Справа№751/5232/18
Провадження №1-кп/751/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003887 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта вища, безробітного, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003887 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого 06 червня 2018 року близько «16» годин «10» хвилин ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA YBR 125», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Любецька зі сторони вулиці Широка в напрямку вулиці Рудого в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку по вулиці Любецька в м. Чернігові, ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, та під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Любецької, а саме в районі буд. № 78, не переконавшись у відсутності перешкод і небезпеки для інших учасників руху, почав здійснювати обгін автомобіля марки «ACURA RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухаючись у попутному напрямку, попередньо увімкнувши сигнал лівого повороту почав здійснювати маневр лівого повороту, в результаті чого ОСОБА_4 зіткнувся із автомобілем марки «ACURA RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

У результаті зіткнення, пасажир мотоцикла марки «YAMAHA YBR 125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілково- ступневого суглобу, синця та забиття м`яких тканин правої гомілки, саден обох нижніх кінцівок та лобної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 374 від 06.07.2018 в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше, ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 14.2(6), 14.6(a) Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор в підготовчому судовому заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України., тому що він вчинив злочин невеликої тяжкості. Крім того від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він примирився з підозрюваним ОСОБА_4 , який відшкодував йому моральну шкоду у повному обсязі в розмірі 20000 грн.

ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдану йому моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та пояснив, що він дійсно примирився з ОСОБА_4 , який відшкодував йому моральну шкоду та не має до нього претензій.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим, відшкодувавши останньому завдану моральну шкоду у повному обсязі, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003887 від 06.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ACURA RDX», р.н. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: мотоцикл марки «YAMAHA YBR 125», р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання до ДП МВС України «Чернігів - Інформ - Ресурси» повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1