Провадження № 1-кс/344/5763/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що 14.07.2018 року, близько 02 год. 15 хв., невідомі особи, перебуваючи неподалік поліклініки № 2, яка знаходиться по вул. Довга, 42 у м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, відкрито викрали майно ОСОБА_7 в результаті чого останньому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 34835 грн. В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель, АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що 17.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які вказали на доцільність застосування домашнього арешту у нічний час, оскільки підозрюваний навчається, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель, АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

Обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події протоколами пред`явлення особи для впізнання, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий майновий злочин, за вчинення якого, відповідно до санкцій ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тобто: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість покарання, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення оскільки в ході вчинення підозрюваним вищезазначеного злочину було викрадено грошові кошти та документи потерпілого ОСОБА_9 , які досі не були віднайдені; незаконно впливати на потерпілого, свідків, понятих, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу з 22:00 год., по 06:00 год., залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 та заборонити залишати житло з 22:00 год., по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

заборонити в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого постійного проживання, а саме приміщення, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 15 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2018 року.