Дата документу 03.10.2018
Справа № 334/7169/18
Провадження № 1-кс/334/2853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003450 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 29.09.2018, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від екіпажу патрульної поліції № 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Рельєфній в м. Запоріжжі було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_1 , на якому було виявлено відсутність номеру кузова.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний працівник патрульної поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що під час поверхневої перевірки транспортного засобу ВАЗ 21093, синього кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 було встановлено, що на правому стакані відсутній номер кузова авто, а в реєстраційних документах відмітка відсутня, також було виявлено, що передній правий стакан мав зовнішні ознаки втручання, а саме зварювальні роботи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 виданого Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ Дніпропетровської обл. автомобіль є власністю ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але користувачем є ОСОБА_7 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю ВАЗ 21093 у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 що перебуває у власності ОСОБА_6 , ( користувач ОСОБА_7 ), необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, судової криміналістичної експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та чи були внесені зміни в свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 290 КК України (кримінальне провадження 0003450).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 виданого Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ Дніпропетровської обл. автомобіль є власністю ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 держномер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1