Справа № 402/781/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000171 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, освіта не закінчена вища, українця, громадянина України, учня 4 курсу факультету агрономії Уманського національного університету садівництва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення за наступних обставин:

06.06.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 користуючись не зачиненими на запираючий пристрій вхідними дверима, незаконно проник в середину підсобного приміщення де виявив на землі та таємно викрав 6 металевих кутників шириною 60х60 мм, 5 з яких мають довжину 1,5 м., один довжиною 2,5 м. вартістю 56 грн. за 1 метр, загалом на 560 грн.

Заволодівши вище вказаними кутниками, ОСОБА_4 з місця події зник.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.Злочин скоїв через проблеми з навчанням. Щоб не турбувати батьків ,він мав намір вирішити проблеми самостійно, однак після скоєного зрозумів, що вчинив не правильно. В скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та враховує висновок органу пробації.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, згідно висновку органу пробації покарання пов`язаного з позбавленням волі обвинувачений не потребує. Суд важає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- 6 металевих кутників, які було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у законного володільця;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1