печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004981, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуків 14.11.2016 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року за № 0004981, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 14.11.2016 року, на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року, було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 та АДРЕСА_3 , яке на той час орендувало підприємство ТОВ «ТД Технодюбель» та ТОВ «Полімерно-пакувальна компанія», під час якого було вилучено речі та документи, згідно протоколів обшуку від 14.11.2016 року.

Постановами Старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 14.11.2016 року та 15.11.2016 року вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року за №0004981, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

14.11.2016 року, на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року, було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 та АДРЕСА_3 , яке на той час орендувало підприємство ТОВ «ТД Технодюбель» та ТОВ «Полімерно-пакувальна компанія», під час якого було вилучено речі та документи, згідно протоколів обшуку від 14.11.2016 року, щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуків, відтак, вони є тимчасово вилученим майном.

При цьому, вилучені під час обшуку речі та документи, не є вилученими законом з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, речі та документи, згідно протоколів обшуку, було вилучено 14.11.2016 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 19.04.2018 року.

Таким чином, прокурором, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

При цьому, прокурор у клопотанні не ставить питання про поновлення пропущеного строку

, а посилання не те, що вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, не є підставою для розгляду клопотання по суті, оскільки, прокурором, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004981, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1