Справа № 646/1525/17
№ провадження 1-в/646/133/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 07.03.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.03.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 07.03.2018 року. За період відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував повному обсязі.
Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суддею встановлено, що вироком Червонозаводського районного судум. Харкова від 07.03.2017 року засуджений ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ст.263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, систиматично адміністративні правопорушеня не вчиняв та до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 07.03.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова за від 07.03.2017 за скоєння злочину передбаченого ст.263 ч. 2 КК України по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1