Провадження № 274/1671/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/400/18
І м е н е м У к р а ї н и
21.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_5

засудженої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимої,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_6 . Як вбачається з подання, засуджена порушила обов`язок, встановлений судом, а саме після відмови суду в задоволення попереднього подання про скасування іспитового строку ОСОБА_6 05.03.18 не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, хоча їй роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.

Представник Бердичівського МРВ з питань пробації подання підтримав з підстав, зазначених у поданні.

Засуджена суду пояснила, що лише запізнилась на реєстрацію і наступного дня прийшла для дачі пояснень. Інспектор в судовому засідання підтвердив пояснення засудженої, вказав, що робочий день триває до 18 години і засуджена не встигла прийти, більше порушень не допускала.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої системи в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вивченням особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженою, після відмови суду у скасуванні перебігу іспитового строку у зв`язку з безпідставністю подання органу пробації не з`явилася на реєстрацію лише одного разу і з причини запізнення на незначний час. Після неявки засуджена самостійно прибула наступного ж дня до органу пробації. На думку суду запізнення на один день ще не свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджена після винесення вироку правопорушень не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ з питань пробації щодо скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1