Справа №498/201/18
Провадження по справі №1-кп/498/41/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором було повідомлено, що у зв`язку з внесенням 17.10.2018 року застави, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, визначеною ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09.02.2018 року, у зв`язку з чим заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалами суду. Крім того повідомив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із його затриманням в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 КК України та обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та який рахується за СВ Іванківського ВП Вижгородського ВП ГУНП в Київській області.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти продовження їм дії запобіжного заходу та дії обов`язків.
Згідно обвинувального акту, своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, який був незакінченим, так як особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
09.02.2018 року ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 09.02.2018 року, у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця реєстрації місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
-носити електронний засіб контролю.
17.10.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та обвинувачений відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
28.08.2018 р. ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень кожному.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судовий розгляд ще не закінчився, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 26 жовтня 2018 року, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити їм запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 23 грудня 2018 року.
Крім того, клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця реєстрації місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», доставити його до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду клопотання щодо продовження йому строку запобіжного заходу не має можливості в зв`язку зі складністю спецконвоювання.

В порядку п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі, судове засідання слід провести дистанційно у режимі відеоконференції між Державною установою «Київський слідчий ізолятор» та Великомихайлівським районним судом Одеської області.
Обвинуваченому ОСОБА_6 повідомити про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 01 лютого 2018 року, в режимі відеоконференції.
Адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 336, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Виноградівка Болградського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт.Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді застави до 23 грудня 2018 року включно.
Продовжити строк виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця реєстрації місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;-
на 60 діб.
Строк дії, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України обчислюється з 25.10.2018 року та закінчується 23.12.2018 року.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 01 лютого 2018 року 28.11.2018 року о 14.00 годині здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 28.11.2018 року о 14.00 годині забезпечити розгляд дистанційно судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
У разі незгоди обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Великомихайлівський районний суд Одеської про дані обставини.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1