Справа № 340/149/18
Провадження № 11-сс/779/139/2018
Категорія ст.309 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Верховинського районного суду від 21 березня 2018 року

в с т а н о в и л а :

ухвалою Верховинського районного суду від 21 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії та бездіяльність прокурорів, слідчого та інших осіб у кримінальному провадженні №0000074, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14.04.2017 року.

На дану ухвалу суду скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити провадження на предмет розгляду в апеляційному суді в порядку скарги на оскаржувану ухвалу та скасувати її як незаконну. Вказує на потребу вжити апеляційним судом заходів реагування, ухвалити рішення про поновлення його прав і свобод працівниками Верховинської поліції та Надвірнянської прокуратури, аргументованих ним в апеляційній скарзі, витребувавши всі наявні матеріали по кримінальному провадженні №0000074.

Крім того, зазначає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді ним отримано 07.04.2018 року, а тому строк на її оскарження ним не пропущено. Розгляд його апеляційної скарги просив провести без його участі на основі доводів у скарзі.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що ухвала слідчого судді була постановлена 21.03.2018 року і протягом п`яти днів з дня її проголошення могла бути оскаржена в апеляційному порядку. Тобто кінцевим днем подачі апеляційної скарги на ухвалу є 26 березня 2018 року.

Зазначений строк апелянт пропустив і питання про поновлення пропущеного строку не ставить. Крім цього, на пропозицію суду з`явитися в судове засідання для вирішення питання поновлення строку він направив до суду заяву, в якій відмовився від заявлення відповідного клопотання і наполягає на тому, що процесуальний строк ним не пропущено.

Однак, такі твердження скаржника не відповідають дійсності.

Як вбачається з штрихкодового ідентифікатора на поштовому конверті долученого до апеляційної скарги, оскаржувана ухвала слідчого судді відправлена судом поштою 24.03.2018 року і отримав її скаржник 27.03.2018 року о 10 год. 45 хв. Таким чином, з моменту отримання ухвали суду з 27.03.2018 року останнім днем оскарження вищезазначеної ухвали є 02.04.2018 року, тобто апеляційна скарга подана скаржником 12.04.2018 року вже після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Відомості із електронного сервісу відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укпрошта» є достовірними, оскільки це комп`ютерна програма, яка отримує інформацію в режимі «реального часу», що означає на даний момент, та надійно захищена від зовнішнього втручання, через що апеляційний суд вважає, що відомостями, які ОСОБА_8 вказав у апеляційній скарзі про отримання ухвали суду не відповідають дійсності.

Отже, апеляційним судом встановлено, що скаржник пропустив строк на оскарження ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 21 березня 2018 року та незважаючи на надану апеляційним судом можливість надати відповідні пояснення відмовився від внесення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Керуючись ст. ст.117, 396, 399 КПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду від 21 березня 2018 року разом з додатками повернути особі, що її подала у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження за відсутністю порушення питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3