АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/762/18
Провадження № 11-п/790/835/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про передачу провадження за клопотанням ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до норм Кримінального кодексу України 2001 року, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного клопотання із Богодухівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює двоє суддів, одному судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються, іншому судді, у зв`язку з заявленим самовідводом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та враховуючи штатну кількість суддів Богодухівського районного суду Харківської області, за виключенням судді ОСОБА_6 , розглядав таке ж саме клопотання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявив самовідвід, у розгляді вказаного клопотання може приймати участь суддя ОСОБА_7 .

Що стосується посилання в поданні на неможливість розподілу кримінального провадження судді ОСОБА_7 - знаходження судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, згідно ст.34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 із Богодухівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

_________________ _______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3