УХВАЛА
Іменем України

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000660 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 25.07.2018 невідома особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 76 000 гривень належні ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди.

Вказану подію 26.07.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 25.07.2018 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено металеву банку з-під напою «Revo» під час огляду якої виявлено та вилучено слід пальця руки, який поміщено на таблицю та позначено СТ 1. Під час досудового розслідування дактилоскопійовано ОСОБА_6 , 1990 р.н..
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000660 від 26.07.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)Чи придатний для ідентифікації особи, наданий на дослідження слід пальця руки, виявлений та вилучений 25.07.2018 на металевій банці з-під напою «Revo» на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2)Чи придатна для ідентифікації особи надана на дослідження дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , 1990 р.н.?

3)Якщо так, то чи не залишений слід пальця руки виявлений та вилучений 25.07.2018 на металевій банці з-під напою «Revo» на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1990 р.н. чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: паперовий конверт в якому містяться таблиця до протоколу ОМП від 25.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 арк. та дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , 1990 р.н. на 1 арк.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000660.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1