Справа № 646/6391/18
№ провадження 1-кс/646/5419/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001103 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: 1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи? 2) Якщо та, то чи значяться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»? 3) Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди? 4)Який стать, вік і приблизний зріст особи, що оставили сліди?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2018 приблизно о 06:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адрессою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні перукарні "Ідеал", шляхом взлому замку вхідних дверей, скоїла крадіжку грошей, чим спричинила матеріальну шкоду.

19 червня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які поміщено в сейф-пакет № 0016943.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово дактилоскопічної експертизи.З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001103 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

2) Якщо та, то чи значяться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?

3) Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди?

4)Який стать, вік і приблизний зріст особи, що оставили сліди?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

Для проведення дослідження експерту надати: два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 32/304, які поміщено в сейф-пакет № 0016943.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою.

В ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1