Провадження № 1-кс/761/8107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Головного судового експерта ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 03.04.2018 року, якою було доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу,-
ВСТАНОВИВ:
Головний судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про роз`яснення ухвали про арешт майна від 31.01.2018, вказуючи на те, що зазначеною ухвалою, якою було доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу. Проте у вказаній ухвалі не зазначено, чи можливе повне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено методикою дослідження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2018 року було експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №0000357 від 28.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки у вказаній ухвалі не зазначено можливість знищення об`єктів досладження, слідчий суддя вважає, що рішення є незрозумілим та підлягає роз`ясненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,380 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного судового експерта ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 03.04.2018 року, якою було доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року по справі №761/11889/18, якою: доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №0000357 від 28.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чим є надані на дослідження предмети, 22 предмети схожі на патрони?
- Якщо надані на дослідження предмети відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї то до якого виду, типу боєприпасів вони відносяться, чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експертам направити 22 предмети схожі на патрони які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті опечатаному за допомогою паперової стрічки з відбитком печатки «Для довідок» УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1