Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2567/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.10.2018 р., за ознаками кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотан- ня заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи, з якого та долучених до нього додат- ків слідує, що 17 жовтня 2018 року приблизно в 00 год.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, що потягло за собою смерть ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпечним для життя та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В наслідок умисних, противоправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпечним для життя, та при звичайному своєму клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я термі- ном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) від- носиться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На даний час, з метою встановлення наявності крові потерпілого ОСОБА_7 на вилуче- них речових доказах, та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судо- во-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пер. Валіховський, 4) та на вирішення експертизи поставити наступне питання: до якої групи і типу відноситься кров, що належить потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 ?

В судове засідання заступник начальника СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, ек- спертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб от- римати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задо- воленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м. Одеса, пер. Валіховський, 4), прове- дення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000356, внесе- ного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., на вирішення якої поставити нас- тупне питання:

--- до якої групи і типу відноситься кров, що належить потерпілому ОСОБА_7 , підозрю- ваному ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам зразки крові підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зразки крові потерпілого ОСОБА_7 направлені раніше судово-медичним експертом Та- тарбунарського міжрайонного бюро СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко