overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/929/18
Провадження № 1-кс/349/233/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи зброї,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, 12 червня 2018 року ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , добровільно здав Рогатинському відділенню поліції предмети, схожі на бойові припаси, в кількості 28 штук.

Слідчий зазначає, що для вирішення питань чи є здані ОСОБА_4 предмети бойовими припасами, до якого виду вони належать, якого калібру, та чи придатні до стрільби, необхідно залучити експерта.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР від 13.06.2018 підтверджується те, що 12.06.2018 було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КПК України у зв`язку з добровільною здачею ОСОБА_4 28 предметів, схожих на бойові припаси.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати чи наявний предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

у х в а л и в:
1. Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї задовольнити.

2. Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї - 28 предметів, схожих на бойові припаси.

3. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами?

якщо так, то до якого виду вони належать, який їхній калібр, чи придатні вони для стрільби?

4. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1044/16-к
Провадження № 1-в/333/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням призначити до розгляду на 27.06.2018 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6578/18 1-кс/335/4408/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП „Інженерно-виробнича фірма „Каскад про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП „Інженерно-виробнича фірма „Каскад про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року (справа № 335/3719/18)на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ПП „Інженерно-виробнича фірма „Каскад(код 32025618) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ КБ „Приватбанк (МФО 313399), розташованого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50.

Скасувати заборону ПП „Інженерно-виробнича фірма „Каскад(код 32025618) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ КБ „Приватбанк (МФО 313399).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року (справа № 335/3729/18)на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 ПП „Інженерно-виробнича фірма „Каскад(код 32025618), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 року о 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2018
Справа № 334/3843/18
Провадження № 1-кп/334/615/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Запоріжжя, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м. Октябрськ, Актюбинського району, Казахстан, який немає місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце мешкання у нічний час, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_4 , на іншу адресу;

-не залишати місце свого мешкання в період часу з 22.00 год. до 06 год. наступного дня без відома суду, повідомляючи заздалегідь;

-уникати спілкування з потерпілим, свідками у справі.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17 серпня 2018 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений та оголошений 19 червня 2018 року о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7110/18 1-кп/335/580/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001328 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001328 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001328 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 05 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/124/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1351/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/124/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006798, № 0000398, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4641/18
Провадження № 1-кс/461/4889/18
21.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу (з можливістю виїмки) до руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 на паперових носіях, Львівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , із повною розшифровкою їх призначення, отримувачів платежів, повних анкетних даних власників даних рахунків, копій документів які стали підставою для їх відкриття та інформації про зняття з них готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали з моменту відкриття карткового рахунку по час виконання ухвали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак прокурор подав клопотання слухати клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що 30.05.2018, приблизно о 16:30 год., невідома особа, у невстановленому місці, шляхом обману та зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 8000 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу (з можливістю виїмки) до руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 на паперових носіях, Львівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , із повною розшифровкою їх призначення, отримувачів платежів, повних анкетних даних власників даних рахунків, копій документів які стали підставою для їх відкриття та інформації про зняття з них готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали з моменту відкриття карткового рахунку по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/9/18 Провадження № 1-кс/450/29/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України внесене до ЄРДР за №70000016 від 05.01.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України внесене до ЄРДР за №70000016 від 05.01.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Гольф 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить згідно даних системи НАІС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текс ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.. Ів. Кандиби, 3 15.01.2018 року о 09 год. 20 хв.

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/1132/18 Провадження № 1-кп/450/260/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ст. 231, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 16.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ст. 231, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 16.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ст. 231, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361 КК України на 08.06.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1583/17 Провадження № 1-кс/450/675/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги

"23" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2018 р. відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурор самостійно припинено дію, бездіяльність, що оскаржується.

Статтею 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дії чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження.

Встановлено, що 22.06.2018 року прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано , а матеріали кримінального провадження скеровано на подальше досудове розслідування.

Враховуючи викладене, перевіривши додані до скарги документи приходжу до висновку, що у зв`язку з відновленням досудового слідства по кримінальному провадженню та заяви скаржника про закриття провадження з розгляд заяви, провадження по розгляду даної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 473/2149/18
Номер провадження 1-кп/473/255/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 26 червня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1