Справа № 297/1378/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

09.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

5 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України для визначення підсудності.

З матеріалів подання вбачається, що згідно автоматизованого розподілу у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 в Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у штаті вказаного суду є четверо суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже включені до колегії суддів з розгляду даного провадження, а суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надано щорічну відпустку. Окрім цього, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 31 липня 2018 року, а тому утворити колегію у складі трьох суддів до вказаного часу не представиться можливим, через відсутність їх потрібної кількості.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області, ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 82 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що в Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у штаті вказаного суду є четверо суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже включені до колегії суддів з розгляду даного провадження, а суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надано щорічну відпустку. Окрім цього, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 31 липня 2018 року, а тому утворити колегію у складі трьох суддів до вказаного часу не представиться можливим, через відсутність їх потрібної кількості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За таких обставин, виходячи зі змісту ст. ст. 34, 82 КПК України, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 не може бути розглянуте Берегівським районним судом і підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження вказаним судом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 82, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000136 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України КК України направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: