Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4598/18
н/п 1-кп/490/608/2018
ВИРОК
Іменем України
15 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

під час підготовного судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000041, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має на утриманні малолітню дитину, має середньо-спеціальну освіту, проходить військову службу за контрактом у військовому званні прапорщик на посаді командира гранатометного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року о 10 год. 57 хв. ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні прапорщик на посаді командира гранатометного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, знаходячись у внутрішньому дворі Миколаївської психіатричної лікарні № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на той час становило 10 505 грн. 22 коп., за винесення та підписання позитивної рекомендації на солдата ОСОБА_8 , який є його підлеглим, для подальшого переводу останнього до військової частини НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування 04 червня 2018 року між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника останнього ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, ОСОБА_5 повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння за викладених вище обставин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому будуть призначені покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням строком на три роки права обіймати в Збройних силах України посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, крім іншого, може бути укладено у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкоду завдано лише державним та суспільним інтересам, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення йому узгоджених сторонами покарань.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, і для призначення останньому узгоджених ними основного та додаткового покарань.

Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, і йому мають бути призначені узгоджені сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням строком на три роки права обіймати в Збройних силах України посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

- грошові кошти у сумі 400 доларів США чотирма банкнотами по 100 доларів США серії та номеру LD 87985843D D4, MB 21753063F B2, HB 71432751M B2, KB 64110828I B2, що використані для викриття злочину, є власністю ОСОБА_7 та зберігаються у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слід повернути ОСОБА_7 ;

- грошові кошти у сумі 1 130 грн., що є власністю обвинуваченого ОСОБА_5 та зберігаються у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слід повернути ОСОБА_5 ;

- карту пам`яті "Transcend 8gb (10) micro sd" №2D1715D1, контрольний аркуш паперу з спецзасобом, чистий аркуш паперу, копію відношення від 16.02.2018 за № 414, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою від 07.04.2018 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на зазначені вище грошові кошти у сумі 400 доларів США чотирма банкнотами по 100 доларів США, з огляду на наведене вище, слід скасувати, оскільки у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Стороною обвинувачення надано довідки, якими документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення у ході досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000041 судових експертиз на загальну суму 2 860 грн..
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави 2 860 грн. в рахунок відшкодування вказаних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Угоду від 04.06.2018 про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому за цей злочин узгоджені сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням строком на три роки права обіймати в Збройних силах України посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти у сумі 400 доларів США чотирма банкнотами по 100 доларів США серії та номеру LD 87985843D D4, MB 21753063F B2, HB 71432751M B2, KB 64110828I B2, що використані для викриття злочину, є власністю ОСОБА_7 та зберігаються у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_7 ;

- грошові кошти у сумі 1 130 грн., що є власністю обвинуваченого ОСОБА_5 та зберігаються у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_5 ;

- карту пам`яті "Transcend 8gb (10) micro sd" №2D1715D1, контрольний аркуш паперу з спецзасобом, чистий аркуш паперу, копію відношення від 16.02.2018 за № 414, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою від 07.04.2018 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на зазначені вище грошові кошти у сумі 400 доларів США чотирма банкнотами по 100 доларів США - скасувати.

На вирок лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: