справа № 563/735/18
провадження № 1-кс/563/180/18
про призначення судово-медичної експертизи
31 травня 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.05.2018 року до Корецького відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1962 року народження, жителя м. Корець про те, що цього ж числа за адресою АДРЕСА_1 раптово помер громадянин ОСОБА_5 , 1970 року народження.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. У зв`язку з чим, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення причин смерті.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:
1.Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?
2.Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
3.Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?
4.Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому звязку із настанням смерті ОСОБА_5 .?
5.Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_5 .?
7.Чи знаходився ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного спяніння якщо так, то якою була його ступінь?
8.Яка група крові трупа ОСОБА_5 ?
Надати експертній установі для проведення експертизи труп ОСОБА_5 , 1970 року народження, а також копію протоколу огляду місця події від 30 травня 2018 року.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ( відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-кримілістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати заступнику начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1