Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7751/18
Провадження № 1-в/711/483/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За даною справою засуджений 21.11.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 7, 12, ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення ,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Мотивуючи його тим, що з початку відбування покарання відразу почав працювати, тому за зразкову поведінку та ставлення до праці має 10 заохочень наданих правами начальника установи. Був долучений до програми диференційно-виховного впливу «Освіта» та навчався в школі при установі та отримав повну середню освіту. Долучався до програми диференційно-виховного впливу «Професія» та отримав нову спеціальність «токар ІІІ р», навчаючись при установі в ПТУ. Приймає безпосередню участь у всіх культурно-масових заходах, активно займається художньою самодіяльністю. Постійно долучається до робіт з благоустрою установи, роботи виконує вчасно та якісно. Стягнення зніті і погашені в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Початок строку: 28.12.2010 року.

Кінець строку: 08.09.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та повідомила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечила проти задоволення клопотання засудженого, просила відмовити та пояснила, що засуджений характеризується посередньою, має 12 стягнень, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. За допущені п`ять порушень до дисциплінарної відповідальності не притягнули, а обмежились проведенням бесіди виховного характеру. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Адміністративною комісією установи розглядалось питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення, рішенням комісії було відмовлено в зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)», ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 з 18.05.2012 року має 12 стягнень та 5 заохочень.

Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_5 характеризується як такий, що не довів свого виправлення. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав 12 стягнень, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. За допущені п`ять порушень до дисциплінарної відповідальності не притягнули, а обмежились проведенням бесіди виховного характеру. Протягом 2013 року виконував обов`язки старшого днювального відділення. До виконання обов`язків ставиться задовільно. Заохочень не мав. З вересня по грудень 2014 року був працевлаштований нарядчиком житлової зони. До роботи відносився задовільно, без ініціативи, заохочень не мав. З липня 2015 року по березень 2016 року працевлаштований в їдальні установи. До роботи відносився задовільно. Заохочень не мав. З 22.08.2016 року працевлаштований різноробочим котельні. Обсяг робіт виконував. Порушень трудової дисципліни на даний час не допускав. За підсумками роботи має 2 заохочення. З липня 2017 року працював різноробочим майстерні установи та виконував роботи на дільниці «Ватин». До роботи відносився сумлінно, за що 3 рази заохочений. З серпня 2018 року по даний час виконує обов`язки днювального житлової зони на безоплатній установи. Заохочень не має. Брав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія». В 2013 року закінчив навчальний центр № 62 при установі та здобув професію токаря 3 розряду. Був залучений до програми диференційованого впливу за напрямом «Освіта». В червні 2018 року закінчив Черкаську загальноосвітню школу та здобув повну середню освіту. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». За характером демонстративний. У відношенні до персоналу установи стриманий. В даний час законні вимоги виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у задовільному стані. Роботи із самообслуговування виконує самостійно. В колективі засуджених вживається, не конфліктує. Підтримує відносини з засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки з рідними добрі. 16.03.2017 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України засудженому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 вересня 2018 року о 8 годині 50 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1