УХВАЛА
01 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2018 року, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 та ч.ч. 1,2 ст. 185, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у абзаці 2 його резолютивної частини було допущено описку щодо призначення покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, а саме зазначено, що «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки», хоча потрібно було зазначити: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Крім того, у абзаці 5 резолютивної частини даного вироку було зазначено: «Стягнути з ПАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_8 48136 грн. (сорок вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2500 (тисяча п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 10149 грн. 30 коп. не отриманих доходів, а всього 60786 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 10 коп.», де сума 2500, яка вказана прописом (тисяча п`ятсот), не відповідає відповідному їй числовому значенню», оскільки вірним є зазначення суми прописом (дві тисячі п`ятсот).

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання, які не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки у резолютивній частині вироку було допущено описки та було зазначено призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, замість вірного часткового складання призначених покарань та прописом було зазначено суму, яка не відповідала цифровому значенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у абзацах 2, 5 резолютивної частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року та вважати вірним:

Абзац 2: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

Абзац 5 «Стягнути з ПАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_8 48136 грн. (сорок вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 10149 грн. 30 коп. не отриманих доходів, а всього 60786 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 10 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: