Справа № 589/2874/18
Провадження № 1-кс/589/1574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001050 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18:45 год. 07.07.2018 по 18:30 год. 08.07.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 340280 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

- Ноутбук марки «Hp» чорного кольору, придбаний у 2012 році. Інших технічних характеристик ноутбуку (у тому числі моделі) потерпілою надано не було, так як ноутбук було викрадено разом з документами на нього. На момент вчинення кримінального правопорушення ноутбук пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 5000 грн.

- Ноутбук марки «Asus» чорного кольору, придбаний у 2010 році. Інших технічних характеристик ноутбуку (у тому числі моделі) потерпілою надано не було, так як ноутбук було викрадено разом з документами на нього. На момент вчинення кримінального правопорушення ноутбук пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 5000 грн.

- Чоловічу каблучку з металу 585 проби, вагою 3 гр., округлої форми, яку було придбано у 1987 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 700 грн.

- жіночу каблучку з металу 585 проби, вагою 3 гр., округлої форми, яку було придбано у 1987 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 700 грн.

- жіночий браслет з металу 585 проби, вагою 18,7 гр., з плетінням «Грецького бога», придбаний у 2006 році. Інших характеристик браслету потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення браслет пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 2450 грн.

- обручку з металу 585 проби, вагою 3 гр., придбану у 1987 році. Інших характеристик обручки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення обручка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 760 грн.

- пару жіночих сережок з металу 585 проби, вагою 3,96 гр., придбаних у 2015 році у вигляді «скрипового ключа» зі вставкою з каменя білого кольору. Інших характеристик сережок потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за призначенням та оцінені потерпілою у 7000 грн.

- пару жіночих сережок з металу 585 проби, вагою 5,59 гр., придбаних у 2013 році зі вставкою з каменя коричневого кольору. Інших характеристик сережок потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за призначенням та оцінені потерпілою у 3500 грн.

- пару жіночих сережок з металу 585 проби, вагою 1,64 гр., придбаних у 2008 році. Інших характеристик сережок потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за призначенням та оцінені потерпілою у 1500 грн.

- жіночий перстень з металу 585 проби, вагою 3,45 гр., придбаний в 2014 році зі вставкою з каменя білого кольору. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 3100 грн.

- жіночий перстень з металу 585 проби, вагою 3,4 гр., розміром 19, придбаний в 2012 році зі вставкою з 3-х каменів білого кольору. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1700 грн.

- жіночий браслет з металу 585 проби, вагою 18,17 гр., довжиною 20,5 см., придбаний у 2006 році. Інших характеристик браслету потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення браслет пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 2400 грн.

- жіночий браслет з металу 585 проби, вагою 10 гр., придбаний у 1987 році. Інших характеристик браслету потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення браслет пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1750 грн.

- жіночий ланцюжок з металу 585 проби, вагою 7,53 гр., довжиною 55 см., у вигляді з`єднаних між собою пластин, придбаний у 2010 році. Інших характеристик ланцюжку потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ланцюжок пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1480 грн.

- чоловічий перстень з металу 585 проби, вагою 3 гр., розміром 17,5, з написом «Спаси и сохрани», який було придбано у 2010 році. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 3000 грн.

- чоловічий перстень з металу 585 проби, вагою 4,96 гр., розміром 18,5, у вигляді печатки, який було придбано у 2009 році. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1800 грн.

- ланцюг з металу 585 проби, вагою 10,05 гр., довжиною 55 см., придбаний у 2012 році з плетінням «Бісмарк». Інших характеристик ланцюга потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ланцюг пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 3500 грн.

- чоловічу ладанку з металу 585 проби, вагою 5 гр., придбану у 2015 році з зображенням «Миколи Угодника». Інших характеристик ладанки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ладанка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2500 грн.

- чайну ложку у подарунковому футлярі, виготовлену з металу 925 проби, вагою 35,61 гр., придбану в 2012 році. Інших характеристик ложки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ложка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 750 грн.

- жіночий наручний, кварцевий годинник з написом «Rolex» з циферблатом прямокутної форми та суцільним браслетом, придбаний у 2000 році. Інших характеристик годиннику потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення годинник пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 600 грн.

- жіночу каблучку з металу 585 проби, вагою 3,45 гр., зі вставкою з діамантом, яку було придбано у 2008 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 3000 грн.

- печатку з металу 585 проби, вагою 4,46 гр., яку було придбано у 2012 році. Інших характеристик печатки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення печатка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2000 грн.

- жіночу каблучку з металу 585 проби, вагою 4,85 гр., зі вставкою з діамантом, розміром 19, яку було придбано у 2011 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 4000 грн.

- каблучку, з металу 585 проби, вагою 2,55 гр., зі вставкою з діамантом, придбану у 2011 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2100 грн.

- каблучку, з металу 585 проби, вагою 3,4 гр., зі вставкою з діамантом, придбану у 2008 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2000 грн.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

3. Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 08.07.2018, а саме,

- ноутбуку марки «Hp» чорного кольору, придбаного у 2012 році. Інших технічних характеристик ноутбуку (у тому числі моделі) потерпілою надано не було, так як ноутбук було викрадено разом з документами на нього. На момент вчинення кримінального правопорушення ноутбук пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 5000 грн.

- ноутбуку марки «Asus» чорного кольору, придбаного у 2010 році. Інших технічних характеристик ноутбуку (у тому числі моделі) потерпілою надано не було, так як ноутбук було викрадено разом з документами на нього. На момент вчинення кримінального правопорушення ноутбук пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 5000 грн.

- чоловічої каблучки з металу 585 проби, вагою 3 гр., округлої форми, яку було придбано у 1987 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 700 грн.

- жіночої каблучки з металу 585 проби, вагою 3 гр., округлої форми, яку було придбано у 1987 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 700 грн.

- жіночого браслету з металу 585 проби, вагою 18,7 гр., з плетінням «Грецького бога», придбаний у 2006 році. Інших характеристик браслету потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення браслет пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 2450 грн.

- обручки з металу 585 проби, вагою 3 гр., придбаної у 1987 році. Інших характеристик обручки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення обручка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 760 грн.

- пари жіночих сережок з металу 585 проби, вагою 3,96 гр., придбаних у 2015 році у вигляді «скрипового ключа» зі вставкою з каменя білого кольору. Інших характеристик сережок потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за призначенням та оцінені потерпілою у 7000 грн.

- пари жіночих сережок з металу 585 проби, вагою 5,59 гр., придбаних у 2013 році зі вставкою з каменя коричневого кольору. Інших характеристик сережок потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за призначенням та оцінені потерпілою у 3500 грн.

- пари жіночих сережок з металу 585 проби, вагою 1,64 гр., придбаних у 2008 році. Інших характеристик сережок потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за призначенням та оцінені потерпілою у 1500 грн.

- жіночого перстня з металу 585 проби, вагою 3,45 гр., придбаного в 2014 році зі вставкою з каменя білого кольору. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 3100 грн.

- жіночого перстня з металу 585 проби, вагою 3,4 гр., розміром 19, придбаного в 2012 році зі вставкою з 3-х каменів білого кольору. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1700 грн.

- жіночого браслету з металу 585 проби, вагою 18,17 гр., довжиною 20,5 см., придбаного у 2006 році. Інших характеристик браслету потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення браслет пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 2400 грн.

- жіночого браслету з металу 585 проби, вагою 10 гр., придбаного у 1987 році. Інших характеристик браслету потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення браслет пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1750 грн.

- жіночого ланцюжку з металу 585 проби, вагою 7,53 гр., довжиною 55 см., у вигляді з`єднаних між собою пластин, придбаного у 2010 році. Інших характеристик ланцюжку потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ланцюжок пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1480 грн.

- чоловічого перстня з металу 585 проби, вагою 3 гр., розміром 17,5, з написом «Спаси и сохрани», який було придбано у 2010 році. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 3000 грн.

- чоловічого перстня з металу 585 проби, вагою 4,96 гр., розміром 18,5, у вигляді печатки, який було придбано у 2009 році. Інших характеристик перстня потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 1800 грн.

- ланцюгу з металу 585 проби, вагою 10,05 гр., довжиною 55 см., придбаного у 2012 році, з плетінням «Бісмарк». Інших характеристик ланцюга потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ланцюг пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 3500 грн.

- чоловічої ладанки з металу 585 проби, вагою 5 гр., придбаної у 2015 році з зображенням «Миколи Угодника». Інших характеристик ладанки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ладанка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2500 грн.

- чайної ложки у подарунковому футлярі, виготовленої з металу 925 проби, вагою 35,61 гр., придбаної в 2012 році. Інших характеристик ложки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ложка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 750 грн.

- жіночого наручного, кварцевого годинника з написом «Rolex» з циферблатом прямокутної форми та суцільним браслетом, придбаного у 2000 році. Інших характеристик годиннику потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення годинник пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 600 грн.

- жіночої каблучки з металу 585 проби, вагою 3,45 гр., зі вставкою з діамантом, яку було придбано у 2008 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 3000 грн.

- печатки з металу 585 проби, вагою 4,46 гр., яку було придбано у 2012 році. Інших характеристик печатки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення печатка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2000 грн.

- жіночої каблучки з металу 585 проби, вагою 4,85 гр., зі вставкою з діамантом, розміром 19, яку було придбано у 2011 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 4000 грн.

- каблучки, з металу 585 проби, вагою 2,55 гр., зі вставкою з діамантом, придбаної у 2011 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2100 грн.

- каблучки, з металу 585 проби, вагою 3,4 гр., зі вставкою з діамантом, придбаної у 2008 році. Інших характеристик каблучки потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 2000 грн.

4. Оцінити майно, як не представлене за фотознімками.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1