УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002983 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 20:00 год. 22.07.2018 по 07:00 год. 23.07.2018 року невстановлена слідством особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 46 по вул. Перемоги у м. Житомирі, чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 30000 грн.

В ході огляду місця події від 24.07.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Льва Толстого, 15 даний автомобіля був виявлений та вилучений до Житомирського ВП для з`ясування обставин по суті.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості транспортного засобу марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент злочину, а саме на 23.07.2018 року.

Для дослідження експерту надати вільний доступ до автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1