Справа № 646/3430/18
№ провадження 1-кп/646/544/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000827 від 06.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018р. в період часу з 21 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Класс-2» ТОВ «Укр-трейд», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з одного зі стелажів у відділі продажу тютюнових виробів два блоки сигарет «Rothmans Royals Red Exclusive», які належать ТОВ «Укр-трейд», вартість яких складає 507 гривень 60 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Укр-трейд», матеріальну шкоду на 507 гривень 60 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, підтвердила факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судима, офіційно не працює, не одружена, на обліку у лікаря- нарколога, лікаря -психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченої, суд призначає покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.т.122,124 КПК України судові витрати у розмірі 286 грн. стягнути з обвинуваченої. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Судові витрати у розмірі 286 грн. за проведення товарознавчих експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: CD-R із відеозаписом від 30.03.2018 року зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1