Справа № 546/983/18
провадження № 1-кп/527/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
29 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине по кримінальному провадженню № 0000333 від 08.09.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого апаратником обробки зерна Решетилівської філії ТОВ СП «Нібулон», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000333 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, 07.09.2018 о 23.30 год ОСОБА_5 перебував на літньому майданчику за столиком кафе «Наталі», розташованого по вул. Залізничній, в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області, де з ним за столиком перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вживали алкогольні напої. В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари металевими рибацькими ножицями жовтого кольору в область шиї ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_5 , вхопивши ОСОБА_4 зі спини за шию, потяг назад, в результаті чого останні вдвох впали на лавку, після чого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 ззаду в спину, через що вона спочатку впала вперед до вікна кафе, далі потяг її за одяг і вона впала назад на землю, при цьому вдарилась сідницями і ліктями, чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 136 від 13.09.2018 тілесні ушкодження у вигляді: двох саден в області середньої третини шиї по передньо-зовнішній поверхні зліва, які утворились в результаті дії предметів, які мають колючу контактуючу поверхню, якими могли бути гострі кінці ножиць, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли в дану область два рази; забою м`яких тканин в області зовнішнього краю правої бровної дуги з переходом на проекцію правої вилиці, садна, в області проекції правого плечового суглобу по зовнішній поверхні, садна в області проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні, садно в області проекції лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, які утворились в результаті дії тупих предметів, чи ударів об такі, які діяли у вищевказані області не менше чотирьох разів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, про що подала письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження у справі є неможливим. Суд вбачає наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000333 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1