Справа № 522/4489/18
Номер провадження:1-кс/521/2007/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою та її представника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.03.2018 року, передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси після визначення підсудності.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 вказує на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР, у порядку ст. 214 КПК України, відомостей про вчинення злочину, а саме на безпідставну відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, зазначених в її заяві про кримінальне правопорушення суддею ОСОБА_5 під час розгляду справи №522/23603/16-к.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши представника особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, реєстрації підлягають тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки злочину, а не будь-які інші відомості. Так, відповідна заява чи повідомлення повинні містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Тому як наслідок, якщо заява не містить таких даних, вона не є обов`язковою для внесення до ЄРДР.

В заяві про кримінальне правопорушення на ім`я Генерального прокурора України від 19.02.2018 року ОСОБА_4 вказала на наявність, на її думку, в діях судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 службової недбалості, який по справі №522/23603/16-к безпідставно відмовив зобов`язати орган прокуратури внести до ЄРДР відомості по факту посадового злочину слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Дослідивши заяву та вислухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, слідчим суддею неможливо встановити, які саме протиправні дії та службова недбалість була з боку судді ОСОБА_5 .

Заява ОСОБА_4 фактично містить лише відомості про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 постановив судове рішення, з якими вона не згодна, однак жодних обставин, які б вказували на неправомірність прийняття такого рішення заявником не зазначено.

З урахуванням викладеного, дослідивши скаргу ОСОБА_4 та її заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, т.я. відомості зазначені в заяві належним чином не підтверджені та не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 від 15.03.2018 року на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1