справа №619/4108/18
провадження №1-кс/619/1580/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001492 від 25.09.2018 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що невідома особа шляхом вільного доступу з пакету заявниці який знаходився в камері схову, (забула зачинити двері) скоїла крадіжку мобільного телефону Хіаоmі.

08.10.2018 в ході огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 21 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон Хіаоmі Redmi 4А, іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 та полімерний пакет з написом «Lovely dog».

Відомості за даним фактом 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України предмети, що були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 08.10.2018 - є тимчасово вилученим майном.

Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001492 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2018 проведеного в службовому приміщенні (кабінеті) №21 будівлі Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. 1 Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область, відповідно до якого, було вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 та полімерний пакет з написом «Lovely dog».

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001492 від 25.09.2018 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2018, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 та полімерний пакет з написом «Lovely dog».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1