У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6375/18

№ 1-кс/183/1459/18

18 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс» на дії Новомосковського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю визнати бездіяльність Новомосковського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне провадження за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» незаконною; зобов`язати Новомосковське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України; зобов`язати Новомосковське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати на адресу ТОВ «Вердикт Фінанс» витяг з кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. В своїй скарзі ТОВ «Вердикт Фінанс» просить визнати бездіяльність Новомосковське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 3277/дск від 01.11.2016 року визначена штатна розстановка Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Таким чином, в скарзі ТОВ «Вердикт Фінанс» відсутній орган та посадова особа органу, дії якої оскаржуються, оскільки Новомосковське відділення поліції в Дніпропетровській області відсутнє. Крім того, ТОВ «Вердикт Фінанс» просить визнати бездіяльність Новомосковського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по невнесенню відомостей про кримінальне провадження, в той час, як ст.. 214 КПК України передбачає порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Також слід зазначити, що штатний розклад Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області має більше ніж 500 штатних одиниць, в тому числі: прибиральниці, водії тощо. Таким чином, у разі задоволення скарги ТОВ «Вердикт Фінанс», ухвала може бути такою, яка не може бути виконана, оскільки в ній буде відсутнє зазначення особи, на яку може бути покладено її виконання.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_3 відмовилася уточнити вимоги, зазначені у скарзі, в судове засідання не з`явилася. Таким чином, слідчий суддя була позбавлена можливості розглянути скаргу по суті.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Вердикт Фінанс» повинна бути повернена, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс» на дії Новомосковського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1