У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,
11 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності заступника начальника відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 ,яка полягає у неповідомленні його про результати розгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна, а також щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно згідно з вимогами ст.169 КПК України, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , довідки з його персональним ідентифікаційним номером, посвідчення водія, грошових коштів в сумі 1300 доларів США, які були у нього вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягає на задоволенні скарги та просить повернути вилучені документи та грошові кошти, які знаходилось в його особистому костюмі та який в свою чергу було вилучено в ході вказаного обшуку.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, оскільки клопотання про повернення тимчасово вилученого майна розглянуто та слідчим винесено відповідну постанову. 16.05.2018 року в ході обшуку в помешканні ОСОБА_4 було вилучено майно, яке зазначено у відповідному протоколі та додатках до нього, при цьому вказані у скарзі документи та грошові кошти не вилучались. На даний час, вилучені в ході обшуку речі, у тому числі два чоловічих костюми про які вказує скаржник, 18.06.2018 року направлено до Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
26.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , довідки з його персональним ідентифікаційним номером, посвідчення водія, грошових коштів в сумі 1300 доларів США.
Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з цим, в ході судового розгляду скарги встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні відомості щодо вилучення у ОСОБА_6 зазначених у скарзі документів та грошових коштів, а тому в цій частині скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутись до слідчого або прокурора в порядку ст.220 КПК України із клопотанням про виконання процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя