У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000699 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000699, правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24 год. 00 хв. 27.06.2018 року по 09 год. 55 хв. 28.06.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, ноутбук, проектор та автомати страйтбольні, які належать ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено приблизно десять відбитків папілярних узорів пальців рук, які було відкопійовано на клейку стрічку ЛТ-48 та перенесено на аркуш паперу формату «А-4», який було поміщено до спецпакету № 1211527.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, із матеріалів клопотання встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні 0000699 від 28.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації по нимособи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?

На дослідженняекспертам направити:

ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

спеціальний пакет за № 1211527, в середині якого знаходиться аркуш паперу формату «А-4» з відбитками папілярних узорів пальців рук.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Проведення судовоїдактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1