Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5254/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000461 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000461 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на те, що 25.04.2018 приблизно о 17:30 год., на станції метро "Деміївська" КП "Київський метрополітен" у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичний засіб «метадон», який він незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.

25.04.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати поліції на станції метро "Деміївська" КП "Київський метрополітен" в м. Києві ОСОБА_5 добровільно дістав з своєї спідньої білизни поліетиленовий пакет в якому знаходилося 20 згортків з полімерного матеріалу червоного кольору, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та по дві таблетки в кожному.

25.04.2018 в період часу з 22:42 год., до 22:55 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, неподалік 9-го під`їзду ОСОБА_5 добровільно дістав з землі та в подальшому надав презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору та таблеткою білого кольору і повідомив, що в даному презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та таблетка білого кольору. Також ОСОБА_5 повідомив, що залишив зазначені речі, як «закладку», приблизно о 11:00 год. 25.04.2018.

25.04.2018 в період часу з 22:57 год., до 23:02 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, неподалік 7-го під`їзду ОСОБА_5 добровільно дістав з землі та в подальшому надав презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору та таблеткою білого кольору і повідомив, що в даному презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та таблетка білого кольору. Також ОСОБА_5 повідомив, що залишив зазначені речі, як «закладку», приблизно о 11:05 год. 25.04.2018.

25.04.2018 в період часу з 23:05 год., до 23:09 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, неподалік 2-го під`їзду ОСОБА_5 добровільно дістав з автомобільної шини, заповненої землею, та в подальшому надав презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору та таблеткою білого кольору і повідомив, що в даному презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та таблетка білого кольору. Також ОСОБА_5 повідомив, що залишив зазначені речі, як «закладку», приблизно о 11:10 год. 25.04.2018.

26.04.2018 в ході складання протоколу про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук останнього, в результаті чого вилучено його речі, а саме мобільний телефон IPhone 6-S ІМЕІ: НОМЕР_1 в чохлі темно-синього кольору, з карткою мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_2 та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 . ОСОБА_5 щодо вилучення його речей не заперечував.

Посилаючись на те, що на даний час, досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речі, на які просять накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також те, що вони використані як засоби вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 20 згортків з полімерного матеріалу червоного кольору, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та по дві таблетки в кожному, 3 презервативи, наповнені рідиною коричневого кольору та таблеткою білого кольору в кожному, мобільний телефон IPhone 6-S ІМЕІ: НОМЕР_1 в чохлі темно-синього кольору, з карткою мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_2 та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши доводи клопотання про арешт майна та долучених до нього письмових доказів, прийшов до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слідчий просить арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1, ст. 170, п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій (оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям речового доказу).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000461 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 20 згортків з полімерного матеріалу червоного кольору, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та по дві таблетки в кожному, 3 презервативи, наповнені рідиною коричневого кольору та таблеткою білого кольору в кожному, мобільний телефон IPhone 6-S ІМЕІ: НОМЕР_1 в чохлі темно-синього кольору, з карткою мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_2 та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1