Справа №390/126/18
Провадження №1-кп/390/126/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.12.2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за наступних обставин.

16.12.2014 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами держателів платіжних карт шляхом несанкціонованого їх списання через системи оn-line платежів. Розуміючи, що для досягнення свого злочинного умислу йому потрібні спільники на роль яких підшукав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який в свою чергу до даної протиправної діяльності залучив ОСОБА_4 . В результаті, будучи об`єднаними єдиним умислом, між ними були розподілені злочинні функції наступним чином: собі ОСОБА_5 відвів роль здійснювати телефонні дзвінки потенційним потерпілим та в шахрайський спосіб довідуватись в них реквізити банківських карток відкритих на їх ім`я; ОСОБА_7 доручено підшукати особу, яка б мала доступ до мережі Інтернет та могла здійснити операції по переказу коштів в системі оn-line платежів iPay.ua. В свою чергу ОСОБА_7 , через ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підшукав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого не ставив до відома про дійсність своїх злочинних намірів; Переведення грошових коштів здобутих злочинним шляхом у готівку відводилось ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які відповідно вказівкам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повинні будуть здійснити відповідні операції з зазначеними коштами.

Так, діючи у відповідності до узгодженої всіма учасниками злочинної змови плану 16.12.2014 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_10 та представившись працівником служби безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк», тим самим повідомив неправдиву інформацію, яку потерпілий сприйняв за дійсну. В подальшому ОСОБА_5 зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_10 отримав відомості, щодо реквізитів банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , а саме строку дії карти, CVV код, після цього, вказані реквізити повідомив ОСОБА_11 , а той в свою чергу став консультувати ОСОБА_9 , який в цей час знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 та користувався комп`ютерною технікою підключеною до мережі Інтернет (провайдер ТОВ «Воля-Кабель»). Останній чітко діючи за вказівкою ОСОБА_11 здійснив доступ до web-ресурсу iPay.ua, де заповнив поля для проведення транзакцій реквізитами вказаними йому ОСОБА_11 . В результаті чого, на номер мобільного телефону ОСОБА_10 з банківського номеру НОМЕР_3 надійшли «смс» повідомлення з восьмизначними одноразовими паролями. Будучи введеним в оману ОСОБА_10 продиктував їх ОСОБА_5 , а він в свою чергу ОСОБА_11 , той відповідно ОСОБА_9 . Останній не будучи обізнаним про факт неправомірного зняття коштів фактично здійснив транзакції про їх списання з карткового рахунку потерпілого ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснивши дві операції: о 9 год. 11 хв. на суму 2905 грн. та о 9 год. 15 хв. на суму 2905 грн. Також, на картковий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_4 , здійснивши дві операції: о 9 год. 26 хв. на суму 2905 грн. та 9 год. 29 хв. на суму 1205 грн. Також, одна операція по поповненню мобільного номеру НОМЕР_6 на суму 298 грн. 08 коп. В подальшому вказані грошові кошти було знято готівкою ОСОБА_6 в банкоматі за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 в банкоматі за адресою АДРЕСА_5 , якими вони розпорядились відповідно до вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також на власний розсуд. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 завдали своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 10 218 грн. 08 коп.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті. 16.12.2014 року вона попередньо домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподілили свої функції щодо неправомірного зняття коштів потерпілого ОСОБА_10 з рахунків ПАТ КБ «ПриватБанк», ввівши його в оману. Вона особисто, в подальшому знімала готівку в банкоматі в м.Вінниця, якими вони розпорядилися згідно вказівок та на власний розсуд. Просить суд не карати її суворо, не позбавляти волі та щиро кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченої ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.190 КК України оскільки вона, вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При обранні міри покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судима.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має позитивні характеристики та двох малолітніх дітей на утриманні, та з урахуванням змісту досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27 червня 2018 року.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1