Провадження №1-кс/127/9114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоСВ ВРВ поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВ поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВ поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
17.07.2018 р. о 17:05 на ділянці № 36 товариства «Садівничий масив Лука Мелешківська» с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено 28 кущів рослин коноплі, які вирощував для власного вживання ОСОБА_4 .
17.07.2018 р. о 15:55 год. надійшло повідомлення зі служби 102, від невідомої особи про те, що на ділянці № НОМЕР_1 товариства «Садівничий масив Лука Мелешківська» с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області вирощуються рослини схожі на коноплю.
У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на зазначеній ділянці с. Лука Мелешківська, цього ж дня виїхала слідчо-оперативна група Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області у складі слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 та о/у СКП старшого л-нта поліції ОСОБА_5 . Слідчим СВ ОСОБА_3 було проведено огляд ділянки № НОМЕР_1 товариства «Садівничий масив Лука Мелешківська» с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, належної ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та ОСОБА_4 , який з зими 2016 р. проживає на зазначеній території, було виявлено 4 куща коноплі у теплиці даної ділянки та 24 куша коноплі за межами теплиці даної ділянки, після чого дані рослини коноплі були вилучені та поміщені у матерчатий мішок коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області». Як пояснив ОСОБА_4 , що дані кущі коноплі він посіяв для власного вживання.
З метою встановлення чи являється посів рослин схожих на коноплю, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000710, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи являється посів рослин схожих на коноплю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000710 від 18.07.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме: посіву рослин схожих на коноплю у кількості 28 кущів, які поміщено у матерчатий мішок світло-коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області», виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Чиє наданні на дослідження рослини наркото-містними?
Якщо так, то яка їх кількість?
Для проведення експертизи експертам направити 1(один) матерчатий мішок світло-коричневого кольору, із двома матерчатими полосами зеленого кольору, у середині рослини схожі на коноплю, які скріплені підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області», вилучені у ОСОБА_4 .
В разі необхідності дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000710 від 18.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: