АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003419 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, яким

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання, а саме з 3 серпня 2017 року, що один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва, разом з матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду першої інстанції та винести виправдувальний вирок.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, захисником подана апеляційна скарга, яка не містить належного обґрунтування, не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке захисником оскаржується.

Крім того, вказане прохання захисника в апеляційній скарзі про постановлення виправдувального вироку суперечить положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено рішення, які має право постановити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за апеляційною скаргою на вирок місцевого суду.

Також, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Окрім того, захисником, з урахуванням прохальної частини апеляційної скарги, не подане відповідне клопотання з належним обґрунтуванням відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України про дослідження доказів під час апеляційного розгляду.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0003419 по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1