Провадження 1-кп/522/1696/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 від 28.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бишкек, Киргизької Республіки, громадянина Киргизької Республіки, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2018 р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля пекарської будки розташованої за адресою: м. Одеса, Новощепний ряд, 2, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_5 діючи необережно, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, наблизився до ОСОБА_7 та наніс йому один прицільний удар кулаком правої руки в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на спину та вдарився головою об асфальтне покриття, отримавши при цьому тяжке тілесні ушкодження, чим ОСОБА_5 допустив злочинну недбалість, що призвела до необережного спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

У результаті зазначених необережних дії ОСОБА_5 які виразилися в злочинній недбалості, потерпілому ОСОБА_7 , спричинені наступне тілесні ушкодження, а саме відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, в єдиний комплекс якої входять: перелом правих тімяної та скроневої кісток з переходом на основу черепу, забій головного мозку середньої важкості, могла утворитись від одноразової ударної дії тупого предмета з пласкою переважаючою поверхнею по задній поверхні голови, що могла мати місце при паданні постраждалого на площині з висоти власного зросту і ударі головою об тверду поверхню з попереднім наданням тілу додаткового прискорення - згідно п. 2.1.3 «а» «б» «о» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до КУ «МКЛ № 1».

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України за кваліфікуючою ознакою необережне тяжке тілесне ушкодження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 128 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акту за його відсутності, в якій також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, оскільки останній відшкодував йому завдану шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України, який вчинив ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з строком випробування на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 30.06.2018 р. по 28.08.2018 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , домашній арешт залишити, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 16.07.2018 р., а саме: диск «DVD-R» 4,7 GB 120 min 16Х на якому міститься запис з відео фіксацією вчинення кримінального правопорушення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: