Справа № 308/8052/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0002236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0002236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року, близько 14.10 год., громадянин Йорданії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , їдучи по вул. Слов`янська Набережна, при здійсненні маневру повороту з вулиці Слов`янська Набережна в сторону заїзду на територію житлового комплексу «Боздош Еліт», виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному для водія автомобіля «Шкода Октавіа» напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в травмпункт ЦМКЛ м. Ужгород з діагнозом: вивих лівої кисті з переломом шилоподібного відростка променевої та ліктьової кістки, перелом правої таранної кістки з підвивихом стопи, множинні обширні садна обох передпліч та лівої гомілки.

13.07.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на предмет встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання. Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

З посиланням на викладене слідчий на підставі ст. ст. 242-244 КПК України просить надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги 83, провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; який механізм виникнення виявлених на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, для водія мотоцикла; чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 13.07.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0002236 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002236 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0002236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Який механізм виникнення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.07.2018 року, для водія мотоцикла?

Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в час події, що мала місце 12.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0002236 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення явки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002236.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1