Справа № 621/2957/18
Пр. № 1-кс/621/919/18
Ухвала
Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
25.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив зобов`язати начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань його повідомлення (заяву) про кримінальне правопорушення, яке було направлено поштою 19.10.2018 року; Зобов`язати начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 зазначив, що 19.10.2018 року він направив поштою на адресу Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області заяву про вчинення стосовно нього злочину за ст. ст. 190, 366 КК України. До моменту звернення до слідчого судді ОСОБА_4 не отримав письмової відповіді від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про початок кримінального провадження, що, на думку скаржника, свідчить про невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_4 вважає такі дії Зміївського ВП ГУНП в Харківській області незаконними у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість прибуття до суду, що не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на те, що в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відсутні дані про вчинення злочину.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки ЖЄО №6533 від 15.08.2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного:
З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка була отримана та зареєстрована Зміївським ВП ГУНП в Харківській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 6533 від 15.08.2018 року (а.м. 4).
За результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 , 13.09.2018 року ДОП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , складена довідка про недоцільність та припинення проведення подальшої перевірки за зверненням (а.м. 1).
Згідно зі ст. 9 та ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.
За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частина 5 ст. 214 КПК України регламентує які саме відомості мають заноситися у ЄРДР при надходженні заяви про вчинення кримінального правопорушення. До них належать відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя констатує пряму вказівку щодо внесення до ЄРДР стислого опису обставин, відповідно до яких потерпілий або заявник вважає, що дійсно відбулося кримінальне правопорушення.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зі змісту вимог ч. 2 ст. 214 КПК України вбачається, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається досудове розслідування.
Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставин, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірки такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації не має ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, уповноваженою особою Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області не виконано положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до ЄРДР, тому слід дійти висновку, що вимога про зобов`язання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області внести відповідні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за вищезгаданим фактом, підлягає задоволенню.
У зв`язку з відсутністю клопотання осіб, які беруть участь у судовому провадженні відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами судового розгляду не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 25, 28, 107, 214, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати уповноважену особу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення (заяву) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яке було направлено поштою 19.10.2018 року (матеріал ЄО № 8693 від 23.10.2018 року ).
Зобов`язати уповноважену особу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: