Справа № 285/2250/18
провадження № 1-кс/0285/612/18
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., слідчого ОСОБА_6., власника майна ОСОБА_1., захисника ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4.,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 27.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 26 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_1.: ніж та мобільний телефон «Samsung SGH-В220».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2018 року приблизно о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1., перебуваючи в коридорі магазину по вул. О. Прокопчука, 50 в с. Суховоля, Новоград-Волинського району, в стані алкогольного сп"яніння, скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2., під час якого погрожуючи останньому насильством, небезпечним для життя та здоров"я в момент нападу, а саме ножем, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 115 грн., після цього залишив місце скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, чим заподіяв ОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1.

26 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_1. вилучено ніж та мобільний телефон «Samsung SGH-B220».

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі могли використовуватися в ході вчинення злочину і тому могли зберегти на собі сліди злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1. та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладання арешту на ніж. Щодо накладання арешту на мобільний телефон заперечували, оскільки телефон належить матері ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_1. вилучено ніж та мобільний телефон «Samsung SGH-B220».

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту ножа та мобільного телефону «Samsung SGH-B220». Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, а саме ніж міг використовуватися в ході вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.

Щодо накладання арешту на мобільний телефон «Samsung SGH-В220», то приходжу до висновку, що на нього також необхідно накласти арешт, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про власника мобільного телефону. Також докази про належність телефону матері ОСОБА_1., особою у якої вилучено його, слідчому судді не надано.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_1.: ніж та мобільний телефон «Samsung SGH-В220».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3