ЄУН № 331/2100/18
Провадження № 1-кс/331/2553/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000041 від 26 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта вища, офіційно працевлаштованого начальником відділу аудиту платників території обслуговування Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням із заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, вирішив незаконно збагатитися шляхом прохання неправомірної вигоди для себе у сумі 350 000 гривень від директора TOB «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» ОСОБА_8 та викликав останнього до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, передавши усну вимогу через головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_9 , яка не здогадувалася про злочинні наміри ОСОБА_6 23 лютого 2018 року у період часу з 10-00 до 11-00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті № 304 Токмацької ОДП ГУ ДФС у Запорізькій області, діючи умисно, попрохав директора TOB «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду для себе в сумі 350 000 гривень за зменшення суми збитків з 650 000 гривень до 170 000 гривень в акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 груді 2017 року та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиної внеску за період з 1 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року. 03 березня 2018 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , передав останньому неправомірну вигоду для ОСОБА_6 у сумі 250 000 гривень за зменшення суми збитків з 650 000 гривень до 170 000 гривень в акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» з питань дотримання ним податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати внеску за період з 1 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року.
В свою чергу, ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 отримав вказані грошові кошти у сумі 250 000 гривень та запевнив ОСОБА_8 , що передасть вказані кошти протягом дня ОСОБА_6 . Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.
04.03.2018 року о 15-40 годині ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.04.2018 року о 12-15 годині підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

На підставі викладених обставин, слідчий просить суд продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04 травня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено умови перебування під домашнім арештом, а саме заборонено залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22-00 години до 08-00 години, терміном до 4 травня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 190 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, під час якого виявлено грошові кошти, надані ОСОБА_10 для передачі ОСОБА_6 у вигляді неправомірної вигоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування в їх сукупності.
Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, доведення слідчим існування ризиків, які не змінилися під час обрання запобіжного заходу, відсутність обставин для застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із залишення встановлених раніше обов`язків, а саме:

- заборони ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22-00 години до 08-00 години;
- з`являтися до органів досудового розслідування та суду за першим викликом та у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними (за наявності таких) у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на строк до 02 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1