УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0009706 від 10 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0009706 від 10 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що вересня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому слідством місці, за невстановлених слідством обставин, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлену на вчинення повторно, крадіжки будь-якого майна з помешкань громадян та звернення його в подальшому на свою користь. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули 10 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 55 хвилин до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до приміщення першого під`їзду вищевказаного будинку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднялись на третій поверх та підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 . Впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер та скориставшись відсутністю в приміщенні квартири власників, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом зламу серцевини замка, за допомогою завідомо заготовлених предметів-відмичок проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, повторно, таємно викрали наступне належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме:праску марки «Елекролюкс», вартістю 1500 гривень. елекричний фен марки «Філіпс», вартістю 2500 гривень. два наручні годинники, загальною вартістю 3000 гривень. грошові кошти в сумі 300 гривень. жіночу шубу, вартістю 2000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 56, 200 гривень. жіночу жилетку, вартістю 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 13, 050 гривень. жіночу біжутерію, на загальну суму 1000 гривень. А всього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, викрали майно, що належить ОСОБА_7 на суму 77, 550 грн., після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд. В ході проведення досудового слідства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли сумніви з приводу того, чи не хворіє він психічним та наркологічні захворюваннями, чи усвідомлює свої дії та керує ними, так як являється уродженцем м. Донецька, прописаний та проживав в м. Донецьк, яка не підконтрольна території України, що не уможливлює провести слідчі дії на території м. Донецьк. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального №0009706 від 10 вересня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0009706 від 10 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворим на якусь душевну хворобу в момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

- чи був він здатний в момент вчинення вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме та чи потребує застосування заходів медичного характеру?

- чи був ОСОБА_4 на момент скоєння злочину осудним?

- чи страждав на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 якою-небудь наркологічною залежністю?

-чи страждає якою-небудь наркологічною залежністю ОСОБА_4 в даний час, якщо так, то якою саме?

-якщо у даний час страждає, чи потребує він лікування?

-чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Покласти обов`язок на слідчого забезпечення доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження в експертну установу.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експертів матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: