У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи відеозвукозапису в рамках кримінального провадження № 0000119, внесеного 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119, внесеного 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вирішив вчинити в Україні терористичні акти, а саме із застосуванням зброї вбити громадян України та Російської Федерації зокрема громадських активістів, колишніх співробітників спеціальних служб РФ, які змушені були виїхати з Російської Федерації до України через постійні погрози їх життю у зв`язку з публічною критикою державної влади Російської Федерації та її керівників, а також здійснював фінансове забезпечення для подальшого вчинення співучасниками злочину таких дій. Так, ОСОБА_5 з указаною метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на території Російської Федерації, більш точне місце невстановлено, вступив у змову з невстановленими особами Російської Федерації на вчинення дій з метою вчинення в Україні впродовж 2018 року терористичних актів. Досягнувши між собою згоди на вчинення в Україні впродовж 2018 року терористичних актів, а саме із застосуванням зброї вбити громадян України та Російської Федерації зокрема громадських активістів, колишніх співробітників спеціальних служб РФ, які змушені були виїхати з Російської Федерації до України через постійні погрози їх життю у зв`язку з публічною критикою державної влади Російської Федерації та її керівників, у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 та інші співучасники злочину розподілили між собою ролі та обов`язки. Зокрема, не пізніше 05.04.2018 ОСОБА_5 з цією метою вчинив послідовні дії, спрямовані на залучення до вчинення злочину громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, не пізніше 05.04.2018 ОСОБА_5 у невстановлений спосіб запропонував громадянину України ОСОБА_4 , за грошову винагороду, організувати вчинення вказаних терористичних актів, передавши при цьому йому інформацію щодо осіб, які повинні загинути у результаті їх вчинення, серед яких був громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_5 , з корисливим мотивом, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, розпочав організовувати вчинення терористичного акту вбивства із застосуванням зброї громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, здійснюючи організацію готування до вищевказаного злочину ОСОБА_4 06.04.2018 приблизно о 16 год. біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою залучення співучасників запропонував громадянину України ОСОБА_8 , за грошову винагороду у розмірі 30 тисяч доларів США із застосуванням зброї вбити ОСОБА_7 . При цьому, за допомогою месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_8 повідомлення із установчими даними ОСОБА_7 , отриманими від ОСОБА_5 . На вказану пропозицію ОСОБА_8 відкрито не відмовився, однак у той день повідомив про вищевказане правоохоронні органи України та надалі був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей про злочини та причетних до їх вчинення осіб. У подальшому, 17.04.2018 приблизно о 18год. ОСОБА_4 поблизу Торгово-розважального центру «OceanPlaza» (м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176) зустрівся з ОСОБА_8 та, отримавши згоду останнього на вчинення вказаного терористичного акту, пообіцяв надати ОСОБА_8 завдаток за вчинення злочину у сумі 15 тисяч доларів США, які у невстановлений спосіб йому надав ОСОБА_5 , а також забезпечити вогнепальною зброєю з глушником. Продовжуючи готування до вчинення злочину та виконуючи відведену роль, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, 27.04.2018 приблизноо 17 год. поблизу Торгово-розважального центру «Магелан» (м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 13-Б) ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_5 , надав ОСОБА_8 завдаток за вчинення злочину грошові кошти в сумі 14 тисяч доларів США, які, у свою чергу, у невстановлений спосіб йому надав ОСОБА_5 . У ході цієї зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що у послідуючому, на виконання завдання ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, ним планується організація вчинення терористичних актів, у результаті яких повинні загинути ще дві особи, дані яких він надав останньому. 03.05.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. поруч житлових будинків біля Торгово-розважального центру «OceanPlaza» (м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176) ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_5 , надав ОСОБА_8 одну тисячу доларів США для придбання зброї, необхідної для вчинення терористичного акту. У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у місті Києві, точне місце невстановлено, періодично телефонував ОСОБА_8 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , та наголошував на необхідності якнайшвидшого вчинення терористичного акту, у результаті якого повинен загинути ОСОБА_7 , який має бути висвітлений у засобах масової інформації. 29.05.2018 ОСОБА_8 , приблизно о 20.30 год., повідомив ОСОБА_4 про вчинення терористичного акту на території міста Київ, що призвів до загибелі ОСОБА_7 . На підтвердження факту смерті ОСОБА_7 у засобах масової інформації було висвітлено відповідні повідомлення із зображенням насильницької смерті щодо останнього. Однак терористичний акт, у результаті якого повинен був загинути ОСОБА_7 не відбувся, оскільки ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 пропонує йому вчинити ряд особливо тяжких злочинів, що призведуть до загибелі людей, ще 06.04.2018 звернувся до правоохоронних органів і діяв під їх спостереженням відповідно до вимог чинного законодавства, з метою викриття ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб. 30.05.2018 о 09:36 год. перебуваючи в місті Києві ОСОБА_4 , на виконання раніше обумовленої домовленості, за допомогою месенджеру «Signal» надіслав ОСОБА_5 повідомлення щодо необхідністі передачі наступної частини грошових кошти в сумі 15 тисяч доларів США для повного розрахунку з виконавцем злочину ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_4 про передачу того ж дня вказаних грошових коштів за вчинення ОСОБА_8 терористичного акту на території міста Київ, що призвів до загибелі ОСОБА_7 . 30.05.2018 ОСОБА_4 затриманий співробітниками Служби безпеки України, чим припинена його злочинна діяльність. 30.05.2018 та 01.06.2018 проведено допити підозрюваного із застосуванням засобів відеофіксації, в ході проведення яких підозрюваний надавав покази з приводу пред`явленого йому повідомлення про підозру. 30.05.2018 з Департаменту захисту національної державності СБ України за супровідним листом № 5/1/1-9881 від 30.05.2018 до Головного слідчого управління СБ України надійшли розсекречені за актом № 5/1/1-9774 від 28.05.2018 протоколи за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_4 , з додатками до них, зокрема:

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину № 5/1/1-8765 від 15.05.2018, на 18 арк.;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8754 від 15.05.2018, на 2 арк.;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8751 від 15.05.2018, на 5 арк.;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № /1/1-8752 від 15.05.2018, на 6 арк.;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8753 від 15.05.2018, на 3 арк.;

- оптичний диск типу «CD-R» марки «ARITA» № 2982 від 18.04.2018;

- оптичний диск типу «DVD-R» марки «ARITA» № 3008 від 25.04.2018;

- оптичний диск типу «DVD-R» марки «ARITA» № 3007 від 25.04.2018;

- оптичний диск типу «DVD-R» марки «ARITA» № 3839 від 04.05.2018.

04.07.2018 проведено огляд вказаних протоколів та дисків до них та встановлено наступне:

1. На оптичному диску типу «CD-R» марки «ARITA» за номером «№ 2982 від 18.04.2018» містяться 6 (шість) аудіозаписів (аудіофайлів) за назвами «File00003_16k_17042018_174058.wav», «File00003_16k_17042018_181129.wav», «File00003_16k_17042018_184159.wav», «File00003_16k_17042018_191229.wav», «File00003_16k_17042018_194259.wav», «File00003_16k_17042018_201329.wav», а також один текстовий файл за назвою «час.txt». Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8754 від 15.05.2018, на вказаних аудіозаписах зафіксовано розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , а зміст (фонограма) вказаної розмови відображено в протоколі.

2. На оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3007 від 25.04.2018» містяться 2 (два) мультимедійні файли - відеозаписи за назвами «180427_1712.avi» та «180427_1806.avi». Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8752 від 15.05.2018, на вказаних мультимедійних файлах - відеозаписах зафіксовано розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , а зміст (фонограма) вказаної розмови відображено в протоколі.

3. На оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3008 від 25.04.2018» містяться 2 (два) мультимедійні файли - відеозаписи за назвами «180424_1904.avi» та «180424_1958.avi». Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8751 від 15.05.2018, на вказаних мультимедійних файлах - відеозаписах зафіксовано розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , а зміст (фонограма) вказаної розмови відображено в протоколі.

4. На оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3839 від 04.05.2018» міститься 1 (один) мультимедійний файл - відеозапис за назвою «180503_1314.avi». Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8753 від 15.05.2018, на вказаному мультимедійному файлі - відеозаписі зафіксовано розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , а зміст (фонограма) вказаної розмови відображено в протоколі.

Водночас для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування того, чи приймав участь в розмовах, зафіксованих на файлах за назвами «File00003_16k_17042018_174058.wav»,«File00003_16k_17042018_181129.wav»,«File00003_16k_17042018_184159.wav»,«File00003_16k_17042018_191229.wav»,«File00003_16k_17042018_194259.wav»,«File00003_16k_17042018_201329.wav» на оптичному диску типу «CD-R» марки «ARITA» за номером «№ 2982 від 18.04.2018», на мультимедійних файлах за назвами «180427_1712.avi» та «180427_1806.avi» на оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3007 від 25.04.2018», на мультимедійних файлах «180424_1904.avi» та «180424_1958.avi» на оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3008 від 25.04.2018», а також на мультимедійному файлі - відеозаписі за назвою «180503_1314.avi» на оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3839 від 04.05.2018», підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики і фоноскопії.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000119, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи відеозвукозапису.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести судову експертизу відеозвукозапису.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи бере участь ОСОБА_4 у розмові, зафіксованій у файлах «File00003_16k_17042018_174058.wav»,«File00003_16k_17042018_181129.wav»,«File00003_16k_17042018_184159.wav», «File00003_16k_17042018_191229.wav», «File00003_16k_17042018_194259.wav», «File00003_16k_17042018_201329.wav», які містяться на оптичному диску типу «CD-R» марки «ARITA» за номером «№ 2982 від 18.04.2018»? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8754 від 15.05.2018?

2. Чи бере участь ОСОБА_4 у розмові, зафіксованій у мультимедійних файлах відеозаписах «180427_1712.avi» та «180427_1806.avi», які містяться на оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3007 від 25.04.2018»? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8752 від 15.05.2018?

3. Чи бере участь ОСОБА_4 у розмові, зафіксованій у мультимедійних файлах відеозаписах «180424_1904.avi» та «180424_1958.avi», які містяться на оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3008 від 25.04.2018»? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8751 від 15.05.2018?

4. Чи бере участь ОСОБА_4 у розмові, зафіксованій у мультимедійному файлі відеозаписі «180503_1314.avi», який міститься на оптичному диску типу «DVD-R» марки «ARITA» за номером «№ 3839 від 04.05.2018»? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/1/1-8753 від 15.05.2018?

У разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя