Справа № 699/403/18
Номер провадження № 1-кс/699/46/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
26.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 25.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000092, внесене 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження став рапорт тимчасово виконувача обов`язків слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.11.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа довіреності від 25.09.2013 року, зареєстрованої у реєстрі за № 2416, на ім`я ОСОБА_7 щодо уповноваження ОСОБА_8 управляти, розпоряджатися комбайном зернозбиральним марки «GLAAS LEXION 580» 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , у якій рукописний текст від імені ОСОБА_7 , згідно висновку експерта (судової почеркознавчої експертизи) № 1/130 від 29.01.2018, виконано ОСОБА_6 .

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження у слідства з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000485, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт відносно якого 19.03.2018 року надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали якого на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000485 для ознайомлення та виготовлення копій, а саме:

-заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» з додатками;

-протоколу огляду предмета від 29.11.2013 року;

-протоколів допиту свідків, а саме: ОСОБА_9 від 28.11.2013 року, ОСОБА_10 від 29.11.2013 року; ОСОБА_11 від 29.11.2013 року, ОСОБА_12 від 29.11.2013 року; ОСОБА_13 від 27.01.2014 року, ОСОБА_14 від 20.01.2014 року, ОСОБА_15 від 16.04.2014 року, ОСОБА_16 від 16.04.2014 року, ОСОБА_17 від 20.05.2014 року, ОСОБА_18 від 25.06.2014 року, ОСОБА_19 від 03.03.2016 року,

-протоколів додаткового допиту свідків, а саме: ОСОБА_9 від 25.06.2014 року та 17.09.2014 року, ОСОБА_18 від 17.09.2014 року, ОСОБА_14 від 16.03.2016 року;

-протоколів проведення слідчого експерименту від 09.12.2013 року за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 30.04.2014 року, від 03.03.2016 року;

-протоколів пред`явлення свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та потерпілому ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2017 року;

-постанови про залучення представника потерпілого від 29.11.2013 року;

-копії паспортних даних та ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 ;

-постанов про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 29.11.2013 року, від 05.05.2014 року, від 31.01.2018 року;

-копії Ф1 на ім`я ОСОБА_7 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2017 року;

-характеризуючих матеріалів на підозрюваного ОСОБА_6 ;

-довіреності від 25.09.2013 року зареєстрованій в реєстрі за № 2416 на ім`я ОСОБА_7 щодо уповноваження ОСОБА_8 управляти, розпоряджатися комбайном зернозбиральним марки «GLAAS LEXION 580» 2005 р. в.;

-постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 06.11.2017 року;

-протоколу отримання зразків для експертизи від 30.11.2017 року;

-зразків підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_6 ;

-постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 10.01.2018 року;

-висновку експерта (судової почеркознавчої експертизи) № 1/130 від 29.01.2018 року;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 31.01.2018 року.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання. Додатково вказала, що вказані документи мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що розслідується, та отримання доступу до них забезпечить оперативність у даному провадженні. Копії зазначеної документації необхідні виключно для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та як доказ відомостей, які в ній містяться. Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, що можуть бути використані в подальшому як доказ, не можливо.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт знаходження документів щодо яких заявлено клопотання про отримання тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказала, що підтримує клопотання слідчого з вказаних нею підстав

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання слідчому дозволу для тимчасового доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вони можуть мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000092, та такий доступ не порушить прав органу у володінні якої вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. ст. 132, 159, ст. ст. 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» з додатками;
-протоколу огляду предмета від 29.11.2013 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2013 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2013 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.11.2013 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2013 року;
-протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 09.12.2013 року;
-протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 09.12.2013 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 27.01.2014 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 20.01.2014 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 16.04.2014 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 16.04.2014 року;
-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.04.2014 року;
-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.04.2014 року;
-протоколу обшуку від 05.05.2014 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 20.05.2014 року;
-протоколу додаткового допиту ОСОБА_9 від 25.06.2014 року;
-протоколу допиту ОСОБА_18 від 25.06.2014 року;
-протоколу додаткового допиту ОСОБА_9 від 17.09.2014 року;
-протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 17.09.2014 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 03.03.2016 року;
-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2016 року;
-протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 16.03.2016 року;
-протоколу пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2017 року;
-протоколу пред`явлення свідку ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2017 року;
-протоколу пред`явлення представнику потерпілого ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2017 року;
-постанови про залучення представника потерпілого від 29.11.2013 року;
-копії паспортних даних, ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 ;
-постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 29.11.2013 року;
-постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.05.2014 року;
-копії Ф.1 на ім`я ОСОБА_7 ;
-повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2017 року;
-характеризуючих матеріалів на підозрюваного ОСОБА_6 ;
-довіреності від 25.09.2013 зареєстрованій в реєстрі за № 2416 на ім`я ОСОБА_7 щодо уповноваження ОСОБА_8 управляти, розпоряджатися комбайном зернозбиральним марки «GLAAS LEXION 580» 2005 р. в.;
-постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 06.11.2017 року;
-протоколу отримання зразків для експертизи від 30.11.2017 року;
-зразків підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_6 ;
-постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 10.01.2018 року;
-висновку експерта (судової почеркознавчої експертизи) № 1/130 від 29.01.2018 року;
-постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 31.01.2018;
-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 31.01.2018,
та надати можливість виготовити з них копії, які у подальшому вилучити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1