пр. № 1-кс/759/4160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу, з червня 2017 року по 03 березня 2018 року, невстановлена слідством особа, шляхом підробки договору купівлі-продажу, заволоділа автомобілем марки "Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зазначених неправомірних дій, з боку невстановленої слідством особи, останньому заподіяно матеріальної шкоди на суму 5000 доларів США.
В ході досудового розслідування допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту показав, що у його власності перебував автомобіль марки "Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . У грудні 2017 року ОСОБА_5 , маючи намір продати вищезазначений автомобіль, отримав пропозицію від свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням надати автомобіль, оскільки останній має потенційного покупця на дане авто, з метою показати автомобіль покупцю і відразу ж його повернути. Погодившись на пропозицію знайомого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один комплект ключів від замка запалювання та домовився з останнім, що автомобіль буде повернуто по першій вимозі.
В лютому 2018 року до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що покупцю автомобіль сподобався і той готовий його купити, при цьому ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 приїхати 22.02.2018 року до ТСЦ, що по АДРЕСА_1 . Приїхавши у зазначений ОСОБА_6 час і місце, зв`язок з останнім зник.
03.03.2018 року, в районі станції метро «Оболонь» по вул.Героїв Дніпра, ОСОБА_5 помітив автомобіль, схожий на свій, однак той мав реєстраційні номери НОМЕР_3 .
Згідно рапорту оперуповноваженого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 слідує, що, за дорученням слідчого, було проведено перевірку заяви ОСОБА_5 та встановлено, що 13.02.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, автомобіль марки "Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , перереєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У свої показаннях, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що будь яких доручень, з правом розпорядження транспортним засобом, від свого імені, не надавав.

Таким чином, автомобіль марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , що належав потерпілому ОСОБА_5 ,на незаконних підставах вибув із його власності, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди на суму 5000 доларів США.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його здовольнити, посилаючись на підстави, викладені у клопотанні.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002320.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що оригінали документів,на підставі яких перереєстровано транспортний засіб марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у володінні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація та документи, з метою одержання яких подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

Приймаючи до уваги, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів,на підставі яких перереєстровано транспортний засіб марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Надання вказаної інформації покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала слідчого судді діє до 20.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1