Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 25.05.2018 року про проведення процесуальних слідчих дій, а саме допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відомих їм обставин передачі, зберігання, використання паливно-мастильних матеріалв Заставнівської РДА виділених для ліквідації наслідків стихійного лиха, яке мало місце в червні 2010 року. Також просив встановити наявність чи відсутність договірних відносин для зберігання паливно-мастильних матеріалів між зазначеними суб?єктами господарювання і Заставнівською РДА в 2010-2011 роках та об?ємами фактично переданого їм для зберігання пального. Просив зобов`язати прокурора надати відповідь та повідомити про результат в порядку ст.220 КПК України.

Посилається на те, що 25.05.2018 року він надіслав прокурору вказане клопотання. Станом на 31.05.2018 року адресат не надав жодної відповіді на дане клопотання. Вважає, що було порушено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування шляхом протиправної бездіяльності.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду скарги. Надав суду заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності. Також зазначив, що 29.05.2018 року на адресу прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 31.05.2018 року прийнято рішення про відмову в задоволенні заявленого клопотання, винесено відповідну постанову та 01.06.2018 року направлено на електронну адресу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги прокурор якому направлено клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2018 року, розглянув його та прийняв рішення шляхом прийняття постанови від 31.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про проведення слідчих (розшукових) дій. Копія даного процесуального документу направлена на електронну пошту підозрюваного ОСОБА_3 01.06.2018 року. Дані обставини підтверджуються наданими прокурором копією постанови, супровідним листом та інформацією про направлення відповіді на електронну адресу. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1