Справа №345/1283/18
Провадження № 1-кп/345/220/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000278 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

05.03.2018 року близько 02.00 годин ОСОБА_4 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .. Знаходячись зліва від каси, на скляній підставці ОСОБА_4 побачив упаковку желейних цукерок, які вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 з прилавка магазину таємно викрав цукерки желейні в цукрі «Пазли» вартістю 375 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що дійсно 05.03.2018 року близько 02.00 годин з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Калуш по вул.С.Стрільців, 34 б, викрав цукерки желейні в Цукрі «Пазли» вартістю 375 грн.. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, оскільки збитки ним відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву, де вказує, що збитки, завдані злочином, відшкодовані, просить справу розглядати у її відсутності, обвинуваченого карати суворо.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. добровільне відшкодування збитків.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не числиться, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Речовий доказ « CD-R 700 MB 80 min ARITA» - диск сріблястого кольору із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: