Провадження № 1-в/592/378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2008 Гагарінським районним судом м. Москви Російської Федерації по ч. 1 ст. 186 КК РФ (2 епізода), ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 186 КК РФ до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму, на підставі Постанови Президіуму Московського міського суду від 12.05.2010 міру покарання зменшено до 6 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії загального режиму, звільнений умовно-достроково 04.09.2013 відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук України від 27.08.2013 року на не відбутий строк 1 рік 16 днів.

засудженого 24.02.2015 вироком Черьомушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації по ч. 2 ст. 228 КК РФ до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.06.2017 вирок Черьомушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 24.02.2015, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину та засуджений за по ч. 2 ст. 228 КК РФ до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_3 вважати засудженим по ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання,

про застосування Законів України «Про амністію у 2014 році», «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього Законів України «Про амністію у 2014 році», «Про амністію у 2016 році», яке у судовому засіданні підтримав.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні питання покладається на розсуд суду, вважає, що засудженому необхідно з даним клопотанням звернутись до суду за місцем відбування покарання.

Представник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого. Вирок виконується не в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми. Важає за доцільне роз`яснити засудженому про його право звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Заслухавши засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений 24.02.2015 вироком Черьомушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації по ч. 2 ст. 228 КК РФ до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.06.2017 вирок Черьомушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 24.02.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину та засуджений за по ч. 2 ст. 228 КК РФ до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_3 вважати засудженим по ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання (ч. 1 а.о.с. 23, 24).

Як зазначено в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії щодо осіб, яких засуджено судами іноземних держав і які відбувають покарання на території України, вирішують відповідні суди України з дотриманням вимог міжнародних договорів України.

Згідно з витягу з протоколу № 57 від 14.08.2018 міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту, обмеження волі Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засудженому ОСОБА_3 визначено вид колонії: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Згідно наряду № 22/2.5-10190-Ін-18 від 14.08.2018 відбувати покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (ч. 1 а.о.с. 50).

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 тимчасово перебуває в Державний установі «Сумський слідчий ізолятор».

Зі змісту Законів України «Про амністію у 2014 році», «Про амністію у 2016 році», враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Таким чином, Ковпаківський районний суд м. Суми позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому його заява підлягає розгляду за місцем відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, при цьому необхідно роз`яснити йому право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, Законами України «Про амністію у 2014 році», «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Законів України «Про амністію у 2014 році», «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1