Справа № 502/1780/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 12.06.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючу, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
12.06.2018 року приблизно о 18 годин 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з метою з`ясування особистих стосунків підійшла до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у дворі багатоповерхівки навпроти дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході словесного конфлікту влаштувала сварку з останньою, в ході якої на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно нанесла два удари кулаком правої руки в ліву частину ділянки обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і садна червоної облямівки та слизової оболонки верхньої губи, садно лівої вилиці, які відповідно до висновку експерта Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово медичної експертизи від 24.07.2018 року, мають скороминущі, незначні явища тривалістю не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з причини відмови від обвинувачення. Зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити, та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі. Суд переконався, що заявлене клопотання потерпілої є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпіла до обвинуваченої не має, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів та процесуальних витрат по вказаному кримінальному провадженню не має.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1