Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2091/18
Провадження №: 1-кс/332/623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 4.7.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2.7.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

14.2.2006 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

25.12.2006 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до штрафу і розмірі 510 грн.;

2.4.2008 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 8.9.2010 року з Самбірської ВК Львівської області на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.8.2010 року в порядку ст.107 КК України умовно-достроково на 10 місяців 21 день;

24.10.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.11.2015 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області по відбуттю строку покарання,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 2 липня 2018 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Ремонтно-механічний завод" (РМЗ) по вул. Південне шосе в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , наніс останній удар кулаком правої руки в обличчя від якого потерпіла впала на землю, після чого, зірвавши з шиї та знявши з рук потерпілої, відкрито викрав належними їй золотими та срібними виробами загальною вартістю 11150 грн., завдавши шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні підозрюваний повністю визнав себе вином в пред`явленій за ч.2 ст.186 КК України підозрі.

2.7.2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

3.7.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків не має, через, що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що в даній ситуації і при даних обставинах, достатньо буде такого запобіжного заходу як домашній арешт, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечень не висловив.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя прийшов до наступного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами допиту потерпілої та свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення потерпілій та свідку підозрюваного для впізнання, протоколом затримання підозрюваного під час якого в нього вилучені викрадені у потерпілої речі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178,194 КПК України, вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, немає постійного джерела прибутку, тісних соціальних зв`язків, підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення саме умисних, корисливих, тяжких злочинів, на теперішній час відносно підозрюваного в двох судах розглядаються кримінальні провадження за ч.2 ст.187 та ч.3 ст.185 КК України, тобто підозрюваний є особою схильною до протиправної поведінки, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181-183,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 31 серпня 2018 року в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Строк тримання під вартою відраховувати з часу затримання 2 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1