279/2009/18
1-кс/279/530/18
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000747 від 03.05.2018 року за ст.289,ч.2 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000747 від 03.05.2018 року за ст.289,ч.2 КК України, в якому вказав, що в період часу з 16 год. 02.05.2018 до 08 год. 03.05.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку вхідних дверей гаражу № НОМЕР_1 , що по вул.Молодіжній в с.Гулянка, таємно проникла в середину гаражу та незаконно заволоділа моторолером "YIBER YB150T-15", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , та з викраденим з місця події зникла, чим спричинила останньому збитку на загальну суму 9000 грн.

03 травня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події від 03.05.2018 за адресою: Коростенський район, с.Гулянка, вул.Молодіжна, було виявлено та вилучено металевий навісний замок, який упаковано до спец пакету №4472459.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000747 від 03.05.2018 року за ст.289,ч.2 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи справний механізм замка та чи придатний він для замикання?
- Чи є на наданому на дослідження навісному замку сліди його відкриття за допомогою підбора ключа чи відмичкою?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу