Справа № 419/1156/18
Провадження № 1-кс/419/324/2018
УХВАЛА

17 травня 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Лободюк В.А.

при секретареві Заходяченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Рибалка Яни Миколаївни в межах кримінального провадження № 0000034 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 09.01.2018 року по 16.01.2018 рік невстановлена особа з приміщення захисної споруди не обслуговуючого підсилювального пункту, що розташований на 1034 км. + 70 м. нафтопроводу Куйбишев-Лисичанськ, тимчасово законсервований, неподалік від с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, здійснила крадіжку металевих виробів з обладнання лінії зв’язку, що належить ПрАТ «Укртранснафта». Зазначені відомості внесено до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 60867, CID 19281, 19285; LAC 61371, CID 10592, 10591, 10596, 10595.

З метою встановлення суб’єктів кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна», яка міститиметься на паперовому чи електронному носії за період часу з 06-00 год. 09.01.2018 року по 10-00 год. 16.01.2018 року про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 60867, CID 19281, 19285; LAC 61371, CID 10592, 10591, 10596, 10595, з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок; типів з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку (абонент Б).

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація – ПрАТ «ВФ Україна», у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий у судове засідання не з’явилась, була повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність на підставі доданих до клопотання доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні такого оператору зв’язку як ПрАТ «ВФ Україна», що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, має особливий режим – містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. В даному випадку витребувана інформація доступна лише на спеціально створеному з метою її збереження документі - паперовому носії та /або електронному носії. Витребувані відомості мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки нададуть змогу встановити можливих суб’єктів кримінального правопорушення, або осіб, які причетні до його вчинення. Також доведено, що на теперішній час встановити причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення іншим способом не видається можливим, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до інформації, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 159, 162 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Рибалка Яни Миколаївни в межах кримінального провадження № 0000034 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці - задовольнити.

Надати з боку ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська - 15, старшому слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Рибалка Яні Миколаївні, оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Гречишкіну Олексію Анатолійовичу, тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка має бути викладена на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 60867, CID 19281, 19285; LAC 61371, CID 10592, 10591, 10596, 10595 за період часу з 06-00 год. 09.01.2018 року по 10-00 год. 16.01.2018 року з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок; типів з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 17 червня 2018 року включно.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк