Справа № 373/835/17
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі представника МРВ з питань пробації ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому подання в.о.начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації майора внутрішніх справ ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

16.08.2018 в.о. начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, двічі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Крім того, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Профілактична робота позитивного результату не дала. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.

До суду представник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 тричі викликався до суду, однак належним чином повідомлений не був.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

З матеріалів особової справи № 37/2017 вбачається, що 28.08.2017 відносно засудженого ОСОБА_5 була винесена постанова, в якій встановлені дні його явки для реєстрації в 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він був повідомлений під розписку. Протягом іспитового строку засуджений 2 рази не з`являвся на реєстрацію: 15.01.2018 та 06.08.2018.

Крім того, матеріали особової справи містять відомості, відповідно до яких засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, з сусідами не конфліктує, протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності ( 26.02.2018 за ст. 185 КУпАП та 23.02.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки, два рази допустивши порушення строків явки для реєстрації до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим суд, приймає до уваги, що інші покладені на нього судом обов`язки засуджений виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило, проживає за рахунок підробітків. Також суд зауважує, що іспитовий строк закінчився 17.08.2018.

Таким чином в суду немає достатніх підстав для направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання в.о.начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації майора внутрішніх справ ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі оголошена о 14 год. 25 хв. 18 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1