Справа № 405/4276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб прокуратури кіровоградської області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.06.2018 року, про притягнення до кримінальної відповідальності інспектора поліції роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_7 , та двох інших невідомих йому працівників Національної гвардії України, за фактом перевищення службових повноважень, катування, мордування.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14.06.2018 року.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 13.06.2018 року відносно нього було здійснено застосування фізичної сили та незаконне затримання працівником поліції ОСОБА_7 , та двома іншими невідомим йому представниками Національної Гвардії України, які одягли на нього кайданки та посадили до автомобіля УАЗ сірого кольору д/н НОМЕР_1 . У вказаному автомобілі, при температурі повітря більше 30 градусів, він провів у кайданках та у клітці більше години часу. На прохання викликати швидку медичну допомогу, йому відмовили та лише через півтори години його доставили до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, де була викликана швидка медична допомога, яка надала йому допомогу.

Заявник в судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області, оскільки відповідь з прокуратури була ним отримана 03.07.2018 року, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зазначаючи, що заявником до заяви, поданої до прокуратури не було надано жодних доказів про скоєння відносно нього кримінального правопорушення. Заява подана з порушеннями ст. 214 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що 14.06.2018 року в прокуратурі Кіровоградської області зареєстрована заява ОСОБА_3 , яка датована 14.06.2018 року. У зазначеній заяві ОСОБА_3 просить органи прокуратури притягнути до кримінальної відповідальності інспектора поліції роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_7 , а також невідомих йому двох представників Національної Гвардії України, які знаходилися поряд із інспектором, за фактом перевищення службових повноважень, катування та мордування, що мало місце 13.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 про злочин від 14.06.2018 року, останній не надав до прокуратури жодних доказів на підтвердження викладених у ній доводів.

Разом з тим, під час розгляду скарги в суді заявником надано диск із записом подій, що мали місце 13.06.2018 року, а відтак відповідальні посадові особи прокуратури Кіровоградської області були позбавлені можливості пересвідчитись, чи дійсно мали місце обставини зазначені у заяві про кримінальне правопорушення від 14.06.2018 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що достатніх об`єктивних даних, обставин, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення заява ОСОБА_8 не містить, а тому така заява не є заявою про вчинення кримінального правопорушення та не повинна бути внесена до ЄРДР.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9