14.06.2018 Справа № 756/7099/18
Провадження №1-кс/756/1422/18
Унікальний №756/7099/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003878від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 23.05.2018, приблизно о 05 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , маючи при собі предмет, візуально схожий на ніж, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зайшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мінське Шосе, 4.
Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину, в той же час, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті явної зневаги до громадян, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та зухвало, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи за вищевказаною адресою, почали вести себе зухвало, вживали нецензурну лексику, у зв`язку із чим у останніх виник конфлікт із охоронцем магазину - ОСОБА_5 .
Після того, продовжуючи свій умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті явної зневаги до громадян, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, вийшли із приміщеннямагазину «АТБ», та підійшли до ОСОБА_6 , який намагався зняти грошові кошти з картки біля банкомату, розташованого поруч із магазином «АТБ».
Після того, діючи умисно, явно порушуючи загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та зухвало, ігноруючи норми моралі та етики почали чіплятись до ОСОБА_6 , у зв`язку із чим між ними виник конфлікт.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку групою осіб, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи умисно, та усвідомлюючи, що такі діяння грубо порушують громадський порядок, на ґрунті явної неповаги до громадян, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, під час виниклого конфлікту, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла удар в область голови ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет, візуально схожий на ніж, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_6 .
Своїми неправомірними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні №8 від 23.05.2018.
Під час огляду місця події 23.05.2018, за адресою: м. Київ, вул. Мінське Шосе, 6, на земельній ділянці, було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж.
23.05.2018 постановою слідчого вищевказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадження.
Тому, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити експертизу холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду клопотання, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі. Тому, керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0003878 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003878 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Доручити проведення експертизи холодної зброї, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є холодною зброєю вилучений предмет, схожий на ніж?
На експертизу направити:

- предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написами, підписами учасників огляду, вилучені 23.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Мінське Шосе, 6.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, якщо це передбачено методикою.
За необхідності експерту для дослідження направити матеріали кримінального провадження № 0003878.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1