Справа № 307/2089/18
Провадження № 1-кс/307/822/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВПТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 17 липня2018 року, близько 07 год. 57 хв. до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від аноніма про те, що на території сільського стадіону в с. Нересниця по вул.. Фізкультурна, знаходиться предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет.

17 липня 2018 року в ході огляду місця події на території муніципального стадіону в с. Нересниця по вул.. Фізкультурній, виявлено та вилучено хвостову частину від снаряда, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 012195.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000214 від 17 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чим являється вилучена в ході проведення огляду місця події 17.07.2018 року, металева частина, схожа на хвостову частину гранати, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національна поліція України №АБ 012195?
2.Чи відноситься металева частина, схожа на хвостову частину гранати, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 012195, до боєприпасів, (їх частин), якщо так то до яких, яким способом виготовлені: заводським чи кустарним?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Направити експертам вилучену в ході огляду місця події 17 липня 2018 рокуметалеву частину, схожу на хвостову частину гранати, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 012195, копію протоколу огляду місця події за адресою: с.Нересниця, вул. Фізкультурна, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000214.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни їх властивостей.

Надати довзвіл експертам на використання даних інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи використовувати методи дослідження, які дають можливість проведення інших видів експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчомуСВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1