Провадження № 1-кп/333/414/18
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасного судді ОСОБА_4 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2018 року з апеляційного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також в судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зникли, що є підставою для продовження вказаного запобіжного заходу, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; продовжувати займатися протиправною діяльністю.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочини, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення до 15 років позбавлення волі. Крім того встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення, у обвинуваченого ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв`язків.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , з метою уникнення покарання за вчинені злочини, знаходячись на волі, буде переховуватись від суду та продовжувати займатися протиправною діяльністю.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду. Однак, стосовно продовження запобіжного заходу, просили суд застосувати більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2018 запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_7 продовжено на 60 днів до 24 червня 2018 року.
При вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 (санкції зазначеної статті передбачає позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років) вік та стан здоров`я ОСОБА_7 (відсутні відомості щодо неможливості утримання під вартою).

Таким чином, на думку колегії суддів, продовжує існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім цього, колегія суддів враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше був судимий, не має стійких соціальних зв`язків, а саме не одружений, офіційно не працевлаштований до вчинення злочину, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст.5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом та рішенню Європейського суду з прав людини справа «Чанєв проти України» від 09.10.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, а також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим під час розгляду справи ризикам, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119 ч.4 ст. 187 КК України на 14.06.2018р. об 11 год. 00 хв. вприміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів та запасного судді у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 03.08.2018 (включно) в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3