Ухвала
Іменем України

2 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 344/15880/18
провадження № 51-9413 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000002 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК, проте склад колегії суддів неможливо утворити через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 9, 10, 11 та 12 жовтня 2018 року.
У поданні зазначено, що з 5 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ четверо суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , зокрема, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі положень ст. 76 КПК, ОСОБА_9 на підставі ст. 75, ст. 80 КПК, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відрядженні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили суд направити кримінальне провадження в будь-який суд м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000002 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 9, 10, 11 та 12 жовтня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
До складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Зокрема судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі положень ст. 76 КПК, ОСОБА_9 на підставі ст. ст. 75, 80 КПК, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відрядженні.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000002 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3