Справа № 314/2904/18
Провадження № 1-кп/314/284/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0000552 від 15 червня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працевлаштованому, одруженому, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, коли дії останнього не помітні для сторонніх осіб та потерпілого, попрямував до господарської будівлі (літньої кухні), де за допомогою сили рук розбив віконний отвір та проник до середини приміщення, звідки здійснив крадіжку майна, а саме:

- металеву кувалду, вагою 20 кг (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 130 гривень;

- робочі частини трьох штикових лопат, загальною вагою виробів 6 кг. (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 39 гривень;

- робочі частини двох совкових лопат, загальною вагою виробів 6 кг (6,50 за 1 кг металу), загальною вартістю 39 гривень;

- робочі частини одних граблів та чотирьох сапок, загальною вагою виробів 18 кг. (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 117 гривень.

Після чого, склав до пропіленового мішку білого кольору викрадені речі та покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшого розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 325 гривень.

19 березня 2018 року, в вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, коли дії останнього не помітні для сторонніх осіб та потерпілого, попрямував в сторону будинку, де на землі помітив та викрав металеві вироби, а саме:

- 5 металевих труб, довжиною по 1 м., діаметром 60 мм, вагою 25 кг (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 162 грн. 50 коп.;

- 6 металевих арматур довжиною по 1 м., діаметром 20 мм, вагою 30 кг (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 195 грн.;

- металеву раму, виготовлена з кутників 2*1,5 м, товщиною ребра 5 см., вагою 30 кг (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 195 грн.

Після чого, покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 552 грн. 50 коп.

18 травня 2018 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, коли дії останнього не помітні для сторонніх осіб та потерпілого, попрямував до будівлі (літнього душу), де на даху помітив та демонтував металеву бочку, об`ємом на 150 л., вагою 20 кг. (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 130 гривень, котру скинув до землі та попрямував далі по території.

Після чого, з під даху будинку, демонтував та викрав мідний дріт довжиною 15 м., вагою 2 кг. (140 грн. за 1 кг міді), загальною вартістю 280 гривень та 4 латунних крани, загальною вагою 900 грам (100 грн. за 1 кг латуні), загальною вартістю 90 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 почергово, вищезазначене майно склав до тачки-кравчучки, яку раніше привіз із собою та покинув вищевказану територію домоволодіння потерпілого з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень.

20 травня 2018 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, коли дії останнього не помітні для сторонніх осіб та потерпілого, біля приміщення гаражу помітив та викрав металеве корито, розміром 2*1,5 м, вагою 70 кг (6,50 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 455 гривень.

Після чого, вищевказане майно переніс до території свого двору, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 455 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, цивільні позови визнав повністю, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодом 10 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення»;

за епізодами 19 березня 2018 року, 18 травня 2018 року, 20 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища».

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття, обставини що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України відсутні, за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України з визначенням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , кількість епізодів та систематичність їх вчинення, повторюваність домоволодінь, що були об`єктами посягання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 місяці.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, поклавши на обвинуваченого на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 825 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 552 грн. 50 коп.
Речові докази: металеве корито, розміром 2*1,5 м, вагою 70 кг. передане на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

23.10.2018