Справа № 743/611/18
Провадження №1-кп/743/54/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 19.03.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

уродженця смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,

не працюючого,

неодруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений органом досудового розслідування час, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №359 (х) від 07.05.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, відповідно, становить 0,0955 г, 0,4652 г, 2,025 г. 47,6 г, 0,998 г та 29,4 г, всього загальною масою 80,5837 г, який відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено", який, в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав до 17 квітня 2018 р., коли у період часу з 16 год. 33 хв. до 18 год. 00 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку його виявили та вилучили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що він вже не вживає наркотичні засоби, але раніше вживав та для цього збирав коноплю, сушив, подрібнював та зберігав її. В ході обшуку в будинку 17.04.2018 р. працівниками поліції була виявлена конопля. Не оспорює кількість та масу коноплі. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку про наявність діянь, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні і зберіганні, без мети збуту, наркотичних засобів /без кваліфікуючих ознак/.

Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує відомості про особу ОСОБА_5 , який офіційно не працює, неодружений, формально позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, не притягувався до адміністративної відповідальності, є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України;

- враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , якими є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 ..

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , те, що останній не притягувався раніше до кримінальної відповідальності за незаконне, без мети збуту, виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу (ч. 1 ст. 309 КК України), беручи до уваги те, що в досудовій доповіді на ОСОБА_5 органом пробації одночасно із зазначенням, що ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, вказано і те, що є можливість виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, останньому необхідно призначити покарання у виді максимального штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 288 грн..

Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження оптичні диски з записом проведення обшуку.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до 5 паперових пакунків, тканину типу "Тюль" з різким запахом коноплі, поміщену до паперового пакунку, 2 фрагменти пластикових пляшок з фольгою, зі слідами кіптяви.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9