Справа № 740/3213/18
Провадження № 1-кс/740/748/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
16 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду АДРЕСА_1 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000852 від 12 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01.07.2018 по 12.07.2018 невідома особа з приміщення кухні, сараю та з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 викрала належне йому майно.
12.07.2018 року, з добровільного дозволу власників, було проведено огляд за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , під час яких було виявлено та вилучено викрадене майно.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені речі визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.07.2018 року в ході оглядів в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , майно, а саме на: два алюмінієві бідони об`ємом 40 та 25 літри, сковороду алюмінієву діаметром 28 сантиметрів, алюмінієвий чавун об`ємом 15 літри, алюмінієві частини розбитих чавунів, дві алюмінієві миски різних розмірів, електродвигун асіхронний 3 квт. вагою 56 кг та металеві залишки від бідону, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000852 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1