Провадження № 1-кс/520/6096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3ст. 368 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року на адресу військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України з УЗЕ ДЗЕ НП України надійшло повідомлення та заява громадянина ОСОБА_4 , з якої вбачається, що посадові особи митного поста «Одеса Аеропорт» Одеської митниці ДФС отримують від громадян неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за безперешкодний перетин кордону, приєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, у місті Одесі постійно мешкає громадянин ОСОБА_4 . У серпні 2018 року останній вирішив здійснювати перевезення багажу з товарами народного споживання, які ввозитимуться на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса» авіатранспортом.

Реалізуючи свої законні наміри, громадянин ОСОБА_4 почав з`ясовувати правильність порядку перевезення багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса» авіатранспортом, порядку їх митного контролю та можливих недопущень порушень митного законодавства.

За не встановлених слідством обставин, про вказане дізналась інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка підтримувала товариські відносини з ОСОБА_4 . Ініціювавши зустріч з громадянином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомила останньому про діючий порядок перевезення вантажів авіатранспортом на території України з інших країн, складнощі у митному оформленні та контролі даних товарів та додала, що підтримує товариські стосунки з працівниками митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На вказане ОСОБА_4 повідомив їй, що він бажає періодично ввозити вищевказаним способом товари широкого вжитку з Туреччини, та кількість даного товару досить велика. Проаналізувавши одержану інформацію, зважаючи на товариські відносини з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник злочинний намір спільного з останніми незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Так, 06.09.2018 року ОСОБА_5 за допомогою засобів телефонного зв`язку зв`язалася з ОСОБА_4 та домовилась про зустріч, з метою реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного плану, діючи за попередньою змовою з вищевказаними посадовими особами.

06.09.2018 року у визначеному попередньо ОСОБА_5 місці вона зустрілась з громадянином ОСОБА_4 , будучи обізнаною в намірах останнього на перевезення багажу з товарами народного споживання на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса» авіатранспортом, повідомила про можливі негативні наслідки у вигляді адміністративної відповідальності та вилучення товарів у разі, якщо не сплачувати неправомірну вигоду службовим особам митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у чітко визначеному ними розмірі.

У подальшому 09.09.2018 року, 10.09.2018 року та 08.10.2018 року, перебуваючи у м. Одесі, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний намір незаконного збагачення, на виконання відведеної останніми їй завчасно ролі пособника, особисто виказала громадянину ОСОБА_4 прохання надати їй, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів двома частинами на загальну суму 520 доларів США за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_4 , як того, хто надає неправомірну вигоду, службовими особами митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_4 багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса» авіатранспортом.

14.09.2018 року близько 11.00 години, перебуваючи на перехресті вул. Малої Арнаутської та Катериненської у м. Одесі, та 12.10.2018 року близько 8.05 години, перебуваючи у автомобілі «CHEVROLET Aveo» держаний номер реєстрації НОМЕР_1 на автозаправному комплексі «WOG» за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольска дорога 3/1, діючи кожного разу як пособник, з тих же мотивів сприяючи приховуванню вчинення злочину іншими співучасниками, отримала для себе та службових осіб митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від громадянина ОСОБА_4 завчасно визначену останніми першу частину неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.09.2018 року становило 2812 грн.), та другу частину неправомірної вигоди у сумі 420 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 12.10.2018 року становить 11751 грн.) відповідно, за не вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_4 багажу з товарами народного споживання, які 13.09.2018 року та 12.10.2018 року ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса» авіатранспортом.

Слідчий зазначає, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою, врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, 12.10.2018 року у автомобілі марки «CHEVROLET Aveo» синього кольору н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику АЗС «ВОГ», старшим слідчим ОСОБА_3 , спільно з прокурором військової прокуратури Одеськогогарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 та оперативними співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, проведено обшук в ході якого вилучено:

1) грошові кошти у розмірі 420 доларів США, а саме купюри номіналом 5 доларів США з серійними номерами MD84931258A, MB59690281C,купюра номіналом 10 доларів США з серійним номеромMK13371963A,купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами HB90931626J, HB59505639F, KB58130799K, KB36222765І.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені грошові купюри є предметом неправомірної вигоди.

Крім того 12.10.2018, під час освідування ОСОБА_5 з долонь її правої та лівої руки відібрано змиви за допомогою ватних тампонів та розчину спирту етилового. Ватний тампон зі звивом з долоні правої руки ОСОБА_5 поміщений до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який опечатаний паперовим аркушем з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників, та прокурора. Ватний тампон зі звивом з долоні лівої руки ОСОБА_5 поміщений до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який опечатаний паперовим аркушем з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників, та прокурора.
Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи містяться на будь-якій з наданих на дослідження 4 (чотирьох) купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, 1 (однієї) купюрі номіналом 10 (десять) доларів США, 2 (двох) купюрах номіналом 5 (п`ять) доларах США кожна, також на змивах з долонь та пальців рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини (речовин)?
-якщо так, то чи має загально родову приналежність виявлена речовина зі спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

-
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення наявності на вилучених грошових купюрах, на яких містяться вище зазначені серії та номери, та на виконаних змивах з обох рук ОСОБА_5 , спеціальної речовини, якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, по кримінальному провадженню за № 0000375від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3ст. 368 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи містяться на будь-якій з наданих на дослідження 4 (чотирьох) купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, 1 (однієї) купюрі номіналом 10 (десять) доларів США, 2 (двох) купюрах номіналом 5 (п`ять) доларах США кожна, також на змивах з долонь та пальців рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини (речовин)?
-якщо так, то чи має загально родову приналежність виявлена речовина зі спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Дозволити слідчому направити експерту на дослідження:

- один прозорий поліетиленовий пакет (файл) опечатаний паперовим аркушем білого кольору, із пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників, прокурора та слідчого, що містить грошові кошти у сумі 420 (чотириста двадцять) доларів США, кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США 4 купюри, 10 (десять) доларів США -1 купюра, 5 (п`ять) доларів США 2 купюри,серії та номера купюр вказані в описовій частині постанови, вилучені під час обшуку 12.10.2018;

- один опечатаний прозорий поліетиленового пакету (файлу), який опечатаний паперовим аркушем з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників, та прокурора, що містить змиви з долоні правої руки ОСОБА_5 ;

- один опечатаний прозорий поліетиленового пакету (файлу), який опечатаний паперовим аркушем з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників, та прокурора, що містить змиви з долоні лівої руки ОСОБА_5 ;

- контрольний зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші паперу, який запакований в поліетиленовий файл-пакет та скріплено контрольним талоном, підписами понятих та учасників.

Дозволити експерту зміну досліджуваних об`єктів в межах методичних рекомендацій.
Зобов`язати слідчого, решту необхідним для проведення зазначеної експертизи матеріалів кримінального провадження № 0000375 надати експерту за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1