overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/464/17
Номер провадження 1-кп/547/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горошино, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодружений, не працює, відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)",

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" не забезпечено виконання вимог ухвали суду від 11.07.2018 щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режим відеоконференції.
Прокурор і захисник вважали за необхідне відкласти розгляд провадження та повторно вчинити дії щодо забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Обвинувачений просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 315, 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити 02.08.2018 о 09 год. 30 хв. дистанційне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2605/17
Провадження № 1-кп/572/83/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001026 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 17 годину 20 хв. 17 липня 2018 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 639/3605/18
Провадження № 1-кп/639/429/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 року, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 року, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 10 липня 2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням по кримінальному провадженню № 000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 року, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1094/17
Провадження № 1-кп/572/40/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000090 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000090 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відновлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провести підготовче судове засідання неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1332/18
Провадження № 1-кп/626/155/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
24 липня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло вище зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 24.07.2018 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

24.07.2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Красноградського районного суду, яке призначене на 07 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин застосувати до останнього привід.
Виконання ухвали про привід доручити Красноградському ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Первомайської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/8906/18
Номер провадження 1-кп/643/1085/18
УХВАЛА
05.07.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України на 21.08.2018 року о 12-10 г. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвокатів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4284/18
№ провадження 1-кс/646/3916/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернулася ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.06.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

20.07.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просила не розглядати скаргу на бездіяльність прокурора та закрити провадження у даній справі, оскільки 19.07.2018 слідчим СВ Київського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернуто майно в повному обсязі і ухвала суду стосовно цього питання виконана.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи і розглянувши заяву ОСОБА_3 від 20.07.2018 року, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення (справа №646/4284/18, пр. №1-кс/646/3916/2018).

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2864/18
Номер провадження 1-кп/585/299/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий Управління соціального захисту населення Роменської міської ради , представник потерпілого ОСОБА_4 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190 КК України на 30 липня 2018 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2007/16-к
Провадження № 1-в/589/186/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.03.2017 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в частині покарання залишено без змін.

17.07.2018 року засуджений звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження.

Відповідно до ст. 87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

ОСОБА_2 відбувати покарання ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України, Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення..

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно засудженого етапувати до Шосткинського ІТТ №2, то слід вирішити питання про етапування засудженого з ДУ «Харківська виправна колонія № 43» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування в Шосткинський ІТТ № 2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки після закінчення розгляду справи і постановлення вироку засуджений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 425, 426 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, етапувати з ДУ «Харківської виправної колонії № 43» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування в Шосткинський ІТТ № 2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області. Тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з кримінальною справою.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківської виправної колонії № 43», ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та до Шосткинського ІТТ № 2 для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/1890/17
Провадження № 1-кп/595/34/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Бучацького РВ з питань пробації про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду від 25.01.2018 року по обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Бучацького РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду від 25.01.2018 року по обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 .

Представник Бучацького РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечує протии поданного клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини.

Ухвалою Бучацького районного суду від 25.01.2018 року про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині ухвали дата народження обвинуваченого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно паспортних даних обвинуваченого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у ухвалі суду, підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Бучацького РВ з питань пробації задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Бучацького районного суду від 25.01.2018 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/424/14-к
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених

адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України було відкладено на 15 квітня 2015 року, повторно 22 травня 2015 року, 24 липпня 2015 року, проте, в судове засідання без поважних причин не з`явився свідок: ОСОБА_11 , житель с. Тулин Борщівського району Тернопільської області, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, заяви про неможливість явки в судове засідання суду не представлено.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вищевказаного свідка в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ, з яким погодився його підзахисний-обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 ..

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про повторний виклик вказаного свідка.

Колегія суддів, вислухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, прийшла до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.

З метою запобігти зриву судового засідання, колегія суддів вважає, що до вищезазначеного свідка, який не з`явився необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Свідка ОСОБА_11 , жителя с. Тулин Борщівського району, Тернопільської області доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання стосовно приводу свідка ОСОБА_11 до Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуючий-підпис

Судді- два підписи

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1