Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3551/18
Провадження № 1-кс/644/666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001084 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -
встановив:
24 травня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001084 від 07.05. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 14 квітня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду будинку 37/36 по проспекту Індустріальному в м. Харкова, заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку роговиці і кон`юктиви 1 ступеня обох очей.
Даний факт внесено до ЄРДР № 0001084 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту (експертам) Харківського обласного бюро

судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташоване: м. Харків вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
- Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має ОСОБА_4 ?
- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення цих ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: