У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2921/18

"22" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 05.09.2018 року, близько 14.30 години, ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою винайняти житло для подальшого проживання. Зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_4 виявив відсутність будь-яких осіб на території даного домоволодіння, після чого обходячи будинок навколо виявив привідкрите вікно будинку за яким на столі в будинку побачив ноутбук та особисті речі, які належали ОСОБА_5 , після чого в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вище вказаних речей.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , відразу після виникнення умислу, близько 14.35 години, відкрив вікно до зазначеного будинку, перехилився всередину та діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з будинку жіночий гаманець синього кольору, посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », закордонний паспорт України з серійним номером « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 та ноутбук чорного кольору марки «Acer» вартістю 3000.00 гривень, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_5

06.09.2018 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на поверхні шибки вікна сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої прозорої стрічки було перекопійовано на аркуш паперу формату «А4» та упаковано до поліетиленового пакету №02691782 з роз`яснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_8 та слідчого СВ Макарівського ВП ОСОБА_9

16.10.2018 року в приміщенні кабінету №24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області добровільно, без будь-якого примусу в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано за участі: старшого інспектора криміналіста ОСОБА_8 , О/у відібрано Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 зразки слідів папілярних візерунків рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної (дактилоскопічної) по вилучених під час ОМП слідах папілярних візерунків.

У клопотанні ставиться питання про проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи в кримінальному провадженні №0000596 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи придатні для ідентифікації папілярні візерунки пальців рук вилучені під час огляду місця події?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі? Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. В розпорядження експертам направити: поліетиленовий пакет №02691782 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти після проведення експертизи повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 06.09.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово трасологічну (дактилоскопічну) експертизу в кримінальному провадженні №0000596 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи придатні для ідентифікації папілярні візерунки пальців рук вилучені під час огляду місця події?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: поліетиленовий пакет №02691782 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів.
Об`єкти після проведення експертизи повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України..

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя