Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/1163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить у судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області за участі прокурора ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 року, приблизно об 23.30 годині, в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронником у вище вказаному магазині, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , навмисно наніс удар кухонним ножем, який знаходився в кімнаті охорони, в область грудної клітини зліва та один удар вказаним ножем в стегно лівої ноги гр. ОСОБА_7 , від яких останній помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до СРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , в ході якого стало відомо, що 08.06.2018 року близько 21:00 год вона спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлялись з парку в с.Троїцьке додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та, проходячи біля магазину «Строймаркет», який знаходиться за адресою: Одесьтка обалсть, Біляївський район, с.Троїцьке, вул. Шевченка, 1, зустріли охоронця вказаного магазину - ОСОБА_9 з яким у ОСОБА_7 зав`язалась розмова. ОСОБА_5 пішла до себе додому, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились біля приміщення магазину. Після того, як ОСОБА_5 повернулась до приміщення магазину, ОСОБА_10 дістав з гаманця купюру 50 грн та попросив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 піти купити горілки, при цьому пояснивши де та в кого можна на дому купити горілку та сказав купити 1 літр горілки, попередньо зателефонувавши з свого телефону особі, яка мала продати горілку. В подальшому, ОСОБА_10 запросив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на територію складу магазину «Строймаркет», де вони зайшли в «сторожку», в якій працює ОСОБА_13 , де сіли за стіл та стали розпивати спиртні напої. В ході бесіди між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зав`язався словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_10 схопив ОСОБА_7 правою рукою за горло та почав душити. В ході бійки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 впали на ліжко, де їх розборонила ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю з приміщення «сторожки», а ОСОБА_11 залишилась прибирати з столу. Близько через п`ять хвилин ОСОБА_7 зайшов в «сторожку» весь в крові та впав на щемлю. ОСОБА_5 одразу ж зателефонувала до «швидкої» (телефонний дзвінок було здійснено о 23.42) та стала надавати допомогу ОСОБА_7 , однак той почав блідніти та не подавав ознак життя. Далі до приміщення «сторожки» зайшов ОСОБА_10 з ножем в руках та пояснив, що ОСОБА_15 «симулює» , після чого ОСОБА_11 побігла звати на допомогу а ОСОБА_13 вийшов на вулицю та очікував. Також ОСОБА_5 зазначила, що ніж, який тримав ОСОБА_10 в руках був з приміщення «сторожки», та попередньо ОСОБА_10 різав ним хліб. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 , яка є свідком злочину, а саме того, що ОСОБА_6 вчинив вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Оскільки покази свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному проваджені, але у зв`язку з тим, що вона має намір виїхати па постійне проживання за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , що унеможливлює її допит у судовому засіданні, що може вплинути на повноту чи достовірність показань. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка -задовольнити.
Допитати у судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області за участі прокурора ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 19.07.2018 року на 09.30 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області: Одеська область. м. Біляївка, вул. Кіпенко №1.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1