05.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4893/17
Провадження №1-кп/205/166/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 06.07.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001725

про обвинувачення ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого на ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів» агентом з постачання, є інвалідом ІІ групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06 липня 2017 року близько 11:00 прийшов до своєї сусідки ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з нею та її дочкою ОСОБА_7 та співмешканцем дочки ОСОБА_8 , стали розпивати спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 , повідомив присутнім, що в нього за місцем мешкання, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , зберігається вогнепальна зброя, зареєстрована у встановленому законом порядку, після чого він запропонував принести вогнепальну зброю та оглянути її.

Близько 15:30 того ж дня ОСОБА_3 направився до місця свого мешкання до будинку АДРЕСА_1 за мисливською вогнепальною зброєю - мисливським нарізним карабіном АКМС-МФ, кал.7.62 мм № НОМЕР_1 . Після чого він, разом з вогнепальною зброєю, повернувся до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де почав демонструвати присутнім нарізний карабін АКМС-МФ, кал.7.62мм № НОМЕР_1 .

Надалі, в ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_3 в присутності інших осіб дістав з карману брюк, одягнених на ньому, боєприпаси до вказаного карабіну, які відповідно до висновку судової експертизи зброї №26/3.1,3.2/603 від 21.07.2017 є мисливськими патронами калібру 7,62x39мм та знарядив мисливськими патронами калібру 7,62x39мм мисливський нарізний карабін АКМС-МФ, кал.7.62мм № НОМЕР_1 . Після цього, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю оточуючих громадян, ОСОБА_3 безпричинно, з хуліганських спонукань здійснив п`ять вистрілів з вікна кімнати вищевказаного будинку, у двір домоволодіння, направивши ствол своєї мисливської вогнепальної зброї в землю, де в даний момент знаходились неповнолітні мешканці домоволодіння, чим на тривалий час порушив спокій громадян та правила поведінки в суспільному побуті та житті, а відновлення порядку вимагало значних, тривалих зусиль та відповідного реагування з боку спеціальних підрозділів. Відповідно до висновку судової експертизи зброї №26/3.1,3.2/603 від 21.07.2017 року зазначена зброя, а саме АКМС-МФ калібру 7,62мм № НОМЕР_1 є нарізною мисливською вогнепальною зброєю -мисливським нарізним карабіном моделі АКМС-МФ калібру 7.62*39 мм, виробництва НВО ФОРТ міста Вінниця Україна заводський номер НОМЕР_1 , базовий номер НОМЕР_2 , даний карабін придатний до стрільби.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково, підтвердивши той факт, що дійсно здійснював постріли з мисливського нарізного карабіну моделі АКМС-МФ калібру 7.62*39 мм на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, заперечував щодо тих обставин, що в цей час знаходився у стані алкогольного сп`яніння, зазначивши, що вживав алкогольні напої після проведення пострілів та вказав що стріляв не з вікна будинку, а у дворі вказаного домоволодіння, направляючи зброю до землі.

Не дивлячись на часткове визнання своєї провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочині при обставинах викладених у даному вироку, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- із протоколу огляду місця події від 06.07.2017 року вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у кухонній кімнаті даного будинку було виявлено та вилучено мисливський нарізний карабін АКМС-МФ калібру 7,62х39мм. серійний номер НОМЕР_1 з дозволом на його зберігання на ім`я ОСОБА_3 , без патронів до нього у патроннику та магазині;

- з протоколу огляду місця події від 06.07.2017 року вбачається, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції п`ять гільз з маркуванням 7,62х39мм., які були вилучені;

- з консультаційного висновку спеціаліста №53 виданого КЗ «ДНД» ДОР» від 06.07.2017 вбачається, що в крові ОСОБА_3 виявлено 0,87% алкоголю;

- висновком судової експертизи зброї №26/3.1,3.2/603 від 21.07.2017 року встановлено, що наданий на експертизу карабін АКМС-МФ, калібру 7,62мм., № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 є нарізною мисливською вогнепальною зброєю - мисливським нарізним карабіном моделі «АКМС-МФ», калібру 7,62х39мм., виробництва НВО «ФОРТ» та придатний до стрільби. П`ять гільз від патронів калібру 7,62х39мм, які добровільно надані ОСОБА_3 , були стріляні з мисливського карабіну моделі «АКМС-МФ» калібрку 7,62х39мм та є частинами мисливських патронів 7,62х39мм;

- згідно з постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 27.07.2017 року, речовими доказами, у вказаному кримінальному провадженні визнано:

* карабін АКМС-МФ, калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 06.07.2017 року.

* п`ять гільз, які є частинами мисливських патронів калібру 7,62х39мм., які було добровільно видані ОСОБА_3 ;

* дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , який було виявлено та вилучено в ході огляду 06.07.2017 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що він вживав алкогольні напої після здійснення пострілів, оскільки вказане твердження спростовується дослідженим консультаційним висновком спеціаліста №53 виданого КЗ «ДНД» ДОР» від 06.07.2017 про його стан оп`яніння на час скоєння злочину, а також не спростоване належними та допустимими доказами, які б були дослідженні судом.

Разом з цим, суд також критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він здійснював постріли у подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вважає встановленим та доведеним, що постріли обвинувачений ОСОБА_3 здійснював саме з вікна будинку АДРЕСА_2 , оскільки стороною захисту не було наведено достатніх, належних та переконливих доказів протилежного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї за ч.4 ст.296 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, приймає волонтерську участь при проведенні АТО на сході України, є інвалідом ІІ групи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи зброї за №26/3.1,3.2/603 від 21.07.2017 у сумі 4461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:

* карабін АКМС-МФ, калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 06.07.2017 року та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , який було виявлено та вилучено в ході огляду 06.07.2017 року, які знаходяться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 за належністю;
* п`ять гільз, які є частинами мисливських патронів калібру 7,62х39мм., які було добровільно видані ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області - знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя-

Секретар -