Провадження № 1-кп/161/842/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.07.2018, що надійшов із прокуратури Волинської області 25.07.2018, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Пожог, Любешівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціально освітою, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 15.05.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Волинського обласного патолого-анатомічного бюро, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який звернувся з приводу можливого працевлаштування свого сина ОСОБА_7 , надала обіцянку вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо прийняття на роботу ОСОБА_7 на одну з вакантних посад у Волинській обласній клінічній лікарні, за умови передачі службовим особам указаного лікувального закладу неправомірної вигоди в розмірі 3200 доларів США.

На виконання вказаної протиправної мети, ОСОБА_5 , перебуваючи 06.06.2018, в приміщенні Волинської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 21, а саме в коридорі на 1-му поверсі біля входу у приймальне відділення отримала від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 3200 доларів США, задля подальшої передачі особі, уповноваженій на виконання функцій держави, та вирішення питання працевлаштування ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , в силу згаданої домовленості, бажаючи досягнення своєї злочинної мети, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, у період з 15.05.2018 по 06.06.2018, більш точний час досудовим слідством не встановлено, досягла усної домовленості з начальником відділу кадрів Волинської обласної клінічної лікарні ОСОБА_8 щодо здійснення впливу на прийняття рішення про працевлаштування ОСОБА_7 на посаду сестри медичної операційної відділення інтервенційної радіології (рентгенохірургічний блок) №2 Волинської обласної клінічної лікарні.
Після цього, 07.06.2018, вона ж, перебуваючи у своєму службовому кабінеті відділу кадрів Волинського обласного патолого-анатомічного бюро, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , повернула останньому частину отриманої раніше неправомірної вигоди, зокрема 1000 доларів США, та пообіцяла (погодилась) за іншу частину раніше отриманої неправомірної вигоди в сумі 2200 доларів США вплинути на прийняття рішення про працевлаштування ОСОБА_7 у Волинській обласній клінічній лікарні.
У подальшому, 08.06.2018, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, задля реалізації своєї злочинної мети, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні Волинської обласної клінічної лікарні, передала, а начальник відділу кадрів Волинської обласної клінічної лікарні ОСОБА_8 одержала неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США за вплив на прийняття рішення по працевлаштуванню ОСОБА_7 на посаду сестри медичної операційної відділення інтервенційної радіології (рентгенохірургічний блок) №2 Волинської обласної клінічної лікарні.
Однак, 08.06.2018 протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, а у неї виявлено частину предмету неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, а також в службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено іншу частину предмету неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США.

Своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

20 липня 2018 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Згідно ч.9 ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000103, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 21.06.2018 скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2 200 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ15750899G, KB48713602E, HJ70112235A, HH01604289B, СВ37575608А, KL69340903D, KK89956473А, KE01860737B, CL95160259A, FE64895377A, LB52864240T, JB57614907B, HC14182936A, KB15750837G, LB34602815B, LL78715307I, KB70785118L, HA14439941A,LB23705340W, HB42069773M, LG60551648E,LF93085092B повернути за належністю Національній поліції України; марлевий бинт із змивами з пальців рук та долонь правої руки ОСОБА_8 , який упаковано в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192268, марлевий бинт із змивами з пальців рук та долонь лівої руки ОСОБА_8 , який упаковано в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192310, контрольні зразки марлевого бинта, який упаковано в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192311 залишити при матеріалах кримінального провадження; марлевий бинт із змивами з пальців рук та долонь лівої руки ОСОБА_5 , який упаковано в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №0242201, марлевий бинт із змивами з пальців рук та долонь правої руки ОСОБА_5 , який упаковано в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192329, контрольні зразки марлевого бинта, який упаковано в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192306 знищити; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «VODAFON», серійний номер НОМЕР_2 , канцелярський конверт білого кольору, медичний халат білого кольору, грошові кошти в сумі 7600 гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; аркуш паперу із записної книжки з написом «фармацевтична фірма Дарниця» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами, затвердження судом угоди в у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий