Справа № 615/1393/18
Провадження № 1-кп/615/150/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000392 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Дніпропетровський Краснознаменського району Цілиноградської області, Республіка Казахстан, громадянина України, розлучений, не працює, має повну загальну середню освіту, в силу ст. 89 КК України, не засуджений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

11.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 16.08.2018 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, прийшов до магазину ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , де запропонував ОСОБА_5 придбати вищезазначену земельну ділянку, яка нібито, отримана ним у спадок від бабусі, за 30 000 (тридцять тисяч) грн. В цей же день ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропоновану для продажу останнім земельну ділянку, після чого ОСОБА_5 висловила згоду на її придбання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив, що документи, для підтвердження права власності на запропоноване ним майно наразі надати не може, так як вони перебувають в процесі оформлення, для завершення якого йому не вистачає грошових коштів в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., та запропонував останній передати йому 2 000 (дві тисячі) грн. Після отримання згоди від потерпілої, ОСОБА_4 на підтвердження отриманих коштів в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. власноручно написав розписку про їх отримання, яку передав ОСОБА_5 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки ОСОБА_5 перестав відповідати та став уникати зустрічі та спілкування з останньою.Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 2 000 (дві тисячі) грн.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 31.08.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 33 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 561 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речового доказу, а саме: оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання ним грошових коштів в сумі 2000 грн., який зберігається при матеріалах кримінального провадження, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в розпорядженні органів досудового слідства.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 561 (п`ятсот шістдесят одну) грн.

Речовий доказ, а саме: оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання ним грошових коштів в сумі 2000 грн., - зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в розпорядженні органів досудового слідства.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1