07.08.18
Справа № 700/433/18
Номер провадження № 1-кс/690/1/18
УХВАЛА
про задоволення самовідводу
07.08.2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження № 700/433/18 для розгляду по суті заяви судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до змісту вказаної заяви про самовідвід обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 є неповнолітнім. Відповідно до протоколу зборів суддів Лисянського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 року № 19, суддю ОСОБА_7 уповноважено розглядати справи відносно неповнолітніх з метою раціональної організації роботи суду і забезпечення належної якості розгляду кримінальних справ. Водночас вказана справа під час автоматизованого розподілу справ була розподілена на суддю ОСОБА_3 , а не на суддю ОСОБА_7 , у зв`язку з відпусткою останньої.

Таким чином, розгляд нею вказаного кримінального провадження свідчитиме про неправомочність суду під її головуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення вказаної заяви про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Прокурор та потерпілий у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, вивчивши заяву про самовідвід та доводи викладені в ній, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до копії протоколу зборів суддів Лисянського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 року № 19 розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх у Лисянському районному суді Черкаської області уповноважено суддю ОСОБА_7 .

Враховуюче викладене, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення обвинуваченому права на справедливий суд у розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя ОСОБА_3 обґрунтовано заявила про самовідвід, тому її заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 75, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Лисянського районного суду Черкаської області, прокурору, обвинуваченому, його законному представнику, захиснику та потерпілому для відому.

Суддя ОСОБА_1