УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 13 години 20 хвилин 22 жовтня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Мерседес Бенц 815", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тульчин Вінницької області, по вул. М. Леонтовича, поблизу торгового центру «Перлина», під час руху тротуаром заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1977 року народження, яка стояла за заднім габаритом автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла під час надання медичної допомоги.
Під час огляду місця пригоди 22.10.2018 вилучено автомобіль "Мерседес Бенц 815", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 11.10.2014 належить Приватному підприємству «Буковина Трек», адреса реєстрації: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1А, який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського відділення поліції Немиріського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Тульчин Вінницької області, вул. Успенська, 3.

Вилучений транспортний засіб постановою слідчого від 22.10.2018 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб, який вилучений при огляді місця події, є предметом вчинення кримінального правопорушення та залучені у кримінальному провадженні в якості речових доказів, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Вказаний транспортний засіб містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт наавтомобіль "Мерседес Бенц 815", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 11.10.2014 належить Приватному підприємству «Буковина Трек», адреса реєстрації: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1А, який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського відділення поліції Немиріського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Тульчин Вінницької області, вул. Успенська, 3.

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя