Провадження №1-кс/366/429/18
Справа №366/1807/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року, слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання ним заяви про кримінальне правопорушення.
Мотивуючи скаргу заявник посилається на те, що 18.06.2018 року ним до прокурора Київської області ОСОБА_5 було подано заяву про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано за №2063 від 18.06.2018 року, в якій мова йшла про внесення відомостей до ЄРДР, з приводу події, що містить ознаки шахрайства. 27.06.2018 року надійшло повідомлення про направлення даної заяви до Броварської місцевої прокуратури. 07.07.2018 року від Броварської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про направлення його заяви до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із вказівкою повідомити заявника про результати розгляду заяви до 09.07.2018 року, однак станом на 12.07.2018 року відомості до ЄРДР відповідно до його заяви, внесено не було.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав але просив задовольнити скаргу з мотивів, викладених у скарзі, змінивши вимоги: просив зобов`язати внести відомості за його заявою до ЄРДР не прокурора, а посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що саме для оперативного вирішення скарги вона була скерована до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Посадові особи Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури самостійно (без погодження із керівництвом Броварської місцевої прокуратури не можуть внести відомості в ЄРДР). Не мають такої можливості, тому скаргу підтримує і буде здійснювати контроль після внесення відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2018 року скаржником ОСОБА_3 , було подано заяву прокурору Київської області ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України. Дану заяву зареєстровано 18.06.2018 року (вх.№2063).
Відповідно до супровідного листа начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 22.06.2018 року (вих.№04/2-3710) заяву ОСОБА_3 було направлено керівнику Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Відповідно до супровідного листа в.о. начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 03.07.2018 року (вих.№4624) заяву ОСОБА_3 було направлено для проведення перевірки та прийняття рішення за його заявою до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП В Київській області.
В ході підготовки до розгляду справи матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 слідчому судді надано не було. Інформація в ЄРДР не внесена, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України.
Слідчим суддею враховано, що відповідно до супровідного листа в.о. начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 03.07.2018 року (вих.№4624), копію якого долучено до скарги, заяву ОСОБА_3 було направлено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП В Київській області, де вона перебуває і на даний час. Тому, доцільним є зобов`язання уповноважених осіб саме Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.190 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя