Справа № 192/976/18
Провадження № 1-кс/192/209/18
У Х В А Л А
14.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 07 травня 2018 року до Солонянського ВП надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що 07 травня 2018 року до Солонянської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 з с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани черева, які він отримав внаслідок конфлікту з невідомою особою.
За даним фактом 07 травня 2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року, потерпілий пояснив, що він мешкає в АДРЕСА_1 . 06 травня 2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин він підійшов до будинку ОСОБА_5 з метою зайняти в нього гроші для матері. Коли останній відчинив двері будинку, він нагадав ОСОБА_5 що той обіцяв дати гроші в борг. Після цього ОСОБА_5 почав себе неадекватно поводити та махати руками і відразу ж він відчув біль в животі, та побачив, ніж в руках у ОСОБА_5 за цим прослідував ще один удар в область грудної клітини. Він вихопив ніж у ОСОБА_5 та направився в бік воріт. В подальшому його забрала швидка допомога (а.с.5-7).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи спричинили виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження тривалий розлад здоров`я чи значну втрату працездатності менш як на одну третину?
4.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при вказаних ним в протоколі допиту від 08 травня 2018 року обставинах?
Надати експертній установі для проведення експертизи протокол допиту потерпілого від 08 травня 2018 року.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 прибути до експертної установи для забезпечення проведення експертизи.
Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України рядовому поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України рядового поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1