Справа № 464/961/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/421/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги представника ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2018р. щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2018р. затверджено угоду від 27.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.205, ч.1 ст.387 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Не погоджуючись із даним вироком апеляційну скаргу подав представник ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» ОСОБА_3 .

У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 від 18.04.2018р. відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 від 14.05.2018р. апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 07.06.2018р. У подальшому апеляційний розгляд призначався на 14.06.2018р., 13.07.2018р., 24.07.2018р., 07.08.2018р., 18.09.2018р., 23.10.2018р.

З 04.10.2018р. розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному Львівському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.10.2018р. така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , членів колегії- суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши апеляційну скаргу представника ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2018р. щодо ОСОБА_4 прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2018р. щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2018р. щодо ОСОБА_4 призначити на 12 год. 17 грудня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2