У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005810 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів в зоні покриття ретрансляційних антен LAC: 13401, CID: 13702, 13701, 13703, 9175, 8851, 9176, 9235, 9005; LAC: 13416, CID: 7701; LAC: 13442, CID: 8001, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 03.07.2018 по 09 год. 00 хв. 04.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (гаражний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", таємно, шляхом віджиму воріт, викрала мотор для човна "Хонда", надувний човен, електроінструмент та рибальські снасті, завдавши матеріального збитку.(ЄО 48935)
Проведеною на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , радіорозвідкою встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13401, CID: 13702, 13701, 13703, 9175, 8851, 9176, 9235, 9005; LAC: 13416, CID: 7701; LAC: 13442, CID: 8001.

У зв`язку із викладеним вище є достатні підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами в період часу з 22 годин 00 хвилин 03.07.2018 року до 08 годин 00 хвилин 04.07.2018 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13401, CID: 13702, 13701, 13703, 9175, 8851, 9176, 9235, 9005; LAC: 13416, CID: 7701; LAC: 13442, CID: 8001.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась, причини не явки суду не повідомила.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності цієї особи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи містять відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того, що іншим способом не можливо встановити місцезнаходження телефона та особи, яка ним користується, то слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005810 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13401, CID: 13702, 13701, 13703, 9175, 8851, 9176, 9235, 9005; LAC: 13416, CID: 7701; LAC: 13442, CID: 8001 в період часу з 22 годин 00 хвилин 03.07.2018 року до 08 годин 00 хвилин 04.07.2018 року з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентом А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1