У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів і, враховуючи часткового визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України також висловив думку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Разом з тим прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Своє клопотання мотивував обґрунтованістю обвинувачення, даними про його особу, саме те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів, а тому перебуваючи на волі, в разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, існують реальні ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасниківпідготовчого судового засідання, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Зі змісту положень ст.ст. 334 та 217 КПК України випливає, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З врахуванням вищезазначеного, думки учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, судовий розгляд якого провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Так, вирішуючи клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що обвинувачений не працює, тобто не має підтвердженого джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності виключно за майнові злочини та знову обвинувачується, у вчиненні злочинів проти власності, а обрання щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, на думку суду може не забезпечити його належну процесуальну поведінку під час судового провадження. Оцінюючи в сукупності дані обставини, існує ризик того, що перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 13.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, захисники, представника потерпілої юридичної особи, потерпілі.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 03 листопада 2018 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1