Справа № 186/808/18
Провадження № 1-кс/0186/265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, в ході проведення ОРЗ сектором КП Першотравенського ВП встановлено, що голова ліквідаційної комісії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи владою або службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, шляхом укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), продав його за заниженою вартістю, чим було завдано істотної шкоди державним інтересам.

Дані відомості були внесені 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 12 квітня 2000 року між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місце знаходження якого м.Першотравенськ Дніпропетровської області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , що діє на підставі протоколу №1 від 03 липня 1998 року, проживає АДРЕСА_2 , іменоване далі як «Продавець» та Приватне багатогалузеве підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходження якого АДРЕСА_3 , в особі директора підприємства ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, що проживає в АДРЕСА_4 , іменоване далі як «Покупець» з другої сторони, здійснено продаж ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 832,1 кв.м. (цегляний). Разом з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продані господарчі споруди: гараж (цегляний), склад (цегляний), огорожа металева №1-3, що підтверджується довідкою-характеристикою ІНФОРМАЦІЯ_4 №746 від 07 квітня 2000 року.

Вищевказане нерухоме майно продано за 120000,00 гривень (сто двадцять тисяч гривень), в тому числі ПДВ- 20% - 20000,00 гривень, які Покупець сплатив, а Продавець отримав повністю до підписання цього договору.

13 червня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду ОСОБА_6 №186/808/18 від 04 червня 2018 року, було отримано тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованої в реєстрі за №1040.

Відповідно до отриманих документів встановлено, що 05 лютого 1998 року арбітражний суд Дніпропетровської області виніс постанову по справі Б-5/167 про визнання банкротом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 26 травня 1998 року про визнання банкротом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В вищевказаних постановах арбітражний суд визначив ліквідаторів вказаного підприємства кредиторів та постановив утворити комісію по ліквідації підприємства.

26 травня 1998 року в засідання арбітражного суду боржником надані документи, які свідчать про те, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 № 452 від 24 жовтня 1997 року Державне підприємство Першотравенського комібанату торгівлі ПО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перереєстроване в Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, для надання оцінки законності продажу головою ліквідаційної комісії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), необхідно отримати доступ до матеріалів судової справи №Б/5-167, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій: ухвали про порушення провадження по справі; документів, що були витребувані судом, які свідчать про фінансове та майнове становище ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заяв кредиторів з майновими вимогами до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; постанови арбітражного суду від 05 лютого 1998 року; ліквідаційного балансу та відповідно ухвалу; ухвалу про ліквідацію юридичної особи (якщо виносилась) та інших матеріалів, що містяться в судовій справі.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишній арбітражний суд), місцезнаходження АДРЕСА_5 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо констатувати наявність або відсутність зловживанням владою або службовим становищем головою ліквідаційної комісії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №Б/5-167, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій: ухвали про порушення провадження по справі; документів, що були витребувані судом, які свідчать про фінансове та майнове становище ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заяв кредиторів з майновими вимогами до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; постанови арбітражного суду від 05 лютого 1998 року; ліквідаційного балансу та відповідно ухвалу; ухвалу про ліквідацію юридичної особи (якщо виносилась) та інших матеріалів, що містяться в судовій справі, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість прибути в судове засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000244 від 16 травня 2018 року та кваліфіковані за ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потреба в отриманні доступу до судової справи №Б/5-167, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до судової справи №Б/5-167, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Судова справа №Б/5-167, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеної інформації неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою судової справи №Б/5-167, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене, рішення Ради суддів України №12 від 04 лютого 2016 року згідно якого, суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок, вилучення матеріалів судових справ не допускається та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи №Б/5-167, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 липня 2018 року по 26 серпня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .