Справа № 589/1466/18
Провадження № 1-кс/589/587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000462 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 12-00 год. 25.03.2018 до 12-00 год. 31.03.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення, розташованого біля під`їзду №3, буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 9760 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі волокон та волокнистих матеріалів, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести експертизу волокон та волокнистих матеріалів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000462, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.04.2018 під час огляду місця події підвального приміщення АДРЕСА_2 , з поверхні дверей було виявлено та вилучено мікрочастки на відрізок світлої дактилоплівки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу волокон та волокнистих матеріалів по кримінальному провадженню №0000462 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи містить наданий на дослідження об`єкт, а саме: відрізок світлої дактилоплівки з мікрочастинами, який був виявлений та вилучений 01.04.2018 під час огляду місця події підвального приміщення АДРЕСА_2 , текстильні волокна-накладення?

- Якщо так, то яка їх природа та колір волокон-накладень?

4. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Для дослідження експертам надати:

- відрізок світлої дактилоплівки з мікрочастинами, який було вилучено з поверхні дверей та поміщено в спеціальний пакет МВС Експертна служба №3988215.

5. Дозволити при проведені експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1