У Х В А Л А
Справа № 126/1342/18

Провадження № 1-кс/126/402/2018

05 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000271 за № від 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 17.05.2018 року надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 05.05.2018 по 17.05.2018 з належного заявниці домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , з літньої кухні, шляхом віджиму скоби здійснила крадіжку електромотору та електроболгарки, які знаходились в технічно справному стані.

17.05.2018 року було опитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що проживає навпроти будинку з якого було здійснено крадіжку, останній пояснив наступне, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_6 , 13.05.2018 близько 22 год. 00 хв. взявши з дому викрутку пішов до домоволодіння, що розташоване навпроти по АДРЕСА_2 , підійшовши до літньої кухні вище вказаного господарства, викруткою віджав скобу, відкрив двері та зайшов в середину приміщення де викрав електродвигун та болгарку, яка знаходилась в каструлі. Взявши викрадені речі ОСОБА_6 покинув вищевказане домоволодіння та пішов до свого домоволодіння. Заховавши викрадені речі за підсобним приміщенням за своїм місцем проживання, останній 14.05.2018 розібрав викрадені речі та здав деталі викрадених речей ОСОБА_7 , по ціні металобрухту, отримавши за вищевказані деталі 300-350 грн.

17.05.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками злочину, передбаченого, ч.З ст. 185 КК України.

17.05.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000271 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

З показів потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, викрадена болгарка марки «Makita» GA 5030, діаметр диска 125 мм, яку вона купувала на ринку в м. Бершадь 01.09.2013 року за 1500 грн. в новому стані, викрадена електродвигун марки «ELPROM» 2,2 кВт, 2880 об/хв., 13,4 А, 280 V, 1999 року випуску купувала на ринку в м. Бершадь 10.10.2014 року за 1300 грн., на момент крадіжки вищевказані інструменти були у справному стані, мали незначні потертості.

З метою встановлення вартості викраденої болгарки та електродвигуна, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000271 за № від 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000271 від 17.05.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу болгарки марки «Makita» GA 5030, діаметр диска 125 мм, на момент вчинення злочину, а саме на 13.05.2018 року?

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу електродвигуна марки «ELPROM» 2,2 кВт, 2880 об/хв., 13,4 А, 280 V, 1999 року на момент вчинення злочину, а саме на 13.05.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 на 1 аркуші;

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1