Справа № 455/882/18
Провадження № 1-кс/455/477/2018
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000462 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000462 від 28 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.06.2018, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній удари руками та ногами по тулубі, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: розриву брижі тонкого кишечника в двох місцях на рівні пупка з відривом кишки на протязі 20 см, крововиливів під капсулу печінки та селезінки, непрямих переломів 6,7,8 ребер, зліва, по середньо-ключичній лінії та справа непрямих переломів 5,6 ребер по передньо-пахвовій лінії, і 7-10 ребер по середньо-ключичній лінії, та прямих переломів 9,10,11 ребер по лопатковій лінії, крововиливів в підшкірно-жирову клітковину грудної клітки та живота в проекції синців, крововиливів в м`які тканини лобної ділянки, синця в правій привушній ділянці, синця в лівій надбрівній ділянці, синця в лівій привушній ділянці, садна на каймі верхньої губи, синця в правій підключичній ділянці, синця на передній поверхні грудної клітки справа, синця на передній поверхні живота, синця над пупком, синця на боковій поверхні живота зліва, синця на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синця на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, синця на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, синця на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини між молочними залозами, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, синця на зовнішній поверхні правого стегна, синця на тильній поверхні правої стопи, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, косовертикального садна на передній поверхні лівої гомілки, синця на внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, синця на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, синця на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лопатки, синця в ділянці верхнього краю лопатки справа, синця в поперековій ділянці в проекції хребта, синця на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, синця на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синця на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, синця на долонній поверхні лівої кисті в ділянці основи 4,5 пальців, синця на тильній поверхні лівої кисті, синця на задній поверхні правого плеча у верхній третині та в нижній третині, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця на лівій сідниці, синця на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, синця в середній третині, синця в нижній третині, синця на задній поверхні лівої гомілки в нижній третині, синця на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині та синця в нижній третині, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

В ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 з приводу встановлення механізму заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою уточнення висновку експерта з приводу встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести додаткову судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.

Встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, просить доручити експерту проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000462 від 28.06.2018 року. На вирішення експерта поставити такі питання:1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворитися внаслідок падіння на неї і удару колінами на передню поверхню грудної клітки потерпілої? 2) Чи перебувають такі тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

Правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.

Старша слідча слідчого відділення в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити додаткову експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м.Самбір, вул. Чайковського, №12, Львівської області, поставивши на вирішення експерта запитання, які поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000462 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, додаткову судову медичну експертизу.

Проведення додаткову судової медичної експертизи доручити ОСОБА_6 , судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м.Самбір, вул.Чайковського, №12, Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння на неї і удару колінами на передню поверхню грудної клітки потерпілої? 2) Чи перебувають такі тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається старшій слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 01.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1