Справа № 204/3460/18
Провадження № 1-кс/204/1064/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105, -

встановив:

21 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000105, в обґрунтування якого зазначено наступне.
20 березня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, солдат ОСОБА_4 не бажаючи настання негативних наслідків для себе та солдат ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебуваючи в будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав начальнику 46 комендатури майору ОСОБА_3 бензопилу «Stihl» MS 180, вартістю 4 109 гривень, за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дій, з використанням службового становища, а саме за звільнення останніх у запас зі строкової служби та надання позитивних службових характеристик. Таким чином, ОСОБА_3 діючи з корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій, отримав неправомірну вигоду у вигляді майна - бензопилу «Stihl» MS 180. За даним фактом 15 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
24 квітня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні. На вирішення експерта поставлено єдине питання, а саме: яка ринкова вартість бензопили «Stihl» MS-180, станом на 20.03.2018 року, тобто на момент вчинення злочину?
ОСОБА_3 на вирішення експерта ставить уточнююче питання про вартість конкретної бензопили «Stihl», з урахуванням її стану та країни виробника, що може мати значення для більш точного встановлення її вартості.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Від адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 , до суду надана заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, враховуючи положення ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000105 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість бензопили «Stihl» MS 180 made by stihl in china 1130-012-3042 serial number штрих код 813118833, EAN/UPC штрих код 90, станом на 20.03.2018 року, тобто на момент вчинення злочину?
2)Чи є новою чи бувшою у вжитку бензопила «Stihl» MS 180 made by stihl in china 1130-012-3042 serial number штрих код 813118833, EAN/UPC штрих код 90, станом на 20.03.2018 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду від 20.03.2018 року, копію протоколу обшуку від 20.03.2018 року, копію постанови про визнання речовим доказом від 23.03.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Провести експертизу в межах наданої інформації.
Висновок експерта надати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1