07 травня 2018 року
Справа № 638/3704/18
1-кс/638/ 1615 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 щодо оскарження постанови слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2018 року за кримінальним провадженням № 0004926 від 08 серпня 2016 року за ч.2 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого про закриття провадження провадженням № 0004926 від 08 серпня 2016 року за ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернулася до правоохоронних органів з метою проведення належного досудового слідства. Проте досудове слідство, як він стверджує не було належним чином проведене, а кримінальне провадження було закрите.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, проте чітко не зміг сформулювати в чому саме він вважає порушення вимог закону при ухваленні постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий не погодився зі скаргою та зазначив, що рішення суду частково виконане, і слідчі органи- не є організацією по вибиттю та поверненню боргів, тому досудове розслідування він провів належним чином, об`єктивно і безсторонньо. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що скарга містить неточності, навіть в номері кримінального провадження. В судовому засіданні заявник повідомив, що в скарзі міститься описка. До вказаної скарги додано копії документів. Які належним чином не посвідчені.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження слідчого шевченківського СВ ГУНП в Харківські області ОСОБА_4 перебувало вказане кримінальне провадження. Під час проведення досудового слідства слідчим допитано ряд свідків, серед яких в тому числі і особи, які нараховували до видати суму виплат ОСОБА_3 . Пояснення ОСОБА_3 , що слідчим не проведено експертизу щодо розміру виплат спростовуються наявністю в матеріалах кримінального провадження розрахунків сум до виплат. Пояснення заявника, що відновити провадження необхідно для того, щоб він отримав довідку про розмір нарахувань не можуть слугувати основою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник не зміг довести підстав, відповідно до яких ухвалою суду необхідно скасувати постанову про закриття провадження у справі та зобов`язати слідчий орган провести відповідні дії. Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

Проте суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо оскарження постанови слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2018 року за кримінальним провадженням № 0004926 від 08 серпня 2016 року за ч.2 ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07 травня 2018 року о 17.45 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .