Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1/1508/208/2012 год
01 ноября 2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л., с участием адвоката Лемак В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Словяносербка, Великомихайловского района, Одесской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование 7 классов, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
29.02.2012 года около 16.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,прибыл к помещению оператора ГРС, которое расположено по ул.Молодёжная, 1-А в с.Словяносербка, Великомихаиловского района, Одесской области, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, путём свободного доступа, через входные двери проник в помещение дома по указанному адресу, откуда с помещения спальной комнаты умышленно, совершил кражу мобильного телефона модели «Моторола» стоимостью 100 грн., двух спортивных костюмов 50-го размера, стоимостью 25 грн. каждый и спортивной сумки среднего размера стоимостью 20 грн., тем самым причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 170 грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого,15.09.2012 года, около 19.00 часов ОСОБА_2 имея умысел на похищение чужого имущества прибыл к домовладению ОСОБА_4, которое расположено по адресу АДРЕСА_2, где убедившись в отсутствии хозяйки, путём снятия стекла с окна жилого дома, через оконный проём с подоконника из помещения дома, умышленно, повторно совершил кражу мобильного телефона «Samsynq - С-120» стоимостью 185 грн. с сим- картой оператора мобильной связи КИЕВСТАР, стоимостью 15 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 200 грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершённых им преступлений, изложенные в обвинительном заключений.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по первому эпизоду по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище и иное помещение. По второму эпизоду по аналогичной статье с дополнительным квалифицирующим признаком - повторность.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, который по месту жительства характеризуется отрицательно, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуются по месту жительства отрицательно, признание им своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины, с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие к подсудимому претензий какого либо характера не
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезя&a н;ть'за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять осужденному с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко