Справа № 308/6704/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002363, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник - ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, за якою просить суд:
-скасувати постанову про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 01.06.2018 року винесену старшим слідчим з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002363.

-скасувати постанову про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 29.05.2018 року, винесену старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002363.

Вивчивши зміст поданої скарги, оглянувши додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Так п. 7 ч. 1 цієї статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Глава 20 КПК України регламентує порядок проведення слідчі (розшукових) дій, серед яких і ст.. 242 244, які регламентують підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , вона подана на постанови про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 01.06.2018 року та від 29.05.2018 року, тобто на постанови слідчого про призначення експертизи, яка є слідчою (розшуковою) дією, та відповідно щодо яких вищезазначеною нормою КПК України передбачена можливість оскарження лише постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1