Провадження № 1-кс/344/5348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 06.06.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що період часу з 22.05.2018 по 29.05.2018 особа на ім`я ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останнього, під приводом виконання малярських робіт заволоділа автомобілем марки «ГАЗ 330232 414», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та не повертає його потерпілому.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 16.05.2018 познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який погодився пофарбувати автомобіль марки «ГАЗ 330232 414», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_5 . 22.06.2018 ОСОБА_5 доставив свій автомобіль до дому особи на ім`я ОСОБА_6 , після чого останній зник у невідомому напрямку разом із вказаним автомобілем.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаної події причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживав у АДРЕСА_2 , спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Після допиту останньої у якості свідка по даному факту, ОСОБА_8 зникла у невідомому напрямку та перестала користуватись своїм мобільним телефоном ( НОМЕР_2 ).

В ході обробки оперативно-технічної інформації було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із ІМЕІ: НОМЕР_3 ., який після її зникнення активувався на SIM-карті: НОМЕР_4 .

Відповідно до матеріалів клопотання до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном із ІМЕІ: НОМЕР_3 ., який після її зникнення активувався на SIM-карті: НОМЕР_4 , для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось шахрайських діях щодо чужого майна, з метою підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, встановлення зв`язків ОСОБА_8 з останнім, встановлення їхнього місця перебування та інших обставин, які можуть мати значення для досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільному номеру НОМЕР_4 , у період часу з 06.06.2018 по даний час в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1