Справа № 283/2031/17
Провадження №1-кс/283/460/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника (за довіреністю) ОСОБА_2 в інтересах ПП «Транс Логістик» про скасування арешту майна,-

встановив:

26.06.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника (за довіреністю) ОСОБА_2 в інтересах ПП «Транс Логістик» про скасування арешту накладеного, згідно ухвали суду від 03.11.2017 року, на автомобіль марки «MAN TGM 8/240», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 27.10.2017 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000857 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2017 року близько 20 години 00 хвилин на 87 км + 75,15 м. автодороги «Київ-Ковель-Яготин», поблизу с. Білий Берег Малинського району Житомирської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки «VENTUS VS 50 QT-X», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «VENTUS VS 50 QT-X» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.12.2012 року, виданого Дніпропетровським ВРЕВ2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, транспортний засіб марки «MAN TGM 8/240», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ПП «Транс Логістик», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2017 року оглянуто та вилучено до штраф-майданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки «MAN TGM 8/240», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою Малинського районного суду № 283/2031/17 від 03.11.2017 року за клопотанням слідчого Малинського ВП було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
В рамках кримінального провадження старшим слідчим СВ Малинського ВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000857 від 28.10.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проте, 05.04.2018 року заступником керівника Коростишівської місцевої прокуратури була винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.12.2017 року у зв`язку з тим, що на час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування арешту майна автомобіля марки «MAN TGM 8/240», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ПП «Транс Логістик», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність звернення з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ч. 4 даної статті передбачає, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2017 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000857 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході якого 25.12.2017 року слідчим СВ Малинського ВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000857 від 28.10.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За таких обставин потреба в арешті автомобіля відпала.
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно заявник зазначив підстави і мету, відповідно до положень КПК України, та відповідне обґрунтування у відсутності необхідності в подальшому застосування заходу у вигляді арешту майна, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року на вантажний автомобіль марки «MAN TGM 8/240», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 від 13.12.2012 року належить ПП «Транс Логістик», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний автомобіль повернути ПП «Транс Логістик», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1