УХВАЛА

Справа № 569/10477/18

07 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.06.2018 року, приблизно о 13 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись на вул. Центральній, поблизу ЛЕП № 287, в с. Переброди, Дубровицького району, Рівненської області, зі сторони с. Будимля, Дубровицького району, Рівненської області в напрямку м. Дубровиця, Рівненської області, допустив падіння мотоцикла на проїзну частину.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: водій мотоцикла LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від яких помер по дорозі в лікувальний заклад; пасажир мотоцикла LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та 05.06.2018 року звернувся за медичною допомогою в КЗ ОЗ «Дубровицька ЦРЛ», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Головного управління НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000391 від 04.06.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Як повинен був діяти водій мотоцикла LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

2.Чи є в діях водія мотоцикла LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати вихідні дані:

1.ДТП відбулась поблизу ЛЕП № 287 на вул. Центральній, в с. Переброди, Дубровицького району, Рівненської області, в денну пору доби.

2.Тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе, з нерівностями та вибоїнами. Проїзна частина ділянки дороги вул. Центральної, с. Переброди, Дубровицького району, Рівненської області, пряма в плані, горизонтального профілю. Проїзна частина дороги, шириною 6,3 м., праве ґрунтове узбіччя по ходу руху мотоцикла, шириною 1,8 м., ліве ґрунтове узбіччя по ходу руху мотоцикла, шириною 2,5 м. Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні.

3.Мотоцикл LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , в технічно справному стані, завантаженість водій, один дорослий пасажир, без вантажу.

4.Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги відповідно до пункту 12.4 ПДР України становить 50,0 км/год.

5.Мотоцикл LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 рухався на вул. Центральній, поблизу ЛЕП № 287, в с. Переброди, Дубровицького району, Рівненської області, зі сторони с. Будимля, Дубровицького району, Рівненської області в напрямку м. Дубровиця, Рівненської області, зі швидкістю 100 км/год., з боковим інтервалом 3,0 м. від осі переднього колеса мотоцикла до правого краю проїзної частини. Під час руху водій ОСОБА_4 втратив керованість мотоциклом LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 та допустив падіння транспортного засобу на проїзну частину.

6.Падіння відбулося без гальмування. Зустрічних чи попутних транспортних засобів не було.

7.Перешкоди або небезпеки для руху водію мотоцикла LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не було.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000391 від 04.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя