У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Рівненській області щодо не розгляду його клопотань про здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0000060 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000060, за яким жодних слідчих дій проведено не було, а його клопотання про їх здійснення не розглядаються. Вказане провадження ведеться із порушенням закону та його прав. Просить визнати протиправними дії слідства та зобов"язати слідчих по даному кримінальному провадженню провести заявлені ним слідчі та процесуальні дії.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов"язати провести певні слідчі дії по кримінальному провадженню.

Однак які саме слідчі (розшукові) дії просить провести ОСОБА_5 не зазначає.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Так, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Також відповідно до постанови слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 від 14.06.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 13.06.2018 року про визнання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000060 потерпілим відмовлено.

Дана постанова ніким не оскаржена та є діючою.

З врахуванням наведених доказів у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1