Справа № 135/1172/18
Провадження у справі № 1-в/135/103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу з
питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника засудженої
-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, подання ст. інспектору Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар Барського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, із професійно-технічною освітою, не працюючої, засудженої вироком Ладижинського міського суду Вінницької області 22.06.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн.,-
ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло дане подання, яке орган пробації обґрунтовує тим, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року ОСОБА_5 була засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 24.07.2018 року та був направлений на виконання до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації 31.07.2018року. Однак, станом на 28.08.2018 року вирок не виконано, адже штраф не сплачено. Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місяця органу пробації не відома.

ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили залишити подання уповноваженого органу з питань пробації без задоволення, оскільки штраф було сплачено, що підтверджується відповідною квитанцією.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , враховуючи те, що ОСОБА_5 уже сплатила штраф, подання не підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти залишення подання без задоволення, з огляду на те, що штраф сплачено, не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити подання уповноваженого органу з питань пробації без задовлення.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 24.07.2018 року та був направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) 31.07.2018 року.

Засуджена ОСОБА_5 11.09.2018 року сплати штраф в сумі 850грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирок суду, що набрав законної сили 24.07. 2018 року, у частині сплати штрафу у сумі 850 гривень, виконаний, суд вважає за доцільне залишити подання уповноваженого органу з питань пробації без задоволення.

На підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя