1Справа № 335/5598/18 1-кс/335/3778/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257, від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року в період часу з 09 години ранку по 16 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук "Delta" та золоті прикраси, чим своїми умисними діями спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється. (ЄО №13340 від 17.05.2018).

16.05.2018 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду виявлено та вилучено 2 (два) сліди структури матеріалу на 2 ЛТ, які упаковано в паперовий пакет, з пояснювальним записом та підписами учасників.

На теперішній час, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні 2 (два) сліди структури матеріалу для встановлення групової приналежності?

Для дослідження експертам надати:

-паперовий пакет в якому знаходяться 2 (два) сліди структури матеріалу на 2 ЛТ, вилучені в ході огляду місця події 16.05.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 , до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1