У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002756 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, -

встановила:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до отриманих судом 11.04.2018 року та 18.07.2018 року довідок, ОСОБА_6 перебуває на реабілітації від наслідків наркотичної залежності в реабілітаційному центрі «12+» за адресою : Рівненська область, с. Бронники, вул. Б.Хмельницького, 53 г.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого. Своє клопотання обгрунтувала тим, що ОСОБА_6 , хоча і перебуває в даний час згідно довідок, на лікуванні від наслідків наркотичної залежності у Реабілітаційному ценрі «12+», проте даний реабілітаційний центр не є закладом охорони здоров`я, а є громадською організацією, а тому його неявка у зв`язку з перебуванням на лікуванні, саме у цьому реабілітаційному центру не є поважною причиною (надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витяги із сайту реабілітаційного центру «12+»). Також прокурор пояснила, що зверталась до даного організації із запитом про інформацію щодо перебування ОСОБА_6 у даному закладі, підстав його лікування та наявності висновку лікарсько-консультаційної комісії (ЛКК) із направленням на лікування, проте відповіді не отримано.

Заслухавши зазначене клопотання прокурора, вивчивши надані прокурором документи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 137 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик єтяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до довідок Реабілітаційного центру «12+», виданих 06.04.20148 року та 16.07.2018 року, які були підписані, відповідно, психологом ОСОБА_7 та лікарем психіатром ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 поступив на реабілітацію від наслідків наркотичної залежності до даного реабілітаційного центру 04.04.2018 року. Запланована дата закінчення реабілітації 04.11.2018 року, але строки реабілітації можуть бути змінені у разі власного бажання продовжити курс реабілітації. Пацієнт має право залишити заклад за власним бажанням.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Реабілітаційний центр «12 +» є громадською організацією.

Враховуючи той об`єктивний факт, що «Реабілітаційний центр «12+» є громадською організацією, а не закладом охорони здоров`я, тим більше обвинувачений ОСОБА_6 має можливість залишити заклад за власним бажанням, колегія суддів не вважає, що перебування обвинуваченого, саме у зазначеному реабілітаційному центрі, є поважною причиною неприбуття його на виклики до суду, а тому колегія суддів, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення його явки в судове засідання та проведення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити Васильківському ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14годині 00 хвилин 02жовтня2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3