Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , та транспортного засобу - автомобіля білого кольору марки Фольцваген Транспортер Т4, д.н.з НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003800, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року приблизно о 16:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, з приводу образ в адресу цивільної дружини останнього, який в подальшому переріс в штовханину.

Під час цього у ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні виник злочинний умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вихопив ніж з руки ОСОБА_6 та умисно завдав ним шість ударів в область спини ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.

28.09.2018 у вчиненні даного кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 28.09.2018 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у зв`язку з невідкладністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та можливих слідів вчинення кримінального правопорушення (злочину), без дозволу слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із збереженням слідів та предметів вчинення злочину, з метою за-побігання втрати слідів і знарядь злочину, проведено слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_3 тобто за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в результаті чого виявлено та вилучено зокрема:

- рукавиці чорно-синьо-білого кольору;

- мобільний телефон сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- коробка з патронами 25 штук, із надписом GFS*12*Zuber;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;

- чорні шльопанці чоловічі, чорні ботинки чоловічі, сіра футболка із синіми кайомками, синій батнік, спортивні штани із синіми (блакитними полосами); камуфляжні шорти, камуфляжна футболка, синя майка; камуфляжна куртка, сині спортивні штани, сині спортивні брюки;

- будівельні рукавиці, дві штуки;

- мобільний телефон «LG» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Samsung», сріблясто-чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

Крім цього, того ж дня, 28.09.18 у період часу з 11.36 год. по 11.41 год. за адресою: м.Київ, вул. Осиповського, 3А, у двірі, проводився обшук автомобіля білого кольору марки Фольцваген Транспортер Т4 днз НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 . Під час обшуку даного автомобіля було вилучено:

- ніж металевий розкладий;

- ніж кухоний.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003800, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з протоколів обшуків від 28.09.18 в ході їх проведення було виявлено та вилучено ряд речей, на які наразі слічий просить накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , та транспортного засобу - автомобіля білого кольору марки Фольцваген Транспортер Т4, д.н.з НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- рукавиці чорно-синьо-білого кольору;

- мобільний телефон сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- коробка з патронами 25 штук, із надписом GFS*12*Zuber;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;

- чорні шльопанці чоловічі,

- чорні ботинки чоловічі,

- сіра футболка із синіми кайомками,

- синій батнік,

- спортивні штани із синіми (блакитними полосами);

- камуфляжні шорти,

- камуфляжна футболка,

- синя майка;

- камуфляжна куртка,

- сині спортивні штани,

- сині спортивні брюки;

- будівельні рукавиці, дві штуки;

- мобільний телефон «LG» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Samsung», сріблясто-чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

- ніж металевий розкладний;

- ніж кухонний.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1