УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учня 11 класу Підволочиської ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, законного представника та педагога які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді поруки або домашнього арешту, представника служби у справах дітей, який привирішенні даного питання поклався на думку слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000186, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187 КК України.

21.07.2018 року о 17 год. 26 хв. неповнолітнього ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України.

22.07.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди), а саме про те, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_6 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_12 , 16.07.2018 року у невстановлений час, діючи попередньо узгодженим із ОСОБА_10 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла квартиру для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_6 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 19.07.2018 року у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_10 попередньою домовившись із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_6 вирішили незаконно заволодіти майном однієї із мешканок м.Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном мешканки будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_13 .

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_10 та узгодженого з усіма учасниками, на нього покладався обов`язок з`ясувати місце знаходження ОСОБА_13 , забезпечити решті злочинної групи проникнення до будинку, забезпечити правопорушників засобами маскування та зброєю, виявлення та вилучення майна домоволодільців: на ОСОБА_11 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_10 безперешкодне проникнення усіх членів злочинної групи до обраного домоволодіння, здійснення психологічного та фізичного насильства на мешканців будинку, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріальних цінностей; на ОСОБА_12 покладався обов`язок перебувати неподалік місця скоєння злочинну, прикривати протиправні дії правопорушників, забезпечувати шляхи відходу в разі викриття, виконувати вказівки решти злочинної групи, а також допомагати у вилученні майна здобутого злочинним шляхом; на неповнолітнього ОСОБА_6 покладався обов`язок, вчинити раптові, несподівані для потерпілих короткочасні, агресивні насильницькі дії, забезпечити виявлення та вилучення майна, вивезення майна на автотранспорті потерпілої ОСОБА_13 , забезпечити відхід усіх учасників з місця скоєння кримінального правопорушення.

Так, 20.07.2018 року, близько 02 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , проник до вказаного будинку, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг потерпілої ОСОБА_13 , неодноразовому нанесенні ударів по тулубу та голові, демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 умисно заволодів мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4», мобільним телефоном марки «Samsung GT-S8530», мобільним телефоном марки «Nokia X2», системним блоком стаціонарного комп`ютера, монітором до стаціонарного комп`ютера, саббуфером, ноутбуком, однією банківською карткою комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» та трьома картками «Ощадбанк», двома золотими каблучками, грошовими коштами в сумі 600 грн., після чого виконуючи вказівку ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля марки «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_13 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_14 , демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 2500 грн., зварювальним апаратом, після чого діючи за вказівкою ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнавала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Також у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_6 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньо узгодженим із ОСОБА_10 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла кімнату для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_6 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так 20.07.2018 року близько 04 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, проник до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із застосування фізичного насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилося у зв`язуванні рук та ніг потерпілої ОСОБА_13 , неодноразовому нанесенні ударів по тулубу та голові, демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, умисно, з метою особистого збагачення, відшукав та забрав ключі до замку запалювання двигуна та реєстраційні документи на автомобіль. Після того ОСОБА_10 , надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_6 вийти в двір будинку завести двигун автомобіля марки «Аudi 100» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_15 розмістити в ньому потерпілу та змусити її керувати вказаним автотранспортом.

Виконуючи злочину вказівку ОСОБА_10 , діючи до заздалегідь розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, неповнолітній ОСОБА_6 розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою, змусив потерпілу ОСОБА_13 сісти за кермо даного автомобіля та керувати вказаним автотранспортом.

Всупереч власній волі, побоюючись за власне життя та здоров`я потерпіла ОСОБА_13 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_6 перемістила автомобіль марки «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , з місця первинного знаходження, тобто з подвір`я будинку АДРЕСА_3 до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що знаходиться неподалік с.Мартинківці Городоцького району Хмельницької області та всупереч своїй волі покинула даний автотранспорт.

Після того, керувати вказаним автотранспортом, відповідно до умов які склалися став ОСОБА_11 . Керуючи незаконно заволоділим автомобілем марки «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , з невстановленого досудовим розслідуванням місці, що знаходиться неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області до лісосмуги, що знаходиться неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, де спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 з метою приховання протиправно вилученого майна, замаскували його гіллям дерев, для подальшого незаконного розпорядження ним.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 21.07.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 від 22.07.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 22.07.2018 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 22.07.2018 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2018 року, протоколи огляду місця події від 21.07.2018 року, протокол обшуку від 21.07.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 20.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 22.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 21.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 21.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.07.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 20.07.2018 року, протокол огляду місця події від 20.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів вчинених групою осіб із застосуванням насильства до потерпілого.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , позитивних характеристик в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 22.09.2018 року, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.09.2018 року.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства до потерпілого.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 вересня 2018 року включно.

Ухвала діє по 15 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя