Справа № 173/1453/17
п/с № 1-кп/174/13/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ кримінальні провадження № 0001067 та 0000911 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-01.12.2015 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області по ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України приєднано не відбуту частину покарання 1 міс, до відбуття 5 років 1 міс. позбавлення волі. Вирок переглянуто, 23.05.2016 року Бердянським міським судом Запорізьськой області. Звільнений 03.11.2016 року Бердянською ВК Запорізької області ( №77), по відбуттю строку покарання;

-10.07.2017 року, Верхньодніпровським районним судом в Дніпропетровській області по ст. 309 ч.1 КК України, до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75, п.2 ч.1 ст.76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, терміном на 1 рік, вирок набрав законної сили 10.08.2017;

-23.05.2018 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 10.07.2017 року, остаточно до відбуття 5 років 7 місяців позбавлення волі;

-24.05.2018 року, Криничанським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 10.07.2017 року, остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310 КК України та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засобів зв`язку не має, раніше судимого:
-01.12.2015 року Баглійським районним судом, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області за ч.2 ст. ст. 289, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання 1 міс по вироку Верхньодніпровського районного суду від 31.05.2013 року, до відбуття 5 років 1 міс. позбавлення волі. Вирок переглянуто 27.04.2016 року Жовтоводським МС Дніпропетровської області, рішення ст. 72 ч.5 КК України: зарахування з 19.11.2013 04.01.2016 р., звільнений 04.11.2016 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 по відбуттю строку покарання;
-23.05.2018 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

-24.05.2018 року, Криничанським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 10.07.2017 року, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , приблизно наприкінці травня 2017 року, на земельному полі № НОМЕР_1 , загальною площею 136 га, яке перебуває в оренді «СОЮЗ Терра 3», що розташоване на території Першотравенської селищної ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, умовно розділивши його на 15 ділянок, поміж рослини породи «Соняшника» висадив на останніх насіння рослини породи «конопля» у грунт, та в подальшому, не здійснюючи догляду за посівами рослини коноплі, чекав до стадії її дозрівання до 06.09.2017 року, коли вищевказані рослини породи конопель, у загальній кількості 2133 рослини, було виявлено та вилучено з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами зеленого кольору, у присутності двох понятих працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3237 від 18.09.2017 року надані на експертизу 13.09.2017 року рослини зеленого кольору у кількості 19 шт. (дев`ятнадцять штук), вилучені з території аграрного поля, яке перебуває в оренді «СОЮЗ Терра 3» та розташоване на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, є рослинами роду коноплі (Саnnabіs), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору у кількості 6 шт. (шість штук) є фрагментами рослин роду коноплі (Саnnabіs), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Приблизно наприкінці травня 2017 року, ОСОБА_8 , на земельному полі № НОМЕР_2 загальною площею 45 га, яке перебуває в оренді «Дніпро-Н», що розташоване на території Пушкарівської селищної ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, умовно розділивши його на 25 ділянок, поміж рослини породи «Кукурудза» висадив на останніх насіння рослини породи «конопля» у ґрунт, та в подальшому, не здійснюючи догляду за посівами рослини коноплі, чекав до стадії її дозрівання 07.09.2017 року, коли вищевказані рослини породи конопель, у загальній кількості 3536 рослин, було виявлено та вилучено з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами зеленого кольору, у присутності двох понятих працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3239 від 18.09.2017 року надані на експертизу 13.09.2017 року рослини у кількості 25 шт. (двадцять п`ять штук), що вилучені при огляді території сільськогосподарського поля розташованого на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, є рослинами роду коноплі (Саnnabіs), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_8 , приблизно наприкінці травня 2017 року на земельному полі № НОМЕР_3 загальною площею 93 га, яке перебуває в оренді «СОЮЗ Терра 3», що розташоване на території Першотравенської селищної ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, умовно розділивши його на 30 ділянок, поміж рослини породи «Кукурудза» висадив на останніх насіння рослини породи «конопля» у ґрунт, та в подальшому, не здійснюючи догляду за посівами рослини коноплі, чекав до стадії її дозрівання до 08.09.2017 року, коли вищевказані рослини породи конопель, у загальній кількості 2960 рослин, було виявлено та вилучено з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами зеленого кольору, у присутності двох понятих працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3238 від 18.09.2017 року надані на експертизу 13.09.2017 року рослини у кількості 25 шт. (двадцять п`ять штук), що вилучені при огляді території аграрного поля, яке перебуває в оренді «СОЮЗ Тера 3» та розташоване на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, є рослинами роду коноплі (Саnnabіs), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
31 липня 2017 року близько 10.00 години, ОСОБА_8 , знаходячись по пр. Шевченко, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, де познайомився із ОСОБА_5 , з яким разом пішов до магазину «Явір», що розташований в указаному вище населеному пункті по вул. Гагаріна, де купили спиртні напої та вживали їх біля вказаного магазину. Після чого, біля 12:00 годин, того ж дня, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 пішли на набережну м. Верхньодніпровськ, спустились до р. Дніпро, де ОСОБА_8 , маючи намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні останнього та намагався вирвати сумку із рук ОСОБА_5 , але останній почав чинити опір ОСОБА_8 та зайшовши у річку почав тікати вздовж берегу. ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , погрожуючи останньому застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, повторно з корисливих мотивів, відкрито, заволодів мобільним телефоном марки «nomi І 185» вартістю 349 гривень, з картками мобільного оператора «Водафон» та «МТС» вартістю 20 гривень кожна, срібною печаткою 925 проби вагою 4,2 гр., в якій розташовано 8 каменів прозорого кольору вартістю 50,44 гривень, грошовими коштами в сумі 78 гривень, належних ОСОБА_5 та в подальшому зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 517,44 гривень, в цінах які діяли на час вчинення злочину.
10 вересня 2017 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого тимчасового використання у власних інтересах, прибули на територію подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту, де підійшли до автомобілю марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , далі ОСОБА_8 за допомогою викрутки, яку він носив із собою у кишені одягу, та фізичної сили своїх рук, з метою відчинення дверей автомобіля, вставив викрутку в праве вітрове пасажирське скло вищевказаного автомобіля, від чого воно розсипалося, протягнув руку в середину автомобілю та відчинив передні пасажирські двері тим самим проникнув до його салону.
У подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, незаконно, без дозволу господаря автомобілю ОСОБА_4 , з метою його подальшого тимчасового використання, за допомогою власної фізичної сили викотили вказане авто з місця його фактичного знаходження, тобто з території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , сіли до салону автомобілю, ОСОБА_8 витягнув дроти запалення, з`єднав їх та таким чином завівши двигун автомобіля, та одночасно продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння відповідним транспортним засобом, попрямували в напрямку м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тим самим умисно, незаконно, повторно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, довівши свій злочинний намір до кінця.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 18818 гривень.
ОСОБА_8 , 12 вересня 2017 року близько 05 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_6 та мету його тимчасового використання, прибули до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 вищевказаного населеного пункту, де перелізли через паркан вказаного вище домоволодіння, підійшли до вхідних дверей гаража, які були зачинені на засов, відчинивши останні, проникли до нього, з середини якого відчинили двостулкові в`їзні ворота, та за допомогою своєї фізичної сили викотили з гаражу автомобіль марки ВАЗ 2108, 1989 року випуску, типу КОМБІ-В, номер кузова НОМЕР_6 , бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Далі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, незаконно, тобто без дозволу господаря автомобілю ОСОБА_6 , з метою тимчасового використання транспортного засобу, відчинили дверцята автомобілю, які не були зачинені на замок, ОСОБА_7 сів за переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_8 сів за кермо автомобілю, витягнув дроти запалення, з`єднав їх тим самим завів двигун автомобілю, та реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, попрямували в напрямку вул. Центральної, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тим самим умисно, за попередньою змовою, незаконно, повторно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, довівши свій злочинний намір до кінця.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 24649 гривень, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 23/09 від 12.09.2017 року.
ОСОБА_8 , на початку вересня 2017 року, більш точну дату встановити не надалось можливим, знаходячись на залізничній станції Баглій Придніпровської залізниці, що розташована в м. Кам`янське Дніпропетровської області, приблизно о 22.30 годин, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, незаконно, тобто без встановленого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи предмет округлої форми, світло-зеленого кольору, зовні схожий на гранату, який поклав до карману кофти, у яку був одягнений, та у якій в подальшому носив та зберігав його із собою, а саме до 14.00 години 12 вересня 2017 року, коли на вул. Гвоздовського в с. Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції через тютюнопаління в громадському місті, та які в ході проведення особистого огляду речей виявили та вилучили предмет, зовні схожий на гранату, який таким чином ОСОБА_8 незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/419 від 28.09.2017 року, вилучений предмет, схожий на гранату у ОСОБА_8 , 12.09.2017 року являється:
-конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме, спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин;
-запалом типу УЗРГМ-2. який відноситься до категорії боєприпасів.
Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом. Данні предмети придатні для здійснення вибуху.
ОСОБА_7 , 10 вересня 2017 року близько 23 годин 00 хвилин, знаходячись в місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_8 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого тимчасового використання у власних інтересах, прибули на територію подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту, де підійшли до автомобілю марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , далі ОСОБА_8 за допомогою викрутки, яку він носив із собою у кишені одягу, та фізичної сили своїх рук, з метою відчинення дверей автомобіля, вставив викрутку в праве вітрове пасажирське скло вищевказаного автомобіля, від чого воно розсипалося, протягнув руку в середину автомобілю та відчинив передні пасажирські двері тим самим проникнув до його салону.
У подальшому ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, незаконно, без дозволу господаря автомобілю ОСОБА_4 , з метою його подальшого тимчасового використання, за допомогою власної фізичної сили, викотили вказане авто з місця його фактичного перебування, тобто з території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , сіли до салону автомобілю, та у подальшому ОСОБА_8 витягнув дроти запалення, з`єднав їх та таким чином завівши двигун автомобіля, та одночасно продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння відповідним транспортним засобом, попрямували в напрямку м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тим самим умисно, незаконно, повторно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, довівши свій злочинний намір до кінця.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 18818 гривень.
ОСОБА_7 , 12 вересня 2017 року близько 05 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_8 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_6 та мету його тимчасового використання, прибули до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 вищевказаного населеного пункту, де перелізли через паркан вказаного вище домоволодіння, підійшли до вхідних дверей гаражу, які були зачинені на засов, відчинивши останні, проникли до нього, з середини якого відчинили двостулкові в`їзні ворота, та за допомогою своєї фізичної сили викотили з гаражу автомобіль марки ВАЗ 2108, 1989 року випуску, типу КОМБІ-В, номер кузова НОМЕР_6 , бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Далі ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, незаконно, тобто без дозволу господаря автомобілю ОСОБА_6 , з метою тимчасового використання транспортного засобу, відчинили дверцята автомобілю, які не були зачинені на замок, ОСОБА_7 сів за переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_8 сів за кермо автомобілю, витягнув дроти запалення, з`єднав їх тим самим завів двигун автомобілю, та реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, попрямували в напрямку вул. Центральної, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тим самим умисно, за попередньою змовою, незаконно, повторно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, довівши свій злочинний намір до кінця.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 24649 гривень, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 23/09 від 12.09.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.289 КК України визнав повністю, з кваліфікацією своїх дій погоджувався та показав, приблизно 6-10 вересня 2017 року вони гуляли по місту Верхньодніпровську з ОСОБА_8 . Побачили біля багатоповерхівки під № 8 по вул. С. Яцковського у дворі білий «Жигуль» та спонтанно вирішили його викрасти. Заводив автомобіль Бакум. Поїхали кататись в напрямку м.Верховцеве, після того як закінчивсябензин, залишили його недалеко від військової частини в м. Верхівцеве та вирішили викрасти інший автомобіль - в Діминого діда - ОСОБА_6 . Це була «лада» білого кольору 21-08, стояла в гаражі, який був відкритий. Завели шляхом замикання дротів. Коли викрали та покатались на ньому, доїхали до с. Соколівка та закінчився бензин, коло ставка. Він пішов по бензин, а ОСОБА_9 та інші залишились в автомобілі, коли повернувся вже нікого не було їх забрала поліція. З розміром спричиненої шкоди потерпілим погоджується.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310 КК України визнав, з кваліфікацією своїх дій погоджувався та показав, що 10-11 вересня 2017 року, гуляли з ОСОБА_10 в дворах побачили авто, шляхом замикання проводки завів його, та викрав, катались поки не закінчився бензин, тоді вони його залишили на околиці м.Верховцево. Після чого викрали інший автомобіль - «Жигулі» восьмої моделі, який належав його діду ОСОБА_6 . Завели так само, шляхом замикання дротів. Катались, потім він заснув та прокинувся, коли вже приїхала поліція. З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погоджується.
Літом 2017 року, близько обіду, познайомився з ОСОБА_11 , купили пиво та випили. Він попросив у ОСОБА_11 телефон, той дав, а він не повернув. Це був телефон «Номі» та в ньому дві сім-карти, ще забрав печатку. Виник конфлікт, ОСОБА_11 вимагав віддати телефон та срібну печатку, тоді він його вдарив, той пригнув в воду, а він забрав викрадене та пішов. В подальшому телефон та печатку повернув. З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди потерпілому ОСОБА_5 погоджується.
Крім того, коли відпочивав на Баглії в м. Дніпродзержинську, познайомився з чоловіком, випили пива. Чоловік запропонував купити зброю. Він погодився та придбав в нього гранату за 100 гривень та поїхав з нею гуляти в м. Верховцево. Коли був затриманий працівниками поліції за викрадення автомобіля, тоді виявили й гранату. Граната була цільна. З кваліфікацією своїх дій погоджується, протиправність своїх дій розумів.
Коли звільнився з місць позбавлення волі, йому подарували один кілограм насіння коноплі, яке він вирішив посіяти. Біля с. Першотравенськ знайшов поля далеко від міста і посіяв на них коноплю. На двох полях росли соняшники, а на одному кукурудза. Сіяв коноплю між рослинами, квадратами розміром 10х10. Займався цим як вдень так і в ночі. Всього засадив на одному полі 15 ділянок, на другому 25 ділянок, на третьому 30 ділянок. Це було в травні 2017 року. Виросла велика кількість рослин, більше 50 кущів. На слідчому експерименті все добровільно показав, при цьому усвідомлював протиправність своїх дій.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем, 11 вересня 2017 року збирався на чергування, коли вийшов з дому, близько 5-6 години ранку, то машини «Жигуль» НОМЕР_8 , білого кольору, вже в дворі не було. Автомобіль стояв на вулиці Яцковського, 8 в м.Верхньодніпровську, біля під`їзду. Звернувся в поліцію та через три дні повернули машину в трішки пошкодженому стані розбите праве переднє пасажирське скло, вдарена передня частина автомобіля, зламане кермо, та стирчали дроти під замком запалювання. З розміром спричиненої шкоди погоджувався.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що 12 вересня 2017 року, близько 05 години ранку, його розбудили постукали в двері та повідомили, що відкриті ворота в гараж та в ньому немає машини. Машина бежевого кольору ВАЗ 2108, 1989 року випуску. Вийшов на вулицю та побачив, що дійсно на дверях воріт відбитий завіс, машини в гаражі немає та викликав поліцію. Через декілька хвилин проходили повз двір сусіди та сказали, що бачили машину при виїзді з м. Верхівцево. Потім проїжджав повз таксист та сказав, що вночі його зупинили та просили дати бензину, щоб доїхати, взамін йому пропонували радіоприймач. В автомобілі було двоє чоловіків та двоє дівчат, та повідомив де їх можна знайти, про що в подальшому повідомили поліцію. Він подумав, що це був його внук ОСОБА_8 , бо це було вже не перший раз. Через деякий час зателефонували з поліції та повідомили, що викрадачів знайшли, вони спали в машині. Потім пішов в поліцію і йому повернули автомобіль. Машина була пошкоджена. В поліції сказали, що коли вони знайшли машину, то в ній було двоє осіб, один з них ОСОБА_8 . Користувався автомобілем за два дні до крадіжки, вона була в справному стані. З розміром спричиненої шкоди погоджувався.
Потерілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що 31 липня 2017 року, близько 11-12 години, він ішов в лікарню в м. Верхньодніпровську і по дорозі зустрів ОСОБА_12 , той запропонував йому піти на ставок. Пішли у напрямку поліклініки, дійшли до річки Дніпро, ОСОБА_13 наніс йому удар в щелепу і вимагав гроші. Говорив - «Я тебе приб`ю» та «Я тебе утоплю». Він віддав йому все що в нього було 70 гривень, перстень срібний, мобільний телефон «Номі» з двома сім-картками. Представники поліції все повернули, окрім грошей. До лікарні з приводу нанесених тілесних ушкоджень не встиг звернутись так як мав проблеми зі шлунком.
В подальшому потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання.
Крім показів обвинувачених та потерпілих, на підтвердження вини обвинувачених у інкримінованих їм злочинах, керуючись принципом безпосередності, в судовому засіданні були допитані свідки.
Так, свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні показав, що він є управляючим ТОВ «Агрохолд». Восени 2017 року від поліції надійшло повідомлення, що в них на полі № 45, яке розташоване на території Першотравенської сільської ради, площею 93 гектара, вирощують коноплю. На цьому полі - 05.05.2017, були посівні роботи та засівалась кукурудза, прополка була в кінці травня і на той момент нічого виявлено не було. Коли було обприскування культури, то теж нічого не виявили. Після кінця травня будь-які роботи на цьому полі не проводились. Землі належать підприємству «Союз Терра», з якими на добровільних засадах обмінялись.
Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні показав, що в минулому році їх викликали до відділу поліції, та повідомили, що на території земель, що вони обробляють знайшли коноплю у великих розмірах та показали фотознімки. Агрофірма знаходиться на території Першотравенської сільської ради. Поля розділені лісосмугами та дорогами. Поля засаджують суцільно при посівних роботах, а потім ніхто за ними не стежить до збору врожаю. На міце виїзджали представники сільської ради та агроном ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 , головний агроном ТОВ «Стов Дніпро Н», в судовому засіданні показав, що в червні 2017 року були виявлені посіви коноплі. Подзвонив сільський голова, приїхав і сказав, що запустили «дрон» і виявили посіви коноплі на полі № 5, площею 45 гектарів, де вирощувалась кукурудза. Всього виявлено 23 ділянки це приблизно 25 соток. В той же день рослини коноплі вирвали працівники за участю правоохоронних органів. Землю підприємство орендує у людей це паї. Після посіву кукурудзи її обробляли гербіцидами, а з 27 травня і до збору врожаю на цих полях нічого не роблять.
Свідок ОСОБА_18 , в судовому засіданні показала, що на початку вересня 2017 року, близько першої-другої години дня, вона з подругою ОСОБА_19 , гуляли біля ставка в с. Ерастівка, там познайомились з двома хлопцями, ті запропонували підійти до їхньої компанії там було 5 чоловік, серед яких і обвинувачені. Після знайомства поїхали кататись на машині білих «Жигулях» у м. Вільногірськ, Железняково потім в Верхівцево.Згодом заклали в ломбард телефон її та її подруги ОСОБА_20 , та купили бензину та продукти поїсти. Потім ще катались, неодноразово закінчувався бензин. Коли приїхали в м. Верхівцево, автомобіль задимівся та зламався, тоді вони його залишили. ОСОБА_10 з ОСОБА_9 пішли за машиною діда ОСОБА_9 - так ті сказали. Вони залишились чекати в першій машині, повернулись через 30 хвилин на машині світлого кольору «Жигулі» восьмої моделі. Вони пересіли в цей автомобіль та поїхали, потім вона заснула, коли прокинулась, то вони зупинились в Верхівцево, бо знову закінчився бензин. Бакум та ОСОБА_10 пішли до першої машини, бо там ще залишався бензин. Коли вони повернулись, то поїхали на ставок в с. Соколівка. Зранку, коли вони прокинулись, то були вже працівники поліції, ОСОБА_9 тоді був з ними, а ОСОБА_10 пішов з компанії зранку, вона його не бачила, але ОСОБА_21 сказала, «он Вітя побіг».
Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні показав, що у вересні 2017 року, близько шостої години ранку, в м. Верхівцево, зустрів обвинувачених з каністрою та з шлангом, вони попросили його бензину та пропонували магнітолу, попросили підвезти. Він відповів, що в нього немає бензину. Говорив ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 підтримував розмову. Підвіз їх до їхньої машини - бежевої «дев`ятки», це було в районі військової частини в районі с. Первомайська. О 09.00 годині дізнався, що машина викрадена. Їхав на виклик по вул. Шевченка у м. Верхівцеве, його зупинили люди і запитали чи не бачив машину, він відповів, що бачив і повідомив свого керівника.
Свідок ОСОБА_23 , в судовому засіданні показав, що в вересні 2017 року, близько 23.00 години, він був дома по АДРЕСА_5 . Приїхали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та запросили його погуляти. Сіли в машину, поїхали гуляти по м. Верхівцево, в напрямку м. П`ятихатки. З ними в машині був ОСОБА_24 з Кривого Рогу. Звідки в них автомобіль не запитував. Під ранок зустріли дівчат на ставку в районі Верхньодніпровська. З двома дівчатами продовжували кататись, поїхали на «заправку», потім в м. Верхівцево, там випили. Потім закінчився бензин та ОСОБА_9 з ОСОБА_10 пішли купити бензин, а він ліг спати в машині. Через годину вони приїхали вже на іншій машині, де її взяли він не знає, кольором «під білий». Пересіли в неї та поїхали по трасі в сторону Дніпродзержинська, потім назад повернулись на ставок. Знову закінчився бензин, ОСОБА_10 пішов та не повернувся. Він заснув, а коли прокинувся, то вже була поліція. Бакум був в машині разом з ними. Обидві машини, на яких катались раніше він не бачив. Гроші на бензин брали у дівчат, які заклали свої телефони до ломбарду у м. Вільногірськ.
Крім показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289 КК України, знайшла своє об`єктивне підтвердження в зібраних по справі доказам, які є достовірними та допустимими, а саме :
По епізоду вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України:

- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001067 (т.1 а.с.1-4);

- протоколом огляду місця події від 06.09.2017 р. (т.1 а.с.8,9);

- висновком експертизи № 1/8.6/3237 від 18.09.2017 року (т.1 а.с.23-27).

- постановою про визнання речовими доказами та поміщення їх на зберігання від 07.09.2017 р. (т.1 а.с.28,29);

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами та поміщення їх на зберігання від 05.10.2017 р., вилучені 06.09.2017 року з аграрного поля, розташованого на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району 25 кущів рослин коноплі (Саnnabіs), згідно висновку експерта, які пофасовано по 5 кущів та запаквано у 5 поліетиленових мішків відповідно, долученено до криміанльного провадження № 0001067 від 06 вересня 2017 року (т. 1 а.с.30,31);

- протоколом огляду місця події від 07.09.2017 р. (т.1 а.с. 88-93);
- висновком експерта № 1/8.6/3239 від 18.09.2017 року (т.1 а.с.100-103);
- постановою про визнання речовими доказами та поміщення їх на зберігання від 11.09.2017 р. (т.1 а.с.104,105);
- протоколом огляду місця події від 08.09.2017 р. (т.1 а.с.171-176);
- висновком експерта № 1/8.6/3238 від 18.09.2017 року (т.1 а.с.183-186);
- постановою про визнання речовими доказами та поміщення їх на зберігання від 08.09.2017 р. (т.1 а.с.187,188);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2017 року проведеного на території земель Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району, в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за участю ОСОБА_8 (т.1 а.с.235-239)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2017 року проведеного на території земель Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за участю ОСОБА_8 (т.1 а.с.240-247).
По епізоду, вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 :
- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001091 (т.2 а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2017 р. ( т.2 а.с.5);
- протоколом огляду місця події від 11.09.2017 року (т.2 а.с. 7-10);
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.2 а.с.14);
- протоколом огляду місця події від 12.09.2017 р. ( т.2 а.с.15-17);
- постановою про визнання речовим доказом від 12.09.2017 року, згідно якого автомобіль ВАЗ 21063, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001091 (т.2 а.с.18,19)
- висновком авто товарознавчої експертизи № 23/09, відповідно до якої ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_5 , станом на 10.09.2017 року складала 18818 грн. ( т. 2 а.с.56-66).
По епізоду, вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_6 :
- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001095 (т.2 а.с.20);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.09.2017 р. ( т.2 а.с.21);
- протоколом огляду місця події від 12.09.2017 року (т.2 а.с.24-30);
- протоколом огляду місця події від 12.09.2017 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого предметом огляду є автомобіль ВАЗ 2108 КОМБІ-В державний номер НОМЕР_7 бежевого кольору, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , який знаходиться на ґрунтовій дорозі поблизу водойми (ставку) з лівої сторони та лісосмуги з правої сторони с. Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області (т.2 а.с.31-39)
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.2 а.с.45)
- постановою про визнання речовим доказом від 12.09.2017 року, автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_7 бежевого кольору, 1989 року випуску, типу кузову КОМБІ В, номер кузова НОМЕР_6 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001095 (т.2 а.с.46)
- висновком автотоварознавчої експертизи № 23/09 від 12.09.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_7 , станом на 12.09.2017 року складала 24649 грн. (т.2 а.с.57-66)
- протоколами проведення слідчого експерименту від 28.09.2017 року, з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_8 (а.с.106-113)
По епізоду, вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 :
- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000911 (т.3 а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.07.2017 р. ( т.3.а.с.4);
- протоколом огляду місця події від 02.08.2017 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до якого, об`єктом огляду є домоволодіння по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_8 добровільно надав мобільний телефон марки «Номі» та срібну печатку, які були розташовані в шафі в літній кухні (т.3 а.с.16-20);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2017 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого серед пред`явлених для впізнання срібних виробів печаток та кільця, ОСОБА_5 вказав на печатку під № 4, яку 31.07.2017 в у нього відкрито викрадено (т.3 а.с.20-23);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2017 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого серед пред`явлених для впізнання мобільних телефонів, ОСОБА_5 вказав на телефон під № 2 який 31.08.2017 в у нього відкрито викрадено (т.3 а.с.24,25);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.08.2017 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого, серед пред`явлених на впізнання осіб, потерпілий вказав на особу під № 3, під яким знаходився обвинувачений ОСОБА_8 , яка відкрито заволоділа його майном мобільним телефоном, картками мобільних операторів «Водафон» та «МТС», срібною печаткою із 8 каменями, грошовими коштами в сумі 78 гривень (т.3 а.с.26-29);
- висновком товарознавчої експертизи № 88 від 04.08.2017 року, відповідно до якого середня ринкова вартість викраденого майна - мобільного телефону, карток мобільних операторів «Водафон» та «МТС», срібної печатки із 8 каменями, на момент скоєння злочину складає 439,44 грн.(т.3 а.с.31,32);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2017 року, з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_8 (т.3 а.с.37-45);
- постановою про визнання речовим доказом від 04.08.2017 року (т.3 а.с.46);
По епізоду вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України:
- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001097 (т.2 а.с.147);
- протоколом особистого огляду ОСОБА_8 від 12.09.2017 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_34 (т.2 а.с. 122);
- висновком судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/419 від 28.09.2017 року, відповідно до якого, виявлені у ОСОБА_8 , 12.09.2017 р. та надані на дослідження предмети схожі на гранату являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів (а.с.134-138);
- постановою про визнання речовим доказом від 21.09.2017 року (т.2 а.с.139);
- протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.140-144).
Вирішуючи питання винуватості обвинувачених у вчиненні злочинів, суд виходить з принципів, встановлених ст. 62 Конституції України, ст. 17 КК України, Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, згідно яких ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом та враховує, що визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише у разі підтвердження цього визнання сукупністю доказів у справі ( п. 54 Рішення ЄСПЛ « Боротюк проти України» від 16.12.2010 р. )

При оцінці доказів, суд також керується критерієм «доведеності поза розумним сумнівом», який полягає у тому, що така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою ( п. 150 Рішення ЄСПЛ « Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р. , п. 161 Рішення ЕСПЛ Ірландія проти Сполученого Королівства»).

Оцінивши зібрані на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності кожного з вищенаведених доказів та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приймає у якості допустимих доказів вищенаведені докази, оскільки вони отримані у законний спосіб, логічно взаємопов`язані і узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного, і підстави сумніватися у їх достовірності у суду відсутні, і у своїй сукупності вказані докази є достатніми на підтвердження винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинах.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що факт вчинення обвинуваченими злочинів знайшов своє підтвердження в суді, а винуватість у їх вчиненні, поза розумним сумнівом, доведена в суді стороною обвинувачення .

Так дії ОСОБА_8 , з урахуванням зміненого обвинувачення, органом досудового слідства вірно кваліфіковано:
-по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно;
-по ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин;
- по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів;
-за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

В свою чергу, дії ОСОБА_7 , з урахуванням зміненого обвинувачення, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченими ОСОБА_8 злочини передбачені ч.2 ст.186, ч.2 ст.310, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 - передбачені ч.2 ст.289 КК України, належать до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає.
Врахувавши обставини справи та особу обвинувачених, які раніше неодноразово судимі за вчинення умисних злочинів, і вчинили нові тяжкі злочини, ОСОБА_8 , в період іспитового строку по попередньому вироку, а ОСОБА_7 , в досить короткий термін, після відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про їх схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, не працюють і не мають легальних джерел доходу, беручи до уваги досудову доповідь на ОСОБА_7 , в якій визначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених неможливе без ізоляції від суспільства, тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , 23.05.2018 року засуджений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців; 24.05.2018 року - засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць і вчинив злочини по даній справі до постановлення попередніх вироків, то загальну міру покаранняОСОБА_8 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

В свою чергу, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , 23.05.2018 року засуджений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; 24.05.2018 року - засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.357, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і вчинив злочини по даній справі до постановлення попередніх вироків, то загальну міру покаранняОСОБА_7 , слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 13 вересня 2017 року з моменту затримання, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2018 та Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 по 23 липня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 28 вересня 2017 року з моменту затримання, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2018 та Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 по 23 липня 2018 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/419 від 28.09.2017 р., в сумі 593,22 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3237 від 18.09.2017 року, в сумі 989,60 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3239 від 18.09.2017 року, в сумі 989,60 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3238 від 18.09.2017 року, в сумі 989,60 грн. Всього на загальну суму 3562,02 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: автомобіль ВАЗ 21063, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 повернути потерпілому ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_7 бежевого кольору, 1989 року випуску, типу кузову КОМБІ В, номер кузова НОМЕР_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «nomi І 185», з картками мобільного оператора «Водафон» та «МТС», срібну печатку 925 проби, вагою 4,2 гр., в якій розташовано 8 каменів прозорого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ; вилучені 06.09.2017 р. з аграрного поля, розташованого на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, 2108 кущів рослин зовні схожих на «коноплі», запаковані та опечатані в агроволокно, які долучені до кримінального провадження № 0001067, вилучені 07.09.2017 року з сільськогосподарського поля загальною площею 45 га засадженого кукурудзою, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район територія Пушкарівської сільської ради, 3511 кущів рослин зовні схожих на «коноплі», які розділено на три частини та запаковано у три поліетиленові мішки по 1170, 1170, 1171 рослин відповідно, які долучені до кримінального провадження № 0001067, вилучені 08.09.2017 р. з аграрного поля, розташованого на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, 2935 кущів рослин зовні схожих на «коноплі», запаковані та опечатані в агроволокно, які долучені до кримінального провадження № 0001067; вилучені 07.09.2017 року з сільськогосподарського поля загальною площею 45 га засадженого кукурудзою, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район територія Пушкарівської сільської ради, 25 кущів рослин роду «коноплі» (Саnnabіs), згідно висновку експерта, які долучені до кримінального провадження № 0001067; вилучені 08.09.2017 року з аграрного поля розташованого на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, 25 кущів рослин роду «коноплі» (Саnnabіs), згідно експертизи, які долучені до кримінального провадження № 0001067 знищити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 371-376, 395 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити покарання:
-по ч. 2 ст.186 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
-по ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-по ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- по ч.2 ст.310 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Баглійського районного суду м.Дніпродержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , обраховувати з 13 вересня 2017 року з моменту затримання, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2018 та Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 по 23 липня 2018 року.

Визнати винним ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Баглійського районного суду м.Дніпродержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк, з конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , обраховувати з 28 вересня 2017 року з моменту затримання, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2018 та Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 по 23 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_8 , судові витрати на загальну суму 3562,02 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) 02 копійки на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль ВАЗ 21063, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 повернути потерпілому ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_7 бежевого кольору, 1989 року випуску, типу кузову КОМБІ В, номер кузова НОМЕР_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «nomi І 185», з картками мобільного оператора «Водафон» та «МТС», срібну печатку 925 проби, вагою 4,2 гр., в якій розташовано 8 каменів прозорого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ; вилучені 06.09.2017 р. з аграрного поля, розташованого на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, 2108 кущів рослин зовні схожих на «коноплі», запаковані та опечатані в агроволокно, які долучені до кримінального провадження № 0001067, вилучені 07.09.2017 року з сільськогосподарського поля загальною площею 45 га засадженого кукурудзою, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район територія Пушкарівської сільської ради, 3511 кущів рослин зовні схожих на «коноплі», які розділено на три частини та запаковано у три поліетиленові мішки по 1170, 1170, 1171 рослин відповідно, які долучені до кримінального провадження № 0001067, вилучені 08.09.2017 р. з аграрного поля, розташованого на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, 2935 кущів рослин зовні схожих на «коноплі», запаковані та опечатані в агроволокно, які долучені до кримінального провадження № 0001067; вилучені 07.09.2017 року з сільськогосподарського поля загальною площею 45 га засадженого кукурудзою, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район територія Пушкарівської сільської ради, 25 кущів рослин роду «коноплі» (Саnnabіs), згідно висновку експерта, які долучені до кримінального провадження № 0001067; вилучені 08.09.2017 року з аграрного поля розташованого на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, 25 кущів рослин роду «коноплі» (Саnnabіs), згідно експертизи, які долучені до кримінального провадження № 0001067 знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1