печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000165 від 28.04.2018 р., за фактом таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднане з проникненням в житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 в період часу з 10 год. до 21 год. невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти та ювелірні вироби із золота, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 420 750 грн. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Зокрема в ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Хмельницької обл., використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (IMEI: НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Городок, Хмельницької обл., використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (IMEI: НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Городок, Хмельницької обл., використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_8 . Також, додатково встановлено, що до вказаного злочину причетні невстановлені на даний час особи, які використовують номери мобільних телефонів: НОМЕР_9 (IMEI: НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 . Також встановлено, що вище вказаними номерами телефонів вказані особи користуються під час підготовки та вчинення злочинів. Оскільки вищезазначені особи можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, у слідства виникла потреба у додатковому відпрацюванні вказаних осіб які користуються (користувалися) абонентськими номерами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , також терміналами мобільних систем зв`язку за №№ IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_10 . Враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналам мобільних систем зв`язку. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 та/або слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 ; терміналам мобільних систем зв`язку за №№ IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_10 , про надання телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами та терміналам мобільних систем зв`язку, в якому використовувалися сім-картки операторів рухомого (мобільного) зв`язку: про доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 27.03.2018року по 19.09.2018 року, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/45637/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
19.09.2018р.