У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м. Хмельницький

17.10.2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у травні 2015 року ОСОБА_4 було доставлено працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де застосовано психологічний тиск і фізичний вплив у вигляді неодноразових ударів руками і ногами по тілу з метою визнання вини у вчиненні крадіжки велосипеда у його тещі ОСОБА_7 , які той насправді не вчиняв. Зокрема, в приміщенні службового кабінету Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повалили його на підлогу та почали бити руками і ногами по ногах і тулубу. Загалом ОСОБА_5 наніс йому близько 10 ударів ногами по ногах і тулубу, після чого почав бити ОСОБА_6 .
Також, ОСОБА_5 надалі наніс йому ще 3-4 удари долонею руки по голові ззаду. В результаті здійснення тиску ОСОБА_4 був змушений визнати вину у вчиненні крадіжки велосипеда та підписати протокол із зізнавальними показаннями. Приблизно через 2 дні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову доставили його до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де застосували психологічний тиск і фізичний вплив у вигляді неодноразових ударів руками і ногами по тулубу, голові і обличчю з метою визнання ним вини у вчиненні декількох крадіжок велосипедів на території м. Славута.
У цей самий день працівники поліції доставили до Славутського РВ. ОСОБА_8 , який видав їм два велосипеда та підписав протокол його допиту. Надалі ОСОБА_6 вивів ОСОБА_4 у дворик Славутського РВ, де ОСОБА_4 завдав собі 4-5 порізів правої руки лезом канцелярського ножа. У подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення Славутського РВ та перебуваючи у іншому районі завдав собі ще декілька порізів обох рук. Після цього його було доставлено каретою швидкої допомоги до Славутської ЦРЛ. На наступний день ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову доставили ОСОБА_4 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де застосували психологічний тиск і фізичний вплив у вигляді неодноразових ударів руками і ногами. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку по вул. Сокола, 8 у м. Славута, знову вчинив спробу самогубства шляхом порізів вен на обох руках після чого його було доставлено до Славутської ЦРЛ, де він перебував 1 добу.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , які їх характер, локалізація і властивості, яких механізм і спосіб їх утворення, ступінь тяжкості (із зазначенням кваліфікаційних ознак)?
- знаряддям чи засобом якого виду могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- яка давність утворення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?
- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися упродовж квітня-червня 2015 року?
- чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 для таких, що могли бути отримані від ударів руками, ногами, іншими частинами тіла?
- в якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому ушкоджень?
- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися за обставин, які викладені в даному клопотанні (ухвалі суду про призначення експертизи), в протоколі допиту ОСОБА_4 від 16.05.2018? Якщо не могли, то в чому є розбіжності?
- чи міг ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?
- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя