Справа № 638/6578/18
Провадження № 1-кс/638/1963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001918 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, в порядку ст. 208 КГІК України від 16.05.2018 у приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, - у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 15.05.2018 за п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 КК України: мобільний телефон «Samsung SM-F 310 F/DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Fly IQ 449» IMEI 1) НОМЕР_4 ; MEI 2) НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору з сім-картками операторів «Vodafone» НОМЕР_6 , оператора «Life» номер нерозбірливо, грошові кошти в розмірі 1100 гривень купюрами: 500 гривень с/н УЖ 9157553; 200 гривень с/н ТЗ 2260640; 200 гривень с/н УЕ 5885930; 200 гривень с УГ 7022530; довідка учасника АТО на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 , паспорт закордонний громадянина Азербайджанської республіки на ім`я ОСОБА_5 , а також сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 штук.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 15.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп з ознаками насильницької смерті ОСОБА_6 , 1965 р.н., а також встановлено, що з квартири зникли матеріальні цінності померлої, де в подальшому проведено огляд місця події. Також, в ході досудового розслідування встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гянджа Республіки Азербайджан, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який постійного місця мешкання на території України не має. 16.05.2018 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, слідчим у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи, а саме - ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-F 310 F/DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Fly IQ 449» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору з сім-картками операторів «Vodafone» НОМЕР_6 , оператора «Life» номер нерозбірливо, грошові кошти в розмірі 1100 гривень купюрами: 500 гривень с/н УЖ 9157553; 200 гривень с/н ТЗ 2260640; 200 гривень с/н УЕ 5885930; 200 гривень с/н УГ 7022530; довідка учасника АТО на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 , паспорт закордонний громадянина Азербайджанської республіки на ім`я ОСОБА_5 , а також сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 штук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що деякі речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, деякі - можуть бути предметом злочинного посягання або нести інформацію про обставини вчинення даного злочину та особу яка його вчинила, а повернення вказаного майна негативно вплине на хід досудового та судового слідства, в органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна, вилученого у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001918 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, в порядку ст. 208 КГІК України від 16.05.2018 у приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, - у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 15.05.2018 за п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 КК України: мобільний телефон «Samsung SM-F 310 F/DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Fly IQ 449» IMEI 1) НОМЕР_4 ; MEI 2) НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору з сім-картками операторів «Vodafone» НОМЕР_6 , оператора «Life» номер нерозбірливо, грошові кошти в розмірі 1100 гривень купюрами: 500 гривень с/н УЖ 9157553; 200 гривень с/н ТЗ 2260640; 200 гривень с/н УЕ 5885930; 200 гривень с УГ 7022530; довідка учасника АТО на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 , паспорт закордонний громадянина Азербайджанської республіки на ім`я ОСОБА_5 , а також сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 штук.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя