Справа № 488/4625/16-к
Провадження № 1-кс/488/837/18 р.
УХВАЛА

21.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області від 31 березня 2017 року, якою закрите кримінальне провадження № 0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що посадові особи КП ММБТІ у Корабельному районі міста Миколаєва внесли недостовірні дані до інвентарної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчий 31.03.2017 року без належного дослідження, виніс постанову про закриття кримінального провадження безпідставно та незаконно, посилаючись на відсутній склад злочину, однак, зазначений висновок є передчасним та таким, що не відповідає всім обставинам вчиненого кримінального правопорушення, а постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. Зокрема, слідчим не було проведено технічної та почеркознавчої експертиз, не було достатньо вивчено та досліджено інвентарну справу. Також зазначила, що про закриття кримінального провадження їй стало відомо лише 10.07.2018 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримала доводи скарги з викладених в ній мотивів, наполягала на її задоволенні.

Слідчий, чиє рішення оскаржене, був повідомлений про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з`явився. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутність. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутність.

Заслухавши пояснення скаржника, який брав участь у судовому розгляді, дослідивши відповідне кримінальне провадження, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що 31 березня 2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000046 внесеного 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 1 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення).

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, ч. 4 ст.38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування проводиться щодо кримінальних правопорушень, тобто таких діянь, ознаки яких хоча б ймовірно містять склад злочину.

Ст.366 ч. 1 КК України передбачає службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 не виконані вимоги кримінального процесуального законодавства, не перевірено всіх доводів заявника, викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення, не проведені відповідні експертизи, а також не встановлено осіб, які вчинили вказаний злочин, тому вимоги скарги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про закриття внесеного 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення) - скасувати.

Кримінальне провадження за № 0000046 направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1