Справа № 643/8503/18
Номер провадження 1-кс/643/2581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002248 від 25.04.2018 за ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Московським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0002248 від 25.04.2018 за ч. 1 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивих показань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому заявник має статус потерпілого.

З метою збирання доказів, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить суд надати йому та його захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів інформації щодо спілкування між собою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме про всі вхідні, вихідні, нульові дзвінки, СМС, ММС, ДжПРС, переадресації без зазначення їх змісту, дату, час та тривалість з`єднання з мобільних терміналів, які користувались мобільними номерами, належними вказаним особам, за період часу з 00:00 години 01.01.2016 до 24:00 години 25.06.2018, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про необхідність його повернення заявникові, так як останній не є особою, яка наділена КПК України правом на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально встановлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Тобто, потерпілий не наділений правом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з тим він не позбавлений права ініціювати звернення слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні до суду з таким клопотанням, а в разі відмови в цьому, просити суд зобов`язати слідчого виконати такі дії.
Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013«Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча норми ст.ст. 159-166 КПК України прямо цього не передбачають.
Враховуючи викладене вище, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 , так як останній не є особою, яка має право звертатись до суду з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 160, 164, 309, 338, 340 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002248 від 25.04.2018 за ч. 1 ст. 383 КК України повернути заявнику через подання особою, яка не має права подавати клопотання.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1