Справа№751/5645/18
Провадження №1-в/751/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 з проханням, з урахуванням її доповнення до клопотання, застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, та її захисник клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник ЧВК-44 у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення заперечував з тих підстав, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_3 не довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що клопотання засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона стала на шлях виправлення своєю поведінкою та відношенням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 94-Г-16, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 24.05.2016 року, яким її засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 18.03.2016 року у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 18.03.2016 року з 18.03.2016 року по 23.03.2016 року, та з 23.03.2016 року по 24.05.2016 зарахувавши у строк покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 31.08.2016 року вирок залишено без змін. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по 31.08.2016 року включно у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.03.2016 року.

Кінець строку: 09.01.2020 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 10.10. 2016 року зі слідчого ізолятору м. Харкова, де до праці не залучалася, режим утримання не порушувала. Стягнення та заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи рішенням комісії розподілена до відділення № 2, працевлаштована до швейного виробництва установи швачкою, до праці відносилась задовільно. Пізніше була переведена до відділення СПС № 3, працевлаштована до швейного виробництва установи швачкою, до праці відноситься загалом добре, відсоток виконання денного завдання є не завжди вищий ніж середньобригадний, але зауважень по роботі немає.

Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушує. Правил протипожежної безпеки дотримується, стягнення не оголошувались. Має одне заохочення.

На заходи виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує добре, останнім часом приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, проявляє себе у соціально-корисній діяльності, гуртках, самодіяльних організаціях засуджених згідно ст. 127 КВК України, не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 06.05.2016 року залучена до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість», «Підготовка до звільнення», відвідує заходи, які проводять представники релігійних організацій. Програма «Подолання алкогольної залежності» реалізована.

Провину у скоєному злочині визнає повністю.

У колективі засуджених відносини будує правильно, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

За характером особа спокійна, не впевнена в собі, залежна від думки оточуючих.

У спілкуванні з представниками адміністрації намагається бути тактовна. На зауваження реагує правильно, робить висновки.

Засуджена намагається утримувати в чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться відповідально, виконує безоплатні роботи по благоустрою місць позбавлення волі в порядку черговості згідно графіку.

З рідних має матір. Підтримує з нею зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

Згідно вироку суду має позов в сумі 1825грн. 87 коп., але виконавчий лист до установи не надійшов.

Комісією установи 23.03.2017 року розглядалося питання щодо застосування зміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України - відмовлено, не стає на шлях виправлення; 14.12.2017 року щодо застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - відмовлено; термін можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України настає з 10.08.2018 року.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що вона відбула встановлену законом частину покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року, станом на 28.09.2018 року залишилось відбувати незначну частину покарання; згідно характеристики адміністрація установи виконання покарань приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 не стала на шлях виправлення, проте такий висновок не відповідає наявним іншим даним щодо засудженої, характеристика в цілому є позитивною і відомості, зазначені в ній, свідчать, що ОСОБА_3 довела своє виправлення.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяці 4 (чотири) дні від відбування покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1