УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002653 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що 27.06.2018 року близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував на перехресті вулиць Покровської-проспекту Незалежності в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка рухалася по проспекту Незалежності в сторону будинку свого проживання по АДРЕСА_1 .
В цей же час, день та місці, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння будь-яким майном, що належить ОСОБА_6 , поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння будь-яким належним їй майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, в цей же час, день та місці, ОСОБА_5 розпочав слідувати за ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_1 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 зупинилась, наблизився до неї та правою рукою ззаду схопив її за шию, притиснувши до себе та наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область її обличчя. Подолавши таким чином волю до опору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , прикладаючи фізичну силу, шляхом волочіння, перемістив останню у кущі, які знаходились поруч.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи правою рукою за шию ОСОБА_6 , намагався вирвати із руки потерпілої належний їй мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxy E5». Однак, ОСОБА_6 почала активно чинити супротив останньому, внаслідок чого, з метою подолання волі до опору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопився двома руками за шию потерпілої та, прикладаючи фізичну силу розпочав її душити, утримуючи у такому положенні близько 5 секунд, внаслідок чого остання втратила свідомість.
В подальшому, ОСОБА_5 викрав належний потерпілій мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxy E5» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , вартістю 5 000 грн. 00 коп., та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинивши напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , заволодів належним їй мобільним телефоном торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxy E5», чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень 00 копійок.
28.06.2018 року на підставі направлення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами обстеження потерпілої ОСОБА_6 було складено акт судово-медичного обстеження №1547 від 17.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002653 від 28.06.2018 року судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження, ступінь тяжкості, механізм утворення, локалізація та давність, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 .?
2. Чи досягла потерпіла ОСОБА_6 статевої зрілості?
3. Чи мають місце порушення цілості дівочої пліви, якщо так, то яка їх давність?
4. Чи здатна потерпіла ОСОБА_6 до статевих зносин та запліднення?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при проведенні експертизи, утворитись за обставин, викладених в ухвалі?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали та копії відповідних проведених дій (допиту) за матеріалами кримінального провадження №0002653.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1