02.05.2018
Справа № 497/529/18
Провадження № 1-кп/497/75/18
02.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачаного- ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, росіянина за національністю, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.03.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , у нього на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у сварку з ОСОБА_5 . В ході даної сварки ОСОБА_4 діючи на ґрунті умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, кулаком наніс два удари по обличчю ОСОБА_5 , від чого він впав спиною на ґрунтове покриття та одразу встав на ноги.
Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній знову впав спиною на ґрунтове покриття.
В результаті ударів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі навколо лівого ока з крововиливом в склеру ока, синця на обличчі на верхньому віці правого ока з крововиливом в склеру ока, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч з набряком м`яких тканин, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч з розповсюдженням на червону кайму губи з набряком м`яких тканин, садна на червоній каймі нижньої губи ліворуч у лівого кута рота, які у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав і показав суду, що дійсно 09.03.2018 року приблизно о 20:30 годині між ним та ОСОБА_5 виникла сварка у результаті якої він наніс останньому три удари, від яких ОСОБА_5 впав, отримавши таким чином тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 09.03.2018 року коли він приїхав до дому, позаду під`їхав ОСОБА_4 , та коли вийшов із свого автомобіля одразу наніс йому три удари по обличчі.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що являється цивільною дружиною потерпілого ОСОБА_5 і разом з ним приїхала того вечора додому, але раніше за нього піднялася на другий поверх, і лише через вікно побачила як автомобіль ОСОБА_4 від`їхав, а потім побачила ОСОБА_5 із розбитим обличчям.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Згідно висновку експерта № 22 від 10.03.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синця на обличчі навколо лівого ока з крововиливом в склеру ока, синця на обличчі на верхньому віці правого ока з крововиливом в склеру ока, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч з набряком м`яких тканин, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч з розповсюдженням на червону кайму губи з набряком м`яких тканин, садна на червоній каймі нижньої губи ліворуч у лівого кута рота. Дані ушкодження виникли від твердих тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Вони могли утворитися від ударів кулаками та могли утворитися 09.03.2018 року.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав за яких саме обставин та в який саме спосіб він заподіяв 09.03.2018 року потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, так як він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: характер суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, його сімейний стан, що він за місцем проживання характеризується задовільно, а також думку потерпілого, який наполягав на покаранні обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставини які пом`якшують покарання суд відносить визнання своєї вини.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осі оцінюється як середній. Обвинувачений раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, не має шкідливих звичок, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, нарколога, не бажає відбувати покарання у місцях позбавлення волі, працює приватним підприємцем. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він вину свою визнав, суд вважає можливим призначити йому покарання встановлене санкцією інкримінованої статті.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1