Справа № 452/1372/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу

"31" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування власної позиції сторона обвинувачення покликається на те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання волі на строк від трьох до шести років; ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, умисно зволікати та не прибувати на виклики до суду, - тим самим перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків чи іншого обвинуваченого залякуванням їх та спонуканням до зміни показань. У зв`язку із обґрунтованою підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор наполягав на обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання особи під вартою.

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6 як і його підзахисний заперечили таку позицію; інший обвинувачений та захисник стосовно обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою поклалися на правильне вирішення цього питання судом.

Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило; а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий виходячи з наступного:

Стосовно ОСОБА_4 19.06.2018р. спливає двомісячний строк тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження з обговорюваного питання, судом підстав для звільнення обвинуваченого з-під варти не встановлено, так як продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, а також наведене прокурором у письмовому клопотанні повністю знайшло своє місце під час дослідження цього питання. У суді встановлено, що особа може спробувати переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, зокрема залякувати їх, спонукаючи до зміни показань, так як винуватим себе не визнає; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і стосовно нього є ряд інших нерозглянутих кримінальних справ, свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому стосовно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою до двох місяців.

Таким чином суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань; також слід викликати сторони і свідків за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. ст. 314 317, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у залі судових засідань №2 Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 13 червня 2018 року на 11.30год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, захисників-адвокатів, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , доставивши останнього в суд під вартою; викликати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задовольнивши клопотання прокурора.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, включно до 29.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Самбірський ВП у Львівській області.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя