Справа № 298/1356/18
Номер провадження 1-кс/298/335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу поліції Ужгородського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 12 серпня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз ЗЧМТ.

12 серпня 2018 дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

В ході вияснення всіх обставин спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 було встановлено, що 12 серпня 2018 року близько 06 години 00 хвилин ранку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись на узбіччі АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в ході якої кулаком правої руки умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , але останній на землю від вказаного удару не впав.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, агресивно налаштований ОСОБА_6 умисно наніс ще один удар ліктем правої руки по голові ОСОБА_5 від якого останній впав на землю та знепритомнів.

У відповідності до встановленого попереднього діагнозу, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеню. Гостра субдуральна гематома зліва. Множинні забої м`яких тканин обличчя. Аспірація шлункового вмісту в трахеобронхіальне дерево», які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, та були небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_5 в момент їх спричинення.

У зв`язку із нововиявленими обставинами та уточненням діагнозу вказане кримінальне провадження № 0000256 від 12 серпня 2018 року перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час громадянин ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який був доставлений до вказаного центру 12 серпня 2018 року.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 .

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

В той же час оригінали медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, а саме, дасть можливість експерту провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 та визначити правову кваліфікацією злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасною можливістю їх вилучення.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 наступні документи з можливістю їх вилучення:

1. Медичну документацію заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 20 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1