Справа № 504/2610/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав підготовче засідання по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красний Яр Старополтавського

району Волгоградської області, громадянин України,

українець за національністю, з середньою технічною освітою,

не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зобов`язується: а) беззастережно визнавати свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні; б) співпрацювати з органами досудового розслідування, а саме у разі наявності відомостей про осіб, які незаконно виготовляють, придбавають, зберігають наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори або здійснюють інші дії пов`язані із незаконним їх обігом, викрити їх; в) при виявлені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи; г) виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язки..
Враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Також, просив стягнути з ОСОБА_4 , у повному обсязі на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів в розмірі 2860,00 гривень.
Судовим розглядом встановлено, що в один із днів літа 2017 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій території біля лісосмуги за межами с. Сербка Лиманського району Одеської області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі у невстановленій кількості. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, ОСОБА_4 зірвав невстановлену досудовим розслідування кількість листя кущів та гілки рослин роду коноплі, і таким чином, придбав наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висушування та подрібнення листя і гілок кущів коноплі, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій кількості.

Частину наркотичного засобу ОСОБА_4 самостійно вжив шляхом куріння за місцем мешкання через саморобний пристрій, а іншу частину продовжив незаконно зберігати за місцем проживання до 05.05.2018.

05 травня 2018 року в період з 07.40 години по 09.00 годину працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2018 проведено обшук. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено паперові та полімерний згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, а також фрагмент полімерної пляшки та металевий предмет циліндричної форми з отворами (наперсток) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта 8 надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,45 г, 2,41 г, 9,81 г. Надані на експертизу нашарування речовини рослинного походження на внутрішніх стінках металевого предмета з отворами (наперсток), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,12 г. Надані на експертизу нашарування речовини на внутрішніх стінках фрагменту полімерної пляшки, коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,042 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості пояснив, що вона укладена в інтересах підзахисного та просив її затвердити судом.
Відповідно до вимог ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, роз`яснив право на неупереджений суд та наслідки затвердження угоди.
Перевіривши угоду в порядку частин 5-7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що відсутні умови проти її затвердження, які передбачені ч. 7 зазначеної статті.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Речові докази: пакунки з речовиною рослиного походження канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,45 г, 2,41 г, 9,81 г., пластмасова плашка без дна в середені та металевий ковпачок, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 468, 469,472,473,474, 475, 476 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за якою:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , у повному обсязі на користь держави, процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів в розмірі 2860,00 гривень.
Речові докази, а саме пакунки з речовиною рослинного походження канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,45 г, 2,41 г, 9,81 г., пластмасова плашка без дна в середені, металевий ковпачок знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1