Справа № 285/1931/18
провадження № 1-кс/0285/536/18
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський по вул. Лянгуса, 2.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.05.2018 року до чергової частини Новоград-Волинського ВП ГУНП звернулась громадянка ОСОБА_4 , 1951 року народження, проживаюча по АДРЕСА_1 , про те що 07.05.2018 року, близько 21 години, сусід на ім?я ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження.

07 травня 2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україну.

31.05.2018 року з потерпілою ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи та залучення експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Як вбачається із поданого клопотання, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу. Однак в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим не зазначено чи призначалась по кримінальному провадженню первинна судово-медична експертиза, якщо так то не зазначено про її результати.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому його необхідно повернути.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи повернути.
Копію ухвали направити слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1