Справа № 591/2644/18
Провадження № 1-кс/591/2853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Попівка, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснює він процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000077 від 07.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 07.05.2018 року підозрюваній було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 07.06.2018 року та ухвалою слідчого судді від 04.06.2018 року строк вказаного запобіжного заходу було продовжено до 04.07.2018 року. Крім того, на даний час строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 04.09.2018 року, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. Ризики, що були встановлені та брались до уваги під час обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу, не зменшились. За таких обставин, просив продовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме: до 04.09.2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та не заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_5 домашнього арешту тільки у нічний час.

Підозрюваний та її захисник просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в певну пору доби, а саме: з 20-00 години до 08-00 години.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або зявились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 70000077 від 07.03.2018 року.

04 травня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 07 травня 2018 року до неї застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 07 червня 2018 року та в подальшому такий запобіжний захід було продовжено ухвалою слідчого судді до 04 липня 2018 року включно.

27.06.2018 року постановою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме: до 04.09.2018, у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування такого кримінального провадження неможливо та ще необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій: завершити проведення призначених експертиз, здійснити на підставі ухвал слідчих суддів тимчасовий доступ до документів та провести аналіз такої інформації, зібрати характеризуючи дані на підозрювану, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.

Таким чином, прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні.

Так, доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що на теперішній час продовжують мати місце ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .

Крім того, після продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 було змінено підозру та оголошено про підозру у вчиненні більш тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують можливість продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваної, вважаю, що надання можливості ОСОБА_5 в денний час проходити лікування, вирішувати побутові проблеми, сімейні та особисті справи, не зашкодить її процесуальній поведінці.

Тобто, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194,196,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту на 60 днів, заборонивши підозрюваній у період часу з 20години до 08-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) носити електронний засіб контролю;

3) утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 02.09.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1