Справа № 643/6857/18
Номер провадження 1-кс/643/2024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002140 від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в останнє 16.11.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 16.04.2018, приблизно о 20:00, перебуваючи біля під`їзду № 3 по вул. Гвардійців-Широнінців, 26 у м. Харкові, побачив раніше не знайомих малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, підійшов до останніх та, під вигаданим приводом пошуку золотої сережки, попрохав останніх за допомогою ліхтарів їх мобільних телефонів підсвітити ділянку землі, на якій нібито була загублена сережка. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились та своїми мобільними телефонами підсвічували поверхню землі, де зі слів ОСОБА_5 нібито знаходилась сережка, а останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що зазначені малолітні особи йому довіряють, під вигаданим з метою вчинення кримінального правопорушення приводом здійснення телефонного виклику, не маючи наміру повертати майно потерпілому, попрохав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати йому мобільний телефон, на що ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 та не підозрюючи про його злочинний намір, погодився та добровільно надав йому свій мобільний телефон «Meizu M3S», вартістю 2047,50 грн. Одержавши вказаний телефон, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пройшовши близько 900 метрів разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля гаражів по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові, попрохав останніх зачекати, повідомивши, що йому треба відійти за гаражі з метою справляння природньої потереби. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 , залишились чекати його, а останній зайшов за гаражі з мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши вказане майно на свою користь, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2047,50 грн.

30.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, для запобігання якому буде достатнім обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважає цілком обґрунтованим та достатнім.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, так як підозра ОСОБА_5 обґрунтована належними та допустимими доказами, зазначений слідчим ризик існує.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3524,00 грн.).

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту постановлення, але не більше строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1