Справа № 395/685/18 Провадження № 1-кп/395/66/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу оскільки він самостійно не може захищати свої інтереси.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , захисники, потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення ОСОБА_11 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_11 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, який знаходиться у м. Кіровограді, вул. Дворцова, 32/29.
Оголосити перерву в судовому розгляді та зобов`язати захисника з`явитися до суду до 11 години 11 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/685/18 Провадження № 1-кп/395/66/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу оскільки він самостійно не може захищати свої інтереси.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , захисники, потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення ОСОБА_11 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_11 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, який знаходиться у м. Кіровограді, вул. Дворцова, 32/29.
Оголосити перерву в судовому розгляді та зобов`язати захисника з`явитися до суду до 11 години 11 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1