МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 червня 2018 року Справа №370/1256/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою, яка не має судимості, засудженого 22.03.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.03.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на ного покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Інспектор Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти даного подання, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №27/2017 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

ОСОБА_5 з 04.05.2017 року перебуває на обліку в Макдрівському районному відділі з питань пробації Центрального МРУ ВКПП Міністерства юстиції. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

15.05.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки іва невиконання обов`язків, ітокдадених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.'Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляютьТого ж дня, ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 -й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 13).

21.02.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшла довідка з Маковищанської сільської ради вих. № 59 проте, що ОСОБА_7 в селі Маковище не зареєстрований і з листопада 2017 року фактично не проживає(а.с. 60). Для з`ясування фактичного місця проживання, Макарівським РВ з питань пробації 22.03.2018 за вих. № 3/808 було направлено запит по місцю реєстрації (а.с. 62). 28.03.2018 вх. № 854 до уповноваженого органу з питань пробації з Макарівсь`кої селищної ради Київської області надійшла відповідь на запит з інформацією проте, що ОСОБА_6 лише формально зареєстрований в АДРЕСА_3 , але не проживає за даною адресою (а.с. 63).

02.04.2018 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження за невиконання обов`язку суду повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 65). Цього ж дня йому було роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 65). В поясненні від 02.04.2018 року ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 66).

Крім того, 25.02.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, (а. с. 68).

Незважаючи на попередження та неодноразові профілактичні бесіди ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 07.05.2018 року без поважних причин не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації для реєстрації у встановлений йому день. 07.05.2018 року та 11.05.2018 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були направлені письмові виклики про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації для встановлення причин неявки на реєстрацію, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився (а. с. 69,70).

14.05.2018 року з метою встановлення причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію інспектором Макарівського районного відділу з питань пробації спільно з працівниками державної служби охорони, було здійснено виїзд по місцю проживання в АДРЕСА_1 /На момент перевірки ОСОБА_5 перебував вдома, де спільно із співмешканцями розпивав спиртні напої. Під час опитування ОСОБА_5 було з`ясовано, що він не з`явився на реєстрацію 07.05.2018 року, бо переплутав дні явки на реєстрацію (а. с. 74). Того ж дня ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невиконання обов`язку суду періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 73) та роз`яснено, що особову справу відносно нього буде направлено до Макарівського райойного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 неодноразово був притягнений до кримінальної відповідальності (а.с. 34,35). Згідно характеристики наданої з Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5 за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає алкогольними напоями, участі в громадському житті села не приймає, іноді надходять скарги від жителів села на його поведінку(а. с. 26). Згідно характеристики наданої з Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5 у громадських місцях веде себе спокійно, але розпиває спиртні напої. Сусіди, знайомі та жителі його вулиці відгукуються про ОСОБА_8 позитивно. Одружений, має 4 дітей, не працює, скарг до селищної ради та депутата не надходило. ( а. с. 66).
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку лише один раз не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважної причини, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду, також судом не визнається систематичного вчинення правопорушеннь, що тягнуть за собою адміністративні стягнення оскільки те, що один раз ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Що стосується неповідомлення зміни місця проживання, то ОСОБА_5 , в своїх поясненнях від 03.04.2018 року повідомив інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що проживає в АДРЕСА_4 , а тому судом це також не визнається, як невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1