Справа № 755/5425/14-к
Провадження №1-кс/755/583/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпровського району м.Києва юристом 1 класу ОСОБА_8 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000370 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В судовому засіданні під час розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання в інтересах підозрюваного в порядку ст. 206 КПК України про забезпечення невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали, при цьому останній пояснив, що під час його затримання на Європейській площі у м.Києві до нього було застосовано фізичне насильство з боку працівника міліції, який наніс йому удар дубинкою по голові, збивши з ніг, після чого шестеро працівників Беркуту били його ногами по різним частинам тіла. Після цього його роздягли, залишивши фуфайку, помістили в службовий автомобіль («автозак») та протягом 6 годин возили по місту Києву, після чого доставили у Дніпровське РУ ГУ МВС України у м.Києві. На його прохання слідчий викликав швидку, працівники якої надали йому першочергову медичну допомогу, а потім його було доставлено в лікарню, де йому також надавалася медична допомога. На даний час він потребує судово-медичного обстеження та медичної допомоги, оскільки отримав значні тілесні ушкодження під час затримання.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що вся необхідна медична допомога була надана підозрюваному.

Вислухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , останній та його захисники заявили про застосування до підозрюваного насильства під час затримання, у зв`язку з чим йому надавалась невідкладна медична допомога та проводився медичний огляд.

Таким чином, наявні правові підстави для надання доручення слідчому забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 та доручення прокурору провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного, яка зафіксована судом у журналі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити прокурору міста Києва провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 , що зафіксована в журналі судового засідання, про застосування відносно нього насильства під час затримання.

Копію ухвали для організації виконання направити слідчому та прокурору міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1