Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 596/1624/18

Провадження № 1-кс/596/430/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000226 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000226 від 20.09.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вбачається, що 20.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на бойову гранату.

20.09.2018 року добровільно виданий ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на бойову гранату розділено шляхом викручування запалу з корпуса, а отримані унаслідок цього частини (корпус та запал) поміщено і опечатано у два різні прозорі пакети типу «файл», горловини кожного з яких зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою смужкою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинського відділення поліції.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у встановленні чим саме є вилучений предмет та чи придатний він до вибуху, для чого необхідні знання у галузі спеціальних досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової вибухово-технічної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чим є надані на дослідження два предмети?

- чи являються вони в сукупності гранатою, якщо так, то якою саме?

- чи є надана на дослідження граната бойовим припасом?

- чи придатна надана для дослідження граната для здійснення вибуху?

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000226 судову вибухово-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухово-технічної експертизи:

- чим є надані на дослідження два предмети?

- чи являються вони в сукупності гранатою, якщо так, то якою саме?

- чи є надана на дослідження граната бойовим припасом?

- чи придатна надана для дослідження граната для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи направити предмет, зовні схожий на корпус бойової гранати, що поміщено і опечатано в прозорий пакет типу «файл», горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою смужкою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинського відділення поліції та предмет, зовні схожий на запал бойової гранати, що поміщено і опечатано в прозорий пакет типу «файл», горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою смужкою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинського відділення поліції.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики досліджень.

Дозволити працівникам вибухотехнічного відділу ГУНП в Тернопільській області провести спеціальні вибухотехнічні роботи, а саме здійснити підрив гранати.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухово-технічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1