Справа № 750/4794/18
Провадження № 1-кс/750/1744/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002570 від 11.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 02.10.2017 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу заволодіння, невстановленою особою, належним їй автомобілем FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 з посвідченням водія на ім`я останньої, шляхом підбору ключа, з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що по вул. Литовській у м. Чернігові.

11.04.2018 року в ході ОМП гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в автокооперативі №39, що по вул. Кірова в м. Чернігові, було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, яку поміщено до спец. пакету 4431434.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.04.2018 року в гаражі № НОМЕР_3 , розташованого в автокооперативі №39, що по вул. Кірова в м. Чернігові?

- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4431434, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук до протоколу ОМП від 11.04.2018 року та прозорий файл опечатаний печаткою «Для довідок», в якому у білому папері запаковано копію дактилокарти (надано Чернігівським НДЕКЦ МВС України), заповненої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1