Справа №752/5604/18
Провадження по справі № 1-кс/752/2552/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

24.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором пКиївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в рамках кримінального провадження № 0000254 подане в порядку Глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором пКиївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначив про те, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 001906 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені слідством час, місці, та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який поклав собі до лівої зовнішньої кишені джинсів в які він був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, 27.02.2015 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Науки, 2/1 був затриманий працівниками міліції за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу. На місце викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, де слідчим, за участі двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , з лівої зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 177 від 05.03.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,67 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 16.04.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Росії, Липецької області, Радянського району, м. Липецьк, росіянин, громадянин РФ, освіта загальна повна середня, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, без попередження змінив місце свого проживання, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваному неодноразово надсилалися поштою повістки, за місцем проживання, які підозрюваний не отримував, про нове місце проживання не попередив це свідчить про неможливість запобігання ризикам. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 001906 в частині, що стосуються клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою вказаної статті визначено, що таке клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, що підозрюваний ОСОБА_5 викликався повістками до слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення слідчих дій у квітні, однак , будь-яких підтверджень не прибуття, а також направлення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вчинені ч. 1 ст. 309 КК України додані до клопотання не були..

Слідчий суддя також зазначає, що частиною другою статті 183 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, до яких може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як встановлено під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтверджується матеріалами кримінального провадження № 001906, ОСОБА_8 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, останньому не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не є особою, до якої може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в силу ст. 183 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клоптання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-189 та 190 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя