Провадження № 1-кс/592/5845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0002580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2018 року близько 00 год. 05 хв. перебуваючи біля АТБ маркету по вул. Петропавлівська у м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого передпліччя зі зміщенням.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 09.08.2018 близько 00.05 год. він перебував біля маркету АТБ по вул. Петропавлівська, в м. Суми, та помітив, як його колега ОСОБА_7 лежав на асфальті, а поруч з ним стояла група хлопців, один з яких наносив йому удари ногами. ОСОБА_6 , з метою припинення побиття, підбіг до них та намагався заспокоїти хлопця, який зненацька застосував бійцівський прийом, обхопивши руками, підняв та кинув на асфальт, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , було госпіталізовано до КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1», де він перебував на стаціонарному лікуванні з 09.08.2018 по 20.08.2018 року.
Для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002580 були внесені відомості за ч.1 ст.296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002580 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_6 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?
- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 , чим вони могли бути заподіяні?
- Які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета в т.д.)?
- В якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_6 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_6 .?
- Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_6 утворитися внаслідок дій самого ОСОБА_6 , в тому числі з необережності?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_6 при застосуванні киданні та падінні останнього з висоти трохи вище власного зросту на площину?
Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1