АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/779/18 Справа № 1-292/11 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами, до іншого суду , - в с т а н о в и л а : До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в. о. голови Черкаського районного суду Черкаської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що відповідно до наказу № 18-В від 13.07.2018 суддя ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній відпустці з 30.07.2018 по 14.08.2018 включно. Відповідно до наказу № 20-В від 18.07.2018 суддя ОСОБА_8 перебуватиме у щорічній відпустці з 20.08.2018 по 31.08.2018 включно. Відповідно до наказу № 23-В від 01.08.2018 суддя ОСОБА_5 перебуватиме у щорічній відпустці з 03.09.2018 по 14.09.2018 включно. За таких обставин в Черкаському районному суді Черкаської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду до 17.09.2018. Крім цього ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в розгляді його заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами, тому навіть при створенні колегії суддів дана заява не може бути розглянута Черкаським районним судом Черкаської області, так як з врахуванням відводу судді ОСОБА_5 , потрібної кількості суддів для розгляду заяви не вистачає. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Обставини наведені в поданні не є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки з подання та доданих до нього матеріалів не вбачається об`єктивних підстав, які б доводили неможливість створення складу суду для розгляду вищевказаної заяви. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання в. о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 та повернути його до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті. Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, у х в а л и л а : Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 . Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами повернути на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області. Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :