Справа № 496/2859/18
Провадження № 1-кс/496/1184/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000594 від 03.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банкноти 500 грн., 2015 р. ХА 7440196 у кількості 1 шт., довідки про вилучення від 14 травня 2018 р. №506; акту про дослідження від 31 травня 2018 р. №422, з можливістю вилучення.

При цьому посилається на те, що 03.07.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 14 травня 2018 року касир філії «Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вилучила у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 км автодороги «Одеса-Рені» банкноту 500 грн., 2015 р., ХА № 7440196 у кількості 1 шт., що підтверджується довідкою про вилучення від 14.05.2018 №506. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 31.05.2018 року №422 визнано підробленою і вилучено з обігу. В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до «Повідомлення про вилучення підроблених банкнот національної валюти» представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено дослідження сумнівних банкнот у кількості 17 шт., які надійшли від Філії Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 згідно з описами від 16 травня 2018 р. №3-8, №10-21. На теперішній час, з метою подальшого проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення, оскільки необхідно провести експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що банкнота 500 грн., 2015 р. ХА 7440196 у кількості 1 шт., довідки про вилучення від 14 травня 2018 р. №506; акту про дослідження від 31 травня 2018 р. №422, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, вилучення вказаних документів слідчим мотивовано необхідністю проведення експертизи. Вважаю, що для проведення експертизи необхідна лише зазначена банкнота номіналом 500 грн., тому клопотання підлягає задоволенню частково за виключенням вилучення довідки про вилучення від 14 травня 2018 р. №506; акту про дослідження від 31 травня 2018 р. №422, оскільки слідчим та прокурором не доведена необхідність їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_8 та/або поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: банкноти 500 грн. 2015 р. ХА 7440196 у кількості 1 шт., вилученої Філією- Одеське управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , касиром ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки про вилучення від 14 травня 2018 р. №506; акту про дослідження від 31 травня 2018 р. №422, з можливістю вилучення банкноти 500 грн., 2015 р., ХА № 7440196.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1