Справа № 524/7982/18
Провадження № 1-кп/524/430/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002586 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.08.2016 Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до 40 годин громадських робіт. Взятий на облік 09.09.2016 Автозаводською КВІ. Знятий з обліку 22.06.2017 по відбуттю терміну покарання;

-26.12.2017 Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;

-02.08.2018 Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 22 по вул. В. Великого у м. Кременчуці, помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
В подальшому, повторно, 5 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 32 по вул. В. Великого у м. Кременчуці, помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
В подальшому, повторно, 6 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 32 по вул. В. Великого у м. Кременчуці, помітив оглядовий колодязь зливової каналізації з чавунним люком, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 1687,5 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1687,5 грн.
В подальшому, повторно, 7 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 34 по вул. В. Великого у м. Кременчуці, помітив оглядовий колодязь зливової каналізації з чавунним люком, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 1687,5 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1687,5 грн.
В подальшому, повторно, 9 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 16-а по вул. Гранітній у м. Кременчуці, помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
В подальшому, повторно, 16 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 20 по вул. Т. Бульби у м. Кременчуці, помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
В подальшому, повторно, 19 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована на перехресті вул. Тургенєва та вул. Матросова у м. Кременчуці, помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
В подальшому, повторно, 21 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 217 по вул. Чкалова у м. Кременчуці, помітив розташовані поруч два зливовоприймальні колодязі з металевими решітками, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав дві металеві решітки із зливоприймальних колодязів, вартістю 1041 грн., кожна. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 2082 грн.
В подальшому, повторно, 27 серпня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку № 11 по вул. Партизанська у м. Кременчуці, помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
В подальшому, повторно, 6 вересня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
В подальшому, повторно, 9 вересня 2018 у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив зливовоприймальний колодязь з металевою решіткою, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП КПС ШРБУ матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами, матеріалів цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України, спочатку за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2018 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, один злочин вчинив до, а інші - після попереднього вироку суду, вирок набрав законної сили, а тому суд остаточно призначає покарання у відповідності до ч.4 ст.70, ст.. 71 КК України за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову КП «Кременчуцке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтне будівельне управління» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13785 грн. 00 коп. суд, з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги те, що частина викрадених речей , а саме 7 решіток до зливо приймального колодязя на загальну суму 7287 грн. повернута потерпілому, вважає за необхідне зазначений цивільний позов задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого 6498 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України (за епізодом від 18.07.2018 року) у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеного попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2018 року визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 185 КК України (за епізодами від 05.08.2018 року, 06.08.2018 року, 07.08.2018 року, 09.08.2018 року, 16.08.2018 року, 19.08.2018 року, 21.08.2018 року, 27.08.2018 року, 06.09.2018 року, 09.09.2018 року) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену цим вироком за правилами ч.4 ст. 70 КК України у виді 6(шести) місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати із дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку.
Речові докази: 7 решіток до зливо приймального колодязя повернути КП «Кременчуцке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтне будівельне управління».

Цивільний позов КП «Кременчуцке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтне будівельне управління» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 13785 грн. 00 коп. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Кременчуцке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтне будівельне управління» 6498( шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: