Справа№751/6207/18
Провадження №1-кс/751/2619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

Встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , до чотирьох місяців, тобто до 24 вересня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.06.2018 СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.08.2018 прокуратурою Чернігівської області здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 доручено СУ ГУНП в Чернігівській області.

23.06.2018 о 15:45 год. за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2018 о 19:05 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25.06.2018 ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.08.2018 включно.

16.08.2018 ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2018 включно.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання. Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли, а саме:

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, отримавши статус підозрюваного, усвідомлює можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі та, маючи більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 продовжить займатися злочинною діяльністю, оскільки останній ніде не працює, не має офіційного джерела заробітку.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, вагомість здобутих доказів, які підтверджують вину ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, створює реальний ризик вчинення ним іншого правопорушення і можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Це дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини. Вказані аргументи обґрунтовують наявність підвищених процесуальних ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершенні раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 14.09.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні. Слідчий додатково зазначив, що дане кримінальне провадженні об`єднано з іншим кримінальним провадження відносно одного потерпілого, а тому необхідно додатково вчинити слідчі і процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу, оскільки його думка не впливає на вирішення по суті.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що ризики визначені ч.1 ст. 177 КПК України відсутні, ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, а тому просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000240 від 19.07.2017 року, яке постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року об`єднано з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000182 від 08.06.2018 року.

23.06.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України (а.п.7-9)

23.06.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.п.14-15).

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підозра підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

25.06.2018 року ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 45 хв. 21 серпня 2018 року (а.п.16-17). Слідчим суддею визначені ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, будучи раніше неодноразово судимим, судимості у встановленому законом порядку не погашені, вчинив новий корисливий злочин, тим самим проявляє схильність до корисливих злочинів, може продовжувати вчиняти злочини, що являє собою суспільну небезпеку, не має постійного джерела прибутку, залишаючись на волі підозрюваний може переховуватись від правоохоронних органів та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.08.2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 14 вересня 2018 року до 15 год. 45 хв. з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області (а.п.18-19).

Постановою в.о. керівника Менської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 до трьох місяців, а саме до 24 вересня 2018 року.

Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з підстав викладених в постанові про продовження строку досудового розслідування і клопотанні про продовження строку запобіжного заходу, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 25.06.2018 року, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 24 вересня 2018 року, включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24 вересня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1