Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1614/18
Провадження по справі № 1-кс/514/505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000327 від 18.10.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2018 року о 07:10 годин невстановлена особа, знаходячись на спільному подвір`ї багатоквартирного одноповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «CHERY» моделі «FLAGCLOUD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.10.2018 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що приблизно місяць тому до нього звернувся незнайомий йому чоловік, середньої статури, на вигляд приблизно 40 років, який поцікавився тим, чи не продає він автомобіль марки «CHERY» моделі «FLAGCLOUD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, розташований на території спільного подвір`я багатоквартирного одноповерхового будинку по АДРЕСА_1 , який належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розмови ОСОБА_6 повідомив незнайомому чоловікові, що автомобіль в несправному стані та належить його сину, який мешкає в м. Одеса, після чого невідомий попросив ОСОБА_6 зателефонувати сину та поцікавитись чи не продає той автомобіль, після чого ОСОБА_6 зателефонувавши сину, повідомив незнайомому чоловікові, що син автомобіль не продає.

Крім цього, зі свідчень свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється реалізатором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що приблизно місяць потому, знаходячись на своєму робочому місці, в неї поцікавився торговий представник марки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який здійснює поставку товару до вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи не продається автомобіль марки «CHERY» моделі «FLAGCLOUD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, розташований на території сусіднього подвір`я, на що ОСОБА_7 направила останнього до господаря зазначеного автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , який на той момент знаходився на вулиці.

Після чого між торговим представником та ОСОБА_6 відбулась розмова, зміст якої ОСОБА_7 невідомий.

Крім цього, ОСОБА_7 зазначає, що під час оформлення відповідних накладних при здійсненні замовлення товару, торговий представник вказує себе як ОСОБА_8 , та номер телефону стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, які здійснювались з мобільного телефону та на мобільний телефон гр. ОСОБА_9 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , в період з 20.09.2018 року по 18.10.2018 рок включно.

Отримані в оператора зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного правопорушення, слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_16 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями в період з 20.09.2018 року по 18.10.2018 року включно, які здійснювались (надходили) з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , із зазначенням ідентифікуючих ознак терміналів мобільного зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1