Справа № 602/467/18
Провадження № 1-кс/602/112/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000122 від 18 травня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання начальник СВ, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими начальник СВ обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання начальника СВ, 17 травня 2018 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Центральній, що в с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA» належним ОСОБА_4 .

По даному факту 18 травня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKIA», якого він відкрито викрав у гр. ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості спричиненої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи (визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчих експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-товарознавчу експертизу доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «NOKIA» станом на 17.05.2018 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує начальник СВ у клопотанні, а також погодити питання, зазначені начальником СВ у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалив:

Клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000122 від 18 травня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України

наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «NOKIA» станом на 17.05.2018 року?

3. В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілої

ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «NOKIA» , якого добровільно видав ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1