Cправа №750/5044/18
Провадження №1-кс/750/1866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 21.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 вдруге звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, заборонивши власнику його відчужувати, ним розпоряджатися та користуватися, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; мобільний телефон ASUS серійний номер якого НОМЕР_2 ; легковий автомобіль Seat Cordoba, р.н. НОМЕР_3 ; накласти арешт на майно, заборонивши власнику його відчужувати, ним розпоряджатися та користуватися, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон Doogee X5 серійний номер якого НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.3 ст. 368 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 21.05.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 причетні до вимагання неправомірної вигоди у розмірі 5 500 грн. у громадянина ОСОБА_8 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, та за закриття кримінального провадження № 0000296 стосовно нього.

22.05.2018 року в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , мобільний телефон ASUS серійний номер якого НОМЕР_2 , мобільний телефон Doogee X5 серійний номер якого НОМЕР_4 , легковий автомобіль Seat Cordoba, р.н. НОМЕР_3 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , мобільний телефон ASUS серійний номер якого НОМЕР_2 , легковий автомобіль Seat Cordoba, р.н. НОМЕР_3 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мобільний телефон Doogee X5 серійний номер якого НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2018 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області вищевказані у клопотанні речі та предмети визнані речовими у кримінальному провадженні №0000121 від 21.05.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2018 року, клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Вказуючи на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий у клопотанні зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки були знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його відчуження, і тим самим перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; мобільний телефон ASUS серійний номер якого НОМЕР_2 ; легковий автомобіль Seat Cordoba, р.н. НОМЕР_3 , які було вилучено 22.05.2018 року в ході огляду місця події.
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Doogee X5, серійний номер якого НОМЕР_4 , який було вилучено 22.05.2018 року в ході огляду місця події.
Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1