УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003285 від 22.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року, близько 03 год. 25 хв. Бжузка Матеуш, знаходячись біля автозаправочної станції по вул. Гната Хоткевича, 8, у м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_4 , 1978 року народження.

В цей час у Бжузка Матеуш, на ґрунті явної неповаги до суспільства та нехтування загальнообов`язкових правил співжиття і норм моралі, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , нехтуючи загальнообов`язковими правилами співжиття і нормами моралі, взяв у праву руку ніж, що був при ньому, наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому численні, цілеспрямовані удари ножем, не менше 22, в життєвоважливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані поранення грудної клітини та шиї, після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник.

Вищеописаними насильницькими діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер в Київській міській клінічній лікарні ШМД.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 ;

-Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння;

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 кожного окремо та усіх в сукупності;

-Як довго ОСОБА_4 прожив після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень;

-Чи міг ОСОБА_4 , після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які активні самостійні дії, а саме чинити активний опір, пересуватися, кричати тощо;

-Чи можливо визначити у якому положенні знаходився ОСОБА_4 , а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень?

-Які з виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які нанесені після того, як настала смерть останнього;

-Як змінювалось положення ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення трупа після настання смерті;

-Одним чи декількома знаряддями або предметами (скількома саме) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

-Яку кількість травмуючих впливів заподіяно ОСОБА_4 ;

-Яке з ушкоджень стало причиною смерті;

-Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю спиртні напої або наркотичні засоби; якщо так, то які, в якій кількості, за який проміжок часу до настання смерті та в якому ступені сп`яніння він перебував;

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , бути спричинені від падіння останнього з висоти власного зросту?

-Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявленні на трупі ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням смерті та які саме;

-Чи страждав потерпілий ОСОБА_4 будь-якими хронічними захворюваннями, які б могли викликати смерть в результаті спричинення тілесних ушкоджень?

Труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено 23.07.2018 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної експертизи трупів (морг № 2) для проведення судово-медичного дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1