УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000791 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року, близько 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа кухонним ножем умисно спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження в області грудної клітки зліва, в результаті чого, умисно вбила останнього. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням нижньої долі легені, пошкодженням плеври та селезінки.
10.09.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000791 від 10.09.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Коли настала смерть ОСОБА_6 .?
- Які тілесні ушкодження є на трупі, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
- Які ушкодження заподіяні прижиттєво (в тому числі, смертельні), а які - посмертно?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні ?
- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесного ушкодження в область грудної клітки зліва, або якщо ні, то через скільки часу?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могло утворитися тілесне ушкодження в області грудної клітки зліва?
- Чи могло виявлене тілесне ушкодження в області грудної клітки утворитися внаслідок нанесення удару кухонним ножем?
- Який напрямок раневого каналу та характеристика предмета, яким спричинене колото-різане тілесне ушкодження?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могло утворитися тілесне ушкодження в області лобної частини голови?
- Чи могло виявлене тілесне ушкодження в області лобної частини голови утворитися внаслідок нанесення гострим кінцем сокири?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути у нього до 08.09.2018 року? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для отримання, в результаті нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то які саме?
- В якій позі знаходився потерпілий під час нанесення тілесних ушкоджень?
- Чи міг потерпілий знаходитися в лежачому положенні, а саме на животі під час спричинення йому тілесного ушкодження?
- Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника під час спричинення йому тілесного ушкодження?
- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?
- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
- Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?
- Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
- Чи відчував потерпілий під час спричинення йому тілесного ушкодження в область грудної клітки зліва особливу фізичну біль?
- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 наданим під час проведення слідчого експерименту від 12.09.2018 року механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати копію протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 разом із копією відеозапису, який відкопійований на ДВД-Р диск.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1