Справа № 524/4618/18
Провадження 1-в/524/172/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

особи , відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначення покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-16.02.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

-15.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 26.12.2014 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк 2 роки 8 місяців 11 днів.

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

У поданні начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та має непогашену судимість.

10.07.2017 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за поданням начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме:

05.08.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 та ст. 127 КУпАП у зв`язку із чим постановами від 05.08.2017 року Управління патрульної поліції м. Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень та п`ятдесят одна гривня відповідно.

10.01.2018 року ОСОБА_4 було зроблено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення йому буде продовжено адміністративний нагляд.

18.04.2018 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою дільничного офіцера поліції ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 18.04.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня.

18.04.2018 року ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення йому буде продовжено адміністративний нагляд.

21.04.2018 року ОСОБА_4 повторно вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 21.04.2018 року Управління патрульної поліції м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в п`ятдесят одна гривня.

24.04.2018 року ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення йому буде продовжено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного , начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд продовжити адміністративний нагляд вілносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців із застосуванням таких обмежень :

1)заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання)

3) зобов`язати реєструватись в поліції один раз на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців , оскільки останній після закінчення строку адміністративного нагляду вчинив нові адміністративні правопорушення і схильний до вчинення нових адміністративних правопорушень.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців .

Суд вислухавши пояснення представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 6 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"зазначено , що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2017 року ( а.с. 15) відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік .

Із вимоги про судимість на ім,я ОСОБА_4 ( а.с. 4) убачається , що він був засуджений 01.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, 16.02.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, 15.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином , ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, передбачені ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, після звільнення від відбування покарання вчиняє інші порушення , що підтверджується постановою АР № 451810 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_4 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., (а.с.5), постановою ГБ № 299387 по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_4 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.8), постановою ГБ № 103263 по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року відносно ОСОБА_4 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (а.с. 10).

Суд не приймає до уваги постанову АА № 639797 від 05.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 6), оскільки як убачається із копії паспорта на ОСОБА_4 (а.с. 13)підпис у паспорті та підпис у постанові АА № 639797 від 05.08.2017 року суттєво відрізняються, що викликає сумніви, щодо автентичності підпису ОСОБА_4 , про що він також підтвердив у судовоум засіданні, що копію постанови АА № 639797 від 05.08.2017 року він не отримував і підпис у постанові не належить йому . Також із вищевказаної постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності взагалі не вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 175- 1 ч.2 КУпАП, а саме кваліфікуюча ознака ст. 175-1 ч.2 КУпАП - повторність , так як в постанові не зазначено, що ОСОБА_4 раніше, протягом року , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175 1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень під час встановленого адміністративного нагляду, відсутність позитивної характеристики, з метою запобігання скоєння ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців, із застосуванням наступних обмежень : заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука); заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання) зобов`язати реєструватись в поліції один раз на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

На період адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1)заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання)

3) зобов`язати реєструватись в поліції один раз на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: