УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року в справі по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі (1-кс/760/8606/18) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі (1-кс/760/8606/18) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі (1-кс/760/8606/18) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі (1-кс/760/8606/18) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
При постановлені ухвали помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження «760/13597/18; 1-кс-7338/18» замість «760/16355/18; 1-кс-8606/18».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення єдиного унікального номера судової справи та номера провадження «760/13597/18; 1-кс-7338/18» замість «760/16355/18; 1-кс-8606/18» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року в справі по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі (1-кс/760/8606/18) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме: замість єдиного унікального номера судової справи та номера провадження «760/13597/18; 1-кс-7338/18» зазначити «760/16355/18; 1-кс-8606/18».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1