Провадження по справі № 1 -КС/521/6854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 24.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.10.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа в період часу з 20:30 годин 23.10.2018 по 03:30 годин 24.10.2018 перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Чернішевского,За, біля будинку таємно викрала з автомобілю «Фольцваген Гольф 4», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , передні та задні номерні знаки автомобілю НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну. Крім того, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невстановлена особа в період часу з 23:00 годин 23.10.2018року по 08:10 годин 24.10.2018 перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Скворцова,2, біля будинку таємно викрала з автомобілю «Шкода Фабиа», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , передні та задні номерні знаки автомобілю НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. Також, надійшла заява від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що невстановлена особа в період часу з 19:30 годин 23.10.2018року по 11.00 годин 24.10.2018 перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Скворцова,2 біля будинку таємно викрала з автомобілю «Киа Соренто», чорного кольору, д/н НОМЕР_3 , передні та задні номерні знаки автомобілю НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду, після чого невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту виявленого та вилученого майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 24.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 під час оглядів місця події від 24.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме на:
-номерні знаки « НОМЕР_1 » в кількості 2 шт.,
-державні номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості 2 шт.,
-державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості 2 шт.,
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9