Номер провадження:1-кс/521/4689/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00001424 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001424 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що згідно заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце факт підробки її посадової інструкції а саме посадової інструкції №8 сестри наркологічного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр. Заявниця стверджує, що пунктів, 1.7 та 1.8 у її заяві не існувало:

«1.7.для забезпечення контролю дотримання правил обігу наркотичних психотропних речовин, дотримання правил обігу наркотичних, психотропних речовин, дотримання правил амбулаторного кабінету, заповнення облікової медичної документації та протидії витоку препаратів незаконний обіг в кабінеті працюють дві медичні сестри;

сестра медична забезпечує постійний двоступеневий контроль (за потребою) прийняття пацієнтами наркотичних та психотропних речовин. Сестра медична (1) забезпечує правильне заповнення медичної документації в кабінеті та контролює видачу наркотичного, психотропного препарату пацієнту, контролює залишки препаратів. Старша медична (2) контролює стан хворого після отримання препарату, перевіряє прийняття лікарського засобу та протидіє його винесення за межі кабінету.»

Також заявниця вказує на те, що посадову інструкцію, яку вважає підробленою, підписано завідуючим відділенням, а не головним лікарем (як у тій, яку вважає достовірною та копію якої надає).

При цьому інструкції інших працівників виготовлено за зразком тієї, у якій спірні пункти «1.7» та «1.8» відсутні.

В подальшому посадову інструкцію було використано як доказ у кримінальному провадженні №0002501, та стало підставою для складання обвинувального акта за ст. 320 КК України у вказаному провадженні та скеруванні його 05.07.2018 року до суду.

Таким чином, вказані факти можуть свідчити про наявність в даному випадку ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до:

посадової інструкції №8 сестри медичного наркологічного відділення №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр ОСОБА_4 (оригінал)

посадової інструкції зав. відділенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр ОСОБА_5 (копії)

посадової інструкції головного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр ОСОБА_6 (копії)

посадових інструкцій медичних сестер, які здійснюють свої обов`язки за адресою АДРЕСА_1 (копії).

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та свідчити про наявність чи відсутність складу злочину у діях працівників ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр. Одночасно посадова інструкція №8 сестри медичного наркологічного відділення №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр ОСОБА_4 необхідна для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що у свою чергу, вимагає одержання оригіналу документа.

При цьому, зважаючи на те, що виникає обґрунтований сумнів непричетності до вчинення злочину осіб, які є працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр, запит про надання відповідних копій документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр не надсилався. Зважаючи на це, а також на можливість спотворення змісту зазначених документів, розгляд клопотання прошу здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр.

Зазначені вище документи, доступ до яких необхідно отримати, є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Підставою вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр є інформація про адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр, викладена у заяві про вчинення кримінального правопорушення, вказівка на місце виготовлення та підписання посадових інструкцій, а також в інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань.

Прокурор викликався до суду належним чином, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та прокурору Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до: посадової інструкції №8 сестри медичного наркологічного відділення №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр ОСОБА_4 (оригінал), посадової інструкції зав. відділенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр ОСОБА_5 (копії), посадової інструкції головного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр ОСОБА_6 (копії), посадових інструкцій медичних сестер, які здійснюють свої обов`язки за адресою АДРЕСА_1 (копії), та які перебувають в службових приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медичний центр за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.07.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1