Справа № 214/5540/18
1-кс/214/1469/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.09.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 з проханням притягти до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.07.2018 року приблизно о 05:00 годині, таємно

проник до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння по

АДРЕСА_1 , та здійснив крадіжкуелектричної коси марки KLEVER моделі YT6915C-2, чим спричинив матеріального збитку. За даним фактом 29.07.2018 року розпочато розслідування за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 18.08.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці квітня 2018 року через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку телевізору «LG 32L0320-ZA», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється. За даним фактом 19.08.2018 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

За вчинення вказаних злочинів було викрито ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3

ОСОБА_7 винесена постанова про об`єднання вказаних вище матеріалів досудового розслідування під єдиним номером 0001692.

21.08.2018 слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

22.08.2018 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілим матеріального збитку необхідні спеціальні знання, а отже виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість б/у в справному стані електричної коси марки KLEVER моделі YT6915C-2, придбаної у 2013 році за 749 гривень, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова вартість б/у в справному стані телевізору марки LG моделі 32L0320-ZA, придбаного 08.11.2010 року за 5000 гривень, станом на квітень 2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, у зв`язку з чим неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судово-товарознавчої експертизи є доцільним.
Оскільки відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта чи експертну установу, яким необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з чим з метою дотримання об`єктивності та неупередженості вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість б/у в справному стані електричної коси марки KLEVER моделі YT6915C-2, придбаної у 2013 році за 749 гривень, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова вартість б/у в справному стані телевізору марки LG моделі 32L0320-ZA, придбаного 08.11.2010 року за 5000 гривень, станом на квітень 2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 29.07.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1