Справа № 131/506/18
Провадження № 1-кс/131/110/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 21.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що: 21.03.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла письмова заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 26.02.2018 працівниками коледжу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено факт крадіжки невідомими особами державного майна - навігатора Світлова рейка EZ-Guide 250 (Trimble) 92000- 00 з трактора МТЗ-80, місцем паркування якого на момент крадіжки була територія зернотоку лабораторії з виробництва та переробки продукції рослинництва ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана територія зернотоку розташована у АДРЕСА_1 , та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122, СЮ 753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, CID 27081, 2842; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14707, CID 50043, 38163.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задоволити та розглянути за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 21.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та капітаном поліції ОСОБА_10 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122, СЮ 753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, CID 27081, 2842; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14707, CID 50043, 38163, за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований зернотік лабораторії з виробництва та переробки продукції рослинництва Іллінецького ДАКу, з території якого з трактора вчинено крадіжку навігатора, у період часу з 01:00 01.12.2017 по 23:00 26.02.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Іллінецького

районного суддя ОСОБА_1