Справа № 509/3894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002964 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 19.07.2017 до Малиновського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102», що в МКЛ №10 м.Одеси, з діагнозом: загострення хронічного панкреатиту, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показань, потерпілої ОСОБА_5 (мати померлої ОСОБА_4 ) її доньку отруїли.

Тіло ОСОБА_4 було кремовано 22.07.2017 року у ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації , розташованого за адресою: вул. вул.Байкова,16, м.Київ.

Згідно висновку СМЕ ОСОБА_4 за №1054-2374/17 від 15.09.2017 (т.№2 л.с.70-73), смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку захворюванням - гострим гнійно-геморагічним панкреатитом (запалення підшлункової залози з крововиливами у тканину її). Перебіг захворювання був вкрай тяжкий з розвитком панкреонекроза (тотальний, тобто повний некроз тканини підшлункової залози) розповсюдженням крововиливу на оточуючу підшлункову залозу заочеревинну жирову клітковину, яка повністю охоплює ділянку тіла та хвоста залози, ділянку ніжки селезінки, селезінкового кута товстої кишки, лівий фланк черевної порожнини вздовж низкохідної ободової кишки та повністю просочує жирову капсулу лівої нирки. Цей висновок причину смерті підтверджується результатами дослідження трупа та судово-гістологічного дослідження (вісцеральна очеревина блідо-червоно-пурпурового кольору, тьмяна, воло сіткою розширених повнокровних дрібних судин, дещо спаяна з петлями кишок у ді шлунка, великого сальника та поперекової ободової кишки; на вісцеральній очеревині, скупченням у ділянці великого сальника, підшлункової залози, брижі тонкої кишки є світло-жовтих бляшок, діаметром від 0,1 см до 0,3 см, що зливаються; капсула підшлункової залози набрякла, червоно-пурпурового кольору, тьмяна; підшлункова залоза розмірами 24x5x4,5 см, тканина збережена лише у ділянці головки білисувато-світло-жовтого кольору з множинними вогнищами некрозів, що зливаються, сірувато-зеленого кольору, на іншому протязі повністю просякнута кров`ю, структура не розбірлива, виразна паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів, некронефроз, застійне венозне повнокров`я внутрішніх органів, набряк легенів та головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 стала поліорганна недостатність (печінково-ниркова, серцево-судинна, дихальна).
При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 слідів тілесних ушкоджень виявлено. Виявлені на передній поверхні грудної клітки у проекції тіла грудини поверхневі ділянки підсихання шкіри, без крововиливів у підлягаючу клітковину є наслідком проведення реанімаційних заходів у лікувальному закладі (закритого масажу серця).
Згідно записів у медичній карті стаціонарного хворого №7096/910 смерть ОСОБА_4 констатована 19.07.2017 в 18.30, що не суперечить результатам судово-медичного дослідження трупа.

За результатами судово медичного дослідження трупа ОСОБА_4 та аналізу клінічних даних, що наведені у медичній карті стаціонарного хворого №7096/910 ознак наступу смерті від токсичної дії отрути не знайдено.

Крім того, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №14 від 05.02.2018 (т.№2 л.с.103-115), смерть ОСОБА_4 може знаходитися у причинному зв`язку із захворюванням на підшлункову залозу, а саме на гострий гнійно- геморагічний панкреатиту з розвитком панкреатонекрозу та розповсюдженням запального процесу на заочеревину жирову клітковину, який охоплює тіло, хвіст залози, ділянку ніжки селезінки, селезінкового кута товстої кишки, лівий фланк черевної порожнини вздовж низхідної ободової кишки та повністю просочує жирову капсулу лівої нирки, що підтверджується макроскопічними, мікроскопічними та клініко-лабораторними даними. Таким чином, на підставі наявних даних говорити про наявність причинно-наслідкового зв`язку між фактом отруєння (що не доведений об`єктивними даними) та настанням смерті не є можливим.

27.08.2018 до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 -представника потерпілої ОСОБА_5 про призначення комісійної комплексної судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 до Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: вул. Оранжерейна,9. м.Київ.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залучити експерта ДУ "Головне бюро СМЕ МОЗ України" (м.Київ, вул. Оранжерейна, 9) для проведення комісійної комплексної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

2) Чи всі пошкодження заподіяні в один і той же проміжок часу , і, якщо так, то які ознаки про це свідчать?

3) Чим могли бути нанесені ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 та які конструктивні особливості знаряддя злочину?

5) Яка давність заподіяння ушкодження?

6)Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

7) чи мала місце насильницька смерть ОСОБА_4 .?

8) чи мало місце отруєння токсинами чи будь-якою отрутою? Якщо так, то якими саме токсинами чи отрутою? У якому агрегатному стані перебувала отрута, що потрапила в організм потерпілої (рідкий, твердий, порошкоподібний, газоподібний, пароподібний)?

9) чи є причинний зв`язок між отруєнням ОСОБА_4 та настанням її смерті?

10) чи було надане кваліфіковане лікування ОСОБА_4 у МКЛ №10 м.Одеси, відповідно до її історії хвороби та картки призначення лікування?

11) чи можливо було уникнути смерті ОСОБА_4 при кваліфікованому призначенні лікування лікарями МКЛ №10 м.Одеси?

12) чи достатнє та своєчасне було надане медичне лікування ОСОБА_4 .?

13) чи могло спровокувати смерть ОСОБА_4 призначене та надане їй медичне лікування ?

14) Чи були при житті будь які захворювання у ОСОБА_4 , чи мають вони відношення до її причини смерті?

15) чи вживала ОСОБА_4 незадовго перед смертю алкогольні напої, наркотичні засоби, якщо так, то в якій ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння знаходилася ?

Для дослідження експертам направити: біологічний матеріал трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (при наявності в Одеському обласному бюро СМЕ).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотання, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю використовувати матеріали раніше представлених експертиз.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження, прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження; історію хвороби ОСОБА_4 №7096/910 від 16.07.2018.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1