Справа №162/86/17
Номер провадження 1-кс/162/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт.Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу Маневицької
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
в.о. начальника - старшого слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 28 лютого 2018 року начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначив, що вказану постанову отримав 01 жовтня 2018 року, що підтверджується копією розписки про її отримання. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документальні докази про отримання ним вказаної постанови після її винесення.

Вказав, що такі дії слідчого призвели до порушення його процесуального права і строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, визначених ст.ст.56, 304 КПК України.

Вважає вказану постанову передчасною, винесеною без повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин події, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях та не відповідає фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить продовжити десятиденний строк для оскарження постанови начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, з дня написання ним розписки про її одержання, тобто з 01 жовтня 2018 року; скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження та зобовязати орган досудового розслідування провести слідчі дії відповідно до вимог ст.91 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заявлені вимоги в скарзі підтримують та просять їх задовольнити.

Прокурор Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та

в.о. начальника - старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 у зв"язку з безпідставністю.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2018 року постановою начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене 03 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрито.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 03 серпня 2015 року, постанову про закриття вказаного кримінального провадження вручено потерпілому ОСОБА_5 01 жовтня 2018 року під розписку, в матеріалах вказаного кримінального провадження наявна розписка від 01 жовтня 2018 року про отримання ОСОБА_5 постанови начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Всупереч вимогам вищевказаної норми закону, начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не було направлено копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000187 від 03 серпня 2015 року потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та не видано його представнику - адвокату ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000187 - 01 жовтня 2018 року, на конверті адресованому суду із вмістом скарги та доданих до неї документів наявний штамп „Укрпошти з відміткою дати 06 жовтня 2018 року, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.304 КПК України потерпілим не пропущений строк на оскарження даної постанови.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у скарзі потерпілий ОСОБА_5 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимог ст. 110 КПК України.

Крім цього, постанова начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, містить посилання на докази, які є неналежними, недопустимими в розумінні вимог КПК, оскільки отримані незаконно.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2016 року надано доступ до документів, що перебувають у володінні Любешівського районного суду Волинської області, а саме до матеріалів адміністративної справи №162/677/14-п (провадження 3/162/328/2014) з можливістю виготовлення їх копій та вилучення оригіналів фотоматеріалів. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виконання даної ухвали, про вилучення оригіналів фотоматеріалів, копії матеріалів, судових рішень, протоколів судових засідань завірених печаткою суду та підписом посадових осіб суду.

Так, слідчий у своїй постанові посилається на документи фіксування огляду місця вчинення правопорушення, план-наказ №192 від 20 травня 2014 року (який на думку скаржника містить виправлення), квитанцію про отримання речей та документів, довідку щодо сум збитків та інші матеріали адміністративної справи.

Однак, судом не надавались копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судові рішення в справі про адміністративне правопорушення у передбачений законом спосіб не отримані. Між тим, саме такі докази, наявні в 2 томі кримінального провадження № 0000187 від 03 серпня 2015 року, були надані суду для огляду, які не можуть бути використані при прийнятті процесуального рішення, а також на них не можна посилатися при ухваленні судового рішення.

Таким чином, джерело походження наявних в матеріалах кримінального провадження документів є невідоме.

Саме такі недопустимі докази - документи слідчий надавав свідкам та експерту під час їх допиту та на підставі таких доказів в їх сукупності прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка на думку слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування слідчому необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш ретельно провести перевірку по даному факту, провести слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, а також здійснити інші необхідні слідчі дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити.

Постанову начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - скасувати.

Зобов"язати орган досудового розслідування провести слідчі дії відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: