Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/761/18
Провадження № 1-кс/499/264/18
У Х В А Л А

Іменем України

"18" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000273 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000273 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2018 року до чергової частини Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання ОСОБА_3 , 1962 року народження, здійснює реалізацію наркотичних засобів.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під № 2427 від 06.09.2018 року.
06.09.2018, здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, по місцю мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Де на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України було проведено обшук в ході якого в господарському приміщені при вході з права у шафі, було виявлено та тимчасово вилучено дві скляних банки об`ємом 0,5 літри в середині яких мається речовина рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, одна банка об`ємом 1 літр, з речовиною рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, скляна банка об`ємом 0,5 літри в середини якої знаходяться зерна зовні схожі на зерно рослини коноплі. На протиположній стороні приміщення на кухонному столі було виявлено та тимчасово вилучено картонну коробку в середині якої знаходились листя схожі на листя рослини коноплі, виявлено та тимчасово вилучено листя схожі на листя коноплі які перебували на столі у розсип також виявлено два пластмасових вазони в середині яких ростуть рослини зовні схожі на рослину культури коноплі. При виході з приміщення на дворі поблизу східної стіни на металевому столі виявлено та тимчасово вилучено 4 пластмасових вазони з рослинами схожими на рослини культури коноплі. В палісаднику поблизу північної сторони господарської будівлі виявлено та тимчасово вилучено 10 кущів рослин, які за характерними ознаками схожі на рослини культури коноплі.
При цьому під час обшуку був присутній ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою де був проведений обшук. В своєму пояснені ОСОБА_3 пояснив, що дійсно вирощував та зберігав рослини коноплі для особистого використання без мети збуту.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 06.09.2018 року.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо даних про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться рослини коноплі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Дані предмети було тимчасово вилучено так як необхідно провести ряд експертиз з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для дослідження яких потрібно надати предмети, вилучені в ході проведення обшуку, які мають суттєве доказове значення та підлягають арешту відповідно до положень ст. 167 ч. 1 та ч. 3, 236 ч.7, КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на 16 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, дві скляних банки об`ємом 0,5 літри в середині яких мається речовина рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, одну банку об`ємом 1 літр, з речовиною рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, скляну банку об`ємом 0,5 літри в середини якої знаходяться зерна зовні схожі на зерно рослини коноплі, коробку в середині якої знаходились листя схожі на листя рослини коноплі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд провадження у його відсутність, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000273 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 16 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, дві скляних банки об`ємом 0,5 літри в середині яких мається речовина рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, одну банку об`ємом 1 літр, з речовиною рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, скляну банку об`ємом 0,5 літри в середини якої знаходяться зерна зовні схожі на зерно рослини коноплі, коробку в середині якої знаходились листя схожі на листя рослини коноплі, які було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку 06.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , 1962 року народження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1