Справа № 635/4966/18
Провадження № 1-в/635/630/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2016 року зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2013 року до 03 вересня 2013 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; залік 5 місяців 4 дні.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 25 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк; залік 28 днів.

ОСОБА_4 подав суду заяву та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк посилаючись на те, що він засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; початок строку покарання 03 березня 2013 року; кінець строку покарання 26 березня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Представник адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, підтримав клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, щодо осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Атбасар Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянин України, має середню освіту, неодружений, засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 25 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Початок строку покарання: 29 березня 2013 року. Кінець строку покарання: 29 березня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 02 квітня 2013 року перебував в СІЗО міста Полтави (№ 27). Під час утримання порушень встановленого режиму утримування не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 23 вересня 2013 року відбував покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)»; під час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи два рази.

З 28 грудня 2017 року відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня не порушує; працевлаштований на контрагентському об`єкті, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі; стягнень не має.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 26 липня 2018 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи чотири рази, а саме 15 липня 2016 року; 01 листопада 2017 року; 31 березнея 2018 року та 12 липня 2018 року йому оголошено подяки.
Відповідно до даних довідки про працевлаштування від 26 липня 2018 року та довідки про доходи № 14/111 від 27 липня 2018 року, наданих Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» працевлаштований у період з 28 грудня 2017 року до часу виготовлення довідки, останнє місце роботи на контрагентських об`єктах ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України (№109)» ФОП ОСОБА_5 (липень 2018 року); загальна сума доходу засудженого у період з 28 грудня 2017 року до 30 червня 2018 року складає 5446,42 гривень.

Станом на 10 вересня 2018 року ОСОБА_4 відбув 5 років 11 місяців 11 днів, до відбуття залишилось 1 рік 6 місяців 19 днів.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався чотири рази, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1