У Х В А Л А Справа № 620/794/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000161 від 15 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що до Зачепилівського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 14.08.2018 невідома особа в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області здійснила крадіжку її корови.
За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 15.08.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 14.08.2018 близько 21.15 год. до її домоволодіння прийшов гр. ОСОБА_5 та повідомив, що її телицю намагалися викрасти, але вона випала з автомобіля.
Допитаний в якості свідка гр.. ОСОБА_5 вказав, що 14.08.2018 вони разом зі своїм братом ОСОБА_6 йшли по вул.. Центральній в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області та побачили як з автомобіля марки «Ford transit» жовтого кольору без номерних знаків випала корова, а автомобіль продовжив рух. Вони підбігли до місця події та побачили, що то не корова, а теля, яке належить їх односельчанці ОСОБА_7 , яку вони повідомили про побачене. Потім вони разом з ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_9 погналися за автомобілем «Ford transit», який в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області допустив зіткнення з деревом, після чого з нього вийшло двоє чоловіків та намагалися втекти.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 15 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість станом на 14.08.2018 теляти породи чорноряба молочна (голштинізована), темно-коричневого окрасу, віком 8 місяців, вагою 178,5 кг.?
Крім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформулювані) питання в межах компетенції судового експерта.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1