Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/930/18
Провадження №: 1-кп/332/204/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2003 р.н., не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.01.2017р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185. ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту. Звільнився 21.07.2017 у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

13.12.2017р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту. Звільнився по відбуттю покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підземній кабельній каналізації, яка розташована біля будинку № 71 по вул. Історична в м. Запоріжжя, перерізав з однієї сторони за допомогою полотна пилки по металу один фрагмент кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, прослідував до іншого кабельного люку, який розташований біля будинку № 73 по вул. Історична в м. Запоріжжя, де в підземній кабельній каналізації, перерізав з іншої сторони за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому таємно викрав один фрагмент кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 908 гривень 10 копійок, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на вказану суму.

Крім цього, 19 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 5 по вул. Євпаторійська в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав металеву урну, об`ємом 39 літрів, яка перебуває на балансі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, чим спричинив вказаному органу місцевого самоврядування матеріальну шкоду на суму 390 гривень 89 копійок.

Крім цього, 20 лютого 2018 року, приблизно о 05 годині 00 хвилині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підземній кабельній каналізації, яка розташована біля будинку № 67 по вул. Чудова в м. Запоріжжя, перерізав з однієї сторони за допомогою полотна пилки по металу один фрагмент кабелю зв`язку ПРППМ 1x2x0,9. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, прослідував до іншого кабельного колодязю, який розташований біля будинку № 69 по вул. Чудова в м. Запоріжжя, де в підземній кабельній каналізації, перерізав з іншої сторони за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому таємно викрав один фрагмент кабелю зв`язку ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 40 метрів, вартістю 230 гривень 12 копійок, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на вказану суму.

Крім цього, 20 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 44 по вул. Алмазній в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав металеву урну, об`ємом 55 літрів, яка перебуває на балансі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, чим спричинив вказаному органу місцевого самоврядування матеріальну шкоду на суму 264 гривні 04 копійки.

Крім цього, 22 лютого 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв металеву урну, об`ємом 39 літрів, яка перебуває на балансі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та розташована на тротуарній доріжці у сквері по вул. Євпаторійська, буд. 1/вул. Глазунова в м. Запоріжжя. Після чого, зазначену металеву урну почав переносити з метою у подальшому нею розпорядитися. Тим самим, виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції. Зазначеними діями ОСОБА_7 , міг спричинити районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району матеріальну шкоду на суму 415 гривень 91 копійка.

Крім цього, на початку третьої декади червня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав шляхом знахідки на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 коробку з-під сірників, в якій знаходилося насіння рослини коноплі, яке у подальшому ОСОБА_7 того ж дня висіяв у ґрунті, який заздалегідь було заготовлено в дерев`яних ящиках, які зберігав на огородженій парканом земельній ділянці, що знаходиться поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на вирощування конопель, на огородженій парканом земельній ділянці, що знаходиться поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_3 здійснював догляд, який виразився у прополюванні та поливі 13 (тринадцяти) рослин сіро - зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які згідно висновку експерта № 7 1538 від 09.08.2018, є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрогідроканабінол, загальна маса яких складає 73,5 г, з метою доведення їх до стадії достигання, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення огляду вищевказаної огородженої території 28 липня 2018 року, в період часу з 12 годин 45 хвилин до 14 годин 55 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 18.02.18р. в нічний час він побачив в люку кабель, перепилив його за допомогою пилки, викрав його за обставин, викладених в обвинувальному акті, та здав на метал. Також обвинувачений пояснив, що 19.02.18р. у вечірній час він побачив урну, відламану з однієї сторони, відламав її з другої сторони, викрав її за обставин, викладених в обвинувальному акті, та здав на метал. Також обвинувачений пояснив, що 20.02.18р. зранку він побачив в люку кабель, перепилив його за допомогою пилки, викрав його за обставин, викладених в обвинувальному акті, та здав на метал. Також обвинувачений пояснив, що 20.02.18р. у вечірній час він побачив урну, відламану з однієї сторони, відламав її з другої сторони, викрав її за обставин, викладених в обвинувальному акті, та здав на метал. Також обвинувачений пояснив, що 22.02.18р. у денний час він побачив урну, відламану з однієї сторони, відламав її з другої сторони, хотів викрасти її за обставин, викладених в обвинувальному акті, щоб здати на метал, але був затриманий співробітниками поліції. Також обвинувачений пояснив, що приблизно в червні цього року він вирішив посадити коноплю, щоб виростити її для власного споживання, вирощував та прополював у дерев`яних ящиках, поки їх не вилучила поліція. Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» на суму 2709 грн. 98 коп. та районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на суму 1279 грн. 21 коп. визнав у повному обсязі.

Представники потерпілих надали суду заяви з проханням справу розглянути без них та позови задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та експертні висновки щодо наркотичних засобів.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- по епізодам від 18.02.18р., 19.02.18р. та обом епізодам від 20.02.18р.: за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду від 22.02.18р: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду стосовно незаконно вирощування коноплі, який мав місце в період з третьої декади червня 2018 року до 28.07.18р.: за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель, в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликою та середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, рецидив злочину, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, не має постійного зареєстрованого місця проживання, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що обвинувачений є особою із стійкою антисоціальною направленістю, тому виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання, отже необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі та арешту в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310 КК України.

По справі ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 2709 грн. 98 коп. збитків, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також по справі районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1279 грн. 21 коп. збитків, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза (висновок 7-1538 від 09.08.18р.), витрати на проведення якої складають 572 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 місяців арешту,

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі,

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» грошові кошти в сумі 2709 грн. 98 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Цивільний позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_7 на користь районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району грошові кошти в сумі 1279 грн. 21 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази:
- два мотки мідної проволоки, які передані на відповідальне зберігання начальнику дільниці № 13 ОСОБА_8 - залишити власнику в користування,
- металеву урну об`ємом 39 літрів, яка передана до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області передати власнику в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1