У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06 липня 2018 року близько 05 год. 30 хв. на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка входить у склад військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету М120-15 «МОЛОТ» №000074-15 калібру 120 мм (3 мінометний розрахунок), внаслідок чого 3 (три) військовослужбовця зазначеної військової частини, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули, 9 (дев`ять) військовослужбовців, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Для встановлення тяжкості і характеру отриманих тілесних ушкоджень військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Прокурор просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0000107 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, одночасність чи різночасність, механізм та давність утворення ?

-Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у

ОСОБА_4 .?

-- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_4 в момент заподіяння ?

-Яким знаряддям(ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?

-З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

-Чи знаходився ОСОБА_4 станом на 06.07.2018 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2480 та 2 рентгенозніми.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1