Справа № 636/4569/15-к
Провадження № 1-кп/636/167в/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002126, внесеному 31.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 30.08.2018 та 12.09.2018 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана, Чугуївським ВП надано повідомлення про те, що ухвала про застосування приводу відносно обвинуваченого направлена до Балаклійського ВП, оскільки обвинувачений проживає на території обслуговування Балаклійського ВП.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але жодного разу не з`явився в судове засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу не проведене підготовче судове засідання, представника потерпілої, який вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду, оскільки він неодноразово не з`являється до суду чим затримують розгляд справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП та Балаклійський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002126, внесеному 31.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 11.45 год. 31 жовтня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП та Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя