ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7296/17
провадження № 1-кп/753/365/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чирчик Ташкентської області Узбекистан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 07.12.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована в с. Соколівка Васильківського району Київської області, а саме за вказаною зупинкою на асфальті, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_5 поклав до попереднього відділення рюкзаку, який тримав на плечі, де став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети.
У подальшому, в цей же день о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Біла Церква - Київ», яким незаконно перевіз поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до м. Києв, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Теремки» «Київський метрополітен».
Після чого, ОСОБА_5 , переніс вищевказаний поліетиленовий пакети з наркотичним засобом до станції метро «Теремки» «Київський метрополітен». В подальшому, 07.12.2015 року приблизно о 10.25 годині у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_5 був запрошений працівником міліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у нього було виявлено та вилучено із переднього відділення рюкзаку, який ОСОБА_5 тримав на плечі, поліетиленовий пакет, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно, придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в грудні місця 2015 року на зупинці в с. Соколівка знайшов наркотичний засіб, який був в пакетику. Після чого перевіз наркотичний засіб до м. Києва, де на станції метро Позняки, його затримали працівники поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи зазначені обставини, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_5 обставини вчинення злочину, суд вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс, який зберігається в камері схову речовіх доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 28 коп. на рахунок проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: