Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3329/2018 Справа №641/7381/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- чи є наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», без ідентифікуючого серійного номеру, вогнепальною зброєю?
- чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», без ідентифікуючого серійного номеру, для проведення пострілів?
- якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений предмет, вилучений під час огляду місця події за вищевказаною адресою?
На дослідження експерту надати:
1. Сейф-пакет № 2316663 в якому знаходиться предмет зовнішньо схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», без ідентифікуючого серійного номеру.
На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї на території Слобідського району м. Харкова.
08.10.2018, в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 20 хв., поблизу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., а саме 4 грошових купюри номіналом по 200 грн., які він отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за збутий ОСОБА_5 останньому предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», в ході проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій. Вказаний предмет також було вилучено в ході огляду речей 08.10.2018, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вище зазначений предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- балістичної експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- балістичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертам до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України на проведення судово-балістичної експертизи з наступних питань:
- чи є наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», без ідентифікуючого серійного номеру, вогнепальною зброєю?
- чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», без ідентифікуючого серійного номеру, для проведення пострілів?
- якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений предмет, вилучений під час огляду місця події за вищевказаною адресою?
На дослідження експерту надати:
1. Сейф-пакет № 2316663 в якому знаходиться предмет зовнішньо схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», без ідентифікуючого серійного номеру.
На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1