Справа № 588/1167/18
№ провадження 1-кс/588/377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000247, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000247 судово-медичну (імунологічну) експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертів відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи мається на наданій для дослідження чоловічій сорочці з довгим рукавом темно-синього кольору, вилученій в ході обшуку 13.07.2018, належній підозрюваному ОСОБА_4 , 1960 р. н., кров людини? Якщо так, то яка її групова належність? 2) Чи походить вона від ОСОБА_4 чи від ОСОБА_5 .?
Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП надати для дослідження експертній установі об`єкти дослідження: чоловічу сорочку з довгим рукавом темно-синього кольору, (зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 були доставлені до відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ), та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміною їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідомий з ножем в ході бійки порізав людину. При виїзді на місце події встановлено, що 12.07.2018, близько 20 години, поблизу сільського клубу, що по вул.Лісанова, 9, в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області в ході сварки ОСОБА_4 завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду ОСОБА_5 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ. 12.07.2018 о 23 годині 01 хвилині за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 13.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, відповідальність за який передбачена ст.121 ч.1 КК України.

13.07.2018 під час огляду ділянки місцевості поблизу господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було вилучено належну останньому чоловічу сорочку з довгим рукавом темно-синього кольору.

13.07.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 та у потерпілого ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки.

Для з`ясування вказаних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесене по факту того, що 12.07.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2018 близько 20 години в АДРЕСА_2 в ході сварки ОСОБА_4 завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , якого доставлено з тілесним ушкодженням до Тростянецької ЦРЛ.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону та протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується).
Під час огляду ділянки місцевості 13.07.2018 поблизу господарства по

АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було вилучено належну йому чоловічу сорочку з довгим рукавом темно-синього кольору.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення групової належності крові необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 від 12.07.2018 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається на наданій для дослідження чоловічій сорочці з довгим рукавом темно-синього кольору, вилученій в ході обшуку 13.07.2018, належній підозрюваному ОСОБА_4 , 1960 р. н., кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
2) Чи походить вона від ОСОБА_4 чи від ОСОБА_5 ?
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП надати для дослідження експертній установі об`єкти дослідження: чоловічу сорочку з довгим рукавом темно-синього кольору, (зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 були доставлені до відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ), та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміною їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1