Справа №635/6418/18
Провадження №1-кс/635/2240/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000567 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000567 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2018 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію даного домоволодіння, звідки таємно викрав металевий швелер довжиною 3 метри та металевий кутник довжиною три метри, після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 28 серпня 2018 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію даного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів та алюмінієву каструлу об`ємом 2 літри, після чого з місця вчинення злочину зник.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки неофіційно працює вантажником на ринку. Пояснив, що претензій до працівників поліції не має.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 01 вересня 2018 року;

протоколом огляду місця події;

протоколами допиту свідків;

протоколами пред`явлення речей для впізнання;

висновком судово-товарознавчої експертизи.

04 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викраження чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Також судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання; не офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо; 13 серпня 2018 року йому вже було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; ухвалою слідчого судді Харківського району Харківської області від 23 серпня 2018 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який він фактично порушив.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Зваживши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв`язків підозрюваного, що він має постійне місце мешкання, стійкі соціальні зв`язки і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000567 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобовязати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судддю, суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії даного запобіжного заходу до 16 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для виконання направити Люботинському ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1