Справа № 362/3564/18
Провадження № 1-кс/362/1000/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення за зверненням ОСОБА_4 від 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без її участі , вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого Законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 25.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення відносно нього злочину.

Як вбачається із матеріалів скарги,що станом на день подачі скарги до суду відомості до ЄРДР за заявою заявника про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати посадових осіб СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вказаної норми, станом на час розгляду скарги, відомості з заяви від 25.06.2018року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.214,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.06.2018 року та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених в ній даних, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1