Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-681/2010 г.
04 августа 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
с участием секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 20.01.1977года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ООО «Роланда», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова. 13 А кв.26, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 4.2. 15.263 ч.2 УК Украины. -
В 1994 году, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 приобрел кортик в ножнах, изготовленный промышленным способом по типу русского табельного морского кортика образца 1913 года, являющийся холодным оружием, колющего действия, который перенес по месту своего жительства по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова. 13- А, кв. 26. и стал его хранить.
22.02.2010 года, примерно в 21:00 часов, примерно в 21:00 часов возле дома №14 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, ОСОБА_1 пытался сбыть указанное холодное оружие неустановленному лицу, однако довести свой преступный умысел не смог до конца, так как был задержан работниками милиции и вышеуказанное холодное оружие было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст.263 4.2, 15,263 УК Украины признал полностью и пояснил, что. после смерти его прадедушки ОСОБА_2, умершего в 1994 году, остался морской кортик, который он взял себе и стал хранить дома.
В связи с тем, что у него тяжелое материальное положение, так как его дочь является инвалидом детства и нуждается постоянном дорогостоящем лечении, он решил продать данный кортик, о чем поместил в Интернете объявление. В середине декабря 2009 года ему позвонил мужчина, по поводу покупки кортика, с которым он 22.12.2009 года, примерно в 21:00 час, встретился во дворе дома №51 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе. Взяв кортик из машины, он сел в машину на пассажирское сиденье и передал парню по имени Олег сидевшему за рулем. В этот момент к пассажирской двери машины подошли двое мужчин, открыли двери и надели на него наручники.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 22.12.2009 года, согласно которого у гр.ОСОБА_1 изъято заостренный металлический предмет, (л.д.9)
-заключением судебно криминалистической экспертизы №84 от 08.04.2010 г., согласно которой представленный на исследование кортик в ножнах, изготовлен промышленным способом по типу русского табельного морского образца 1913 года и является холодным оружием колющего действия, л.д.73-75.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.З ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам ношение, изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд,- при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику личности, смягчающие ответственность обстоятельства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, который является инвалидом детства и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 84 от 08.04.2010г. в размере 506,74 гривен (л.д. 73).
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2,15, 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 263 ч.2 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен; по ст. 15,263 4.2 УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов