Справа № 484/1890/18
Провадження № 1-КС/484/363/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Первомайськ 04 травня 2018 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001060 клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Дружба м. Кізілюрт Дагестанської АРСР, без громадянства, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт відсутній, раніше судимого:
- 09.12.1999 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 10.11.2007 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 10 днів ;
- 03.06.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.;
- 21.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік;
- 26.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 263 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 04.07.2014 року за амністією,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0001060, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, -
ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001060 від 03.05.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами без передбаченого законом дозволу. Зокрема встановлено, що 16.04.2018 року неподалік колишньої військової частини «Берізка» між м. Первомайськом та с. Генівка Первомайського району у траві ОСОБА_5 знайшов полімерний пакет із спиртними напоями, який привіз до себе додому до будинку АДРЕСА_1 . Розібравши пакет, він виявив у ньому серед іншого дрібнокаліберні патрони, корпус гранати і запал до нього, які переніс до підсобного приміщення з метою подальшого зберігання. 03.05.2018 року ОСОБА_5 приїхав на автовокзал в м. Первомайськ по вул. Вінграновського, 8, з собою привіз патрони, корпус гранати і запал до неї, показав їх невідомій жінці, яка викликала поліцію. Під час огляду ОСОБА_5 поліцією у нього були виявлені і вилучені 56 дрібнокаліберних патронів, вибухова речовина у вигляді корпусу гранати РГН А-ІХ-1. 107-5-93 та запал УДЗ 0-6-92.
04.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю; заявою ОСОБА_5 про видачу працівникам поліції патронів і гранати; протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, де зафіксовані виявлені і вилучені боєприпаси; довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до ст. 181 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 має негативну репутацію. Він посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання. Однак, не має документів, крім довідок про звільнення з місць позбавлення волі; не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, проте належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став; в даний час сприяє досудовому розслідуванню. ОСОБА_5 зобов`язався дотримуватись умов домашнього арешту і сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки, припинити злочинну діяльність. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжити злочинну діяльність; ухилятися від процесуальних обов`язків. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу.
Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти передбачений п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001060 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.00 години до 08.00 години. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього строком на два місяці наступний обв`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1