Справа № 750/4820/18
Провадження № 1-кс/750/1765/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003298 від 19.05.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу, у зв`язку з тим, що 19 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в м. Чернігів по вул. Кільцева, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «Crossride Shark» по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, в попутному напрямку з автомобілем «Toyota Rav4».

У результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до Чернігівської обласної лікарні, де після надання медичної допомоги з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи черепа, внутрішньо-черепна гематома, забій грудної клітини і черевної порожнини, перебуває в реанімаційному відділенні.

В ході проведення огляду місця події 19.05.2018 року з місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Crossride Shark», які направлений на зберігання на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедом марки «Crossride Shark»?

- Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки «Crossride Shark», відносно один одного на момент первинного контакту?

- В якому місці відбувся первинний контакт між автомобілем марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедом марки «Crossride Shark», відносно меж проїжджої частини дороги з урахуванням схеми до протоколу огляду місця ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Crossride Shark», які зберігаються на спеціальному майданчику ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1