Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2169/2018 Справа №641/4956/18
УХВАЛА
25 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2017 року приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по АДРЕСА_1 , через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що встановлювали та обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено бюро ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представництво якого знаходиться у м. Києві, проводило фінансування будівництва містечок для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було направлено запит про надання інформації, на який отримано відповідь про те, що у травні 2015 року звернувся директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з проханням допомогти вирішити питання з встановлення комплексного спортивного майданчику. GIZ провело тендер, переможцем якого визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначений підрядник був залучений на підставі Угоди про виконання будівельних робіт № 83212098 від 29.10.2015 р. Після виконання робіт з будівництва спортивного майданчику у містечку для тимчасового проживання ВПО у м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підписали акт здачі приймання робіт.
До відповіді була надана копія угоди, акту здачі приймання робіт та додаток до акту про виконання робіт, в якому зазначено, що футбольні ворота не були встановлені на прохання оператора модульного містечка, ворота будуть встановлені оператором самостійно весною 2016 року.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 21.01.2015 року територіальною громадою м. Харкова КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було передано у господарське віддання майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у листопаді 2015 року було встановлено спортивний майданчик на земельній ділянці, розташованій навпроти житлового містечка модульного типу для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб із Донецької та Луганської областей, а саме було зведено одне футбольне поле, на якому були розміщені футбольні ворота. Хто саме проводив будівництво футбольного поля та встановлював футбольні ворота, йому не відомо. КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не було підрядником чи субпідрядником у проведенні даних видів робіт, працівники нашого КП участі в цьому не приймали. ОСОБА_5 зазначив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » жодним чином не відноситься до футбольного поля та воріт, які на ньому розташовані, і не причетна до нещасного випадку з хлопцем, який стався 05.03.2017року.
Таким чином, на даний час встановити особу, яка проводила установку футбольних воріт, не надалось можливим. Однак, угодою, укладеною між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Німецьке товариство міжнародного співробітництва (GIZ) було передбачено встановлення футбольних воріт підрядником.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та керівником значиться ОСОБА_6 .
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та долученими копіями документів встановлено фактичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_3 .
З метою підтвердження або спростування факту встановлення футбольних воріт, порушення технології виробництва і їх встановлення, необхідно провести відповідні судові експертизи, для призначення яких експерту необхідно надавати оригінали досліджуваних документів.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких проводились роботи щодо встановлення комплексного спортивного майданчику у м. Харкові навпроти житлового містечка модульного типу для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб із Донецької та Луганської областей, а саме до угоди (контракту) про виконання будівельних робіт № 83212098, з усіма додатками та специфікаціями, кошторисно проектну документацію, актів виконаних робіт, документів щодо проведення оплати за ними (чеки, квитанції, роздруківка з банківського рахунку тощо), документи щодо придбання обладнання, запчастин чи іншого устаткування для вказаного об`єкту (договори, акти приймання, чеки, квитанції тощо), та інших угод щодо вказаного об`єкту з усіма додатками та специфікаціями, документів, щодо придбання та встановлення футбольних воріт на вказаному майданчику, документів із зазначенням повних технічних даних футбольних воріт, а також відомості у форми довідки щодо осіб, які виконували роботи на зазначеному об`єкті (зазначити повні анкетні дані, номери телефонів, адреси співробітників або зазначити дані субпідрядників), та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких проводились роботи щодо встановлення комплексного спортивного майданчику у м. Харкові навпроти житлового містечка модульного типу для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб із Донецької та Луганської областей, а саме до угоди (контракту) про виконання будівельних робіт № 83212098, з усіма додатками та специфікаціями, кошторисно проектну документацію, актів виконаних робіт, документів щодо проведення оплати за ними (чеки, квитанції, роздруківка з банківського рахунку тощо), документи щодо придбання обладнання, запчастин чи іншого устаткування для вказаного об`єкту (договори, акти приймання, чеки, квитанції тощо), та інших угод щодо вказаного об`єкту з усіма додатками та специфікаціями, документів, щодо придбання та встановлення футбольних воріт на вказаному майданчику, документів із зазначенням повних технічних даних футбольних воріт, а також відомості у форми довідки щодо осіб, які виконували роботи на зазначеному об`єкті (зазначити повні анкетні дані, номери телефонів, адреси співробітників або зазначити дані субпідрядників), та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1