У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 Справа №607/14138/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_3 , про проведення будівельнотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001965, за фактом завідомого неправдивого звіту оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні № 0001965, судову будівельно-технічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи: - Чи відповідає фактичне конструктивно-планувальне рішення об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 технічним паспортам та правовстановлюючим документам на вказані об`єкти нерухомого майна? Якщо ні, то вказати проміжок часу коли були проведені перепланування. Для дослідження експертам надати: - копії технічних паспортів на громадський будинок будівлю «Соколя» з прибудовою по АДРЕСА_1 від 05.01.1968,25.05.2007 та 11.09.2017; копії звіту 77 про оцінку майна нежитлової будівлі одноповерхова цегляна будівля кафе «Соколя» (літера «А», загальною площею 107,4 м2), нежитлова будівля, прибудова до кафе «Соколя» (літера «А1», загальною площею 225,9 м2, тераса з навісом, загальною площею 75,9 м2), розташованого за адресою: Тернопільська область, Кременецький р-н, м. Кременець, вул. Дубенська (вул. Енгельса), буд.138. Зобов`язати керівних осіб та експертів Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що при виконанні суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкт господарювання ОСОБА_5 оцінки у виконавчому провадженні №53448064 арештованого майна, а саме: будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прибудови до кафе з терасою, по АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , оцінювач зазначив у звіті «Дані про перепланування Не робилось, відповідає плану технічного паспорту».

Постановою начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 25.04.2017 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №53448064 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_5 для участі у виконавчому провадженні №53448064 (оригінал міститься у матеріалах ВП №53448064).

Пунктом 3 вказаної постанови попереджено суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність в тому числі за надання завідомо неправдивого звіту з питань, що містяться у постанові.

За наслідком проведеної оцінки оцінювачем складено Звіт №77 суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_5 про оцінку майна - нежитлова будівля, одноповерхова цегляна будівля кафе «Соколя» (літера «А», загальною площею 107,4 м2), нежитлова будівля, прибудова до кафе «Соколя» (літера «А1», загальною площею 225,9 м2, тераса з навісом, загальною площею 75,9 м2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт завідомо неправдивого звіту оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження. Для цього, в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу

Відповідно, для виконання вказаної експертизи необхідно залучити спеціалістів в галузі судових будівельно-технічних експертиз, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у залученні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У зв`язку з тим, що проведення зазначеного виду експертизи здійснюється фахівцями державних установ, судову будівельно-технічну експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільську філію Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_3 , про проведення будівельнотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні № 0001965, судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- Чи відповідає фактичне конструктивно-планувальне рішення об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 технічним паспортам та правовстановлюючим документам на вказані об`єкти нерухомого майна? Якщо ні, то вказати проміжок часу коли були проведені перепланування.

Для дослідження експертам надати:
- копії технічних паспортів на громадський будинок будівлю «Соколя» з прибудовою по АДРЕСА_1 від 05.01.1968,25.05.2007 та 11.09.2017; копії звіту 77 про оцінку майна нежитлової будівлі одноповерхова цегляна будівля кафе «Соколя» (літера «А», загальною площею 107,4 м2), нежитлова будівля, прибудова до кафе «Соколя» (літера «А1», загальною площею 225,9 м2, тераса з навісом, загальною площею 75,9 м2), розташованого за адресою: Тернопільська область, Кременецький р-н, м. Кременець, вул. Дубенська (вул. Енгельса), буд.138.

Зобов`язати керівних осіб та експертів Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1