04.08.2018 Справа № 756/9939/18
№ 756/9939/18
№ 1-кс/756/1980/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0006215 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аджигабул Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу 02.08.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_8 знаходився у салоні маршрутного автобуса № НОМЕР_1 , що рухався по проспекту Степана Бандери, 32-А у м. Києві, де в цей час між ним та кондуктором вказаного автобуса виник словесний конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить кондуктору автобуса № 114 ОСОБА_9 , а саме сумочки, що на той час знаходилася у неї на ремінці через плече.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , скориставшись неуважністю потерпілої, відкрито зірвав з плеча потерпілої сумочку сірого кольору марки «Nike» вартістю 200 гривень, у якій знаходилося посвідчення контролера касира № 6162, видане на ім`я ОСОБА_9 , яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, грошові кошти у сумі 4000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 4200 гривень 00 копійок.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на обґрунтованість повідомленої особі підозри, на наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, старший слідчий просить застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор та старший слідчий вказане клопотання у судовому засіданні підтримали з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із правил ч. 1 ст. 194 КПК України.
02.08.2018 року о 23 год. 10 хв. працівниками патрульної поліції було фактично затримано ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Протокол про його затримання було складено 03.08.2018 року о 05 годині 50 хвилин у присутності захисника.

03.08.2018 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України, слідчий суддя вважає її обґрунтованою.
03.08.2018 року о 18 год. 40 хв. та о 18 год. 45 хв. відповідно підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику вручено клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання спробам ОСОБА_7 перешкоджати кримінальному провадженню та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням ряду передбачених п. 5 ст.194 КПК України обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий судя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0006215 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваного ОСОБА_7 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали до 04 жовтня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1