Справа № 450/2360/18 Провадження № 1-кс/450/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001325 від 21.07.2018 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 20.07.2018 біля 21:00 год. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» 5 км., у с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, біля ТЦ «Епіцентр», відбулася ДТП, за участі мотоцикла марки «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_4 , а обидва транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

З метою визначення визначення механізму і обставин ДТП, просить призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю визначення механізму і обставин ДТП, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001325 від 21.07.2018 року, задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , при застосуванні своєчасного екстреного гальмування ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водія «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

- Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
-ДТП мала місце на автодорозі «Західний обхід м.Львова» 5 км., в межах населеного пункту, у с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області;

-в місці пригоди (на автодорозі) організовано двосторонній рух, мається регульоване перехрестя нерівнозначних доріг та регульований пішохідний перехід (світлофорні об`єкти працювали в автоматичному режимі);

-відомості про інші елементи дороги, в тому числі і дорожні знаки та дорожню розмітку, експерту отримати зі схеми ДТП від 20.07.2018 р., яка надається;
-видимість елементів дороги в місці пригоди становить не менше 100 метрів;
-на час пригоди була вечірня пора доби (сутеніло), місце ДТП повністю освітлювалось світлом ліхтарів вуличного освітлення, видимість була повною;

-перед ДТП та при ДТП всі транспортні засоби учасники були освітлені, відповідно до темної пори доби;

-перед пригодою автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився в технічно справному стані, завантаженість водій;

-перед пригодою мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, завантаженість водій р.;

-зіткнення мало місце на ближній смузі зустрічного руху для обох водіїв;

-в первинний момент зіткнення між собою контактували передня ліва бічна частина автомобіля «Skoda Octavia» (в районі дверки водія) та передня, передня права, частина мотоцикла «Yamaha»;

-- швидкість руху автомобіля «Skoda Octavia»в момент зіткнення становила величину біля 10-15 км./год.;

-- швидкість руху мотоцикла «Yamaha» в момент зіткнення становила величину біля 50 км./год.;

-до зіткнення обидва транспортні засоби не гальмувались.

Дорожньо-транспортна пригода розвивалася наступним чином: 20 липня 2018 року близько 21 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ним по автодорозі «Західний обхід м.Львова» 5 км., по с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, по крайній правій смузі руху, у напрямку від «Городоцького кільця», до смт.Рудне. Наблизившись до регульованого перехрестя, яке біля в`їзду на ТЦ «Епіцентр», водій ОСОБА_5 ввімкнувши лівий показчик повороту, не переконавшись у безпеці подальшої зміни напрямку руху, на зелене світло світлофора, розпочав виконання розворотного манеру ліворуч, на зустрічний напрямок руху. В цей час, позаду автомобіля ОСОБА_5 , у крайній лівій смузі руху того ж напрямку, до перехрестя рухався мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виявивши, що справа на ліво, до траєкторії руху керованого ним транспортного засобу рухається безупинно автомобіль ОСОБА_5 , вжив заходів щодо гальмування і виїзду на зустрічну смугу руху, по якій в цей час транспорту не рухалось, для уникнення зіткнення, однак таке відбулось. Мотоцикл гальмуватися не встиг до зіткнення.

При проведення досудового розслідування встановлено, що у водія автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в ході руху, завад технічного характеру чи будь-яких інших завад, які б обмежували йому видимість елементів дороги та мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду нього, по лівій смузі руху у попутньому напрямку, перед початком виконання розворотного маневру ліворуч, і в ході виконання такого, не було.
Небезпека для руху водієві мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виникає з моменту, коли він мав об`єктивну можливість виявити, як із крайньої правої смуги руху, на його смугу руху, справа на ліво, безупинно виїхав автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , і з цього моменту, до моменту зіткнення пройшов час біля 1, 2 секунди, не більше.

Для дослідження експертам надати копію схеми до протоколу ОМДТП від 06.07.2018 та відеоматеріал ДТП. При необхідності, на вимогу, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1