У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання, внесене до ЄРДР за № 0001349 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисником ОСОБА_5 , в даному судовому засіданні заявлено клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_7 на даний час, та з`ясування: чи можливо застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки після проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи пройшов тривалий період часу, і за цей час ОСОБА_7 проходив лікування, що підтверджується наданою ним епікриз-випискою з медичної картки стаціонарного хворого №3859, а отже стан його психічного здоров`я покращився, що може вплинути на вид примусових заходів медичного характеру, які підлягають до застосування.
Учасники процесу не заперечували проти призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.
Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_7 додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану його психічного здоровя, проведення якої слід доручити експертам комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні.
Згідно п. 6, п. 7, п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом МОЗ України від 08.10.2001 №397 додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка знаходиться в м. Сміла Черкаської області, вул.. Павлова,46, з метою проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 діб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1). Чи спостерігаються покращення психічного стану ОСОБА_7 на теперішній час, у порівнянні із психічним станом останнього в період проведення первинної судово - психіатричної експертизи, яка мала місце 21.12.2017 року?
2). Чи може ОСОБА_7 давати оцінку своїм діям та керувати ними, на момент проведення експертизи?
3). Чи потребує ОСОБА_7 на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи можливо застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, або у вигляді амбулаторного лікування за місцем проживання?
Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку ОСОБА_7 , в експертну установу для проведення експертизи.
Експертам направити копію ухвали, та на час проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №707/2595/17 з медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_7 .
Повідомити експертів про відсутність показів свідків в матеріалах справи, оскільки допит останніх ще не проводився.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1