Провадження № 1-кс/331/4276/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 02.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 18 000 гривень.
Під час проведення огляду місця події, а саме по вул. Шкільній, 38 в м. Запоріжжя, виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- трасологічної експертизи з метою дослідження слідів, слідоутворюючих, слідосприймаючих об`єктів, що мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001979 від 02.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні 2 сліди структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події по вул. Шкільній, 38 в м. Запоріжжя 02.09.2018 року для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?
Проведення судово- трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити: паперовий конверт в якому знаходяться два сліди структури матеріалу, вилучені при ОМП від 02.09.2018 року, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.09.2018