Справа № 536/1026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 січня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 січня 2018 року було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з 22.03.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 викликався для постановки на облік Кременчуцького PC з питань пробації на 02.04.2018 року та 20.04.2018 року, за викликами не з`явився, про причини неявки до PC з питань пробації не повідомив, працівниками поліції доставлений не був.
15.05.2018 року Кременчуцьким PC з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 та, в ході розмови з його дружиною ОСОБА_6 , було встановлено, що останній за адресою, вказаною у вироці суду не проживає, останнього разу телефонував дружині 18.02.3018 року з невідомого номеру повідомивши про те, що проживати з дружиною не має наміру. ОСОБА_6 невідомо місце мешкання ОСОБА_5 .
З 15.05.2018 року Кременчуцьким PC з питань пробації відносно гр.-на ОСОБА_5 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.
15.06.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького PC з питань пробації, де йому детально було роз`яснено порядок та умови іспитового строку та обов`язки, покладені на нього судом. Цього ж дня ОСОБА_5 надав письмове пояснення з приводу неявок до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно пояснення останньому в судовому засіданні при винесені вироку було повідомлено про те, що він буде викликаний до уповноваженого органу з питань побації для постановки на облік, однак в лютому 2018 року ОСОБА_5 змінив місце мешкання та не повідомив до Кременчуцького PC з питань пробації про це. Проживавв АДРЕСА_1 , житло винаймав. 09.06.2018 року повернувся до дружини та почав проживати в АДРЕСА_2 . Дружина повідомляла останньому про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній з`явився до Кременчуцького PC з питань пробації лише через тиждень, тобто 15.06.2018 року.
15.06.2018 року ОСОБА_5 був попереджений про направлення матеріалів відносно нього до Кременчуцького районного суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
Таким чином в період іспитового строку ОСОБА_5 не з`являвся до Кременчуцького PC з питань пробації для постановки на облік, змінив місце мешкання, не повідомивши про це, мав змогу з`явитися, однак свідомо не з`являвся до Кременчуцького PC з питань пробації, а отже допустив грубе порушення обов`язків, покладений на нього вироком суду. Проведення профілактичної та соціально-виховної роботи, яка б сприяла попередження вчиненню засудженим повторних правопорушень було неможливим, а отже його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції останнього від суспільства.
Офіційно ОСОБА_5 ніде не працює, допомоги в працевлаштуванні не потребує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не є систематичними.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_5 роз`яснено про порядок відбуття іспитового строку лише 15.06.2018 року, тому встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 січня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1