Справа № 587/1493/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, молодшого лейтенанта, командира протитанкового-кулеметного взводу третьої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 407 , ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п.18, ч. 3 п.42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, та відповідно до Указу Президента України № 15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_4 29 березня 2017 року призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини польова-пошта НОМЕР_2 ( на даний час А 4523) ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі забезпечення та призначений на посаду командиру протитанково-кулеметного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини.

Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» уведеного в дію Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводяться антитерористична операція

В силу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» Збройні Сили України та інші військові формування приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів.

Часткова мобілізація, яка оголошувалась Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, на даний час не завершився.

26 квітня 2018 року ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та вибув за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 . В подальшому, 22 травня 2018 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини. Тобто молодший лейтенант ОСОБА_4 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині НОМЕР_1 в період з 26 квітня 2018 року по 22 травня 2018 року включно, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він наказом командира військової частини зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду командира протитанково-кулеметного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини. В його підпорядкуванні були солдати, які повернулись з зони АТО, їм було близько 40 років і йому було тяжко ними командувати, у зв`язку з чим, він злякавшись відповідальності 26 квітня 2018 року самовільно залишив військову частину і поїхав додому. Під час перебування вдома про те, що він є військовослужбовець, в умовах особливого періоду, а ні органам військового управління, а ні правоохоронним органам, не повідомив. В подальшому сам повернувся до військової частини - 22 травня 2018 року із зізнанням. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України , так як він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає з`явлення із зізнанням, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин, на думку суду, при призначенні покарання до ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 409 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто ) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1