Справа № 215/2660/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на протиправну бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИЛА:
20.08.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на протиправну бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга розглядається за їх відсутності.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у скарзі.

Судом встановлено, що 14.05.2018 р. адміністрація ПАТ «Кривбасзалізрудком» звернулась до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою вих.№53-37/214 від 14.05.2018 р. про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 10.05.2018 року на території другого з`єднувального залізничного шляху ш. «Гвардійська» (неподалік вулиці Лаштоби), здійснили крадіжку майна комбінату, а саме: підкладок Д-50 у кількості 25 шт. та милиць шляхових у кількості 125 шт.

У судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду скарги в суді дана заява ПАТ «Кривбасзалізрудком» не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В п.п.1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що в разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Зазначене свідчить, що вказана вище заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало внести необхідні відомості до ЄРДР.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява ПАТ «Кривбасзалізрудком», зареєстрована в ЖЄО за № 8719 від 15.05.2018 р., яка була подана до Тернівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И ЛА:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на протиправну бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів, викладених у заяві Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком», поданої 14.05.2018 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: