ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10025/17 1-кп/521/200/18

05 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 13.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у складському приміщенні ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 1/4, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, розташоване на поверхні полиць, а саме: щіпці для пивних кег, у кількості однієї одиниці, вартістю 600 гривень, кран з пивного розливного пристрою «Кобри» (колона) у кількості однієї одиниці, вартістю 4000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку зазначеного майна, виніс його з приміщення складу та поклав під стінку будівлі складського приміщення, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

12.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , повернувшись на місце, де залишив викрадене майно, поклав його в сумку синього кольору та мав намір покинути місце вчинення злочину, проте був затриманий громадянином ОСОБА_6 та в подальшому був доставлений до приміщення Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: щіпці для пивних кег у кількості однієї одиниці, кран з пивного, розливного пристрою «Кобри» (колона) у кількості однієї одиниці, загальною вартістю 4600 гривень, які належать ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС».

ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив. У скоєному розкаюється. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться малолітня донька.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те, що особа осудна, працездатна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходиться малолітня донька, наявність позитивної характеристики, відсутність у потерпілої матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у зв`зку з поверненням викраденого майна, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
Під час вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування до нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Положеннями ч.2 ст. 86 КК України, встановлено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно з пунктом "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" (який чинний з 07.09.2017 року), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилось 18 років та відносно якої не позбавлений батьківських прав. ОСОБА_4 не підпадає під категорію осіб, до яких амністія не може бути застосована.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до положень ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 16.06.2017 року, а саме: щіпці для пивних кег, у кількості однієї одиниці, кран з пивного розливного пристрою «Кобри» (колона), у кількості однієї одиниці - вважати повернутим власнику ТОВ «Форт-Бір-Плюс» (відповідно до зберігальної розписки від 29.06.2017 року).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1