Справа № 171/562/18
У х в а л а
27 квітня 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за клопотанням старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в порядку ст.225 КПК України,

встановила:

11.04.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 16.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання узгоджено начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 10 год. 27 квітня 2018 року.

До судового засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 , при цьому прокурор, слідчий, представник потерпілого та захисник повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про розгляду даного клопотання без його участі, інші учасники кримінального провадження причину неявки не повідомили, стосовно підозрюваного ОСОБА_8 відсутні відомості щодо належного повідомлення.

25.04.2018 року слідчим суддею направлено лист слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_5 щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_9 в судове засідання на 10 год. 27.04.2018 року, але явка свідка ОСОБА_9 в судове засідання не забезпечена, причини невиконання листа слідчого судді не повідомлені.

Неприбуття вищевказаних сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду слідчим суддею вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору з наступних підстав.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У клопотанні слід зазначити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; особу, яку необхідно допитати, та її процесуальний статус.

Зі змісту статті 225 КПК України випливає, що законодавець пов`язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку.

До виняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання - довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я чи потерпілого тощо.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що свідок ОСОБА_9 , якого необхідно допитати слідчим суддею під час досудового розслідування, має намір покинути територію України в пошуках роботи за кордоном, однак, слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зазначеного доводу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З матеріалів поданого клопотання, не вбачається, що існують виняткові випадки для допиту свідка ОСОБА_9 , передбачені ст. 225 КПК України.

Клопотання про проведення допиту свідка повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст.132 КПК України.

У разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст.151 ч.3, 156 ч.2, 172 ч.3 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України не відповідає загальним вимогам, встановленим КПК України, оскільки залишилась недоведеною, зокрема, наявність виняткового випадку для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, тому що відсутні належні та достатні докази існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Керуючись ст.ст.225, 7-9, 132 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в порядку ст.225 КПК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: