УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 №0004902 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004902 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004902 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Шевченківського УП надійшов рапорт старшого відділу превенції 4 ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 , про те, що 28 квітня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2-А, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань свідків яка, пропонувала придбати бойові припаси на стихійному ринку неподалік станції метро Нивки в м. Києві. 28 квітня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_5 було виявлено 18 предметів схожих на патрони калібру 5*45 та 5 предметів схожих на патрони калібру 7*62.
В подальшому, будучи опитаною щодо зазначених обставин, ОСОБА_5 повідомила що за місцем проживання останньої, а саме за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються боєприпаси та предмет схожий на вибуховий пристрій, ручну гранату.
28 квітня 2018 року, в період з 16:14 по 16:31, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук, під час якого, в приміщенні сарайного типу розташованого поряд з будинком 173, виявлено:16 предметів схожих на боєприпаси (патрони калібру 7*62);43 предмети схожі на боєприпаси до спортивної зброї; металевий циліндричний предмет схожий на корпус граната РГ-42 з маркуванням 11-45; предмет схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів та вибухових речовин, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні вибухотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та призначення вибухотехнічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004902 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Проведення вибухотехнічної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами? Якщо так, то які саме?
2.Чим буде являтися надані на дослідження обєкти при поєднанні їх в єдину конструкцію?
Для дослідження експерту надати предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням 11-45 поміщено до пакету вибухотехнічної служби №АБ 027735 та опечатано на якому наявна довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; запал до ручної гранати з написом «УЗРГМ», поміщено до пакету вибухотехнічної служби №АБ 027736 та опечатано на якому наявна довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Дозволити в разі необхідності часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: