Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/6292/18
Провадження № 1-кс/554/7538/2018
У Х В А Л А
іменем України

10.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018, близько 17 год., на автодорозі від с. Марківка Полтавського району до с. Селещина Машівського району, при зустрічному роз`їзді автомобілів ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , останній з`їхав у кювет та зіткнувся з електроопорою, під час чого пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 10.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000810 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про проведення експертизи задовольнити.

1.На розгляд експертизи поставити такі запитання:

1)Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?

2)Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?

3)Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?

4)Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 ?

5)Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6)Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП?

2.Відповідь на питання 4-6 надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП.

3.Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

4.У розпорядження експертам надати автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на охороняємому майданчику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1