Справа № 442/1478/18
Провадження № 1-кп/442/246/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000083 від 19.09.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобича Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що що ОСОБА_3 , в період жовтня - листопада 2017 року, діючи мисно, з метою отримання доходів, зберігала з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 у підвальному приміщенні та збувала завідомо незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), за ціною 12 грн.50 коп. за 0,25 літра.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, незаконно збула фальсифіковані алкогогольні напої ємністю 0,25 літра за ціною 12 грн. 50 коп. громадянину ОСОБА_6 .

З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_3 , на виконання ухвал Сихівського районного суду м. Львова, проведено обшуки за місцем зберігання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

12.10.2017 в ході проведення обшуку у зазначеному підвальному приміщенні за участю ОСОБА_3 виявлено і вилучено каністру ємністю 30 літрів, заповнену рідиною із характерним запахом спирту, дві пластикові пляшки ємкістю 1 літра кожна заповнені рідиною із запахом спирту, спиртометр, мірний стакан, лійки, пусту тару 10 пластикових пляшок з етикетками «Royal American Spirits».

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №5279 від 06.11.2017 встановлено, що вилучені в ході обшуку рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 28,3-34,6,3% об`ємних. Вказані суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 27.10.2017 ОСОБА_3 повторно вчинила незаконні дії з реалізації підроблених алкогольних напоїв ОСОБА_7 в кількості однієї пляшки 0,5 літра за ціною 30 грн.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №6260 від 12.12.2017, добровільно наданий ОСОБА_7 рідина (взірець №2) є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 26,9-29,4% об`ємних. Вказані суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом.

16.11.2017 в ході проведення повторного обшуку у ОСОБА_3 у вищевказаному підвальному приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено 3 пластикові пляшки ємністю 6 літрів кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 2 пластикові пляшки ємністю 2 літри кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 1,5 літри, заповнена рідиною із характерним запахом спирту, пластикова пляшка ємністю 1 літра, заповнена рідиною із характерним запахом спирту, пластикова пляшка ємністю 1 літра, наполовину заповнена рідиною із характерним запахом спирту, 5 скляних пляшок ємністю 0,5 літра, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 1 мірний стакан, 1 лійка.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №6260 від 12.12.2017, вилучені в ході обшуку рідини (взірець №1) є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 26,9-29,4% об`ємних. Вказані суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», виготовлені кустарним способом.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала частково. Показала, що підвальне приміщення по АДРЕСА_2 належить її матері, якій 84 роки. У вказаному приміщенні продає алкоголь її матір. Вона його купує на базарі, невеликими об`ємами, розбавляє з водою і продає. Її вина полягає в тому, що вона лиш допомагає своїй матері, часто сама розбавляє алкоголь, але не продає його. Також пояснила, що вилучений алкоголь під час обшуку був виготовлений та розлитий самими працівниками податкової, які проводили обшук. Просила суд суворо її не карати.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою, така також доводиться зібраними судом доказами.
-Показаннями свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні, про те, що він є журналістом, разом з колегою ОСОБА_9 робили контрольну закупку в підвалі по вул..Шалом Алейхема,10. Продав їм алкоголь мужчина через залізне віконечко, вони викликали поліцію.
-Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні дав аналогічні показання щодо вищевказаного факту.
-Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що багато років в центрі м.Дрогобича у підвалі по вул..Шалом Алейхема проводиться реалізація алкогольних напоїв, не раз викликали поліцію. Обвинувачену бачила там неодноразово як вона розливала горілку.
-Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що поблизу даного приміщення, де продають фальсифіковану горілку, неодноразово лежали п`яні. Бачила обвинувачену, яка прибирала поблизу підвалу.
-Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку жовтня минулого року придбав алкоголь у приміщенні підвалу по вул..Шалом Алейхема напроти «Молочного раю». Продала йому алкоголь обвинувачена через віконце в залізних дверях в залізній прибудові . Коли вийшов, працівник фіскальної служби його зупинив, і запропонував даний алкоголь віддати на експертизу, на що він погодився. Також пояснив, що перед ним стояли в черзі люди, які купували алкоголь, тут же вживали і закусували яблуком , яке лежало поряд на тарілці.

-Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що ним проводилась перевірка по факту неодноразових звернень громадян про те, що в підвальному приміщенні по вул..Шалом Алейхема незаконно продають алкогольні напої.

-Показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що в жовтні 2017року був понятим при обшуку в підвалі в центрі Дрогобича. Його запросили працівники фіскальної служби. Під час обшуку в приміщенні була присутня обвинувачена, яка сварилась, говорила, що продавала горілку і продавати буде, а такоє інша жінка, віком 40-50років. Під час обшуку вилучались пластикові ємності з рідиною з запахом алкоголю.

-Показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також були понятими при проведених обшуках і дали в судовому засіданні аналогічні показання,

-Показаннями свідка ОСОБА_16 , який є працівником муніципальної варти та пояснив, що ним при патрулюванні неодноразово виявлялись громадяни, в тому числі неповнолітні, які придбавали алкогольні напої у підвалі по вул..Шалом Алейхема. Не один раз туди викликали поліцію, швидку до громадян, яким ставало недобре. Продають алкоголь мужчина та обвинувачена, яку неодноразово там бачив.

-Показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що він здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 . Неодноразово бачив як в підвалі в залізній прибудові продають алкоголь. Також сам для проби неодноразово купував там алкоголь через залізне віконце. Поряд на поличці на тарілці стоїть нарізаний хліб чи яблуко, яким можна одразу «закусити» випитий алкоголь. Продають алкоголь обвинувачена, мужчина і жінка віком 40-50років.

- протоколом обшуку від 12.10.2017. в приміщенні по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у зазначеному підвальному приміщенні за участю ОСОБА_3 виявлено і вилучено каністру ємністю 30 літрів, заповнену рідиною із характерним запахом спирту, дві пластикові пляшки ємкістю 1 літра кожна заповнені рідиною із запахом спирту, спиртометр, мірний стакан, лійки, пусту тару 10 пластикових пляшок з етикетками «Royal American Spirits»,

- актом прийому передачі від 12.10.2017,

-висновком криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №5279 від 06.11.2017, відповідно до якого вилучені в ході обшуку рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 28,3-34,6,3% об`ємних. Вказані суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом,

- протоколом обшуку від 16.11.2017 в приміщенні по вул..Шалом Алейхема, в ході проведення якого виявлено і вилучено 3 пластикові пляшки ємністю 6 літрів кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 2 пластикові пляшки ємністю 2 літри кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 1,5 літри, заповнена рідиною із характерним запахом спирту, пластикова пляшка ємністю 1 літра, заповнена рідиною із характерним запахом спирту, пластикова пляшка ємністю 1 літра, наполовину заповнена рідиною із характерним запахом спирту, 5 скляних пляшок ємністю 0,5 літра, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 1 мірний стакан, 1 лійка,

-актом прийому передачі від 16.11.2017,

- висновком криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №6260 від 12.12.2017, вилучені в ході обшуку рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 26,9-29,4% об`ємних. Вказані суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом,

-постановою про визнання речовими доказами від 12.12.2017.
В межах кримінального провадження судом було досліджено зібрані сторонами кримінального провадження письмові докази у обсязі, визначеному за згодою всіх учасників процесу з урахуванням змісту ст. 95 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України, зокрема суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Наведені вище докази винності ОСОБА_3 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами. Доведеність вини і кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів, оскільки ОСОБА_3 вчинила незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.
Обставин, що пом якшують чи обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорій невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, є пенсіонеркою та інвалідом другої групи, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 2045 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.
З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази товарно-матеріальні цінності (підакцизні товари та інші речі) вилучені згідно протоколів обшуків від 12.10.2017 та від 16.11.2017 , передані на зберігання ТзОВ «Паритет Плюс» () згідно актів прийому-передачі від 12.10.2017 та від 16.11.2017 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 до державного бюджету витрати за проведення
-Криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей (висновок № 5972 від 06.11.2017) в сумі 2476 гривень;
-Криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей (висновок № 6260 від 12.12.2017) в сумі 1857гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1