Справа 688/1318/18
№ 1-кс/688/336/18
Ухвала
04 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 квітня 2018 року, близько 02 год. 35 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 22 по пров.Котовського в м.Шепетівка, умисно знищила, ляхом підпалу автомобіль марки «ВАЗ 211210», який знаходився на тимчасовій реєстрації та належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 75000грн. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно акту про пожежу від 23 квітня 2018 року займання автомобіля марки «ВАЗ 211020» розпочалось з моторного відсіку двигуна. Причина пожежі могла виникнути внаслідок підпалу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000479 від 23 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000479 призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС Українипроведення судової авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 211210», із попереднім реєстраційним номером д.н.з. НОМЕР_1 та із знаком для разових поїздок НОМЕР_2 , що підтверджується обліковою картою № НОМЕР_3 станом на 23 квітня 2018 року, в разі перевищення вартості ремонту над ринковою вартістю автомобіля визначити вартість залишків ТЗ?

- яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 211210», із попереднім реєстраційним номером д.н.з. НОМЕР_1 та із знаком для разових поїздок НОМЕР_2 , що підтверджується обліковою картою № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, станом на 23 квітня 2018 року?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки «ВАЗ 211210», із попереднім реєстраційним номером д.н.з. НОМЕР_1 та із знаком для разових поїздок НОМЕР_2 , що підтверджується обліковою картою № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який знаходиться на території Шепетівського ВП, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: