Справа № 615/972/18
Провадження № 1-кс/615/338/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в межах кримінального провадження №0000316,

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подана в межах кримінального провадження №0000316.

В скарзі зазначено, що 06.07.2018 року слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №0000316 заявником, як захисником ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного провадження в порядку статті 221 КПК України. В клопотанні ОСОБА_4 прохав з метою забезпечення права сторони захисту, вироблення стратегії захисту ОСОБА_5 надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, слідчий мав розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Станом на 10.07.2018 заявника жодним чином не повідомлено про стан розгляду вказаного клопотання.

Заявник вимагає зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №0000316 в триденний строк повідомити його про результати розгляду клопотання від 06.07.2018 року.

В судовому засіданні слідчий заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 не залучений в межах кримінального провадження в якості захисника.

Заявник підтримав клопотання та зазначив, що договір про надання правової допомоги ОСОБА_5 він уклав із його матір`ю. В усний спосіб, - телефоном, ОСОБА_5 надав згоду, щоб саме адвокат ОСОБА_4 був його захисником, а тому саме захищаючи його інтереси та права він звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши документи додані до скарги, прийшов до висновку, про необхідність її повернення особі, яка її подала.

Так, адвокат ОСОБА_4 звертаючись до суду зі скаргою подає її в якості захисника ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000316.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На виконання зазначених вимог статті 50 КПК України, заявником на підтвердження своїм повноважень додано до скарги свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії ХВ №000014.

З метою набуття адвокатом процесуального статусу захисника, статтею 48 КПК України передбачений порядок залучення захисника.

Відповідно до цієї норми, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою умовою набуття статусу захисника адвокатом ОСОБА_4 , у разі укладення угоди на захист підозрюваного із близькими родичами є особиста згода підозрюваного.

Згідно усних пояснень слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 на виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2017 року, направлений до установ виконання покарань.

Офіційних даних щодо місця його перебування на час розгляду скарги, слідчий не володіє.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчому судді не нанаді об`єктивні дані про наявність згоди підозрюваного ОСОБА_5 щодо залучення адвоката ОСОБА_4 в якості захисника, останній не може вважатись таким, що має процесуальний статус, передбачений ст. 45 КПК України.

відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, окрім іншого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 не є жодною із вищеперерахованих осіб, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, як такій, що не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо зобов`язання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у триденний строк повідомити про результати розгляду клопотання від 06.07.2018 року, подану в межах кримінального провадження №0000316 - повернути особі, яка її подала, як такій, що не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1