Справа №560/840/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження №0000290 від 10 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003 м.Рівне вул. Гагаріна, 39).

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження висушена речовина рослинного походження, яка міститься в спец.пакеті національної поліції №4329112, наркотичними засобом?

- якщо так, то яким саме і яка його маса?

Слідчий просить для дослідження експерту (-ам) надати:

- одну висушену рослину (речовину), зовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спец.пакету національної поліції №4329112, які знаходяться на зберіганні в Рівненському НДЕКЦ МВС України;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 10 червня 2018 року до Дубровицького ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Дубровицького ВП ст.сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території Дубровицького району під час проходження операції "Мак", було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , житель Дубровицького району, в своєму господарстві вирощує рослини конопель.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України, за №0000290 від 10.06.2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 10 червня 2018 року по факту вирощування рослин коноплі до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу обшуку від 13.06.2018 року вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 58 рослин, зовні схожих на рослини коноплі та одну висушену рослину, зовні схожу на рослину коноплі.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Залучити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003 м.Рівне вул. Гагаріна, 39) для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000290.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чи є надана на дослідження висушена речовина рослинного походження, яка міститься в спец.пакеті національної поліції №4329112, наркотичними засобом?

- якщо так, то яким саме і яка його маса?

Для дослідження експертам надати:
- одну висушену рослину (речовину), зовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спец.пакету національної поліції №4329112, які знаходяться на зберіганні в Рівненському НДЕКЦ МВС України;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності)

Надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1