Справа № 404/3037/18
Номер провадження 1-кс/404/1485/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003026, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутейникове, Амвросіївського району, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого базову середню освіту, студента 2 курсу ВПУ №4 м. Кропивницького за спеціальністю - верстатник широкого профілю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у цьому ж населеному пункту по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:
- продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22.00 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин до 3 місяців, тобто в межах досудового розслідування, тобто до 18.07.2018 року., а також зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Кропивницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із тим, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження.

Тому, в зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.07.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Захисник, підозрюваний та його законний представник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.04.2018 року згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 17.06.2018 року, який полягав в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати буд. АДРЕСА_2 в період з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку. Також, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
14.06.2018 року постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурором перед слідчим суддею доведено наявність ризиків, що полягають у можливості переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, офіційно не працює, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, не одружений, являться студентом ВПУ № 4 м. Кропивницького, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

При вирішенні питання про доцільність продовження або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З часу застосування до підозрюваного домашнього арешту, останнім не було допущено порушення умов цього запобіжного заходу.
Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, існування яких знайшло підтвердження в судовому засіданні, дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити досягнення мети запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.00 год. 16.07.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати буд. АДРЕСА_2 в період з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи);

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1