Справа № 135/441/18
Провадження у справі № 1-в/135/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника
ДЕРЖАВНОЇ
УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА
ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі розгляду справ у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 39», у сел. Губник м. Ладижин, Вінницької області, подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", полковника внутрішньої служби, ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, до арешту працював співробітником служби безпеки в барі «Космос» м. Енергодар Запорізької області, проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.05.1995 року - Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 141 4.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання 30.09.1997 року;
- 03.11.1998 року - Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 196- 1 ч.1, 45, КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки та штрафом 500 грн.; - 22.02.2000 року - Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 229-6 4.2, 140 ч.3, 42, 43 КК Укаїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 06.12.2002 року;
- 10.09.2004 року - Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 309 4.2, 310 4.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, відстрочкою від виконання вироку на 1 рік;
- 08.09.2005 року - Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 186 4.2, 189 4.2, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
По даній справі засуджений 21.06.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за ст. ст. 27 4.4, 115 ч. 2, п.9, 187 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в розрахунку 1 рік 8 місяців 25 днів. Початок строку: 15.02.2005 року. Кінець строку: 21.05.2018 року.
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", полковник внутрішньої служби, ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
На обґрунтування подання повідомив, що у засудженого ОСОБА_4 21 травня 2018 року закінчується термін відбування покарання. ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз судимий за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства,
У місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 15.02.2005 року. У ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" прибув 29.05.2007 року із СІЗО м. Запоріжжя, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Ладижинській виправній колонії (№39) характеризується негативно, десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не погашено в установленому законодавством порядку. Заходи заохочення застосовувались п`ять разів. На виробництві установи не працевлаштований, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
У судовому засіданні представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", ОСОБА_3 підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини. При цьому пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, наміру на припинення злочинного способу життя не висловлює, тому залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного стягнення, однак просив суд встановити адміністративний нагляд строком меншим, ніж два роки.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання є частково обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. «б», «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю доказів, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, По даній справі засуджений 21.06.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за ст.ст. 27 4.4, 115 ч2, п.9, 187 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення до нього застосовувалися п`ять разів.
Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, останній раз судимий за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на шлях виправлення не став, наміру на припинення злочинного способу життя не висловлює, тому залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком 1(один) рік та 6 (шість) місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість місяців), а також застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції 4 рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
У решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя