Справа № 464/5688/18
пр.№ 1-кс/464/2288/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

10 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

ст.слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003048 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 приблизно о 14.00 год. за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 121 невідома особа викрала акумулятор з автомобіля марки «ВАЗ 21013», н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вищевказаного будинку, чим нанесено потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3000 грн. 05.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 121 з вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 2 ПЛС зі слідами рук. Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0003048 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації 2 ПЛС зі слідами рук, вилучених з автомобіля марки «ВАЗ 21013», н.з. НОМЕР_1 ?

При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання об`єкта дослідження.

Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1