Справа № 708/852/18
Номер провадження № 1-кп/708/105/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДП «Черкаська виправна колонія (№ 62)», востаннє судимого 26.02.2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 12 листопада 2017 року о 22 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків, із застосуванням заздалегідь заготовленого металевого лому, незаконно проник до приміщення дачного будинку та господарської споруди, що знаходяться на території дачного домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав 100 метрів мідного проводу ВВП-2х1,5, вартістю 8 грн. 71 коп. за 1 метр, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 871 грн.
Він же, 5 грудня 2017 року о 15 год. повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на замок, незаконно проник до належного ОСОБА_7 приміщення будівлі радіозв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав 15 метрів мідного силового кабелю типу КВВГнг 5х2,5, вартістю 34 грн. 15 коп. за 1 метр, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 512 грн. 25 коп.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що він дійсно, 12.11.2017 року о 22 год. 00 хв. умисно, таємно, його ніхто не бачив, з корисливих мотивів, проник до дачного домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, шляхом зриву навісних замків, викрав 100 метрів мідного проводу, а 05.12.2017 року о 15 год. умисно, таємно, його ніхто не бачив, з корисливих мотивів, проник до приміщення будівлі радіозв`язку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав 15 метрів мідного силового кабелю.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання про те, що дійсно була вчинена крадіжка 100 метрів мідного проводу із належної їй господарської споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але цивільний позов вона заявляти не буде.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю, його умисні дії кваліфіковано вірно: по епізоду крадіжки з дачного домогосподарства ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, - за ч. 3 ст. 185 КК України; по епізоду крадіжки з приміщення будівлі радіозв`язку ОСОБА_7 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, також за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує щире каяття ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, будучи неодноразово засуджений за злочини проти власності, з корисливих мотивів, знову вчинив майнові злочини, де вказане свідчить про явне небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, тому, суд вважає за необхідне і достатнє застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає призначенню за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вказаного вироку. Тому суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за правилами ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши йому в строк відбування покарання, покарання відбуте за попереднім вироком, з урахуванням строку його перебування під вартою, - з 19 лютого 2018 року.

Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання відсутні, поскільки, як з`ясовано судом, він відбуває покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 8/642 від 26.07.2018 року по даному кримінальному провадженню, у розмірі 572 гривні.

Речові докази в даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, пердбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_5 остаточоно визначити покарання у виді позбавлення волі на срок три роки два місяці

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначати - з 10 вересня 2018 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання, покарання відбуте за попереднім вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року , з урахуванням строку його перебування під вартою: з 19 лютого 2018 року по 09 вересня 2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання відсутні, оскільки він відбуває покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.02.2018 року у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1