№ 1-кп/760/1511/18
В И Р О К
10 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Санкт-Петербург,громадянки України,
освіта середня , офіційно не працює , не заміжньої,
проживає в АДРЕСА_1 ,
зареєстрована в АДРЕСА_2 ,
не судиму,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту від 27.02.2018 року, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою з особою ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в зв`язку із розшуком, іншими невстановленими слідством особами ,попередньо зорганізувались з метою незаконного збагачення , з корисливих спонукань ,всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб ,вчинили сутенерські дії ,забезпечуючи заняття проституцією особами жіночої статі ,які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.
Так, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй ролі , отримувала замовлення від клієнтів по рекламному номеру телефону НОМЕР_1 ,уточнювала побажання клієнта та ціни на послуги ,координувала дівчат за вказаними клієнтами адресами або на попередньо орендованій для цього квартирі АДРЕСА_3 ,підшуковувала осіб жіночої статі для втягнення їх у заняття проституцією, визначала час та місце , де ці особи будуть надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі.
В подальшому , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, яка перебуває в розшуку та іншими невстановленими особами, втягнув в заняття проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб , досягнув з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру , а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час,причому різним клієнтам ,або одноразово , або кільком особам одночасно та запропонував їм грошову винагороду з боку осіб ,що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру.
В разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг , скеровували їх за вказаними клієнтами адресами , з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду.
Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 50% від суми коштів ,сплачених за вказані послуги кожним із осіб ,що користуються ними.
10% від суми коштів ,сплачених за надання платних послуг сексуального характеру кожним із осіб, що користуватимуться ними ,отримувала ОСОБА_5 , а решту розподіляли між собою особа, яка перебуває в розшуку та інші невстановлені особи , попередньо узгодивши вартість однієї години інтимних послуг 1500 гривень.
Так, 19.12.2017 приблизно о 17.42 , ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй ролі особою, яка перебуває у розшуку , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_13 про побажання отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з чим , в подальшому ОСОБА_5 скерувала за вказаною адресу 2-х повій, серед яких була ОСОБА_14 .
Прибувши за вказаною адресою, їх зустрів ОСОБА_13 ,обрав серед них ОСОБА_15 та повідомив , що бажає отримати від неї сексуальні послуги.
ОСОБА_15 повідомила , що це буде коштувати 1 500 грн. за годину сексу ,на що останній погодився та передав ОСОБА_15 вказану суму.
Після чого , ОСОБА_15 пройшла з ОСОБА_13 до його номеру ,де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг , ОСОБА_15 поїхала до наступного клієнта. Через деякий час , ОСОБА_15 відокремивши від вказаної суми 750 грн. , передала їх невстановленій слідством особі,яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_5 , особою ,яка перебуває у розшуку та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.
Крім того , 25.12.2017 приблизно о 18.00 ДолгіхТ.І. ,діючи відповідно до відведеної їй ролі особою ,яка перебуває в розшуку , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_13 про бажання отримати сексуальні послуги ,у зв`язку з чим скерувала його за адресою: АДРЕСА_5 .
Після прибуття ОСОБА_13 за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 скерувала одну із повій зустріти останнього і запросити до квартири за АДРЕСА_6 .Там, ОСОБА_13 обрав серед повій ОСОБА_8 та повідомив їй ,що бажає отримати від неї сексуальні послуги . ОСОБА_8 повідомила,що це буде коштувати 1500 гривень за годину , на що останній погодився та передав їй вказану суму. В подальшому , ОСОБА_8 пройшла з ОСОБА_13 в одну із кімнат квартири ,де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг , ОСОБА_13 пішов по власним справам, а ОСОБА_8 відокремивши від вказаної суми 750 гривень ,передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_5 та особою ,яка перебуває в розшуку та іншими невстановленими досудовим слідством особами.
Також , 31.12.2017 , ОСОБА_16 ,перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці ,діючи відповідно до відведеної їй особою , яка перебуває у розшуку ролі, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно,нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб ,з метою організації місця розпусти , в якому особи жіночої статі ,попередньо втягнуті особою , яка перебуває в розшуку або ОСОБА_5 у заняття проституцією, надаватимуть сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі , тобто з метою наживи , знайшла за допомогою ОСОБА_17 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 квартиру АДРЕСА_3 , узгодила з нею умови та строки оренди, після чого розмістила в ній попередньо втягнутих у зайняття проституцією осіб жіночої статі та систематично скеровувала за вказаною адресою клієнтів,які замовляли по рекламному телефону НОМЕР_3 послуги сексуального характеру за грошову винагороду, яка в подальшому розподілялась згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_5 ,особою ,яка перебувала у розшуку та іншими невстановленими особами.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинила умисні дії ,що виразились у сутенерстві дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою ,вчиненому за попередньою змовою групою осіб ,щодо кількох осіб , а також повторно , тобто злочин передбачений ст. 303 ч. 2 КК України.
Також , ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились в утриманні місць розпусти - діях особи по забезпеченню функціонуванню вказаних місць , а саме підтримання об`єкта в стані придатності для використання як місця розпусти ,вчиненому з метою наживи за попередньою змовою групою осіб , тобто злочин передбачений ст. 302 ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та добровільно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Визнала, що дійсно на пропозицію своєї знайомої погодилась здійснювати дії по отриманню в телефонному режимі замовлення від клієнтів на послуги дівчат по здійсненню сексуальних послуг за грошову винагороду. Визнала ,що 19.12.2017 , 25.12.2017 р, 31.12.2017 р. по телефону за № НОМЕР_1 ,який отримала від своєї знайомої, отримувала замовлення на дівчат ,які будуть надавати сексуальні послуги , направляла таких дівчат до клієнтів та отримувала в подальшому ,обумовлену раніше винагороду за свої дії по координації. Також обвинувачена визнала , що знайшла квартиру АДРЕСА_3 ,орендувала її і там в подальшому надавались сексуальні послуги дівчатами клієнтам . У вчиненому розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 10.09.2018 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 302 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі , за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі. Також сторони угоди домовились про застосування ст. 75 КК України , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від покарання із іспитовим строком на 2 роки , та встановленням відповідно до ст. 76 КК України певних обов`язків.
Крім того , як обвинувачена , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачена повідомлена, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана в присутності захисника , вона повністю визнала себе винуватою .
Обставиною ,що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин ,які б обтяжували її покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. ст. 302 ч.2 ,303 ч. 2 КК України та призначити їй покарання :
-за ст. 302 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі ;
-за ст. 303 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - мобільний телефон « APPLE Iphone 6 S » ID: BCG E2946A IC: 579C-E2946A , в рожевому чохлі повернути ОСОБА_5 ; інші речові докази залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :