Справа №295/7159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000636 старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 09.02.2018 року до СВ Житомирського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 шахрайськими діями, під приводом підробленого боргового зобов`язання, намагався заволодіти приміщенням виробничої бази, що розташована по АДРЕСА_1 , а також квартирою АДРЕСА_2 , чим намагався спричинити майнової шкоди на суму близько 1 000 000 гривень.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 юридичних документів, він являється власником виробничої бази, розташованої по АДРЕСА_1 , а також власником квартири АДРЕСА_2 , однак під час продажу вказаної виробничої бази дізнався про те, що на неї разом з зазначеною квартирою, на підставі боргової розписки, начебто наданої ним ОСОБА_6 , накладено арешт.

Відомості за даним фактом 10.02.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 звернувся з позовною заявою до Корольовського районного суду м. Житомира з метою забезпечення цивільного позову, який ґрунтувався на договорі позики (борговій розписці) від 15.06.2016 року, який нібито був укладений з ОСОБА_5 про отримання останнім від ОСОБА_6 в борг 1 100 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2017 року (справа №296/9470/17) позов ОСОБА_6 було задоволено та накладено арешт на виробничі будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 , а також на квартиру АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 в ході допиту пояснив, що він останнім часом проживає у Республіці Польща разом зі своєю сім`єю та у власності має виробничу базу, що розташована по АДРЕСА_1 , а також квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку із особистими обставинами, як пояснив ОСОБА_5 , він запланував продати територію виробничої бази разом із будівлями, однак особа, котра відповідала за пошук покупця, встановила, що на вказану виробничу базу разом із вищевказаною квартирою накладено арешт на підставі боргової розписки, начебто наданої ним ОСОБА_6 . Свою причетність до написання будь яких боргових розписок ОСОБА_6 та до факту отримання грошових коштів в борг від останнього ОСОБА_5 категорично заперечив.

Цивільна справа №296/9470/17 2/296/3001/17 разом з матеріалами та заявою ОСОБА_6 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується наданими в якості додатків копіями матеріалів кримінального провадження № 0000636 від 10.02.2018 року.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, зокрема для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналу боргової розписки та копій інших документів, що містяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №296/9470/17 2/296/3001/17, а вжиття заходів на отримання копій цих документів у сторін вказаного судового спору може завдати шкоди досудового розслідуванню, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №296/9470/17 2/296/3001/17, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу боргової розписки.

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Зважаючи на те, що для отримання відомостей, що самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання інформації, яка підтверджує чи спростовує відомості, викладені в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які знаходяться в цивільній справі №296/9470/17 2/296/3001/17, зокрема до оригіналу боргової розписки та інших документів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу вказаної боргової розписки, а також з можливістю виготовлення копій інших документів по вищевказаній цивільній справі.

Доручити виконання ухвали старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії ЖТП № 003932 вид. 27.12.2017 року).

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: