Справа № 204/4384/18
Провадження № 1-кс/204/1371/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001018, -

встановив:
18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 , 1986 р.н. надійшло повідомлення про факт таємного викрадення його майна, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кабельно-провідникової продукції. Під час огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено мотки кабельно-провідникової продукції, довжиною близько 10 метрів, які поміщено до поліетиленового мішку, опечатаного біркою з підписами понятих та слідчого; контрольний зріз телефонного кабелю, які були поміщенні до спецпакету № 0007037. 05 червня 2018 року в приміщенні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , добровільно в присутності двох понятих видав два предмети, ззовні схожих на розкладні ножі, які було оглянуто та поміщено до спецпакету № 0020339.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001018 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001018 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на краях фрагменту кабелю, вилученого 05.06.2018 року в ході огляду місця події пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворенні?
2.Чи могли бути пошкодження на фрагменті кабелю утворені предметом вилученим 05.06.2018 року у ОСОБА_4 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатані спецпакети № № 0007037, 0020339 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001018.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1