Справа № 523/9666/18
Провадження №1-кс/523/2997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи легкового автомобілю марки «Daewoo», модель «Sens» у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0002621 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що до 05.06.2018 ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.06.2018, приблизно о 23 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського 82/5, грубо порушили громадський порядок з особливою зухвалістю при цьому пошкодили автомобіль заявника марки «Daewoo», модель «Sens» у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .
02.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме об`єктом огляду являється автомобіль марки «Daewoo», модель «Sens» у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився на проїзній частинні біля будинку № 82/5 по пр.-т. Добровольського в м. Одесі. Встановлено, що автомобіль має видимі пошкодження у вигляді вм`ятини в боковому склі з верхньої правої сторони. Від даної вм`ятини створилась тріщина, діаметром 15 см., також є відомі пошкодження у вигляді вм`ятини на дверях, які розташовані з правої сторони (по одній вм`ятині на передній та задній дверях). На правій передній двері відсутнє скло, фрагменти якого знаходяться частково на асфальті, також на передньому правому сидінні.
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002621 від 05.06.2018 проводиться за фактом хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб,тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Пункт 1 Постанови Пленума ВСУ № 10 від 22.12.06 «Про судову практику у справах про хуліганство» зобов`язує суди вжиття всіх необхідних заходів для повного відшкодовування потерпілим заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Для забезпечення виконання зазначених положень вході досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002621 від 05.06.2018 постала необхідність встановлення точної суми матеріальної шкоди нанесеної потерпілому ОСОБА_3 в наслідок пошкодження автомобіля марки «Daewoo», модель «Sens» у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у в`язку з чим необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідним закладом, який може здійснити вказанукриміналістичну експертизу вказаного транспортного засобу, проведення якої необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи легкового автомобілю марки «Daewoo», модель «Sens» у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0002621 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На Вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка сума матеріального збитку, завдана власнику легкового автомобілю марки «Daewoo», модель «Sens» у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?
2.Яка вартість відновлювального ремонту механічних пошкоджень легкового автомобіля марки «Daewoo», модель «Sens» у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 отриманих в результаті вчиненого правопорушення?
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1