Справа № 216/1732/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Центрально-Міського райсуду м.Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001699 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувачена вказує, що по закінченню досудового розслідування їй було вручено один обвинувальний акт від 29.03.2018 року не підписаний та не узгоджений з захисником, чим було порушено її право на захист, та даний факт був зафіксований на відеозапис, після чого 02.04.2018 року було вручено інший обвинувальний акт, який міститься в матеріалах справи. Вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник ОСОБА_5 солідарний з позицією підзахисної.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. До обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту…

Суд, дослідивши матеріали надані до обвинувального акту встановив, що в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, затверджений 02.04.2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підписаний слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в розписках доданих до обвинувального акту містяться підписи про отримання його обвинуваченою та її захисником ОСОБА_7 . Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні суду надано обвинуваченою копію обвинувального акту від 29.03.2018 року, не затвердженого підписом прокурора, однак підписаного прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Згідно вимог діючого КПК України передбачено вручення одного обвинувального акту, таким чином суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001699 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: