Єдиний унікальний номер 205/6830/18
Єдиний унікальний № 205/6830/18
Провадження №1-кс/205/1764/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому старший слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2016 року за ч. 3 ст. 186 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала була постановлена за відсутності ОСОБА_4 у судовому засіданні та її виконання було покладено на Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.09.2018 року ОСОБА_4 було затримано, а 21.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме, в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також в учиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, а саме, у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 14.09.2018 року проходив лікування в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, частина 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи № 6 від 17.01.95 року встановлює, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Таким чином, з метою проведення обов`язкової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню для встановлення ступеню тяжкості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень необхідні оригінали медичної документації медичної картки хворого ОСОБА_4 , які можуть становити лікарську таємницю, стосовно лікування з 14.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати їй, старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів медичної документації медичної картки хворого на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть становити лікарську таємницю, стосовно лікування з 14.09.2018 року, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002444 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів медичної документації медичної картки хворого на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть становити лікарську таємницю, стосовно лікування з 14.09.2018 року, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення та необхідна для використання, як доказ факту чи обставин по кримінальному провадженню, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів медичної документації медичної картки хворого на ім`я : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть становити лікарську таємницю, стосовно лікування з 14.09.2018 року, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1