Провадження № 1-кс/344/5228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000335 від 03.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 04.05.2018р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 за клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 винесено ухвалу про накладення арешту з забороною користування та розпорядження автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником, якого являється ОСОБА_4 . Однак на даний час усі слідчі дії з автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено, на даний час не має необхідності в обмежені власника ОСОБА_4 в праві користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за відсутності заявника, клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо передання автомобіля в користування без права відчуження.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.05.2018р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 за клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 винесено ухвалу, якою накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене те, що на даний час усі слідчі дії з автомобілем проведено, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2018 року арешт на майно в частині заборони на користування автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1