Справа № 214/2953/18
1-кп/214/619/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдотівка, Широківського району, Дніпропетровської області, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
27.11.1987 Широківським районним судом Дніпропетровської області за
ст.140 ч. 2, 185 ч.3, 76 КК УССР до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
05.05.1992 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за
ст. 140 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
11.02.1993 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.117 ч.3, 101 ч.1, 17, 118 ч.2, 17, 118 ч.2, 17, 117 ч.2, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. На підставі ч.3 ст.43 КК України, приєднано невідбутий строк за вироком від 05.05.1992 року та остаточно визначено покарання у виді 13 років позбавлення волі;
03.06.2005 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст..115 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна;
10.10.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2005 року, остаточно визначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 05.01.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року, приблизно о 11.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражів, розташованих на мкрн. Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля гаражу, на землі, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0, 8466 г. Враховуючи те, що ОСОБА_4 періодично вживав наркотичні засоби, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдений ним наркотичний засіб та поклавши його до лівої зовнішньої нагрудної кишені, ОСОБА_4 , тим самим незаконно придбав його без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати для власного вживання як наркотики.
Того ж дня, 03.04.2018, близько 12.40 год., біля буд.15 по мк-ну. Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції в присутності понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл., в якому, згідно висновку експерта №2/8.6-298 від 26.04.2018 року знаходиться речовина масою 0, 8466 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0582 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 03 квітня 2018 року біля 11 - 00 години, він, в Саксаганському районі, біля насосної станції, за гаражами, знайшов в траві шприц. Він підняв шприц та спустився до ставка, щоб вжити наркотичний засіб, однак біля 12.40 год. був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції запитали його що в нього в кишені та він показав їм шприц. Потім працівники поліції викликали понятих та в їх присутності склали протокол. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім показань допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , винність останнього в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України також підтверджується письмовими доказами, зібраними в період досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- висновком судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу судової експертизи №1 (м.Кривий Ріг) Дніпропетровського НДКЦ МВС України ОСОБА_5 №2/8.6/298 від 26.04.2018 року встановлено таке. Надана на експертизу рідина, масою 0,8466 г, що знаходиться в медичному шприці, наповненому до відмітки 1 мл., яка була вилучена у чоловіка, який називається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8466 г складає 0, 0582 г. (Т.2 а.с.26-29).

Вищевказаний висновок експерта є належним та допустимим доказом, складеним відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про виключення його з обсягу доказів не надходило.
Зазначений письмовий доказ по справі зібрано відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимим та належним, та таким, що безпосередньо вказує на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення та відповідає показанням обвинуваченого по справі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.50).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 48), раніше судимий (Т.2 а.с. 51-52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває ( Т.2, а.с.49, 50).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також достатньо високу при середньому рівні ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає, що необхідно покласти обов`язки передбачені ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 25).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-CD-диск від 03.04.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000797 ( Т.2, а.с.7, 8);

- один медичний шприц, в якому знаходилась наркотична речовина, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с. 30).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 25).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1