Справа № 592/1463/18
Провадження № 1-кп/592/314/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004631 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , військовозобов?язаного, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

08 грудня 2017 року приблизно о 08 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13. Взявши біля входу продуктовий кошик, направився торговою залою, складаючи до нього різні продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме продуктами харчування, виставленими на продаж. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 08 грудня 2017 року приблизно о 08 год. підійшов до ковбасного відділення, де на прилавку з виставленою на продаж ковбасу, взяв палку шинки ТМ «Ковбасний ряд» «до обіду» (вагову, варену), вагою 520 г, загальною вартістю 49 грн. 70 коп., яку поклав до кошика з продуктами, який тримав в руці. Потім, перебуваючи в одному з відділень торгової зали, переклав її до кишені куртки, в яку був одягнений та попрямував до прилавку з виставленою на продаж кавою, взявши пакунок з кавою «Якобс Монарх», вагою 400 г, загальною вартістю 295 грн. 80 коп., та поклав до кошику, в якому знаходились продукти харчування. Потім ОСОБА_3 пройшов до хлібного відділення, де взяв пакунок з кавою з кошику та поклав його під куртку. Після цього ОСОБА_3 підійшов до каси магазину та повідомив, що в нього не вистачає коштів на придбання покладеного до кошику товару і віддав касиру кошик з продуктами. В той час пакунок з кавою перебував під курткою ОСОБА_3 , а шинка знаходилась в її правій кишені. Після цього ОСОБА_3 пройшов до виходу магазину з наміром покинути приміщення «АТБ - Маркет», не оплативши викрадений товар, який знаходився при ньому, однак свій умисел не довів до кінця, так як був затриманий працівниками служби охорони магазину. Відразу його доставили до службового приміщення магазину «АТБ-Маркет», де в присутності понятих під час огляду місця події працівники поліції вилучили у ОСОБА_3 викрадений товар. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення продуктів харчування, а саме: пакунку з кавою «Якобс Монарх», вагою 400 г, загальною вартістю 295 грн. 80 коп., та палки шинки ТМ «Ковбасний ряд» «до обіду» (вагову, варену), вагою 520 г, загальною вартістю 49 грн. 70 коп., але не довів свої злочинні дії до кінця у зв`язку з тим, що його дії були викриті. Попереджена загальна сума матеріальних збитків згідно висновку експерта № 2095 від 27.12.2017 р. становить 345 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто скоєні закінченого замаху на крадіжку.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у грудні 2017 року він намагався викрасти з магазину продукти харчування, однак на виході з магазину його затримали працівники служби охорони магазину.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, громадських чи виправних робіт, чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з внутрішніх камер спостереження ТОВ «АТБ - Маркет» суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 792 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з внутрішніх камер спостереження ТОВ «АТБ - Маркет» суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 792 грн. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1