печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 , про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :
09.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання директора Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 , про скасування арештів накладених увалами Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 по провадженням №757/4175/16-к та №757/4198/16-к було накладено незаконно та необґрунтовано арешт грошові кошти ПП «АДІТУМ МАРКЕТ». Враховуючи зазначене, особа, яка подала клопотання просить скасувати ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016, якими накладено арешт на грошові кошти.

Представник особи, яка подала клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 12.10.2018 через канцелярію суду було подано заяву про те, що клопотання підтримує та просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 29.10.2015, за фактом створення та придбання на території м. Києва ряду підприємств з ознаками фіктивності та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року у справі №757/4175/16-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках (українська гривня, ЄВРО, долар США, російський рубль) ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «Таскомбанк» (МФО 339500), юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, шляхом заборони будь - яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Також, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року у справі №757/4198/16-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках (українська гривня, ЄВРО, долар США, російський рубль) ТОВ «НОВЕЛТОРГ» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; НВСН «Еко-Експорт» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , ТОВ «Проф Агент» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, б. 46, шляхом заборони будь - яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим слідчий суддя розглядає клопотання в межах заявлених вимог.

Так, заявник просив скасувати ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 по провадженням №757/4175/16-к та №757/4198/16-к, що не входить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 , про скасування арешту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1