УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003228 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003228 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 14.05.2018 по 15.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиці Гагаріна та провулку Гвардійського м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом підбору ключа проникла до кіоску «Кофейок», звідки викрала кошти в сумі 500 грн., кавовий апарат та 2,5 кг кави, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку.

15.05.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
15.05.2018 на підставі письмової заяви громадянки ОСОБА_4 , про надання добровільної згоди на проведення огляду приміщення кіоску «Кофейок», що розташовується на перехресті вулиці Гагаріна та провулку Гвардійського м. Хмельницького, було проведено огляді місця події під час якого вилучено слід взуття, який скопійовано на аркуш дактилоскопічної плівки та поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №4437606, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення, чи наявні на вилученій частині ЦМЗ сліди знаряддя зламу, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність щодо залучення експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003228 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявні на частині циліндрового механізму замка сліди знаряддя зламу?
-якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?
Для проведення експертизи надати експертам вилучену 15.05.2018 під час ОМП частину циліндрового механізму замка, яка розташовується у сейф пакету НПУ ГСУ №4420912.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за його доручення іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1