26.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
533/1010/17
І М Н Е М У К Р А Ї Н И 1- кп/533/2//18
25 жовтня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
10.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України,-
встановив:
Козельщинським районним судом 17.04.2018 року зупинене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, який в судові засідання не з"являвся, привід його через органи поліції не виконаний, строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу сплив, що стало причиною повторного звернення сторони обвинувачення з клопотання про надання дозволу на розшук та затримання ОСОБА_5 з метою приводу. 25.10.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора та провадження відновлено для розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 , щодо якого висунуто обвинувачення у вчиненні ряду злочинів, залишив місце постійного проживання та уникає явки до суду, не виконуючи покладені на нього обов`язки. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 розшуком не встановлене. Посилаючись на ч.1 ст. 177 КПК України, яка регулює забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, прокурор вважав необхідним застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від явки до суду, та прохав надати дозвіл на затримати останнього для доставки до суду для розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та оголошення розшуку заперечував, зауважуючи, що причина неявки обвинуваченого не з"ясована.
Суд, вислухавши сторони, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 в судові засідання не з"являється, місце його перебування в ході оголошено розшуку не встановлено, приводи в судове засідання не виконані, строк дії ухвали від 17.04.2018 року на затримання обвинуваченого сплив.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутність у суду на початок засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою його приводу, якщо ухвала про привід не була виконана, а прокурором подано клопотання про застосуваання запобіжного заходу у вигляді тримання пів вартою.
Ухиленна ОСОБА_5 від явки до суду, невиконання ухвал суду про приводи обвинуваченого через органи поліції та залишення обвинуваченим місця свого проживання унеможливлює судовий розгляд справи, а тому, обвинувачений відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України підлягає затриманню для доставки до суду для вирішення питання про необхідність обрання запобіжного заходу за клопотанням прокурора та закінчення судового розгляду. Провадження підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 333, 335, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареестрованого в селі Улинівка Козельщинського району Полтавської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Козельщинським районним судом Полтавської області 20.04.2017 року за ч.1 ст. 125 КК Укрнаїни до 200 годин грормадськіх робіт та доправлення до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області і начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1