У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, виділений в окреме провадження з кримінального провадження №0002980 від 08.06.2017 року по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_4 , з клопотанням потерпілого про закриття кримінального провадження приватного обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та під час розгляду кримінального провадження обвинувачення було змінене прокурором на ст. 356 КК України.

Зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.06.2017 року близько 16 години 10 хвилин на березі р.Рось с.Глибочка Білоцерківського району Київської області помітив біля буд. 35 по вул..Новоселівська мопед марки «HONDA SH 125AD», чорного кольору, 01.01.2014 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 і яким користувався його неповнолітній син ОСОБА_6 , після чого умисно, самовільно, протиправно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, розвернув мопед та покотив з місця пригоди та сховав в кущах неподалік від місця вчинення злочину, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 32855 грн., що є значною шкодою для потерпілого, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 356 КК України, самовпрвстві.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду письмову заяву про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, просить розглядати справу в його відсутності та закрити кримінальне провадження в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення приватного характера.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, так як в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо зазначеного обвинуваченого, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.356 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати в сумі 2226,60 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, мопед марки «HONDA SH 125AD», чорного кольору, 01.01.2014 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 слід залишити потерпілому, гідрокостюм для пірнання, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002980 від 08.06.2017 року по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_4 , у формі приватного обвинувачення закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судові витрати в сумі 2226,60 грн. - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, мопед марки «HONDA SH 125AD», чорного кольору, 01.01.2014 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому, гідрокостюм для пірнання, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1