Справа № 211/3487/18
Провадження № 1-кп/211/555/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року визнано винними ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання строком на 1 рік, та з покладанням обов`язків відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

При винесенні зазначеного вироку було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині, а саме помилково не зазначено кваліфікуючу ознаку «таємно».

Обвинувачений, належним чином повідомлений про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної технічної описки.

Дослідивши зміст вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вказаному вироку у зв`язку з наявністю в ньому описки, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 24.10.2018 року було допущено описку, а саме у мотивувальній частині щодо доведеності вини обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, помилково не зазначено «таємному».

Відповідно до змісту вироку суду від 24.10.2018 року допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становище засудженого.

Враховуючи, що вказана вище описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року : «Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .