справа № 166/708/18
провадження № 1-в/166/23/18
П О С Т А Н О В А
смт. Ратне 12 червня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністравтивний нагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого вироком апеляційного суду Волинської області від 30 липня 2015 року за ч.2 ст.186,ч.2 ст.296,ст. 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці,який звільнився з місць позбавлення волі 04.05.2018 року,

В С Т А Н ОВ И В:

З подання слідує, що ОСОБА_4 , будучи засудженим, в тому числі за умисні тяжкі злочини, систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, вчиняє правопорушення, за що протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Представник Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подання підтримав. Ствердив, що усно повідомляв ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду в рязі порушення громадського порядку.

Особа щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 пояснив суду , що йому не вручені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Підтвердив, що ОСОБА_3 усно його лише один раз попереджав про можливість встановлення адміністративного нагляду,а письмово такі попередження йому не вручалися. Вважає, що за один день не може бути двічі попереджено.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений відповідно до вироку апеляційного суду Волинської області від 30 липня 2015 року за ч.2 ст.186,ч.2 ст.296,ст. 70 ч.1 КК України на строк чотири роки три місяці позбавлення волі ( а. с. 2-4).

04.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання, що стверджено довідкою серії РІВ № 09000, виданої начальником Державної установи "Городоцький виправний центр( № 131) ( а. с. 5).

Згідно до ст. 158 Кримінально - виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 3 п. в, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За нормами ст.166 ч. 3 Кримінально -виконавчого кодексу України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За рекомендаціями ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 3 від 28.03.86 Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду",щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права

інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Установлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 притягнуто тричі до адміністративної відповідальності, а саме 08.05.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, (а.с.10), 17.05.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП( а.с. 12-13), 22.05.2018 року за ст. 173 КУпАП за правопорушення вчинене 17.05.2018 року( а.с. 15,17). По місцю проживання характеризується з негативної сторони ( а. с.9). При цьому, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 17.05.2018 року о 16годині 20 хвилин та 16 годині 40 хвилин за ст. 173 КУпАП, за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні у попередженнях особи,про можливість встановлення адміністративного нагляду від 09.05.2018 року, та двічі 17.05.2018 року відсутній підпис про ознайомлення ОСОБА_4 із такими попередженнями та дані, що вони йому вручені чи оголошені.

У урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинено адміністративні правопорушення за двома статтями в один день, відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_4 про письмове попередження про встановлення адміністративного нагляду за систематичне порушення громадськогор порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, а отже недостатні підстави для встановлення адміністративного нагляду для особи, позбавленої з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. в, ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158, ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України ,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1