Провадження №1- кс/712/5632/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000141, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000141.
Вказував, що 22.08.2018 року низкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повідомлення про те, що 22.08.2018 у місті Каневі проведено позачергову сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, про проведення сесії та про підготовку до проведення сесії, не було повідомлено інших депутатів, серед яких - і депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .
Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000141 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 351 КК України - невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації.
З метою належного захисту потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ним було подано адвокатський запит до КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою надати копії документів відносно працівника КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а саме: щодо табелювання робочого часу, відомостей про підстави відсутності особи на робочому місці, копію відповідно наказу або розпорядження, на підставі якого працівник був відсутній на робочому місці, копії пов`язаних із зазначеним наказом документів, копії підтверджуючих документів у разі направлення працівника у відрядження до міста Канева 22.08.2018 року. Однак, КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено у задоволенні адвокатського запиту за надуманими підставами.
Разом з тим, існує наявна потреба у доступі вищевказаних документів, що перебувають у володінні КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки публічно було проголошено, що працівник КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 був присутнім на засіданні 22.08.2018 року у місті Каневі, що іменувалось «позачерговою сесією», що виключає перебування даної особи одночасно і на робочому місці у КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з чим, просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: табелю робочого часу працівника КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 за серпень 2018 року із зазначенням відомостей про перебування або відсутність ОСОБА_6 на робочому місці 22.08.2018; книги (журналу) обліку відряджень КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за серпень 2018 року із підтвердженням (або спростуванням) інформації про направлення громадянина ОСОБА_6 у відрядження до міста Канева 22.08.2018; відомостей про нарахування та спосіб нарахування заробітної плати громадянину ОСОБА_6 за 22.08 2018 (за рахунок яких коштів: підприємства, чи за рахунок міського бюджету). Отримання відомостей щодо того, чи зверталось підприємство до ІНФОРМАЦІЯ_1 задля здійснення відшкодувань витрат за відсутність працівника ОСОБА_6 на робочому місці 22.08.2018р. (якщо таке відбувалось).
У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КП ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речахі документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

База персональних даних - це іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі картотек персональних даних. Володілець бази, в даному випадку, КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особа, якій законом або за згодою суб`єкта персональних даних, надано право на обробку цих даних, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 5, ч.5, 6 ст.6 ЗУ "Про захист персональних даних" об`єктами захисту є персональні дані,обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, а саме: КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згоди від суб`єкта персональних даних на видачу такої інформації, не отримувала, що в свою чергу, стало підставою для відмови у наданні інформації.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що запитувана у клопотанні інформація щодо персональних даних ОСОБА_6 , яка є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, не може бути надана, оприлюднена, витребувана тощо без особистої згоди цієї особи.

А відтак, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000141 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, Законом України « Про захист персональних даних»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000141 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1