Провадження № 1-кс/0274/828/18
Справа № 274/2942/18
У Х В А Л А

Іменем України
15.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судово-наркологічної експертизи поданого у рамках кримінального провадження №0000651 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про про проведення судово наркологічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за майнові злочини, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив злочин повторно.

15.05.2018 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебували поряд з бетонними плитами на тротуарі, навпроти буд.№8 по вул. Богдана Хмельницького в м. Бердичеві, де вживали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення мобільного телефону «Nomi 177i» належного ОСОБА_4 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, з руки відкрито викрав у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон «Nomi 177i» вартістю 350 грн., який був споряджений сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн., та флеш-картою «mikro CD» ємністю 1 Гб. вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 425 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Вказаний факт 18.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 та розпочате досудове слідство за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

31.05.2018 кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є раніше судимим за вчинення майнових злочинів.

31.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також відповідно до відповіді з Центральної районної лікарні Бердичівського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та на профілактичному обліку з 28.03.2013 року з діагнозом: F 10.1 Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання з негативними наслідками.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-наркологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000651 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

- чи не протипоказано ОСОБА_3 дане лікування?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Житомирського Обласного наркологічного диспансеру

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1