Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р. м. Гребінка

23 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000150 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000150 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому прохає:

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість залізобетонних плит в кількості 86 штук, станом на 18.05.2017 року?

2) Яка ринкова вартість залізобетонних плит в кількості 86 штук, станом на момент проведення дослідження?

З клопотання слідчого вбачається, що 20.04.2017 до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Гребінка» ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2017 року невідома особа перебуваючи в с.Березівка Гребінківського району Полтавської області шляхом демонтажу пошкодила силосну яму належну підрозділу "Пасажирське вагонне депо гребінка" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

23.05.2017 до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Гребінка» ОСОБА_4 , про те, що 18.05.2017 невідома особа скоїла крадіжку демонтованих елементів споруди силосховища №3, розташованих за адресою: с. Березівка, вул. Гагаріна, 1а, Гребінківського району, Полтавської області, яке є державною власністю та рахується на обліку основних засобів виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Гребінка» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», інвентарний № 063.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 185 КК України, 21.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.

Так, в ході досудового розслідування, було встановлено, що внаслідок демонтажу невідомими особами споруди силосховища №3, в повному обсязі знято залізобетонні плити в кількості 86 шт., кожна розмірами: 5000х1500х150, що є основними елементами цієї будівельної споруди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України однією із обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженню є вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000150 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000150 від 21.04.2018 року, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість залізобетонних плит в кількості 86 штук, станом на 18.05.2017 року?

2) Яка ринкова вартість залізобетонних плит в кількості 86 штук, станом на момент проведення дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1