УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001381 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

07.06.2018, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, прибули до відділення Одеського відділення АТ «Сбербанк», розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 2, з метою несанкціонованого втручання, за допомогою спеціальних приладів в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме банкомату, розташованого за вказаною адресою, з метою спотворення процесу обробки інформації, для подальшого заволодіння грошовими коштами, які знаходяться в банкомату.

Відповідно до розподілених ролей та єдиного плану, двоє невстановлених осіб залишились неподалік відділення банку, з метою, у разі необхідності повідомлення ОСОБА_3 про появу небажаних свідків або правоохоронних органів. А ОСОБА_3 в свою чергу зайшов до відділення Одеського відділення АТ «Сбербанк», розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 2, та за допомогою спеціальних приладів здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме банкомату, розташованого за вказаною адресою, з метою спотворення процесу обробки інформації, для подальшого заволодіння грошовими коштами, які знаходяться в банкомату. Однак, довести злочинний намір не зміг, з причин, які не залежали від нього, у зв`язку з блокуванням автоматичної системи захисту банкомату, тобто не зміг заволодіти грошовими коштами, які належать АТ «Сбербанк». Виходячи з відділення банку ОСОБА_3 , був затриманий службою охорони, а двоє невстановлених осіб покинули місце скоєння кримінального правопорушення, у невідомому напрямку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 40, 238, 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чим являється (модель, серійний номер, призначення) вилучені технічні засоби (предмет електронний чорного кольору з проводами мікроклавіатура, батарея від телефону чорного кольору, трубка чорного кольору з кабелем, предмет білого кольору з USB-входами, флеш накопичувач «Кінгстон» сірого кольору, які упаковані до спеціального пакету?

?Чи можливо за допомогою вилучених технічних засобів, засобу (предмет електронний чорного кольору з проводами мікроклавіатура, батарея від телефону чорного кольору, трубка чорного кольору з кабелем, предмет білого кольору з USB-входами, флеш накопичувач «Кінгстон» сірого кольору) здійснити підключення, втручання в роботу системної плати банківського автомату Одеського відділення АТ «Сбербанк», розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 2, який працював у мережі АТ «Сбербанк»? Якщо так, то яким чином та яке програмне забезпечення використовувалось або можливе для використання в складі ОС банкомату?

?Чи відноситься зазначений банківський автомат Одеського відділення АТ «Сбербанк», розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 2 до електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку?

?Чи може призвести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу, обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації надані на дослідження, вилучені технічні засоби (предмет електронний чорного кольору з проводами мікроклавіатура, батарея від телефону чорного кольору, трубка чорного кольору з кабелем, предмет білого кольору з USB-входами, флеш накопичувач «Кінгстон» сірого кольору), або їх програмне забезпечення?

Для дослідження експертам направити: вилучені матеріали.

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 07.06.2018

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.06.2018