справа № 489/5335/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2063/18
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000927 від 25.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля, Вітовського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25.08.2018 близько 03 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ногою вибив вхідні двері вищевказаного будинку, тим самим незаконно проник до житла, де на момент скоєння злочину знаходився власник будинку ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний намір, спричинив потерпілому фізичний біль, який виразився у поштовху від якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу, однак не зважаючи на це, ОСОБА_4 вимагав передати йому грошові кошти, які є у потерпілого на зберіганні, однак ОСОБА_6 з метою збереження власних коштів вибіг на вулицю з метою покликати на допомогу, а ОСОБА_4 розуміючи свої протиправні дії та продовжуючи злочинну діяльність, в одній з кімнат будинку знайшов грошові кошти в сумі 10000,00 грн., мобільний телефон «Самсунг», вартістю 200,00 грн., в якому також знаходилась сім картка мобільного оператору «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не має. Після того, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

28.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 06:00 години, з метою запобігання з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, а також підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.ч. 1 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до частини шостої цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Додані до клопотання докази, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2018, протокол огляду місця події від 25.08.2018, протокол допиту потерпілого від 25.08.2018, протокол огляду предмету від 28.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2018, протокол допиту підозрюваного від 28.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2018, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, офіційно не працює, достатнього джерела прибутку не має, оскільки як і сам пояснює вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним станом, є інвалідом ІІІ групи, міцних соціальних зв`язків не має.
З огляду на наведе, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших злочинів, що є підставою для обрання запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання ризик впливу на потерпілого в кримінальному провадженні свого підтвердження не знайшов, оскільки не підтверджений жодним з досліджених доказів.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік і стан здоров`я підозрюваного, який є інвалідом ІІІ групи, відсутність постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, розмір майнової шкоди завданої потерпілому, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години наступного дня на строк до 27.10.2018 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 20:00 години до 06:00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1