Справа № 461/8130/18
Провадження № 1-кс/461/9411/18
УХВАЛА

30.10.2018 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001150, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга, яка вмотивована тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001150 від 24 червня 2018 року у якому ОСОБА_5 24.06.2018 року вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В подальшому, 26 червня 2018 року підозрюваному було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. Вважає, що при повідомленні нової підозри слідчим не було враховано особу підозрюваного, фактичні обставини справи. Зазначає, що невинуватість ОСОБА_5 за новою підозрою підтверджується показами інших підозрюваних, таких як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших учасників подій. Крім того, нова підозра спростовується висновком експерта № 133/2018 від 15 серпня 2018 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого ножового поранення живота, а при проведенні слідчого експерименту було встановлено, що ОСОБА_5 наніс удар в область правої лопатки.

Адвокат вважає підозру необґрунтованою та просить слідчого суддю скасувати рішення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри, зобов`язати виключити з ЄРДР відомості про зміну підозри.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. У повідомлені про зміну підозри слідчим не було дотримано відповідність фактичних обставин злочину та формальні ознаки, необхідні для оформлення підозри.

Слідчий заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні. Пояснив, що в ході досудового розслідування були встановлені нові обставини кримінального правопорушення. З показань співучасників та з даних слідчого експерименту було встановлено, що перед нападом на табір осіб ромської національності підозрювані збиралися в гаражі, де отримали ножі, молотки, металеві палки. Підозрюваний ОСОБА_5 мав при собі ніж та засоби маскування, що були виявлені при обшуку. Потерпілого ОСОБА_8 вбивали не менше двох осіб із застосуванням молока та ножа, що підтвердили інші учасники бійки. Було встановлено, що саме ОСОБА_5 здійснював напад з ножем на ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001150 від 24 червня 2018 року у якому ОСОБА_5 24.06.2018 року вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, не враховано особу підозрюваного та не дотримано формальних підстав для зміни такої підозри.

Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено що повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим, так само не наведено даних, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Так, у протоколі про проведення слідчого експерименту від 01 серпня 2018 року були встановлені обставини, згідно з якими ОСОБА_5 наносив удари потерпілому ножем, від чого останній помер.

У повідомленні слідчого про зміну раніше повідомленої підозри від 26 червня 2018 року деталізовані дії підозрюваного з урахуванням раніше встановлених деталей та обставин, що набуті в ході досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в рамках кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України.

Отже, оскільки заявником не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності зміни підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001150, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали проголошений 02 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1