справа № 208/2547/18
провадження № 1-в/208/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)", -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 р. за ч.1 ст.115 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 08.01.2010 р., кінець строку 19.08.2018 р., станом на 19.05.2016 р. (повт. 29.09.2017 р.) відбула 3/4 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 р. за ч.1 ст.115 КК України, призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2016 р. засудженій ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.01.2010 р. по 27.05.2010 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 08.01.2010 р., кінець строку 19.08.2018 р., станом на 15.05.2018 р. відбула 8 років 8 місяців 26 днів, не відбутий строк складає 3 місяці 4 дні тобто відбула 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 03.05.2018 р. ОСОБА_5 з 11.06.2010 року відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована на швейному виробництві чистильником продукції, де згодом проявивши власну ініціативу опанувала роботу за швейною машинкою. Зараз засуджена є досвідченою швачко IVрозряду. У роботі уважна, завжди допомагає новоприбулим засудженим у виконанні більш складних процесів, сумлінно виконує покладені на неї обов`язки. На даний час свідомо дотримується норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня. Проявляє соціально-корисну ініціативу, бере активну участь у культурно-масових заходах, постійно приймає участь у різноманітних творчих конкурсах, які проводяться в установі.

На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності». За час відбування покарання в установі мала шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, має заохочення від 07.12.2017 р. за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. З рідних має доньку з якою підтримує зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 р. за ч.1 ст.115 КК України, у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування не відбутого строку покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 р. за ч.1 ст.115 КК України, у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1