Справа № 592/9814/18
Провадження № 1-кс/592/4767/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002333 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 в період часу з 14:30 год. до 15:25 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Мерседес Бенц GL350, який належить ОСОБА_5 .. В ході слідчо-оперативних заходів було встановлена, що особа яка вчинила зазначений злочин, в своїй злочинній діяльності використовувала автомобіль «Шкода Октавія». 25.07.2018 по вул. Кооперативній буд. 1 було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія», НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .. 25.07.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено: автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, 1998 р.в., н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, шляховий лист про надання дозволу на ввезення транспортного засобу на територію України. У слідства маються підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені автомобіль та речі з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Автомобіль потрібен для виявлення доказів, збирання слідів які могли залишити особи причетні до вчиненого.
Володілець майна заперечував проти клопотання, оскільки непричетний до вчиненого.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначений у клопотанні слідчого автомобіль та речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль та вказані речі.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля та речей. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, 1998 р.в., н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, шляховий лист про надання дозволу на ввезення транспортного засобу на територію України.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1