Справа № 594/619/18
Провадження № 1-кс/594/171/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000144 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31 травня 2018 року на 01 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав три мобільних телефони, а саме торгових фірм «Мейзу» та «Престіджіо», які належали останній та мобільний телефон торгової марки «Флай» який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області.

01 серпня 2018 року в період з 15.15 год. по 15.35 год. співмешканка ОСОБА_4 ,- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_2 звернулася до працівників Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та добровільно видала 3 мобільних телефони, фірм виробників: «Мейзу» чорного кольору, невідомої моделі, «Престіджіо», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ,«Флай» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 ,

01 серпня 2018 року, вищевказані видані 3 мобільних телефони, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000144 від 1 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки вказаних 3 мобільних телефонів, фірм виробників: «Мейзу» чорного кольору, невідомої моделі, «Престіджіо», чорного кольору, «Мейзу» чорного кольору, невідомої моделі, «Престіджіо», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ,«Флай» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , для встановлення суми завданих збитків, тобто судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

1) Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000144 судову товарознавчу експертизу.

2) Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Мейзу» чорного кольору, невідомої моделі, станом на 31 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону ««Престіджіо», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 станом на 31 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Флай» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 , станом на 31 травня 2018 року?

3) Для проведення експертизи експерту на його вимогу надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та речі: 3 мобільних телефони, фірм виробників фірм виробників: «Мейзу» чорного кольору, невідомої моделі, «Престіджіо», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ,«Флай» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

4) Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000144.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1