У Х В А Л А
03.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 19.01.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1990 року народження, житель м.Жмеринка, про те, що в ніч з 4 на 5 квітня 2018 року невідомі особи ромської національності протиправно заволоділи його майном. В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 04:00 години 05.04.2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в м.Жмеринка по вул. Короленка біля ЗОШ №5, вчинили напад на громадянина ОСОБА_4 із застосуванням погрози насильства, демонструючи ніж та наносячи удари по тілу останнього, внаслідок чого заволоділи мобільним телефоном "Samsung Gаlаxy J5 Prime" (імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та срібною каблучкою 925 проби із зображенням Ісуса Христа, спричинивши майнової шкоди на загальну суму близько 4800 грн.
Зазначила, що в межах розпочатого кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу вищевказаних речей.
Слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість уживаного мобільного телефону "Samsung Gаlаxy J5 Prime", в робочому стані на 05.04.2018 року?; яка ринкова вартість уживаної срібної чоловічої каблучки 925 проби із зображенням розп`яття ОСОБА_8 у непошкодженому вигляді станом на 05.04.2018 року?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її належним викликом не з`явилася, однак подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, в якій також просила його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не вбачається можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000242 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість уживаного мобільного телефону "Samsung Gаlаxy J5 Prime", у робочому стані, станом на 05.04.2018 року?
2). Яка ринкова вартість уживаної чоловічої срібної каблучки 925 проби із зображенням розп`яття Ісуса Христа у непошкодженому вигляді, станом на 05.04.2018 року?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту на дослідження срібну каблучку, поміщену до пакету "Національна поліція" №4434252, а також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та документи на мобільний телефон "Samsung Gаlаxy J5 Prime".
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1