21.06.2018 Провадження № 1-в/331/78/2018
Єдиний унікальний номер 331/8077/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та пом`якшення покарання засудженому.

В обґрунтування вимог зазначив, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2016 року у справі №332/4403/15-к (провадження № 1-кп/332-15-16) ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року вирок залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк тримання під вартою строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року по 08.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

25.01.2017 року ОСОБА_5 етаповано із колонії до Запорізького слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження № 332/2069/16-к у відношенні останнього.

Так, з 25.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі.

З огляду на викладене захисник просить застосувати до засудженого положення ст. 72 КК України та зарахувати йому строк перебування в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 з 25.01.2018 року по теперішній час з розрахунку один день перебування в умовах СІЗО за два дні позбавлення волі.

Крім того, вважає, що з урахуванням такого перерахунку до засудженого можливе застосування положень ст. 82 КК України, у зв`язку із чим просить замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання в частині застосування положень ст. 72 КК України та просив залишити без розгляду в частині застосування положень ст. 82 КК України.

Засуджений підтримав позицію захисника.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання, суд бере до уваги наступне.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року у справі №332/4403/15-к (провадження № 1-кп/332-15-16) ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року вирок залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк тримання під вартою строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року по 08.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 статті 72 КК України передбачено виключний перелік умов, за яких строк утримання під вартою вважається строком попереднього ув`язнення:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В теперішній час засуджений ОСОБА_5 утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 року у зв`язку із розглядом кримінального провадження № 1-кп/332/20/2017 (ЄУН 332/2069/16-к).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення, який підлягав зарахуванню ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в рамках кримінального провадження № 1-кп/332/15/16, вже зарахований засудженому ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року.

Посилання захисника на те, що необхідно зарахувати йому також строк утримання в Запорізькому СІЗО у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 1-кп/332/20/2017, є безпідставними, з огляду на положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання захисника в частині застосування до засудженого положень ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), не підлягає задоволенню.

Крім того, захисник в своєму клопотанні просив застосувати до засудженого положення ст. 82 КК України.

При цьому, в судовому засіданні захисник просив клопотання в цій частині залишити без розгляду. Таку позицію підтримав і засуджений.

З огляду на таке суд залишає клопотання в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1