Провадження № 1-кс/331/3065/2018
ЄУН 331/3748/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 06.06.2018 р., в ході проведення ОМП біля будинку по вул.. Гоголя, 165 - Українська, 61 в м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено кега металева (металева бочка), сріблястого кольору об`ємом 50 літрів, з написом з боку «Оболонь», та набивкою з цифр (19.05.18 14.11.18. 12:26 ЗЖ1836) на верхній частині. Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована біля будинку по АДРЕСА_1 . Оскільки зазначена кега металева (металева бочка) може мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно для запобігання спробам його знищення або зруйнування.
У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої перебуває майно не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
06.06.2018 р., в ході проведення огляду місця події біля будинку по вул.. Гоголя, 165 - Українська, 61 в м. Запоріжжі, затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено кегу металеву (металева бочка), сріблястого кольору об`ємом 50 літрів, з написом з боку «Оболонь», та набивкою з цифр (19.05.18 14.11.18. 12:26 ЗЖ1836) на верхній частині, яка є речовим доказом у даному провадженні, оскільки є предметом злочинного посягання.
Таким чином, оскільки правовою підставою для накладення арешту на майно, є підстави вважати, що вилучена кега є речовим доказом по справі, вказане обмеження права власності є розумним та співмірним з огляду на обставини вчиненого злочину, негативних наслідків для третіх осіб у результаті вжиття таких заходів не настане, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
Однак, з метою дотримання прав потерпілого щодо відновлення його попереднього стану та забезпечення права на відшкодування спричиненої шкоди, вважаю необхідним накласти арешт на майно до проведення із вказаними речовими доказами усіх необхідних слідчих дій, після чого вирішити питання про повернення майна потерпілому на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.06.2018 р., в ході огляду місця події, ділянки місцевості біля будинку по вул. Гоголя 165/Українська 61 в м. Запоріжжі, а саме кега металева (металева бочка), сріблястого кольору, об`ємом 50 літрів, з написом з боку «Оболонь», та набивкою з цифр (19.05.18 14.11.18. 12:26 ЗЖ1836) на верхній частині до проведення із вказаними речовими доказами усіх необхідних слідчих дій.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_3 після проведення слідчих дій перевірити наявність підстав для повернення майна на відповідальне зберігання представнику потерпілого або повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1