Справа № 357/4610/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.04.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно - два поліетиленові пакети та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до поліетиленового спеціального пакету № 4506017 та яке перебуває на зберіганні в сейфі кабінету № 412 ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А, яке мотивоване тим, що 27.04.2018 р. до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП Стасюка про те, що 27.04.2018 р. о 21 год. 30 хв. біля церкви по вул. Дружби в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину "амфетамін".

Цього ж дня, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік церкви по вул. Дружби в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому в ході проведення особистого обшуку, у присутності понятих у ОСОБА_4 , було вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучені два поліетиленові пакети та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору були запаковані до поліетиленового спец. пакету (№ 4506017).

У своїх показах ОСОБА_4 повідомив, що вилучені у нього два поліетиленові пакети та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору є психотропним засобом, обіг якого обмежено, а саме: амфетамін.

Таким чином, тимчасово вилучені 27.04.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 два поліетиленові пакети та згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, відповідає вимогам п. 3. ч. 2 ст. 167 КПК України, а також критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому може бути використане як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, підлягає направленню для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002032 від 27.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 27.04.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 - два поліетиленові пакети та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до поліетиленового спеціального пакету № 4506017 та яке перебуває на зберіганні в сейфі кабінету № 412 ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене вилучене 27.04.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно - два поліетиленові пакети та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до поліетиленового спеціального пакету № 4506017 та яке перебуває на зберіганні в сейфі кабінету № 412 ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1