Справа № 445/1369/18
номер провадження № 1-кс/445/501/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

06.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання вбачається, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка є у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідна з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Проте, із долученої до клопотання заяви ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, вбачається, що заявник чітко вказує на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також вказує обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відбувалось у робочому кабінеті ОСОБА_6 на кролефермі, що у с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області, у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Оскільки слідчим не доведено, яким чином відомості, що містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та для встановлення яких саме обставин кримінального провадження необхідні такі відомості, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1