№ 243/3788/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/825/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту обґрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000448 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2018 року за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на майно: автомобіль КІА моделі Sorento, в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даний арешт було накладено під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. По даному кримінальному провадженню була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу Sorento, в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була проведена судова автотехнічна експертиза, був проведений слідчий експеримент з застосуванням автомобіля КІА моделі Sorento, в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 27.04.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Тому він вважає, що в теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, у зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, цивільний позов не заявлений, кримінальне провадження закрито, а тому в теперішній час він позбавлений права володіння та користування вказаним автомобілем, а тому просить суд скасувати арешт з майна транспортного засобу КІА моделі Sorento, в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд розглянути вказане питання за його відсутності та з участю його представника адвоката ОСОБА_4 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000448 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки КІА моделі Sorento, в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

27 квітня 2018 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000448 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання скасування арешту вирішено не було.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки 27 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження закрито і потреба в накладенні арешту на майно зазначене у клопотанні відпала.

Керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року, на автомобіль марки КІА моделі Sorento, в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_5 автомобіль марки КІА моделі Sorento, в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1