Справа № 188/964/18
Провадження № 1-кс/188/348/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000382 від 09 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово - дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування подання вказала,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.07.2018 року, близько 20.30 години на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани правої лобної ділянки волосяної частини голови, рану зовнішнього кута верхнього віка правого ока, рану підборіддя по центру. Для встановлення причини смерті труп направлено до Межівського ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , 09.07.2018 року, при обробленні гладких поверхонь пляшок з-під горілки, що були виявлені у дворі домоволодіння та вилучено сліди папілярних ліній на п`ять липких стрічок. А також вилучено відбитки пальців рук та долоней померлого ОСОБА_5 , які наклеєні на дактокарту.

09.07.2018 року у ОСОБА_6 було вилучено відбитки пальців рук та долоней.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні виявлені та вилучені 09.07.2018 року з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній на п`яти липких стрічках, для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 09.07.2018 року з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 пальцями рук потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартами, заповненими на ім`я потерпілого ОСОБА_5 (посмертна) та підозрюваного ОСОБА_6

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий наддав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою. Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000382 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Експерту поставити наступні питання :

- Чи придатні виявлені та вилучені 09.07.2018 року з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній на п`яти липких стрічках, для ідентифікації?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 09.07.2018 року з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 пальцями рук потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартами, заповненими на ім`я потерпілого ОСОБА_5 (посмертна) та підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1