Справа № 592/3826/18
Провадження № 1-р/592/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми про виправлення помилки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, пп.1-2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення помилки у вироку від 12 липня 2018 року, посилаючись на те, що у мотивувальній частині вироку речовий доказ ноутбук НР, серійний номер серійний номер СND60112Q7, модель 15/ FF128HP з зарядним пристроєм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_3 , а у резолютивній частині вироку даний речовий доказ підлягає знищенню.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки у мотивувальній частині вироку вірно зазначено, що речовий доказ - ноутбук НР, серійний номер серійний номер СND60112Q7, модель 15/ FF128HP з зарядним пристроєм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_3 , а у резолютивній частині вироку допущена помилка, вказано що цей речовий доказ підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року , яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, пп.1-2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У резолютивній частині вироку виправити помилку, а саме вказати, що речовий доказ - ноутбук НР, серійний номер серійний номер СND60112Q7, модель 15/ FF128HP з зарядним пристроєм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_3 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1