Справа № 450/1078/18 Провадження № 1-кс/450/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 13.04. 2018 року на постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12. 2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 162 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000340 від 24.02.2017 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12. 2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 162 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000340 від 24.02.2017 року; зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надати заявникові копію постанови від 22.12. 2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 162 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000340 від 24.02.2017 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

З`ясувавши думку заявника, проаналізувавши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування судом встановлено такі обставини: із оскаржуваної постанови слідує, що 24.02.2017 року в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те , що 18.01.2017 року невідомі службові особи незаконно проникли на територію приватного будинку по АДРЕСА_1 . 24.02. 2017 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 162 КК України. Враховуючи вище наведене, а також те, що ніким не підтверджено факт незаконного проникнення у приміщення будинку ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних доказів, які б підтвердили факт незаконного проникнення у житло, а тому у даному випадку відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, що тягне за собою закриття даного кримінального провадження.
З матеріалів досудового розслідування слідує, що 19.06. 2017 року слідчим ОСОБА_5 надано доручення такого змісту: доручити оперативному підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Л/о: встановити свідків і очевидців вище вказаного кримінального правопорушення; встановити осіб причетних до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення; допитати в якості свідків працівників газової служби Пустомитівського району та майстра ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 , про факт демонтажу газового лічильника 18.01.2017 року з будинку АДРЕСА_1 ; допитати в якості потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, гр. ОСОБА_3 , м.т. № НОМЕР_2 ; за необхідності провести інші слідчі розшукові дії.
Із перелічених вище розшукових заходів проведено допит потерпілої ОСОБА_7 . Жодних інших дій органом досудового розслідування не вчинено.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Встановлені обставини свідчать, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, не є обґрунтованою, а тому не може залишатися чинною, відтак підлягає скасування.
Щодо вимоги заявника про зобов`язання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надати заявникові копію постанови від 22.12. 2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 162 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000340 від 24.02.2017 року, суд зазначає, що заявник вправі знайомитися з матеріалами досудового розслідування в частині, що безпосередньо стосується вчинено щодо неї злочину (ст. 56 КПК України) в матеріалах досудового розслідування відсутні відомості про заявлення потерпілою особою клопотань з цього приводу перед слідчим. Тому, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12. 2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 162 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000340 від 24.02.2017 року,- задоволити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12. 2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 162 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000340 від 24.02.2017 року, - скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в іншій її частині,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1