Провадження №1-в/155/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року.
Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року було задоволено клопотання захисника та зобов`язано управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України надати останньому тимчасовий доступ до інформації не електронних та паперових носіях у кримінальному провадженні №0000035 від 04 травня 2017, для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копій необхідних даних у зазначеному кримінальному провадженні, у тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей, з можливістю здійснення фотокопіювання.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, предметом роз`яснення є судове рішення прийняте судом.
З аналізу зазначеної статті випливає, що суд роз`яснює своє рішення за заявою учасника судового провадження, а тому таке рішення може бути прийняте під час саме судового провадження.
Стаття 369 КПК України визначає види судових рішень та встановлює, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Виходячи із зазначеної норми закону, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. У такому випадку ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Враховуючи, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Вказане відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній у листі від 22.08.2013 №10-1332/0/4-13.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.9, 309, 369, 380 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1