Справа № 333/1685/18
Номер провадження 1-кп/333/357/18
Справа № 333/2146/18
Номер провадження 1-кп/333/387/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 3 травня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0004406 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України; № 0000432 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України; № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України; №0000897 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :
27 квітня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000897 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт підсудний місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В проваджені суду знаходяться кримінальні справи про обвинувачення одних і тих же ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, які ухвалою суду від 26 квітня 2018 р. об`єднані в одне провадження.

Приймаючи до уваги, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачуються одні й ті ж особи, справи підлягають об`єднанню в одне провадження та призначення до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання: прокурором про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; захисниками про зміну обвинуваченим запобіжного заходу.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисників не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017 від 23 листопада 2017 р. запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Прокурором подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Клопотання прокурора мотивовані тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_10 будучи раніше не судимою, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченої під вартою та відмови у задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та відмови у задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-177, 183, 217 ч.1, 334 ч.1, 315 ч.3 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальні провадження № 0004406 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України (справа № 333/6820/17); № 0000432 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 333/1685/18); № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України (справа № 333/1770/18); № 0000897 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України (справа № 333/2146/18), об`єднати в одне провадження під № 333/1685/18.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2018 р. об 11 год.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 2 липня 2018 р. включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_10 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 2 липня 2018 р. включно.

У задоволені клопотань захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1