ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 серпня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Соборного РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 про заміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням засудженого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, з іспитовим строком один рік.

Провідним інспектором Соборного РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 направлено подання про заміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 за викликами на 20.04.2018 р та 27.04.2018 р. для постановки на облік не з`явився. Відносно останнього були розпочаті першочергові розшукові заходи в ході яких було встановлено його місцезнаходження - КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради».
Згідно листа, отриманого з КЗ Дніпропетровська МКЛ№ 11»ДОР» за вх.954 від 30.05.2018 р., стало відомо що гр. ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургічної інфекції з 08.03.2018 р. з діагнозом: відмороження обох стоп ІІІ-ІV, проведена операція 04.05.2018 р.: некректомія лівої та правої кінцівок. Засуджений ОСОБА_3 на теперішній час самостійно ходити не має можливості. Буде знаходитися у лікарні не встановлений термін, його рідні не бажають забирали до себе, на час винесення судового рішення вже був особою без постійного місця проживання, безхатько.
Учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану заяву без участі учасників з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, є обов`язковими і змінені бути не можуть, крім того, неявка засудженого до органу з питань пробації з поважних причини, не несе за собою наслідків передбачених ст. 78 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Соборного РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 про заміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 278, 283, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Соборного РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 про заміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2018 року ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1