Провадження № 1-кс/760/3730/18
Справа 760/5908/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000292 від 08.05.2015,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 року директор ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) та належить ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ().

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначав, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) та видаткові операції по даному рахунку.

Вважає, що арешт накладений на грошові кошти необґрунтовано, оскільки слідчим не надано правових підстав для арешту майна, та не доведено достатність доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні директор ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» - ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Також зазначив, що відносно товариства та його службових осіб відсутня підозра у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив що на даному рахунку відсутні грошові кошти, а тому доводить наявність підстав для скасування арешту на майно, у зв`язку з тим, що відпала така необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Заслухавши думку, дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 08.05.2015.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) та видаткові операції по даному рахунку.
Посадові особи ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ()у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що арешт накладено необґрунтовано, а отже клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 31.05.2017 грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1