Справа № 361/2548/18
Провадження № 1-кп/361/482/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення до судового розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08.02.2018 року та продовження міри запобіжного заходу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Амурської області Російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2018 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.04.2018 року, на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 08.05.2018 року.

03 травня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки він може ухилятись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому слід ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Не вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованому йому злочині і правильності кваліфікацій його дій, а виходячи лише з фактичних даних кримінального провадження суддя дійшла висновку про необхідність відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 08 травня 2018 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити по 05 липня 2018 року включно.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України продовжити по 05 липня 2018 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08.02.2018року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 07 травня 2018 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул .Грушевського, 2 в місті Бровари.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9