Ухвала
Іменем України
02 травня 2018 року
м. Київ
справа № 554/2161/18
провадження № 51-5751впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0001798 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які він вчинив на території м. Горлівка Донецької області. У зв`язку із цим вказане кримінальне провадження слід направити до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001798 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Згідно з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому що він наприкінці липня 2014 року вступив до терористичної організації «ДНР» та приймав активну участь у її діяльності до кінця листопада того ж року, зокрема чергував на блокпості в с. Байрак м. Горлівка Донецької області та патрулював прилеглу місцевість, за що отримував грошові кошти. Він же, за наказом керівника незаконного збройного формування «Ворона», до складу якого входив, для вчинення терористичних актів (нападів на блокпости ЗС України, захоплення в полон військовослужбовців та військової техніки ЗС України) створив терористичну групу, до складу якої входили дві особи, кримінальне провадження щодо яких закрито в зв`язку зі смертю, разом з якими а також іншими невстановленими особами 03 листопада 2014 року здійснив напад на блокпост ЗС України № 3407, розташований в с. Озерянівка Горлівського району Донецької області, в результаті якого одному військовослужбовцю ЗС України спричинені легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до визначеної ст. 12 КК класифікації злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258 КК є тяжким, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК, особливо тяжким, яке, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинив в с. Байрак м. Горлівка Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Калінінського районного суду м. Горлівки.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність справ, визначених за Калінінським районним судом м. Горлівки, змінена й визначена за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001798 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3