УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2018 до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 02.09.2018 року приблизно о 13:38 год., невідома особа перебуваючи в приміщені під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з приміщення тамбуру, яке не замикається, вчинила крадіжку велосипеда марки «Haro» моделі«Flight line one 26» чорного кольору з смугами фіолетового кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003651 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при спілкуванні з працівниками поліції повідомив що викрадений велосипед ним було продано невідомій жінці поруч з ринком «Пасаж» по вулиці Хмельницьке шосе в м. Вінниці. В подальшому було встановлено що велосипед марки «Haro» моделі«Flight line one 26» чорного кольору з смугами фіолетового кольору перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка добровільно видала його працівникам поліції.

Враховуючи викладене та те, що велосипед марки «Haro» моделі«Flight line one 26» чорного кольору з смугами фіолетового кольору є тимчасовими вилученим майном, також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, тому слідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, натомсість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений велосипед марки «Haro» моделі«Flight line one 26» чорного кольору з смугами фіолетового кольору зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107,131,132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед марки «Haro» моделі«Flight line one 26» чорного кольору з смугами фіолетового кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: