Справа № 635/2538/18
Провадження № 1-кс/635/766/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження
07 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,-

встановив:
07 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ,в якому слідчий просить: Призначити судову експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

2. До якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?

3. Чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

3. Для дослідження експерту надати:

?два шприци, білого кольору, об`ємом 20 мл.,

?три шприци, білого кольору, об`ємом 10 мл.,

?одинадцять пластикових пляшок із рідиною бурого кольору,

?дві металеві каструлі, білого кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору,

?металеву миску, білого кольору, із нашаруванням речовини білого кольору,

?поліетиленовий пакет, чорного кольору, із насінням маку,

?поліетиленовий пакет, фіолетового кольору, із насінням маку,

?лійка пластикова, зеленого кольору

3. У випадку, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт без пошкодження неможливо, надати дозвіл експерту на часткове пошкодження або знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

4. Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000456.

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000456 від 15.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.03.2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , виготовляє та зберігає наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка займається виготовленням та зберіганням особливо небезпечного засобу «опій», який виготовляє із макового насіння, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він вже декілька років вживає наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який виготовляється із насіння маку та вживається шляхом введення ін`єкцій. Так, на початку лютого 2018 року ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_6 коли торгував на ринку в смт. Високий. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали частіше спілкуватись і ОСОБА_6 часто запрошував ОСОБА_4 до себе додому, де вони спільно виготовляли та вживали наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який виготовляли із насіння маку та вживали шляхом введення ін`єкцій. Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 мешкає із родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що він вже декілька років вживає наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який виготовляється із насіння маку та вживається шляхом введення ін`єкцій. Так, в січні 2018 року ОСОБА_7 , пребуваючи в автобусі в смт. Високий, познайомився із мешканцем смт. Високий - ОСОБА_8 . Наступного дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись для спільного вживання алкогольних напоїв, де, в ході бесіди, ОСОБА_6 розповів, що також вживає наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який виготовляє із насіння маку та вживає шляхом введення ін`єкцій. Після цього ОСОБА_6 часто запрошував ОСОБА_7 до себе додому, де вони спільно виготовляли та вживали наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який виготовляли із насіння маку та вживали шляхом введення ін`єкцій. Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 мешкає із родиною за адресою: АДРЕСА_1 . 07.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду від 18.04.2018 року, проведено обшук з метою відшукання та подальшого вилучення наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, приладів для їх виготовлення або вирощування та вживання, було виявлено та вилучено наступні предмети: два шприци, білого кольору, об`ємом 20 мл., три шприци, білого кольору, об`ємом 10 мл., одинадцять пластикових пляшок із рідиною бурого кольору, дві металеві каструлі, білого кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору, металеву миску, білого кольору, із нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий пакет, чорного кольору, із насінням маку, поліетиленовий пакет, фіолетового кольору, із насінням маку, лійка пластикова, зеленого кольору, електропіч на одну конфорку.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, вищевказані два шприци, білого кольору, об`ємом 20 мл., три шприци, білого кольору, об`ємом 10 мл., одинадцять пластикових пляшок із рідиною бурого кольору, дві металеві каструлі, білого кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору, металеву миску, білого кольору, із нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий пакет, чорного кольору, із насінням маку, поліетиленовий пакет, фіолетового кольору, із насінням маку, лійка пластикова, зеленого кольору, електропіч на одну конфорку, вилучені 07.05.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , є предметом та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000456 від 15.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотанняслідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

- До якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?

- Чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

Для дослідження експерту надати:

?два шприци, білого кольору, об`ємом 20 мл.,

?три шприци, білого кольору, об`ємом 10 мл.,

?одинадцять пластикових пляшок із рідиною бурого кольору,

?дві металеві каструлі, білого кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору,

?металеву миску, білого кольору, із нашаруванням речовини білого кольору,

?поліетиленовий пакет, чорного кольору, із насінням маку,

?поліетиленовий пакет, фіолетового кольору, із насінням маку,

?лійка пластикова, зеленого кольору

У випадку, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт без пошкодження неможливо, надати дозвіл експерту на часткове пошкодження або знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000456.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1