Справа № 359/8310/18
Провадження № 1-КС/359/2431/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що в серпні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.
Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу на вказане домоволодіння та розробили план вчинення розбійного нападу.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: клейка стрічка (скоч) та пластикові хомути, а також ніж.
31.08.2018 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану маючи умисел на вчинення розбою, із заздалегідь підготовленим знаряддями, приїхали на автомобілі марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перелізли через огорожу, проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою.
Усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, тобто майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У ході розслідування працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком поверхні корпусу якого, виявлено та вилучено за допомогою одного відрізка прозорої липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників, далі виявлений предмет поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 002071».
26 вересня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки папілярних узорів з правої та лівої рук, які були поміщені на аркуш паперу формату А-4, який в свою чергу був запакований до паперового конверту з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених відрізках липкої стрічки, можуть знаходитися сліди папілярних узорів особи, причетної до вчинення даних кримінальних правопорушень. Вказані обставини можуть підтверджувати факт причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).
У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В серпні 2018 року проти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчинено злочин передбачений ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу на домоволодіння та розробили план вчинення розбійного нападу. Для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину є необхідність проведення відповідної експертизи.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні дерев`яного перила східців та вилучені за допомогою двох відрізків липкої стрічки типу «скоч», а також на поверхні міжкімнатних дверей другого поверху вилучені за допомогою чотирьох відрізків липкої стрічки типу «скоч», які поміщено до паперового конверту формату А4 з надписом «До протоколу ОМП від 31.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 », для ідентифікації по ним особи?
2. Якщо придатні, то чи залишені вони потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , чи підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта яких надана на дослідження, чи іншою особою?
Направити експертам для дослідження:
1) Паперовий конверт з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якому знаходяться сліди папілярних візерунків, які вилучені на шість відрізків липкої стрічки типу «скоч», які поміщено до паперового конверту формату А4 з надписом «До протоколу ОМП від 31.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 »;
2) Паперовий конверт з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3) Паперовий конверт з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якому знаходиться дактилокарта потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1