ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/535/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитці Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.07.2017 року приблизно о 02.00 годині перебуваючи в середині кімнати квартири АДРЕСА_3 . помітив як один із співмешканців кімнати ОСОБА_5 , підключив до зарядного пристрою та поклав власний мобільний телефон марки «Huawei», моделі САМ- НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , золотистого кольору поряд з собою на подушку, на ліжку на якому відпочив.
В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_5 в цей час спав, шляхом вільного доступу, взяв з ліжка мобільний телефон марки «Huawei», моделі САМ-L21.
Після цього, ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон поклав до кишені джинсів у які був одягнений на той час, вийшов з помешкання на вулицю, зникши таким чином з місця вчинення злочину, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном як своїм власним, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3999 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в перебував в хостелі, побачив, вночі, коли потерпілий спав, він забрав у нього мобільний телефон, який стояв на зарядному пристрої. Після чого з викраденим телефоном пішов з костелу.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, вказав, що він має джерело доходу і зможе виплатити штраф.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази:4 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ТЄ №7424934, УХ №6460619, КГ №0884621, ТГ № 8132276, 1 банкнота номіналом 10 гривень серійний номер НГ № 6845570, 1 банкнота номіналом 5 гривень серійний номер ТБ № 4376061, 1 банкнота номіналом 2 гривні серійний номер РЖ № 5996127 , які зберігаються в УФЗБО ГУНП у м. Києві повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому.

Суддя: