Справа № 545/768/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одінцово Московської області Російської Федерації, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, малолітніх дітей на утриманні не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.04.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , засуджений Полтавським районним судом Полтавської області 07.04.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. 20.02.2018 року ухвала надійшла до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації та цього дня прийнята до виконання. 20.02.2018 року на адресу проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , надіслано виклик до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт на 27.02.2018 рік, але 27.02.2018 року гр. ОСОБА_5 за викликом не з`явився, тому за вище вказаною адресою 28.02.2018 року направлено повторний виклик на 07.03.2018 року до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації. 02.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді 50 годин громадських робіт, про що було відібрано підписку, заповнено анкетні дані, надано пояснення про ознайомлення з умовами відбування покарання. В поясненні вказав причини неявки за викликом 27.02.2018 року до органу пробації, а саме: «перебував у іншому місці». Виправдовуючих документів не надав, за неявку за викликом засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.
02.03.2018 року ОСОБА_5 видано направлення за вих. № 19/4-662 до Ковалівської сільської ради Полтавського району, згідно з яким повинен був приступити до відбування покарання з 03.03.2018 року, а також видано на руки виклик до органу пробації для профілактичної бесіди на 12.03.2018 року.
05.03.2018 року до Ковалівської сільської ради направлений запит з метою з`ясування чи звертався для відбування покарання засуджений ОСОБА_5 із направленням. За вх. № 505 від 12.03.2018 року до Полтавського районного сектору ПМРВ з питань пробації надійшла відповідь із Ковалівської сільської ради, про те, що станом на 07.03.2018 року гр. ОСОБА_5 до Ковалівської сільської ради не звертався, до відбування покарання не приступив.
12.03.2018 року за викликом до органу пробації засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Таким чином, з боку гр. ОСОБА_5 наявні підстави факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 30.03.2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2017 року, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, який було змінено ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року на 50 годин громадських робіт, що, згідно зі ст. 72 КК України, становить 6 днів арешту, остаточно призначивши покарання у виді арешту строком на один місяць і шість днів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості( ч. 2 ст. 389 КК України), тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 30.03.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2017 року, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, який було змінено ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року на 50 годин громадських робіт, що, згідно зі ст. 72 КК України, становить 6 днів арешту, остаточно призначивши покарання у виді арешту строком на один місяць і шість днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1