Єдиний унікальний номер: 343/1229/18
Номер провадження: 1-кп/0343/132/18
У ХВ А Л А

про призначення судового розгляду та
обрання обвинуваченому запобіжного заходу

17 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області 03.07.2018 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, який ухвалою суду від 04.07.2018 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченомуОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, тяжких злочинів. При цьому, слід врахувати, що злочини у вчиненні яких він підозрюється вчинені із застосуванням насильства та погрозою його застосування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, усвідомлюючи неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 149 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та незаконно вливати на потерпілих. З викладеного вище вбачається, що запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 заперечила щодо обрання її підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме заборони залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 протягом доби та в обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки в нього на утриманні є хворий батько, який потребує медичної допомоги, з яким потрібно направлятись до медичного закладу. Також ОСОБА_9 є підприємцем, якому в силу своєї роботи необхідно залишати місце проживання, перетинати кордон.

Обвинувачений ОСОБА_9 повністю підтримав думку захисника.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та часткового задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_9 14.06.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді вигляді домашнього арешту, ухвала слідчого судді діє до 19.07.2018 року включно.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_9 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може спробувати переховуватися від прокуратури та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких, тяжких злочинів, за які відповідно до норм КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від суду.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування обвинуваченому ОСОБА_9 більш м`якого, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, однак останнім не вказано підстав для застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту та з врахуванням обставин зазначених захисником в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково, заборонити обвинуваченому залишати постійне місце проживання в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181-183, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з 17 липня 2018 року по 14 вересня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду;

2) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 17 липня 2018 року по 14 вересня 2018 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Долинському відділенню поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора, який приймав участь в розгляді підготовчого судового засідання ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3