Справа №613/632/18 Провадження № 1-кс/613/313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000163 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією ? якщо так, то чи не потребує він примусового лікування? чи не протипоказане йому дане лікування?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно не маючи на те відповідного дозволу, 23 травня 2018 року придбав на ринку м. Богодухів, Харківської області насіння маку, після чого переніс його до квартири за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, шляхом виварювання виготовив рідину світло коричневого кольору об`ємом 110,0 мл., в перерахунку на суху речовину 0,6162 г, та рідину світло коричневого кольору масою 3,8936 мл., в перерахунку на суху речовину 0,3063 г, помістивши їх до полімерної пляшки та медичного шприца, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1439 від 23.06.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Після чого ОСОБА_5 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав його в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, до 19.56 години 23.05.2018 року, коли працівниками поліції при проведені обшуку квартири за місцем мешкання останнього, вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,9225 гр., який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , 25 травня 2018 року близько 19.00 год., знаходячись у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на схиляння осіб до вживання наркотичної речовини, запропонував вжити шляхом перорального прийому особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ОСОБА_6 , чим схиляв останню до вживання наркотичного засобу.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, тому виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає ОСОБА_5 наркоманією, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово наркологічної експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1 а, для проведення судово-наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією ?

- якщо так, то чи не потребує він примусового лікування?

- чи не протипоказане йому дане лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1