1 із 3 Справа номер №303/2391/18
Провадження №1-кс/303/804/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 24 квітня 2018 року (кваліфікація ч.2 ст. 272 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23 квітня 2018 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла матеріали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 26 березня 2018 року верстатник вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , під час перебування на робочому місці, виконуючи свою роботу, отримав тяжкі тілесні ушкодження лівої ноги, від падіння букового сортименту із механізму зажиму верстату.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 24 квітня 2018 року внесені за частиною 2 статті 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
У клопотанні також зазначено, що вході досудового розслідування отримано акт від 11 квітня 2018 року спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 березня 2018 року о 08:10 годині у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з верстатником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який під час перебування на робочому місці, виконуючи свою роботу, отримав тяжкі тілесні ушкодження лівої ноги, від падіння букового сортименту із механізму зажиму верстату.
В ході досудового розслідування з матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку встановлено, що ОСОБА_4 перебував на посаді верстатника деревообробних верстатів. З працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводяться первинний,повторний та вступний інструктаж з питань охорони праці.
З метою встановлення дійсності та законності перебування на посаді верстатника ОСОБА_4 , перевірки його посадових обов`язків та проходження останнім інструктажів, з метою надання правової оцінки його діям при настанні нещасного випадку, а також, з метою встановлення дійсності та законного сті перебування на посаді начальника дільниці №208

2 із 3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з метою надання правової оцінки їх діям при настанні нещасного випадку, а також з метою перевірки виду діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,організації роботи та забезпечення якісних умов її виконання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для надання правової оцінки діям особ при настанні нещасного випадку, а також з метою перевірки виду діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,організації роботи та забезпечення якісних умов її виконання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, яки перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою

АДРЕСА_3 , а саме, копії наступних документів:
-правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію,тощо);
-наказів про призначення та переведення з посад начальника дільниці №208 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 ;
-наказів про призначення та переведення з посад головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-наказів про призначення та переведення з посад інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 ;
-наказів про призначення та переведення з посад укладальника пиломатеріалів дільниці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ;
-посадової інструкції начальника дільниці №208 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;
-посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадової інструкції інженера по охороні праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;
-посадової інструкції укладальника пиломатеріалів дільниці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ;
-сторінок журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 26 березня 2018 року;
-сторінок журналу реєстрації вступного інструктажів з питань охорони праці на робочому місці дільниці №208 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-графіку роботи виробничих дільниць;
-загальної інструкції з охорони праці;
-інструкції №33, затвердженої наказом №8-ОП від 10 травня 2015 року з охорони праці для укладальника пиломатеріалів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1