Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/526/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000093 від 20.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, за таких обставин:

10.01.2018 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел на вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 . Будучи заздалегідь обізнаним про наявність у останнього на подвір`ї його домоволодіння металевих труб, ОСОБА_3 , 10.01.2018 року приблизно о 21.00 годині, діючи з прямим умислом та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння та будучи заздалегідь обізнаним про місце розташування майна потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_5 металеві труби наступного розміру: 10 труб довжиною 3 метри кожна, діаметром 42 мм. та вартістю 60 гривень за метр, 10 труб довжиною 4 метри кожна, діаметром 58 мм. та вартістю 85 гривень за метр, одну трубу довжиною 6 метрів, діаметром 100 мм. та вартістю 150 гривень за метр. Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 викрадені металеві труби перекинув через паркан на територію свого домоволодіння, а в подальшому порізав та збув жителю м. Гайворон ОСОБА_6 за 600 гривень, які витратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме три відрізки металевої труби діаметром 100 мм. та довжиною 1,1 метр, 1,52 метра та 1,41 метр кожен було виявлено та вилучено працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку спеціаліста від 27.02.2018 року заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6100 гривень.

Крім того 15.01.2018 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел на вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Будучи заздалегідь обізнаним про наявність у останнього на подвір`ї його домоволодіння металевих секцій паркану, ОСОБА_3 15.01.2018 року приблизно 21:00 годині, діючи повторно, з прямим умислом та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння та будучи заздалегідь обізнаним про місце розташування майна потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав 12 металевих секцій паркану розміром 1x1,5 метри кожна, вартістю 125 гривень за штуку.

Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 викрадені металеві секції паркану перекинув через паркан на територію свого домоволодіння, а в подальшому збув жительці м. Гайворон ОСОБА_7 за 400 гривень, які витратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме дві секції металевого паркану було виявлено та вилучено працівниками поліції у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку спеціаліста від 27.02.2018 року заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

Крім того 20.02.2018 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел на вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Будучи заздалегідь обізнаним про наявність у господарчій споруді останнього на подвір`ї його домоволодіння металевих труб ОСОБА_3 20.02.2018 року приблизно о 21:00 годині, діючи повторно, з прямим умислом та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом відчинення вхідних дверей, які на замок замкнені не були, незаконно проник до споруди господарчого призначення, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи всередині господарчої споруди та будучи заздалегідь обізнаним про місце розташування майна потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 таємно викрав належні ОСОБА_5 металеві труби наступного розміру: 3 труби довжиною 1,5 метри кожна, діаметром 150 мм. та вартістю 180 гривень за метр, 2 труби довжиною 1,25 метри кожна, діаметром 125 мм. та вартістю 165 гривень за метр, п`ять труб довжиною 0,5 метри кожна, діаметром 150 мм. та вартістю 180 гривень за метр. Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 викрадені металеві труби перекинув через паркан на територію свого домоволодіння, а в подальшому збув жителю м. Гайворон ОСОБА_6 за 100 гривень, які витратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме дві металевих труби діаметром 150 мм. та довжиною 1,5 метра кожна було виявлено та вилучено працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку спеціаліста від 28.02.2018 року заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 867 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю по всім епізодам обвинувачення, показав, що 10.01.2018 року ввечері в м. Гайвороні, він перескочив через паркан на територію домоволодіння свого сусіда ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 . З подвір`я ОСОБА_8 він таємно взяв круглі металеві труби, їх кількість зараз не пам`ятає, які перекинув на своє подвір`я, де їх порізав на частини. Ці частини труб він здав як металобрухт. Крім того, 15.01.2018 року ввечері в м. Гайвороні, він знову перескочив через паркан на територію домоволодіння свого сусіда ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 . З подвір`я ОСОБА_8 він таємно взяв 12 металевих секцій паркану, які перекинув на своє подвір`я. Викрадене він також здав на металобрухт. Крім того, 20.02.2018 року ввечері в м. Гайвороні, він знову перескочив через паркан на територію домоволодіння свого сусіда ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 . На подвір`ї ОСОБА_8 він з господарчої споруди таємно взяв металеві труби, які перекинув на своє подвір`я. Викрадене він також здав на металобрухт. В скоєному розкаюється. Заявлений потерпілим цивільний позов на суму 8467 грн. визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що крадіжками металевих труб та секцій паркану обвинувачений спричинив йому матеріальну шкоду в розмірі 8467 гривень, яка по даний час йому не відшкодована, тому він підтримує заявлений позов на вказану суму.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості злочини та тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5 у сумі 8467 грн. ОСОБА_3 визнав, а тому він не підлягає доказуванню і має бути задоволений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за

- ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 8467 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-дві секції металевого паркану розміром 1x1,5 метри та три відрізки металевої труби діаметром 100 мм. та довжиною 1,1 метр, 1,52 метра та 1,41 метр кожна, дві металевих труби діаметром 150 мм. та довжиною 1,5 метра кожна, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2018