Справа № 591/1529/18
Провадження № 1-кс/591/1802/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000033 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володільці інформації про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 14.03.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що невстановлена особа 16.02.2018 року через мережу Інтернет з використанням облікового запису на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільного телефону НОМЕР_1 та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 під приводом здачі квартири в оренду заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3 на суму 1000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що для спілкування щодо умов здачі в оренду квартири користувач ресурсу www.olx.ua використовував абонентський номер НОМЕР_1 .

У результаті отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді слідством встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював у терміналі з імеі НОМЕР_3 . Таким чином, аналіз вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових дзвінків по абонентських номерах, що працювали в терміналі з імеі НОМЕР_3 належному правопорушнику. Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах що працювали в терміналі з імеі НОМЕР_3 за період часу з 00:00 01.01.2018 року до 00:00 27.04.2018 року, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

У слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ст.слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст.слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ст.слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ст.слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ст.слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ст.слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах що працювали в терміналі з імеі НОМЕР_3 за період часу з 00:00 01.01.2018 року до 00:00 27.04.2018 року, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 -Когер