ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив у провадженні Дарницького слідчого відділу УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007206від 16.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 приблизно о 18 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2018 по 17.08.2018 у відділенні нейрохірургії клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілому тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна документація стаціонарного хворого, рентген знімки, ОСОБА_5 , які містять істотні дані, щодо отриманих ним тілесних ушкоджень та зберігаються у клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із чим,у виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вищевказаної медичної документації та можливості їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 93, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого, рентген знімківна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можу бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: