overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000301,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 грудня 2018 року включно.

Ухвала діє по 20 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1296/17
УХВАЛА

31.08.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення заяви, повідомлення про злочин до ЄРДР,

встановив:

На розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19.06.2018 надійщла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення заяви, повідомлення про злочин до ЄРДР.

Керуючись ст. 80, 81, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення заяви, повідомлення про злочин до ЄРДР о 13 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань управління Державного департамента України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце розгляду заяви повідомити заявника і прокурора.

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департамента України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції 21 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду заяви за участю заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департамента України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018 Справа № 330/508/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/508/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/673/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та виправдано,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження за наведеною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд.

У зв`язку із ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та не переведенням судді ОСОБА_4 до новоутвореного суду відповідно до Указу Президента України № 297/2018 від 29.09.2018 року «Про переведення суддів», після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, вважаю за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 401, 418 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 22 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002460 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003239 від 30 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 446/994/18
УХВАЛА
судового засідання

31.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законний представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника служби у справах дітей ОСОБА_14
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України, -
УСТАНОВИВ:
31.10.2018р. обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про виділення щодо нього кримінального провадження за ст. 43 КК України, з мотивів викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти розгляду даного клопотання в закритому судовому засіданні.
Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку прокурора та захисника , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3та ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито,крім випадків,установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Керуючись ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
У Х В А Л И В:
Здійснити судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про проведення щодо нього окремого кримінального провадження за ст.. 43 КК Україним у закритому судовому засіданні з додержанням правил судочинства, передбачених КПК України.
На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 .
Ухвала в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1450/18
Номер провадження: 1-кп/365/62/18
У Х В А Л А

Іменем України
01.11.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені судом на 24.09.2018 року, 08.10.2018 року, 23.10.2018 року та 01.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка в судове засідання, призначене на 24.09.2018 року була вручена особисто обвинуваченому, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах кримінального провадження. В подальшому рекомендовані листи із судовими повістками повертались до суду з відміткою про невручення адресату. Двічі судом обвинувачений був підданий приводу, які не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положення ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 375 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000451 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області та прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 464/5181/18
пр.№ 1-кп/464/446/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 вересня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим ОСОБА_3 не з`явився на виклик до суду в судове засідання призначене на 26.09.2018.

Заслухавши клопотання прокурора, потерпілих, які не заперечили щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 26.09.2018 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місце його перебування не відоме.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 08.10.2018 року на 15.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки,65) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/3109/18
провадження №1-кп/389/270/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 10 липня 2017 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 10 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 жовтня 2018 року, вказане провадження, 01 листопада 2018 року, передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 10 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, на 11.00 годину 28 листопада 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ДП «Чорноліське лісове господарство" - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/1276/18
Номер провадження 1-кп/404/403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000164 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , на підставі угоди про виконання функцій захисника у кримінальному процесі.

Як вбачається з доданого до матеріалів судового провадження витягу з Національної асоціації адвокатів України припинено дію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №38/38 від 03.12.2003 р.

Згідно до ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суддя вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.53, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його прав та інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження, зміну або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12.30 год. 02.11.2018 року, зал судових засідань №6, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1481/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000684,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000684 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 22.10.2018 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 526/1824/18
Провадження № 1-кп/526/214/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000563 від 17.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, оскільки іншим шляхом забезпечити явку обвинуваченого до суду не вбачається можливим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.135-140, 314-315 КПК України , суд, -

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2018 року о 13-00 год. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1