У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки)
Справа № 348/1673/18

Номер провадження 1-кс/348/611/18

14 серпня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання надійшло до суду 13 серпня 2018 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000751 від 06.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2017 року близько 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила вантажний автомобіль марки "Mersedes Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території кафе " НОМЕР_2 ", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В період часу із 08 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 08.11.2017 року в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину будинку, де шляхом підпалу пошкодила майно в будинку, чим завдала ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невідома особа вчинила пошкодження майна шляхом підпалу, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 22.00 год. 06.11.2017 року по 04.00 год. 07.11.2017 року в АДРЕСА_1 (LAC 55911 CID 20061, 20062, 10762, 20064, 20063, 56697) та можливості її вилучення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення (здійснення виїмки).

Заслухавши думку ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи даного клопотання, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів иа провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 22.00 год. 06.11.2017 року по 04.00 год. 07.11.2017 року в АДРЕСА_1 (LAC 55911 CID 20061, 20062, 10762, 20064, 20063, 56697).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в період часу з 22.00 год. 06.11.2017 року по 04.00 год. 07.11.2017 року в АДРЕСА_1 (LAC 55911 CID 20061, 20062, 10762, 20064, 20063, 56697) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 ,старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню ст. слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_15