Провадження № 1-кп/742/166/18
Єдиний унікальний № 742/1139/18

26 квітня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Із обвинувального акту слідує, що 08.03.2018 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин в бік м. Пирятин, поблизу с.м.т. Линовиця Прилуцького району порушила вимоги п.п. б п. 2.3., п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклася від керування транспортним засобом у дорозі, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, з`їхала на праве відносно напрямку свого руху узбіччя де автомобіль яким керувала обвинувачена ОСОБА_5 зіткнувся з придорожнім деревом.
Під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої вертлюгової впадини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 27.03.2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
Крім того під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелом вивиху лівого плечового суглобу з відривом великого бугорка, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 27.03.2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона на даний час примирилася з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відшкодувала заподіяні їм збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, матеріальні збитки йому відшкодовані в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове зсідання не з`явилася за станом здоров`я, однак завчасно надала суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, матеріальні збитки їй відшкодовані в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася та на момент розгляду справи в суді, примирилася з потерпілими, відшкодувала заподіяні їм збитки.
Вислухавши обвинувачену, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, потерпілі не заперечують проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
По справі прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Прилуцької центральної районної лікарні кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого 2069 грн. 34 коп. залишити без розгляду в зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ у кримінальному провадженні
-автомобіль марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 13 березня 2018 року на автомобіль марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя