Справа № 308/9733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313 - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні, щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що як встановлено досудовим слідством, 14.04.2018 року о 02.55 годин до чергової частини Берегівського ВП надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП на місце події з заявою звернувся гр. України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два автомобіля марки «Тойота Ландкрузер», д.н.з. НОМЕР_1 та «Тойота Рав 4», д.н.з НОМЕР_2 , 2014 року випуску, та автомобіль «УАЗ Хантер», д.з. НОМЕР_3 , 2009 року випуску, який був припаркований у дворі біля даного гаражу. Внаслідок пожежі дане гаражне приміщення та три вказані автомобілі знищені повністю.

Слідчий вказує, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, відшукання інших доказів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні, а також за результатами аналізу камер відеоспостереження, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Сдічий зазначає, що, з метою відшукання вказаних осіб по здійсненому маршруту до місця злочину та від нього в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового (рухомого) зв`язку за місцем реєстрації та проживання останніх.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів стільникового зв`язку, а тому працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): Місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_2 , LAC2002, CID22105, 12105, 32026, 1001, 9001, 42, 9003, 661; Місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_3 , LAC2002, CID8041, 9921, 62, 43, 9041, 9091; Місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_4 , LAC2002, CID22107, 12107, 31806, 7041, 8042, 9923, 8043, 7703, 9922.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 07.04.2018 року по 00:00 год. 15.04.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 ,керуючись ст. ст. 40, 159 163 КПК України. А тому просить суд: надати стороні кримінального провадження слідчій групі у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, за період часу з 00:00 год. 07.04.2018 року по 00:00 год. 15.04.2018 року, що здійснювалися з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 ,та мають наступні координати: Місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_2 , LAC2002, CID22105, 12105, 32026, 1001, 9001, 42, 9003, 661; Місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_3 , LAC2002, CID8041, 9921, 62, 43, 9041, 9091; Місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_4 , LAC2002, CID22107, 12107, 31806, 7041, 8042, 9923, 8043, 7703, 9922, із наданням дозволу на їх вилучення в електронному вигляді.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явився, слідчий направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить таке задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах рапорт, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, за період часу з 00:00 год. 07.04.2018 року по 00:00 год. 15.04.2018 року, що здійснювалися з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 ,та мають наступні координати: місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_2 , LAC2002, CID22105, 12105, 32026, 1001, 9001, 42, 9003, 661; місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_3 , LAC2002, CID8041, 9921, 62, 43, 9041, 9091; місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_4 , LAC2002, CID22107, 12107, 31806, 7041, 8042, 9923, 8043, 7703, 9922, із наданням дозволу на їх вилучення в електронному вигляді.

Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчій групі у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл натимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) без розкриття їх змісту та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, за період часу з 00:00 год. 07.04.2018 року по 00:00 год. 15.04.2018 року, що здійснювалися з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 ,та мають наступні координати: місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_2 , LAC2002, CID22105, 12105, 32026, 1001, 9001, 42, 9003, 661; місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_3 , LAC2002, CID8041, 9921, 62, 43, 9041, 9091; місце проведення радіорозвідки: АДРЕСА_4 , LAC2002, CID22107, 12107, 31806, 7041, 8042, 9923, 8043, 7703, 9922, із наданням дозволу на їх вилучення в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1