Справа № 715/802/18
Провадження № 1-кс/715/153/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 23 березня 2018 року довірителі адвоката та інші заявники подали до Глибоцького ВП заяву про низку вчинених проти них релігійно вмотивованих злочинів з боку ОСОБА_5 . Заявники просили розпочати розслідування за ч. 1 та 2 ст. 161 КК України. Із значною затримкою, після звернення потерпілих до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей, викладених у їхній заяві, до ЄРДР, 23 квітня 2018 року слідчий відділ Глибоцького ВП розпочав два окремих розслідування за цією заявою, кваліфікувавши події злочину як погроза вбивством, тобто за ч. 1 ст. 129 КК України (ЄРДР № 0000211 та № 0000212). Проведення розслідування в обох кримінальних провадженнях було доручено слідчому ОСОБА_6 . Однак впродовж наступного місяця потерпілі не були проінформовані ані про вжиті у справі слідчі дії, ані про результати проведеного розслідування. 30 травня 2018 року слідчий ОСОБА_6 отримав клопотання № 1 про надання ОСОБА_4 як представнику потерпілих інформації про актуальний стан розслідування у кримінальних провадженнях № 0000211 та № 0000212, що підтверджується відповідною відміткою. Дотепер жодного процесуального рішення за цим клопотанням слідчим прийнято не було. Тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Глибоцького ВИ Сторожинецького ВИ ГУНИ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 невідкладно вчинити процесуальну дію., визначену статтею 220 КПК України, а саме, розглянути та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним клопотання № 1 про надання інформації про актуальний стан розслідування у кримінальних провадженнях № 0000211 та № 0000212.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки ОСОБА_4 була надана відповідь на його клопотання №1 про надання інформації про актуальний стан розслідування у кримінальних провадженнях № 0000211 та № 0000212.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направив.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_6 була надана відповідь на клопотання №1 ,адвоката ОСОБА_7 , про надання інформації про актуальний стан розслідування у кримінальних провадженнях № 0000211 та № 0000212, тому слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується і провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: