УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 161 гривня, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- пара кросівок зі слідами речовини темно-бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- кухонний ніж, який належить потерпілим;

- кепка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- три змиву зі слідами темно-бурого кольору схожого на кров, які належать потерпілим;

- один слід низу взуття, який залишений підозрюваним ОСОБА_5 ;

- один слід рукавичок, який залишений підозрюваним ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «МТС» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ;

- светр, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- сумка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , - вилучені 23.09.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 близько 01.20 год. ОСОБА_5 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де, вчинив напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном потерпілих, яке перебувало у квартирі, погрожував потерпілим застосуванням насильства та застосував відносно потерпілих насильство небезпечне для їх життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні їм ударів руками в область голови та удушенні потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів майном, що перебувало у квартирі кв. АДРЕСА_2 , а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядитися вказаним викраденим майном не сумів у зв`язку із подальшим його затриманням працівниками поліції.

23.09.2018 за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до квартири та будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 161 гривня, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- пара кросівок зі слідами речовини темно-бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- кухонний ніж, який належить потерпілим;

- кепка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- три змиву зі слідами темно-бурого кольору схожого на кров, які належать потерпілим;

- один слід низу взуття, який залишений підозрюваним ОСОБА_5 ;

- один слід рукавичок, який залишений підозрюваним ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «МТС» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ;

- светр, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- сумка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить потерпілій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилучене під час проведення огляду, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 161 гривня, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; одна будівельна рукавичка білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ; одна будівельна рукавичка білого кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ; пара кросівок зі слідами речовини темно-бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; ухонний ніж, який належить потерпілим; кепка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «МТС» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ; светр, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; сумка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: три змиву зі слідами темно-бурого кольору схожого на кров, які належать потерпілим; один слід низу взуття, який залишений підозрюваним ОСОБА_5 ; один слід рукавичок, який залишений підозрюваним ОСОБА_5 , оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 161 гривня, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- пара кросівок зі слідами речовини темно-бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- кухонний ніж, який належить потерпілим;

- кепка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «МТС» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ;

- светр, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- сумка, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , - вилучені 23.09.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: