УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000408 від 12.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши упродовж 2016-2017 років бюджетні кошти в сумі близько 63,6 млн. грн. від ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами на виконання робіт з ремонту та видалення земельних насаджень у м. Дніпро, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які виконували субпідрядні роботи, - основну частину бюджетних коштів перераховували на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та інших суб`єктів господарювання в банківських установах за нібито закупівлю паливно-мастильних матеріалів та утилізацію відходів, дійсність яких викликає сумніви та схожі на безтоварні операції.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, яка містить інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що стосуються взаємовідносин підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) упродовж 2016-2017 років, а саме: всіх договорів, укладених у період з 01.01.2016 по 01.10.2017 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) з додатками, доповненнями, специфікаціями, актів виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товарів, робіт (послуг); накладні; податкові накладні; реєстри податкових накладних; платіжні доручення; товарно-транспортні накладні; дефектні акти; відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат; книги обліку придбання та продажу товарів, інші документи по взаємовідносинам з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1