Справа № 577/2754/18
Провадження № 1-кс/577/1231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням та прохає накласти арешт на документи, які були вилучені 2 липня 2018 року під час огляду місця події у приміщенні КП «Конотопське трамвайне управління», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, 120, а саме оригінал договору № 15 від 5 грудня 2017 року про надання послуг відповідального зберігання, який був укладений між КП «Конотопське трамвайне управління» та ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД», предметом якого є стрілка С30 (ліва) 1 комплект і рейки Т62 1,551 т, який підписаний директором ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД», ОСОБА_5 та не містить підпису в.о. директора КП «Конотопське трамвайне управління» на 3 аркушах.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 грудня 2016 року між КП «Конотопське трамвайне управління» та ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 26/12 на закупівлю обладнання, запчастин та матеріалів для проведення капітального ремонту трамвайних колій.

Відповідно до умов договору КП «Конотопське трамвайне управління» здійснило повну оплату за вказаним договором. Однак у подальшому директор ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» ОСОБА_5 здійснив привласнення частини коштів, виділених на закупівлю обладнання.

За вказаним фактом 22 червня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості свідка колишній головний інженер КП «Конотопське трамвайне управління» пояснив, що дійсно між КП «Конотопське трамвайне управління» та ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 26 грудня 2016 року був укладений договір на поставку запчастин, механізмів, серед яких була стрілка С30 ліва вартістю близько 200 000 грн 00 коп та рейки. Надалі ОСОБА_5 поставив лише частину обладнання, зазначеного у договорі. Натомість стрілку С30 ліву та рейку трамвайну Т62 у кількості 1,551 тон ОСОБА_5 станом на 22 червня 2018 року так і не поставив.

2 липня 2018 року на підприємстві - КП «Конотопське трамвайне управління» був проведений огляд місця події, у ході якого бухгалтер підприємства добровільно надала документи, а саме оригінал договору № 15 від 5 грудня 2017 року про надання послуг відповідального зберігання, який був укладений між КП «Конотопське трамвайне управління» та ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД».

Враховуючи, що вилучені 2 липня 2018 року під час огляду місця події документи, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник власника майна директор КП «Конотопське трамвайне управління» ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання слідчого про арешт майна не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесені відомості за фактом привласнення грошових коштів директором ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» ОСОБА_5 , виділених на закупівлю обладнання за договором № 26/12 від 26 грудня 2016 року, укладеного з КП «Конотопське трамвайне управління», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановлено, що 2 липня 2018 року в ході огляду місця події у приміщенні КП «Конотопське трамвайне управління» було виявлено і вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 3 липня 2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, вилучене 2 липня 2018 року майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 2 липня 2018 року під час огляду місця події у приміщенні КП «Конотопське трамвайне управління», що розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, 120, а саме оригінал договору № 15 від 5 грудня 2017 року про надання послуг відповідального зберігання, укладений між КП «Конотопське трамвайне управління» та ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД», предметом якого є стрілка С30 (ліва) 1 комплект і рейки Т62 1,551 т, підписаний директором ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» ОСОБА_5 та без підпису в.о. директора КП «Конотопське трамвайне управління» на 3 аркушах, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1