Справа № 372/2358/18
Провадження № 1-кс-984/18
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000753 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2018 року, близько 16 години, біля недобудови, що розташовується за буд. № 25 по просп.. Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, працівника поліції був зупинений ОСОБА_4 , який в ході спілкування повідомив, що у нього при собі знаходиться наркотичний засіб «метадон», який він 01.08.2018 року, близько 15 години знайшов в м. Київ на автостанції «Видубичі» та в подальшому залишив вказаний наркотичний засіб собі, з метою власного вживання, без мети збуту і на маршрутному таксі сполученням «Київ-Українка № 313» перевіз до м. Українка. Наданий ОСОБА_4 , два згортки з фольги в яких знаходиться кристалоподібна речовина, яка зі слів останньої є наркотичним засобом «метадон», була вилучена до Обухівського ВП.
При надані пояснень, ОСОБА_4 , пояснив, що протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, зокрема мета дон, 01.08.2018 року, близько 15 години знайшов в м. Київ на автостанції «Видубичі» два згортки з фольги з наркотичною речовиною мета доном та в подальшому залишив вказаний наркотичний засіб собі, з метою власного вживання, без мети збуту і на маршрутному таксі сполученням «Київ-Українка № 313» перевіз до м. Українка.
Вході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:
-Чи є подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам КНДЕКЦ МВС України.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «в разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту дослідження».

Проте, чинним КПК України, не передбачено, що слідчий суддя може надати дозвіл на знищення чи зміну властивостей об`єктів дослідження, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000753 від 02.08.2018 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи є подана на дослідження речовина, яка вилучена 01.08.2018 у ОСОБА_4 біля недобудови, що розташовується за буд. № 25 по просп.. Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області та упакована до спеціального пакету №1801659, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1