Справа № 135/523/18
Провадження у справі № 1-кс/135/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області

подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», полковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 ,
про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань,у дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», полковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у дохід держави.
На обґрунтування подання зазначено, що 17.04.2018 року, у період часу з 13.00 год. по 14.00 год., здійснено обшук особистих речей та спального місця засудженого ОСОБА_4 , також було проведено неповний обшук самому засудженому ОСОБА_5 , який на вимогу здати заборонені речі вчинив супротив, у результаті чого було застосовано фізичну силу, під час застування фізичної сили засуджений ОСОБА_6 попросив спілкування з представником СВБ по ЦЗ міжрегіонального управління Адміністрації ДКВС, після цього в ході розмови старший оперуповноважений в ОВС СВБ по ЦЗ міжрегіонального управління Адміністрації ДКВС України ОСОБА_7 вилучив мобільний телефон марки «Motorolla С-118», IMEL: НОМЕР_1 . ОСОБА_6 визнав, що даний заборонений предмет належав йому, однак надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу вищевказаний засуджений в категоричній формі відмовився, мотивуючи це власними переконаннями. Відомостей стосовно каналу надходження даного забороненого предмету до установи вищевказаний засуджений також не вказав.
Представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки та про відкладення розгляду справи заяв суду не направляв.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника установи виконання покарань та відповідно до приписів ч. 1ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну правову оцінку, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колонії, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питаньвиконанняпокарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, у тому числі й мобільні телефони.

У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2018 року, у період часу з 13.00 год. по 14.00 год., здійснено обшук особистих речей та спального місця засудженого ОСОБА_8 , також було проведено неповний обшук самому засудженому ОСОБА_5 , який на вимогу здати заборонені речі вчинив супротив, у результаті чого було застосовано фізичну силу, під час застування фізичної сили засуджений ОСОБА_6 попросив спілкування з представником СВБ по ЦЗ міжрегіонального управління Адміністрації ДКВС, після цього в ході розмови старший оперуповноважений в ОВС СВБ по ЦЗ міжрегіонального управління Адміністрації ДКВС України ОСОБА_7 вилучив мобільний телефон марки «Motorolla С-118», IMEL: НОМЕР_1 . ОСОБА_6 визнав, що даний заборонений предмет належав йому, однак надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу вищевказаний засуджений в категоричній формі відмовився, мотивуючи це власними переконаннями. Відомостей стосовно каналу надходження даного забороненого предмету до установи вищевказаний засуджений також не вказав.
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону, марки «Motorolla С-118» підтверджується протоколом вилучення № 23 від 17.04.2018року, описом мобільного телефону, який вилучено у засудженого, поясненнями засудженого ОСОБА_9 , актом від 18.04.2018 року, оглянутим мобільним телефоном, марки «Motorolla С-118».
Таким чином, подання підлягає задоволенню, а виявлений та вилучений мобільний телефон, марки «Motorolla С-118», НОМЕР_2 , чорного кольору, передачі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», полковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон, марки «Motorolla С-118», НОМЕР_2 , чорного кольору, виявлений та вилучений в ОСОБА_10 , передати в дохід держави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя