Справа № 167/404/18
Провадження № 1-кп/161/638/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000346 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, 315 ч.2, 307 ч.2, 152 ч.3, 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, 315 ч.2, 307 ч.2, 152 ч.3, 129 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 підтримав попередньо подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , оскільки згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 15 жовтня 2018 року включно.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 15.10.2018 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 16.00 год. 25.10.2018 року, тому виникла необхідність у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд прийшов до висновку що клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжче з яких відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушень, покарання за яким передбачено від семи до дванадцяти років позбавленням волі, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, останній не працює, що вказує на схильність його до вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, ОСОБА_9 може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, оскільки останній може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, переховуватись від суду та чинити тиск на потерпілу та свідків, які ще не допитані в даному судовому процесі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, а саме до 09.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: