Провадження № 11-п/792/879/18
Справа № 672/1150/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Городоцького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000287, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000287 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
29 серпня 2018 року в.о. голови Городоцького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, по штату в Городоцькому районному суді працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме приймала рішення про проведення судово медичної експертизи.

Суддя ОСОБА_7 , перебуває у відпустці по 19.09.2018 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відрядженні по 31.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000287 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки на 03 вересня 2018 року в суді є суддя який може розглянути дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання в.о. голови Городоцького районного суду відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000287 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1