Справа № 488/3888/18
Провадження № 1-кс/488/1095/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий 10 квітня 1995 року Миколаївським обласним судом за ст.206 ч.2, ст.142 ч.3, п.п. а, е ст.93 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі, зі слів звільнений 04 травня 2009 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за № 0001842 за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 02 вересня 2018 року, 01 вересня 2018 року в ранковий час на території мікрорайону Кульбакіно в місті Миколаєві ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Близько 13 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область нижньої частини тулуба, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді ножового проникаючого поранення черевної порожнини з евентерацією тонкої кишки.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

01 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідства та суду.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання і просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність постійного місця реєстрації та мешкання в місті Миколаєві, наявність хоч і неофіційного місця роботи та готовність ОСОБА_6 сприяти розслідуванню кримінального правопорушення та відшкодувати шкоду потерпілому.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_6 є особою, яка раніше судима за умисні особливо тяжкі корисливо-насильницькі злочини.

Зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 причетний до спричинення ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, свою причетність до якого підозрюваний не заперечує.

Відтак, наявною є обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, слідчий суддя вважає такий ризик як переховування підозрюваного від органів слідства і суду ілюзорним, оскільки він не підтверджений матеріалами, доданими до клопотання.
Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення слід зазначити наступне.
Як згадувалося вище, ОСОБА_6 є раніше судимим.
В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва щодо нього перебуває кримінальна справа, де він є обвинуваченим у вчиненні корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості (ст.185 ч.1 КК України).
На даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні насильницького кримінального правопорушення проти здоров?я особи, вчиненого на ґрунті зловживання алкогольними напоями.
Відтак, викладені вище обставини беззаперечно свідчать про наявність такого ризику як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти якому може лише найсуворіший запобіжний захід.

Слідчий суддя не може заперечувати наявності у підозрюваного місця роботи та стабільного доходу, більш-менш усталених соціальних зв?язків та постійного місця проживання, і, власне, зважаючи на ці обставини, на підставі ч.3, ч.4 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України вважає можливим встановити ОСОБА_6 заставу при тяжкому кримінальному правопорушенні у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 55 230 грн. (30 х 1 841 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків після звільнення під заставу.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 30 жовтня 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 55 230 (п?ятдесят п?ять тисяч двісті тридцять) грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 : постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого та суду за викликом та повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1