overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
10 липня 2018 року

м. Київ
справа № 694/461/16-к
провадження № 51-4889км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

встановив:

На 10 липня 2018 року призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року.
Розглядаючи зазначену кримінальну справу, колегія суддів встановила, що 18 грудня 2017 року здійснювалася технічна фіксація судового засідання суду апеляційної інстанції та було створено архівну копію фонограми на компакт-диску (журнал судового засідання, а.с. 265).
Робочу копію аудіозапису згаданого судового засідання на компакт-диску долучено до матеріалів кримінальної справи (а.с. 264). Проте під час прослуховування цього компакт-диску встановлено, що аудіозапис судового засідання від 18 грудня 2017 року на ньому відсутній.
Ураховуючи те, що вказана обставина унеможливлює подальший касаційний розгляд, заслухавши прокурора про відкладення касаційного розгляду та витребування з апеляційного суду архівної копії аудіозапису судового засідання від 18 грудня 2017 року, захисника та представника потерпілого, які вирішення цього питання залишили на розсуд суду, керуючись ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 на 09 жовтня 2018 року о 10:00, про що повідомити учасникам судового провадження.
Витребувати з Апеляційного суду Черкаської області архівну копію аудіозапису судового засідання від 18 грудня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 639/7587/17
провадження № 51-7303ск18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 11 липня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2018 року щодо нього.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений має не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку судимості, тому до нього відповідно до пункту «в» статті 4, статті 9 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована.
Апеляційний суд Харківської області ухвалою 14 червня 2018 року залишив без задоволення апеляційну скаргу засудженого, а вищезазначену ухвалу районного суду без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та застосувати до нього положення статей 1, 3, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши копії судових рішень, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Так, у статті 539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Системне тлумачення статей КПК, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищезазначеній статті кодексу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути переглянуто в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ?єва ОСОБА_3
У Х В А Л А
11 липня 2018 року

м. Київ
Провадження № 13-21зво18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

перевірила матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини у справі «Гриб проти України» від 14 грудня 2017 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2018 року цю заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 2 ч. 5 ст. 461, ч. 2 ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та встановлено строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Заявникові було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк її буде повернуто.
Вказана ухвала направлялась 02 квітня 2018 року за вихідним номером 60/0/258-18 та повторно 25 травня 2018 року за вихідним номером 102/0/258-18 на адресу ОСОБА_18 , зазначену у заяві. Поштові відправлення з конвертами та довідками Укрпошти двічі повернуто Верховному Суду як відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Від ОСОБА_18 до Верховного Суду повторної заяви або будь-яких інших матеріалів не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України,до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими п. 2 ч. 5 ст. 461, ч. 2 ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

На підставі викладеного, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заяву потрібно повернути ОСОБА_18 .

Керуючись ч. 3 ст. 464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2018,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2018 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003971 від 16.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.233, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ст.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.233, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.209, ч.1 ст.358 КК України повернуто прокурору. Відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність і рішення слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0003971 від 16.11.2017.

Від прокурора надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 06.07.2018 за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2018 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/1446/2018
Провадження № 1-кп/522/1556/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 06 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.07.2018
№ 1-кп/760/1504/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004465 від 24.04.2018 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0004465 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/1504/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0004465 до судового розгляду на 14 серпня 2018 року 10.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену , представника потерпілих, захисника.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 1-вп/760/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,вивчивши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ,-

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва 05.07.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,які просили суд відновити втрачене внаслідок пожежі в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, яка відбулась 13.06.201року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за № 1-кп/760/64/15 ( 760/25710/13-к)

Вказують ,що вони є потерпілими по даному провадженню і не згодні з вироком по провадженню від 28.02.2011 р. і мають намір на оскарження його до Верховного суду України.

Вивчивши заяву, суддя вважає,що вона підлягає залишенню без руху.

Суду не надано доказів ,які б свідчили про те , що вказане вище кримінальне провадження втрачене .

Суду не надано документів, які б свідчили про те, що заявники мають відношення до вказаного провадження і визнавались потерпілими . Не вказано хто конкретно і в якій якості приймав участь в судовому розгляді ,місце проживання цих осіб чи їх місцезнаходження.

До заяви не додано документів ( які відповідно тексту заяви збереглися у заявників по цьому провадженню) щодо постановлення вироку по провадженню, його оскарженню, тому що виходячи із тексту заяви вирок постановлений у 2011 році, відповідно передбачені законом строки на його оскарження вичерпані.

Заявники не вказали чому вони у визначений законом строк не скористались своїм правом на оскарження з метою відновлення своїх прав.

Суд самостійно збирати документи ,які б підтверджували вимоги заявників не уповноважений.

Тому,виходячи із вимог ст. 527 КПК України ,за відсутністю відомостей,які необхідні для відновлення втрачених документів , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху ,якою встановлює заявникам строк ,необхідний для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.527,528 КПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення втраченого кримінального провадження за № 1-кп/760/64/15 ( 760/25710/13-к) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити без руху , надавши заявникам строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 1-кп/760/365/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про внесення виправлень до вироку суду по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначене за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, приєднавши до покарання за цим вироком покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту вироку в резолютивній частині було допущено технічну описку,при остаточному призначенні покарання за ст. 70 ч. 4 КК України і вказано , що застосовано часткове складання покарань.
Однак, остаточне покарання було призначено на підставі ст.70 ч. 4 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і фактично був застосований принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироку описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ,70 ч. 4 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку правильно зазначити наступне: «На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворим, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року - у виді 1 (одного) року 3 (шести) місяців позбавлення волі ,більш суворим призначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа №209/2075/18
Провадження №1-кп/209/354/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК на 06 серпня 2018 року о 15.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1