Провадження №1-кс/750/4577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006334 від 15.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі установчі документи, реєстраційні картки, заяви уповноважених осіб, інформацію з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0006334 від 15.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документу, а саме: заяви ОСОБА_8 про вихід зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 який повідомив, що орієнтовно у 2008-2010 роках він став одним з учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно домовленості між засновниками, що були відображені в статуті ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було створено статутний фонд товариства у розмірі 85 тисяч гривень, який був розподілений між засновниками майже в рівних частках. В подальшому орієнтовно в серпні-вересні 2015 року потерпілому ОСОБА_8 перестали виплачувати дивіденди від господарської діяльності товариства, після чого останній намагався з`ясувати чому не виплачують дивіденди шляхом ведення переговорів з іншими співзасновниками та директором товариства. Однак позитивного результату досягнуто не було, а в подальшому ОСОБА_8 з мережі інтернет стало відомо, те, що його взагалі виключено зі складу учасників товариства. Після чого ОСОБА_8 підготовлено та подано до Господарського суду Чернігівської області позов про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 16 грудня 2015 року, які оформлені протоколом загальних зборів № 1, та визнання недійним нового статуту товариства, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів яка проведена 21 грудня 2015 року. В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2018 по справі № 927/1007/17, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, мої позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вказане рішення не оскаржувалось. В ході судових засідань, судом було вилучено реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за клопотанням ОСОБА_8 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким виконаний підпис від його імені на заяві від 02.11.2015 про вихід зі складу засновників. За результатами проведено почеркознавчої експертизи, експертом було складено висновок експерта № 5812/5813/17-24, згідно якого підпис від імені ОСОБА_8 у вищевказаній заяві виконаний ним, а іншою особою. На підставі вказаного висновку суд виніс рішення про задоволення позову, а оригінал реєстраційної справи №1_064_005522_48 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з оригіналом заяви від імені ОСОБА_8 повернуті в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів для встановлення осіб, якими виконано підпис в заяві ОСОБА_8 про вихід зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, а отримані за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі установчих документів, реєстраційних карток, заяв уповноважених осіб, інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1