Справа № 206/3962/18
Провадження № 1-кс/206/582/18
У Х В А Л А

07.08.2018року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
25 липня 2018р. слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 29.04.2018, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , проходячи повз магазину «Кеба», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 137, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на відстані приблизно 10 метрів від нього та розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зав`язалась розмова, з приводу заборгованості ОСОБА_6 , грошових коштів, що супроводжувалася взаємними образами. В ході розмови у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час, приблизно о 16:05 годині знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та знаходячись в безпосередній близькості наніс один удар кулаком лівої руки в область щелепи потерпілого зправа, В результаті вказаного удару, ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав спиною на землю.
Далі, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс лежачому на землі потерпілому, не менше двох послідовних ударів кулаком лівої руки в область щелепи зліва та тім`яну область голови.
Після чого, вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину.
Умисними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 , згідно акту судово-медичного дослідження № 1796 від 20.06.2018, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого ангулярного перелому нижньої щелепи ліворуч, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні більш, як 21 день), та тілесні ушкодження у вигляді: рубців на обличчі та голові, що можуть бути наслідками загоєння глибоких саден чи поверхневих ран, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу до проведення, якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР». На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 будь якою психіатричною хворобою або затримкою психіатричного розвитку? Якщо страждає , то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?; Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?; Чи є ОСОБА_6 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Для вирішення вищезазначених питань направити експертам ОСОБА_6 , 1995 р.н. Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вислухавши слідчого, думку адвоката, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатричної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «ДКПЛ» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 будь якою психіатричною хворобою або затримкою психіатричного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є ОСОБА_6 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищезазначених питань направити експертам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового слідства.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «ДКПЛ» ДОР».

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1