Справа № 496/3595/18
Провадження № 1-кс/496/1789/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
16 жовтня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000763 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро судово-медичних експертиз. Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що на а/д Одеса Рені в районі дорожнього стовпчика №18, водій автомобіля марки «Опель Корса», темно -синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Одеса, побачивши на проїжджій частині невстановлену особу здійснив маневр не вибрав безпечну відстань від особи та скоїв наїзд на особу. В результаті ДТП у гр. ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМ СГМ, відкритий перелом лівої голені. (ЄО №5718). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №5718 від 26.08.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 27.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби, у Одеській обласній клінічній лікарні, що розташована за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, №26. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення судово-медичної експертизи залучити судово- медичного експерта Біляївського бюро СМЕ з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження ? Якщо так, їх характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості? Розмежувати тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кожне окремо:

- які, наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характерні та могли утворитися в результаті ДТП, свідчать про контакт з автомобілем? У результаті контакту з якою частиною легкового автомобіля могли утворитися наявні тілесні ушкодження,

- чи можливо встановити, як по відношенню до легкового автомобіля, йшов, біг чи стояв, в момент ДТП, був розташований потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в результаті контактування з якими предметами, частинами (дорога, мопед, автомобіль) могли виникнути, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження;

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між, наявними у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесними ушкодженнями та подією 26.08.2018?

- давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 від 26.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1