АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/632/18
Провадження № 11-п/790/1072/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про призначення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000189, від 17.06.2018 року за ч.2 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про призначення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000189, від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Сахновщинському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріали провадження надійшли до Сахновщинського районного суду Харківської області 03 липня 2018 року, номер судової справи 634/632/18, провадження 1-кс/634/144/18.
На даний час, відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді працює три судді.
Судді ОСОБА_7 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборам суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів». Наказ «Про надання щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_7 » №02-05/16 від 07 травня 2018 року.
Судді ОСОБА_5 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень». 25 липня 2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження, відповідно Указу Президента України від 25 липня 2013 року за №391/2013.
Суддя ОСОБА_8 на теперішній час не має повноважень.
Зазначене клопотання розподілити в Сахновщинському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи .
Оскільки, на теперішній час, в Сахновщинськомурайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про призначення судово-імунологічнлї експертизи, подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про призначення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000189, від 17.06.2018 року за ч.2 ст.121 КК України направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11