н/п 1-кс/640/8931/18
"27" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити комплексну судову експертизу безпеки життєдіяльності та автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити запитання: Чи у відповідності до посадових інструкцій здійснював виконання своєї роботи 26.06.2018 кондуктор громадського транспорту ОСОБА_4 .? Яка причина нещасного випадку, що стався 26.06.2018 з пасажиром трамваю ОСОБА_5 .? Як повинен був діяти водій трамваю Т-3, бортовий № НОМЕР_1 та 663, ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами "Правил дорожнього руху України"? Чи мав технічну можливість водій трамваю Т-3, бортовий № НОМЕР_1 та 663, ОСОБА_6 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія трамваю Т-3, бортовий № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували, з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та автотехнічної експертизи експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи у відповідності до посадових інструкцій здійснював виконання своєї роботи 26.06.2018 кондуктор громадського транспорту ОСОБА_4 .? Яка причина нещасного випадку, що стався 26.06.2018 з пасажиром трамваю ОСОБА_5 .? Як повинен був діяти водій трамваю Т-3, бортовий № НОМЕР_1 та 663, ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами "Правил дорожнього руху України"? Чи мав технічну можливість водій трамваю Т-3, бортовий № НОМЕР_1 та 663, ОСОБА_6 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія трамваю Т-3, бортовий № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували, з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: