Справа №459/2877/17
Провадження № 1-кп/459/85/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 11.08.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11.08.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. знаходячись по вул. Шептицького, 21 в м. Червонограді Львівської області, виявив гірський велосипед марки «Команчі Прайд» сіро-синього кольору, який був прикріплений до дерева, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 гірський велосипед марки «Команчі Прайд» сіро-синього кольору вартістю 2500,00 грн., та з місця вчинення злочину з викраденим втік, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_4 22.09.2016 року близько 16 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Алло», що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Шептицького, 12, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає виявив на стелажі блютус-гарнітуру марки «Самсунг» LEVEL UEO BG920BFEGRU вартістю 1649 гривень, після чого таємно, викрав його сховавши в кишеню своєї куртки та направився до виходу. В подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Алло», що по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді Львівської області матеріальну шкоду на суму 1 649 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що в серпні 2016 року більш точної дати не пам`ятає, він в обідній час відчепив велосипед сіро-синього кольору, який був прив`язаний до дерева в м. Червонограді, та його викрав, після чого продав незнайомому мужчині та гроші витратив на власні потреби. Крім цього, в вересні 2016 року більш точної дати не пам`ятає, в м. Червонограді у магазині «Алло», він таємно викрав блютус-гарнітуру марки «Самсунг», який лежав на стелажі, та не оплативши покинув магазин, та викрадене майно продав незнайомому мужчині за 500 грн., які витратив на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні від 16.02.2018 року суду пояснив, що в серпні 2016 року, більш точної дати він не пам`ятає, близько 12:00 год. він на своєму велосипеді марки «Команчі Прайд», під`їхав до свого дому по АДРЕСА_2 . Велосипед припаркував до дерева і закрив на замок. Через 30 хв. вийшов із своєї квартири і побачив, що велосипед відсутній. Він почав питати у сусідів і одна жінка повідомила, що до велосипеда підійшов молодий хлопець, який відкрив замок і покотив велосипед. В подальшому він зателефонував до поліції. Велосипед йому не повернуто та грошової компенсації він не отримував, його він придбав у магазині в 2009 році за 2500 гривень. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТОВ «Алло» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі, матеріальна шкода не відшкодована, при вирішенні даного провадження покладається на думку суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинену повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги те, що обвинувачений раніше судимий за умисні злочини проти власності, знову вчинив умисний злочин, що є середньої тяжкості кримінальним правопорушенням, суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покаранняу виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (тьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 28.09.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла на час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальних провадженнях №№ 0001089, 0001647, 0000832), зарахувати ОСОБА_4 час знаходження його під вартою з 28.09.2016 року по 26.07.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_4 залишити тимчасово в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1