УХВАЛА

13 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000353,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2018 року слідчий СВ ХРВП Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що 11.05.2018 близько 18:24 години на автодорозі «Стрий-Кропивницький-Знам`янка», поблизу повороту на с. Водички Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , 1971 р.н., житель м. Хмельницький, керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі 33076, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Тернопіль, здійснюючи об`їзд перешкод (утворених внаслідок ремонтних робіт автодороги), виїхав на смугу зустрічного руху автодороги, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault» моделі «Logan», р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителя с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, який рухався в напрямку м. Хмельницький. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, рваної рани гомілки та госпіталізований у ортопедичне відділення ХОЛ, пасажири автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» ОСОБА_7 , 1991 р.н., житель м. Тернопіль, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови (ЗЧМТ) та госпіталізований в нейрохірургічне відділення ХОЛ, ОСОБА_4 , 1954 р.н., житель с. Дружне Красилівського району Хмельницької області отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітини госпіталізований у нейрохірургічне відділення ХОЛ, ОСОБА_8 , 1964 р.н., житель м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області отримав тілесні ушкодження у вигляді забою тазу та забою нижньої щелепи.

11.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

12.05.2018 року в ході огляду місця події, автомобіль «ГАЗ» моделі 33076, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35.
11.05.2018 року, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України, слідчим винесена постанова про визнання вказаних автомобілів речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 01.03.2013 року автомобіль марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на автомобіль марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя