Провадження № 1-кп/200/719/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003107, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2017 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-32» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:
-кава Jacobs Monarh розчинна сублімована ск/банка 95 г, код ЦО 91030, касовий код 56646 в кількості 2 шт., вартістю 192,00 грн.;
-кава Carte Noir розчинна сублімована ск/банка 100 г, код ЦО 17637, касовий код 97450 в кількості 2 шт., вартістю 266,76 грн.;
-дезодорант чоловічий Old Spice Lagoon твердий п/флакон, в кількості 1 шт., вартістю 45,80 грн., а всього на загальну суму 504,56 грн.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за касовою зоною магазину з викраденим майном працівниками охорони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26.07.2016 року о 10.10 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого на житловому масиві Тополя-3, буд.1 в м.Дніпро, побачив на прилавках каву Jacobs Monarh та Carte Noir, які вирішив таємно викрасти, оскільки грошей не мав. Таким чином, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв по дві банки даної кави, які сховав собі до сумки. Далі, побачив на вітрині дезодорант Old Spice Lagoon , який також таємно для оточуючих поклав собі до сумки. З даним товаром направився до кас, де оплативши лише вартість сигарет, утримуючи при собі викрадений товар, пішов в напрямку виходу з магазину, однак був затриманий охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, після чого він зізнався у крадіжці. В подальшому по приїзду працівників поліції, він добровільно видав викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 26.07.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є банка кави Jacobs Monarh, банка кави Carte Noir, дезодорант чоловічий Old Spice Lagoon ( а.с.7), які визнані речовими доказами ( а.с.29) та згідно до розписки (а.с.30) повернуті власнику.

Інвентаризаційними відомостями від 26.07.2016 року, яким встановлена недостача викраденого товару ( а.с.8).

Протоколом огляду диску із записом відеонагляду, розташованого в приміщенні магазину «Продукти-32» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на житловому масиві Тополя-3, буд.1 ( а.с.15), який визнано речовим доказом ( а.с.16-17).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1737 від 27.07.2016 року, згідно до якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 26.07.2016 року, а саме:
-кави Jacobs Monarh розчинна сублімована ск/банка 95 г, код ЦО 91030, касовий код 56646 в кількості 2 шт., складає 192,00 грн.;
-кави Carte Noir розчинна сублімована ск/банка 100 г, код ЦО 17637, касовий код 97450 в кількості 2 шт., становить 266,76 грн.;
-дезодоранту чоловічого Old Spice Lagoon твердий п/флакон, в кількості 1 шт., складає 45,80 грн. ( а.с.24-28).

Протоколом перегляду відеозапису від 28.07.2016 року, на котрому зафіксовано обставини скоєння крадіжки ОСОБА_4 з приміщення магазину «Продукти-32» ТОВ «АТБ-Маркет» ( а.с.36).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 25 квітня 2017 року був засуджений Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більше суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази ( а.с.29-30) - вважати повернутими власнику, диск ( а.с.16-17) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1737 від 27.07.2016 року в сумі 230 гривень (а.с.22-23), перерахувавши вказану суму на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1