Провадження № 11-кп/792/539/18
Справа № 675/936/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 15 травня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 15 травня 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бабине Великолепетинського району Херсонської області, українцю, громадянину України, такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№58)
відмовлено у задоволенні клопотання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На вказану ухвалу суду 10 липня 2018 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та задоволити його клопотання.

ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст. 395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.05.2018 р., посилаючись на те, що строки оскарження пропустив із-за непередбачених обставин, а саме не зміг самостійно скласти обґрунтовану апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, прокурора в його заперечення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалу Ізяславського районного суду було проголошено 15 травня 2018 року з участю засудженого ОСОБА_7 , копію оскаржуваної ухвали засуджений отримав 21 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу на судове рішення ОСОБА_7 подав 10 липня 2018 року, тобто через місяць після отримання його копії, пропустивши тим самим передбачений ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи перебування засудженого ОСОБА_7 у місцях позбавлення волі та його юридичну необізнаність, що ускладнює написання та подачу апеляційної скарги у строк передбачений КПК України, колегія суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 15 травня 2018 року задоволити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 15 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2