ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/94/18 Справа № 204/7193/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно подання, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, зважаючи на наступні обставини.

Згідно штатного розпису Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у суді на даний час працює 13 суддів, з яких:

7 суддів виключено в зв`язку з відсутністю спеціалізації ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).

Суддя ОСОБА_14 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_15 зайнятий згідно табелю (рішення зборів суддів від 03.08.2018 року).

Суддя ОСОБА_16 зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, наказ № 385-В від 17.09.2018 року).

У суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчено період повноважень.

Суддя ОСОБА_19 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, наказ № 454-В від 01.10.2018 року).

Таким чином, як вбачається з подання, з 01 жовтня 2018 року по 21 жовтня 2018 року включно, автоматичний розподіл судових справи кримінальної спеціалізації буде здійснюватись тільки на суддю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_20 , який відповідно до протоколу про автоматичний розподіл від 01.10.2018 року не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки слухав поєднану справу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На думку колегії суддів доводи, викладені у поданні, не можуть бути підставою для зміни підсудності, а та обставина, що розподіл судової справи між суддями не відбувся за відсутності потрібної кількості суддів, оскільки не має працюючих суддів з відповідною спеціалізацією для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не є об`єктивною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді першої інстанції.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає обов`язкову спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (п.3 ст.18) та слідчих суддів (п.5 ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Створення палат з розгляду цивільних, кримінальних справ в судах першої інстанції вище зазначеним законом не передбачено.

На думку колегії суддів, у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ст.ст. 8, 18, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3