№ 336/4747/18
№ пр.1-кс/336/1940/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002769 від 15 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення імунологічної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року в період часу з 19.45 години до 20.10 години ОСОБА_3 , знаходячись біля кіоску, який розташований на перетині вулиць Харчовій та Олексія Поради (Димитрова) у м. Запоріжжі, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне вбивство з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж в область голови праворуч, спричинивши ОСОБА_4 колото-різану рану правої навколо вушної області. ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_4 , але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його воли, оскілки ОСОБА_4 було своєчасно госпіталізовано до лікарні, де внаслідок надання йому швидкої медичної допомоги останній залишився живим.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 проведено відбір зразків крові та слини.
З метою встановлення групової належності зразків крові потерпілого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені імунологічної експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення належності зразків крові потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення імунологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення імунологічної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради..
На вирішення експерта поставити наступне питання: встановити групову належність зразків крові потерпілого ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи направити експерту паперовий конверт, в якому упаковано зразки крові потерпілого ОСОБА_4 .
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1