Справа № 639/3215/18
Провадження №1-кс/639/1524/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у невчиненні слідчо-розшукових дій за клопотаннями № 2 від 20.04.2017 р. та клопотанням № 4 від 21.04.2017 р., невиконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 р., 06.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою, в якій, зокрема, просив зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженні № 0000094 від 07.06.2016 р., слідчого по даному кримінальному провадженню СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 виконати слідчі дії за клопотаннями клопотання ОСОБА_3 № 2 від 20.04.2017 р. та клопотання № 4 від 21.04.2017 р., , а також виконати ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 р., 06.03.2018 р. у повному обсязі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та її доводи та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 07.06.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

Правовий статус ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню потерпілий.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 подав на ім`я слідчого клопотання № 2 щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5218 та з`ясування наявності інших камер спостереження у даному районі, а також клопотання № 4 про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , проведення інших слідчих дій.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2018 р., у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено постановою слідчого від 28.05.2017 р. Вказаною ж ухвалою слідчого судді скасована постанова слідчого ОСОБА_8 від 28.05.2017 р. про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , в тому числі і №№ 2, 4.

В той же час, на момент розгляду справи суду не надано даних про повторний розгляд вказаних клопотань та його результати.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженні № 0000094 від 07.06.2016 р., слідчого по даному кримінальному провадженню СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 20.04.2017 р. та клопотання № 4 від 21.04.2017 р., а у разі, якщо вказані клопотання розглянуті та задоволені виконати відповідні постанови належним чином. При цьому слідчий суддя зазначає, що у разі часткової відмови в задоволенні клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України виноситься постанова, а у разі повного задоволення проводяться дії щодо задоволеного клопотання.

Крім того, зазначеною ухвалою від 06.03.2018 р. також зобов`язано слідчого та прокурора виконати слідчі та розшукові дії за клопотанням ОСОБА_3 , №№ 30-33.

В даному судовому засіданні прокурором, слідчим не надано доказів про виконання вказаної ухвали в повному обсязі, що є підставою для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого та прокурора виконати зазначену ухвалу від 06.03.2018 р. у повному обсязі.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 р. задоволено скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 24.11.2017 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 р. роз`яснено вищевказану ухвалу від 04.01.2018 р., зазначено, що перелік слідчих (розшукових) дій, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, є обов`язковим до виконання.

Беручи до уваги той факт, що надані до суду матеріали свідчать про неповне виконання вимог суду, викладених в мотивувальній частині ухвали від 04.01.2018 р., слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого та прокурора, окрім вищевикладеного, належним чином виконати і вказані вимоги ухвали суду.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженні № 0000094 від 07.06.2016 р., слідчого по даному кримінальному провадженню СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 20.04.2017 р. та клопотання № 4 від 21.04.2017 р., а у разі, якщо вказані клопотання розглянуті та задоволені виконати відповідні постанови належним чином, а також виконати ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 р., 06.03.2018 р. у повному обсязі, повідомивши про це суд у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 27.06.2018 р. о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1