overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6 ,
особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу до особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 197, 199, 203, 372, 376 ч. 2, 508 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: вул. Павлова, буд. 46, місто Сміла, Черкаська область, строком на 42 дні в межах досудового розслідування, до 11 вересня 2018 року включно.

Копію даної ухвали направити до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», вручити ОСОБА_7 , захиснику, законному представнику ОСОБА_6 , слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 01.08.2018 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14091/15

Провадження № 1кс/712/4039/18

01 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року. Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що суддя упереджено ставиться до нього та його довірительки. Крім того вказує, що суддя ОСОБА_6 15.12.2014 року приймала рішення в справі про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить залишити його заяву без розгляду, оскільки питання про відвід вирішено.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви про відвід без розгляду.

Відповідно матеріалів справи до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічною заявою про відвід судді ОСОБА_6 звернулась потерпіла ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 30.07.2018 року вказана заява задоволена. Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року передана до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №705/3130/18
1-м/705/3/18
У Х В А Л А

31.07.2018 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року начальником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 554, 558, 561 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу прийняти до провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5) на 16 годину 10 хвилин 07 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/638/18 Справа № 710/934/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4455/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"06" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №№ 0003621 від 01.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК У країни про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х місяців.
Строк дії ухвали до 07 листопада 2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/725/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010175 від 20.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, тоді як ії явка в судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченої ОСОБА_5 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо неї привід у судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 00 хв. 31.08.2018 р.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 31.08.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/754/272/18
Справа № 754/5924/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
14.07.2016 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч. 2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, із звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Деснянського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 вищезазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання Деснянського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2016 р. за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
пр. № 1-кп/759/989/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за №0005209 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за №0005209 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17.07.2018 року.
18.07.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за №0005209 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 16 год. 35 хв. 31.07.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп-760/171/18
Справа № 760/4494/16

УХВАЛА
про відвід захисника
01 серпня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_9 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року під час судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про відвід захисника ОСОБА_9 , посилаючись на те, що захисник ОСОБА_9 не здійснює покладені на нього обов`язки як сторона захисту , був лише один раз в СІЗО, не отримав відповіді на запити, не підготував заперечення на позов потерпілої та вони мають розбіжності, щодо правової позиції лінії захисту та обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_8 заяву про відвід захисника підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор , захисник, потерпілі та їх представник заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_8 про відвід захисника і вважають його необґрунтованим .
Розглянувши усну заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_9 , заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заяву про відвід захисника слід залишити без задоволення, оскільки названі у заяві причини не входять до переліку підстав для відводу захисника, передбачених ст.78 КПК України. Однак, це не позбавляє права обвинуваченого ОСОБА_8 звернутися з відповідною заявою на дії адвоката ОСОБА_9 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як це передбачено законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 144/887/18
Провадження №11-п/772/1181/2018
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №00000262 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження клопотання до Теплицького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №00000262 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
№ 243/6960/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1593/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 24 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2298/18
У Х В А Л А
01.08.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000387 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000387 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 15.08.2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1