Справа № 202/4561/18
Провадження № 1-кс/202/3565/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, за фактом погрози насильства щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, з боку ОСОБА_6 , під час розгляду адміністративної справи № 804/199/8979/17 за апеляційною скаргою Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло звернення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2018 на його адресу надійшла заява члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , надіслана на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху по судовій справі №804/199/8979/17, яка викладена в образливій, ненормативній формі, містить грубі, лайливі, принизливі вирази, а також містить погрози та тиск на його адресу.

Допитаний у якості потерпілого суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 показав, що крім заяви ОСОБА_6 у справі №804/199/8979/17, яка містить погрози, ще одна копія зазначеної заяви члена організації направлена 11.07.2018 року громадянкою ОСОБА_7 , як представником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання необхідного для себе рішення у справі № 804/3275/18, що свідчить про їх співучасть у здійсненні зазначених дій. Така ж копія була направлена ОСОБА_7 судді-доповідачу по справі № 804/200/22843/17 в складі колегії якого перебуває він. Враховуючи реальність зазначених загроз він був вимушений 11.07.2018 року по справам №804/199/8979/17 та № 804/3275/18, заявити самовідводи, які було задоволено колегією суддів 12.07.2018 року та справи передано до розгляду іншому судді-доповідачу.

Враховуючи вищевикладене, копії судових справ № 804/3275/18 та № 804/200/22843/17, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться в документах, які знаходяться у справі будуть використані як доказ вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим, слідчий просив надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) копій судових справ № 804/3275/18 та № 804/200/22843/17, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) копій судових справ № 804/3275/18 та № 804/200/22843/17.

Строк виконання ухвали встановити по 02 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1