Справа № 646/488/18
№ провадження 1-кс/646/6035/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області
ОСОБА_4 клопотанні, з урахуванням уточнень, слідчий та прокурор просили надати доступ до документів у кількості 100 аркушів, у яких містяться зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) та можуть знаходитися, в тому числі, за місцем роботи останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого направлення її до експертного закладу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
26.04.2017 до ЄРДР прокуратурою Харківської області внесено відомості про кримінальне провадження № 0001029 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями договору купівлі-продажу транспортного засобу, заяви, висновку судово-почеркознавчої експертизи, протоколу допиту свідків ОСОБА_6 від 04.10.2017, ОСОБА_5 від 23.08.2017, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.07.2017, довідкою про надання інформації стосовно ОСОБА_5 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з яких вбачається, що потерпілий придбав автомобіль за договором купівлі продажу ТЗ, який підписаний не власницею даного автомобіля. Договір купівлі-продажу потерпілий укладав за участі ОСОБА_5 . Останній працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, відповідно до п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 )та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні винності чи непричетності особи до злочину.

Документи доступ до яких просить надати слідчий необхідні для проведення експертиз, в т.ч. почеркознавчої.
За положеннями пп. 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи великий обсяг документів й роботу ОСОБА_5 в органах поліції, зокрема, в підрозділі де може бути наданий доступ до документів, є підстави погодитися з прокурором, що існує загроза зміни чи знищення документів, а відтак клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ) надати(забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженому ХУ ДВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у кількості 100 аркушів, у яких містяться зразки почерку поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, які перебувають за місцем роботи останнього, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого направлення даних документів до експертного закладу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1