У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2018 Справа №607/17946/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 22.08.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи холодної зброї.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 22.08.2018 року в СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 22.08.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що близько 18:00 год., місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражних боксів по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет схожий на спортивний лук. В подальшому, ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії, з хуліганських мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, пошкодив вікна сусідніх гаражних боксів, що по АДРЕСА_1 .

22 серпня 2018 року в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на арбалет з душкою марки «CROSS BOW», який упаковується в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язується ниткою та наклеюється бирка з підписами слідчого та понятих.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000442 виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи холодної зброї.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи холодної зброї здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

- яким способом виготовлено даний предмет?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи холодної зброї, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000442 судову експертизу холодної зброї.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи:

- чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

- яким способом виготовлено даний предмет?

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи холодної зброї.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1