Справа №621/2967/18
Пр. №1-кс/621/924/18
Ухвала
Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. Поблизу буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нанесла останньому тілесні ушкодження. 24.10.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілому ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000965 від 24.10.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 24.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про наявність та тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000965 від 24.10.2018 року.
Для проведення експертизи викликати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: