Справа № 736/12/18
Номер провадження 1-в/736/31/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту не працюючого, засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області 22 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 роки.

20.08.2018 до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує обов`язки згідно ст. 9 КВК України.

В судове засідання ст. інспектор Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, підтримала заявлене подання і просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 був поставлений на облік Корюківського РС з питань пробації 02.04.2018, а 11.04.2018 з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено дні явки перший і третій понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків. За результатами профбесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення.

Але, не зважаючи на роз`яснення, 10.07.2018 за результатами перевірки було виявлено, що ОСОБА_3 з початку іспитового строку був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення: 24.02.2018 за ст. 121-6 КУпАП штраф 170 грн.; 01.06.2018 за ст. 121-5 КУпАП штраф 51 грн.; 24.06.2018 за ст. 121-5 КУпАП штраф 51 грн. Засудженому 16.07.2018 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, а також було повторно роз?яснено порядок і умови відбування іспитового строку. Але, 22.07.2018 з`ясувалось, що 14.07.2018 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 КУпАП, тобто вчинив четверте адмінправопорушення протягом іспитового строку.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, вчиненні правопорушення не є значними і не тягнуть за собою правових наслідків у вигляді скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального покарання у виді позбавлення волі. Суду не надано доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації`в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському РС з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1