overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/5194/18
Провадження №1-кс/712/2269/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Черкаси 11 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; Товарно-транспортна накладна №157 від 05.05.2018 на 1 арк.; Ключ від замка запалення від вантажного автомобіля DAF, які знаходяться на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Вантажний автомобіль «DAF FT XF 105/460» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

Напівпричіп «MEGA MNS260» сірого кольору та тентом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

Порожні пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, в кількості 8 штук;

Пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 8 штук;

Металеві ємності сірого кольору, об`ємом близько 15000 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 штуки, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ТОВ ЗЛГЗ «Златогор», за адресою: м. Золотоноша,вул. Січова, 22

Виконання даної ухвали доручити слідчому управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2018 року о 15 год. 10 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/19/18
Провадження № 1-кп/711/149/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 21 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, у тому числі й свідка ОСОБА_6 , який своєчасно і належним чином отримав судовий виклик, але в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і піддати свідка приводу.

Керуючись ст.ст. 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 15 хв. 05 червня 2018 року.

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали надіслати: прокурору для здійсненням контролю за приводом; Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу свідка.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/4139/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1868/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190,
Ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Дергачівський районний суд Харківської області 23.04.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001105 від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , 1948 року народження, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , 1967 року народження, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

Не погодившись із вказаною ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року о 10-00 годині 17 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 714/143/18
№ 1-в/714/20/18
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про повернення володільцю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення володільцю ОСОБА_3 речових доказів, посилаючись на те, що вироком Герцаївського районного суду від 14 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., однак судом не було вирішено питання щодо певних речових доказів, а саме гладкоствольної мисливської рушниці «Асієр» та гладкоствольної мисливської рушниці «Гарнієр». Просить суд повернути гладкоствольні мисливські рушниці законному володільцю ОСОБА_4 .

Підстав для повернення або відмовити у відкритті провадження відсутні, а тому, керуючись ст. 100 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про повернення володільцю речових доказів .

Розгляд клопотання призначити на «30» травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце розгляду скарги повідомити:

прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області,

захисника ОСОБА_2 та засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1067/17
Провадження № 1-кп/715/79/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12

інспектора ювенальної превенції

СПД Глибоцького ВП ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Стерченської ЗОШ, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Стерченської ЗОШ, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт пред`явлений відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Суд, за власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених, проти чого сторони по справі не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Глибоцькому районному сектору з питань пробації підготувати та направити суду досудову доповідь по відношенню до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/752/3818/18
У Х В А Л А

11.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 та зобов`язання здійснити дії.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 29 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №1 матеріали кримінального провадження №0000032 від 07.02.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

До судового засідання, яке було призначене на 07.05.2018 року, надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зважаючи на положення ст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 170-175, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілих: - адвоката ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «СВ «Білдінг», ТОВ «КУА «Інвестиційні ресурси», ТОВ «Білгород Інвест»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008259 від 19 серпня 2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України;
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рубіжне Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України;
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Криве Озеро Кривозерського р-ну Миколаївської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 14 травня 2018 року о 16.55 годин.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0008259 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб із моменту її проголошення.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхинвалі Республіки Грузія,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 під №0010779,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного 12.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010779.
В судове засідання 18.05.2018 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про свою неявку суд не повідомив. При цьому в даному кримінальному провадженні необхідно розглянути клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені ст. 52 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Грузії, який не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, де участь захисника є обов`язковою. При цьому суд не має можливості вирішити клопотання за відсутності захисника ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , тому необхідно залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 13 червня 2018 року о 08.30 годин. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/283/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих: - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008259 від 19 серпня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рубіжне Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Криве Озеро Кривозерського р-ну Миколаївської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний тексти ухвали буде оголошений 15.09.2017 о 08 год.10 хв.
Керуючись ст.194, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_11 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Повернути заставу в розмірі 1 035 300 гривень, застосовану відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києві від 11.02.2015, заставодавцю ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім.. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє з 2004 року. Останньому встановлено діагноз: маячний (шизофреноподібний) розлад органічного походження внаслідок травми головного мозку .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Дані заходи продовжувалися на підставі ухвал суду та тривають по даний час.

Протягом останніх півроку пацієнт ОСОБА_6 регулярно оглядався лікарем психіатром, приймав підтримуюче лікування, стан психічного здоров`я покращився, однак ОСОБА_6 не усвідомлює необхідності постійного підтримуючого лікування.

Згідно висновку лікарів-психіатрів № 36 від 10.05.2018 року, ОСОБА_6 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім.. Ющенка ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: