Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в київській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.09.18 під час обшуку автомобільної заправної станції (автомобільної газозаправної станції) ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2а, а саме: відомості щодо реалізації газу за 2018 р. на 11 арк.; товарно-транспортна накладна від 10.07.2018 на 1 арк.; довіреність №25 від 28.03.2018 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна від 09.03.2018 на 1 арк.; відомості по пальному за автомобілями на 7 арк.; аркуш паперу з чорновими записами щодо реалізації газу на 1 арк.; відомості по заправці автомобілів на 10 арк.; книга обліку розрахункових операцій №Р/5; відомості щодо реалізації газу на 20 арк.; товарно-транспортна накладна №569187 від 29.08.2017 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна №721223 від 13.09.2018 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна №721206 від 30.08.2018 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна №569188 від 30.08.2018 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна №721485 від 19.09.2018 на 1 арк.; рахунок оплати №36 від 03.09.2018 на 1 арк.; видаткова накладна №36 від 03.09.2018 в 2-х екземплярах на 2 арк.; рахунок на оплату №33 від 22.09.2018 на 1 арк.; видаткова накладна №33 від 22.09.2018 на 1 арк.; аркуш паперу з схемою щодо видачі чеків на 1 арк.; касовий апарат №TS80097 від 2015 року випуску; DIGITAL VIDEO RECORDER, model DHI-HCVR 4104C-S2, s/n: 1E0323EPLZ855C; термінал s/n: 9191; термінал s/n: 321-921-075; грошові кошти на суму 33850 грн., Х-звіт АГЗП ТОВ «РОУД ПЛАСТ ГАЗ» від 24.09.18 на 1 арк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, на яке просить накласти арешт слідчий.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити старшому слідчому відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1