провадження №1-кс/279/568/18
Справа № 279/2084/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.05.2018 року, близько 16 години 40 хвилин, під час огляду легкового автомобіля марки МАЗДА 323 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалістом ТСЦ 1843 було виявлено ознаки підробки, а саме: вварювання частини кузова з номером кузова.
Під час проведення огляду місця події 11.05.2018 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв. було оглянуто місце події, а саме: гараж територіального сервісного центру № НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «mazda 323», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
12 травня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вилучених предметів, а саме: автомобіля марки «mazda 323», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Ухвалою слідчого від 12 травня 2018 року визнано речовим доказом вказаний автомобіль.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна. За правилами частини 5 даної статті клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Протокол огляду місця події, яким вилучено майно складений 11 травня 2018 року, а клопотання надійшло до суду лише 15 травня 2018 року.
Слідчий просить поновити строк подання клопотання про арешт майна, посилаючись на службову зайнятість та вихідні дні.
Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені предмети під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «mazda 323», синього кольру, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , які будуть зберігатися на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4