гСправа № 358/1023/18 Провадження № 1-кс/358/372/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

04 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оригінал рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №171-20-V від 10.09.2008 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (водного фонду ставка) на 2 аркушах та на копію Витягу з рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №174-21-У від 24.09.2008 «Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність» на 1 аркуші, вилучені під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів архівного відділу Богуславської районної державної адміністрації, за адресою: вул. Шевченка, 40/7, м. Богуслав, Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.07.2018 року, за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання відомостей Публічної кадастрової карти України встановлений перелік земельних ділянок, які можливо передані у власність фізичним та юридичним особам з порушенням вимог Земельного кодексу України, зокрема земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0026, :03:003:0024, :03:003:0022, :03:003:0020 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків, однак вказані землі згідно Державного класифікатору об`єктів адміністративно- територіального устрою України знаходяться за межами населеного пункту, а тому не можуть передаватися для будівництва та обслуговування житлових будинків. Крім того, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0011, :01:003:0009, :01:006:0056, :01:006:0053 можливо відведенні у власність за рахунок земель водного фонду, що є порушенням вимог Водного та Земельного кодексів України щодо заборони передачі у приватну власність земель водного фонду, крім замкнених природних водойм. Також, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:006:0027 (12 га), :02:006:0028 (10 га) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства можливо передані у власність фізичним особам з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки гранично допустимий розмір, для передачі таких земельних ділянок у власність, не може перевищувати 2 га. Таким чином, в діях посадових осіб відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем).

05.07.2018 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

31.08.2018 слідчим з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні на підставі Ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 31.07.2018 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів архівного відділу Богуславської районної державної адміністрації, за адресою : вул. Шевченка, 40/7, м. Богуслав, Київської області, поштовий індекс 09701.

В ході здійснення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження здійснено доступ до матеріалів :

1) Оригінал рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №171-20-V від 10.09.2008 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (водного фонду ставка) на 2 аркушах,

2) Копію Витягу з рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №174-21-У від 24.09.2008 «Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність» на 1 аркуші.

Зазначені документи вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області та постановою слідчого від 31.08.2018 року визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене та те, що можливість розпоряджатись зазначеною документацією, може призвести до їх знищення та втрати, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на дану документацію.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України дана документація органу місцевого самоврядування вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що оригінал рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №171-20-V від 10.09.2008 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (водного фонду ставка) на 2 аркушах та копію Витягу з рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №174-21-У від 24.09.2008 «Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність» на 1 аркуші, містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій з даними документами для отримання доказів і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що оригінал рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №171-20-V від 10.09.2008 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (водного фонду ставка) на 2 аркушах та копія Витягу з рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №174-21-У від 24.09.2008 «Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність» на 1 аркуші, оглянуті та вилучені слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на дану документацію, оскільки є достатні підстави вважати, що в ній містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Дану документацію слід передати на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлену та вилучену в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів архівного відділу Богуславської районної державної адміністрації, що розташований по вул. Шевченка, 40/7, м. Богуслав, Київської області, 31 серпня 2018 року документацію, а саме на оригінал рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №171-20-V від 10.09.2008 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (водного фонду ставка) на 2 аркушах та на копію Витягу з рішення Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №174-21-У від 24.09.2008 «Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність» на 1 аркуші.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1