Справа № 548/1018/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представників потерпілої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3554 грн. на кожну особу. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені систематично не з`являються в судові засідання, що призводить до їх зриву. Наявні докази не підтверджують поважність причин неявки в судові засідання. Справа тривалий час знаходиться в провадженні суду та не знаходить свого вирішення. В ході вирішення клопотання зазначив, що прохає накласти грошове стягнення на обвинувачених з приводу фактів зриву судових засідань 3.09.2018 року, 12.09.2018 року та 11.10.2018 року.
Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримали.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували мотивуючи його безпідставністю, пояснили, що у випадку неявок обвинувачених в судові засідання ними надавалися підтверджуючі документи, що свідчать про поважність неявки. Захисник ОСОБА_4 пояснив, що на даний час обвинувачена ОСОБА_9 хворіє та у наступне судове засідання надасть документи, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання 25.10.2018 року. Обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що в судове засідання 12.09.2018 року не з`явилася, оскільки мати продовжувала хворіти, вона телефонувала до суду з приводу дізнатися про необхідність явки та їй було роз`яснено, що у зв`язку з відкладенням слухання справи вона може не з`являтися.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Вимоги до клопотання про накладення грошового стягнення передбачені ст. 145 КПК України.
Як вбачається із матеріалів справи в судове засідання з розгляду даного клопотання 3.09.2018 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_9 .
11.09.2018 року до суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_9 про те, що вона не може з`явитися в судове засідання 12.09.2018 року у зв`язку з продовженням лікуванням.
12.09.2018 року в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Як пояснила обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання 12.09.2018 року не з`явилася, оскільки мати ОСОБА_9 продовжувала хворіти, вона телефонувала до суду з приводу дізнатися про необхідність явки та їй було роз`яснено, що у зв`язку з відкладенням слухання справи вона може не з`являтися.
11.10.2018 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 .
Згідно довідки КО ЛЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Хорольського району ОСОБА_9 перебувала на амбулаторному лікуванні в 30.08.2018 року по 10.09.2018 року та їй рекомендоване продовження лікування до 13.09.2018 року.
Таким чином, на даний час матеріали кримінального провадження не містять даних про те, з яких причини обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася в судове засідання 12.09.2018 року, оскільки невідомо чи продовжила вона фактично лікування після 10.09.2018 року та станом на дату проведення судово го засідання 12.09.2018 року.
Вказані обставини підлягають встановленню, однак не можуть бути встановлені станом на час вирішення заявленого клопотання, оскільки в судовому засіданні відсутня обвинувачена ОСОБА_9 .
Згідно довідки КНП «Хорольський районний центр ПМСД» ОСОБА_8 перебувала на амбулаторному лікуванні з 9.10.2018 року по 16.10.2018 року.
Разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Тому, враховуючи, що представник потерпілої не є особою, за чиїм клопотанням може бути накладено грошове стягнення на обвинуваченого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 144-146, 371- 372 КПК України,
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - відмовити.
Суддя ОСОБА_1