overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1702/16-к Провадження №11-кп/802/113/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року вирок Апеляційного суду Волинської області від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №165/1702/16-к передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1433/18 Провадження №11-кп/802/140/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: призначення апеляційного розглядуДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» проведено автоматичний розподіл даної справи та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11.30 годину 25 жовтня 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 295/8815/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 жовтня 2018 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2018 року.

Суддя:
Справа № 576/2054/18
Провадження № 1-кп/576/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане провадження було призначено до розгляду на 17 жовтня 2018 року на 10-00 год., однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу. Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про поважні причини неприбуття в судове засідання суд не повідомили. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання приводом на 09 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя
Справа № 577/4308/17
Провадження № 1-кп/577/514/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.12.2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.190, ч.2 ст.311 ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. 08.10.2018 року зазначений вирок набрав законної сили і розпорядження про виконання направлено до Сумського СІЗО.

09.10.2018 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вважає, що, з огляду на вимоги ч.2 ст. 425 КПК України та з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та оскарження судового рішення, клопотання підлягає задоволенню.

Отже, ОСОБА_1 слід тимчасово залишити в Сумському СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

Керуючись: ч.2 ст.425, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_1 тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 584/925/18
Провадження №1-кс/584/651/18
УХВАЛА
16.10.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
Оскільки автомобіль оглянутий експертом, яким зафіксовано технічний стан та наявні ушкодження, тобто у застосуванні цього заходу відпала потреба, просив скасувати арешт цього транспортного засобу та повернути вилучене майно.
Клопотання просив розглянути без його участі.
Слідчий у поданій заяві проти зняття арешту з майна заперечував, але вважав можливим повернути автомобіль власнику.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту вказаної ухвали також видно, що володільцем цього автомобіля є ОСОБА_3 .
На цей час зазначений автомобіль оглянуто слідчим та експертом, а тому його можливо повернути для зберігання.
Однак зазначена в ухвалі слідчого судді від 11.07.2018 правова підстава для арешту цього майна - забезпечення його збереження як речового доказу, не відпала, а тому клопотання в цій частині не може бути задоволеним.
За таких обставин, вважаю можливим клопотання задовольнити частково та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю цього майна, без права розпорядження будь-яким чином цим майном та використовувати його, що буде достатнім для цілей вказаного кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.
2. Автомобіль марки "Geely CK", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 05.07.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, на який ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2018 накладено арешт - повернути володільцю цього майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання без права розпорядження будь-яким чином цим майном та використовувати його.
3. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/6946/18
Номер провадження 1-кп/676/575/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 04 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, доставивши його в зал судових засідань під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 732/1631/18
провадження № 1-кс/732/374/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,-
В С Т А Н О В И В :
16.10.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та просила визнати дії начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо не направлення повідомлення про кримінальне правопорушення правопорушення до слідчого відділу незаконною та зобов`язати його вжити заходів для направлення повідомлення до слідчого відділу і забезпечення виконання вимог ст. 214 КПК України в частині внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає рішення слідчого або прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника, прокурора та представника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Призначити відкрите судове засідання на 26 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6948/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/39/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000068 від 14.09.2018 р. у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 171, 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасового вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.305 КК України задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування предметами та документами, виявленими та вилученими в ході проведення огляду місця події 13.09.2018 за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом жовтих таблеток, з ймовірним маркуванням логотипу марки «TESLA», поліетиленовий пакет з металевим напиленням; поштове відправлення (посилка) - картонну коробку жовтого кольору розміром приблизно 25x18x10 см. з наклеєними поштовими бірками: «CY507064463DE» та рукописними написами ній «Nuller Spielwaren, Voss str 4, 47574 Goch. Shpakovskyi Oleksii, 7 Romena Rollawa blvrd, Nova Poshta 53, Kiev 02000 Ukraine, 50. Pokemon game»; митну декларацію поштового відправлення форми CN 23 № CY507064463DE від «04.09.18».
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 17.10.2018 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№751/7182/18
Провадження№1-в/751/383/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулась до суду з заявою, в якій просить: продовжити відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусового лікування ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом - призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Представнику Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, перед дистанційним допитом, вручити особі, відносно якої застосовані заходи примусового характеру пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/2412/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 15 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2574/18
УХВАЛА
17.10.2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000848 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказав, що в період час з 15 год. 35 хв. по 15 год. 47 хв. 12.10.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом «Honda dio», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якого останній залишив без нагляду перед воротами перукарні «Престиж», що в м. Козятин по вул.. В.Стуса, 4 із ключами в замку запалення.

Відомості за даним фактом 12.10.2018 внесено СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР за № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.10.2018 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав даний мопед, який визнаний по справі речовим доказом, а отже виникає необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мопед «Honda dio», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якого після проведення всіх необхідних дій передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 17.10.2018