провадження №1-кс/366/504/18
справа №366/1334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000123 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000123 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, абонента, який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31.03.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській область ОСОБА_5 , про те, що під час збору матеріалів за інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факт вчинення самовільної рубки у кварталі 20, відділу 6 Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиненого невідомими особами, у період з 23.03.2018 року по 28.03.2018 року, чим було спричинено майнову шкоду на суму 157486 гривень 96 копійок. 01.04.2018 року по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причети особа, яка користується мобільним телефоном, з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а тому, враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаного абонента має важливе значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просив йому надати тимчасовий доступ до такої інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, 01.04.218 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були винесені відомості за №0000123 по факту того, що в період часу з 23.03.2018 року по 30.03.2018 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, в лісовому масиві, що відповідає кварталу 20, виділу 6 Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться неподалік с.Залишани Поліського району Київської області здійснили незаконну порубку дерев, породи сосна, чим спричини матеріальну шкоду, приблизно на суму 157 000 гривень.
Відповідно до доданого до клопотання рапорту старшого оперуповноваженого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській область ОСОБА_5 від 31.07.2018 року вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном, з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, рапорт належить до внутрішніх документів.
Ст.130 КПК України визначено чіткий перелік форм фіксування процесуальних дій. Рапорт у даному переліку відстуній, як такий, який може бути складено за результатами проведення конкретної процесуальної дії.
Однак, аналізуючи вищевказаний рапорт старшого оперуповноваженого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській область ОСОБА_5 , встановлено, що це йрапорт не може бути взято за основу як єдину підставу для проведення інших, похідних від нього процесуальних дій, так як в ньому не конкретизовано внаслідок яких процесуальних дій було отримано інформацію, викладену в ньому та кому належить вищевказаний абонентський номер мобільного телефону, на підтвердження його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення (що планується здійснити в подальшому).
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 не обґрунтоване належними, допустимими і достатніми доказами, оскільки ґрунтується виключно на єдиному рапорті, а тому, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя