Справа № 591/6571/17
Провадження № 1-кс/591/1511/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за формою державної статистичної звітності «Економічна діяльність» (2.03.01 Діяльність підприємств; 2.03.02 Послуги; 2.03.03 Внутрішня торгівля; 2.03.04 Капітальні інвестиції; 2.03.05 Основні засоби; 2.03.07 Сільське, лісове та рибне господарство; 2.03.08 Енергетика; 2.03.09 Промисловість; 2.03.10 Будівництво; 2.03.11 Транспорт) по КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 до 01.01.2016 років та КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 до 11.04.2018 років; з можливістю ознайомитися з останніми та вилучити їх.
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні повідомила про те, що статистичної звітності за такими ознаками, про які слідчий зазначає в своєму клопотанні, в управлінні немає. В той же час, надала письмове клопотання, в якому перелічені усі види звітності, які подавались КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у періоди, що зазначені в клопотанні слідчим.
Вислухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, всупереч п.4 ч.2 ст.160 КПК слідчий не довів, що КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подавали за вказаний у клопотанні період статистичну звітність : «Економічна діяльність» (2.03.01 Діяльність підприємств; 2.03.02 Послуги; 2.03.03 Внутрішня торгівля; 2.03.04 Капітальні інвестиції; 2.03.05 Основні засоби; 2.03.07 Сільське, лісове та рибне господарство; 2.03.08 Енергетика; 2.03.09 Промисловість; 2.03.10 Будівництво; 2.03.11 Транспорт) та що ІНФОРМАЦІЯ_5 володіє такими документами.

З поданого ж представником ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання вбачається, що вказані підприємства звітували у вказаний в клопотанні слідчого період до управління, проте з іншими формами звітності.

Таким чином,клопотання слідчого є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1