Справа № 188/551/18
Провадження № 1-кс/188/129/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000223 від 25.04.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що та 25.04.2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повісився у дворі власного домоволодіння за будинком. За життя ОСОБА_5 хворів на рак прямої кишки. При огляді трупа на передній та бокових поверхнях шиї виявлено сліди від странгуляційної борозни, інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до Межівського ВСМЕ

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 25 .04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за вищезазначеною адресою зі своєю дружиною, донькою, зятем та онуком

При допиті свідка гр. ОСОБА_6 яка являється дружиною померлого було встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 останній рік мав захворювання- рак прямої кишки 4 стадії, останнім часом відчував сильні болі. Вранці о 4 годині, прокинувшись вона виявила відсутність чоловіка у кімнаті, та коли почала його шукати виявила, що він повісився за будинком на мотузці. Покликала дітей, які зняли ОСОБА_5 та почала робити штучний масаж серця, але ОСОБА_5 був вже мертвий.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходиться під навісом біля будинку, горілиць. На балці та на землі поряд виявлено фрагменти мотузки. При зовнішньому огляді трупа виявлено странгуляційну борозну на шиї. Інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експертаМежівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті.

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нзареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Межівського ВСМЕ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичний розтин трупу ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до установи яка буде проводити судово- медичну експертизу.

В клопотанні слідчий просить призначити судово медичну експертизу, відносно трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вислухавши слідчого , прокурора , який також підтримав дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово- медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 238 , 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу , відносно трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1