Справа № 554/4648/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 30.08.2018

30 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Вело Старт», що за адресою: м. Полтава, вул. Чапаєва, 17, повторно, з корисливих спонукань, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 набір інструментів «FOROE Professional Tools», вартістю 959,67 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 20.04.2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Вело Старт», викрав належний ОСОБА_5 набір інструментів. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується, офіційно не працює, не одружений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром відміни неускладнений, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ набір інструментів «FOROE Professional Tools» на який накладено арешт та який зберігається в камері речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1