справа № 361/5048/17
провадження № 1-в/361/209/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно. Обгрунтовуючи подане клопотання захисник вказав, що 11 червня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Як вказує заявник, при ухваленні вироку, всупереч ст. 368 КПК України, судом не було вирішено долю вилученого під час досудового розслідування майна, на яке було накладено арешт.

03 березня 2017 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Kenexy ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; відеокамера «Cenon» 35Х OPTICA ZOOM/DC211 E Pal; нетбук марки Aser C/N NU8GBEU002191CA4E7600 (IMEI НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» в коробці ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Асер» S/N LXE 870C00977511AE 12000 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12 … інші символи стерті; банківська картка Пат «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 ; банківська картка ПАТ «Альфа-Банк»№ НОМЕР_14 ; банківська картка ПАТ «Альфа-Банк» НОМЕР_15 ; грошові кошти в сумі 1 657,00 (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім ) доларів США, грошові кошти в сумі 580,00 (п`ятсот вісімдесят) фунтів стерлінгів, грошові кошти в сумі 128 450,00 (сто двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень; вайфай роутер TP-LINK модель TL-WR841 N (UA) SN ; лічильник банконот марки «Cassida» 5550 UV/МG; жорсткий диск «Самсунг» HD 080- HJ/80Gb/7200 rpm (SN) P/N 154311 FL 748 30 P/V SFN; жорсткий диск «Самсунг» HD 160 (160Gb/7200 rpm (SN) P/N 137312 FL 905 193 P/V SFN.

Крім того, ухвалою слідчого судді того ж суду від 30 березня 2017 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та заборонено відчуження вказаного будинку.

Вирок, у відповідності до якого засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі терміном на п`ять років без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, набрав законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилася донька, ОСОБА_5 , про що 08 червня 2017 року вчинено відповідний актовий запис №2841 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_16 ).

На даний час ОСОБА_4 зобов`язана утримувати новонароджену дитину. Однак, вилучені у неї кошти перебувають під арештом, в зв`язку з чим захисник просить вирішити питання щодо його скасування.

Прокурор, захисник ОСОБА_3 , засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_3 просив клопотання розглянути у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог п. 12 ст. 368 КПК України, суд при ухваленні вироку, повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як видно з копії ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року на вилучене у підозрюваної ОСОБА_4 під час обшуку майно, яке є предметом даного розгляду, накладено арешт з метою забезпечення можливої за вироком суду конфіскації та з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 14667798, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

За вироком суду ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що виключає можливість застосування відносно неї додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Однак, суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів та скасування арешту з майна, яке належить ОСОБА_4 , і яке необхідно повернути законному його володільцю.

Вирішуючи порушене у клопотанні питання щодо зняття арешту з вилученого у ОСОБА_4 майна та повернення його власнику відповідно до вимог ст. 537 КПК України, суд приходить до висновку, що заявлене захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на вилучене майно та повернення його володільцю підлягає задоволенню в повному обсязі. У такий спосіб суд вважає необхідним поновити порушене право власності на вилучене у законний спосіб майно.

Керуючись ст.ст. 110, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України на майно, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Kenexy ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; відеокамера «Cenon» 35Х OPTICA ZOOM/DC211 E Pal; нетбук марки Aser C/N NU8GBEU002191CA4E7600 (IMEI НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» в коробці ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Асер» S/N LXE 870C00977511AE 12000 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12 … інші символи стерті; банківська картка Пат «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 ; банківська картка ПАТ «Альфа-Банк»№ НОМЕР_14 ; банківська картка ПАТ «Альфа-Банк» НОМЕР_15 ; грошові кошти в сумі 1 657,00 (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім ) доларів США, грошові кошти в сумі 580,00 (п`ятсот вісімдесят) фунтів стерлінгів, грошові кошти в сумі 128 450,00 (сто двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень; вайфай роутер TP-LINK модель TL-WR841 N (UA) SN ; лічильник банконот марки «Cassida» 5550 UV/МG; жорсткий диск «Самсунг» HD 080- HJ/80Gb/7200 rpm (SN) P/N 154311 FL 748 30 P/V SFN; жорсткий диск «Самсунг» HD 160 (160Gb/7200 rpm (SN) P/N 137312 FL 905 193 P/V SFN, та повернути його законному володільцю, ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 14667798, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1