Справа № 504/2290/18
Провадження № 1-кс/504/734/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 04.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 біля 04.00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , з метою вчинення хуліганських дій, через огорожу, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 із родиною.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 через вікно проник до будинку за вищевказаною адресою, де виявив металевий предмет, ззовні схожий на медичний скальпель та дерев`яну палицю, які заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень.
У продовження своїх злочинних дій, умисно, упродовж двох годин, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на присутність у будинку інших осіб, висловлювався на адресу господаря грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, знищив та пошкодив майно мешканців будинку.
На зауваження припинити хуліганські дії ОСОБА_6 не реагував, та на виконання свого злочинного умислу із застосуванням заздалегідь заготовленої дерев`яної палиці, спричинив ОСОБА_7 невстановлену кількість тілесних ушкоджень в область голови та рук, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірної гематоми голови та кінцівок.
Відповідно до ст.ст. 3, 21, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свобода людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 296 частина 4 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладеного, з урахуванням способу та характеру вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_8 , проходження підозрюваним ОСОБА_8 психіатричної експертизи в амбулаторних умовах, тобто при одноразовому психіатричному обстеженні не наддасть можливості експертам об`єктивно оцінити психічний стан підозрюваного, для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час. Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_8 потребує проведення йому комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психолого-психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, та проведення додаткових методів дослідження, адже короткострокове амбулаторне обстеження та спостереження за ним не наддасть змоги експертам оцінити його психічний стан та надати об`єктивну оцінку його психолого-психічного стану.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 ..
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2. Чи не виявляється, що ОСОБА_6 , в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом ?
4. Чи потребує ОСОБА_6 , за своїм психічним станом у застосуванні заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
5. Чи немає у підозрюваного ОСОБА_6 , будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, які могли вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?
6. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_6 , в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга і т.д.), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість (дії) при інкримінованого йому діяння?
7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 , в момент скоєння кримінального правопорушення по відношенню до свідків та потерпілого в стані фізіологічного афекту?
8. Чи потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно йому ?
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001009 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2. Чи не виявляється, що ОСОБА_6 , в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом ?
4. Чи потребує ОСОБА_6 , за своїм психічним станом у застосуванні заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
5. Чи немає у підозрюваного ОСОБА_6 , будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, які могли вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?
6. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_6 , в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга і т.д.), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість (дії) при інкримінованого йому діяння?
7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 , в момент скоєння кримінального правопорушення по відношенню до свідків та потерпілого в стані фізіологічного афекту?
8. Чи потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно йому ?
Для проведення обстеження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ізоляторі тимчасового тримання та 06.07.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та буде знаходитись в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)»: м. Одеса, вул. Люстдорфская дорога, 11/1.
Для ознайомлення, при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)»: м. Одеса, вул. Люстдорфская дорога, 11/1.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1