Справа № 307/2550/18
Провадження № 1-кс/307/1063/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001030 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що вніч з 27.08.2018 р. на 28.08.2018 р. невідома особа шляхом пошкодження дверей на гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 , проникла в приміщення звідки викрала мотоцикл марки «Канйон» зеленого кольору з об`ємом двигуна 600 кубічних сантиметрів, внаслідок чого потерпілому спричинено матеріальні збитки в сумі 50 000 грн.
28 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час розслідування, було28.08.2018 р. проведено огляд місця події за адресою в АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: навісний замок, який упаковано у спец пакет Головного слідчого управління Національної поліції № 4303209, напильник з дерев`яною ручкою, який упаковано в поштовий паперовий конверт формату А 4.
У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вул.. Конюшинна, 24.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001030 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001030, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001030 призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження предметах а саме: на навісному замку та на напильнику з дерев`яною ручкою?

-Якщо так, то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК - профіль)?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вул.. Конюшинна, 24.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, навісний замок та напильник з дерев`яною ручкою.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняти з ДНК профілями осіб.

Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1