Справа № 206/3092/18
1-кп/206/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну діюпо кримінальному провадженню під № 0000256 від 09.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених за ч.2. ст.125, ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження під № 0000256 від 09.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачеих ч.2. ст.125, ч.2 ст.186 КК України.
02.07.2018 в підготовчому судовому засіданні прокурором надано клопотанняпро продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у щорічній запланованій відпустці.

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, оскільки в призначеному судовому засіданні на 02.07.2018 року на 15 год. 30 хв. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 обраний ухвалою Самарскього районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 закінчується 05.07.2018 року та вирішення вказаного клопотання не можливе без участі захисника, в зв`язку з чим просить призначити останньому іншого захисника шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійошов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53,314,372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії на 02.07.2018 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 02 липня 2018 року на 16 годину 40 хвилин, забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 108.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1