Справа № 711/5870/18
Провадження № 1-кп/711/339/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про примирення, укладену 17.07.2018 р. між підозрюваним і потерпілим у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 25.05.2018 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 вказаного Кодексу із іспитовим строком 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 14 год. 14 лютого 2018 року, перебуваючи на розі вулиці В.Чорновола та бульвару Шевченка в м. Черкаси, з метою заволодіння чужим майном запропонував потерпілому ОСОБА_4 поміняти кошти в сумі 4500 грн. на 225 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився і надав ОСОБА_5 як передоплату 1500 грн. В подальшому потерпілий з іншою частиною коштів очікував повернення ОСОБА_5 біля входу в торгівельний центр, розташований в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 352, але підсудний ОСОБА_5 , увійшовши у довірливі стосунки з потерпілим ОСОБА_4 , завідомо не маючи наміру повертати отримані кошти потерпілому, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном і зник з місця злочину через інший вихід торгівельного центру.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно з умовами цієї угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., а він зобов`язується до 31 серпня 2018 року повністю відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з потерпілим виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, тобто до 31.08.2018 р. відшкодувати завдану потерпілому шкоду, і сплатити штраф в передбачений законодавством строк.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду і винести обвинувальний вирок на підставі укладеної угоди.
Суд шляхом проведення опитування потерпілого та обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений і потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та призначає йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. При цьому враховує положення ч. 3 ст. 72 КК України про те, що основні покарання у виді штрафу або позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, тому не застосовує положення ч.4 ст. 70 вказаного Кодексу.
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Вирішуючи питання про речові докази, суд застосовує положення ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Призначене покарання і покарання у виді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2018 року на підставі ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з надписом «Lets Celebrate з речами ОСОБА_5 , що зберігається в камері схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити як такий, що не має цінності; роздруківку смс-повідомлень зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1