Справа № 274/2488/18
Провадження № 1-кс/0274/774/18

У Х В А Л А
м. Бердичів 01.06.2018 р.
В с т а н о в и в :
31.05.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на пару шльопанців марки «Adidas» синього кольору з поперечними смугами білого кольору, які по всій поверхні мають нашарування речовини бурого кольору, аналогічний лівий шльопанець 43 розміру, металевий балон з аерозолем з написом «Димофос», частину ковра з бахромою шириною близько 20 см з протилежної сторони від місця розташування трупа, аналогічну частину ковра зі сторони трупа, верхню частину табурету, який стоїть на кріслі, картонну коробку з-під фена «Maestro» білого і зеленого кольорів, телефонний шнур, який знаходиться на підлозі біля коридору, частину підлоги із фрагментами сліду, відро, обладнане металевою дужкою із дерев`яною ручкою посередині, замок від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , а також просить поновити пропущений з поважних причин строк на усунення недоліків при зверенні до суду, який був пропущений з поважних причин.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.
Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст.117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення, який був пропущений з поважних причин, оскільки слідчим вже було раніше подане аналогічне клопотання, однак 22.05.2018 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вказане клопотання повернуте прокурору з метою усунення недоліків.
Вказана ухвала надійшла на адресу СВ Бердичівського ВП лише 31.05.2018 року, що підтверджується відтиском печатки Бердичівського ВП про отримання.
Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 117 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1