печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 зв участю адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД на постанову про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000443,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000443 від 29.06.2017 року та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні вжити процесуальні дії відповідно до КПК України щодо залучення компанії ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД до кримінального провадження №0000443 як потерпілого. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, просив розглядати скаргу за відсутності. Слідчий Генеральної прокурора тури України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові заперечення, просив розглядати скаргу за відсутності. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000443 від 29.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000443 від 29.06.2017 року та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні вжити процесуальні дії відповідно до КПК України щодо залучення компанії ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД до кримінального провадження №0000443 як потерпілого. Як вбачається з матеріалів скарги постановою старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000443 від 29.06.2017 року закрито. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000443 від 29.06.2017 року закрито. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД на постанову про відмову в визнанні потерпілим вкримінальному провадженні №0000443 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2018р. о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1