Єдиний унікальний номер 233/5286/17
Номер провадження 11-кп/775/605/2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001096 за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівка, громадянку України, не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробуванням 2 роки та на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробуванням 2 роки та на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання.

На вказане рішення суду від потерпілої надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати вирок суду та постановити новий.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року апеляційна скарга потерпілої була залишена без руху для усунення недоліків.

Потерпілій встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали від потерпілої до апеляційного суду 10 травня 2018 року надійшла апеляція, в якій вона просить скасувати вирок суду та постановити новий.

Перевіривши доводи апеляції, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін, змінити вирок або ухвалу, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перелік підстав, зазначених у ст. 407 КПК України є вичерпним та не підлягає розширенню.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення повинні узгоджуватися зі ст. 407 КПК України, а саме в тому, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі потерпіла просить скасувати вирок стосовно ОСОБА_3 та ухвалити новий, але не зазначила, який саме вирок, на її думку, має бути ухвалений та яке саме покарання потрібно призначити, у разі визнання ОСОБА_3 винною у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Позиція потерпілої не узгоджується з вимогами ст. 407 КПК України.

За таких обставин вважаю, що потерпіла не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу потерпілій.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати потерпілій разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: