Номер провадження:1-кп/521/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

потерпілих ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20 березня 2014 року, відносно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_15 заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтримали думку потерпілої ОСОБА_15 .

Захисники обвинувачених, кожен окремо, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_10 підтримали думку адвокатів та вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду залишили на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_15 відповідно до положень п. 4 частини 2 статті 315 КПК України, подала клопотання про забезпечення виклику свідків в судове засідання для їх допиту.

Прокурор виказала думку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_15 , зазначивши при цьому, що необхідно здійснити виклик лише тих свідків які допитувались під час досудового розслідування та вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Щодо виклику інших свідків, то прокурор заперечувала проти їх допиту, оскільки потерпілою не було дотримано вимог статті 290 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтримали думку ОСОБА_15 , та просили задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_15 .

Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просили частково задовольнити клопотання потерпілої, а саме викликати в судове засідання тих свідків які допитувались під час досудового розслідування.

Всі обвинувачені підтримали своїх захисників.

Обвинуваченою ОСОБА_11 подані клопотання про витребування з архіву Приморського районного суду міста Одеси матеріали кримінального провадження № 4 за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та клопотання про приєднання до справи документів, а саме; копію пояснень ОСОБА_20 від 10 січня 2008 року з кримінальної справи № 4 (справа №1-73/11, провадження №1/1522/213/12) - на трьох аркушах; копію постанови про порушення кримінальної справи № 4 (справа №1-73/11, провадження №1/1522/213/12 ) від 15.01.2008 року за ч.5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України відносно, ОСОБА_20 ; копію заяви ОСОБА_11 на ім`я начальника Приморського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області від 08.01.2008 року» копію протоколу № 65 засідання спостережної ради кредитної спілки „ Партнерський кредит про звільнення ОСОБА_20 з посади з 17.12.2007 року, завірений підписом Голови спостережної ради ОСОБА_21 ; копію постанови про визнання цивільним позивачем по справі кредитної спілки „ Партнерський кредит в особі ОСОБА_11 , від 07.11.2008 року, в розміри 685000,00 гривень.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченої ОСОБА_11 та висловила думку, що вони заявлені з порушенням вимог КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх адвокати не заперечували проти задоволення клопотань.

Присутні у судовому засіданні потерпілі не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченої ОСОБА_11 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року, обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_15 , то колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити частково з наступних підстав.

Вимогами частини 2 статті 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Розглядаючи клопотання потерпілої ОСОБА_15 , судом встановлено, що під час досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .
В реєстрі матеріалів досудового розслідування складеного прокурором, також зазначається, що вищевказані свідки були допитані під час досудового розслідування і вони відповідно до вимог ч.1 ст.349 КПК України можуть бути викликані сторонами кримінального провадження для їх допиту в суді, щодо відомих їм обставин по кримінальному провадженню.
При цьому необхідно звернути увагу, як це вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування інші свідки, які вказані у клопотанні потерпілої під час досудового розслідування не допитувались.
Більш того потерпіла в своєму клопотанні не обґрунтувала, у зв`язку з чим вона вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків, які не зазначені в реєстрі
Таким чином суду не зрозуміло які відомості, можуть надати ці свідки, щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, і яке вони мають значення для цього кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо клопотань обвинуваченої ОСОБА_11 про витребування документів та про приєднання до справи документів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 ст.22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Згідно з зазначеною нормою закону сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає від сторін обов`язково здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів.

Як встановлено судом обвинуваченою ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання документи які вона просила витребувати та приєднати до кримінального провадження зазначені в клопотаннях, сторонам не відкривались, на що звернула увагу прокурор, висловлюючи свою думку, проти задоволення клопотань обвинуваченої.

Отже обвинуваченою ОСОБА_11 вимоги закону щодо відкриття сторонами одне одній додаткових матеріалів не дотримано.
При цьому суд звертає увагу, що не відкриття сторонами одна одній в порядку ст.290 КПК України, після закінчення досудового розслідування, додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
З огляду на викладене, суд вважає, що після виконання обвинуваченою вищевказаних вимог Закону, суд може розглянути питання щодо долучення додаткових матеріалів до кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотань ОСОБА_11 належить відмовити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_15 та обвинуваченій ОСОБА_11 їх право повторно звертатись до суду з відповідними клопотаннями.
Керуючись ст. ст. 290, 314, 376 КПК України, - колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20 березня 2014 року, відносно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання ОСОБА_15 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 .
Виклик свідків в судове засідання, здійснювати відповідно до вимог визначених статтею 348 КПК України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_11 про витребування документів відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_11 про приєднання до справи документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3