overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3175/18
Номер провадження 1-кп/629/370/18
У Х В А Л А

13.08.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого,не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13 вересня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 13.09.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1257/18
Провадження № 1-кс/645/1448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
14 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 15 серпня 2018 року о 15 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 170-172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4427/18
№ провадження 1-кс/646/4674/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора ТзОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , від 02.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000626,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , від 02.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000626.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 серпня 2018 року о 14-30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/4425/18 (1-кс/644/1258/18)Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1225/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«13» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

представника

КП «Харківський метрополітен» - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу представника КП «Харківський метрополітен» ОСОБА_8

на ухвалу слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 01.08.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0001358 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 25.07.2018 року під час обшуку електродепо «Салтівське» КП «Харківський метрополітен», розташовано за адресою: м.Харків, вул.Барабашова, 8,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 та ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника КП «Харківський метрополітен» ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 01.08.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0001358 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 25.07.2018 року під час обшуку електродепо «Салтівське» КП «Харківський метрополітен», розташовано за адресою: м.Харків, вул.Барабашова, 8, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий -

Судді:
Провадження № 1-кп/712/586/18
Справа № 695/1402/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження 09 серпня 2018 року надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2018 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді 10 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю, що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити по кримінальному провадженню № 0000051 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 17 серпня 2018 року о 13.00 год., яке здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2656/18
Справа № 711/6729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001998 про зупинення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001998 про зупинення досудового розслідування.

Справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001998 про зупинення досудового розслідування, призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 20.08.2018 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржників.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа ЄУН: 715/1576/18
Провадження № 1-кп/714/91/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"14" серпня 2018 р. м.Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07.08.2018 року по підсудності направлено обвинувальний акт прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 13 серпня 2018 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України. Даний обвинувальний акт 13 серпня 2018 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 08 грудня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України на 11 вересня 2018 року на 12-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , смт.Глибока, вулиця 10-ї річниці Незалежності України, 17-а Чернівецької області.

2. Обвинувачену ОСОБА_2 , проживаючого с.Волока Глибоцького району Чернівецької області.

3. Потерпілу ОСОБА_4 , проживаючу с.Волока Глибоцького району Чернівецької області.

4. Потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого с.Волока Глибоцького району Чернівецької області.

5. Потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Зобов`язати орган з питань пробації Глибоцького району Чернівецької області скласти та подати суду в порядку передбаченому ст.314-1 КПК України до 11 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , уродженця та мешканця с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, не працюючого, не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 714/618/18
№ 1-кс/714/300/18
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5
провівши у відкритому засіданні в залі суду в м.Герца підготовче судове засідання з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
23 липня 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від. 09.06.2018 року.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.07.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду. Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину свою визнала повністю не заперечувала проти призначення судового розгляду та просила не викликати та не допитати свідків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 22 серпня 2018 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена та потерпілий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № № 585/3184/18
Номер провадження 1-кс/585/950/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області та інших уповноважених осіб по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст.. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області та інших уповноважених осіб по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст.. 356 КК України.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області та інших уповноважених осіб по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст.. 356 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №592/3145/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/858/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/3145/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та виправдано,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2018 року, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та виправдано.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та виправдано.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 23 серпня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/859/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 серпня 2018 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: