У Х В А Л А
18.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 17.05.2018 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 09 годин до 18 годин 15.05.2018 року невідомі особи діючи таємно, умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли до приміщення ТОВ "Вінницям`ясо", що розташоване за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул. Заводська, 7, де незаконно заволоділи алюмінієвим кабелем довжиною близько 100 м., чим заподіяли ТОВ "Вінницям`ясо" матеріального збитку на суму 10000 грн. За цим фактом 16.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначив, що в ході огляду місця події на прилеглій території до вказаного приміщення серед трави на землі було виявлено та вилучено відрізок 4-жильного алюмінієвого кабеля в чорній ізоляції, який поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №4453879 та опечатано. Зі слів електрика ТОВ "Вінницям`ясо" ОСОБА_5 вилучений відрізок алюмінієвого кабеля є аналогічним до того, що було викрадено на підприємстві. Окрім того, на місці події поруч будівлі, з якої було вчинено крадіжку кабеля, на траві було виявлено слід легкового транспортного засобу, який виходив на асфальтовану вулицю Заводська, та на насипу грунту на узбіччі вказаної вулиці було виявлено слід протектора шини транспортного засобу, який було сфотографовано та фотографію протектора шини було вилучено і поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4481406 та опечатано.
Надалі під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що та території внутрішнього двору Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться автомобіль ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП під час складання на водія даного транспортного засобу ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2018 року.
У зв`язку з цим 17.05.2018 року було проведено огляд даного транспортного засобу та у багажнику зазначеного автомобіля, який знаходився у відкритому стані, було виявлено та вилучено 70 відрізків 4-жильного алюмінієвого кабелю із чорною ізоляцією, діаметром близько 20 мм, із наступними розмірами (в метрах):
1) 1;
2) 0,87;
3) 1,12;
4) 1,23;
5) 1,2;
6) 1,08;
7) 1,08;
8) 0,98;
9) 1,02;
10) 1,2;
11) 0,95;
12) 1,04;
13) 1,22;
14) 1,01;
15) 1,27;
16) 0,92;
17) 1,03;
18) 1,06;
19) 0,97;
20) 1,13;
21) 1,12;
22) 1,2;
23) 1,12;
24) 0,96;
25) 0,94;
26) 0,8;
27) 1,09;
28) 1,02;
29) 1,02;
30) 1,03;
31) 0,99;
32) 1,16;
33) 0,86;
34) 1,28;
35) 1,1;
36) 0,95;
37) 1,27;
38) 1,12;
39) 1;
40) 1,12;
41) 0,89;
42) 1,21;
43) 1,34;
44) 1,03;
45) 1,03;
46) 1,08;
47) 1,24;
48) 1,06;
49) 0,98;
50) 0,96;
51) 1,05;
52) 0,94;
53) 1;
54) 1,02;
55) 0,77;
56) 0,96;
57) 1;
58) 1,28;
59) 1,02;
60) 0,99;
61) 1,03;
62) 1,14;
63) 0,8;
64) 1,13;
65) 0,97;
66) 1;
67) 1,24;
68) 0,75;
69) 1,16;
70) 0,9.
Вказані відрізки алюмінієвого кабелю було поміщено до кімнати зберігання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу, окрім останнього відрізка довжиною 0,9 м, який було також вилучено та поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №4453880 та опечатано.
Окрім того, у багажнику вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено уламки обпаленого алюмінієвого кабелю, які поміщено до трьох полімерних мішків та проведено їх зважування на електронних вагах, вага яких становила 23,8 кг, 15,4 кг та 6,6 кг. Дані полімерні мішки було опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП у якості речового доказу, також, в багажнику вказаного автомобіля було виявлено дві штикові лопати та сокиру, за допомогою яких можливо було поділено вказаний кабель на відрізки.
Автомобіль ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із виявленими у багажнику двома штиковими лопатами та сокирою вилучено в рамках кримінального провадження в якості речового доказу, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 рахується за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , та на момент його тимчасового затримання перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Демидівка Жмеринського району.
Під час проведеного огляду було сфотографовано протектор шин транспортного засобу ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , виготовлено чотири фотографії та поміщено їх до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4434253 та опечатано.
Зауважуючи, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані вище об`єкти, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відрізок 4-жильного алюмінієвого кабелю у чорній ізоляції, який було поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №4453879; фотографію протектора шини транспортного засобу, яку поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4481406; автомобіль ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 із виявленими у багажнику двома штиковими лопатами та сокирою, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 рахується за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 , та на момент його тимчасового затримання перебував під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Демидівка, Жмеринського району; 69 відрізків 4-жильного алюмінієвого кабелю із чорною ізоляцією, діаметром близько 20 мм, із наступними розмірами (у метрах):
1) 1;
2) 0,87;
3) 1,12;
4) 1,23;
5) 1,2;
6) 1,08;
7) 1,08;
8) 0,98;
9) 1,02;
10) 1,2;
11) 0,95;
12) 1,04;
13) 1,22;
14) 1,01;
15) 1,27;
16) 0,92;
17) 1,03;
18) 1,06;
19) 0,97;
20) 1,13;
21) 1,12;
22) 1,2;
23) 1,12;
24) 0,96;
25) 0,94;
26) 0,8;
27) 1,09;
28) 1,02;
29) 1,02;
30) 1,03;
31) 0,99;
32) 1,16;
33) 0,86;
34) 1,28;
35) 1,1;
36) 0,95;
37) 1,27;
38) 1,12;
39) 1;
40) 1,12;
41) 0,89;
42) 1,21;
43) 1,34;
44) 1,03;
45) 1,03;
46) 1,08;
47) 1,24;
48) 1,06;
49) 0,98;
50) 0,96;
51) 1,05;
52) 0,94;
53) 1;
54) 1,02;
55) 0,77;
56) 0,96;
57) 1;
58) 1,28;
59) 1,02;
60) 0,99;
61) 1,03;
62) 1,14;
63) 0,8;
64) 1,13;
65) 0,97;
66) 1;
67) 1,24;
68) 0,75;
69) 1,16;
відрізок 4-жильного алюмінієвого кабелю довжиною 0,9 м., поміщений до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №4453880; три полімерних мішки білого кольору, заповнені уламками обгорілого алюмінієвого провода, вагою 23,8 кг, 15,4 кг та 6,6 кг відповідно; чотири фотознімки протектора шин автомобіля ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщені до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4434253.
В судове засідання слідчий та прокурор за їх належним викликом не з`явилися, подавши попередньо до суду письмову заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, в якій також підтримали заявлені в клопотанні вимоги та просили його задоволити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000307, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відрізок 4-жильного алюмінієвого кабелю з чорною ізоляцією, що згідно протоколу огляду від 16.05.2018 року вилучено до Жмеринського ВП ГУНП; автомобіль ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 із виявленими у багажнику двома штиковими лопатами та сокирою, а також 69 відрізків 4-жильного алюмінієвого кабелю у чорній ізоляції, у наведеному переліку їх довжини, відрізок 4-жильного алюмінієвого кабелю довжиною 0,9 м., три полімерних мішки білого кольору, заповнені уламками обгорілого алюмінієвого провода, вагою 23,8 кг, 15,4 кг та 6,6 кг відповідно, державний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно протоколу огляду від 17.05.2018 року вилучено до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінальних протиправних дій, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням, матеріалом та описом викраденого майна за змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2018 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000307, рапорту, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаних протоколів огляду від 16.05.2018 року та від 17.05.2018 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність арешту наведеного вище переліку із загального обсягу заявленого майна. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання зазначеного майна за призначенням заздалегідь не убезпечує від його пошкоження, псування чи відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Разом з тим, слідчий суддя доходить висновку про безпідставність вимог клопотання в частині накладення арешту на решту вказаних слідчим речей, а саме на фотографію протектора шини транспортного засобу та чотири фотознімки протектора шин автомобіля ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки вони фактично не не є майном будь-якої фізичної або юридичної особи, лише на яке у відповідності до положень ст.170 КПК України можливе накладення арешту, а тому у цій частині вимог клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Зурахуванням наведеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на відрізок 4-жильного алюмінієвого кабелю у чорній ізоляції; на автомобіль ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із двома штиковими лопатами та сокирою, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 рахується за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Демидівка Жмеринського району, із двома штиковими лопатами та сокирою; 69 відрізків 4-х жильного алюмінієвого кабелю у чорній ізоляції, діаметром близько 20 мм, із наступними розмірами (в метрах):
1) 1;
2) 0,87;
3) 1,12;
4) 1,23;
5) 1,2;
6) 1,08;
7) 1,08;
8) 0,98;
9) 1,02;
10) 1,2;
11) 0,95;
12) 1,04;
13) 1,22;
14) 1,01;
15) 1,27;
16) 0,92;
17) 1,03;
18) 1,06;
19) 0,97;
20) 1,13;
21) 1,12;
22) 1,2;
23) 1,12;
24) 0,96;
25) 0,94;
26) 0,8;
27) 1,09;
28) 1,02;
29) 1,02;
30) 1,03;
31) 0,99;
32) 1,16;
33) 0,86;
34) 1,28;
35) 1,1;
36) 0,95;
37) 1,27;
38) 1,12;
39) 1;
40) 1,12;
41) 0,89;
42) 1,21;
43) 1,34;
44) 1,03;
45) 1,03;
46) 1,08;
47) 1,24;
48) 1,06;
49) 0,98;
50) 0,96;
51) 1,05;
52) 0,94;
53) 1;
54) 1,02;
55) 0,77;
56) 0,96;
57) 1;
58) 1,28;
59) 1,02;
60) 0,99;
61) 1,03;
62) 1,14;
63) 0,8;
64) 1,13;
65) 0,97;
66) 1;
67) 1,24;
68) 0,75;
69) 1,16;
на відрізок 4-жильного алюмінієвого кабелю довжиною 0,9 м., три полімерних мішки, заповнені уламками обгорілого алюмінієвого провода, вагою 23,8 кг, 15,4 кг та 6,6 кг відповідно, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, - шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.05.2018 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1