Справа №766/8867/18
н/п 1-кс/766/5773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.05.2018 року близько 18:50, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку меблів, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , але не довела свій злочинний намір до кінця, з обставин, які не залежали від її волі.

08.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , були вилученні 5 відрізків технічної стрічки зі слідами пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001128 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання: чи придатний для ідентифікації сліди рук, вилучений в ході огляду місця події 08.05.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 98?

Для проведення експертизи експертам надати:

- сейф пакет № 4267331 зі слідам пальців рук на 5 відрізках технічної стрічки, які були вилучені в ході огляду місця події від 08.05.2018 за фактом крадіжки за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 98.

Копію постанови направити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Під час експертного дослідження дозволяю часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя