УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1468/17
Провадження № 1-кс/486/69/2018
28 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 розглянув клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21 жовтня 2013 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26.12.2013 року від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року заступник начальник СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий подав до суду клопотання, погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду вищезазначеного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2018 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу було задоволено.
Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про обрання запобіжного зазходу розглядається за обов`язкової участі підозрюваного, обвинуваченого.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його приводу до суду або до втрати вищезазначеною ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2018 року законної сили, оскільки його розгляд у відсутність останнього є неможливим.
Керуючись ст. 187, 188 КПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - відкласти до затримання ОСОБА_4 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2018 року про надання дозволу на затримання останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1