Справа № 133/1585/18
В И Р О К
Іменем України
08.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 11.03.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Козятинського району Вінницької області, з неповною середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Велике Козятинського району Вінницької області, вирішив здійснити крадіжку майна з дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 . В той час в ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні дачного будинку.

Так, в лютому 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 прийшов на територію вище вказаного подвір`я, де розташований дачний будинок, та впевнившись у відсутності потерпілого та сторонніх осіб, почав реалізовувати свій намір на таємне викрадення майна. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою власної сили відчинив вікно, таким чином проникши до приміщення дачного будинку. Пересвідчившись у відсутності власника, а також тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно, з приміщення дачного будинку викрав бувший у використанні речі, належні потерпілій ОСОБА_6 , а саме: бувшу у використанні плиту пічного опалення вартістю 300 гривень, металеву каструлю на 40 літрів, вартістю 250 гривень, алюмінієву каструлю на 10 літрів, вартістю 30 гривень, алюмінієву каструлю на 7 літрів, вартістю 102 гривні, дві алюмінієві каструлі по 5 літрів, вартістю 90 гривень кожна, та 3 алюмінієві кастрюлі по 3 літра, вартістю 80 гривень кожна, бувший у використанні телевізор марки Панасонік, чорного кольору, вартістю 2500 гривень, бувший у використанні велосипед марки Україна, червоного кольору, вартістю 700 гривень, металеву розу виготовлену кустарним способом та бувші у використанні два електрочайники, вартістю 300 гривень кожен, що підтверджується довідкою вартості, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5002 (пять тисяч дві) гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що в лютому 2018 року приблизно о 23 годині він, перебуваючи в с. Велике Козятинського району Вінницької області, з дачного будинку потерпілої скоїв крадіжку речей, а саме: плиту пічного опалення, металеву каструлю на 40 літрів, алюмінієву каструлю на 10 літрів, алюмінієву каструлю на 7 літрів, дві алюмінієві каструлі по 5 літрів, та 3 алюмінієві кастрюлі по 3 літра, телевізор марки Панасонік, чорного кольору, велосипед марки Україна, червоного кольору, металеву розу виготовлену кустарним способом та два електрочайники. З місця вчинення злочину зник, з викраденим втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд, тобто продав його сусіду потерпілої. Матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував, а домовився з потерпілої відшкодувати пізнише. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 21.09.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації, те що потерпіла не наполягаї на суворому покаранні, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: раму із велосипеду марки «Україна», червоного кольору, фотоальбоми в кількості 39 штук з фотокартками всередині, які в ході досудового слідства повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її користуванні; два навісні замка зі слідами пошкодження, металевий виріб, який являє собою рослину у вигляді квітки «Троянди», та чугунну плиту пічного опалення, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: раму із велосипеду марки «Україна», червоного кольору, фотоальбоми в кількості 39 штук з фотокартками всередині, які в ході досудового слідства повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її користуванні; два навісні замка зі слідами пошкодження, металевий виріб, який являє собою рослину у вигляді квітки «Троянди», та чугунну плиту пічного опалення, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 08.11.2018