Провадження № 1-кс/200/4401/18
Справа № 200/6545/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000683від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року слідчий СВ АНДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.03.2018 року до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, шо невстановлена особа, 19.03.2018 р., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. №40 намагалась здійснити крадіжку кабелю (ЖЄО 7918).

19.03.2018 року під час огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. №40 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого вилучено : контрольний зріз кабелю, предмет схожий на ніж та цвяходер, кабель в чорній ізоляції з різнокольоровими жилами довжиною близько 20 метрів та контрольний зріз кабелю з колодязю комунікацій біля буд. №40 по вул. Янтарній в м. Дніпрі.

Відповідно до заяви ПАТ «Укртелеком» по вул. Янтарній, біля буд. №40 в м. Дніпро було викрадено 20 метрів кабельної продукції «ТПП 5х2х0,4»..

За даним фактом слідчим відділом СВ АНДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000683 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості викраденого товару.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи: витяг з ЄРДР, протокол огляду від 19.03.2018 року, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000683 від 19.03.2018 рокуза ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №11886 від 09.06.2017 року (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85), на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 20 метрів кабельної продукції«ТПП 5х2х0,4» станом на 19.03.2018р.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження 0000683 від 19.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ АНДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_7