Справа №718/933/17
Провадження №1-кп/718/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м.Кіцмань клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.2ст.309 КК України.
15.11.2017 року ухвалою Кіцманського районного суду обвинуваченого оголошено в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і таке ухилення виключає його участь в судовому провадженні.
26.02.2018 року ухвалою Кіцманського районного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді триманні під вартою.
23.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 відшукано та затримано в м.Ковель Волинської області.
25.08.2018 року о 10 год.15 хв. обвинуваченого доставлено до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор мотивує клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді триманні під вартою тим, що неможливо провести судовий розгляд кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 був оголошений в розшук у зв`язку з переховуванням від суду. Прокурор вказує, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, є особою, яка досягла повноліття, не є особою похилого віку та на момент затримання був фізично та психічно здоровим та міг віддавати звіт своїм діям та вчинкам, ніде не працює, а також те, що вчинив злочини, проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, у прокурора є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити, посилаючись на те, що дане підтверджує обґрунтованість повідомлення ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України. Вважають також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Просив суд врахувати ту обставину , що в період з 15.11.2017 року обвинуваченого оголошено в розшук у зв`язку із спробах ухилитися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив обрати йому біль м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дозволити йому проживати в смт. Лужанах у своєї тітки. Вважав, що розгляд клопотання слід провести за відсутності захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, їхні доводи та заперечення, дослідивши матеріали додані до клопотання , приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що на даний час є достатньо підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_3 , який затриманий на підставі ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області про оголошення його в розшук від 15.11.2017 року та на дання дозволу на затримання від 26.02.2018 року, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому існують підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а також беручи до уваги його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, характер вчинених кримінальних правопорушень, майновий стан, особу обвинуваченого, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Тому, суд дійшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту фактичного затримання, тобтодо 21.10.2018 рокувключно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1