Номер провадження № 1-кп/243/713/2018
Номер справи 243/7873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- представника потерпілого ОСОБА_5

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- представника органу пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 06.02.2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури 20.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані усі вимоги КПК України. Просив відмовити у задоволенні клопотань захисників обвинувачених про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до судово-медичної експертизи потерпілому спричинено тілесні ушкодження середнього та легкого ступеня тяжкості, котрі виникли унаслідок нанесення йому не менше трьох ударів в область голови та не менше одного удару в область грудної клітини справа. Потерпілому нанесені окремі удари, що спричинили легкі тілесні ушкодження, а окремі удари спричинили ушкодження середнього ступеню тяжкості. Обом обвинуваченим ставляться повністю однакові фактичні обставини кримінального правопорушення. Таке викладення фактичних обставин свідчить про наявність у обвинувачених попередньої змови. Не вбачається хто саме та які удари завдавав. Просить повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .

Представник органу пробації ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Підставою повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акту вимогам ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт, крім інших зазначених у цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Доводи захисника ОСОБА_8 щодо неповного встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини встановлюються на стадії судового розгляду, під час якого суд має можливість дати оцінку обґрунтованості пред`явленого обвинувачення і прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст.ст. 338,339,340 КПК України під час судового розгляду прокурора має право змінити обвинувачення в суді, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1