Справа № 206/5638/18
Провадження № 1-в/206/654/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.11.1995 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 304, 42 КК України до 6 років позбавлення волі.

15.04.2004 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

10.09.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений 11.12.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетроської області від 14.03.2016 року зараховано з 10.09.2015 року по 10.01.2016 року, включно, на підставі ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України. Залишок 18 днів.

За участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці ставиться сумлінно. Має п`ять заохочень, стягнень не має. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До викоання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Підтрмує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Провину у скоєнному злочині визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 06 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1