overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження №0000103 від 29.06.2017 року, надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме документів матеріалів кримінального провадження №0042), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ, крім того не обґрунтовано, що документи, які містяться у вищевказаних матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 годин до 07-00 години наступної доби.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю на два місяці до 18.11.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: - за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; - носити електронний засіб контролю. Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.09.2018 року о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007773 від 26.09.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутори Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

- утримуватись від спілкування зі свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 27.11.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено 01.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали (вступної та резолютивної частини)

мені вручено 28 вересня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний ОСОБА_5
Справа № 179/1466/18
Провадження № 1-кп/761/2121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

17 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 11 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Керівництву Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 квітня 2015 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), його захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію даної ухвали направити на адресу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26 вересня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2018 року,
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, призначене на 17 вересня 2018 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд скарги прокурора було перенесено на 20 вересня 2018 року.
20 вересня 2018 року підозрюваний ОСОБА_8 на розгляд апеляційної скарги прокурора знову не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року до ОСОБА_8 було застосовано привід на 26 вересня 2018 року.
Станом на 26 вересня 2018 року привід не виконано, в судове засідання апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_8 доставлено не було. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 привід виконати не представилось можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 за місцем свого проживання був відсутнім.
Приймаючи до уваги, що Апеляційним судом Житомирської області розглядається скарга прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2018 року, в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 , а останній ухиляється від явки до суду, тому апеляційний суд вважає за необхідне повторно застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 404, 405, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області на 09:00, 04 жовтня 2018 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Виконання приводу доручити Житомирському відділу поліції вул. Лесі Українки 17, м. Житомир.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/805/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №285/805/17 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, та
ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2018 року о 12 год. 20 хвил.

Судді :
28.09.2018
Справа № 642/2544/18,
Провадження 1-в/642/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні питання стосовно уточнення вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В адресі мешкання ОСОБА_4 є описка зазначено «вулиця Л.Свободи», в той час як вірним є «проспект Л.Свободи».
За таких обставин, слід уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірною адресу його мешкання: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 вересня 2018 р.

м. Київ

справа№ 234/13321/15-к
провадження № 51-2123впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До початку розгляду подання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надійшло клопотання прокурора про відкладення розгляду вказаного подання в зв`язку із необхідністю надання часу для підготовки до судового засідання.

Заслухавши думку обвинувачених та захисника, колегія суддів вважає за необхідне розгляд подання апеляційного суду відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:

Розгляд подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 14 годину 01 жовтня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Розгляд подання апеляційного суду проводити за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції.

Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження о 14 годині 00 хвилин 01 жовтня 2018 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 760/16409/16
Провадження № 51-7017 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009061,
встановила:
07 серпня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 листопада 2018 року об 11 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 730/811/17
провадження № 51-6923км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 25 та 26 червня 2018 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюпершого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11.00 год. 19 грудня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1