Справа № 468/1032/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

06.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000333 від 16 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плющівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, в невстановлені дату та час ОСОБА_6 на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , виростив чотири кущі коноплі, з яких з метою отримання наркотичного засобу зібрав листя,які висушив подрібнив та зберігав для власного вживання за місцем свого проживання. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 вживав шляхом куріння через саморобний спеціальний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки з написом на етикетці «ФрутДжаз» та приєднаним ковпачком з втулкою.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи, що в процесі вживання наркотичного засобу на поверхні саморобного пристрою для куріння утворюється наркотичний засіб екстракт канабісу, шляхом неодноразового вживання канабісу через саморобний пристрій для куріння виготовив наркотичний засіб екстракт канабісу. Після цього, ОСОБА_6 поклав саморобний пристрій для куріння з нашаруванням вищевказаного наркотичного засобу в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати наркотичний засіб екстракт канабісу для подальшого власного вживання без мети збуту.

24.04.2018р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні літньої кухні було вилучено саморобний пристрій для куріння.

Згідно висновку експертизи №670 від 15.05.2018р. на поверхнях предмета виявлені нашарування екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,300грам.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 30.07.2018 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000333 від 16 липня 2018 р., протокол обшуку від 24.04.2018р., СD-R диск з відеозаписом проведення обшуку, висновок експерта №670 від 15.05.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 16.05.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30 липня 2018 року по кримінальному провадженні №0000333 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: спец пакет №4050913, в якому знаходиться 4 рослини коноплі та спец пакет №4050914 з фрагментом пляшки з ковпачком - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: