Номер провадження:1-кп/521/553/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальні акти у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли два обвинувальні акти та додані до них матеріали у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаними обвинувальними актами. Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому на строк 60 днів, оскільки ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора і також вважали можливим призначити до судового розгляду вказаний обвинувальний акт. Щодо запобіжного заходу просили суд відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу, оскільки підстав для тримання під вартою не має.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, а також вивчивши клопотання прокурора, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, а клопотання прокурора підлягаю задоволенню, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому судом встановлено наступне.

Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є: запобігання спробам переховуватись від суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від суду та вчинення нових злочинів.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються матеріали судової справи.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років), вік та стан здоров`я (відомості про наявність тяжких захворювань в судовому засіданні не представлені), міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання обвинуваченого (останній не має постійного місця мешкання в м. Одесі) ту обставину, що обвинувачений раніше не судимий.

Суд також враховує, що обвинувачений, не маючи жодного запобіжного заходу, оскільки досудове розслідування виказало останньому відповідну довіру, на протязі двох років переховувався від суду. За вказаний час у відношенні ОСОБА_4 були внесені повторно відомості до ЄРДР за вчинення нового умисного злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Обвинувальний акт відповідно скерований в теперішній час до суду та об`єднаний у цьому провадженні.

Обмежень передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, особистість обвинуваченого та обставини правопорушень свідчать про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 407 КК України на 12.09.2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 09.09.2018 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 08.11.2018 року.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора який закріплений за вказаним провадженням, обвинуваченого його захисника та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1