Справа № 199/4094/18
УХВАЛА

13.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до суду надійшло старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.12018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , 1980 року народження, який 02.05.2018 року близько 18:00 годин перебуваючи біля буд. 29 по вул. Шолохова у м. Дніпро, спричинив їй тілесні ушкодження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілої ОСОБА_4 1961 року народження, тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000964 від 05.05.2018 зафіксовано, що до АНД ВП ДВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , 1980 року народження, який 02.05.2018 року близько 18:00 годин перебуваючи біля буд. 29 по вул. Шолохова у м. Дніпро, спричинив їй тілесні ушкодження.. (ЖЄО №13983).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 05.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , 1961 року народження, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-чи наявні на тілі потерпілої які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-скільки було нанесено ударів потерпілій ОСОБА_4 , чим і куди?
-у який період часу могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?
-чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?
-чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 яким чином, об який предмет, чи могли вони бути заподіяні від удару кулаком?
-який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах під час слідчого експерименту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1