Справа № 390/247/18
Провадження № 1-кп/390/146/18
УХВАЛА
"22" червня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньою професійно-технічною освітою, заміжньої, не маючої утриманців, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Синюхін Брід, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-18.06.1999 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 150 грн.;

-16.11.2000 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 680 грн.;

-03.05.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст.43, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

-18.10.2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

-18.06.2012 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18.07.2012 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.149 КК України.

Під час досудового розслідування кожному обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому продовжено судом до 25.06.2018 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строки запобіжного заходу обвинувачених не закінчуються, однак вони сплинуть до наступного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Інші обвинувачені та захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки раніше обраний запобіжний захід обвинуваченими не порушувався, крім того вони бажають працювати, ризики, зазначені прокурором, на їх думку, відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який, а тому, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим строк домашнього арешту на 60 днів кожному.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 09.00 год. 23 серпня 2018 року, з покладанням на неї наступних обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 09.00 год. 23 серпня 2018 року, з покладанням на неї наступних обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_3 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 09.00 год. 23 серпня 2018 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_3 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченим, що працівники поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись у їх житло з метою контролю за їх поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

По справі оголосити перерву до 09.30 год. 01.08.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3