Справа №127/9394/18
Провадження №1-кс/127/4670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 22.04.2018, під час огляду внутрішнього двору будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металеве кільце із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат, а також металевий циліндричний предмет сріблястого кольору та металеву пластину сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583», які ззовні схожі на частини запалу УЗРГМ до ручних гранат.

За даним фактом 22.04.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 жителі будинку за адресою: АДРЕСА_1 почули разовий шум, схожий на хлопок. Походження вказаного шуму невідоме. 22.04.2018, приблизно, о 08.00 год. житель квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на сходинкових клітках під`їзду №3 виявив металевий циліндричний предмет сріблястого кольору та металеву пластину сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583». Проведеним оглядом місця події в дворі вищевказаного будинку було виявлено металеве кільце із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат.

Враховуючи викладене та те, що металеве кільце із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат, а також металевий циліндричний предмет сріблястого кольору та металева пластина сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583», які ззовні схожі на частини запалу УЗРГМ до ручних гранат, мають значення для кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, їх арешт необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просить накласти на вищевказане майно арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені та вилучені металеве кільце із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат, а також металевий циліндричний предмет сріблястого кольору та металева пластина сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583», які ззовні схожі на частини запалу УЗРГМ до ручних гранат, в ході проведеного огляду в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, оскільки були вилучені під час огляду місця події, є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено під час огляду місця події 22 квітня 2018 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме: металеве кільце із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат, металевий циліндричний предмет сріблястого кольору та металеву пластину сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583», які ззовні схожі на частини запалу УЗРГМ до ручних гранат.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: