Справа № 583/1967/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді завідувача відділенням стаціонарного догляду КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування та давання соціальної допомоги» Грунської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем привласнила її ( ОСОБА_2 ) заповіт, посвідчений Грунською сільською радою 28.07.2017 р. З цього приводу вона ( ОСОБА_2 ) 22.05.2018 р. звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Охтирського ВП. Після подання письмової заяви до Охтирського ВП жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося. На її ( ОСОБА_2 ) запити начальник слідчого відділу пояснює, що по заяві проводиться перевірка, але чому відповідні відомості не внесені до ЄРДР надати логічної відповіді не може. Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Вважає, що відомості, викладені заяві повинні бути негайно внесені до ЄРДР, так як в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 30.05.2018 року о 15-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою та відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО № 4133 від 22.05.2018 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1