№ 204/4345/18
№ 1-кп/204/514/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000956 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 24 травня 2018 року о 18 годині 03 хвилині, перебуваючи в приміщенні магазину № 600 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Володимира Антоновича, 87-б в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме пляшку лікеру Jagermeister, 35 %, об`ємом 0, 5 л, вартістю 300 гривень 50 копійок, при цьому сховав викрадене майно під власний одяг, та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшов через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за вказаний товар. Таким чином спричинив власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень 50 копійок. Але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони магазину.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 24 травня 2018 року близько 18 години, перебуваючи в приміщенні магазину № 600 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Володимира Антоновича, 87-б в м. Дніпро, він вирішив вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він викрав зазначену пляшку лікеру, сховав її під одяг, після чого пройшов через касову зону до виходу з магазину не сплативши за викрадений товар, але був затриманий працівниками охорони магазину, яким видав викрадене майно.
Про винність ОСОБА_6 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду приміщення магазину № 600 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Володимира Антоновича, 87-б в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно пляшку лікеру Jagermeister (а.п.10-13), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п. 19); висновку експерта № 1779/18 від 13.06.2018 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 40-42).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: пляшку лікеру Jagermeister, 0, 5 л повернути власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»; акт інвентаризації, диск з відеозаписом вчиненого злочину, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1