УХВАЛА
Іменем України

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002953, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20-00 год., 20.07.2018 року по 08-30 год., 21.07.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві мисливські гвинтівки марок "Трікхоф" та "ІЖ-54", рибацьке спорядження, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 21.07.2018 року приміщення приватного будинку № 11, що по пров. 1й Мануїльський, м. Житомирібуло виявлено та вилучено 6 фрагментів низу взуття на липку стрічку (ст.) та поміщенні на 3 додатки до протоколу ОМП від 21.07.2018, які умовно пронумеровані №1, №2, №3.

Слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, необхідно провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002953 від 22.07.2018 року

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи підлягає ідентифікації та груповій належності 6 фрагментів низу взуття, які було вилучено 21.07.2018 року під час ОМП в приміщенні приватного будинку № 11, що по пров. 1-й Мануїльський, м. Житомирі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати прозорий поліетиленовий пакет з 6 фрагментами низу взуття вилученими на липку стрічку (ст.) та поміщенні на 3 додатки до протоколу ОМП від 21.07.2018 року.

Надати експертам дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1