Справа № 202/3169/18
Провадження № 1-кс/202/5686/2018
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України.

14 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.
В своєму клопотанні слідчий просить:доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000523. На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в довіреності від ТОВ «Бенфолд», що уповноважує директора Товариства ОСОБА_4 , представляти інтереси Товариства як учасника ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () в загальних зборах учасників від 05.05.2018 року, в протоколі № 1 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 07.05.2018, в протоколі № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 14.05.2018, в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018, в протоколі № 4 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 06.06.2018, а також в Статуті ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () за 2018 рік (нова редакція) саме ОСОБА_4 , зразки почерку та підпису якого надані на дослідження? На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підписи ОСОБА_5 в протоколі № 1 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 07.05.2018, в протоколі № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 14.05.2018, в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018, в протоколі № 4 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 06.06.2018, а також в опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 08.05.2018, в заяві Форма № 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 08.05.2018, в опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 06.06.2018, в заяві Форма 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 06.06.2018, в листі ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» вих. № 06/3 від 11.06.2018, що зареєстрований в Головному територіальному управлінні юстиції м. Києва 20.06.2018 року за вх. № 11216/3-18 саме ОСОБА_5 , зразки почерку та підпису якого надані на дослідження? На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано зображення відбитку круглої печатки ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018, та в листі ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» вих. № 06/3 від 11.06.2018, що зареєстрований в Головному територіальному управлінні юстиції м. Києва 20.06.2018 року за вх. № 11216/3-18 печаткою, зразки відбитку якої надані на дослідження? На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано зображення відбитку круглої печатки ТОВ «БЕНФОЛД» () в довіреності від ТОВ «Бенфолд», що уповноважує директора Товариства ОСОБА_4 , представляти інтереси Товариства як учасника ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () в загальних зборах учасників від 05.05.2018 року, в Статуті ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () за 2018 рік (нова редакція), в протоколі № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 14.05.2018, в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018 печаткою, зразки відбитку якої надані на дослідження?, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000523.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в довіреності від ТОВ «Бенфолд», що уповноважує директора Товариства ОСОБА_4 , представляти інтереси Товариства як учасника ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () в загальних зборах учасників від 05.05.2018 року, в протоколі № 1 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 07.05.2018, в протоколі № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 14.05.2018, в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018, в протоколі № 4 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 06.06.2018, а також в Статуті ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () за 2018 рік (нова редакція) саме ОСОБА_4 , зразки почерку та підпису якого надані на дослідження?

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підписи ОСОБА_5 в протоколі № 1 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 07.05.2018, в протоколі № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 14.05.2018, в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018, в протоколі № 4 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 06.06.2018, а також в опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 08.05.2018, в заяві Форма № 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 08.05.2018, в опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 06.06.2018, в заяві Форма 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 06.06.2018, в листі ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» вих. № 06/3 від 11.06.2018, що зареєстрований в Головному територіальному управлінні юстиції м. Києва 20.06.2018 року за вх. № 11216/3-18 саме ОСОБА_5 , зразки почерку та підпису якого надані на дослідження?

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано зображення відбитку круглої печатки ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018, та в листі ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» вих. № 06/3 від 11.06.2018, що зареєстрований в Головному територіальному управлінні юстиції м. Києва 20.06.2018 року за вх. № 11216/3-18 печаткою, зразки відбитку якої надані на дослідження?

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано зображення відбитку круглої печатки ТОВ «БЕНФОЛД» () в довіреності від ТОВ «Бенфолд», що уповноважує директора Товариства ОСОБА_4 , представляти інтереси Товариства як учасника ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () в загальних зборах учасників від 05.05.2018 року, в Статуті ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () за 2018 рік (нова редакція), в протоколі № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 14.05.2018, в протоколі № 3 Загальних Зборів учасників ТОВ «АРГОС СТАНДАРТ» () від 30.05.2018 печаткою, зразки відбитку якої надані на дослідження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1