Справа № 727/8418/18
Провадження № 1-кс/727/3059/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на рішення першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
В своїй скарзі вказував, що 02.08.2018 він звертався до вищестоящого прокурора із відповідною скаргою в порядку ст.308 КПК України. Скаржився на те, що слідчим порушуються розумні строки досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000108, а процесуальний прокурор не надає жодних вказівок для забезпечення розумних строків проведення досудового розслідування.
08.08.2018 перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 надіслав відповідь про те, що слідчим проводяться слідчі (розшукові) дії, необхідні для прийняття законного процесуального рішення і підстав для задоволення скарги не вбачається.
Вказує, що вищестоящий прокурор не надав жодної оцінки розумності строків та їх відповідності критеріям складності кримінального провадження, а тому необґрунтовано відмовив у задоволенні його скарги.
В зв`язку з чим просить: 1) визнати протиправною бездіяльність вищестоящого прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 р., щодо розгляду його скарги на порушення розумних строків досудового розслідування, оскільки ним не надано жодної оцінки розумності строків та не зазначено про їх порушення чи неухильне дотримання. 2) Зобов`язати вищестоящого прокурора повторно розглянути скаргу від 02.08.2018 р. саме в контексті порушення розумних строків досудового розслідування, прийняти по ній відповідне рішення. 3) У випадку задоволення попередніх вимог, керуючись ч.1,5 ст. 534 КПК України просить вирішити питання стосовно способу, строків та порядку у якому прокурор зобов`язаний розглянути його скаргу і прийняти по ній відповідне рішення.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Крім того вказав, що 27.07.2018 р. компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про міжнародну правову допомогу, відповідно до якого з ОСОБА_5 планується проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 р., що вказує на відсутність порушення розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлено, що 02.08.2018 р. в межах кримінального провадження ЄРДР №0000108 від 22.03.2017 р. ОСОБА_5 звернувся до вищестоящого прокурора зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Скарга ОСОБА_5 розглянута і 08.08.2018 року першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 надіслано скаржнику повідомлення, в якому зазначено, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні надавались слідчому вказівки, досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, необхідні для прийняття законного процесуального рішення із врахуванням вказівок суду, за результатами розгляду підстав для задоволення скарги не вбачається.
Також встановлено, що 27.07.2018 р. старшим слідчим другого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 направлено запит до Компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини про міжнародну правову допомогу, який погоджений з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 . Згідно вказаного запиту, з ОСОБА_5 планується проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 р.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки вищестоящим прокурором прокуратури Чернівецької області скаргу ОСОБА_5 розглянуто, та у відповідності до вимог ст. 308 КПК України винесено обґрунтовану відповідь та надіслано заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1