Справа № 138/2862/18
Провадження №:1-кс/138/780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.
Досудовим слідством встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 10.10.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч із 08.10.2018 на 09.10.2018 невідома особа, шляхом розбиття скляної вставки дверей та проникнення до підсобного приміщення, яке знаходиться на території Георгіївского собору по вул.Грецькій у м.Могилеві-Подільському, із вказаного приміщення вчинила крадіжку перфоратора марки «Bosch», болгарки марки «DWT 150» та болгарки марки «Riber-Profi».

За даним фактом 10 жовтня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000667 від 10.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.10.2018 слідчим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності понятих було вилучено та оглянуто болгарку зеленого кольору марки «DWT WS-150T», болгарку синього кольору марки «Riber-Profi WS 10-125L», перфоратор темно-синього кольору марки «Bosch GBH 2-26 DRE», як останній зазначив, дані електро-інструменти він викрав 08.10.2018, близько 23 год. з підсобного приміщення на території Георгіївського собору по вул.Грецькій у м.Могилеві-Подільському, Він-ницької області.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомив в ході допиту, що в ніч із 08.10.2018 на 09.10.2018 невідома особа, шляхом розбиття скляної вставки дверей та проникнення до підсобного приміщення, яке знаходиться на території Георгіївского собору по вул.Грець-кій у м.Могилеві-Подільському, Вінницької області з вказаного приміщення викрала перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DRE», болгарки марки «DWT WS-150T » та «Riber-Profi WS 10-125L».

Про підозру у вказаному клопотанні жодна особа не повідомлялась.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошко-дження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на електроінструменти, викрадені у ОСОБА_4 , які є предметом злочину і, згідно вимог ст.98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на болгарку зеленого кольору марки «DWT WS-150T», болгарку синього кольору марки «Riber-Profi WS 10-125L», перфоратор темно-синього кольору марки «Bosch GBH 2-26 DRE», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, з правом користування ними, без права їх відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1