печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 18.07.2017 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 07.12.2016,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 15.08.2018, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 18.07.2017 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 07.12.2016.

Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, листом від 27.08.2018 повідомив суд, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 завершено та прийнято 31.10.2017 рішення про його закриття.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

15.08.2018 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 15.08.2018, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 18.07.2017 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 07.12.2016.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 31.10.2017 у кримінальному провадженні № 0001192 від 07.12.2016 прийнято рішення про його закриття.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 18.07.2017 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 07.12.2016.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1