Справа № 194/750/18
Номер провадження 1-в/194/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 травня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на три роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 27.05.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на три роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що згідно матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Випробувальний строк закінчився. Крім того, ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Павлоградському МРВ ПП порядок та умови відбування покарання неодноразово порушував, а саме: не з`являвся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності, по всім випадкам притягнення йому виносились попередження.
07.09.2016 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області направлялося подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності та порушення порядку відбування покарання.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та проводити судове засідання без застосування технічних засобів фіксування.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор підтримав подання в повному обсязі, просив його задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно довідки про судимість від 28.05.2018 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
07.09.2016 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області направлялося подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності та порушення порядку відбування покарання, однак ухвалою Тернівського міського суду Дніпроптетровської області від 26.09.2016 року відмовлено у задоволенні подання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2017 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1