Дата документу Справа № 335/4145/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/295/18
Єдиний унікальний № 335/4145/18 Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді декількох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , для об`єднання проваджень з наступним їх розглядом в одному провадженні.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 11.04.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Запоріжжя, у провадженні судді цього суду ОСОБА_5 знаходяться три кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у кожному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по яким судовий розгляд не розпочатий та обвинувачений не тримається під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 частини 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте, в поданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не наведено визначених законом підстав чи виняткових обставин для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Доводи, викладені в поданні, про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі зазначеного провадження з одного суду до іншого суду, оскільки в силу процесуального закону, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Сам по собі факт знаходження в провадженні іншого суду м. Запоріжжя ще декількох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , також не є підставою для направлення цього кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тим більше, що по кримінальному провадженню, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , виходячи із санкцій статей 309 ч. 2 КК України та 185 ч. 2 КК України, обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у зв`яжу з чим, вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для судового розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: