Справа № 401/2133/18,№ 1кп/401/274/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001213 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив зерна рослини роду конопель. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель без відповідного дозволу, для власного використання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 посіяв у землю вище вказані зерна рослини роду конопель за житловим будинком на території домоволодіння АДРЕСА_1 та в період з весни 2018 року до 02.08.2018 року, без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, оброблював її очищуючи від бур`янів, та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослини конопель. В результаті навмисних злочинних дій ОСОБА_4 , здійснив незаконний посів і вирощування рослини роду конопель в кількості 12 рослин.

02.08.2017 року, в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин працівниками поліції в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 25.07.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 680 від 09.08.2018 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував з метою подальшого власного використання.

Вина ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні рослини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , 17 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 17 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0001213 від 09 липня 2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 - винуватим за ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн.00 коп.

Речові докази - полімерний пакет із пломбою № 7603283 в якому згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 680 від 09.08.2018 року знаходяться рослини роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

17.09.2018