Справа № 544/606/18
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 21 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судовотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 21 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 травня 2018 року близько 16 години в м. Пирятині Полтавської області, невідома особа, шляхом пошкодження вікна будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , проникла всередину, звідки викрала металобрухт, чим спричинила останній матеріальні збитки.

21 травня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події на території вказаного домоволодіння знаходилась особа, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у руках якого був мішок, заповнений виробами з металу (металобрухту). Останній пояснив, що саме він скоїв крадіжку металобрухту з даного будинку.

Під час огляду предмета (вилученого мішка з металом) від 21.05.2018 встановлено, що останній заповнений виробами з чорного металу, а саме: 2 (двома) частинами пошкодженої чавунної плити пічного опалення, 10 (десятьма) металевими пластинами для пічного опалення, 2 (двома) частинами пошкодженої металевої решітки пічного опалення, 2 (двома) металевими пластинами з отворами; а також виробами з білого металу, а саме: 4 (чотирма) газовими конфорками (без кришок), 4 (чотирма) уламками труби та 1 (однією) зігнутою трубою, котрі являли собою карниз. Під час огляду встановлено, що загальна маса виробів з чорного металу становить 24 кг, а загальна маса виробів з білого металу становить 1 кг 200 г, які вилучено.
14 червня 2018 року свідок ОСОБА_6 повідомила, що проживає по сусідству з дачним домоволодінням ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_3 . 21.05.2018 близько 16 години, остання вийшла з території свого домоволодіння та побачила біля паркану свого подвір`я мішок, заповнений металевими виробами з чорного металу, який за проханням потерпілої ОСОБА_4 забрала собі на зберігання, так як даний метал був викрадений з її будинку.
Під час огляду предмету (добровільно наданого свідком ОСОБА_6 мішка з металом) від 14.05.2018, встановлено, що останній заповнений виробами з чорного металу, а саме: 4 (чотирма) частинами пошкодженої плити пічного опалення, 7 (семи) металевими кільцями до плити пічного опалення, 1 (одною) металевою кришкою з ручкою, 2 (двома) відрізками металу. Під час огляду встановлено, що загальна маса виробів з чорного металу становить 29 кг, які вилучено.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що з будинку ОСОБА_4 викрадено вироби з чорного металу загальною вагою 53кг та вироби з білого металу загальною вагою 1кг 200г.
Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000184 від 21 травня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість описаних металевих (стальних) предметів, наданих на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто 21.05.2018?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 , що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000184 від 21 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчої експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 , що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України (вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія Кіровоградської області).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість описаних металевих (стальних) предметів, наданих на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто 21.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 : протокол огляду предметів від 21.05.2018 разом з фото таблицею, протокол огляду предметів від 14.05.2018 разом з фото таблицею.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000184 від 21 травня 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1