overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6053/18
Провадження № 1-кп/336/470/18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.06.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по якому затверджено обвинувальний акт, для судового розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 49 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

13.06.2018 р. об 12:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4536/18
Провадження № 1-кп/461/421/18
УХВАЛА

27.06.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 09.07.2018 року о 12 год. 15 хв.
Доручити Бродівському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ст. 314-1 КПК України у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
27 червня 2018 р. Справа № 632/624/17 провадження № 1-в/632/219/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський клопотання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Іспитовий строк закінчився 22 червня 2018 року.

В судове засідання представник Первомайського МРВ з питань пробації та ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе із задовільного боку, порядок відбування покарання не порушував, не мав пропусків реєстрації без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується із задовільного боку.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-п/790/954/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду и. Харкова ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

23 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду и. Харкова ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

У поданні зазначено, що 19 червня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 20148 року справа визначена для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 до 30 вересня 2016 року перебував на посаді судді Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.

Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Київського районного суду и. Харкова ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/23-р від 11.04.2018 року, до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання голови Київського районного суду и. Харкова ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_6 .

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_6 до Московського районного суду м. Харкова, для розгляду.

Головуючий -

Судді -
27.06.2018
Справа № 642/783/18
Провадження № 1-кс/642/952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної, а також комплексної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із повторним клопотанням про призначення судово-психіатричної, а також комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001191, на вирішення якої просив поставити запитання щодо наявності в нього психічних захворювань, а також стосовно його стану здоров`я.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ХОБСМЕ проводило судово-медичні експертизи по двох кримінальних провадженнях:

1) КП №0000485 за фактом незаконної госпіталізації його, ОСОБА_3 , до ХОПБ №3 у 2010р., незаконного застосування до нього психотропних речовин в цій лікарні,

2) №0005223 за фактом спричинення йому ушкоджень, тілесних ушкоджень з застосуванням радіоелектронних засобів та дії електромагнітних полів, в яких він є потерпілим.

Кримінальні провадження розслідуються за фактом незаконного застосування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, радіоелектронних пристроїв, спричинення ними ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Експертизи розпочаті у вересні 2016р., та порушено правила проведення судово-медичних експертиз, строк проведення яких один місяць. Вважає, що проведення експертиз навмисно затягується працівниками ХОБСМЕ з метою звільнення винних осіб від кримінальної відповідальності, а також для знищення документів про застосування вказаних засобів.

В подальшому, ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

За таких обставин є доцільним закрити провадження за даним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної, а також комплексної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6628/18
Номер провадження 1-кп/643/951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 06.07.2018 року на 12год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3441/18
Номер провадження 1-кс/725/652/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

26.06.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.06.2018 про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого у КП №0000678 від 15.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 24.06.2018 про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого у КП №0000678 від 15.06.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3441/18 за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого від 24.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000678 від 15.06.2018 року та призначити її до розгляду на 27 червня 2018 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Витребувати із Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000678 від 15.06.2018 року.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 646/2115/18
№ провадження 1-в/646/170/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського району м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов*язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про залишення без розгляду подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
До початку розгляду по суті подання виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_3 помер.

Розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про залишення без розгляду подання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» скористався своїм правом, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1293/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої парокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

29 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 серпня 2018 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2898/18
Провадження №1-в/639/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_3 , 1980 року народження про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2018 р. клопотання засудженого ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто заявнику.
У вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату поставлення «15 червня 2018 року» замість вірного «25 червня 2018 року».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допушені в судовому рішенні описки.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Увступній частині ухвали зазначити дату постановлення «25 червня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1