Справа № 749/362/18
Номер провадження 1-кп/749/62/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 листопада 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід вімовити з огляду на наступне.
Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтве джують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З аналізу вказаної норми процесуального права вбачається, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу подається виключно в письмовому вигляді.
З огляду на те, що назване клопотання прокурором заявлено усно в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, те що обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`являється, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.139,140,323, 188,189 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 відкласти на 22.11.2018 року на 14 -30 год.
Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання на 22.11.2018 року на 14-30 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1