У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.110ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.110ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03 серпня 2018 року о 00.00год., а тому заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім цього вказав, що на даний час існують ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2018 року, ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою по 03.08.2018 року, включно.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах наданих прокурором містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з посяганням на територіальну цілісність і недоторканість України, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч.5ст.176 КПК України.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, на момент розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, чинним КПК України не передбачено обрання одночасно двох запобіжних заходів відносно особи у одному кримінальному провадженні, а тому в цій частині суд задовольняє клопотання прокурора частково та приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.110ч.2 КК України на 13 серпня 2018 року о 09.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 1 жовтня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: