Дата документу 19.07.2018
Справа № 334/4895/18
Провадження № 1-кс/334/1828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 звернувся із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018, посилаючись на те, що здійснив завідомо незаконне затримання та тримання під вартою ОСОБА_6 в період з 13-14 квітня 2018 року, що дає підстави для обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор, слідчий ОСОБА_5 просили залишити заяву про відвід без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичом сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що дані відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів справи, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно постанови в.о. начальника СВ Дніпроваського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 13.04.2018, для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001276 визначено слідчу групу, до складу якої входить слідчий ОСОБА_5 .

Згідно протоколу про затримання від 13.04.2018, слідчий ОСОБА_5 13.04.2018, о 20.22 год. у приміщенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області склав протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Затриманому ОСОБА_9 13.04.2018 о 22.10 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2018.

Таким чином, доводи заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 про те, що слідчий здійснив завідомо незаконне затримання та тримання під вартою ОСОБА_6 в період з 13-14 квітня 2018 року, нічим не підтверджуються, заява є необґрунтованою.

По справі не встановлено зазначених в законі обставин, які виключають участь слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 23.07.2018 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1