Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3121/2018 Справа №641/6932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - 1 кг брухту чорного металу?

2.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - листа металу, виготовленого зі сталі, розміром 70,5?68,9см, товщиною 1,5мм, придатного для використанні, як брухту чорного металу вагою -2 кг 600 грам?

3.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - листа металу, виготовленого зі сталі, розміром 142,3?88,1см, товщиною 3мм, придатного для використання, як брухту чорного металу вагою -29 кг 500 грам?

4.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - металевої труби, виготовленої зі сталі, довжиною 177см, діаметром 27мм, товщиною стінки 2мм, з одного кінця мається арматура, виготовлена з того ж металу, довжиною 29,5см, діаметром 14мм, яка приварена до стінки труби, придатної для використання, як брухту чорного металу вагою -3 кг 250 грам?

5.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - металевої труби, виготовленої зі сталі, довжиною 260см, діаметром 100мм, товщиною стінки 3мм, придатної для використання, як брухту чорного металу вагою -19 кг 600 грам?

6.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 брухту чорного металу загальною вагою 54 кг 950 грам?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 23.09.2018 приблизно о 15 год. 45 хв., невстановлена особа незаконно проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти два листи металу та дві металеві труби, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки була затримана.

24.09.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.09.2018 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , намагалися викрасти наступне майно:

-лист металу, виготовлений зі сталі, розміром 70,5?68,9см, товщиною 1,5мм, вагою брухту чорного металу-2 кг 600 грам, придбаний новим у 2008 році, після придбання не використовувався, зберігався на вулиці, має сліди іржі, без слідів корозії, може використовуватися за призначенням;

-лист металу, виготовлений зі сталі, розміром 142,3?88,1см, товщиною 3мм, вагою брухту чорного металу-29 кг 500 грам, придбаний новим у 2008 році, після придбання не використовувався, зберігався на вулиці, має сліди іржі, без слідів корозії, може використовуватися за призначенням;

-металева труба, виготовлена зі сталі, довжиною 177см, діаметром 27мм, товщиною стінки 2мм, з одного боку мається арматура, виготовлена з того ж металу, довжиною 29,5см, діаметром 14мм, яка приварена до стінки труби, вагою брухту чорного металу-3 кг 250 грам, придбана новою у 1948 році, після придбання використовувався у паркані на вулиці, має сліди іржі, без слідів корозії, може використовуватися за призначенням;

-металева труба, виготовлена зі сталі, довжиною 260см, діаметром 100мм, товщиною стінки 3мм, вагою брухту чорного металу-19 кг 600 грам, придбана новою у 1948 році, після придбання використовувався у паркані на вулиці, має сліди іржі, без слідів корозії, може використовуватися за призначенням;

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - 1 кг брухту чорного металу?

2.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - листа металу, виготовленого зі сталі, розміром 70,5?68,9см, товщиною 1,5мм, придатного для використанні, як брухту чорного металу вагою -2 кг 600 грам?

3.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - листа металу, виготовленого зі сталі, розміром 142,3?88,1см, товщиною 3мм, придатного для використання, як брухту чорного металу вагою -29 кг 500 грам?

4.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - металевої труби, виготовленої зі сталі, довжиною 177см, діаметром 27мм, товщиною стінки 2мм, з одного кінця мається арматура, виготовлена з того ж металу, довжиною 29,5см, діаметром 14мм, яка приварена до стінки труби, придатної для використання, як брухту чорного металу вагою -3 кг 250 грам?

5.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 - металевої труби, виготовленої зі сталі, довжиною 260см, діаметром 100мм, товщиною стінки 3мм, придатної для використання, як брухту чорного металу вагою -19 кг 600 грам?

6.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.09.2018 брухту чорного металу загальною вагою 54 кг 950 грам?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1