У Х В А Л А

14.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0001342,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

Багаторазово, в тому числі 04.12. 2017 року ОСОБА_2 звертався до посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявами, в яких останній просив надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0001342, з можливістю виготовлення фотокопій.

З огляду на те, що посадові особи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області не здійснили процесуальних дій щодо своєчасного належного ознайомлення потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, скаржник звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

З врахуванням наведеного скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області усунути вказану бездіяльність, надати потерпілому по справі для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001342 з можливістю виготовлення фотокопій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги 04.12. 2017 року ОСОБА_2 звернувся до посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, в якій просить надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0001342, з можливістю виготовлення фотокопій. Копія вказаної заяви долучена скаржником до матеріалів скарги.

В судовому засіданні з пояснень скаржника встановлено, що станом на день розгляду скарги в суді йому не надали можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001342.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, у заявника на момент подачі заяви виникли права та обов`язки потерпілого, передбачені КПК України.

Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Крім того у відповідності до ч. 2. даної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Положеннями ст. 22 КПК України унормовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Відтак судом встановлено, що скаржником доведено, що такий дійсно звертався 04.12. 2017 року до посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, в якій просить надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0001342.

Разом з тим представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській в судове засідання не з`явився, не надав жодних доказів розгляду поданої ОСОБА_2 заяви, не надав жодних заперечень на вказану скаргу.

Зважаючи на все вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 55, 221, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати потерпілому ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0001342 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1