Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/920/18
Номер провадження 1-кс/292/233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступник начальника ВП Пулинського

ВП ГУНП в Житомирській області - начальник

СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року заступник начальника Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 26.08.2018 року близько 18 години, ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , що в с. Мартинівка. Пулинського району, умисно, незаконно зберігав рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сирі рослини коноплі.

27 серпня 2018 року винесено постанову про визнання предмету речовим доказом у кримінальному провадженні - рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сирі рослини коноплі та заборонену в обігу речовину - канабіс, що поміщена до паперового конверту.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, начальник СВ просить слідчого суддю постановити ухвалу про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи являється надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса? Надати в розпорядження експертів паперовий конверт в який поміщено рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сирі рослини коноплі. Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об`єктів дослідження. Попередити експерта за ст. 384, 385, 387 КК України. Після проведення експертизи, об`єкти дослідження з первинною упаковкою, передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника ВП - начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в ЄРДР 27.08.2018 року за № 0000297.

З протоколу огляду місця події від 26.08.2018 року вбачається, що під час огляду житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, за своїми ботанічними ознаками схожу на рослини коноплі.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 27.08.2018 року, рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сирі рослини коноплі та на заборонену в обігу речовину - канабіс, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника Пулинського ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , доручивши проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?

Надати в розпорядження експертів паперовий конверт в який поміщено рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сирі рослини коноплі.

Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження з первинною упаковкою, передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1