У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 Справа №607/7957/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером №:01:001:2256, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даних документів.

Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - розтрата чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Комісією з припинення діяльності сільськогосподарського ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено факт виділення ІНФОРМАЦІЯ_3 чотирьох земельних ділянок товариства на території с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, особам, які не є учасниками с/г ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що в лютому 2011 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування розпорядження голови РДА №255 від 23.04.2004 «Про вилучення земель площею 147,8 га, які не підлягають паюванню, з користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за межами населеного пункту на території Драганівської сільської ради» та повернути землі площею 147,8 га, які вилучені з користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в попередній стан.

В ході судового розгляду було встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2010 у справі 1-698/10 ОСОБА_5 визнано винною у підробленні на підставі яких було прийнято рішення про передачу земель згідно проекту роздержавлення і приватизації ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Протокол зборів громадян, власників земельних та майнових паїв ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.08.2000). На підставі даного підробленого протоколу було прийнято рішення №255 від 23.04.2004 «Про вилучення земель площею 147,8 га, які не підлягають паюванню, з користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за межами населеного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року справа №2-а/1970/266/11 вказане розпорядження скасоване, а у решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року №23840/11/9104 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_7 залишена без задоволення, а постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 -без змін.

За вих. №1 від 23 лютого 2016 року голові ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , голові ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 були надіслані повідомлення з проханням не вчиняти будь-які дії по земельних ділянках с/г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо яких рішенням вищенаведених судів набрано законної сили, із відповідними відмітками про отримання. Поряд із цим, повідомлено про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні N80000201 та проведення інвентаризації земель згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_9 №191-од від 30 червня 2015 року.

Незважаючи на це, в ході проведення інвентаризації земель с/г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

виявлено, що із земель із належать товариству згідно Державного акта ТР №0086, виділеночотири земельні ділянки особам, які відношення до с/г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мають, а саме

близько двох гектарів землі із кадастровими номерами №:01:001:2256,

№:01:001:0665, №:01:001:0789, №:01:001:0710,

№:01:001:0552, №:01:001:0553, №:01:001:0575.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні завіреної копії технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером №:01:001:2256, яка перебуває у володінні розробника - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використаний в кримінальному проваджені як докази та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером №:01:001:2256, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1