Справа № 375/620/16-к Провадження № 1-кп/375/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000158 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського райсуду мається обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених по ст.297 ч.3 КК України.

На 09.06.2016 було призначено підготовче судове засідання за участі обвинувачених, але ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим SMS-повідомленням про день, час та місце слухання справи і підготовче засідання перенесено на 15.06.16 на 14 год..

15.06.16 обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився.

Проведення підготовчого судового засідання перенесено на 01.07.16 з повторним викликом сторін кримінального провадження.

Також суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений і не з`явився до суду.

Як вбачається із відповіді начальника Рокитнянського ВП та документів, долучених до відповіді, ОСОБА_7 за вказаною в ухвалі суду адресою відсутній. Тому привід суду не виконаний.

Ухвалою суду від 01.07.2016 було оголошено розшук ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про про виділення справи стосовно ОСОБА_7 окреме провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Частиною ч.4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тобто на повноту з`ясування фактичних обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, якщо їх дії із вчинення кримінального правопорушення у співучасті і тісно пов`язані і важко визначити ступінь вини кожного з них при здійснені судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч.2 та 4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 75, 80, 217, 334, 494 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, залишивши номер провадження 1кп/375/1/2018.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно ухвали Рокитнянського районного суду від 01.07.2016.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ