Справа № 182/4282/18
Провадження № 1-кс/0182/1637/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001860 від 12.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001860 від 12.06.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.06.2018 року до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка відмовилася надавати свої анкетні дані, про те, що ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вирощує мак.

За вказаним фактом 12.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001860, за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В ході обшуку 12.06.2018 року в період часу з 14.10 год. до 14.40 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, а саме на городі було виявлено та вилучено 333 кущі рослинного походження зовні схожих на мак, які на момент виявлення росли у рядках та були окультурені. Вказані кущі вилучено та поміщено до поліетиленових мішків у кількості 2 штук, а саме у одному мішку 270 кущів, у другому мішку 63 кущі, які скріплені пояснювальною біркою та печаткою Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001860 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її кількості) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, слідчий і звернулась до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за № 0001860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення складової речовини, кількості кущів рослинного походження зовні схожих на мак, які поміщені до поліетиленових мішків у кількості 2 штук, а саме у одному мішку 270 кущів, у другому мішку 63 кущі, які скріплені пояснювальною біркою та печаткою Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69,242-244, 369-372 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є рослини ззовні схожі на рослини маку нарковмісними рослинами?

- якщо являються, то якими, яка їх кількість?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію ухвали слідчого судді та два поліетиленових мішки у яких знаходяться 333 кущі рослинного походження зовні схожих на мак, а саме у одному мішку 270 кущів, у другому мішку 63 кущі, які скріплені пояснювальною біркою та печаткою Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які вилучені в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу обшуку та два поліетиленових мішки у яких знаходяться 333 кущі рослинного походження зовні схожих на мак, а саме у одному мішку 270 кущів, у другому мішку 63 кущі, які скріплені пояснювальною біркою та печаткою Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які вилучені в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1