Справа № 550/1184/18
Провадження №1-кс/550/476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.10.2018 р. старший слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості електричного дрилю "ДНИПРОМАШ ДЭУ-750" станом на 27.09.2018 та електричного лобзика "МАКІТА 4322" станом на 02.10.2018.
Клопотання слідчий мотивує наступним. 06.10.2018 р. з територіального центру 102" до чергової частини Чутівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідома особа вчинила крадіжку належних йому електроінструментів.
В ході перевірки було встановлено, в період часу з 27.09.2018 по 06.10.2018, невідома особа, шляхом відчинення незамкнених дверей, проникла до приміщення сараю нежилого господарства по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: електродрилі "ДНИПРОМАШ ДЭУ-750" та електролобзика "МАКІТА 4322", що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител. АДРЕСА_2 , чим завдано збитків на суму 1800,00 грн.
Слідчим відділенням Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000348 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих крадіжкою, проведення якої необхідне для з`ясування ринкової вартості електроінструментів, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000348 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 06.10.2018 р. з територіального центру 102" до чергової частини Чутівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідома особа вчинила крадіжку належних йому електроінструментів.
В ході перевірки було встановлено, в період часу з 27.09.2018 по 06.10.2018, невідома особа, шляхом відчинення незамкнених дверей, проникла до приміщення сараю нежилого господарства по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: електродрилі "ДНИПРОМАШ ДЭУ-750" та електролобзика "МАКІТА 4322", що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим завдано збитків зі слів потерпілого, на суму 1800,00 грн.
06.10.2018 у ході огляду, викрадені у ОСОБА_4 електродриль "ДНИПРОМАШ ДЭУ-750" та електролобзик "МАКІТА 4322", були вилучені у свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що інструменти він придбав у ОСОБА_6 .
Як вбачається із протоколу допиту ОСОБА_6 від 06.10.2018, вона зізналася у крадіжці вищезазначених електроінструментів у гр. ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_6 повідомила, що 27.09.2018 вона викрала електродриль "ДНИПРОМАШ ДЭУ-750", а 02.10.2018 - електролобзик "МАКІТА 4322".
Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, та надані докази того, що проведення товарознавчої експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість електричного дрилю "ДНИПРОМАШ ДЭУ-750" станом на 27.09.2018 року?
2. Яка ринкова вартість електричного лобзика "МАКІТА 4322" станом на 02.10.2018 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об"єктів дослідження покласти на старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1