Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/665/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 14.04.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 12.10.2000 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.226-6, ст.42 КК України до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна, ст.14 лікування від наркоманії; 29.04.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 17.08.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 5 місяців; 15.10.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років; 28.11.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 17.10.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 39-90, ст.71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 23.11.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років 11 місяців; судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за наступних обставин.

14.04.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, діючи цілеспрямовано з корисливим мотивом, проник до житлового будинку ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 5816 гривень та 770 доларів США в перерахунку в національну валюту України складає 20116 гривень. При виході з будинку ОСОБА_6 був помічений господарями будинку та при спробі втечі був затриманий за межами домоволодіння, у кишенях якого знаходилися викрадені гроші, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Також ОСОБА_6 з будинку викрав чулок чорного та червоного кольорів у вигляді орнаменту української вишиванки та біля будинку ніж кустарного виробництва, які для потерпілого не представляють ніякої матеріальної цінності.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25932 гривні.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що 14.04.2018 р. проник до будинку ОСОБА_5 ,з яким до цього не був знайомий і намагався викрасти гроші, але був затриманий.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив вказані обставини вчинення крадіжки, претензій не має, просить суворо не карати.

Умисел обвинуваченого в скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, обвинувачений просив суворо не карати, захисник наполягав на звільненні від покарання з випробуванням.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, що загалом характеризує його негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні. З огляду на здійснення замаху на таємне викрадення у незнайомої особи, суд не погоджується з позицією обвинувачення, щодо наявності такої обтяжуючої обставини , як вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки ця обставина не була відома обвинуваченому, а отже не охоплювалась його умислом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 квітня 2018 року.

Речові докази : грошові кошти, а саме гривні загальною кількістю 5816 гривень, долари США у сумі 770 доларів; купюри слідуючих номіналів : долари США 5 купюр номіналом по 100 доларів США, 12 купюр номіналом по 20 доларів США, 3 купюри номіналом по 10 доларів США; гривні : 1 купюра номіналом 500 гривень, 20 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом по 100 гривень, 7 купюр номіналом по 50 гривень, 16 купюр номіналом по 20 гривень, 14 купюр номіналом по 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня; чулок чорного та червоного кольорів, які являють собою орнамент української вишиванки; ніж кустарного виробництва, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1