Дата документу 07.05.2018
Справа № 334/4545/16-к
Провадження № 1-кп/334/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005505 від 20 листопада 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

31 серпня 1993 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, додаткові заходи: ст.14 КК України. Звільнився 17 червня 1994 року;

19 липня 1996 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.81, ст.42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, додаткові заходи: конфіскація майна; ст.14 КК України. Звільнився 20 жовтня 1999 року;

22 листопада 2002 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

27 травня 2003 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці;

29 вересня 2006 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 16 жовтня 2006 року;

21 грудня 2006 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2006 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць. Звільнився 24 жовтня 2008 року;

24 березня 2009 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнився 06 липня 2011 року;

19 квітня 2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

26 лютого 2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складення вироків Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 19 квітня 2012 року. Остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнився 11 серпня 2015 року;

24 лютого 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців. Звільнився 22 березня 2016 року по відбуттю строку покарання;-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005505 від 20 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_10 18 листопада 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходячись у приміщенні жилої кімнати, квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 а саме: планшет, марки «Nomi СО 7000» в корпусі чорного кольору імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - вартістю 1000 гривень, на якому була встановлена чохол клавіатура марки «Nomi КС0700», вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень. Після чого, у денний час ОСОБА_10 знаходячись біля ломбарду «Карат», розташованого за адресою: місто Запоріжжя вулиця Товариська, будинок 38 передав раніше викрадений ним планшет свідку ОСОБА_16 з проханням передати його під заставу до вищевказаного ломбарду. В подальшому свідок ОСОБА_16 збула планшет, марки «Nomi СО 7000» в корпусі чорного кольору імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на якому була встановлена клавіатура марки «Nomi КС0700» за грошові кошти в сумі 400 гривень, виручені грошові кошти, від реалізації планшету передала обвинуваченому, які він витратив на власні потреби.

В результаті своїх умисних злочинних дій, обвинувачений спричинив ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1400 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_10 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, крім цього зазначила, що ОСОБА_10 є її рідним братом. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов заявлено не було.

Речові докази по даній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1