Провадження № 1-кс/337/935/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка на теперішній час перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ ХортицькогоВП Дніпровського ВПГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР26.01.2018р. за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий зазначає, що 21.01.2018 року приблизно о 09:30 год., невстановлені особи, самовільно всупереч установленому законом порядку, не допустили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на територію ЦМК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташовану по АДРЕСА_2 , чим спричинили значну шкоду інтересам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність у перевірці доводів свідка ОСОБА_6 щодо використання підробленого договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22 в частині неправдивих відомостей щодо площі земельної ділянки, на якій розташовано КПП стоянки, шляхом отримання оригіналу нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

Просить надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до нотаріальної справи, що стосується договору купівлі-продажу, зареєстрованому в книзі реєстру нотаріальних дій за номером № 3165, стосовно продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 67,9 кв. м., розташованого на земельній ділянці розміром 28788 кв.м, який 20.08.2004 року було посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , яка на теперішній час перебуває на зберіганні, а відповідно знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 356 КК України (кримінальне провадження № 0000165).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000165 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 задовольнити.
Надати групі слідчих, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі: слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , або працівникам оперативного підрозділу Хортицького ВП ДВП в Запорізькій області за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до нотаріальної справи, що стосується договору купівлі-продажу, зареєстрованому в книзі реєстру нотаріальних дій за номером № 3165, стосовно продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 67,9 кв. м., розташованого на земельній ділянці розміром 28788 кв.м, який 20.08.2004 року було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , яка на теперішній час перебуває на зберіганні, а відповідно знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.
Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1