Єдиний унікальний номер 725/4182/18
Номер провадження 1-кс/725/852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001016 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 17.07.2017 року близько 17 год. 45 хв. невстановлена особа під приводом купівлі мобільного телефону, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone 5C», чорно-сірого кольору, вартістю 5 000 грн., з чохлом, вартістю 100 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5100 грн.

На даний час особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлена.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час скоєння даного кримінального правопорушення користувалася мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, зокрема роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення та GPRS з`єднання, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 » із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок за період часу з 16.07.2017 року по 18.07.2017 року.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день, час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також іншій особі за його дорученням, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати тимчасовий доступ до інформації у письмовому чи електронному вигляді, роздруківку з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення та GPRS з`єднання абоненту мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок за період часу з 16.07.2017 року по 18.07.2017 року.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1