Справа № 643/6494/17
Пр. № 1-КП/643/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000763 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.09.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, 22.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27.01.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин знаходився разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ) біля магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 47-А.

Саме в той час до магазину «Посад» підійшов ОСОБА_6 , де між ним з одного боку та ОСОБА_5 і невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з іншого боку, виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виявлялись у мовних непорозуміннях. В ході сварки ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи фактор несподіванки, лобною частиною голови наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 . Внаслідок отриманого удару потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 разом із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), почав хаотично наносити удари ногами по тулубу та голові ОСОБА_6 .

Після цього протиправні дії ОСОБА_5 та невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), відносно ОСОБА_6 були припинені, та в подальшому нападники зникли у невідомому напрямку, залишивши потерпілого лежати на землі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 разом із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин, забійна рана на обличчі, синець на лівій руці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого обвинуваченому злочину минуло більше двох років. Крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Потерпілий в судове засідання надав заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, санкція якої передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин вчинено обвинуваченим 27.01.2016 року, ОСОБА_5 від слідства або суду не ухилявся, а відтак, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

19.06.2018