Справа № 209/917/17
Провадження № 1-в/209/124/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.07.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.07.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 2 (два) роки, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2017 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ з питань пробації та відносно неї була заведена особова справа № 105/2017.
25.09.2017 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, та їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України.
Попереджена про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України, засуджена ОСОБА_4 не з`являлася на реєстрацію до РС Кам`янського МВ з питань пробації 05.03.2018 року, 26.03.2018 року та 10.04.2018 року. Крім цього, 11.08.2017 року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 і ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що накладено стягнення у вигляді попередження. 20.10.2017 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей. Також, за повідомленням Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України.
Суд, вивчивши клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у у Дніпропетровській області області та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно засуджена ОСОБА_4 не з`являлася на реєстрацію до РС Кам`янського МВ з питань пробації 05.03.2018 року, 26.03.2018 року та 10.04.2018 року. Крім цього, 11.08.2017 року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 і ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що накладено стягнення у вигляді попередження.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є: а) невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків; б) систематичне вчинення правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
В силу п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 частиною 2 статті 75 КК ( 2341-14 ) передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК ( 2341-14 ), у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Як встановлено судом, на теперішній час в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа №1-кп/209/402/17 по справі №209/3041/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Крім того, 02 травня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло нове кримінальне провадження №209/1212/18 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/267/18 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
На даний час кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 відкриті та знаходиться на розгляді в суді, тому доводи щодо задоволення даного клопотання є безпідставними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1