УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000359 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Заозерне, міста Євпаторія, Республіки Крим, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення,-

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення від 20 квітня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просила відмовити в затверджені угоди оскільки її підписала не добровільно.
Захисник підтримав думку обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_7 просила вирішити питання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням позиції сторін просив відмовити в затвердженні угоди та повернути обвинувальний акт та угоду про примирення для продовження досудового розслідування.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового провадження, дослідивши угоду про примирення, обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, міжобвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000359 укладена угода про примирення.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Отже, існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, сторони не примирилися, є підставою для відмови судом у затвердженні угоди про примирення від 20.04.2018 року.
Підпунктом «б» пункту 18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 розяснено, що в разі заперечень обвинуваченого щодо затвердження угоди, така угода не може бути затверджена.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, так як пояснила обвинувачена в підготовчому судовому засіданні, що зміст угоди не відповідає її реальному волевиявленню, сторони не примирилися.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, кримінальне провадження та угода про примирення підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 472, 474, 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 20 квітня 2018 укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000359 та повернути кримінальне провадження та угоду про примирення прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1