Справа 688/3052/18
№ 1-кс/688/990/18
Ухвала

06 вересня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , несудимого, у кримінальному провадженню № 0000872, внесеного до ЄРДР 21 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 направив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000872 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року близько 04-ої години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння навпроти І-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів мотоциклом марки і моделі «Ява-350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 вартістю 10 000 грн., який належить ОСОБА_7 чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
09 серпня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з 2017 року з діагнозом: хронічний алкоголізм.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №500 від 16.08.2018 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що ставить під сумнів його психічний стан.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні

не заперечували призначенню стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 21 липня 2018 року внесено відомості за ч.1 ст.289КК України.

09 серпня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до довідки № 20/1346 від 18 липня 2018 року з Шепетівської центральної районної лікарні, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з 2017 року з діагнозом: хронічний алкоголізм.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №500 від 16.08.2018 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому її обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальноиму провадженні № 0000872 від 21 липня 2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення (злочину), будь якою душевною хворобою чи психічним розладом?

2) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) і, чи міг він керувати своїми діями?

3) Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то яким?

4) Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження та амбулаторну картку ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1