Справа № 635/7619/18
Провадження № 1-кс/635/2512/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:

1. Призначити судово-товарознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: металевих прутів арматури у кількості 16 штук, довжиною 6 м кожен, діаметром 10 мм, придбаних весною 2018 року, на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 вересня 2018 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 12 серпня 2018 року по 14 серпня 2018 року, невідома особа з дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку прутів арматури у кількості 16 штук.

За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 12 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 17 жовтня 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просив долучити до матеріалів провадження металеві прути арматури у кількості 10 штук, довжиною 6 м кожна, діаметром 10 мм, які він 14 серпня 2018 року придбав у місцевих мешканців м.Люботин чоловіка на ім`я " ОСОБА_5 " та ОСОБА_6 . 18 жовтня 2018 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд вищезазначених предметів.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000590 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: металевих прутів арматури у кількості 16 штук, довжиною 6 м кожен, діаметром 10 мм, придбаних весною 2018 року, на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 вересня 2018 року.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000590 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1