АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7785/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1634/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.ч.1,2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
законного представника - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2017 року, стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186; ч.2 ст.187,ст. 69; ч.2 ст.296 КК України з призначенням остаточного покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України з призначенням остаточного покарання, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст. 69 КК України з призначенням остаточного покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду судового рішення обвинувачений заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги. Зазначене клопотання обвинуваченого узгоджене з законним представником обвинуваченого та його захисником, який приймає участь в судовому засіданні.
На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 30 серпня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку , а іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавались , апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 закрити.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року по 11.09.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду негайно в зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -