АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/900/18 Справа № 693/843/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Жашківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000226 від 17.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000226 від 17.05.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно наказу № 55-О від 26.07.2018, на період відпустки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 заступнику керівника апарату суду ОСОБА_6 надано право підпису фінансово-господарських документів, вхідної кореспонденції суду та листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 30.07.2018 по 05.09.2018 включно.

З подання районного суду вбачається, що станом на 17.08.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, на даний час в районному суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , який відповідно до наказу № 21-В від 02.03.2018 з 30.07. по 05.09.2018 перебуватиме у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000226 від 17.05.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000226 від 17.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати на розгляд з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :