Справа № 161/9193/18
Провадження № 1-кс/161/4899/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_5 мотивує тим, що 06 червня 2018 року він та інші заявники зареєстрували у канцелярії Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву № 1-3, в якій посилались на те, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, по факту надання неправдивих свідчень гр. ОСОБА_6 , під час допиту у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, внаслідок чого слідство умисно введено в оману, а причини та наслідки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 206 КК України, у зв`язку з неправдивими свідченнями гр. ОСОБА_6 не усунуто, електропостачання приватних магазинів відсутнє, тобто заявникам, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України завдано та продовжується завдаватися значної матеріальної та моральної шкоди.

Однак, станом на 12 червня 2018 року, всупереч вимог ст. 220 КПК України будь яких відомостей про розгляд даної заяви від слідчого до заявників не надходило, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000044 по заяві № 3 від 01 грудня 2017 року, вручивши їм пам`ятки про права та обов`язки потерпілих.
Заслухавши пояснення заявника, який в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 06 червня 2018 року заявник ОСОБА_3 та інші заявники зареєстрували у канцелярії Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву, в якій посилались на те, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, по факту надання неправдивих свідчень гр. ОСОБА_6 , під час допиту у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, внаслідок чого слідство умисно введено в оману, а причини та наслідки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 206 КК України, у зв`язку з неправдивими свідченнями гр. ОСОБА_6 не усунуто, електропостачання приватних магазинів відсутнє, тобто заявникам, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України завдано та продовжується завдаватися значної матеріальної та моральної шкоди. На даний час, всупереч вимогам ст. 220 КПК України будь яких відомостей про розгляд даної заяви від слідчого до заявників не надходило.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих розглянути письмову заяву ОСОБА_3 та інших заявників № 1-3 від 06 червня 2018 року, згідно вимог КПК України, про визнання її потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Таким чином, в іншій частині скарги щодо визнання ОСОБА_3 та інших осіб потерпілим в кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути письмову заяву ОСОБА_3 та інших заявників № 1-3 від 06 червня 2018 року, згідно вимог КПК України, про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1