Справа № 551/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

18 червня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП ГУНП України в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 14.06.2018 року, в 16 годин 06 хвилин до чергової частини Шишацького відділення поліції надійшло повідомлення від старости Сагайдацького старостинського округу ОСОБА_5 про те, що за с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області. в лісовій смузі невстановлені особи здійснюють незаконне випилювання дерева дуба.

При виїзді слідчо оперативної групи на місце події було встановлено, що в лісовій смузі поблизу с.Сагайдак Шишацького району відбувається незаконний поруб дерев дуба. На місці даного порубу знаходилися наступні громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Також на місці порубу знаходились наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Камаз 53212» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_15 та яким керував ОСОБА_13 та який завантажений дровами.

- автомобіль PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_16 та яким керував ОСОБА_9 .

- трактор Т-40 без номерних знаків, з пристроєм для погрузки деревини під керуванням ОСОБА_8 .

- автомобіль ЗАЗ -110307 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_17 та яким керував ОСОБА_6 .

Також на місці порубу було виявлено п`ять бензопил: «Фореста», «мотор січ», бензопила без будь-яких маркувань, що належать ОСОБА_9 та безпили «Штіль» і «Хускварна», які належать ОСОБА_6 .

Дані транспортні засоби та бензопили були тимчасово вилучені.

15.06.2018 року СВ Шишацького ВП відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000193 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченою за ч.2 ст.246 КК України.

Факт незаконної порубки деревини в лісовій смузі поблизу с.Сагайдак Шишацького району також підтверджується протоколом огляду місця події від 14.06.2018 року, в ході якого виявлено свіжозрубані дерева.

Оскільки тимчасово вилучені вищевказані транспортні засоби та бензопили мають доказове значення по кримінальному провадженню, і в разі не накладення арешту дані предмети будуть втрачені і тому стануть перепоною для доведення вини вказаних осіб в незаконному порубі дерев поблизу с.Сагайдак, Шишацького району Полтавської області слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на трактор Т-40 без номерних знаків, з пристроєм для погрузки деревини під керуванням ОСОБА_8 .

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_18 , який наполягала на задоволенні свого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучений трактор Т-40 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення і речовим доказом по справі.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що зазначений трактор, який був тимчасово вилучений, є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, а також те, що під час досудового слідства може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому необхідно накласти арешт на вказаний трактор Т-40.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-40 без номерних знаків, з пристроєм для погрузки деревини під керуванням ОСОБА_8 , що був вилучений під час проведення огляду в лісовій смузі поряд з с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області.

Вищевказаний трактор зберігати в Шишацькому відділенні поліції.

Копії даної ухвали для виконання направити в Шишацьке ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1