Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/9090/18

Провадження 1-в/711/586/18

29 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.01.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений 02.06.2014 з місць позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

26.10.2018 начальник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивує тим, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, 05.01.2018 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті розгляду якого на останнього було накладено стягнення у виді попередження.
12.01.2018 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в результаті розгляду якого на останнього був накладений штраф у виді попередження.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку. Засуджений неодноразово був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
В зв`язку із цим до нього може бути застосований п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки у поданні не наведені достатні підстави для можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у встановленні адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень п. «в» ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно п. «в» ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою
Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", повинен перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2018 ГБ № 520041 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження.
Також, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 520043 від 12.01.2018 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за порушення ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, на думку суду, вчинення адміністративного правопорушення двічі протягом чотирьох років, після звільнення засудженого з місць позбавлення волі, не утворює систематичності порушення, так як правопорушення вчинені через незначний проміжок часу, тяжкість правопорушення незначна, а отже підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1