Справа № 459/2987/16-к
Провадження № 1-в/459/76/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в :

Начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, звернулася в суд з вказаним вище поданням, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що вирок Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 12.01.2017 року, згідно якого засудженого було поставлено на облік і викликано до уповноваженого органу з питань пробації. 31.01.2017 року проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Зазначає, що ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію.ю за що тримав письмові попередження, та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, та в подальшому дотримувався порядку та умов відбування іпитового строку покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг зі сторони сусідів не поступало.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Засуджений в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений.
Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.12.2016 року вироком Червоноградського міського суду суду Львівської області за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, протягом іспитового терміну, який закінчився, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2016 року, в зв`язку із спливом іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1