Справа № 216/5696/18
провадження 1-кс/216/4771/18
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001782 від 20.09.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

19.09.2018 року о 18.00 годин до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працює деканом факультету КФНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про те, що йому на мобільний телефон надходять телефонні дзвінки погрозливого характеру.

19.09.2018 року вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 23926.

20.09.2018 року СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0001782, за фактом погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що в період часу 15.30 годин 18.09.2018 року до 09.45 годин 19.09.2018 року на свій мобільний телефон (абонентський номер) НОМЕР_1 неодноразово здійснювала дзвінки з мобільного телефона абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який НОМЕР_2 та НОМЕР_3 отримав телефоні дзвінки погрозливого характеру з невідомої особи з чоловічим голосом, які сприйняв як такі, що посягають на його життя та здоров`я.

Крім цього 08.10.2018 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, під час проведення заходів, щодо розкриття злочину було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 який перебуває у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 та абонентський номер НОМЕР_3 який перебуває у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_5

09.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номера НОМЕР_2 який перебуває у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 та абонентського номера НОМЕР_3 який перебуває у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_5 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 18 вересня 2018 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення об`єктивної істини, та встановлення особи яка словесно погрожує останньому у період вищезазначеного часу та по теперішній час, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, а пояснення ОСОБА_4 не є джерелом доказів, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1