Справа № 629/4463/18
Номер провадження 1-кс/629/1368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001494 від 10.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
установив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Газель» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , бензо-пилу «Gооdluсk GL5200М» червоного кольору та деревину об`ємом 0,5 куб.м шляхом заборони використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження вказаного майна. Місцем зберігання автомобіля «Газель» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 визначити спеціальний майданчик Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Місцем зберігання бензо-пили визначити камеру схову речових доказів Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року близько 15:27 год. у захисному лісовому насадженні, яке знаходиться на відстані 1,5 км від перехрестя доріг "Мерефа-Павлоград" та "Ізюм-Красноград", ОСОБА_5 незаконно провів порубку дерев. Приблизний об`єм зрубаної деревині складає 0,5 м3. 09.08.2018 при огляді місця події виявлено та вилучено бензо-пилу «Gооdluсk GL5200М» червоного кольору, якою пилялись дерева, автомобіль «Газель» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_5 для перевезення деревини, та які являються речовими доказами. З метою збереження речових доказів від можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність про накладенні арешту на вказане майно.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001494 від 10.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Дослідивши клопотання на предмет його відповідності вимогам ст. 171 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 2 статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .

Клопотання не містить посилань на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України є підставою для його повернення, з наданням слідчому строку для усунення недоліків протягом 72 годин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001494 від 10.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з моменту отримання копії відповідної ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1