УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 12.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 р., приблизно о 13:15 год., на проїжджій частині вул. Нежданової, біля будинку №79 в Суворівському районі м. Одеси відбулося зіткнення а/м «Toyota Carina E», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотоцикла «KAWASAKI ZH600C», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилетів з мотоцикла та контактував з припаркованим а/м «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла «KAWASAKI ZH600C» ОСОБА_5 і пасажиру вказаного мотоцикла ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 12.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000458 транспортно-трасологічну експертизу.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) якими частинами та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля «Toyota Carina E», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «KAWASAKI ZH600C»?

2) де знаходиться місце зіткнення автомобіля «Toyota Carina E», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «KAWASAKI ZH600C» та як вони розміщувалися відносно ширини проїжджої частини в момент зіткнення?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.06.2018