Справа № 505/2327/18
Провадження № 1-кс/505/586/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000989 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000989 розпочате 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018р. о 12год. 00хв. водій вантажного автомобіля «УАЗ-452Д», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі «Подільськ-Бочманівка» в бік м. Подільськ Одеської області, біля с.Соболівка, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який йшов по узбіччю автодороги. Внаслідок чого пішохід був госпіталізований до Подільської районної лікарні з діагнозом: перелом обох кісток лівої голені та забійна рана правої голені. ЄО № 5484 від 26.07.2018 року.

В той же день проведено огляд ділянки місцевості, а саме автодороги «Балта-Подільськ-Одеса», між селами Соболівка та Бочманівка Подільського району, Одеської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» 452Д, р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 . Крім цього, оглядом було вилучено візок.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 27.07.2018 року були внесені до ЄРДР за №-0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що вищевказаний автомобіль марки «УАЗ» 452Д, р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, та візок, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для його арешту та можуть виступати гарантією забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вилучені предмети в ході обшуку мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вказаний автомобіль марки «УАЗ» 452Д, р/н НОМЕР_1 та візок є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000989 від 27.07.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «УАЗ» 452Д, р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору та візок.

Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання автомобіля марки «УАЗ» 452Д, р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору та візка, на арешт майданчику м.Подільськ, провул.Куяльницький, 3а, до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1