Справа № 507/1046/18
Провадження № 1-кс/507/416/2018
УХВАЛА
Слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 по 20.07.2018 року, а саме:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018? Якщо так, необхідно * отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC реєстрі за 2017 та 2018;
- до доступ до оригіналів документів та отримання інформації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 по 20.07.2018 року, а саме: інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC Реєстрі з 01.01.2017 по 01.01.2018 з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ITC. Реєстру у 2017 та 2018 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ITC Реєстрі;
- інформацію щодо звернення ОСОБА_5 , (РНКОПГІ НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_5 ), що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_5
- чи подав ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в 2017 та 2018 роках, із зазначенням інформації по кожному року окремо?
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а необхідність їх вилучення зумовлена подальшим проведенням експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснює заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та о/у УЗЕ в Одеській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до довідки виданої Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2018 року ОСОБА_5 , згідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2015 року №105 обраний депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 7-ого скликання на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, старост сіл та селищ 25.10.2015 року.
Відповідно до цього депута районної ради віднесено до категорій працівників на яких поширюється дія Закону про «Про запобігання корупції»
ОСОБА_5 перебуваючи депутатом районної ради та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» зобов`язаний був подати електронну декларацію за 2016 та 2017 роки у строк до 01.05.2017 та 01.04.2018 року відповідно.
При моніторингу Єдиного держаного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що ОСОБА_5 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки, що підтверджується скріншотом (роздруківкою) з єдиного державного реєстру декларацій.
Таким чином, документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Любашівського району Одеської області ОСОБА_4 , обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та отримання інформації , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 по 20.07.2018 року, з можливістю їх вилучення, а саме:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC реєстрі за 2017 та 2018 рік;
- до доступ до оригіналів документів та отримання інформації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 по 20.07.2018 року, а саме: інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC Реєстрі з 01.01.2017 по 01.01.2018 рік з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ITC. Реєстру у 2017 та 2018 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ITC Реєстрі;
- інформацію щодо звернення ОСОБА_5 , (РНКОПГІ НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_5 ), що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_5
- чи подав ОСОБА_5 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в 2017 та 2018 роках, із зазначенням інформації по кожному року окремо?
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1