Справа №705/2433/18
1-кс/705/686/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000323 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначивши, що 01.06.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1989 р.н., про те що, ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном останньої, після чого із викраденим пішов із будинку, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

02.06.2018 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Nokia, Model RM 1011, Code: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який остання викупила в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевого жителя с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області.

05.06.2018 року проведено огляд виданого телефону марки Nokia, Model RM 1011, Code: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 . Після чого телефон було повернуто під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 ..

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкту, а саме мобільного телефону марки Nokia, Model RM 1011, Code: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , є необхідність залучення експертів в галузі товарознавства з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертизи в галузі товарознавства є необхідність встановлення наступних відомостей:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки Nokia, Model RM 1011, Code: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , станом на 01.06.2018 року, якийдобровільно видала гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000323 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000323 від 02.06.2018 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки Nokia, Model RM 1011, Code: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , станом на 01.06.2018 року, якийдобровільно видала гр. ОСОБА_5 .?
В розпорядження експерта надати фотознімки речового доказу, а саме - мобільного телефону марки Nokia, Model RM 1011, Code: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , за необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1