справа № 208/3049/18
провадження № 1-кс/208/1263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу щодо матеріалів досудового розслідування № 0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.01.1997 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки;

-11.10.2001 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 10.12.2003 із Дніпропетровського СІЗО за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2003 умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 26 днів;

-04.08.2004 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, за ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком 11.10.2001, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-12.06.2008 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком від 04.08.2004, до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2016 з ДУВП № 4 по відбуттю строку покарання,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 17.05.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), проходячи повз буд. 1 по вул. Костромська в місті Кам`янському зустрів невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, який запропонував ОСОБА_4 придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту невизначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, ОСОБА_4 , 17.05.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля буд. 1 по вул. Костромська в місті Кам`янському, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, умисно, незаконно придбав у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 2,2821 г., який містився в пластиковому напівпрозорому флаконі з білою кришкою, за 200 (двісті) гривень для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, 17.05.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 умисно, знаходячись біля буд. 1 по вул. Котромська в місті Кам`янському, поклав вищезазначений флакон до кишені своєї кофти, в яку був одягнений та пішов в сторону будинку 5 по вул. Ніколенко в м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, при собі для власного вживання, без мети збуту.

17.05.2018 приблизно о 15.30 год. відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол (ГР № 089268 від 17.05.2018) за ст. 173 КУпАП. Після чого, працівниками поліції на підставі ст. 264, 265 КУпАП в присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , у ході проведення якого у кишені його кофти було виявлено і вилучено пластиковий напівпрозорий флакон з білою кришкою, заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,2821 г. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2028 від 05.06.2018, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 2,2821 г, вилучена 17.05.2018 у ОСОБА_4 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2713 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2713 г, який відповідно до списків Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця роботи, що вказує не те, що він може у будь-який момент залишити межі міста з метою переховування від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на момент скоєння кримінального правопорушення вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, слідчий просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1