КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/367/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії обов`язків визначено до 18 жовтня 2018 року включно, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваної, та прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати відносно ОСОБА_8 домашній арешт у певний період доби, а саме з 22 години вечора до 07 години ранку і продовжити застосування щодо неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року.
Заслухавши пояснення захисника та підозрюваної, які підтримали клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_8 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та продовжено щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії обов`язків визначено до 18 жовтня 2018 року включно, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4