справа № 631/1096/18
провадження № 1-кп/631/90/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з боку сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села Просяне Нововодолазького району Харківської області,

громадянки України, із повною середньою освітою, заміжньої,

раніше не судимої, яка працює листоношою 1-го класу

центру поштового зв`язку № 4 відділення поштового в`язку

«НОВА ВОДОЛАГА 2» Харківської дирекції

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА»,

утримує двох неповнолітніх дітей доньок

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована та проживає за адресом:

АДРЕСА_1 ;

у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, укладеної сторонами 21.09.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року під № 0000388, -

в с т а н о в и в:

Наказом начальника центру поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОШТОВОГО ЗВ`ЯЗКУ «УКРПОШТА» (правонаступником якого на цей час є ПАТ «УКРПОШТА») № 231к від 04.05.2010 року до штату цього центру на посаду листоноші 1 класу зараховано ОСОБА_4 й того ж дня між ними укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до змісту якого працівник, що займає посаду листоноші, виконує роботу безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою,відпуском матеріальних цінностей, виплатою пенсій, прийманням передплати та комунальних послуг, й приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей. Дія цього договору розповсюджується на весь час роботи з ввіреними працівникові матеріальними цінностями підприємства. Також ОСОБА_4 щороку отримувала та ознайомлювалася з робочою інструкцією листоноші (поштаря) 1-го класу відділення поштового зв`язку під розпис, якою передбачені її права та обов`язки, а останнього разу - 27.04.2017 року.

Так, згідно вказаної інструкції, листоноша 1-го класу у своїй діяльності керується: Конституцією України, Законом України «Про поштовий зв`язок», іншими законами України та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами, розпорядженнями, іншими нормативними актами уповноваженого органу управління, Статутом ПАТ «УКРПОШТА» (правонаступника УДППЗ «УКРПОШТА»), наказами, розпорядженнями керівництва товариства, його Харківської дирекції, а також центру поштового зв`язку, Інструкцією для листоноші, Положенням про відділення поштового зв`язку, а також робочою інструкцією.

Відповідно до зазначеної інструкції основними завданнями та обов`язками листоноші 1-го класу є:

-2.1.4. здійснювати доставку простих та рекомендованих поштових відправлень, повідомлень на одержання посилок, поштових переказів, листів та бандеролей, з оголошеною цінністю, дрібних пакетів, періодичних друкованих видань за передплатою, пенсії та грошової допомоги, рекламного та інформаційного матеріалу, рахунків на оплату за різні послуги згідно з порядком пересилання поштових відправлень, положення про поштовий переказ та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки;

-2.2.1. дотримуватися трудової дисципліни та інших трудових обов`язків, у тому числі правил і норм протипожежної безпеки та охорони праці, виробничої санітарії, діловодства тощо;

-2.2.2. забезпечувати зберігання поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці;

-2.2.12. не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна товариства, а також документів, що передані на зберігання або перебувають у роботі.

Також листоноша 1-го класу згідно із пунктом 4.9 своєї інструкції несе відповідальність за втрату, недостачу чи пошкодження вкладення та затримку доставки поштових відправлень, періодичних друкованих видань, невиплату поштових переказів, пенсій та грошової допомоги, що сталося з її вини.

Отже, працюючи листоношою 1-го класу, ОСОБА_4 11.10.2017 року в робочий час, виконуючи свої робочі обов`язки та перебуваючи у відділенні поштового в`язку «НОВА ВОДОЛАГА 2» центру поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА», розташованому за адресом: вулиця Кооперативна, будинок № 22, селище міського типу Нова Водолага Харківської області,- отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти, відомість № 93/6320 та додаткову відомість № 70/6320 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2017 року (за формою В1-М), для доставки пенсій, соціальних допомог одержувачам додому відповідно до приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року й Постановою правління Пенсійного фонду України № 14-1 від 28.04.2009 року. Того ж дня в післяобідній час доби, більш точно на стадії досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року та наявністю додаткової відомості на таку виплату. Діючи протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень, пояснивши, що йому збільшено розмір пенсії. Після цього вона надала йому відомість № 93/6320 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 1807,54 гривень та додаткову відомість № 70/6320 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 1582,62 гривень (за формою В1-М), в яких він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 11.11.2017 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 110/6320 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2017 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 110/6320 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Також, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 12.12.2017 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/6320 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2017 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/6320 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Окрім цього, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 11.01.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 23/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 23/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 10.02.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Наступного разу, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 10.03.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

В подальшому, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 12.04.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Також, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 11.05.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 13.06.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Наступного разу, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 11.07.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Й останнього разу, за аналогічними обставинами ОСОБА_4 11.08.2018 року отримала згідно Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (за формою 55), грошові кошти і відомість № 72/20445 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року (за формою В1-М) й у післяобідній час доби, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, вона, виконуючи свої робочі обов`язки, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримує пенсію від Пенсійного фонду України через відділення поштового зв`язку. Покликавши останнього для здійснення виплати пенсії й під час розмови з ним, у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме: частини грошових коштів з пенсійного забезпечення у сумі 3390,16 гривень, що підлягали виплаті, оскільки вона достовірно знала про підвищення розміру пенсії ОСОБА_8 порівняно із виплатою у вересні 2017 року. Діючи повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на незаконне привласнення частини ввірених їй грошових коштів, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснила виплату пенсії тому в сумі 2390 гривень. Після цього вона надала йому відомість № 72/20445 із зазначеною в ній сумою пенсійного забезпечення в розмірі 3390,16 гривень (за формою В1-М), в якій він розписався за отримання грошей в графі «підпис одержувача» і проставив дату одержання в графі «дата виплати», а ОСОБА_4 розписалась в них про здійснення цих виплат. Однак в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», умов договору про повну матеріальну відповідальність, приписів Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та змісту робочої інструкції листоноші (поштаря), остання повторно незаконно утримала на свою користь грошові кошти в сумі 1000,16 гривень, які знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків, чим їх повторно привласнила, розпорядившись в подальшому на власний розсуд та заподіявши повторно ПАТ «УКРПОШТА» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно, тобто вчинила злочини, передбачені частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

21 вересня 2018 року Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківській області молодший радник юстиції ОСОБА_9 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрювана ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , в приміщенні відділу прокуратури уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначили, що підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, тобто у тому, що вона вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно, внаслідок чого сторони кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року під № 0000388, узгодили їй міру покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, а саме:

-за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади;

-за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік, застосувавши приписи статті 75 цього кодексу, тобто із звільненням ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Із такою мірою покарання ОСОБА_4 повністю згодна. Підозрюваній роз`яснено наслідки укладання та затвердження цієї угоди, передбачені частиною 4 статті 394, статтею 424, пунктом 1 частини 4 статті 474 та статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначена угода про визнання винуватості, підписана сторонами кримінального провадження 21.09.2018 року, надійшла до суду разом із обвинувальним актом, складеним Заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та затвердженим того ж дня Прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 .

Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, вивчивши в межах змісту угоди витребувані документи, подані сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування й долучені до матеріалів справи за клопотанням сторони обвинувачення, не здійснюючи оцінку доказів на підтвердження фактичних обставин правопорушення, судом встановлено наступне.

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадженні запевнили суд у тому, що 21.09.2018 року уклали угоду про визнання винуватості з дотриманням та в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України, повністю підтримали її умови та просили затвердити, призначивши узгоджену ними міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік, із звільненням ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 також у підготовчому судовому засіданні беззастережно підтвердила визнання нею винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання, пояснивши, що дійсно при викладених у ній та обвинувальному акті обставинах вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Отже, суд безпосередньо переконався у безсумнівному та добровільному, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді) визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених нею діянь, підтвердженням нею їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленні та правильному розумінні нею при підписанні письмової угоди про визнання винуватості передбачені Кримінальним процесуальним законодавством України наслідки укладання, затвердження та невиконання її умов.

Таким чином, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши ці обставини, встановлені під час підготовчого судового засідання за кримінальним провадження на підставі угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, і правильну кваліфікацію її дій, у зв`язку із чим, обвинувачена може бути піддана кримінальному покаранню за вчинене.

Перевіряючи укладену угоду на відповідність вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України, суд переконався в наступному.

Підписана 21.09.2018 року в рамках внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000388 угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним передбачена діючим законодавством та може буди укладена згідно до змісту пункту 2 частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України.

Заступник начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 31.08.2018 року повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частин 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Санкція зазначених норм права, передбачає покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, та передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Класифікація злочинів залежно від ступеня їх тяжкості наведена у статті 12 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року), відповідно до якого:

а) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

б) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років;

в) тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років;

г) та особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

При цьому згідно із частиною 6 цієї норми кримінального права, якщо за вчинення злочину передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, ступінь його тяжкості визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за цей злочин.

Таким чином системно аналізуючи наведені норми права, вчинені ОСОБА_4 діяння, передбачені частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину відповідно.

Також, враховуючи особливості та обставини вчинення інкримінованого підозрюваній злочинів, встановлено, що у цьому кримінальному провадженні бере участь потерпілий юридична особа, уповноважений представник якої надав письмової згоди прокуророві на укладання угоди про визнання винуватості.

Тому приймаючи до уваги характер і тяжкість підозри, це кримінальне провадження є саме таким, в рамках якого може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Вивчаючи зміст наданої угоди, суд вбачає, що він повністю відповідає вимогам статті 472 Кримінального кодексу України, оскільки в ній зазначено її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація вчиненого, істотні для цього кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у інкримінованих йому злочинних діяннях, узгоджене покарання, згода підозрюваного на його призначення, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, а також дата укладення та підписи сторін.

Ухвалюючи вирок у цьому кримінальному провадженні на підставі угоди про визнання винуватості, суд звертає увагу на те, що при її укладенні сторони не досягали домовленостей про обов`язки підозрюваної щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, хоча прокурором враховано ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість підозри, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При перевірці домовленості сторін щодо узгодженого ними покарання ОСОБА_4 , судом зроблено висновок про те, що вони відповідають межам загальних засад призначення покарання, встановлених статтею 65 кодифікованого закону України про кримінальну відповідальність, зокрема ступеню тяжкості вчинених нею злочинів, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, в межах, установлених санкцією частини 1 та частини 3 статті 191 Кримінального кодексу України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, із дотриманням приписів щодо необхідності та достатності узгодженого покарання її виправленню та попередженню вчинення нових злочинів.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення нею інкримінованого їй злочинних діянь раніше не судима; має постійне місце мешкання; одружена; офіційно працевлаштована; має на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я «НОВОВОДОЛАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» не перебуває; за місцем мешкання та роботи характеризується задовільно; у скоєному щиро розкаялась.

Визнані сторонами кримінального провадження обставини щодо пом`якшення та обтяження покарання обвинуваченому, визначені ними у повній відповідності із приписами статей 66 та 67 Кримінального кодексу України.

Ретельний аналіз наведеного свідчить про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції засудженої від суспільства, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, укладеній 21.09.2018 року, покарання за своїм видом та розміром відповідає вимогам кримінального закону України й буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Отже перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку її укладання й Кримінального кодексу України щодо узгодженої міри покарання, встановивши відсутність підстав, передбачених частиною 7 статті 474 зазначеного кримінального процесуального кодифікованого закону України, суд визнає умови угоди такими, що відповідають інтересам суспільства й вимогам діючого законодавства України та вважає за можливе та необхідне її затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ - диск DVD-R, 4.7 GB з відеозаписом подій, які відбувалися 11.08.2018 року, долучений постановою, прийнятою Заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 13.08.2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В рамках цього кримінального провадження процесуальних витрат не має, заходи забезпечення не застосовувались.

Ухвалюючи вирок, суд також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебувала на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 65 68, 75, 76, частинами 1 і 3 статті 191 Кримінального кодексу України, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 31, 35 - 37, частиною 9 статті 100, статтями 131 132, 314, 349, 368 371, 373 376, 392, 393, частиною 4 статті 394, статями 395, 468 470, 472 475, 532 535 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2018 року у присутності захисника ОСОБА_5 між Прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківській області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року під № 0000388, щодо вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винною у повідомленій підозрі щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджену сторонами кримінального провадження міру покарання, а саме:

-за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади;

-за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

В силу приписів частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням їй іспитового строку на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок перебігу іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ у справі - диск DVD-R, 4.7 GB з відеозаписом подій, які відбувалися 11.08.2018 року, долучений постановою, прийнятою Заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 13.08.2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення із застосуванням особливостей, викладених у частині 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1