Справа № 505/2203/18
Провадження № 1-кс/505/554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000939 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження №- 0000939 розпочате 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018р. о 15 годині 00 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про здійснення ДТП в м.Подільськ. По приїзду СОГ на місце події було встановлено, що на перехресті вулиць Соборна та Успенська сталась ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 , коричневого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Одеської області, Окнянського району, с.Довжанка, та автомобіля марки VOLKSWAGEN тип «B2», д/з НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Одеської області, Подільського району, с.М.Фонтан. Внаслідок ДТП т/з отримали ряд механічних ушкоджень. Пасажири автомобіля ВАЗ-2106 отримали тілесні ушкодження, в зв`язку з чим звернулись за медичною допомогою до Подільської центральної районної лікарні. (ЄО №-5238 від 17.07.2018 року).

В ході огляду місця події в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України було вилучено автомобіль марки ВАЗ-2106, коричневого кольору, д/з НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та автомобіль марки VOLKSWAGEN тип «B2», чорного кольору, яким користується ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває на литовській реєстрації та має д/з НОМЕР_2 . На вилучених автомобілях були виявлені механічні пошкодження. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки ВАЗ-2106, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на литовській реєстрації НОМЕР_4 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

В ході огляду, автомобіль марки VOLKSWAGEN тип «B2», д/з НОМЕР_2 , чорного кольору був вилучений та поміщений на арешт майданчик. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що вищезазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що на вилученому автомобілі збереглися сліди ДТП, тому просив суд накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з позбавленням права користуватися та розпоряджатися транспортним засобом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває на литовській реєстрації та має д/з НОМЕР_2 . На даний час автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені у ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаним автомобілем, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0000939 від 18.07.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN тип «B2», чорного кольору, д/з НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 .

Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN тип «B2», чорного кольору, д/з НОМЕР_2 на арешт майданчику Подільського ВП, а свідоцтва про реєстрацію т/з у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1