Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000961 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Іваничі, Рівненського р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

За участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_10 (далі - прокурор) на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року;

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2018 року до початку судового розгляду в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому судом апеляційної інстанції захисника з числа адвокатів безоплатного центру з надання вторинної правової допомоги у зв`язку із тим, що він не може зв`язатися із своїм захисником ОСОБА_11 та не володіє інформацією про можливість її подальшої участі у справі та його захисту. Захисник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг на вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з приводу залучення йому нового захисника судом, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно), суд

постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Колегія суддів уважає, що з метою непорушення обвинуваченого ОСОБА_4 права на захист та враховуючи те, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, необхідно відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та час для призначення обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення його до участі при апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000961 за ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Рівненському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, 33013) призначити захисника-адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Іваничі, Рівненського р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ) для здійснення його захисту в судовому засіданні та забезпечити прибуття захисника до Апеляційного суду Рівненської області (вул.Шкільна, 1, м.Рівне) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подальшої участі в розгляді апеляційних скарг.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3