1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/5358/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Вкінці грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, на що ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4 , що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_6 , окрім офіційних платежів, також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01 га, вказане питання буде вирішено.

У подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_4 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, загальною площею 0,06 га.

У подальшому,10.05.2018 близько 15:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Веселе біля АЗС, підтвердив ОСОБА_4 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_6 за укладання зазначеного договору.

17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_5 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип.

23.05.2018 приблизно о 11.20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - передав ОСОБА_5 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США, у той же день у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 години у невстановленому місті ОСОБА_5 передав ОСОБА_6

23.05.2018 в період часу з 07 год. 30 хв. до 07 год. 55 хв. оперуповноважений УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_7 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 № 0424/1990-18 від 22.05.2018 провів огляд грошових коштів, добровільно виданих ОСОБА_4 для подальшої передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , про що складений відповідний протокол огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів. Згідно із вказаним протоколом за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «ПРОМІНЬ-1» з обох сторін помічені вищевказані грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, а саме: МВ 71804114 А, MB 57422737 Е, LB 47900485 W, MВ 42050784 В, LF 82540713 G, LB 88658614 V, MB 54081907 С, LD 66921676 C, LL 06742012 E, LL 06742013 E, LL 06742011 E, LG 71911547 B, JB 17760297 *, LA 04138016 B, LC 65399884 A, LF 82540713 G; F 01834214 H;LF 01834213 H;LА 39345940 А, LB 92190031 J, - а також зі спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «ПРОМІНЬ-1» ватним тампоном взятий зразок порошку та поміщений до конверту № 1, який опечатаний з підписами учасників та понятих.

23.05.2018 о 14 годині 53 хвилині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час затримання проведений особистий обшук ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1000 доларів США, 10 купюр номіналом по 100 доларів США, упаковані до паперового конверту з підписом прокурора ОСОБА_10 та понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Нокіа»; банківські картки, флеш-носій, сумка чорного кольору, в якій знаходились вищевказане майно.

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/4033/2018 від 31 травня 2018 року призначена судова хімічна експертиза.

На вирішення вказаної експертизи експертам поставлені наступні питання:

- чи наявні на грошових коштах у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США), які раніше видані ОСОБА_4 співробітниками поліції згідно з протоколом огляду помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, а саме: LF 82540713G;LF 01834214H; США MB 71804114A; MB 57422737Е; MB 54081907С; LD 66921676C; LB 47900485W; MВ 42050784В; LB 88658614V; LА 39345940А, - вилучених 23.05.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи наявні на змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 , вилучених 23.05.2018 в ході його особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи наявні на контрольних ватних тампонах (конверт №№ 1, 2), вилучених 23.05.2018 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи наявні на ватному тампоні із зразком спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «ПРОМІНЬ-1», поміщеного до конверту № 1 під час проведення 23.05.2018 у службовому кабінеті № 224 УЗЕ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56, -огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів (2000 (дві тисячі) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США), сліди спеціальної хімічної речовини?

- у випадку, якщо на вищевказаних грошових купюрах в сумі 1000 (тисяча) доларів США, вилучених 23.05.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ; змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 , вилучених 23.05.2018 під час його особистого обшуку; та на ватному тампоні із зразком спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «ПРОМІНЬ-1», поміщеного до конверту № 1 під час проведення 23.05.2018 огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, наявні сліди спеціальної хімічної речовини, то чи ідентичні вони між собою по своєму хімічному складу?

06.06.2018 вказана Ухвала разом із об`єктами дослідження, зазначеними у питаннях судової хімічної експертизи, направлена для виконання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням того, що грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США), які раніше видані ОСОБА_4 співробітниками поліції згідно з протоколом огляду помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, а саме: LF 82540713G;LF 01834214H; США MB 71804114A; MB 57422737Е; MB 54081907С; LD 66921676C; LB 47900485W; MВ 42050784В; LB 88658614V; LА 39345940А, - були виявлені та вилучені під час проведення 23.05.2018 особистого обшуку ОСОБА_5 із вищезазначеної сумки чорного кольору, виникла необхідність у проведенні додаткової судової хімічної експертизи з метою з`ясування наявності на (в) зазначеній сумці слідів спеціальної хімічної речовини, а також ідентичності між собою слідів спеціальної хімічної речовини у разі їх виявлення на об`єктах, направлених експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/4033/2018 від 31.05.2018, та на (в) сумці чорного кольору, вилученій 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , по своєму хімічному складу.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення додаткової судової хімічної експертизи, проведення якої долучити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, з урахуванням того, що більша частина об`єктів знаходиться у вказаній установі з метою проведення судової хімічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000153 від 20.04.2018, призначеної на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/4033/2018 від 31 травня 2018 року.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні на (в) сумці чорного кольору, вилученої у ОСОБА_5 , 23.05.2018 в ході його особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - сліди спеціальної хімічної речовини?

- у випадку, якщо на (в) вищезазначеній сумці, вилученій 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а також на грошових купюрах в сумі 1000 (тисяча) доларів США, вилучених 23.05.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ; змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 , вилучених 23.05.2018 під час його особистого обшуку; та на ватному тампоні із зразком спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «ПРОМІНЬ-1», поміщеного до конверту № 1 під час проведення 23.05.2018 огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, направлених для проведення хімічної експертизи на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/4033/2018 від 31.05.2018, наявні сліди спеціальної хімічної речовини, то чи ідентичні вони між собою по своєму хімічному складу?

Для дослідження направити:

- сумку чорного кольору, упаковану в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою, на якій знаходяться пояснювальні написи та підписи учасників обшуку, яка була вилучена під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .

Вміст чорної сумки, вилученої 23.05.2018 у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, упакувати окремо від зазначеної сумки, наданої для дослідження.

Під час проведення експертизи об`єкт дослідження може бути пошкоджений або витрачений лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (згідно із ст. 5 Закону України «Про судову експертизу).

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1