Ухвала

07 листопада 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7649ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року,

встановив:

У спільній касаційній скарзі захисник та засуджений порушують питання про перевірку оскаржуваних судових рішень. До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі ВС) від 24 липня 2018 року спільну касаційну скаргу засудженого та його захисника залишено без руху, а в подальшому ухвалою цього ж суду від 18 вересня 2018 року повернуто захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,у зв`язку із неусуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк.

До суду касаційної інстанції захисник та засуджений03 жовтня 2018 року повторно подали касаційну скаргу до якої було долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2018 року відмовив захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , а подану спільну касаційну скаргу постановив повернути з усіма доданими до неї матеріалами на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

29 жовтня 2018 року захисник та засудженийнадіслали попередню касаційну скаргу (яка датована 03.10.2018 року) та клопотання про поновлення строку.

Враховуючи те, що по аналогічному за змістом та вимогами клопотанню ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції вже приймав обґрунтоване рішення, а також те, що жодних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у повторно поданому клопотанні також не наведено, а тому колегія суддів вважає, що воно з цих підстав задоволенню не підлягає.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, а тому тримісячний строк є достатній для чіткого визначення своїх аргументів, а також окреслення стверджувальної правової позиції по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Крім того, скаржники в черговий раз надіслали попередню касаційну скаргу датовану 03.10.2018 року, яка знову не відповідає вимогам статей 427, 438 КПК України про, що їм наголошувалося в попередніх рішеннях касаційного суду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень та повернути спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3