Справа № 362/3662/18
Провадження № 1-кс/362/1039/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №00001268 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001268 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001268 від 01.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. точного часу органами досудового розслідування не встановлено, на автомобільній стоянці перед «Западинським ринком», що знаходиться по вул. Декабристів в м. Васильків, Київської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені особи, будучи обізнані, що ОСОБА_5 повинен віддати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 110 грн. вирішили поїхати до ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На автомобілі марки ВАЗ 21063, д.з.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами приїхали до домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 .

Зайшовши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , близько 17 год. 15 хв. 30.06.2018 ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особо, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного зіз застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету збагачення, наніс тілесні ушкодження руками та ногами в область тулуба і голови потерпілого, при цьому вимагаючи від ОСОБА_5 надання інформації про місцезнаходження грошових коштів у вказаному домоволодінні, де проживав потерпілий. Момент нанесення тілесних ушкоджень бачила дружина ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, ОСОБА_4 разом із іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я для ОСОБА_6 відкрито заволодів належним потерпілій майном, а саме ювелірним виробом у вигляді сережок з металу жовтого кольору.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та іншої невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи та забій грудної клітини

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001268 від 01.07.2018року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити так запитання:

1.З якого металу (справу) виготовлені надані на дослідження сережки?

2.Яка вага кожної сережки?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до поліетиленового спец. пакету «експертна служба» № 0558832.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1