Справа № 645/3136/18
Провадження № 1-кс/645/1774/18
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст..303-307 КПК України на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга яка обґрунтовується наступним. В проважденні СВ Немишлянського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження 0000079,001888) за ч.1 ст. 382, ч.3 190 КК України), що розпочато на підставі ухвали судді Немишлянського р.с м.Харків, від 07.10.2015р. справа № 645/1997/15у, справа №645/3136/18 від 30.07.2018р відносно особи, відомості якого внесені до ЄРДР. ОСОБА_3 21.08.2018, року звернувся з заявою до слідчого Введенського КК у рамках кримінального провадження ЄРДР №0000079 від 02.08.2017р,та за провадженням №0001888 від 14.08.2018р., слідчий залишив без розгляду дану заяву від 21.08.2018р.На підставі ст. 55,60,214 КПК України по кримінальному провадженням з згідно положень ч.2 ст. 21 КПКУ відповідь не отримана.

Згідно положень 2,5 ст. 532 КПКУ. Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. На думку скаржника дії слідчого істотно порушають його права та є грубим порушенням норм КПК України та прав людини у кримінальному провадженні, які на даний час потребують швидкої перевірки.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився,враховуючи ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд дослідивши надані письмові докази до скарги та пояснення скаржника зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наданих суду письмових заяв ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000079 від 02.08.2017р,та за провадженням №0001888 від 14.08.2018р заяви не були розглянуті та заявника не повідомлено про результати розгляду. Також на вказаних заявах маються відмітки про отримання їх Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане подана скарга підлягає до задоволення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 214, 222, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст..303-307 КПК України на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП м.Харків, в частині виконання вимог ст.ст.55,60,214 КПК України за матеріалами кримінального провадження №0000079, від 02.08.2017р., та №1888 від 14.08.2018р та зобов`язати слідчого повідомити належним чином заявника ОСОБА_3 про результати розгляду заяви від 21.08.2018р, к/п N50000079,№1888 у встановлений законом строк, згідно ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя