АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.072018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на них обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Також цим вироком постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 по 3 000,00 гривень з кожного в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а також вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 10.08.2018 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

В силу ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, в числі інших визначених законом обставин, повинно бути відображено вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на їх обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляційну скаргу, яке має взаємоузгоджуватись з доводами щодо незаконності оскаржуваного рішення. Крім цього, має бути вказано процесуальний шлях прийняття рішення про яке йдеться в апеляційній скарзі.

Як убачається з поданої захисником апеляційної скарги, наведені вимоги процесуального закону не дотримано.
Так, у поданій апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року в частині визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Проте, такі вимоги не узгоджується з положеннями статті 417 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції може скасувати обвинувальний вирок та закрити кримінальне провадження лише після встановлення обставин, передбачених статтею 284 КПК України, однак апеляційна скарга захисника не містить жодних обставин, які б відповідали переліку підстав, передбаченому ст. 284 КПК України.

Крім того, висуваючи вимогу про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , захисник не подав клопотання про дослідження доказів та не зазначив обставин, які необхідно дослідити під час апеляційного розгляду, як то передбачено п.5 ч.2 ст. 396 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дати іншу оцінку доказам, ніж ту, яка дана судом першої інстанції.

Наведене вказує на неналежне виконання захисником вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1