Справа № 444/143/18
Провадження № 1-кп/444/85/2018
УХВАЛА
судового засідання

07 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, справу передано для розгляду новому складу суду, замінено суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання у зв"язку із заміною складу суду просив суд провести підготовче судове засілдання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання не заперечили.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечив .

Суд заслухавши думку учасників судового процесу приходлить до наступпних висновків.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження на підставі розпорядження керівника Жовківського районного суду Львівської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями , справу передано для розгляду новому складу суду, замінено суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,2 ст.319 КПК України , судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В складі суду відбулась заміна, а саме судді ОСОБА_10 який вибув із складу суду у зв"язку із відставкою.

Таким чином, суд прийшов до переконання про необхідность розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальних дій, які вже здійснювалися під час підготовчого судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та сторони кримінального провадження наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді і суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає доцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти рішення про необхідность розпочинати судовий розгляд по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України зі стадії підготовчого судового розгляду .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3