Справа №295/8925/18
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобовязати Житомирське районне відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління поНаціональної поліції в Житомирській області внести повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , з видачею витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 10.07.2018 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до районного відділення поліції з заявою про вчинення злочину проте, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено 10.07.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із письмовим повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 239-1, ст. 254 КК України.
З відміток на повідомлення вбачається, що його було прийнято уповноваженою особою відділення поліції 10.07.2018 року.
Проте, всупереч приписам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

На спростування доводів заявника, представником відділення поліції доказів не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у письмовому повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування та надати відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1