Провадження № 11-п/792/935/18
Справа № 670/690/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18.07.2018 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
З вказаного подання, яке надійшло 07 вересня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області слідує, що автоматизований розподіл судової справи здійснити неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
У Віньковецькому районному суді, на даний час, працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а тому розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на момент надходження вказаного обвинувального акту у Віньковецькому районному суді працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а тому розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Автоматизованою системою документообігу в Теофіпольському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Віньковецького районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18.07.2018 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1