Справа № 178/1773/17
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про визнання постанови прокурора ОСОБА_4 від 18 березня 2013 року недійсною та зобов`язання начальника Криничанського відділу прокуратури ОСОБА_5 повторно видати постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 22 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року зобов`язано Криничанського відділ прокуратури видати постанову по кримінальному провадженню № 0000015 від 22 лютого 2013 року. 27 липня 2018 року по пошті ОСОБА_3 отримав копію постанови колишнього прокурора ОСОБА_4 , в якій на думку скаржника міститься невірна інформація, згідно якої прокурор намагався приховати тяжке кримінальне правопорушення правоохоронних органів. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, згідно якої просить вважати недійсним постанову прокурора ОСОБА_4 від 18 березня 2013 року та зобов`язати начальника Криничанського відділу прокуратури ОСОБА_5 , повторно видати постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 22 лютого 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що законом не передбачена можливість оскарження на досудовому слідстві дій прокурора по об`єднанню кримінальних проваджень, а строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000002 скаржником пропущений.

Перевіривши доводи скаржника, надавши правову оцінку вимогам вказаним у скарзі, суд вважає скаргу не підлягаючою задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року зобов`язано Криничанський відділ Дніпрордзержинської місцевої прокуратури видати постанову по кримінальному провадженню № 0000015 від 22 лютого 2013 року. 27 липня 2018 року по пошті ОСОБА_3 отримав копію постанови колишнього прокурора ОСОБА_4 від 18 березня 2013 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0000015 та № 0000002, в якій на його думку міститься невірна інформація, згідно якої прокурор намагався приховати тяжке кримінальне правопорушення правоохоронних органів. У зв`язку з даними обставинами ОСОБА_3 просив вважати недійсним постанову прокурора ОСОБА_4 від 18 березня 2013 року та зобов`язати начальника Криничанського відділу прокуратури ОСОБА_5 , повторно видати постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 22 лютого 2013 року.
Згідно ст. 303 КПК України під час досудового провадження до суду можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. В даному разі скаржник оскаржує постанову прокурора Криничанської прокуратури ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, але ст. 303 КПК не передбачає оскарження дій прокурора, спрямованих на об`єднання кримінальних проваджень, що обумовлює відмову в задоволенні скарги в цій частині вимог.

Вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000002 свідчить, що кримінальне провадження № 0000015 є складовою частиною кримінального провадження № 0000002, яке закрито постановою слідчого Криничанського ВП ОСОБА_6 від 18 березня 2013 року. Окрема постанова про закриття кримінального провадження № 0000015 не виносилась, тому неможливо зобов`язати прокурора чи слідчого видати скаржнику копію такої постанови, що виключає можливість задоволення скарги і в цій частині вимог. А отримання копії постанови слідчого Криничанського ВП ОСОБА_6 від 18 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000002 ще у 2013 році і не оскарження цієї постанови скаржником підтверджено в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 в задоволенні скарги щодо визнання недійсною постанови прокурора ОСОБА_4 від 18 березня 2013 року про об`єднання кримінальних проваджень та зобов`язання начальника Криничанського відділу прокуратури ОСОБА_5 повторно видати постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 22 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1