У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1683/18

"15" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2018 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 про те, що 28.05.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку супутникового ресивера марки «50X HD» та зникла з місця події.

В ході досудового розслідування, 08.06.2018 року в службовому кабінеті №26 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який знаходиться за адресою смт Макарів вул. Пушкіна, 4 Київської області було вилучено супутникового ресивера марки «50X HD», що належать ОСОБА_5 , який добровільно надав ОСОБА_6 під час огляду якого встановлено, що супутниковий ресивер марки « НОМЕР_1 » знаходиться в робочому стані, пошкоджень на ресивері виявлено не було.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У клопотанні ставиться питання про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000415 від 07.06.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: супутникового ресивера марки «50X HD», який був у використанні, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість супутникового ресивера марки «50X HD», який був у користуванні станом на 28 травня 2018 року? Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.06.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000415 від 07.06.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: супутникового ресивера марки «50X HD», який був у використанні, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість супутникового ресивера марки «50X HD», який був у користуванні станом на 28 травня 2018 року?

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя