пр. № 1-кп/759/1130/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю сенкретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006438 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оболенське Калужської обл. Росії, азербайджанки, без громадянства, освіта середня, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.08.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Зодчих, 44 у м. Києві, відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 11.08.2018 приблизно о 04 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Зодчих, 44 у м. Києві, не маючи постійного джерела прибутку, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила відкрито викрасти чуже майно.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11.08.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Зодчих, 44 в м. Києві, підійшла до ОСОБА_5 та відкрито заволоділа чужим майном, а саме: виріб із золота (ланцюг) вартістю 5000 грн.

Після цього, з місця вчинення злочину втекла разом з викраденим майном, однак через деякий час була затримана працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 11.08.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Зодчих, 44 у м. Києві, зірвала золотий ланцюжок у знайомої ОСОБА_5 та втекла з місця вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 відкрито викрала чуже майно (грабіж), тобто своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: