Справа № 212/5102/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Красний Луч Луганської області, громадянці України, не працюючій, не заміжній, дітей на утриманні не має, раніше судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернулася з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України. Вважає, що підозрювана може вчинити новий злочин, просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пояснила, що, на її думку, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України та існує ризик вчинення нового злочину, оскільки в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження, у якому підозрюваній було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, але вона на теперішній час підозрюється у вчиненні інших злочинів.
Підозрювана відносно задоволення клопотання не заперечила, зазначила, що згодна виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 12.04.2017 внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, 14.06.2017 внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України, 19.04.2018 внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, 12.07.2018 внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України .
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_4 повідомлена 17 липня 2018 року о 10-50 годині. Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, які віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваної, стан її здоров`я, відсутність доказів її працевлаштування, відсутність постійного доходу, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20-00 години до 08-00 години, з покладенням на неї ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20-00 години до 08-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18 вересня 2018 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрювану ОСОБА_4 про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
18 липня 2018 року
Підозрювана ОСОБА_4 _________________________________