Провадження №: 1/752/23/18
Іменем України
11.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково Малинського району Житомирської області, громадянина України, українця, який з вищою освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, директор ТОВ «Варм», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, громадянки України, українки, яка з вищою освітою, не одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаює за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Хмільник, Вінницької області, громадянки України, українки, яка із вищою освітою, одружена, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Шамхор республіки Азербайджан, громадянки України, українки, яка із вищою освітою, не одружена, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, суд -
07.06.2010 підсудний ОСОБА_13 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_18 заснували ТОВ «ВАРМ». 27.07.2010 було видано ліцензію TOB «ВАРМ» на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцем діяльності аптеки № 1 за адресою: м.Київ, вул. Теремківска, 2-Г. В подальшому ОСОБА_13 уклав трудовий договір із підсудними ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , які працювали фармацевтами у вказаній аптеці.
В ході здійснення фінансово-господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами через вказану аптеку, у підсудного ОСОБА_13 виник злочинний умисел на створення організованої групи, з метою порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів. Реалізуючи задумане, в порушення Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Наказу МОЗ України від 31.10.2011 № 723 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», Наказу МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог замовлень», підсудний ОСОБА_13 розробив план злочинної діяльності організованої групи, згідно якого, достовірно знаючи, що лікарський засіб «ПАРА-ТРАЛ», який зареєстрований, внесений до Державного реєстру лікарських засобів з реєстраційним посвідченням № UА/5826/01/01 (Наказ МОЗ України від 22.01.07 № 19) містить «трамадол», який включений до Списку № 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, реалізовувати капсули «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол», обіг якого обмежено, без надання рецептурних бланків Ф-1 та внесення даних до журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та з порушенням умов зберігання.
Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_13 запропонував підсудним ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 займатися вказаною незаконною діяльністю, на що останні погодилися.
Підсудний ОСОБА_13 організував та очолив вказану організовану групу, яка характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання; стійкістю злочинного об`єднання, що виразилася у стабільності групи, спеціалізацією злочинної діяльності учасників організованої групи, тривалістю свого існування - в період часу з березня 2012 року по 22.05.2012 року.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином: ОСОБА_13 організував і очолив організовану групу, розробив план злочинної діяльності, згідно якого розподілив роль кожного члена організованої групи, особисто перевіряв надійність та підшукав учасників для здійснення злочинної діяльності, придбавав, зберігав та перевозив лікарський засіб «Пара-трал», що містить наркотичний засіб трамадол. Надавав вказівки учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 щодо порушення правил обігу наркотичних засобів в аптеці, розташованій в будинку АДРЕСА_7 , а саме щодо продажу лікарського засобу «Пара-трал» без рецепту, розподіляв прибуток, забезпечував фінансування організованої групи. ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 були виконавцями (співвиконавцями) та активними учасниками організованої групи. В приміщенні аптеки, розташованої в будинку АДРЕСА_7 порушували правила обігу наркотичних засобів, продавали пігулки «Пара-трал» з наркотичним засобом трамадол без рецепту, зберігали вказані пігулки в неналежних умовах, передавали їх від зміни до зміни, вели облік грошових коштів, отриманих від продажу пігулок, вели окремі журнали, отримували свою частку прибутків. Тобто дії зазначених осіб були узгодженими та системними, направленими на досягнення спільного злочинного умислу.
Так, підсудний ОСОБА_13 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, придбав невстановлену кількість капсул лікарського засобу «ПАРА-ТРАЛ», що містить наркотичний засіб «трамадол». Після чого, підсудний ОСОБА_13 частину вказаного лікарського засобу «ПАРА-ТРАЛ», що містить трамадол, залишив зберігати в будинку АДРЕСА_2 , а частину - в приміщенні аптеки № НОМЕР_4 , розташованого в будинку АДРЕСА_7 .
Далі, відповідно до розробленого плану ОСОБА_13 було роз?яснено ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , умови конспірації злочинної діяльності, дані щодо кількості реалізованих наркотичних засобів та суми отриманих грошових коштів, які повинні заноситися до відповідного блокноту, спосіб передачі препарату по зміні. Розроблено графік добових чергувань фармацевтів в аптеці № 1.
Діючи згідно злочинного плану підсудного ОСОБА_13 25.04.2012 року, приблизно о 13.35 год., підсудна ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 1, розташованої в будинку № 2-Г по вул. Теремківській в м. Києві, в порушення Ліцензійних умов та порядку відпуску лікарських засобів з аптек, здійснила відпуск, без рецепту, ОСОБА_21 , за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол». Із зазначених 10 капсул «Пара-Трал» ОСОБА_21 вжив в приміщенні аптеки 5, а решту видав працівникам міліції, в яких було виявлено наркотичний засіб «трамадол», масою 0,188 г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 433 від 17.05.2012).
Того ж дня, тобто 25.04.2012 року близько 15.30 год., підсудна ОСОБА_17 , знову здійснила відпуск особі на прізвище ОСОБА_22 , за кошти в сумі 230 гривень, без рецепту, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375 г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 439 від 17.05.2012).
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 26.04.2012, приблизно о 13.50 год. підсудна ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 1, розташованої в будинку № 2-Г по вул. Теремківській в м. Києві, в порушення Ліцензійних умов та порядку відпуску лікарських засобів з аптек, повторно здійснила відпуск без рецепту ОСОБА_22 , за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал» , які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 383 від 03.05.2012).
В той же день, 26.04.2012 року о 14.15 год., підсудна ОСОБА_14 , знову здійснила відпуск, без рецепту, ОСОБА_23 за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 385 від 03.05.2012).
Далі, 26.04.2012 року приблизно о 16.40 год., підсудна ОСОБА_14 продовжуючи спільний злочинний умисел, в черговий раз здійснила відпуск ОСОБА_21 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 384 від 03.05.2012).
Крім того, підсудна ОСОБА_16 , діючи відповідно до спільного злочинного плану 27.04.2012р. о 15.00 год., перебуваючи в приміщенні аптеки № 1, розташованої в будинку № 2-Г по вул. Теремківській в м. Києві, в порушення Ліцензійних умов та порядку відпуску лікарських засобів з аптек, повторно здійснила відпуск ОСОБА_21 , за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г, без рецепту. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 411 від 11.05.2012).
Цього ж дня, близько 15.15 год., підсудна ОСОБА_16 знову здійснила відпуск ОСОБА_23 за кошти в сумі 230 гривень, без рецепту, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 411 від 03.05.2012).
28.04.2012, приблизно о 14.35 год., підсудна ОСОБА_14 продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, повторно здійснила відпуск ОСОБА_21 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375 г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 398 від 05.05.2012).
В подальшому підсудна ОСОБА_16 03.05.2012 о 12.45 год., в порушення Ліцензійних умов та Порядку відпуску лікарських засобів з аптек, знову здійснила відпуск ОСОБА_21 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол»,масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 411 від 11.05.2012).
Того ж дня, приблизно о 13.00 год. підсудна ОСОБА_16 в черговий раз здійснила відпуск ОСОБА_23 за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал» , які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 411 від 11.05.2012).
Далі, того ж дня, о 13.15 год. підсудна ОСОБА_16 в порушення Ліцензійних умов та порядку відпуску лікарських засобів з аптек, повторно здійснила відпуск ОСОБА_22 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень капсули в кількості 10 штук лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 411 від 11.05.2012).
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу підсудна ОСОБА_17 04.05.2012, близько 16.15 год. знову здійснила відпуск Даль СП., без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 436 від 17.05.2012).
Цього ж дня о 16.25 год., підсудна ОСОБА_17 в черговий раз здійснила відпуск ОСОБА_23 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 438 від 17.05.2012).
О 16.40 год., того ж дня, тобто 04.05.2012 року підсудна ОСОБА_17 повторно здійснила відпуск ОСОБА_22 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал» , які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 431 від 17.05.2012).
Крім того, 07.05.2012, приблизно о 14.45 год., підсудна ОСОБА_17 , в порушення Ліцензійних умов та Порядку відпуску лікарських засобів з аптек, знову здійснила відпуск ОСОБА_21 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал» , які містять наркотичний засіб «трамадол». 5 капсул ОСОБА_21 вжив відразу, а решту 5 капсул, які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,1875г, залишив при собі (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 432 від 17.05.2012).
В подальшому, того ж дня, близько 15.00 год., підсудна ОСОБА_17 повторно здійснила відпуск ОСОБА_22 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 434 від 17.05.2012), та здійснила відпуск ОСОБА_23 за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 437 від 17.05.2012).
Продовжуючи реалізацію вищезазначеного єдиного злочинного умислу, того ж дня, близько 15.40 год. підсудна ОСОБА_17 в черговий раз здійснила відпуск ОСОБА_24 без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол». 5 капсул ОСОБА_25 вжив одразу, а решту, які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,1875г, залишив при собі (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 438 від 17.05.2012).
08.05.2012, приблизно о 13.35 год. підсудна ОСОБА_17 , повторно здійснила відпуск ОСОБА_24 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал» , які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 430 від 17.05.2012).
Крім того, підсудна ОСОБА_16 10.05.2012 року, близько 13.30 год. в порушення Ліцензійних умов та Порядку відпуску лікарських засобів з аптек, в черговий раз, здійснила відпуск ОСОБА_21 без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамалол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 441 від 18.05.2012).
Далі, в той же день о 13.40 год. підсудна ОСОБА_16 знову незаконно збула ОСОБА_24 без рецепту за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 441 від 18.05.2012).
В подальшому, цього ж дня, близько 13.50 год., підсудна ОСОБА_16 повторно здійснила відпуск ОСОБА_23 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-тралу» , які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 441 від 18.05.2012).
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, підсудна ОСОБА_16 , цього ж дня, приблизно о 14.00 год. в черговий раз здійснила відпуск ОСОБА_22 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал» , які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 441 від 18.05.2012).
Наступного дня - 11.05.2012 о 14.40 год підсудна ОСОБА_14 в порушення Ліцензійних умов та Порядку відпуску лікарських засобів з аптек повторно здійснила відпуск ОСОБА_21 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 451 від 21.05.2012).
В той же день, приблизно о 14.55 год., підсудна ОСОБА_14 , знову здійснила відпуск ОСОБА_23 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 450 від 21.05.2012).
Не зупиняючись на вчиненому, того ж дня, близько 15.05 год., підсудна ОСОБА_14 реалізуючи спільний злочинний умисел в котрий раз здійснила відпуск ОСОБА_24 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 452 від 21.05.2012).
14.05.2012 року о 13.15 год. підсудна ОСОБА_14 в порушення Ліцензійних умов та Порядку відпуску лікарських засобів з аптек повторно здійснила відпуск ОСОБА_24 без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 453 від 21.05.2012).
О 13.25 год., в той же день, підсудна ОСОБА_14 , в черговий раз, без рецепту, здійснила відпуск ОСОБА_23 за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 449 від 21.05.2012).
На виконання єдиного злочинного умислу цього ж дня, близько 13.35 год., підсудна ОСОБА_14 знову здійснила відпуск ОСОБА_22 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень, 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 448 від 21.05.2012).
Заступивши на зміну, підсудна ОСОБА_17 21.05.2012 о 17.30 год. згідно єдиного плану злочинної діяльності повторно здійснила відпуск ОСОБА_23 , без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 512 від 11.06.2012).
22.05.2012 року, приблизно о 09.25 год., підсудна ОСОБА_14 , в порушення Ліцензійних умов та Порядку відпуску лікарських засобів з аптек, в черговий раз здійснила відпуск ОСОБА_24 без рецепту, за кошти в сумі 230 гривень 10 капсул лікарського препарату «Пара-трал» , які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 0,375г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 475 від 29.05.2012).
При цьому, підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 в порушення Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Наказу МОЗ України від 31.10.2011 № 723 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами» , Наказу МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог замовлень», порушували встановлені правила обігу наркотичних засобів та відпускали капсули «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол», обіг якого обмежено, без надання рецептурних бланків Ф-1 та внесення даних до журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.
Крім того, в порушення правил зберігання та обліку наркотичних засобів в аптечних закладах, передбачених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 21.01.2010року № 11 «Про затвердження Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоров`я України», підсудні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , діючи узгоджено, зберігали 678 капсул «Пара-трал», які містять наркотичний засіб «трамадол», масою 25,425г. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 476 від 29.05.2012) в приміщенні Аптеки № 1, розташованої в будинку № 2г по вул. Теремківській в м. Києві, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 22.05.2012 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 винуватим себе не визнав та вважає, що в ході судового розгляду його вину прокурором не доведено. В кінці 2010 року створив з жінкою ТОВ «Варм» за адресою м.Київ, вул.Теремківська, 2г. ТОВ отримало дозвіл на продаж роздрібних медичних препаратів, на які не потрібно спеціальної ліцензії. ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 - його співробітники, він їх найняв працювати фармацевтами у вказаній аптеці. Вони працювали по трудових договорах. Аптека відпускала рецептурні та безрецептурні препарати. Препарат «Пара Трал» він придбавав від імені ТОВ «Варм» у ТОВ «Арден», згідно укладених договорів. В аптеці «Пара Трал» зберігався на полицях та у сейфі, як і решта препаратів, так як ніяких особливих умов для його зберігання не потребував. Крім того частину препарату «Пара трал» знайшли у нього вдома, оскільки він виклав його з машини, коли міняв гуму на автомобілі. Йому нічого не відомо про окремий журнал обліку продажів препарату «Пара Трал» в аптеці. Фармацевти мали перевіряти рецепти, за якими відпускали препарати. Не знає, як саме здійснювали продаж препарату «Пара Трал» в аптеці фармацевти. Завозив препарат «Пара Трал» в аптеку в упаковках, проте в аптеці він міг продаватися в роздріб, так як це не заборонено. Давав підлеглим інструкції щодо правил продажу препаратів, згідну наказу МОЗ України. Щоденного обліку продажу препарату «Пара Трал» в аптеці не було. Можливо фармацевти й порушували його інструкції щодо продажу препаратів, але він закривав на це очі. Це могло стосуватися і препарату «Пара Трал». Йому нічого не відомо про обставини продажу препарату «Пара Трал» в аптеці залегендованим особам. З`ясував, що препарат «Пара трал» - не наркотик, оскільки не маркований спеціальною червоною лінією, це комбінований лікарський засіб, який містить малу кількість наркотичних речовин і тому ризику зловживанння ними немає або він незначний, даний препарат відпускається в аптеках за рецептом. Вважає, що в його діях відсутній склад злочину.
Підсудна ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вину в інкримінованому злочині не визнає, в ході судового розгляду її вину прокурором не доведено. Вона в кінці літа 2011 року була офіційно працевлаштована за трудовим договором в ТОВ «Варм» на посаду фармацевта. Директором аптеки був ОСОБА_13 . В її обов?язки входило продаж лікарських засобів, а також аналіз попиту лікарських засобів. ОСОБА_27 замовляв препарати. Вказівок щодо відпуску препарату «Пара Трал» ОСОБА_13 не надав. Привозив препарат «Пара Трал» як в блістерах, так і в розсип з інструкцією. Він зберігався в аптеці на полицях та у сейфі. Коли люди купували препарат «Пара Трал» чи якийсь інший лікарський засіб, вони говорили назву препарату та його кількість. Поштучно продавалися майже всі препарати. Окремого обліку щодо продажу препарату «Пара Трал» в аптеці не було. Не пам`ятає, як часто купували препарат «Пара Трал». В аптеці був загальний журнал обліку препаратів. Визнає, що декілька разів продала «Пара трал» без рецепту, проте вину у пред?явленому обвинуваченні не визнає, оскільки це комбінований лікарський засіб, який не відноситься до наркотичних речовин.
Підсудна ОСОБА_17 вину у пред?явленому обвинуваченні не визнала та відмовилася давати показання згідно ст.63 Конституції України.
Підсудна ОСОБА_14 також вину у пред?явленому обвинуваченні не визнала та відмовилася давати показання згідно ст.63 Конституції України.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченими своєї вини, їх вина доводиться наступними доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що підсудні жінки йому відомі, оскільки вони продавали йому наркотичний засіб в аптеці в м. Києві по вул. Теремківській, 2-Г. Всього він провів близько десяти закупівель наркотичного засобу. В аптеці наркотичний засіб йому продавали різні фармацевти жіночої статі. Закупівлі проходили наступним чином: він заходив до службового кабінету працівників міліції, при понятих проводився поверхневий огляд, щоб при ньому нічого не було. Потім під протокол вручались грошові кошти, приблизно 230-250 грн., перед цим працівники міліції робили ксерокопію даних купюр. Приїздили до аптеки разом з працівниками міліції, він заходив та купував капсули. Після чого в райвідділку при понятих працівники міліції вилучали у нього капсули, які він придбав в аптеці. Процесуальні документи складались і підписувались. В аптеці він підходив до фармацевта, давав гроші, називав кодове слово, а саме кількість пігулок без назви препарату, продавець діставала або з-під прилавку, або із службового приміщення 10 пігулок, які знаходилися в одноразовому пакетику, поштучно. Продавець за дані пігулки йому касовий чек не давала. Кодове слово він дізнався від своїх товаришів, які придбавали у даній аптеці наркотичний засіб, та були наркозалежними. Наркотичний засіб виглядав як цілісна пігулка-капсула біло-зеленого кольору без упаковки, без ознак зовнішнього пошкодження. Йому було відомо про аптеку, де продають наркотичні засоби і з цією інформацією він пішов до Голосіївського райвідділку міліції, де пояснив ситуацію, після чого став співпрацювати з працівниками міліції. При закупці здійснювалось відео та аудіо фіксація за допомогою технічних засобів, які на нього вішали заздалегідь. Оперативні закупівлі проводилися протягом 2 місяців для того, щоб встановити факт систематичного збуту наркотичних засобів в аптеці. Його знайомі казали, що в аптеці здійснювався продаж «трамадолу», препарат «Пара-трал» йому не відомий. Працівники аптеки пропонували, щоб він вжив наркотичний засіб в приміщенні аптеки;
-показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що декілька років тому в районі «Теремки» Голосіївського району м. Києва була аптека, в якій продавали трамадол. Багато його знайомих були наркозалежними людьми та часто придбавали в даній аптеці наркотичний засіб -трамадол. Його обурювала така ситуація, що його друзі наркозалежні не можуть покинути вживати трамадол через те, що він вільно продається в аптеці. Тому він виявив ініціативу та поїхав до ОСОБА_28 , де пояснив черговому про дану проблему на «Теремках». Йому запропонували співпрацювати з правоохоронними органами, а саме проводити закупівлі «Пара-тралу» з наркотичним засобом в аптеці на вул. Теремківській. Працівники міліції в присутності двох понятих провели його поверхневий огляд, видали грошові кошти та вони поїхали до місця проведення закупівлі, тобто до аптеки. Він зайшов в аптеку, підійшов до фармацевта та сказав : «Дайте десять вітамінок». І продавчиня дала йому десять пігулок. Потім в Голосіївському РУ в присутності двох понятих у нього вилучили придбаний наркотичний засіб. Продавець за дані пігулки касовий чек не давала, брала пігулки десть з-під прилавку. Йому пропонували вжити наркотичний засіб одразу ж в приміщенні аптеки. Точно не пам`ятає кількість проведених оперативних закупівель, робив це більше п`яти разів. В аптеці він мав намір придбати трамадол. Суб`єктивно для себе він вважав, що в аптеці купує трамадол, оскільки багато його товаришів повідомляли, що в цій аптеці продають даний наркотичний засіб. Капсули, які він придбавав у аптеці зовні були цілісні, без будь-яких пошкоджень;
-показаннями свідка ОСОБА_29 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку 2012 року він виявив ініціативу та поїхав до ОСОБА_28 , де розповів про аптеку на «Теремках», де продають трамадол. Йому запропонували співпрацювати з правоохоронними органами, а саме проводити закупівлі наркотичного засобу. В ОСОБА_30 він підписав якісь документи. В присутності двох понятих провели його поверхневий огляд, видали грошові кошти та поїхали до місця проведення закупівлі, тобто до аптеки. Далі він зайшов в аптеку, придбав пігулки, вийшов, сів до автомобіля зі співробітниками міліції та поїхали до ОСОБА_28 , де у нього в присутності двох понятих вилучили придбаний наркотичний засіб. Він заходив до аптеки, казав дайте 10, без назви препарату, на що фармацевт давала пігулки, які знаходилися в кульку поштучно, брала їх з-під прилавку. Касовий чек не давала. Найстарша фармацевт пропонувала вжити наркотичний засіб одразу ж в приміщенні аптеки. Він випив при ній 5 капсул. Після вживання трамадолу він відчував дезорієнтацію, втрату рівноваги, дані відчуття наступали приблизно через 1 год. Загалом він провів близько 10 закупівель в даній аптеці. На момент придбання капсул він для себе усвідомлював, що купує трамадол. Про препарат «Пара-трал» він не чув та не знає. Для себе суб`єктивно він сприймав, що купує та вживає трамадол, так як після вживання препарату він відчував ті ж емоції, що й після трамадолу. На час проведення оперативних закупівель він не був наркозалежним, вжив капсули лише для того, щоб не розкрити свою особу;
- показаннями свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснив, що нікого з підсудних, крім ОСОБА_13 він не знає та раніше не бачив. Декілька років тому був присутнім у якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_13 та проведення обшуку його будинку. ОСОБА_13 вів себе спокійно, не нервував, чітко відповідав на поставлені питання. Він пояснював, що у нього є за місцем приживання заборонені медичні засоби. Після поверхневого огляду самого підсудного він, інший понятий, працівники міліції та ОСОБА_13 поїхали у передмістя Києва, де мешкав підсудний, для проведення обшуку його оселі. В будинку ОСОБА_13 бачив дуже багато коробок з медичними препаратами одного виду. ОСОБА_13 представився як директор аптеки, а лікарські препарати, що знаходилися у нього вдома - це товар. Крім того, він помітив 3 чи 4 чорних поліетиленових мішки з грошима. Щодо обшуку помешкання ОСОБА_13 явно не заперечував. Обшук закінчився приблизно о 23.00 год. Коробки із забороненим медичним препаратом знаходилися в гаражі. В автомобілі знайшли заборонений медичний препарат, який знаходився поштучно в одноразовому пакетику. Заборонений медичний препарат, який вилучався, називався «Пара-Трал», з етикетки якого зрозумів, що це сильнодіючий знеболюючий медичний препарат, до вмісту якого входить синтетичний наркотичний засіб. Всі медичні препарати були запаковані заводським методом, пігулки знаходилися в упаковках та блістерах. Пігулки, які вилучалися з автомобіля знаходилися в кульку поштучно. З приводу вилучених медичних препаратів ОСОБА_13 пояснював, що це товар, яким він торгує у своїй аптеці. За результатами обшуку були складені протоколи, які вони підписали, зі змістом погоджувалися, зауважень не мали. Крім препарату «Пара-Трал» ніяких медичних засобів не вилучалося. Співробітники міліції повідомляли, що вилучають медичний препарат, оскільки його незаконно зберігають та продають;
- показаннями свідка ОСОБА_32 , яка в судовому засіданні пояснила, що знає підсудну ОСОБА_14 . Під час проведення обшуку в приміщенні аптеки по вул. Теремківській в м. Києві була присутня в якості понятого. На питання працівників міліції, чи є щось заборонене, ОСОБА_14 відповідала, що ні. В підсобному приміщенні працівники міліції знайшли сейф, в якому знаходились гроші та капсули біло-зеленого кольору, кількість капсул та грошей не пам`ятає. В сейфі було два відділення. З обох відділень працівники міліції дістали пігулки та гроші. Все перерахували, склали відповідні протоколи, після чого вона в них розписалась. Також провели поверхневий огляд ОСОБА_14 . Остання казала, що пігулки та гроші не її. Працівники міліції казали, що вилучаються медичний засіб у зв`язку з підозрою, що в аптеці збувають наркотичні засоби. Повідомляли, що вилучають трамадол;
- показаннями свідка ОСОБА_33 , який в судовому засіданні пояснив, що
підсудних не знає. В 2008 році він працював в с. Клавдієво-Тарасове, реставрували ж/д вокзал. Одного вечора познайомився в барі з чоловіком на ім`я, здається, ОСОБА_34 . Останній запропонував йому роботу, а саме необхідно було переоформити підприємство на себе, а потім знову переоформити на іншу особу. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем він погодився на пропозицію. Через деякий час вони зустрілися, він передав всі свої документи ОСОБА_35 для переоформлення. Йому невідомо, чи зробив ОСОБА_34 заплановане, однак жодних грошей він йому не заплатив. Потім, якось йому знову зателефонував ОСОБА_34 і запропонував посаду водія-експедитора в мережі аптек « ОСОБА_36 » у м. Києві. Він погодився, надав копію паспорту, права та свідоцтво «ПП» і йому повинні були зателефонувати. Пройшов час і він сам зателефонував ОСОБА_35 , той відповів, що він не підходить;
- показаннями свідка ОСОБА_37 , яка в судовому засіданні пояснила, що
знає підсудну ОСОБА_20 . Під час проведення обшуку в її квартирі була присутня в якості понятого. Працівники міліції знайшли грошові кошти та вилучили їх, але вони належали не їй, а її хлопцю. Також в квартирі була зброя. ОСОБА_20 повідомляла, що грошові кошти їй дала мама на автомобіль. Щодо проведення обшуку ОСОБА_20 не заперечувала. За результатами обшуку склалися протоколи, в яких вони розписалися, зі змістом погоджувалися, зауважень не мали;
- показаннями свідка ОСОБА_38 , який в судовому засіданні пояснив, що підсудних не знає. Обставин подій вже не пам`ятає. Покази, які давав під час досудового розслідування, підтримує. Не пам`ятає, скільки разів його викликали до райвідділу бути понятим. Особи, у яких проводилося вилучення наркотичних засобів, повідомляли, де вони придбали препарат та за яку суму. Препарат був у капсулах, поштучно;
- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні пояснила, що підсудний ОСОБА_13 її чоловік, перебуває з ним в нормальних сімейних стосунках, інших підсудних знає наглядно, підстав оговорювати їх немає. В 2010 році разом з чоловіком створили фірму «Варм», вона виступала засновником, а чоловік директором. Фірма займалась роздрібною торгівлею медичних препаратів, які не потребують спеціальної ліцензії та не підлягають суворому контролю з обігу. 02.05.2012 року о 23:00 годині до її будинку увійшли шість чоловік, не представились, попросили віддати всі мобільні телефони, чоловік стояв поряд з ними в наручниках. Працівники міліції пред`явили ордер на обшук будинку. Потім розпочався обшук, в ході якого їх періодично кликали та ставили питання стосовно знайденого. Всі папери зносили до кімнати і складали до пакету, без опису. Казали, що все повернуть, але до цього часу нічого не повернуто. Також проводили обшук її автомобіля без дозволу на це. В ході обшуку був знайдений лікарській засіб «Пара-Трал». В гаражі знаходилося три коробки фабричної упаковки, там були блістери з препаратом. Вона казала, що це анальгетик. Працівники міліції звинуватили її чоловіка в продажі наркотиків. На коробках з-під «Пара-Тралу» не було червоних смуг, які завжди ставлять на заводі при випуску наркотичних препаратів. Трамадол входить до цього препарату, але як підсилювач дій парацетамолу та його кількість є допустимою. Вона була лише засновником фірми, всю документацію вів чоловік. Не цікавилася, чому чоловік зберігає коробки з препаратом в гаражі. Документи працівники міліції при обшуку вилучали, але які саме, не пам`ятає, також вилучали гроші, обладнання, медичний препарат «Пара-Трал». Вони не мали спеціальної ліцензії на продаж наркотичних препаратів. На її автомобіль наклали арешт, на даний час авто знаходиться у неї на зберіганні;
- показаннями свідка ОСОБА_39 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем-наркологом КМКЛ «Соціотерапія», займається лікуванням та реабілітацією наркозалежних людей. Йому відомий препарат «Пара Трал», це аналог трамадолу, відноситься до препаратів знеболюючої дії, до складу якого входять трамадол і парацетамол. «Пара Трал» призначається хворим з вираженим больовим синдромом. Для придбання препарату «Пара Трал» потрібен рецепт. Трамадол відноситься до групи А наркотичних засобів, у препараті «Пара Трал» доза трамадолу складає 37,5 мг, решта парацетамол. У таблетці трамадолу його вміст дорівнює 50 мг, тобто ефект дії «Пара Тралу» менший. Для того, щоб отримати ефект від вживання трамадолу, необхідно вжити більше капсул «Пара Трал», ніж самого трамадолу. Вони не використовують «Пара Трал» при лікуванні наркозалежних. На даний час трамадол та «Пара Трал» рідко хто з наркозалежних осіб вживає, оскільки на ринку є безліч інших більш доступних препаратів. Вважає, що наркозалежні особи могли вживати « ОСОБА_40 » як заміну трамадолу, однак їм доводилося вживати більше пігулок, які містять в собі парацетамол, який в свою чергу у великих кількостях погано впливає на організм, оскільки чинить сильну токсичну дію. Якщо вжити 5 пігулок «Пара Трал», то ефект буде, приблизно, як від 3 пігулок трамадолу;
- показаннями спеціаліста ОСОБА_41 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює завідувачем лабораторії Державної служби України з контролю якості лікарських засобів. ДСУ з контролю якості лікарський засобів займається фізико-хімічним та біологічним дослідженням лікарських препаратів на їх відповідність закладеним законами нормам. До лабораторії надходила постанова суду та лікарські засоби, а саме: препарат «Пара Трал» у заводських блістерах та поштучно в опечатаних пакетах. Капсули були біло-зеленого кольору в твердій желатиновій капсулі. За фізико-хімічними вимогами «Пара Трал» відповідав заявленим в інструкції даним щодо вмісту речовин та їх відповідності. В досліджуваних зразках була виявлена лише застаріла інструкція та на час проведення дослідження у препарату закінчився строк придатності. «Пара Трал» відноситься до групи знеболюючих препаратів та, згідно інструкції, не є наркотичним засобом. Йому не відома норма відпуску препарату «Пара Трал» в аптечних мережах. До препарату «Пара Трал» входить трамадол в допустимих межах. Допускає, що з препарату «Пара Трал» можливо виділити трамадол. В капсулах препарату «Пара Трал» входить суміш трамадолу, парацетамолу та інших допоміжних речовин. Не пам`ятає точне вагове дозування в капсулі речовин в препараті «Пара Трал», однак трамадол наявний в дозволеній кількості. Продаж поштучно препарату «Пара Трал» не дозволений, можливий продаж блістеру з інструкцією, оскільки покупцю необхідно розуміти, який лікарський засіб купується та як його вживати, побічні ефекти, дозування тощо. Продаж препарату «Пара Трал» проводиться як оптово, так і в роздріб за наявності відповідної ліцензії. В наданих на дослідження зразках препарату «Пара Трал» концентрація трамадолу не перевищує дозволену та вказану в інструкції. Не обов`язково зберігати в аптеці препарат «Пара Трал» окремо від інших як наркотичний засіб, адже він є комбінованим лікарським засобом. З 2006 року трамадол віднесено до наркотичних засобів і його продаж обмежено. Досягти ефекту наркотичного сп`яніння при вживанні значної кількості препарату «Пара Трал» теоретично можливо, однак так як даний препарат є комбінованим, то він містить в собі й інші активно діючі речовини, в даному випадку крім трамадолу наявний ще парацетамол та інші допоміжні речовини. Надходження на територію України препарату «Пара Трал» контролюється Державною службою України з контролю якості лікарських засобів, як і інших препаратів, як завозяться до країни на їх відповідність законам та нормам встановлених державою. Йому не відомо, чи є препарат «Пара Трал» рецептурним чи вільним до продажу. На даний час на ринку лікарських засобів безліч комбінованих медичних препаратів, які містять в своєму складі наркотичні та психотропні засоби в дозволених кількостях, та які є у вільному безрецептурному доступі;
-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_42 , який під час досудового слідства пояснив, що 07.05.2012 він перебував на будівництві, розташованому по пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, де працював. Приблизно о 14.00 годині до нього підійшли працівники та запропонували приїхати до Голосіївського РУ для участі як понятого при проведенні слідчої дії. на що він погодився. Приїхавши до Голосіївського РУ працівники міліції завели до приміщення. В подальшому йому та ще одному понятому роз`яснили права та обов`язки під час проведення огляду. Після цього до кабінету працівники міліції запросили по черзі громадян чоловічої статі, які пояснили, що надали добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу трамадол у громадянки ОСОБА_17 та кожен з них обрав собі анкетні дані « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_29 ». Після цього працівники міліції в їх присутності оглянули по черзі вказаних чоловіків та вручили їм гроші в сумі 230 гривень, купюри та серії яких були вписані у протокол. Після цього працівники міліції йому та іншому понятому сказали, що на даний час вони вільні, однак наберуть трохи пізніше знову для участі як понятого. Приблизно через годину-півтори йому на телефон зателефонували працівники міліції, які попросили підійти до приміщення ОСОБА_28 для участі як понятого при слідчих діях. Його знову завели до того ж кабінету, йому та іншому понятому роз`яснили права та обов`язки. Після цього інший працівник міліції завів до кабінету чоловіка, який раніше обрав собі анкетні дані « ОСОБА_21 », який був тому ж одязі, в якому бачив раніше. Після цього вказаний чоловік представився, видав 5 пігулок в капсулах біло-зеленого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету, після чого пакет був опечатаний печаткою з биркою, на якій розписалися він, інший понятий та чоловік « ОСОБА_21 ». Вказаний чоловік під даними « ОСОБА_21 » пояснив, що вказані пігулки є наркотичним засобом - трамадол, який він придбав в аптеці по АДРЕСА_7 у ОСОБА_17 , за гроші в сумі 230 гривень, які йому видали працівники міліції для придбання пігулок в кількості 10 штук з наркотичним засобом «трамадол», однак 5 пігулок довелося ковтнути. В подальшому слідчим був складений протокол, який після прочитання слідчим вголос та прочитання всіма учасниками слідчої дії, був підписаний ним, іншим понятим, чоловіком під даними « ОСОБА_21 » та працівниками міліції. В подальшому чоловіка під даними « ОСОБА_21 » працівник міліції вивів з кабінету та завів іншого чоловіка, а саме під даними « ОСОБА_22 ». Вказаний чоловік був також у тому ж одязі, в якому він перед цим його бачив. Після цього вказаний чоловік представився та видав точно такі ж 10 пігулок в капсулах біло-зеленого кольору. Як пояснив чоловік під даними « ОСОБА_22 », вказані пігулки є наркотичним засобом - трамадол, який він придбав в аптеці по АДРЕСА_7 у ОСОБА_17 , за гроші в сумі 230 гривень, які йому видали працівники міліції. Ті ж дії в подальшому були проведені і з особою під анкетними даними « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_29 ». Слідчим були складені протоколи, які після прочитання вголос та прочитання всіма учасниками слідчої дії, були підписані ним, іншим понятим, чоловіками під даними « ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 » та працівниками міліції. В подальшому працівники міліції опитали його з приводу всього, що він бачив, та він покинув приміщення Голосіївського РУ ( Том 9 а.с. 112-115);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_43 , який під час досудового слідства пояснював, що 04.05.2012 року приблизно о 15.00 год. його запросили працівники міліції бути понятим при проведенні слідчих дій. В подальшому дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_42 щодо добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу особами під анкетними даними ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , видачі їм грошових коштів та в подальшому вилучення придбаних пігулок ( Том 9 а.с.87-91);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_44 , який під час досудового слідства надав аналогічні пояснення поясненням свідків ОСОБА_45 та ОСОБА_46 ( Том 9 а.с.92-96);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_47 , який під час досудового слідства надав аналогічні пояснення поясненням свідків ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_44 ( Том 9 а.с.87-91);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_54 , який під час досудового слідства пояснив, що 25.04.2012 приблизно о 13.00 год. він на власному автомобілі під`їхав до заправки, розташованої біля ОСОБА_28 . В цей час до нього підійшли працівники міліції, які пред`явили службові посвідчення, та запропонували пройти до приміщення ОСОБА_28 для участі як понятого під час проведення слідчої дії. Йому та ще одному понятому роз`яснили права та обов`язки. В подальшому дав пояснення аналогічні поясненням свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_46 , ОСОБА_44 та ОСОБА_55 щодо добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу особами під анкетними даними ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , видачі їм грошових коштів та в подальшому вилучення придбаних пігулок. Крім того, був понятим при аналогічних слідчих діях 14.05.2012 року , 21.05.2012 року, 22.05.2012 року (Том 9 а.с.103-108);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 , який під час досудового слідства дав показання аналогічні поясненням свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_46 , ОСОБА_44 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 щодо добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу особами під анкетними даними ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , видачі їм грошових коштів та в подальшому вилучення придбаних пігулок (Том 9 а.с.109-111);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_57 , який під час досудового слідства пояснив, що 22.05.2012 у денний час доби він перебував в районі вул. Теремківської в м. Києві по власним справам. В цей час до нього підійшли чоловіки в цивільному одязі, які представились працівниками міліції, пред`явили службові посвідчення, та запропонували прийняти участь в якості понятого під час проведення слідчої дії. Він та інший понятий підійшли до автомобіля «Акура», та пред`явили чоловіку, який представився ОСОБА_58 , постанову суду про проведення обшуку. ОСОБА_59 в присутності нього та іншого понятого ознайомився з даною постановою, однак відмітку про ознайомлення відмовився ставити, про що засвідчили працівники міліції на самій постанові суду. Після цього йому та іншому понятому були роз`яснені права та обов`язки під час проведення слідчої та працівники міліції почали проводити обшук вказаного автомобіля. В ході обшуку автомобіля працівниками міліції було виявлено грошові кошти як в національній так і в іноземній валюті, однак в якій сумі не пам`ятає, купюри та серії грошових коштів були вписані до протоколу. Також в ході обшуку було вилучено два мобільних телефони, ключі від автомобіля, паспорт, банківські картки. Крім того було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пігулками біло-зеленого кольору, кількість була зазначена в протоколі. Після цього вилучене працівники міліції упакували до поліетиленові пакети, які були опечатані печаткою, на яких поставили свої підписи він та інший понятий. За результатами був складений протокол обшуку який пред`явлений йому та іншому понятому, де вони поставили свої підписи. ОСОБА_59 підписувати протокол відмовився. В подальшому працівники міліції запропонували йому та іншому понятому прийняти участь в ще одній слідчій дії, а саме обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_60 , на що вони погодилися. Під`їхали до однієї з вулиць в с. Романків Київської області. З будинку вийшла жінка, яка представилася ОСОБА_61 . Їй пред`явили постанову. Далі працівниками міліції знову були роз`ясненні понятим права та обов`язки під час проведення слідчої дії та працівники міліції спільно з ним, іншим понятим та ОСОБА_58 пройшли до будинку, де почали проводити обшук. ОСОБА_59 участі у обшуку фактично не брав, лише сидів на дивані. Обшук проводився безпосередньо в присутності ОСОБА_62 . В ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти, про те все було зазначено в протоколі, різного роду документація, відеозаписуючий пристрій, мобільний телефон. Крім того в кінці гаражу в будинку було виявлено упаковки у великій кількості з лікарським засобом. Все вилучене було записано до протоколу та запаковано до поліетиленових пакетів, документація - до коробки, та опечатано печаткою з прикріпленням бирок. Після цього він та інший понятий ознайомилися з протоколом обшуку, та підписали його. Також протокол підписала та отримала його копію ОСОБА_63 . Після цього, він спільно з працівниками міліції проїхали до ОСОБА_28 , де з приводу проведених слідчих дій в нього відібрали пояснення ( Т. 9 а.с. 121-122);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_64 , який під час досудового слідства пояснив, що він спільно зі своєю дружиною заснували ТОВ «Арден 2005». Вказане товариство було зареєстровано за юридичною адресою: м. Київ. вул. Стадіонна. Директором на загальних зборах товариства була обрана ОСОБА_65 ТОВ «Арден 2005» було засновано з метою здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами через аптечний заклад, а також здійснення оптової торгівлі фармацевтичними товарами. З цією метою ними було отримано в 2005 року ліцензію на роздрібну торгівлю фармацевтичними товарами в Державній інспекції з контролю за лікарськими засобами. Однак з моменту реєстрації товариства «Арден 2005» господарську діяльність з роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами воно не почало здійснювати. У зв`язку з цим він спільно зі своєю дружиною, яка одночасно виступила співзасновником товариства, вирішили продати ТОВ «Арден 200 5». З цією метою він повісив оголошення навпроти аптечного закладу по Чоколівському бульвару, 30. Через деякий час до нього в кінці 2008 року зателефонувала жінка поцікавилась продажем товариства, а в подальшому прийшла до аптеки з метою обговорення питань, пов`язаних з продажем вказаного товариства. Жінка представилась ОСОБА_66 , документи її він не перевіряв. Він розповів, що ТОВ «Арден 2005» має ліцензію на роздрібну торгівлю фармацевтичними товарами, однак господарську діяльність не здійснювало. В подальшому вони зійшлись у ціні за продаж товариства, однак перед цим ОСОБА_67 сказала, що хотіла б спочатку, щоб було призначено директором їхню особу, а потім вже здійснено продаж товариства. В подальшому ОСОБА_67 надала протокол загальних зборів ТОВ «Арден 2005», відповідно до якого було звільнено з посади директора ОСОБА_65 та призначено директором особу з анкетними даними ОСОБА_68 . Самих загальних зборів товариства не було, ОСОБА_69 , як вказано у протоколі загальних зборів, присутній не був. Також було змінено юридичну адресу, а саме з вул. Стадіонної на пр.Повітрофлотський. Він тільки бачив ксерокопію паспорта па ім`я ОСОБА_33 , яка знаходилася у Ірини. В подальшому ним та його дружиною були оформлені нотаріальні заяви, що вони не мають ніяких фінансових та юридичних претензій до ОСОБА_70 . Про подальшу долю вказаного товариства йому нічого не відомо ( Т. 9 а.с. 155-159);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21 , який під час досудового слідства пояснив, що приблизно в березні 2012 року йому стало відомо, що в аптеці по вул. Теремківській, 2Г в м. Києві продають капсули з наркотичним засобом «трамадол». Збували наркотичний засіб фармацевти ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 . ОСОБА_21 вирішив повідомити пpo вказані факти правоохоронні органи. Працівники ВБНОН Голосіївського РУ в м. Києві запропонували прийняти участь у проведенні оперативних закупівель у осіб, які збувають наркотичні засоби через аптеку по вул. Теремківській, 2 Г в м. Києві. З моменту конспірації ним були вибрані собі дані « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ». 25.04.2012 Даль прибув до Голосіївського РУ в м. Києві, де приблизно о 13.00 год. в присутності понятих був оглянутий. Після огляду ОСОБА_21 були вручені грошові кошти в сумі 230 гривень перед проведенням оперативної закупівлі. Видані гроші були відксерокопійовані і номери цих купюр були внесені в акт огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведенням оперативної закупівлі, в якому Даль та поняті поставили свої підписи. Потім ОСОБА_21 разом з працівниками міліції направився на автомобілі до буд. 2-А по вулиці Теремківська в місті Києві, де працівники міліції провели з ним детальний інструктаж проведення оперативної закупівлі та йому були вручені технічні засоби. ОСОБА_21 направився в приміщення аптеки по АДРЕСА_7 , де запитав у фармацевта, чи може вона надати 10 штук (причому не казав, що саме) і передав раніше видані 230 гривень. Фармацевт спитала ОСОБА_21 , де він буде їх вживати. Тоді ОСОБА_21 , побоюючись викриття, з`їв 5 капсул біло-зеленого кольору з наркотичним засобом «трамадол» та запив їх водою, залишивши пляшку на вітрині. Після цього вона відрахувала ще 5 капсул біло-зеленого кольору з наркотичним засобом «трамадол» та поклала їх у поліетиленовий пакетик, який передала йому. В подальшому ОСОБА_21 з працівниками ВБНОН Голосіївського РУ в м. Києві поїхали до приміщення Голосіївського РУ, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих у ОСОБА_21 було вилучено у пакетику 5 капсул біло-зеленого кольору з наркотичним засобом «трамадол». Аналогічні оперативні закупки відбувалися й 26.04.2012, 27.04.2012, 28.04.2012, 03.05.2012, 04.05.2012, 07.05.2012, 10.05.2012, 11.05.2012 року. ОСОБА_21 повідомив, що під час продажу капсул біло-зеленого кольору, які містять наркотичний засіб «трамадол» особи, які їх продавали, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 рецептурні бланки Ф1 на лікарські засоби не запитували. Особи, які здійснювали продаж капсул біло-зеленого кольору, які містять наркотичний засіб «трамадол», в аптеці по вул.Теремківській, 2Г в м. Києві, під час продажу, не вказували, що продають лікарський препарат «ПАРА-ТРАЛ». Вказані капсули біло-зеленого кольору фармацевти відраховували біля свого робочого місця та клали до поліетиленових пакетиків. В упаковках вказані засоби ні разу не надавали. Після вжиття капсул біло-зеленого кольору з наркотичним засобом «трамадол» в кількості 5 штук, Даль почував себе погано, оскільки його нудило, було запаморочення в голові, не міг нормально розмовляти, почував себе в`ялим (Т. 9 а.с. 14-16, 27-29, 51-53, 172-180);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_71 , який під час досудового слідства пояснив, що до відділу БНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що в аптеці по вул. Теремківській, 2г в м. Києві збувають капсули з наркотичним засобом «трамадол». Перевіривши інформацію, було встановлено, що в приміщенні вказаної аптеки працюють фармацевтами ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 та директором вказаної аптеки є ОСОБА_13 та що дійсно останні збувають капсули з наркотичним засобом «трамадол». В подальшому до БНОН Голосіївського РУ звернулися особи, які підтвердили факт збуту капсул з наркотичним засобом «трамадол» через вказану аптеку та надали згоду на проведення оперативних закупівель. Були винесені постанови про проведення оперативних закупівель, де особи з вигаданими наступними анкетними даними « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_29 » своїми підписами засвідчили згоду на проведення оперативних закупівель, вказані постанови були затверджені в ГУМВС України в м. Києві та погоджені в прокуратурі міста Києва. Після цього були проведенні оперативні закупівлі капсул з наркотичним засобом «трамадол» в аптеці у ОСОБА_14 , ОСОБА_72 та ОСОБА_17 . Так, у ОСОБА_14 було проведено 11 оперативних закупівель в період часу з 26.04.2012 до 22.05.2012, у ОСОБА_20 9 разів в період часу з 27.04.2012 по 10.05.2012, у ОСОБА_17 11 разів в період часу з 25.04.2012 по 21.05.2012. Крім того, були проведенні за постановами Голосіївського районного суду м. Києва обшуки за місцем проживання ОСОБА_26 , ОСОБА_20 та ОСОБА_13 , а також в приміщенні аптеки по вул. Теремківській, 2Г в м. Києві та в салоні транспортного засобу «Акура», яким керував ОСОБА_13 , під час чого було виявлено капсули з наркотичним засобом «трамадол» та гроші, які видавалися для проведення оперативних закупівель. Одночасно проводилися оперативно-технічні засоби, спрямовані на отриманні доказів причетності ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 до збуту наркотичних засобів (Т.9 а.с. 218-219);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_22 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_14 , у якої 26.04.2012 та 14.05.2012 за адресою: м.Київ. вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 5-7);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_22 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_73 , у якої 03.05.2012 та 10.05.2012 за адресою: м. Київ, вул. Теремківська. 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 42-44);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_22 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_17 , у якої 25.04.2012, 04.05.2012 та 07.05.2012 за адресою: м. Київ. вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 72-74);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_74 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_14 , у якої 26.04.2012, 11.05.2012 та 14.05.2012 за адресою: м. Київ. вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 11-13);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_23 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_20 , у якої 27.04.2012, 03.05.2012 та 10.05.2012 за адресою: м. Київ. вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 36-38);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_23 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_17 , у якої 04.05.2012 та 07.05.2012 за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 66-68);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_21 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_14 , у якої 26.04.2012, 28.04.2012 та 11.05.2012 за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 2г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 17-19);
- протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_21 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_20 , у якої 27.04.2012, 03.05.2012 та 10.05.2012 за адресою: м. Київ. вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 30-32);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_21 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_17 , у якої 25.04.2012. 04.05.2012 та 07.05.2012 за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 54-56);
- протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_24 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_14 , у якої 11.05.2012 та 14.05.2012 за адресою: м. Київ. вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 23-25);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_24 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_20 , у якої 10.05.2012 за адресою: м. Київ. вул. Теремківськ, 2Г провели оперативну закупівлю лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 47-49);
-протоколом про пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 свідку ОСОБА_24 , який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_75 , у якої 07.05.2012 та 08.05.2012 за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 2Г провели оперативні закупівлі лікарського засобу «Пара-трал» з наркотичним засобом - трамадолом за раніше видані грошові кошти працівниками міліції (Т. 9 а.с. 60-62);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведенням оперативної закупівлі від 26.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 1 а.с. 126-130);
-протоколом огляду місця події від 26.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 1 а.с. 131-133);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 385 від 03.05.2012. відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_76 , виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.375 г ( Т. 1 а.с. 147-148);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведенням оперативної закупівлі від 26.04.2012. відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 1 а.с. 156-160);
-протоколом огляду місця події від 26.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 1 а.с. 161-163);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 384 від 03.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_21 , виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г. (Т. 1 а.с. 178-179);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведенням оперативної закупівлі від 26.04.2012. відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 1 а.с. 187-191);
-протоколом огляду місця події від 26.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 1 а.с. 192-194);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 383 від 03.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_77 , виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г. (Т. 1 а.с. 211-212);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 28.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська. 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 1 а.с. 187-191);
-протоколом огляду місця події від 28.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-i зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 1 а.с. 192-194);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 398 від 05.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_21 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г. (Т. 1 а.с. 245-246);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 11.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 4-7);
-протоколом огляду місця події від 11.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 8-10);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 451 від 21.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у Даль СП., виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.375 г. (Т. 2 а.с. 25-26);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 11.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 34-39);
-протоколом огляду місця події від 11.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 40-42);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 450 від 21.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_23 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г. (Т. 2 а.с. 57-58);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 11.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_29 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 66-72);
-протоколом огляду місця події від 1 1.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 73-75);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 452 від 21.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_78 виявлено «трамадол». який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г. (Т. 2 а.с. 90-91);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_29 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 99-104);
-протоколом огляду місця події від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 105-107);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 453 від 21.05.2012. відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_78 виявлено «трамадол». який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г (Т. 2 а.с. 124-125);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 133-137);
-протоколом огляду місця події від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 138-140);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 449 від 21.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_79 , виявлено «трамадол». який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.375 г. (Т. 2 а.с. 157-158);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 166-170);
-протоколом огляду місця події від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 171-173);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 448 від 21.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_80 виявлено «трамадол». який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г. (Т. 2 а.с. 191-192);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська. 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 166-170);
-протоколом огляду місця події від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 171-173);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 448 від 21.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_22 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.375 г. (Т. 2 а.с. 191-192);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 22.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голоеіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_29 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 200-204);
-протоколом огляду місця події від 14.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 205-207);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 475 від 29.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_29 , виявлено «трамадол». який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.375 г. (Т. 2 а.с. 223-224);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 27.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 2 а.с. 232-236 );
-протоколом огляду місця події від 27.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_20 (Т. 2 а.с. 237-239);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 27.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 4-8);
-протоколом огляду місця події від 27.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_73
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 03.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано і в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т.3 а.с. 23-28);
-протоколом огляду місця події від 03.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_20 (Т. 3 а.с. 29-31);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 03.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду па проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 42-46);
-протоколом огляду місця події від 03.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_20
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 03.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 61-65);
-протоколом огляду місця події від 03.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_20 (Т. 3 а.с. 66-69);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 411 від 11.05.2012 в наданих на дослідження капсулах, вилучених 27.04.2012 у ОСОБА_23 , 27.04.2012 у ОСОБА_21 , 03.05.2012 у ОСОБА_23 , 03.05.2012 у ОСОБА_21 , 03.05.2012 у ОСОБА_22 , виявлено трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г у кожного відповідно (Т. 3 а.с. 84-87);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 10.05.2012. відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 95-100);
-протоколом огляду місця події від 10.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_73 (Т. 3 а.с. 101-103);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 10.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_81 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_29 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 115-119);
-протоколом огляду місця події від 10.05.2012. відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_20 (Т. 3 а.с. 120-122);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 10.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 134-138 );
-протоколом огляду місця події від 10.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_20 (Т. 3 а.с. 139-141);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 10.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_20 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 153-159);
-протоколом огляду місця події від 10.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній придбав у ОСОБА_20 (Т. 3 а.с. 160-161, 166);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 441 від 18.05.2012 в наданих на дослідження капсулах, вилучених 10.05.2012 у ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , виявлено трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г у кожного відповідно (Т. 3 а.с. 177-179 );
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 25.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 187-191);
-протоколом огляду місця події від 25.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 5 капсул біло-зеленого кольору, які, як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 . Також особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » пояснила, що придбала у ОСОБА_17 капсули в кількості 10 штук, однак остання запропонувала 5 штук з них вжити (Т. 3 а.с. 192-194);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 433 від 17.05.2012. відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 5 штук, вилучених у ОСОБА_21 , виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.188 г. (Т. 3 а.с. 208-209);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 25.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 3 а.с. 217-222);
-протоколом огляду місця події від 25.04.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 3 а.с. 223-225);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 439 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_21 , виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0. 375 г (Т. 3 а.с. 239-240);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 04.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 4-8);
-протоколом огляду місця події від 04.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які, як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 4 а.с. 9-11);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 436 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_82 , виявлено «трамадол». який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 375 г. (Т. 4 а.с. 25-26);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 04.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 34-38);
-протоколом огляду місця події від 04.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 4 а.с. 39-41);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 438 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_23 , виявлено «трамадол». який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 375 г. (Т. 4 а.с. 55-56);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 04.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 64-69);
-протоколом огляду місця події від 04.05.2012. відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які, як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 4 а.с. 70-72);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 431 від 17.05.2012. відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_22 , виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0. 375 г (Т. 4 а.с. 86-87);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 95-99);
-протоколом огляду місця події від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 5 капсул біло-зеленого кольору, які. як пояснив останній, придбав у ОСОБА_83 . Також особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » пояснила, що придбала у ОСОБА_17 капсули в кількості 10 штук, однак остання запропонувала 5 штук з них вжити (Т. 4 а.с. 100-102);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 432 від 17.05.2012. відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_21 , виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 1875 г. (Т. 4 а.с. 117-118);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду па проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 126-130);
-протоколом огляду місця події від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_84 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які, як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 4 а.с. 131-133);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України па ПЗЗ № 434 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_22 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 375 г (Т. 4 а.с. 148-149);
-актом огляду покупця і вручения грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 157-161);
-протоколом огляду місця події від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ Г`УМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська. 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які. як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 4 а.с. 162-164);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 437 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_23 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 375 г (Т. 4 а.с. 179-180);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ Г`УМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_29 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 188-193);
-протоколом огляду місця події від 07.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ Г`УМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 5 капсул біло-зеленого кольору, які, як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 . Також особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 » пояснила, що придбала у ОСОБА_17 капсули в кількості 10 штук, однак остання запропонувала 5 штук з них вжити (Т. 4 а.с. 194-195, 197);
- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 435 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_29 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 1875 г (Т. 4 а.с. 211-212);
- актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 08.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 , та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 4 а.с. 220-225);
-протоколом огляду місця події від 08.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які, як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 4 а.с. 226-228);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 430 від 17.05.2013, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_85 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів. обіг яких обмежено, масою 0. 375 г. (Т. 4 а.с. 243-244);
-актом огляду покупця і вручення грошових коштів перед проведення оперативної закупівлі від 21.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Голосіївська, 15 було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_17 та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_23 », та надано гроші в сумі 230 гривень з зазначенням серій та номіналу купюр (Т. 5 а.с. 4-8);
-протоколом огляду місця події від 21.05.2012, відповідно до якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 капсул біло-зеленого кольору, які, як пояснив останній, придбав у ОСОБА_17 (Т. 5 а.с. 9-11);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 512 від 11.06.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 10 штук, вилучених у ОСОБА_23 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0. 375 г (Т. 5 а.с. 26-27);
-протоколом обшуку від 22.05.2012 приватного будинку за місцем проживания ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 400 коробок з лікарським засобом «Пара-Трал», мобільний телефон «Nokia», сім-картку мобільного оператора «Jeans» , сім-картку мобільного оператора «TravelSIM» (Т. 5 а.с. 4-8);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 474 від 29.05.2012, згідно якого в наданих на дослідження капсулах, вилучених в ході обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено трамадол. який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 150 г (Т. 5 а.с. 55-57);
-протоколом огляду від 09.06.2012, в ході якого оглянуто мобільний телефон Nokia» , сім-картку мобільного оператора «Jeans», сім-картку мобільного оператора «TravelsIM» з серійним омером НОМЕР_6 (Т. 5 а.с. 159);
- протоколом обшуку від 22.05.2012 транспортного засобу «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_18 з правом керування транспортним засобом ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено капсули в кількості 136 штук, гроші в сумі 3850 гривень, серед яких купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами зз1689605, ВЦ5950012, мобільний телефон «NOKIA 65-1» з сім-карткою мобільного оператора «МТС», мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, посвідчення водія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ACURA», ключ від транспортного засобу «ACURA» (Т. 5 а.с. 67-69);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 473 від 29.05.2012, згідно якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 136 штук, вилучених в ході обшуку транспортного засобу «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_7 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 5.1 г (Т. 5 а.с. 80-82);
-протоколом огляду від 14.06.2012, в ході якого були оглянуті гроші, вилучені в ході обшуку транспортного засобу «ACURA MDX». д.н.з. НОМЕР_5 , серед яких виявлено купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами ЗЗ1689605; ВЦ5950012, які використовувалися під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів (Т. 5 а.с. 155-157);
-речовими доказами - грошовими купюрами номіналом 100 гривень з серійними номерами ЗЗ1689605; ВЦ5950012. які використовувалися під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, вилученими під час обшуку транспортного засобу «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_5 , який зареєстрований па ОСОБА_18 з правом керування транспортним засобом ОСОБА_13 (Т. 6 а.с. 55-57);
-протоколом огляду від 09.06.2012, в ході якого оглянуто мобільний телефон «NOKIA Е65-1» з сім-карткою мобільного оператора «МТС» , мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, посвідчення водія ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ACURA» моделі «MDX», ключ від транспортного засобу «ACURA», вилучені в ході обшуку транспортного засобу «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_5 (Т. 5 а.с. 162);
-протоколом огляду від 09.06.2012. в ході якого оглянуто мобільний телефон «IPHONE», зв`язку з двох ключів, яких міститься надпис: «APECS», ключ з надписом « ОСОБА_86 »., ключ з надписом «Відкриття авто та квартир», аркуш паперу формату 85x85 мм, аркуш паперу формату 85x85 мм, на якому містяться рукописні записи у вигляді цифр, виконані барвником синього кольору, блокнот за надписом «ФІНАЛГОН», на сторінках якого містяться записи, виконані барвником синього кольору (Т. 5 а.с. 160-161);
-протоколом огляду від 23.05.2012, в ході якого оглянуто грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами АИ1049258, ГХ2837700, ВЧ6516374, грошовою купюрою номіналом 50 гривень з серійним номером АН2234907, грошовою купюрою номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЕ8956022, які використовувалися під час оперативних закупівель, вилученими за місцем проживання ОСОБА_73 за адресою: АДРЕСА_10 (Т. 5 а.с. 150);
-протоколом огляду від 09.06.2012. в ході якого оглянуто мобільний телефон «Айфон», зв`язку з двох ключів, яких міститься надпис: «APECS», ключ з надписом « ОСОБА_86 », ключ з надписом «Відкриття авто та квартир», аркуш паперу формату 85x85 мм, аркуш паперу формату 85x85 мм, на якому містяться рукописні записи у вигляді цифр, виконані барвником синього кольору, блокнот за надписом « ОСОБА_88 », на сторінках якого містяться записи, виконані барвником синього кольору (Т. 5 а.с. 160-161);
-речовими доказами - мобільним телефоном «IPHONE», зв`язкою з двох ключів, яких міститься надпис «APECS», ключем з надписом « ОСОБА_86 », ключем з надписом «Відкриття авто та квартир», аркушем паперу формату 85x85 мм. аркушем паперу формату 85x85 мм, блокнотом за надписом «ФІНАЛГОН» (Т. 6 а.с. 81-83,85);
-речовими доказами - грошовими купюрами номіналом 100 гривень з серійними номерами АИІ049258, ГХ2837700, ВЧ6516374, грошовою купюрою номіналом 50 гривень з серійним номером АН2234907, грошовою купюрою номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЕ8956022, які використовувалися під час оперативних закупівель, вилученими за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_10 (Т. 6 а.с. 48-52);
-протоколом огляду від 09.06.2012, в ході якого оглянуто мобільний телефон «Nokia С2» з сім-карткою мобільного оператора «DJuise» та сім-карткою мобільного оператора «Life» ( Т. 5 а.с. 166);
-протоколом огляду від 23.05.2012, в ході якого грошову купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ВЕ3570381, грошові купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами КМ8638115, ЗВ7849230, ИЛ9698253, які використовувалися під час оперативних закупівель, вилученими за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 (Т. 5 а.с. 149);
-речовими доказами - грошовою купюрою номіналом 100 гривень з серійним номером ВЕ3570381. грошовими купюрами номіналом 50 гривень з серійними номерами КМ8638115, ЗВ7849230, ИЛ9698253, які використовувалися під час оперативних закупівель, вилученими за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 (Т. 6 а.с. 73-74);
-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 476 від 29.05.2012, згідно якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 678 штук, вилучених в ході обшуку з приміщення Аптеки АДРЕСА_11 виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 25,425 г (Т. 5 а.с. 143-144);
-протоколом огляду від 22.08.2012. в ході якого було оглянуто документацією, вилучену в ході обшуку аптеки по вул. Теремківській, 2Г в м. Києві, зокрема блокнот, в якому вівся облік продажу капсул з наркотичним засобом «трамадол» (ксерокопія блокноту додається до протоколу огляду) (Т. 5 а.с. 187-199);
-протоколом огляду від 09.06.2012, в ході якого були оглянуті мобільний телефон «LG» в корпусі білого кольору, мобільний телефон «NOKIA» моделі 1616-2 з сім-карткою мобільного оператора «МТС», чохол до мобільного телефону чорного кольору, вилучені у ОСОБА_14 в ході обшуку аптеки по АДРЕСА_7 . (Т. 5 а.с. 158);
-документами - копією диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 , копією сертифіката № НОМЕР_9 провізора-спеціаліста, довідку від 21.03.2011 № 160, копією свідоцтва про державну реєстрацію TOB «ВАРМ», копією ліцензії Державної інспекції з лікарських засобів № 542132, договором оренди № 39/12 від 30.12.2011, договором оренди № 39-2/10 від 30.08.2010, загальною інструкцією від 10.01.2007, інструкцією про заходи пожежної безпеки в аптеці, наказом № 142 від 01.01.2011, наказом № 5 від 02.09.2010, наказом № 4 від 02.09.2010, наказом № 1 від 08.06.2010, наказом № 13 від 02.02.2011, посадовими інструкціями, внутрішнім порядком обігу, заявою ОСОБА_20 , заявою ОСОБА_17 , заявою ОСОБА_14 , копією диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 , договором № 1823 поставки товарів від 01.12.2010, договором № 1478/1 поставки товарів від 01.10.2010 (Т. 5 а.с. 199-237);
-речовими доказами- грошовими купюрами номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕХ2596792, ГЕ8612998, грошовою купюрою номіналом 20 гривень в серійними номерами ЗЕ7188882, яка використовувалися під час оперативних купівлях, вилученими під час обшуку аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 (Т. 6 а.с. 39-41);
- речовими доказами, а саме: наркотичним засобом трамадол, масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 26.04.2012 у ОСОБА_23 , трамадол, масою 0.342 г. у капсулах, вилучених 26.04.2012 у ОСОБА_21 , трамадол, масою 0,342 г., у капсулах, вилучених 26.04.2012 у ОСОБА_22 , трамадол, масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 28.04.2012 у ОСОБА_21 , трамадол, масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 11.05.2012 у ОСОБА_21 , трамадол, масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 11.05.2012 у ОСОБА_23 , трамадол, масою 0,342 г., у капсулах, вилучених 11.05.2012 у ОСОБА_78 , трамадол. масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 14.05.2012 у ОСОБА_22 , трамадол. загальною масою 1,368 г. у капсулах, вилучених 10.05.2012 у ОСОБА_21 , ОСОБА_78 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , трамадол, масою 0,171 г, у капсулах, вилучених 07.05.2012 у ОСОБА_21 , трамадол, масою 0, 342 г у капсулах, вилучених 07.05.2012 у ОСОБА_22 , трамадол, масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 07.05.2012 у ОСОБА_85 , трамадол, масою 0.171 г у капсулах, вилучених 07.05.2012 у ОСОБА_78 , трамадол, масою 0.342 г у капсулах, вилучених 08.05.2012 у ОСОБА_78 ( Т. 6 а.с.63-67);
-речовими доказами, а саме: наркотичним засобом трамадол, масою 0,354 г., у капсулах, вилучених 25.04.2012 у ОСОБА_22 , трамадол, масою 0.177 г., у капсулах, вилучених 25.04.2012 у ОСОБА_21 , трамадол, масою 0.354 г., у капсулах, вилучених 04.05.2012 у ОСОБА_21 , трамадол, масою 0,354 г., у капсулах, вилучених 04.05.2012 у ОСОБА_23 , трамадол, масою 0,354 г., у капсулах, вилучених 04.05.2012 у ОСОБА_22 , трамадол, масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 21.05.2012 у ОСОБА_85 , трамадол, масою 0.342 г., у капсулах, вилучених 14.05.2012 у ОСОБА_23 , трамадол, масою 0,342 г., у капсулах, вилучених 22.05.2012 у ОСОБА_78 , трамадол, у капсулах, вилучених 27.04.2012 у ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , 03.05.2012 у ОСОБА_89 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , трамадол. масою 5,0868 г., у капсулах, вилучених 22.05.2012 під час обшуку транспортного засобу «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_5 , трамадол. масою 25.359 г., у капсулах, вилучених 22.05.2012 під час обшуку аптеки, розташованої в будинку АДРЕСА_7 , трамадол, масою 0,354 г., у капсулах, вилучених 21.05.2012 у ОСОБА_17 , трамадол, масою 199.96 г., у капсулах, вилучених 22.05.2012 за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , (Т. 6 а.с. 68-71, Т.6 а.с. 78-80);
-протоколом дослідження інформації, знятої з каналів, щодо моніторингу трафік з`єднань мобільних терміналів зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_10 . яким користувався ОСОБА_13 ; НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_13 ; НОМЕР_12 . яким користувалася ОСОБА_14 ; НОМЕР_13 , яким користувалася ОСОБА_14 ; НОМЕР_14 . яким користувалася ОСОБА_20 ; НОМЕР_15 , яким користувалася ОСОБА_17 (Т. 8 а.с. 57-62);
-протоколом огляду від 17.08.2012, на якому зафіксовано факт відпуску без рецепту:
ОСОБА_17 25.04.2012 в період часу з 13.34 до 13.40 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 », ОСОБА_17 25.04.2012 в період часу з 15.28 до 15.32 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » (Т. 8 а.с. 68-72);
-протоколом огляду від 17.08.2012, на якому зафіксовано факт відпуску без рецепту: ОСОБА_14 26.04.2012 в період часу з 14.00 до 14.03 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 »; ОСОБА_14 в період часу з 14.09 до 14.12 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 »; ОСОБА_14 в період часу з 16.41 до 16.45 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 » (Т. 8 а.с. 73-76);
-протоколом огляду від 18.08.2012, на якому зафіксовано факт відпуску без рецепту:
ОСОБА_14 28.04.2012 в період часу з 14.31 до 14.41 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 », ОСОБА_14 11.05.2012 в період часу з 14.36 до 14.42 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 », ОСОБА_14 1 1.05.2012 в період часу з 14.48 до 14.54 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 », ОСОБА_14 11.05.2012 в період часу з 14.58 до 15.05 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 », ОСОБА_14 14.05.2012 в період часу з 13.10 до 13.16 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 », ОСОБА_14 14.05.2012 в період часу з 13.21 до 13.26 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 », ОСОБА_14 14.05.2012 в період часу з 13.30 до 13.38 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » (Т. 8 а.с. 77-84);
-протоколом огляду від 18.08.2012. карти пам?яті, на якій у відеофайлах зафіксовано факт відпуску без рецепту ОСОБА_17 04.05.2012 в період часу з 16.22 до 16.29 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 », ОСОБА_17 04.05.2012 в період часу з 16.34 до 16.44 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 », ОСОБА_17 07.05.2012 в період часу з 14.43 до 14.48 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 », ОСОБА_17 07.05.2012 в період часу з 14.53 до 15.01 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 », ОСОБА_17 07.05.2012 в період часу з 15.25 до 15.29 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 », ОСОБА_17 07.05.2012 в період часу з 15.38 до 15.41 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 », ОСОБА_17 08.05.2012 в період часу з 13.34 до 13.39 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 », ОСОБА_17 21.05.2012 в період часу з 17.29 до 17.34 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 » (Т. 8 а.с. 85-90);
-протоколом огляду від 18.08.2012, карти пам?яті на якій у відеофайлах зафіксовано факт відпуску без рецепту ОСОБА_20 27.04.2012 в період часу з 15.10 до 15.14 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 », ОСОБА_20 03.05.2012 в період часу з 12.45 до 12.50 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 », ОСОБА_20 03.05.2012 в період часу з 12.56 до 13.02 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 », ОСОБА_20 03.05.2012 в період часу з 13.07 до 13.16 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 », ОСОБА_20 10.05.2012 в період часу з 13.26 до 13.33 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_21 », ОСОБА_20 10.05.2012 в період часу з 13.34 до 13.40 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_29 », ОСОБА_20 10.05.2012 в період часу з 13.45 до 13.51 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_23 », ОСОБА_20 03.05.2012 в період часу з 13.58 до 14.04 год. в приміщенні аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 капсул «Пара-трал» з наркотичним засобом «трамадол» особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 » (Т. 8 а.с. 91-97);
-речовими доказами - картками пам`яті з Інв. № 231т від 04.04.2012; № 227т від 04.04.2012; № 230т від 04.04.2012; № 229т від 04.04.2012; № 228т від 04.04.2012, на яких містяться матеріали проведення оперативно-технічних заходів (Т. 8 а.с. 98-99);
-довідкою від 14.06.2012 № 14/174/Б, наданою Державним експертним центром Міністерства охорони здоров`я України (Т. 8 а.с. 109);
-довідкою від 05.07.2012 № 18.03-53/564/15-5289/5138, наданою Міністерством охорони здоров`я України ( Т.8 а.с. 117-119);
-протоколом виїмки від 17.08.2012, відповідно до якої вилучено документи, що становлять банківську таємницю відносно клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» ТОВ «ВАРМ» по рахунку № НОМЕР_16 та згідно виписки по зазначеному рахунку не встановлено факт розрахунків між ТОВ «ВАРМ» та ТОВ «Арден 2005» (Т. 10 а.с. 11-63);
-матеріалами дізнання.
Органом досудового слідства ОСОБА_13 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_14 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_20 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_17 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 307 КК України, у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, повторно, щодо двох осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України за ч.2 ст.315 КК України, у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, повторно за ч.2 ст.317 КК України.
В судовому засіданні перевірялось вказане обвинувачення однак воно в такому виді не знайшло свого підтвердження, виходячи із наступного.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 23.04.2007 року №202 « Про затвердження переліків наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних і прекурсорів, які підлягають контролю при ввезенні на митну територію України та вивезенні за її межі» - «пара-трал», як комбінований лікарський засіб, що містить в собі наркотичний засіб трамадол включений до цього переліку.
Трамадол включений до списку №1 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обіг яких обмежено.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» препарати, що містять малі кількості наркотичних засобів, психотропних речовин включених до таблиць 2 і 3 Переліку можуть вилучатися із сфери дії деяких видів контролю. Це положення стосується лікарського засобу «Пара-трал». Відповідно до ст. 6 названого Закону одним із заходів контролю за обігом наркотичних засобів є відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань. Наркотичний комбінований лікарський засіб «Пара-трал» відпускається за рецептурними бланками форми ф-1. Тобто, за вказаним комбінованим лікарським засобом встановлювалися певні види контролю.
Згідно наказу МОЗ України 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» встановлені правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення; порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкцію про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків, установлено Форму журналу обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.
Діяльність, пов`язана з виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, придбанням, відпуском, оптовою реалізацією, імпортом, експортом, знищенням психотропних речовин, зазначених у списках №1,2 таблиці ІІІ, а також наркотичних лікарських засобів, із яких наркотики не можуть бути видобуті легкодоступними способами в кількостях, що дозволяють зловживати ними, може здійснюватися підприємствами всіх форм власності, що займаються виробництвом лікарських засобів або психотропних речовин, за наявності у них ліцензії Державної служби лікарських засобів медичного призначення.
Роздрібна реалізація громадянам наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць 2 і 3, здійснюється через аптечні заклади державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності з дотриманням вимог, встановлених Правилами виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затвердженими наказом МОЗ від 19 липня 2005 року №360.
Тобто, підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , як працівники аптеки, у зв`язку з виконанням своїх обов`язків повинні були додержуватись визначених законом правил зберігання, обліку та відпуску лікарського засобу «Пара-трал», що містить у своєму складі наркотичний засіб трамадол, а саме зберігати його в належних умовах, вести відповідний журнал
обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та відпускати вказаний комбінований лікарський засіб за рецептом.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2007р. №1203 «Про затвердження гранично допустимої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах» та Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2007р. №1203 про гранично допустиму кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах; Постанови Кабінету Міністрів України від 3грудня 2008р. №1045 « Про внесення зміни у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2007р. №1203»; Постанови Кабінету Міністрів України від 03червня 2009р. № 589 « Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,та контролю за їх обігом»; Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 23.04.2007р.№202 «Про затвердження переліків наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, які підлягають контролю при ввезенні на митну територію України та вивезенні за її межі»; Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770; Наказу Міністерства Охорони Здоров`я № 625 від 03.11.2008р. « Про внесення змін до наказу МОЗ від 23.04.2007 №202»; Наказу Міністерства Охорони Здоров`я від 30.12.2008р. №818 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 19.07.2005 №360» - «ПАРА-ТРАЛ» є комбінованим лікарським препаратом, що містить наркотичний засіб трамадолу гідрохлорид, в кількості,що не перевищує їх гранично допустиму норму (37,5мг).
Згідно Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року вирішуючи питання про відповідальність за статтею 320 КК України за порушення встановлених правил посіву або вирощування маку снотворного чи конопель, а також за порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів (речовин), суди повинні з`ясовувати, які конкретно правила були порушені. При цьому потрібно мати на увазі, що загальні правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів установлено Законом "Про наркотичні засоби ..." а також Положенням про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 1996 р. N та іншими нормативними актами Кабінету Міністрів, міністерств і відомств.
Від складу злочинів, передбачених статтями 307 і 310 КК , склад злочину, відповідальність за який настає за статтею 320 КК, відрізняється тим, що в даному разі виготовлення, зберігання, розподіл, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, посів або вирощування маку снотворного чи конопель здійснюються на законних підставах, але з порушенням правил обігу цих засобів, речовин або наркотиковмісних рослин.
Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може бути
вчинено як умисно, так і з необережності. Відповідальність за
статтею 320 КК несуть як службові, так і інші особи, які у зв`язку з виконанням своїх службових або фахових обов`язків повинні додержувати зазначених правил (зокрема, працівники аптек, а також баз і складів, де зберігаються лікарські препарати, лікувальних закладів, науково-дослідних установ, лабораторій,
підприємств, які вирощують наркотиковмісні рослини або виготовляють наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори).
Від злочинів, передбачених ст.307, 309, 310, 311 КК України діяння, передбачене ст.320 КК України відрізняється тим, що особа виробляє, придбаває, зберігає, відпускає та виконує інші дії з наркотиками або психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами на законних підставах, але з порушенням зазначених правил поводження з ними.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 21.01.2010року № 11 «Про затвердження Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоров`я України» керівниками аптечних закладів охорони здоров`я повинні бути створені відповідні умови для забезпечення схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на всіх етапах їх приймання від постачальників.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне змінити кваліфікацію та кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч.3 ст.27 ч.1 ст.320 КК України, а саме як організація порушення правил зберігання, обліку та відпуску наркотичних засобів та за ч.3 ст.27 ч.2 ст.320 КК України, а саме як організація порушення правил зберігання, обліку та відпуску наркотичних засобів, повторно; ОСОБА_14 за ч.1 ст.320 КК України, а саме як порушення правил зберігання, відпуску та обліку наркотичних засобів, за ч.2 ст.320 КК України, а саме як порушення правил зберігання, відпуску та обліку наркотичних засобів, повторно; ОСОБА_20 за ч.1 ст.320 КК України, а саме як порушення правил зберігання, відпуску та обліку наркотичних засобів, за ч.2 ст.320 КК України, а саме як порушення правил зберігання, відпуску та обліку наркотичних засобів, повторно; ОСОБА_17 за ч.1 ст.320 КК України, а саме як порушення правил зберігання, відпуску та обліку наркотичних засобів, за ч.2 ст.320 КК України, а саме як порушення правил зберігання, відпуску та обліку наркотичних засобів, повторно.
Також на думку суду, підсудні вчинили вказані злочини у складі організованої групи. Організована група, очолювана ОСОБА_13 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання; стійкістю злочинного об`єднання, що виразилася у стабільності групи, «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, тривалістю свого існування - в період часу з березня 2012 року по 22.05.2012 року. У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої групи були розподілені. Так, ОСОБА_13 організував і очолив організовану групу, розробив план злочинної діяльності, згідно якого розподілив роль кожного члена організованої групи, особисто перевіряв надійність та підшукав учасників для здійснення злочинної діяльності, придбавав, зберігав та перевозив лікарський засіб «Пара-трал», що містить наркотичний засіб трамадол. Надавав вказівки учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 щодо порушення правил обігу наркотичних засобів в Аптеці, розташованій в будинку АДРЕСА_7 , а саме щодо продажу лікарського засобу «Пара-трал» без рецепту, розподіляв прибуток, забезпечував фінансування організованої групи. ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 були виконавцями (співвиконавцями) та активними учасниками організованої групи. В приміщенні Аптеки, розташованої в будинку № 2Г по вул. Теремківській у м. Києві порушували правила обігу наркотичних засобів, продавали пігулки «Пара-трал» з наркотичним засобом трамадол без рецепту, зберігали вказані пігулки, передавали їх від зміни до зміни, вели облік грошових коштів, отриманих від продажу пігулок, вели окремі журнали, отримували свою частку прибутків. Тобто дії зазначених осіб були узгодженими та системними, направленими на досягнення спільного злочинного умислу.
Крім того, підсудній ОСОБА_17 органом досудового слідства інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, а саме схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, повторно, щодо двох осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, а саме надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, повторно. При цьому у обвинувальному висновку зазначається, що ОСОБА_17 вчиняла вказані злочини щодо ОСОБА_21 і ОСОБА_29 .
Так, з об`єктивної сторони злочин, передбачений ст.315 КК України полягає у схилянні, тобто ненасильницькій дії, спрямованій на збудження бажання певної особи вжити наркотичні засоби або психотропні речовини хоча б один раз. Такі дії можуть бути різноманітними: прохання, пропозиції, умовляння, переконування, примушування шляхом залякування тощо.
Об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст.317 КК України, в тому числі утворюють дії по наданню приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів. Поняттям «надання приміщення» охоплюється така поведінка, коли особа не виконує комплексу дій, спрямованих на функціонування кубла наркоманів, а забезпечує можливість одній або кільком особам вживати наркотики чи психотропні речовини, сховавшись у такому приміщенні.
На думку суду, в матеріалах справи відсутні докази надання підсудною ОСОБА_17 кому-небудь приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів. Приміщення аптеки не належить підсудній, частина де знаходиться провізор відгороджена від загальної зали, куди жоден із осіб, які придбали медичний препарат, що містить наркотичний засіб, не заходили. Не заходив туди і ОСОБА_21 та ОСОБА_29 . Зазначені показання залегендованої особи ОСОБА_29 та ОСОБА_21 щодо надання приміщення не підтверджуються будь якими документальними, або відеодоказами. Немає та не досліджувались в судовому засіданні й інші докази цього, згідно яких беззаперечно та будь-яких сумнівів можливо було б встановити дії ОСОБА_90 направлені на досягнення злочинного результату, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України. Сам свідок ОСОБА_21 в судові засіданні не з?явився, що дало б змогу суду пересвідчитись в правдивості його показаннях безпосередньо. А під час досудового слідства вказував, що ОСОБА_90 лише звернулася до нього з питанням, де він буде вживати наркотичні засоби, після чого він сам вжив 5 пігулок побоюючись викриття. Вказане запитання ОСОБА_90 не узгоджується з об?єктивною стороною злочинів передбачених ст. 315,317 КК України. Свідок ОСОБА_91 в судовому вказував, що ОСОБА_90 пропонувала йому вжити частину медичного препарату, що містить наркотичний засіб, проте подробиць та форму пропозиції повідомити не зміг. На перевірку зазначеної ОСОБА_92 та ОСОБА_93 інформації судом були досліджені протоколи огляду карти пам?яті від 18.08.2012 року, на яких у відео файлах зафіксовано факти відпуску без рецептів підсудною ОСОБА_17 свідкам ОСОБА_93 та ОСОБА_94 наркотичних засобів в різні дні, проте у вказаних протоколах відсутня будь яка інформація, в тому числі і зафіксована у відео файлах, про те, що ОСОБА_90 надавала приміщення та схиляла ОСОБА_93 і ОСОБА_95 до вживання наркотичних засобів (т. 8 а.с. 85-90).
Підсудна ОСОБА_17 не заперечувала факту систематичного продажу медичного препарату «Пара Трал», відмовилася від дачі свідчень в судовому засіданні щодо обставин продажу і в категоричній формі заперечувала надання приміщення для вживання наркотичних засобів та схиляння до вживання наркотичних засобів свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_95 .
Відповідно до ч. 3 ст. 62 КУ обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на викладене суд вважає, що вина підсудної у вчиненні зазначених злочинів не доведена і її необхідно визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та по суду виправдати у цій частині.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_13 , суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини, передбачені ч.1 ст.320, ч.2 ст. 320 КК України віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_13 , не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю.
Оскільки, підсудний ОСОБА_13 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 49, 74 КК України, оскільки вчинені ОСОБА_13 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості і на момент постановлення вироку минуло 5 років з моменту їх вчинення, він підлягає звільненню від відбування покарання.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_14 , суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини, передбачені ч.1 ст.320, ч.2 ст. 320 КК України віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудній ОСОБА_14 , не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю.
Оскільки, підсудна ОСОБА_14 вчинила декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно їй призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 49, 74 КК України, оскільки вчинені ОСОБА_14 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості і на момент постановлення вироку минуло 5 років з моменту його вчинення, вона підлягає звільненню від відбування покарання.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_20 , суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини, передбачені ч.1 ст.320, ч.2 ст. 320 КК України віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудній ОСОБА_20 , не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю.
Оскільки, підсудна ОСОБА_20 вчинила декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно їй призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 49, 74 КК України, оскільки вчинені ОСОБА_20 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості і на момент постановлення вироку минуло 5 років з моменту його вчинення, вона підлягає звільненню від відбування покарання.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_17 , суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини, передбачені ч.1 ст.320, ч.2 ст. 320 КК України віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудній ОСОБА_17 , не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю.
Оскільки, підсудна ОСОБА_17 вчинила декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно їй призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 49, 74 КК України, оскільки вчинені ОСОБА_17 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості і на момент постановлення вироку минуло 5 років з моменту його вчинення, вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Судові витрати по даній кримінальній справі покласти на засуджених.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч. 1 ст. 320, ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 320 КК України та призначити йому покарання:
- по ч.3 ст.27ч.1 ст.320 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 2 ( два) роки,
- по ч.3 ст.27 ч.2 ст.320 КК України - у виді 4 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_13 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_14 визнати винною, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України та призначити їй покарання:
- по ч.1 ст.320 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 2 (два) роки,
- по ч. 2 ст.320 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_14 покарання у 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 ( три) роки.
Звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_16 визнати винною, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України та призначити їй покарання:
- по ч.1 ст.320 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 2 (два) роки,
- по ч.2 ст.320 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_16 покарання у 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_17 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та виправдати за цими статтями.
ОСОБА_17 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України та призначити їй покарання:
- по ч.1 ст.320 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 2 (два) роки,
- по ч.2 ст.320 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_17 покарання у 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_17 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 ( три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності.
Арешт, накладений постановою ст. слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_96 від 28.05.2012 р. на грошові кошти ОСОБА_14 на загальну суму 137 (сто тридцять сім) гривень, які знаходяться у фінансовій частині Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві скасувати, а вказані грошові кошти повернути ОСОБА_14 .
Арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_98 від 30.05.2012 р. на транспортний засіб марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 скасувати.
Арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_98 від 30.05.2012 р. на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі 2705, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути ОСОБА_13 .
Арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_98 від 30.05.2012 р. на транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN» моделі «TOUAREG», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути ОСОБА_18 .
Речові докази по справі:
- грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами ЗЗ1689605, ВЦ5950012, вилучені під час обшуку транспортного засобу «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_5 , які зберігаються в ЦФЗБО ГУМВС України в м.Києві повернути ОСОБА_18 ,
- транспортний засіб «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 залишити ОСОБА_18
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ACURA» моделі «MDX» номер шасі НОМЕР_17 , що зберігається у ОСОБА_18 залишити ОСОБА_18 ,
- посвідчення водія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається при матеріалах кримінальної справи - повернути ОСОБА_13 ,
- грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами АИ1049258, ГХ2837700, ВЧ6516374, грошова купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АН2234907, грошова купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЕ8956022, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_10 ., які зберігаються у фінансовій частині Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві - повернути ОСОБА_20 ,
- грошова купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ВЕ3570381, грошові купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами КМ8638115, ЗВ7849230, ИЛ9698253, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 , які зберігаються в УФЗБО ГУМВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_17 ,
- мобільний телефон «LG» в корпусі білого кольору; мобільний телефон «NOKIA» моделі 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з серійним номером НОМЕР_23 , чохол до мобільного телефону чорного кольору, вилучені 22.05.2012 в ході обшуку аптеки по вул. Теремківській, 2Г в м. Києві у ОСОБА_14 , які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_14 ,
- дві зв`язки ключів, блокнот коричневого кольору та документація, вилучена 22.05.2012 в ході обшуку аптеки по вул. Теремківській, 2Г в м. Києві, які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_13 ,
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_24 , сім-картка мобільного оператора «Jeans» з серійним номером НОМЕР_25 , сім-картка мобільного оператора «TravelSIM» з серійним номером НОМЕР_26 , вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , , які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_13 ,
- мобільний телефон «Nokia C2» ІМЕІ НОМЕР_27 та НОМЕР_28 з сім-карткою мобільного оператора «DJuise» з серійним номером НОМЕР_29 та сім-карткою мобільного оператора «Life» з серійним номером НОМЕР_8 , вилучені 22.05.2012 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 , які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_17 ,
- мобільний телефон «IPHONE», зв`язка з двох ключів, ключ з надписом «APECS», ключ з надписом «Відкриття авто та квартир», аркуш паперу формату 85х85 мм, аркуш паперу формату 85х85 мм, блокнот з надписом «ФІНАЛГОН», вилучені 22.05.2012 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_5 , які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_20 ,
- мобільний телефон «NOKIA E65-1» ІМЕІ НОМЕР_30 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з серійним номером НОМЕР_31 , мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, ключ від транспортного засобу «ACURA», вилучені 22.05.2012 в ході обшуку транспортного засобу «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_5 , , які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_18 ,
- грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕХ2596792, ГЕ8612998, грошова купюра номіналом 20 гривень з серійними номерами ЗЕ7188882, які вилучені під час обшуку аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_7 , що зберігаються у фінансовій частині Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві - повернути ОСОБА_13 ,
- наркотичні засоби - трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах , трамадол, масою 0,342 г у капсулах , трамадол, масою 1,368 г у капсулах, трамадол, масою 0,171 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,171 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,354 г у капсулах, трамадол, масою 0,177 г у капсулах, трамадол, масою 0,354 г у капсулах, трамадол, масою 0,354 г у капсулах, трамадол, масою 0,354 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол, масою 0,342 г у капсулах, трамадол у капсулах, вилучених 27.04.2012 у ОСОБА_99 , ОСОБА_23 , 03.05.2012 у ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , що упаковано до п`яти поліетиленових пакетів, масою 0,354 г в кожному, трамадол у капсулах, масою 5,0868 г, трамадол у капсулах, масою 25,359 г, трамадол у капсулах, масою 0,354 г, трамадол у капсулах, масою 199,96 г, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
- речові докази - картки пам`яті з Інв. № 231т від 04.04.2012; № 227т від 04.04.2012; № 230т від 04.04.2012; № 229т від 04.04.2012; № 228т від 04.04.2012, що зберігаються в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , після вступу вироку в законну силу, у виді застави скасувати.
Заставу в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_100 , код платника НОМЕР_32 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1