Справа № 297/908/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
04 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2018 року біля 21.50 год. в с. Яноші, Берегівського району по вул. Головній, біля АЗС «Саноіл», водій невстановленого слідством автомобіля, рухаючись в напрямку м. Берегово, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному йому напрямку, в результаті чого велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими каретою швидкої допомоги був доставлений на лікування, в Берегівську ЦРЛ.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000355 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Берегово, вул. Лінера, 2 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

-якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?

-яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

-чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , строку події, вказаній в постанові?

-чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на велосипедиста автомобілем «Toyota» моделі «Land Сruiser», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття автодороги - асфальтобетон?

-як саме був розташований велосипедист ОСОБА_4 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям, лежачи, сидячи на велосипеді…) при первинному контакті з ним ?

-якими саме частинами тіла контактував велосипедист ОСОБА_4 , при первинному контактуванні з автомобілем?

-які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?

-чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в причинному зв`язку?

-Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Зобов`язати Берегівське районне віділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1