Справа № 206/3733/18
Провадження № 1-кс/206/483/18
У Х В А Л А

06.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
06 липня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 05.07.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2018 близько 19 год 26 хв невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 43 Д у приміщенні супермаркету "Варус-40" шляхом вільного доступу вчинила таємне викрадення майна, що належить заявнику. ЖЄО 11436.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво №1886 від 0906.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2018 року: слабоалкогольного напою Кінгс Брідж джин грейпруг, 0,5 л; горілки Неміров Особлива 0,7 л штоф; шампуня Елсев 400 мл розкіш 6 олій; цукерок Ферреро Піатта Т24, 245 г; зубної пасти Сенсодин 75 мл щвидка дія ?.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення спричинених збитків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2018 року;
-Слабоалкогольного напою Кінгс Брідж джин грейпруг, 0,5 л;
-Горілки Неміров Особлива 0,7 л штоф;
-Шампуня Елсев 400 мл розкіш 6 олій;
-Цукерок Ферреро Піатта Т24, 245 г;
-Зубної пасти Сенсодин 75 мл щвидка дія.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 .
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1