Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/414/18 Провадження № 1-кс/475/277/18
У Х В А Л А

24.10.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 23.04..2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

18.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 23.04..2018р. за ознаками ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки, вчиненої шляхом зриву навісних замків, зі складського приміщення, яке розташоване на околиці с. Петропавлівка Доманівського району Миколаївської області, 600 кг аміачної селітри та 200 кг зерна пшениці, в результаті чого спричинили ОСОБА_5 матеріальні збитки. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку):ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про з`єднання абонентів, які в період часу з 15:00год. 22.04.2018р.по 06:00год. 23.04.2018р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 39100, CID 2653, 6653, 2651, 28317; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 49231, CID 64733, 24133, 64732, 64735; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 14004; CID 24515, 24517, 24516, із зобов`язанням надати доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у їх володінні, з наданням інформації на електронному носії, без розкриття змісту повідомлень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів не вдалося, іншим способом отримати інформацію про причетних осіб слідчі позбавлені можливості, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів - носіїв інформації, щодо абонентів мобільного звязку та їх зєднань, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину, так як зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків та очевидців.

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000180 від 23.04..2018р.було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч на 23.04.2018року, невстановлені особи , шляхом зриву навісних замків, проникли до складського приміщення, яке розташоване на околиці с. Петропавлівка Доманівського району Миколаївської області, звідки вчинили крадіжку 600 кг аміачної селітри та 200 кг зерна пшениці, в результаті чого спричинили ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Правова кваліфікація зазначена за ч.3 ст.185 КК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представників не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, при реєстрації даного клопотання в системі документообігу суду встановлено, що 07.05.2018року, слідчим суддею прийнято рішення за результатами розгляду аналогічного клопотання . Згідно ухвали слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного звязку. Строк дії ухвали встановлено до 06.06. 2018року.

З матеріалів клопотання не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення. Подане до суду клопотання є ідентичним розглянутому 07 травня 2018року клопотанню.

Враховуючи,що слідчим не наведено підстав для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за №0000180 від 23.04..2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1