Справа №660/1020/18
Номер провадження 1-кс/660/355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , начальника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від12.09.2018 року, про арешт майна, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 12.09.2018 року о 01 год 50 хв. до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від диспетчера пульту ДСО про спрацювання сигналізації на лінії маршрутного кабелю по вул.Чумацька в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, та виїздом на місце пригоди було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,32 між кабельними колодязями №359 та 360 від вул.Калинова, 2 до вул.Чумацька, 13 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, в результаті чого ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальні збитки. Крім того, 12.09.2018 року, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено телефонний кабель ТПП 100*2*0,32, вкритий поліетиленовою оболонкою, загальна довжина якого становить 89 м., та кухонний ніж із пластмасовою ручкою багряного кольору. Оскільки вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, так як є знаряддям та предметом вчиненого кримінального правопорушення, тому просила накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На підставі ч.1 ст.172 КПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без його участі, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року о 01 год 50 хв. до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від диспетчера пульту ДСО про спрацювання сигналізації на лінії маршрутного кабелю по вул.Чумацька в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, та виїздом на місце пригоди було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,32 між кабельними колодязями №359 та 360 від вул.Калинова, 2 до вул.Чумацька, 13 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, в результаті чого ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальні збитки (а.с.2).
За даним фактом 12.09.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з протоколами огляду місця події від 12.09.2018 року, вбачається, що в ході проведення огляду місця події, поблизу домоволодіння №26 по вул.Чумацька в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, на відстані 11 м. від вхідної хвіртки, виявлено моток телефонного кабелю ТПП 100*2*0,32, вкритий поліетиленовою оболонкою, загальна довжина якого становить 89 м. Крім того, на відстані 50 м. від кабельного колодязя №359, на узбіччі вул.Чумацька по ходу руху до вул.Суворова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, під кущем виявлено кухонний ніж із пластмасовою ручкою багряного кольору (а.с.5-6).

Згідно з постановою про речові докази від 12.09.2018 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000371, як речові докази: телефонний кабель ТПП 100*2*0,32, вкритий поліетиленовою оболонкою, загальною довжиною 89 м., який виявлено поблизу домоволодіння №26 по вул.Чумацька в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, та кухонний ніж із пластмасовою ручкою багряного кольору, який виявлено під кущем на відстані 50 м. від кабельного колодязя №359 на узбіччі вул.Чумацька по ходу руху до вул.Суворова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області (а.с.7).

За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що телефонний кабель ТПП 100*2*0,32, вкритий поліетиленовою оболонкою, загальною довжиною 89 м., являється предметом злочину, а кухонний ніж із пластмасовою ручкою багряного кольору, являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000371, як речові докази, телефонний кабель ТПП 100*2*0,32, вкритий поліетиленовою оболонкою, загальною довжиною 89 м., який виявлено поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , та кухонний ніж із пластмасовою ручкою багряного кольору, який виявлено під кущем на відстані 50 м. від кабельного колодязя №359 на узбіччі вул.Чумацька по ходу руху до вул.Суворова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1