overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9756/17
УХВАЛА

13.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003745 від 11.07.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 122 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив витребувати досудову доповідь, викликати свідків.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілим подано цивільний позов про відшкодування шкоди, просив прийняти до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді, виклику свідків, та клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 21 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прийняти цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Зобов`язати Богунський районний сектор з питань пробації Житомирського міського відділу Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя:
Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/2144/18
Провадження № 1-кп/334/538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185КК України.

В судове засідання призначене на 20 червня 2018 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник у вирішенні питання про застосування примусового приводу поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Привід здійснити на 30 липня 2018 року на 10:30 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4425/18
Провадження № 1-кп/461/420/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.06.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 24.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.06.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 24.01.2018 року, згідно якого обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на 16 липня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/178/18
Справа №447/1305/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 02.07.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4412/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галича., скаржника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 рок,-

у с т а н о в и в :

08.06.2018 року скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засілданні надав в розпорядження суду ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2018 року, в якій вже зобов`язано повторно перевірити у розумні строки виконання слідчими ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 15.12.2014 року, 02.07.2015 року.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2018 року зобов`язано прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0003575 від 16.11.2013 року, повторно перевірити у розумні строки виконання слідчими Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, які проводять досудове розслідування у вказаному провадженні, ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 15.12.2014 року, 02.07.2015 року, які постановлені за наслідками розгляду скарг ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки аналогічні вимоги вже вирішені ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України,-.

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 року залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3474/18
пр.№ 1-кс/464/1400/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області та слідчого у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області та слідчого у кримінальному провадженні № 0000097 під час досудового розслідування.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на момент відкриття провадження не встановив підстав для її повернення чи відмови у такому.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

З урахування перебування скаржника в ДУ «ЛУВП (№19)», відсутності можливості конвоювання останнього у стислі строки, визначені в КПК України для розгляду скарги; заперечення ОСОБА_2 про здійснення дистанційно провадження за скаргою у режимі відеоконференції, проте обов*язкової його участі; слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до розгляду на 27 червня 2018 року на 16 год.

Крім того, у скарзі ОСОБА_2 ставить перед слідчим суддею питання про призначення йому для захисту та представництва його інтересів у скарзі захисника-адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Залучення захисника слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням відповідно до вимог ст.ст.48, 49 КПК України ОСОБА_2 не передбачене, т.я. останній має, що випливає зі скарги, статус заявника (потерпілого) у кримінальному провадженні, а в даній справі - заявника. Відтак скарга в частині п.4 прохальної частини підлягає скеруванню для вирішення належному адресату - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що не позбавляє скаржника можливості самостійного звернення до вказаного центру.

Керуючись ст.ст.135, 303, 304, 306, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі на бездіяльність прокуратури Львівської області та слідчого у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року на 16 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити скаржника, суб*єктів, бездіяльність яких оскаржується та ДУ «ЛУВП (№19)», де утримується скаржник.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, копію скарги - суб*єктам, бездіяльність яких оскаржується; та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для належного вирішення копію скарги ОСОБА_2 щодо забезпечення захисником (адвокатот) з ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4445/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України,-

у с т а н о в и в :

11.06.2018 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поступила скарга на бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 .

20.06.2018 року в розпорядження суду поступила заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України,-.

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8274/13-к
У Х В А Л А
судового засідання

19 червня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Буського районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , -

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Буського районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 19.06.2018року засуджений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за поданням Буського районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 на 6 липня 2018року на 10.00год.

Доручити працівникам Буського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 6 липня 2018року на 10.00год. засудженого:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Львівська область, Буський район, с. Новий Милятин.

Копії ухвали направити в Буський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1361/18
Провадження № 1-кс/477/218/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: 19 червня 2018 року, близько 22:30 невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, та 18 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691.

Слідчий дане клопотання мотивувала необхідністю проведення експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 .

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, кількість ударів, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини (кожного тілесного ушкодження окремо) та ступень тяжкості?
-яка була їх ступінь небезпеки для життя і здоров`я потерпілого в момент спричинення?
-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту, як з прискоренням, так і без нього, а також внаслідок самооборони чи боротьби?
-яким предметом спричинені тілесні ушкодження, чи могли спричинені тілесні ушкодження потерпілому нанесені рукою, кулаком, ногою, чи іншим предметом?
-чи могли вони бути спричинені при викладених потерпілим обставинах?
-чи міг потерпілий нанести собі тілесні ушкодження сам?
-чи можливо по ушкодженням визначити розташування потерпілого до нападника?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/728/18
Провадж.№ 1-кп/481/105/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:30 год. 20.06.2018 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний відділ з питань пробації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя