Ухвала
про залишення скарги без руху
24 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 425/1929/16-к

Провадження № 51- 6322 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора ОСОБА_4 , в якій вона просить переглянути зазначене судове рішення в касаційному порядку.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням прокурору строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК) пунктом 4 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до положень ст. 438 КПК підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, прокурор ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотрималась.
Так, прокурор у скарзі зазначила про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону в частині дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. При цьому у скарзі прокурор хоча і вказала на ч.1 ст.412 КПК, відповідно до якої, істотними є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, але не зазначила переконливих обґрунтувань, яким чином допущені в провадженні порушення вимог кримінального процесуального закону перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Наявність вказаного недоліку, а саме відсутність належних обґрунтувань вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3