Справа № 675/1049/18
Провадження № 1-кс/675/237/2018
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р.
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2018 року о 20 год. 50 хв., на березі р. Горинь, між с. Мислятин та с. Дібровка Ізяславського району, виявлено ОСОБА_6 , 1976 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н., жителів м. Славута, які порушуючи пункти 1.2, 1.3 Наказу Державного Агентства Рибного Господарства України в Хмельницькій області «Про встановлення весняно-літньої заборони па лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в Хмельницькій області в 2018 році» № 11 від 15.03.2013 року, згідно якого у весняно-літній нерестовий період 201.8 року заборонено у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня (включно) 2018 року, а в придаткових системах водойм (протоки, гирла, стариці, меліоративні канали, розливи водойм, які тимчасово заповнюються водою в період весняної повені) з 01 квітня по 29 червня (включно) 2018 року; у період виношування річковим раком ікринок, личинок в період часу з 01 квітня по 30 червня 2018 року, незаконно виловили 34 шт. різних видів прісноводних риб, та 49 шт. річкових раків. За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході огляду місця події від 24.04.2018, на березі р. Горинь, між с. Мислятин та с. Дібрівка Ізяславського району, виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду якого в багажному відділенні виявлено та вилучено надувний човен марки «Bark», зеленого кольору, розміром 200*120 см, надувний човен н/м, світлого кольору, розміром 125*140 см, два дерев`яних весла, двоє захисних гумових штанів сірого та зеленого кольору, пластмасовий насос до надувного човна, який знаходився в салоні вищевказаного автомобіля.
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного автомобіля ВАЗ 2107, надувних човнів, захисних гумових штанів, весел та насоса до надувного човна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на автомобіль та зазначив, що увечері 24 квітня 2018 року він приїхав разом із товаришами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на річку відпочити. Його товариші плавали у човні та знайшли мішки , в яких була риби та раки, та забрали їх собі, а в подальшому їх зупинили працівники поліції та вилучили автомобіль, надувні човни, весла, гумові штани, насос, рибу і раки. Автомобіль ВАЗ 2107 на праві власності зареєстрований за його дружиною ОСОБА_8 .
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши слідчого, володільця майна ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом із тим, відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна , яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Суд враховує, що у клопотанні слідчого не зазначений розмір шкоди, заподіяний кримінальним правопорушенням, а тому відсутні підстави для накладенню арешту на транспортний засіб .
Щодо решти майна, то є обгрунтована підозра, що воно могло використовуватися для незаконного вилову риби та раків, а тому воно підлягає арешту.
Таким чином, матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність цього майна критеріям ст. 98 КПК України, а відтак і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , відмовити.
Накласти арешт на човен марки «Bark», зеленого кольору, розміром 200*120 см, надувний човен н/м, світлого кольору, розміром 125см.х140см., два дерев`яних весла, двоє захисних гумових штанів сірого та зеленого кольору, пластмасовий насос до надувного човна, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном та дозволити його зберігання в Ізяславському відділенні поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Ізяслав Хмельницької обл., вул. Грушевського, 24.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1