Справа № 243/5609/18
Провадження № 1-кс/243/1271/2018
УХВАЛА
25 червня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
20.06.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
22 червня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю було задоволено.
Однак слідчий суддя, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, дійшов висновку, що у вступній частині ухвали суду від 22 червня 2018 року необхідно виправити описку, а саме замість помилково зазначеного Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, вказати вірно Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак у вступній частині ухвали суду від 22 червня 2018 року помилково вказано Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду від 22.06.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1271/2018 від 22 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У першому абзаці вступної частини ухвали суду № 1-кс/243/1271/2018 від 22 червня 2018 року виправити описку, зазначивши вірно: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1