Справа № 708/400/18
Номер провадження № 1-кс/708/33/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 р.
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.04.2018 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали по факту незаконного зберігання предмету, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який було вилучено 26.04.2018 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя х. Вдовичене, Чигиринського району, Черкаської області.
У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
-Чи є, предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений під час огляду місця події 26.04.2018 року у гр. ОСОБА_4 -вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатна вона для стрільби ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який упакований в сейф-пакет № 3078913, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 26.04.2018 року у гр. ОСОБА_4 .
Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1