overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/1354/18
Провадження №1-кп/460/483/18
УХВАЛА

04.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об"єднати дане кримінальне провадження з кримінальними провадженнями відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0001200 від 25 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти об"єднання даних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки

У вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачуються одна і та ж особа, отже з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 217,314, 334КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальні провадження відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0001200 від 25 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження та надалі іменути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.3 ст.185 КК України, присвоївши номер справи 460/56/17-к, провадження №1кп-460/256/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 601/956/18
Провадження № 1-кп/601/155/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 26 червня 2018 року на 10 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Справа №607/16611/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 від 5 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року за ч.2 ст.149 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку,-

встановив:
Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації він зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки двічі без поважних причин не з`явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала клопотання з викладених у ньому мотивів та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав і просив його задовольнити.

З клопотання вбачається, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

Отже, встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.392-395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року за ч.2 ст.149 КК України у зв`язку із закінченням випробування та сплином іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/623/18>
УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000795 від 18.11.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_7 пред`явила позов до ОСОБА_4 про стягнення 22463,16 грн. матеріальної та 40 000 грн. моральної шкоди, потерпіла ОСОБА_6 пред`явила позов до ОСОБА_4 про стягнення 6 520,49 грн. матеріальної та 40 000 грн. моральної шкоди, потерпілий ОСОБА_6 пред`явив позов до ОСОБА_4 про стягнення 8 000 грн. моральної шкоди.

Під судового розгляду було встановлено, що власником автомобіля Opel Movano д.р.н. НОМЕР_1 було застраховано цивільно-правову відповідальність, як власник наземних транспортних засобів поліс АК/5887355 ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (м.Київ вулиця Фізкультури,30) строк дії договору з 04.03.2017р. по 03.03.2018р. і даним автомобілем 18.11.2017р. в м.Старокостянтинові Хмельницької області обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_4 звернувсь з заявою про залучення співвідповідачем у справі ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

Прокурор, потерпілі-цивільні позивачі та їх представник підтримали дане.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 128 КПК України визначено, що цивільними відповідачами є фізичні чи юридичні особи, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого та частиною п`ятою, вказаної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідачем у кримінальному провадженні, внесене у ЄРДР за №0000795 від 18.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України за цивільними позовами потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (м.Київ вулиця Фізкультури,30).

Копію позовних заяв з доданими документами направити співвідповідачу ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (м.Київ вулиця Фізкультури,30).

Суддя
Справа № 357/5833/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 04.05.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 04.05.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

30 травня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 04.05.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 15 червня 2018 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8532/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження на підставі ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На підтвердження цьому прокурор надав повідомлення начальника Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, з якого вбачається, що відповідно до актового запису про смерть №226 від 13.04.2018 року ОСОБА_4 дійсно помер.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Керуючись ст. ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України в зв`язку з його смертю .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/3186/18
Провадження № 1-кп/361/530/18
про призначення підготовчого судового засідання
4 червня 2018 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/79/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/678/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 01.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , призначити на 12 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 375/823/18
Провадження № 1-кс/375/358/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

21.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018, за ознаками передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів у період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2018 року до 06 год. 00 хв. 31.03.2018 року

шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними координатами та загальним періодом часу.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2018 о 16:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3451/18
Провадження №1-кп/405/137/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 №0003683 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого старшим водієм у військовій частині НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 01.06.2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 отримав 30.05.2018.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 18 липня 2018 року, о 14 год. 10 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову від 22.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

Встановив:

01 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову від 22.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Скаржники прохали суд скасувати постанову від 22.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, оскільки в справі не в повному обсязі здійснене досудове розслідування за їх заявою.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги своєї скарги.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши й дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки за відомостями скаржників, які викладені в скарзі, органами слідства не в повному обсязі проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000045.

Тому потрібно скасувати постанову заступника начальника СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 22.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 215, 216, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову від 22.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 22.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя