23.10.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/112/18
Справа № 380/1280/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000256 від 11.09.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07.09.2018 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи на території ТОВ «Тетіївське МП МТЗ», що за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Володимирська, 67, виявив вантажний автомобільний гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 20 тонн, що належить потерпілому ОСОБА_5 і знаходився на асфальтному покритті поряд із сільськогосподарською технікою та скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно здійснив крадіжку вказаного вантажного автомобільного гідравлічного домкрата вантажопідйомністю 20 тонн, вартістю 650 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 22 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000256 від 11.09.2018 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому та потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 22 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000256 від 11.09.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази: CD-R диск з надписом LH3154WA17202716D4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на вантажний автомобільний гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 20 тонн, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 13.09.2018 року, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів в приміщенні Тетіївського ВП і повернути його ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1