Провадження №1-кс/523/2950/18
УХВАЛА

12.09.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002797 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи №2-1801/06 (рішення від 03.04.2006) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного клопотання 13.06.2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, заздалегідь уклавши шлюб із заявницею, намагався заволодіти майном останньої, під час розлучення. Вказана заява була зареєстрована 13.06.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 за №20066. Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 14.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0002797 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

В поданому клопотанні старший слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2005 року Першим ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.07.2005 року у справі № 2-5389/05. Проте, 03.04.2006 року Приморським районним судом м.Одеси у справі №2-1801/06 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення: позов ОСОБА_7 задовольнити, визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 актовим записом про розірвання шлюбу №459 від 07.09.2005 року, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 анулювати актовий запис №459 від 07.09.2005 року. У подальшому, 15.07.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №520.

Крім того старший слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що у актовий запис № 459 від 07.09.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено відповідну відмітку про його анулювання лише 10.05.2018 року. В клопотанні слідчий також посилається на те, що у слідства є достатні підстави вважати, що в діях невстановленої особи присутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України. Та для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої вимагає дослідження оригіналів документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні. В погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що в ході слідства встановлено, що зазначені вище документи знаходяться в матеріалах справи №2-1801/06 (рішення від 03.04.2006) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому в клопотанні старший слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаної справи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в останньому, зазначивши при цьому, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої вимагає дослідження оригіналів документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановленні істини по справі, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, за таких обставин слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для можливості задоволення клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за його дорученням тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи №2-1801/06 (рішення від 03.04.2006) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1