Провадження № 11-п/792/852/18
Справа № 678/973/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Летичівського районного суду від 20 серпня 2018 року про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 20 серпня 2018 року слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із клопотанням до слідчого судді Летичівського районного суду про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

20 серпня 2018 року керівник апарату Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Летичівському районному судді працює двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 р. закінчився термін повноважень на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Летичівського районного суду №20/02-06 від 08.08.2018 р. перебуває у відпустці з 13.08.2018 р. по 23.08.2018 р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що в Летичівському районному судді працює двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 р. закінчився термін повноважень на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Летичівського районного суду №20/02-06 від 08.08.2018 р. перебуває у відпустці з 13.08.2018 р. по 23.08.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані у поданні обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки станом на 27 серпня 2018 року в суді є суддя який може розглянути зазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання керівника апарату Летичівського районного суду від 20 серпня 2018 року відмовити.

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути на розгляд Летичівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1