Справа № 588/1133/18
провадження № 1-кс/588/314/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) автомобіль "ВАЗ 21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР УДАІ УМВС в Сумській області 08.07.2008, ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 08.07.2008; 3) мопед (скутер) Honda Dio (без реєстрації) чорного кольору, належний ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 05.07.2018, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, з державним номером НОМЕР_1 , на автодорозі вулиці Леоніда Татаренка в м. Тростянець (напроти будинку №3), при здійсненні маневру повороту не надав переваги у русі і допустив зіткнення із зустрічним мопедом (скутером) Honda Dio (без реєстрації) під керуванням ОСОБА_6 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 та його пасажира, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізували до Тростянецької центральної районної лікарні.

У ході огляду місця події від 05.07.2018 по факту даної ДТП було вилучено автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР УДАІ УМВС в Сумській області 08.07.2008, ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області. Також, вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області. Крім того, вилучено зазначений мопед (скутер) Honda Dio (без реєстрації), який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_8 , у судовому засіданні проти кдопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесене за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 05.07.2018 приблизно о 16:40 год. у м.Тростянець Сумської області по вул. Л. Татаренка, навпроти будинку № 3 сталося ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що між автомобілем ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутером Honda Dio під керуванням ОСОБА_6 , 2002 року народження, відбулося зіткнення, в результаті якого водій та пасажир скутера з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Тростянецького ЦРЛ (а.с. 4).
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2018 було вилучено автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мопед (скутер) Honda Dio (без реєстрації) (а.с. 6-10).
Вилучене майно постановою слідчого від 05.07.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000234, визначено помістити автомобіль ВАЗ 21083 та скутер) Honda Dio (без реєстрації) на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати про матеріалах кримінального провадження (а.с.11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого автомобіль,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мопед (скутер) є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та у ОСОБА_6 мопед (скутер), відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення експертизи технічного стану автомобіля, трасологічної та автотехнічної експертизи, з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на 1) автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР УДАІ УМВС в Сумській області 08.07.2008, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 08.07.2008; 3) мопед (скутер) Honda Dio (без реєстрації) чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34) в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1