Номер провадження 1-кп/754/904/18
Вирок
Іменем України

17 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лата Гульріпшського району Абхазії, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 р. приблизно об 11.10 год. ОСОБА_8 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в салоні автомобіля марки "Volkswagen Bora", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на територїї стоянки магазину "Нова лінія" по вул. Бальзака, 65/1 в м. Києві, помітили потерпілого ОСОБА_6 , який відчинив передні пасажирські двері автомобіля марки "Honda Accord", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та поклав на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля сумку чорного кольору, після чого у них виник єдиний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи відповідно до заздалегіть розподілених ролей, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля марки "Volkswagen Bora" чекав особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження яка, в свою чергу, підбігла до передніх пасажирський дверей автомобіля марки "Honda Accord" та, швидко їх відчинивши, відкрито викрала сумку чорного кольору "Gorangd", яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились п"ять зв"язок ключів, жорсткий диск "Samsung" та жорсткий диск "Trancend", що матеріальної цінності для потерпілого не представляють, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім"я ОСОБА_6 , посвідчення водія, видане на ім"я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Honda Accord", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_6 , дві кредитні картки "ПриватБанк" та "МоноБанк", картка "Payoneer", які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, гроші в сумі 8405 грн., гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилось дві купюри по два долари США, що еквівалентно 208 грн., мобільний телефон марки "Lenovo Р2", що матеріальної цінності для потерпілого не представляє, із сім-картками мобільних операторів "Водафон" та "Київстар", які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майно, яке належить потепілому ОСОБА_6 на загальгу суму 8717 грн. 54 коп.
В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі вказану сумку з речами, швидко підбігла та через задні праві пасажирські двері сіла до автомобіля марки "Volkswagen Bora", за кермом якого, згідно заздалегіть розполідених ролей, вже чекав ОСОБА_3 , після чого з останнім з місця вчинення злочину зникла.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 11.06.2018 р. прибилзно об 11 год. він з ОСОБА_9 на автомобілі "Volkswagen Bora", за кермом якого він перебував, під"їхали до магазину "Нова Лінія" на Троєщині, де побачили як до автомобіля "Honda Accord" підійшов раніше незнайомий потерпілий ОСОБА_6 , який відчинив пасажирські двері зазначеного автомобіля та поклав до салону свою сумку. ОСОБА_9 підійшов до вказаного автомобіля, відчинив двері та викрав сумку, після чого повернувся до автомобіля, в якому він чекав, та вони з місця вчинення злочину уїхали в гаражі, де невдовзі були затримані працівниками поліції, сумка потерпілого з викраденими речами у них була вилучена.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно за попередньою зморвою групою осіб.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто потерпілому, реальних матеріальних збитків останньому не завдано, думку потерпілого, який не заперечував проти призначення обвинуваченому прокарання з іспитовим строком, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази - речі, що були викрадені з автомобіля Хонда, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в його розпорядженні, автомобіль"Volkswagen Bora", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину, підлягає оберненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1144 грн.
Речові докази - речі, що були викрадені з автомобіля Хонда, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні, автомобіль"Volkswagen Bora", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину, обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий