УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів 12.07.2018.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили залишити скаргу без розгляду, оскільки повернення майна вирішено іншим слідчим суддею..
Представник СУ ФІР ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2018 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000040 від 12.06.2018, яке перебуває на розгляді СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.
На підставі вказаної ухвали у присутності представника ОСОБА_6 та його захисника слідчий ОСОБА_7 здійснив огляд речей, які були виявлені та вилучені під час тимчасового доступу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи те, що сторона захисту просили залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1