провадження № 1-кп/598/35/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" травня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області від 01 вересня 2017 року подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено, матеріали кримінального провадження №604/7/18 про обвинуваченння ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України направлено в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати свідків, експерта заявлених у клопотанні прокурора.

Враховуючи вищенаведене клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору (т.2 а.к.п.132-151) є безпідставними, не грунтуються на вимогах закону і до задоволення не пдлягає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та захисник заперечили щодо задовлення клопотання, оскільки обвинувачений сумлінно виконував попередні обов`язки покладенні на нього у даному кримінальному провадженні ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я, майновий стан обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про існування ризику неявки обвинуваченого до суду, незаконному впливу на свідків, експерта у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Також суд враховує те, що прокурор довів, що не застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому підстав для не застосування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 178, 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 25 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків та експерта.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду.
Обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6