overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1756/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 02.04.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також прокурор надав для долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 44 аркушах.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 02.04.2018 р., на 12-30 годину 01.11.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 44 аркушах.

Доручити Центрально-Міському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 01.11.2018 р..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/7874/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30 грудня 2005 року ОСОБА_5 був засуджений до чотирьох років позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина.
До суду із клопотанням про скасування арешту квартири звернувся брат померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який являється спадкоємцем останнього.
Судом встановлено, що 11.07.2005 року постановою слідчого СВ Житомирського МВ ОСОБА_6 , на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , накладено арешт, з метою забезпечення цивільного позову та можливості конфіскації майна.
Враховуючи, що вирок набув законної сили, додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувалась, цивільний позов на користь потерпілого стягнуто, заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.409 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Зняти арешт з належної ОСОБА_5 , 1/3 ід. частини квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , який накладено згідно постанови від 11.07.2005 року по кримінальній справі №05/085519.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/755/18 призначити до розгляду на 09:30 на 17.10.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ОПНЛ № 3 ОСОБА_5 ,

особи щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про продовження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13год.10хв. 17 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1074/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
У складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
З участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , заявиви в судовому засіданні клопотання про залучення для його захисту адвоката ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_5 , заявивив в судовому засіданні клопотання про залучення представника потерпілого ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні протии залучення захисника та представника потерпілого не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, з приводу заявленого клопотання та оглянувши надані документи на підтвердження повноважень захисника та представника суд, приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , так, як відповідно до п.8 ч.1 ст.56, ст.58 Кримінального процесуального кодексу України, протягом всього розгляду кримінального провадження потерпілий має право заявити про намір залучити до участі по справі представника.
Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.
Враховуючи, що право на захист обвинуваченого передбачене ст. 63 Конституції України, адвокат ОСОБА_7 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, відомості щодо неї внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, обставин, що виключають участь у справі захисника судом не встановлено, тому в силу ст. 45, 50 КПК України суд вважає за необхідне допустити даного адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Конституції України, ст. 45, 48, 56, 58, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Допустити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України адвоката ОСОБА_7 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Залучити до участі у розгляді справи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в якості представника потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа№ 393/577/18
пров. 1-кп/393/112/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 03 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 18.09.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 03 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 03 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 годину 12 листопада 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/967/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
08.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , який про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 17 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід

16.10.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

на судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 від 25.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 09.00 год. 06.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1807/18
Провадження по справі № 1-кп/129/473/2018
У Х В А Л А
17.10.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Установив:
17.10.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.09.2018 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 29.10.2018 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3406/17
УХВАЛА
Іменем України

11.10.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 10.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст.246 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Літинській виправній колонії № 123.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування засудженого ОСОБА_5 із Літинської виправної колонії №123 до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для продовження судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що для проведення судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно етапувати із Літинської виправної колонії №123 до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті.

Відповідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора на період судового розгляду справи по суті.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Літинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №123 до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області в терміновому порядку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до установи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Літинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №123 (Вінницька область, смт. Літин) та начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1666/18
У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій установі виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська 2) , тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 01.11.2018 року на 12-20 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1