Справа № 547/974/18
Провадження №1-кп/548/178/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником ВАТ «Глобинський цукровий завод», одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2018 року в своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив ніж, який згідно висновку експерта № 1706 від 30.08.2018 року є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу.
18.08.2018 року під час зупинки автомобіля, під керуванням ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, при особистому огляді пасажира автомобіля обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищезазначений ніж, який обвинувачений носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку лютого 2018 року виготовив ніж, який зберігав вдома за місцем свого проживання та періодично носив із собою для самозахисту. 18.08.2018 року їхав в автомобілі разом з братом ОСОБА_5 , маючи при собі ніж, який після зупинки автомобіля був вилучений працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною, так як він на початку лютого 2018 року в своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив ніж, який є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу, і який 18.08.2018 року був у нього вилучений працівниками поліції при його особистому огляді.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд по справі не вбачає.
Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Питання про речовий доказ підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Так як, згідно з параграфом 17, 18 Інструкції № 34/15 про речові докази по справі вилучені в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони, холодна зброя повинні передаватися в установи Національної поліції України, а тому холодна зброя ніж пілягає передачі до ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Речовий доказ по справі у вигляді ножа, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Семенівського відділення Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області, - передати в розпорядження дозвільної системи ГУНП в Полтавській області для вирішення подальшої долі.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3ст. 469 КПК України.
Головуючий: