ЄУН № 337/3224/18
Провадження №1-кс/337/1024/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
02.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22.07.2018 року за № 0001392, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 22 .07.2018 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 з застосуванням ножа, в ході якого відкрито заволодів майном останньої на суму 4805 гривень.
На підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 22.07.2018 року в період часу з 04 години 30 хвилини до 05 години 20 хвилини старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: майданчика 4 поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж та упаковано до картонної коробки, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001392 від 22.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на рукоятці, представленого на дослідження ножа, сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи( осіб) яка ( які) їх залишила ( залишили) ?

- Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 .?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, предмет, схожий на ніж, який було упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами понятих, підписами учасників огляду вилучені під час огляду місця події 22.07.2018 року в період з 04 год. 30 хв. до 05 год. 20 хв., місце події майданчик 4 поверху 1 під`їзду повул. Калнишевського, буд. 14 в м. Запоріжжі.

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

5.Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України застосовувати методи хімічного дослідження.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1