Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
05.05.2018 Справа № 370/973/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити проведення судово-цитологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

1.Чи наявні на представлених на дослідження об`єктах, а саме зрізах нігтів з обох рук ОСОБА_4 , кров людини?
2.Якщо так, то яка її групова належність?
3.Якщо так, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Просила також надати дозвіл експертам використовувати висновки та дані попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей.

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 14 квітня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи на перехресті вулиць Агробудівної та Миру у с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів громадянина ОСОБА_4 , під час розмови з яким на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнувся та наніс з права на ліво ОСОБА_6 , один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

14.04.2018 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Агобудівельної та Миру в с. Мар`янівна Макарівського району Київської області у трупа ОСОБА_4 , здійснено зрізи нігтів із обох рук, які поміщені до паперового конверту із підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні на представлених на дослідження об`єктах, а саме зрізах нігтів з обох рук ОСОБА_4 , кров людини?
2.Якщо так, то яка її групова належність?
3.Якщо так, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати дозвіл експертам використовувати висновки та дані попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1