Справа № 444/2937/17
Провадження № 1-кс/444/272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

заявника (власника майна) ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовква клопотання заявника (власника майна) ОСОБА_5 про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник (власник майна) ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що в ході розгляду кримінального провадження було проведено технічну експертизу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки AUDI А6 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , відповідно до висновку експерта від 22.12.2017 року № 6/695 явних ознак підробок в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 не виявлено. Також було проведено експертизу КДТЗ № 8-188 від 20.12.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 по факту затримання автомобіля автомобіль марки AUDI А 6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Згідно висновку експерта номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 автомобіля марки AUDI А6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 є первинним, змінам не піддавалися. Номерна панель з нанесеним на ній номером кузова НОМЕР_2 кустарним способом в кузов не вварювалась, у ідентифікаційному номері кузова представленого на дослідження автомобіля номер двигуна не дублювався. Вважає, що в матеріалах справи містяться беззаперечні докази, що автомобіль та реєстраційне посвідчення не містить слідів кримінального правопорушення, а відтак відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.
Заявник (власник майна) ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна підтримали з підстав наведених у ньому, просять таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив частково, а саме вважає, що збереження накладення арешту на свідоцтві про реєстрацію є необхідним, оскільки проводяться ще слідчі дії у кримінальному провадженні щодо зловживання службовим становищем посадовими особами, які здійснювали перереєстрацію транспортного засобу. Щодо скасування арешту з інших речей не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження , оглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 13.12.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.12.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автамобіль марки AUDI А6 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 із ключем запалювання до даного транспортного засобу, власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки AUDI А6 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 згідно якого власником та користувачем являється ОСОБА_5 .
Приймаючи вказану ухвалу суд покликався на те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та на даному транспортному засобі збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 12.02.2018 року № 31/17-Б-2 ОСОБА_5 повідомлено, що мою заяву розглянуто.

За результатами проведення перевірки прийнято рішення скасувати перереєстрацію автомобіля AUDI A6 сірого кольору 2002 р.в. номер кузова НОМЕР_2 , що була проведена 21.01.2015 року в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів № 5601.

Листом Територіального сервісного центру № 4641 від 19.042018р. № 31/13-П-82/Аз стверджується, що автомобіль AUDI A6 сірого кольору 2002 р.в. номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Тобто, такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.
Так, слідчим суддею встановлено, що проведено усі необхідні слідчі дії, що пов`язані з оглядом вищевказаного автомобіля , а також проведено необхідні експертизи, тому немає жодної потреби в арешті майна, враховуючи, що з моменту накладення арешту на майно минуло більше 3 місяців, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про повернення свідоцтва про реєстрацію є передчасним, оскільки проводяться ще слідчі дії у кримінальному провадженні щодо зловживання службовим становищем посадовими особами, які здійснювали перереєстрацію транспортного засобу. А тому, у даній частині у клопотанні слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задоволити частково.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167-174,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заявника (власника майна) про скасування арешту на майно задоволити частково .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.12.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки AUDI А6 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 із ключем запалювання до даного транспортного засобу, власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1