Справа № 357/8928/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0003314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що на лінію "102" надійшло повідомлення від о/у СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 06.08.2018 близько 13:25 год., поблизу буд. № 4 по вул. Дружби в м. Біла Церква, останнім було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби «амфетамін» та «канабіс».

06.08.2018, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в барсетці, яка знаходилася на поясі у останнього, в присутності понятих вказані поліетиленові пакетики з вищевказаною речовиною було вилучено у затриманого ОСОБА_5 працівниками поліції під час його особистого обшуку в присутності понятих та поміщено до спеціалізованих пакетів № 0009023 та № 3632570 відповідно, та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що може пояснити звідки взялися два поліетиленові пакетики з речовиною зеленого та білого кольору, які схожі на «марихуану» та «амфетамін». А саме, 06.08.2018 року ОСОБА_5 близько 13 години 00 хвилин проходив по «Центральному» пляжу в м. Біла Церква на березі р. Рось, він помітив на піску два поліетиленові пакетики з речовиною зеленого та білого кольору, понюхавши їх вміст та відчувши характерний запах зрозумів, що в даних пакетиках знаходяться наркотичні засоби «марихуана» та «амфетамін», оскільки раніше неодноразово вживав їх та поклав два поліетиленові пакетики до карману своєї барсетки, яка знаходилась у нього на поясі, для власного вживання, без мети збуту.

06.08.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, був затриманий слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по підозрі у скоєнні даного злочину.

Виходячи з того, що 06.08.2018 р. під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною зеленого та білого кольору, які зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено - «марихуану» та «амфетамін», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003314 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який знаходиться в спеціальному пакеті № 3632570, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1