Справа № 357/9362/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та держави, що виразилось у передачі упродовж 2014-2016 років в оренду фізичним особам земельних ділянок для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Білоцерківського району, Київської області, що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.

По даному факту Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки законності надання земельних ділянок в користування, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для підписання наказів на розроблення та затвердження документації із землеустрою та надання в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:006:0037; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0055; :04:013:0023; :02:003:0036; :02:005:0012; :03:004:0059; :01:013:0003; :01:014:0029; :02:009:0036; :01:010:0025, що розташовані на території Білоцерківського району Київської області, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що оригінали документів, які стали підставою для підписання наказів на розроблення та затвердження документації із землеустрою та надання в оренду земельних ділянок, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, і без вивчення та детального дослідження даних документів, неможливо прийняти законне рішення по кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в даних документах, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження кримінального провадження, і подальшому можуть бути використані як доказ та з метою проведення земельно-технічної експертизи, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 132, п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. У клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000182 від 06.06.2018 року фабула: за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 під час передачі упродовж 2014-2016 років в оренду фізичним особам земельних ділянок для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Білоцерківського району Київської області, що завдало істтної шкоди державним інтересам.

Слідчий суддя зазначає, що фабула витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000182 від 06.06.2018 року не містить усіх ознак злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України у т.ч. щодо суми завданих збитків.

Слідчим до клопотання не подано доказів про не можливість отримання доступу до документів без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні не конкретизовані документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області