Справа № 629/5745/18
Номер провадження 1-кс/629/1814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001873 від 18.10.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, -
встановив:
СлідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 24.10.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
18.10.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001873, за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001873 від 18.10.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
-чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження за обставин та у строк, які вказані в ухвалі?
-який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
-чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті його падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення чи без такого?
-який напрям раневого каналу проникаючої колото різаної рани на животі ОСОБА_4 .?
-коли були заподіяні наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
-чи могли бути нанесені тілесні ушкодження наданим на дослідження кухонним ножем, вилученим за місцем мешкання ОСОБА_4 .?
-яке найбільш вірогідне взаємоположення потерпілого і нападаючого у момент отримання тілесних ушкоджень?
-чи є ці ушкодження небезпечними для життя?
-чи міг ОСОБА_4 спричинити сам собі наявні у нього тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1