Справа 562/2878/18
У Х В А Л А

іменем України

04.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
03 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 31 липня 2018 року о 09:30 год., до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.07.2018 року близько 17:00 год., перебуваючи на березі поблизу вул. 8-го Березня, що с. Стеблівка, Здолбунівського району, гр. ОСОБА_5 наніс для нього тілесні ушкодження.
29.07.2018 року до приймального відділення Здолбунівської ЦРЛ звернувся ОСОБА_4 , 1981 року народження, житель АДРЕСА_2 , якому поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, рубана рана лівої щоки та забій правої стопи. В подальшому, останнього було госпіталізовано.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 31.07.2018 року, - ч.2 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити судово-медичному експерту Здолбунівського міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
З якою силою було нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок яких було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани лівої щоки та закритого перелому медіальної клиновидної кістки правої стопи?
Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н., які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 .?
Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н., які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 .?
Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н., які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 .?
Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н., які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 .?
Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н., які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта №137 від 26.09.2018 року; копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 ; копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 ; копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ; копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 ; копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1