Провадження № 1-кп/761/1436/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

при секретарі ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006174 від 01.07.2017 року) , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва.

Судом у порядку ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого утримання під вартою обвинуваченого.

Також від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з підстав подальшого існування ризиків згідно ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що існує ряд обставин, які можуть бути підставами для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби для того, щоб він міг поступово повертати кошти потерпілим, а також просив про зменшення обвинуваченому раніше визначеної суми застави, оскільки для ОСОБА_6 така сума не є реальною для сплати, які для його сім*ї.

Обвинувачений підтримав думку захисника в повному обсязі.

Потерпілі, які з*явились у судове засідання, представник потерпілих, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 02 липня 2018 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , до 30.08.2018 року.

При цьому суд, вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , який хоча раніше не судимий, має визначене місце проживання та реєстрації, однак при цьому обвинувачується у вчиненні ряду епізодів кримінальних правопорушень за ст. 190 КК України, серед яких є два епізоди особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, дані про існування у останнього таких соціальних зв*язків (дитини на утриманні), які, на думку суду, не є у даному випадку належним стримуючим фактором для уникнення від явки до суду та забезпечення уникнення або зменшення інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим наведені обставини свідчать про подальше існування значних ризиків, які було враховано при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При цьому посилання сторони захисту на те, що визначена сума застави обвинуваченому є непомірною, висновків суду про доцільність збереження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням суми застави у виді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не спростовує, зважаючи на встановлений під час досудового розслідування розмір матеріальної шкоди та наявність переліку заявлених потерпілими цивільних позовів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 11 жовтня 2018 року включно, із застосуванням застави та покладеням переліку обов*язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 лютого 2018 року (справа №761/4077/18, провадження №1-кс/761/2897/2018).
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/