УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002780 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До Ч/Ч Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 26.09.2018 в період часу з 10.00 год. до 20.00 год. таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку телевізора марки "Самунг" та мобільного телефону марки "Нокіа". Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого встановлено характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон NOKIA моделі E51 чорного кольору, на якому присутні потертості корпусу, в справному стані без комплектуючих, а саме без зарядного пристрою та будь яких аксесуарів та доповнень, телевізор марки SANSUNG моделі UE40H4200AK, який був в справному стані без пошкоджень та потертостей, TV тюнер Open SX1 HD, який був без пошкоджень та будь-яких потертостей.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки NOKIA моделі E51 чорного кольору, на якому присутні потертості корпусу, в справному стані без зарядного пристрою та будь яких аксесуарів та доповнень на момент скоєння злочину а саме на вересень 2018 року?;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки SANSUNG моделі UE40H4200AK, чорного кольору, який бу в справному стані без пошкоджень та потертостей, на момент скоєння злочину а саме на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні TV тюнера Open SX1 HD, чорного кольору, який бу в справному стані без пошкоджень та потертостей, на момент скоєння злочину, а саме на вересень 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки NOKIA моделі E51 чорного кольору, на якому присутні потертості корпусу, в справному стані без зарядного пристрою та будь яких аксесуарів та доповнень на момент скоєння злочину а саме на вересень 2018 року?;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки SANSUNG моделі UE40H4200AK, чорного кольору, який бу в справному стані без пошкоджень та потертостей, на момент скоєння злочину а саме на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні TV тюнера Open SX1 HD, чорного кольору, який бу в справному стані без пошкоджень та потертостей, на момент скоєння злочину, а саме на вересень 2018 року?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності до Херсонського НДЕКЦ МВС України, доручити начальнику або слідчому слідчого відділення за дорученням начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя