Справа № 199/7732/18
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській . області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 06.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 року в період часу приблизно з 03:30 до 06:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_1 , викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитків встановлюється. (ЖЕО №34694 від 06.10.2016).Так, 06.10.2018 біля будинку №43 по вул. Обоянська у м. Дніпро було проведеного огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 4 сліди папілярного візерунку, відкопійовані на 4 липких стрічки.Окрім того, 06.10.2018 в будинку АДРЕСА_1 було проведеного огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 5 слідів папілярного візерунка, відкопійовані на 5 липких стрічок.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001857, судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук вилучені 06.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Обоянська, 43?
-чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук вилучені 06.10.2018 року під час огляду автомобіля за адресою: м. Дніпро, вул. Обоянська, 43?
-Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 або ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, 2 опечатані паперові пакети з об`єктами дослідження, дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.10.2018