УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні 0005237,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.08.2018 року близько 05:40 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення поверхневої перевірки у неповнолітнього ОСОБА_4 поблизу буд АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

12.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005237, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст. 309КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що, працівниками патрульної поліції, які перебували 12.08.2018 в екіпажі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місце події були наявні нагрудні камери, ВХ-00003, ВХ-00072, які на протязі усього часу здійснювали відеофіксацію та відповідно в подальшому даний відеозапис був скопійований на відповідний сервер де зберігається і на даний час, на відеозаписи із нагрудних камер зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , тому на даний час виникла необхідність в отримані відеозаписів із даних камер спостереження для подальшого його доручення його до матеріалів кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення відеозапису (відеофайла ) із камер спостереження, нагрудних камер працівників поліції ВХ-00003, ВХ-00072, на яких 12.08.2018 року в період часу з 04:00 по 06:00 годин зафіксовано вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості у яких можуть бути використані, як докази, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя