Справа № 133/1294/18
УХВАЛА
05.07.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятининського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівці Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 26.04.2018 близько 19.00 години ОСОБА_5 на автомобілі «Ауді 100», який належить йому особисто, разом із трьома невстановленими особами, приїхали до м.Козятина Вінницької області, де зупинились у дворі будинку АДРЕСА_2 , де стали вистежувати ОСОБА_7 .

Приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 вийшов із будинку АДРЕСА_3 , у якому він постійно проживає, і пішов по вулиці Мічуріна. В цей час ОСОБА_5 , спільно з невстановленими слідством особами, помітивши потерпілого, який йшов по вул.Мічуріна, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та, всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнули останнього до автомобіля марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . Після чого, останні силоміць перевезли вищевказаним автомобілем потерпілого ОСОБА_7 з вул. Мічуріна, що в м.Козятині Вінницької області, до ґрунтової дороги, яка знаходиться вздовж поля, яке розташоване неподалік 1009 км перегону між станціями Козятин та Сестринівка Південно-Західної залізниці, де продовжили силоміць утримувати потерпілого ОСОБА_7 приблизно до 23 години 26.04.2018, тим самим незаконно позбавили останнього волі, протягом тривалого часу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, керуючи власним автомобілем марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в м. Козятин Вінницької області з метою вчинення пограбування потерпілого ОСОБА_7

26.04.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул.Мічуріна в м.Козятині Вінницької області, ОСОБА_5 спільно із невстановленими слідством особами, незаконно позбавив волі ОСОБА_7 , всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнувши останнього до автомобіля марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В той час, коли потерпілий ОСОБА_7 , будучи незаконно позбавленим волі, перебував у автомобілі, що належить ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, свідомо, із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволоділи двома його мобільними телефонами, належними потерпілому ОСОБА_7 , та ключем від квартири АДРЕСА_4 , в якій потерпілий ОСОБА_7 постійно проживає.

Крім цього, 26.04.2018 близько 23 години ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з невстановленими слідством особами, після того, як відкрито заволодів ключем від квартири потерпілого ОСОБА_7 , яка розташована під АДРЕСА_4 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, будучи впевненими, що потерпілий не перешкодить їхнім діям, переконавшись у тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її протиправними діями, відчинивши вхідні двері викраденим у потерпілого ОСОБА_7 ключем, проникли до вищевказаної квартири, де, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно викрали грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) гривень НБУ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

27 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

27 квітня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 за участю його захисника було допитано в якості підозрюваного. ОСОБА_5 давати показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

В свою чергу, слідчий вважає, що , вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_7 від 27.04.2018 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 по факту вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року під час якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 3) не відлучатись с. Війтівці Липовецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та виявлено порушення обстановки в квартирі, тобто із шаф витягнуті речі, перекинуті предмети побуту, що свідчить про те, що квартира була обшукана;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2018, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі під час вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень а також іншими матеріалами кримінального провадження,

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , яка дала показання про те,що вона чергувала в якості чергової по переїзду на 1009 км. та о 21годині 50 хвилин почула, як їхав автомобіль зі сторони м. Козятина Вінницької області, однак через залізничний переїзд він не їхав, виглянувши у вікно вона побачила, що він звернув та поїхав в поле в напрямку лісу, після чого вона почала робити свою роботу. Приблизно о 23 годині 20 хвилин вона почула, що даний автомобіль виїжджав зі сторони лісу при цьому останній буксував та даний автомобіль поїхав в напрямку с. Козятина Козятинського району Вінницької області;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

28 квітня 2018 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

04 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 скасовано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2018 року та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 25.06.2018 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконного впливу на потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні, а також попередженню вчинення інших повторних корисливих злочинів.

На даний час вищевказані ризики продовжують існувати.

Так, 21.06.2018 Калинівською місцевою прокуратурою Вінницької області строк досудового слідства по вказаним матеріалам кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.07.2018 .

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, крім цього є наявність ризиків, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, своїми діями впливати на потерпілого, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому, перебуваючи на волі, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_5 вчиняли кримінальні правопорушення. Крім цього, на даний час по кримінальному провадженню без проведенню ряду слідчих (розшукових) дій, а також отримання висновків експертиз неможливе закінчення досудового слідства та її подальше направлення на судовий розгляд, одночасно враховуючи, що трьохмісячний строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню, закінчується 27 липня 2018 року, досудове розслідування кримінального провадження не закінчено.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважає мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник вважають, що за відсутності доведення обґрунтованої підозри за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 та ч. З ст.185 КК України відсутні підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 . При цьому, є достатнім було б зазначити про обов`язок підозрюваного прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Крім цього, захисник ОСОБА_6 в письмових запереченнях та в судовому засіданні зазначила, шо у сторони обвинувачення немає законних підстав вважати, що її підзахисний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки його попередня поведінка і громадська позиція говорить про інше.

Ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні також не підтверджений належними доказами.

Вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, не збирається, так як злочинів не вчиняв і протилежному немає жодних доказів.

Крім того, при розгляді питання про застосування запобіжних заходів необхідно враховувати вимоги ст. 178 КПК України, якою встановлено перелік обставин, що мають бути оцінені при обранні запобіжного заходу.

Однією з основних обставин, що ураховуються при обранні запобіжного заходу - міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в його родині й утриманців. На сьогоднішній день відомий той факт, що у ОСОБА_5 досить тісні зв`язки з батьками, які також виражаються в постійній матеріальній допомозі своїй матері ОСОБА_9 , яка згідно представленої довідками інформації (довідка КЗ ЦПМСД про стан здоров`я ) досить тривалий термін хворіє захворюваннями різної етимології, потребує постійного медикаментозного амбулаторного лікування, що не дає можливості ОСОБА_9 самостійно працювати, забезпечувати, хоча б частково, сім`ю, себе та своє лікування.

Отже, застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє ОСОБА_5 можливості працювати та реалізовувати свій обов`язок по забезпеченню своєї матері, якій на лікування та обстеження необхідні кошти задля збереження життя та відновлення здоров`я. Крім того, обрання запобіжного заходу не передбачає можливості матеріального забезпечення самого підозрюваного, тобто матеріальне забезпечення її довірителя повністю лягає на плечі його батька ОСОБА_10 , що вкрай погіршує як матеріальний так психологічний стан усієї родини.

Також, ОСОБА_5 має позитивні характеризуючі дані, будь яких зауважень від громади села не надходило. Працює та всебічно допомагає своїй родині. Досить тривалий термін займається спортом, що підтверджується відповідними довідками. Має тісні соціальні зв`язки, не уникав до сьогодні та не збирається уникати виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доказами доданими до клопотання.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів , за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, крім цього є наявність ризиків, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, своїми діями впливати на потерпілого, свідків. Крім того, ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати великий обсяг слідчий (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які спільно вчиняли кримінальні правопорушення, крім цього на даний час по кримінальному провадженню, без проведенню ряду слідчих (розшукових) дій, а також отримання висновків експертиз неможливе закінчення досудового слідства та її подальше направлення на судовий розгляд, одночасно враховуючи, що трьохмісячний строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню, закінчується 27 липня 2018 року, досудове розслідування кримінального провадження не закінчено.

Враховуючи вищенаведені обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобовязання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.

Одночасно з цим, враховуються при обранні запобіжного заходу - міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього матері , яка на даний час хворіє та потребує матеріальної допомоги на лікування , ніде не працює, що підтверджується довідками про стан її здоров`я .

Отже, застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє ОСОБА_5 можливості працювати та реалізовувати свій обов`язок по забезпеченню своєї матері, якій на лікування та обстеження необхідні кошти задля збереження життя та відновлення здоров`я. Крім того, обрання зазначеного запобіжного заходу не передбачає можливості матеріального забезпечення самого підозрюваного.

Також, ОСОБА_5 має позитивні характеризуючі дані, будь яких зауважень від громади села не надходило. Досить тривалий термін займається спортом, що підтверджується відповідними довідками.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці , який полягає у забороні залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 21 год до 06 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними ( у разі їх встановлення) та здати слідчому паспорт для виїзду за кордон;

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194,196, 492 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково..

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівці Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці , який полягає у забороні залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 21 год до 06 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними ( у разі їх встановлення) та здати слідчому паспорт для виїзду за кордон.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно: Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 05.07.2018