Справа № 383/645/18
Номер провадження 1-кс/383/141/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000265 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000265 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 22.06.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції надійшло телефонне повідомлення з приймального відділення Бобринецької ЦРЛ, про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом згідно довідки лікарні: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, лінійний перелом тім`яної кістки з права, перелом передньої стінки лобної пазухи з ліва, в ділянці перелому під шкірою чужорідне металеве тіло до 0,5 см., компресійний перелом хірургічної шийки лівого плеча. Розрив акроміально-ключичного з`єднання, зліва (згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.95 року - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ).

05.07.2018 року з Бобринецької центральної районної лікарні вилучено медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого №1643 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 22.06.2018 року перебував на лікуванні в Бобринецькій ЦРЛ.

В ході досудового розслідування з метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000265 від 22.06.2018 року з метою встановлення у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 чи відповідає вона об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?;

4. З якою силою нанесені пошкодження потерпілому?;

5. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження?

6. Чи міг потерпілий самостійно спричинити тілесні ушкодження?

7. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням під час руху спиною назад об тверду асфальтовану поверхню?;

8. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин на які він вказує в ході допиту проведеного 04.07.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого №1643 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2018 року;

3) рентгенологічні знімки та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000265 від 22.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1