У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000615),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000615, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 04.10.2018 року, в с. Чумаки Кобеляцького району Полтавської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг», що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальні збитки (а.с. 3).

Під час досудового розслідування, 05.10.2018 року, під час проведення огляду ділянки місцевості в с. Бережнівка по вул. Миру Кобеляцького району за участю ОСОБА_4 , який добровільно видав викрадені ним речі, було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Самсунг», станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту мобільний телефон марки «Самсунг», упакований в поліетиленовий пакунок, верхня частина якого скріплена ниткою на кінцях якої поміщено бірку з відповідним написом, підписами понятих та печаткою Кобеляцького ВП ГУНП.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000615 від 05.10.2018, при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя