АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1210/18 Справа № 205/4995/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0001302, -
ВСТАНОВИВ :
20липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0001302.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до рішення зборів суддів спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень визначена суддям: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також визначенні колегії. Слідчі судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . В суді здійснюють правосуддя 9 суддів. В суді наявні п*ять вільних вакансій суддів.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування - приймались процесуальні рішення такими суддями: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .
Повноваження із здійснення правосуддя судді ОСОБА_8 припинилися з 12 березня 2017 року із закінченням строку на який його було призначено.
Суддя ОСОБА_6 знаходиться в щорічній основній відпустці по 05 серпня 2018 року.
Суддя ОСОБА_14 знаходиться у тривалому відрядженні з 11.04.2018 року по 11.09.2018 року у Національній школі суддів України.
Таким чином неможливо в порядку автоматичного розподілу справ, утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0001302, - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3