Справа № 697/1629/18
Провадження № 1-кс/697/339/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000486 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.08.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №000486 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що 31.07.2018, близько 22 год. 00 хв. по вул. Петренка,13, в с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, невстановлені особи нанесли ОСОБА_4 , тілесні ушкодження. 08.08.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .. На розв`язання експертизи поставити запитання: Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 ? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 10.08.2018 ? Виконання експертизи необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася з клопотанням про слухання справи за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 31.07.2018, близько 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

08.08.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000486 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000486 від 08.08.2018 судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 10.08.2018 ?

В розпорядження експерта надати: оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фототаблицею до нього; копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/897 від 01.08.2018р., копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 , та старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1