Справа № 442/6880/18
Провадження № 1-кс/442/1773/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2018 по клопотанню слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
19.10.2018 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання задоволено. Призначено судову автотехнічну експертизу.
Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо питань, які поставлені на вирішення судової автотехнічної експертизи.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2018 допущено описку, а саме:

у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо питань, які поставлені на вирішення судової автотехнічної експертизи:

замість

„1. Які несправності, що загрожують безпеці руху, має рульове управління, гальмівна система автобуса „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо виявлені будь-які несправності вказаних системи, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю у автобуса „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 та фактом дорожньо-транспортної пригоди? вказано

„1. В якому місці відбулось зіткнення між автобусом „Van hool CL 5NL, р.н. НОМЕР_1 та мотоблоком „ZUBR, без номерних знаків?
2. Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі автобуса „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 та мотоблока „ZUBR, без номерних знаків, в момент зіткнення?

3. Якими частинами між собою контактували автобус „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 та мотоблок „ZUBR, без номерних знаків?

4. Чи є відомості про те чи рухався чи стояв автобус „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 в момент зіткнення?

5. Чи є відомості про те чи рухався чи стояв мотоблок „ZUBRв момент зіткнення?
Враховуючи наведене, допущені описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2018підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2018 по клопотанню слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, замінивши:

у резолютивній частині ухвали невірні питання, які поставлені на вирішення судової автотехнічної експертизи: „1. В якому місці відбулось зіткнення між автобусом „Van hool CL 5NL, р.н. НОМЕР_1 та мотоблоком „ZUBR, без номерних знаків?
2. Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі автобуса „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 та мотоблока „ZUBR, без номерних знаків, в момент зіткнення?

3. Якими частинами між собою контактували автобус „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 та мотоблок „ZUBR, без номерних знаків?

4. Чи є відомості про те чи рухався чи стояв автобус „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 в момент зіткнення?

5. Чи є відомості про те чи рухався чи стояв мотоблок „ZUBRв момент зіткнення?
на вірні

„1. Які несправності, що загрожують безпеці руху, має рульове управління, гальмівна система автобуса „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо виявлені будь-які несправності вказаних системи, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю у автобуса „Van hool CL 5NL, р. н. НОМЕР_1 та фактом дорожньо-транспортної пригоди? Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1