Справа № 738/123/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/661/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05.06.2018 м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 315 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.04.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 315 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На даний вирок подана апеляційна скарга, складена, за її текстом, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зміну вироку та пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання.

Даний документ не може бути прийнятий судом у якості апеляційної скарги і по ньому не може бути відкрите апеляційне провадження з таких підстав.

Стаття 396 КПК України передбачає вимоги до апеляційної скарги, які повинні бути виконані у всякому випадку її подачі і виключень з цих правил закон не містить. Зокрема, ч. 5 ст. 396 КПК передбачає, що у разі, коли скаргу подає захисник, до неї долучаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження згідно норм КПК. Відсутність таких документів не дає можливості апеляційному суду зорієнтуватись в тому, чи дійсно апеляційна скарга подана уповноваженою на те особою. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи на підтвердження повноважень захисника на стадії апеляційного оскарження у ньому відсутні, а для участі адвоката в більш ранніх стадіях кримінального провадження вони подані не у повному обсязі. В цих матеріалах (а.с. 145-146) знаходиться ксерокопія ордеру адвоката, в якій зазначені повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_3 в органах національної поліції, тобто на стадії досудового розслідування. Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено надання копії ордеру адвоката. В договорі між адвокатом та ОСОБА_3 вказано, що строк дії договору закінчується виконанням представництва в суді 1-ї інстанції (а.с. 146 п. 8.2 договору) і цей договорі на момент подачі скарги являється недійсним. Таким чином, жодних підстав вважати, що апеляційну скаргу подано адвокатом, у апеляційного суду немає. Повноваження ОСОБА_4 на його участь в суді апеляційної інстанції відсутні.

У вступній частині скарги повинно бути зазначене не тільки прізвище та ім`я особи, яка подає скаргу, а й його місцезнаходження (адреса) та засоби електронного зв`язку. Таких даних в апеляційній скарзі немає. В повноваження апеляційного суду не входить розшук адвоката на території України, а відсутність вказаних даних робить неможливим швидке та оперативне сповіщення учасників процесу про їхню участь в судовому засіданні і забезпечення судом їхніх процесуальних прав.

Усі ці недоліки можна усунути шляхом подання до апеляційного суду належним чином складеної та оформленої апеляційної скарги з усіма додатками, які належить додати до неї згідно закону. Для цього її авторові слід дати строк на усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Надати строк авторові апеляційної скарги (за її текстом адвокату ОСОБА_4 ) для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скарги до 21 червня 2018 р. Копію ухвали судді апеляційного суду надіслати авторові апеляційної скарги, обвинуваченому ОСОБА_3 та процесуальному прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2