печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №1-108/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна ОСОБА_5 , накладеного в межах кримінальної справи №56-911 постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22.03.2007, а саме з квартири АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що в межах кримінальної справи №56-911 за обвинуваченням ОСОБА_3 накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на зазначене майно ОСОБА_5 набуте 20.08.2005 на підставі договору купівлі продажу, тобто на момент накладення арешту вказана квартира не належала обвинуваченому ОСОБА_3 . Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2012, яким засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України питання щодо арешту майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 не вирішено.
В судове засідання сторони кримінальної справи не з`явились, заяв щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2012 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 364 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків, строком на 2 роки.
Постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22.03.2007 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 /т. 4 а.м. 110, 112 /.
Постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 20.12.2010 з матеріалів кримінальної справи №56-911 в окреме провадженнях виділені матеріали кримінальної справи в частині розтрати обвинуваченим ОСОБА_3 коштів в сумі 115 100 грн., що належать ОСОБА_8 при будівництві ділянки дороги в с. Козин /т. 4 а.м. 90-101/.
Поряд з тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві власності на момент накладення арешту не належала ОСОБА_3 . Відповідно до довідки від 18.04.2007 №11057, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 /т. 4 а.м. 109/.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22.03.2007 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно обвинуваченому ОСОБА_3 не належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22.03.2007 на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1