overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора......... ОСОБА_3 ,

потерпілої………………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого............... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №0000478 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за наступних обставин.

30.01.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за місцем проживання своєї цивільної дружини ОСОБА_4 біля квартири АДРЕСА_2 , після того, як ОСОБА_4 відчинила вхідні двері, рукою завдав удару в ліву частину голови. У подальшому, не припиняючи своїх дій, в приміщенні коридору завдав ОСОБА_4 декілька ударів по голові та тілу та таким чином спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, синців та садна на обличчі, синців на лівому плечі.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 та просила закрити провадження у справі.

Обвинувачений підтримав думку потерпілої, просив закрити справу у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття справи з цих підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477,369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000478 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/1568/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із угодою про примирення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годину 10 хвилин 17 липня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче засідання відкласти на 14.08.2018 року об 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107б ).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3061/18 1-кс/335/3896/2018
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретара судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків - задовольнити.
Надати старшому слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 за участю спеціаліста криміналіста відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Запорізькій області дозвіл на здійснення примусового відбирання зразків відтисків папілярних узорів пальців і долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 червня 2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08 червня 2018 року о 10:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1519/17
Провадження № 1-кп/345/278/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001116 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001116 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст..314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 10.00 год. 03 липня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №1-492/12
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді…………………….. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………… ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся начальник відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області із заявою про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальній справі, а саме: 9 мм пристрою для відстрілу гумовими кулями НОМЕР_1 , заявив клопотання про його знищення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив знищити речовий доказ, а тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти знищення речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2015 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 125 ч. 2, 129 ч. 1 КК України, вирок набрав законної сили.

Як вбачається з вироку та матеріалів кримінальної справи 9 мм пристрій для відстрілу гумовими кулями НОМЕР_1 належить засудженому - ОСОБА_3 та є у справі речовим доказом, доля якого під час ухвалення рішення у справі фактично не вирішена.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, враховуючи клопотання власника майна засудженого ОСОБА_3 про знищення речового доказу, 9 мм пристрій для відстрілу гумовими кулями НОМЕР_1 підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ: 9 мм пристрій для відстрілу гумовими кулями НОМЕР_1 , - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №333/7523/16-к
Провадження №1-в/333/182/18

06 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2 ,-
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2 .
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
279/2234/18
1-кс/279/688/18

У Х В А Л А
іменем України
Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у призначенні транспортно-трасологічної експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які механічні пошкодження отримав автомобіль марки "ЗАЗ Славута" реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП?
2. Які механічні пошкодження отримав автомобіль марки "ВАЗ 2115" реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП?
3. Якими частинами транспортних засобів відбувся їх первинний контакт?
4. Під яким кутом розміщувались транспортні засоби один відносно одного та відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?
5. В якому місці проїзної частини відбувся первинний контакт між даним транспортними засобами?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
1Справа № 335/6237/18 1-кс/335/4168/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 08.06.2018 року на 10-30 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/665/18
Номер провадження 1-кп/341/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

05 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та

учасників кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої

Більшівцівської селищної ради ОТГ ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В підготовче засідання, призначене на 05 червня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином були повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання під розписку (а.с. 23), про причини неприбуття - суду не повідомив та заяви про відкладення підготовчого засідання від нього не поступало.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи думку прокурора, представника потерпілої Більшівцівської селищної ради ОТГ, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого.

Керуючись ст. 33, 142, КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 08 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області:

обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №463/3076/18
Провадження № 1-кп/463/421/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 23.05.2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/453/18
Справа №447/1309/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 14.05.2018 року, приблизно о 05:00 годин в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що приблизно 03:00 годин в цей день біля нічного магазину в м.Миколаєві Львівської області ОСОБА_5 та її чоловік нанесли заявниці удари по тілу, в подальшому ОСОБА_6 її відштовхнула, від чого вона впала і втратила свідомість. Даним діянням ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження.
Допитана по даному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що від отриманих ударів погано себе почуває та бажає пройти огляд у судово-медичного експерта та просить призначити судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000227 від 14.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Миколаївського відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_7 ( м.Новий Розділ вул.. Винниченка,37 Львівської області, Новороздільська міська лікарня).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність спричинення ?
- Механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація?
- До якого ступення важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись при вищевикладених обставинах ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1