У Х В А Л А
судового засідання

05.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, за заявою ОСОБА_4 . Користуючись правами, передбаченими ст.ст.56, 58 КПК України, представником потерпілої 20 квітня 2018 року було вдруге подано клопотання на ім`я слідчого про одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , так як в їх показах містяться розбіжності, встановлення яких є необхідною умовою для з`ясування події кримінального правопорушення. Однак на момент подання скарги клопотання представника потерпілої про одночасний допит від 20 квітня 2018 року розглянуте не було.

Таку бездіяльність слідчої на думку представника скаржника перешкоджає повному, об`єктивному проведенню досудового розслідування в розумні строки і вказує на упередженість слідчої, якою не проводиться жодних дій для встановлення істини у кримінальному провадженні. Також представнику потерпілої не повідомлялось про розгляд, раніше поданих інших клопотань у досудовому розслідуванні.

Представник скаржника просить зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 20 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала з підстав викладених у скарзі.

Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2018 про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.01.13р. за №0000003 було отримано 20.04.2018, однак, у визначений законом строк, відповіді на нього представнику скаржника чи скаржнику не надано.

Отже, вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконано.

За таких обставин, скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню із зобов`язанням слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 20.04.18р. про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.01.13р. за №0000003.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити .

Зобов`язати слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 20.04.18р. про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.01.13р. за №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1