Справа № 357/6730/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2018 року о 23 годині 06 хвилин до органу досудового розслідування надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.06.2018 року о 23 годині 00 хвилин за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси на нерегульованому перехресті вул. Європейська та вул. Лісова відбулась дорожньо-транспортна пригода.

15 червня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси на нерегульованому перехресті вул. Європейська та вул. Лісова, стало відомо, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Європейська зі сторони вул. Грушевського, с. Фурси Білоцерківського району Київської області, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перетинав проїзну частину дороги по за пішохідним переходом з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської МЛ № 2.

16 червня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002733 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово інженерно - технічної експертизи задовольнити.

Доручити Київському НДЕКЦ МВС України що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 провести експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Для вирішення вказаних питань експертам надати автомобіль «OPELOMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дозволити повно або часткового знищення об`єкту (об`єктів) дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1