Справа № 349/734/18
Провадження № 1-кп/349/76/18
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000098 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого , який не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за таких обставин.

22 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов до господарства свого рідного брата ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Через вхідні двері, які не були закриті на ключ він зайшов у середину житлового будинку та в одній із кімнат залишився чекати брата та матір, яких в цей час не було вдома .

Очікуючи на родичів він вирішив увімкнути телевізор та підійшовши до нього побачив на полиці столика , де стояв телевізор та DVD плеєр купюру номіналом 200 грн. Піднявши плеєр він побачив ще купюри номіналом по 200 грн. та одну купюру національної валюти Республіки Польща номіналом 100 польських злотих, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 10 000 грн. та 100 польських злотих, що в перерахунку на національну валюту станом на момент вчинення злочину становило 779 грн, всього - 10 779 грн, які належали потерпілому ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 , який являється рідним братом обвинуваченого в судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він пробачив братові за вчинене та він зобов`язався добровільно повернути викрадені кошти.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки згідно вимог КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання потерпілого задовольнити та підтвердив, що добровільно поверне братові викрадені кошти та на даний час ним повернуто 500 грн.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000098, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За змістом пункту третього частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є також рідний брат.

Як вбачається із обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 є рідними братами.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу також передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371-372,395,477,532 КПК України, суд,

У Х ВА Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1