Справа № 755/4763/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002568 від 26.02.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого неофіційно помічником прораба, неодруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.02.2017 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , домовився в телефонній розмові з наглядно знайомою на ім`я ОСОБА_5 , про придбання наркотичного засобу метадону для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту, наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 400 гривень незаконно придбав без мети збуту у наглядно знайомої на ім`я ОСОБА_5 , наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено загальною масою 0,025г., що був загорнутий у купюру номіналом 1 гривня, який помістив у праву кишеню своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, 25.02.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Стальського, 28-А, працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон, при цьому у останнього було виявлено також в руках металевий стакан із залишками наркотичного засобу метадону.

Далі, цього ж дня, 25.02.2017 року, в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Стальського, 28-А, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені своєї куртки, та видав купюру номіналом 1 гривня в яку був загорнутий наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,025г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, з рук ОСОБА_4 було вилучено металевий стакан, на внутрішній поверхні якого було виявлено залишки наркотичного засобу метадону, загальною масою у нашаруваннях 0,00008г.

Згідно з даними висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин №11-2/1673 від 29.06.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,082г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,025г.

Нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданого металевого стану містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фена дон). Маса метадону (фенадону) у нашаруваннях становить 0,00008г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України№1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 25.02.2017 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту, домовився в телефонній розмові із наглядно знайомою на ім`я ОСОБА_5 , про придбання за 400 гривень вказаного наркотичного засобу метадону. З цією метою, він, в той же день, направився до квартири АДРЕСА_3 , де придбав за грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок у наглядно знайомої на ім`я ОСОБА_5 , наркотичний засіб метадон, що був загорнутий у грошову купюру номіналом 1 гривня, який помістив у праву кишеню своєї куртки. В подальшому, він, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб метадон, був зупинений працівниками поліції, за адресою: м.Київ, вул.Стальського, 28-А, який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон. Далі, цього ж дня, 25.02.2017 року, в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, працівниками поліції, у присутності двох понятих, з правої кишені його куртки було виявлено та в подальшому вилучено купюру номіналом 1 гривня, в яку був загорнутий наркотичний засіб метадон, масою 0,025г та з його рук було вилучено металевий стакан із залишками наркотичного засобу метадону, що він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) та металевий стакан із нашаруванням метадону (фенадону), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1784 гривні 64 копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в доход держави.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) та металевий стакан із нашаруванням метадону (фенадону), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1784 гривні 64 копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: