пр. № 1-кс/759/2389/18
ун. № 759/8722/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0009255 від 19.10.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: установчих та реєстраційних документів на вказаний суб`єкт господарювання, відповідну ліцензію на зайняття професійною медичною діяльністю (аб. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я»), інформацію щодо проходження акредитації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (порядок державної акредитації закладів охорони здоров`я, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року №765, державна акредитація закладу охорони здоров`я), трудові договори з працевлаштування кваліфікованих патологоанатомів, з наданням відповідних документів які б підтверджували кваліфікаційний рівень останніх, кваліфікаційну категорію, (наказ МОЗ України від 29.03.2002 року №117, погоджений ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхід відвідувачів до якого здійснюється з АДРЕСА_3 -, з метою виявлення, вилучення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що що невстановлена особа, знаходячись на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку використовує не за цільовим призначенням земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою.

В ході допиту в якості свідка, голови садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , було встановлено що на сьогоднішній день, на території Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , проводиться діяльність, яка суперечить статутним цілям Товариства, а саме на вищевказаній земельній ділянці здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 » - «Похоронний дім «Пам`ять» - приватний морг.

За інформацією з інтернет-сайту «Похоронного дому «Пам`ять» перелік послуг, що надаються останнім (цитуємо): «Перечень ритуальных услуг: вынос тела из квартиры, с дальнейшей погрузкой в спец автотранспорт катафалк; перевозка тела в морг; омывание тела, одевание; профессиональная бальзамация; качественный макіяж; хранение тела; катафалк; доставляем тело в морг; бальзамирование умершего до похорон на дому; консультации по сохранению тела умершего до похорон; санитарная обработка тела; гигиеническая обработка; дезодорирование тела; косметическая обработка пролежней, открытых частей тела; сохранение тела умершего до похорон; предоставление спецтранспорта для транспортировки тела; поминальные обеды».

Тобто, фактично на території садової ділянки у житловому будинку працює приватний морг, ритуальна служба « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, ОСОБА_6 повідомила, що 25 січня 2014 року відбулись збори учасників Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю ОСОБА_5 , якому було озвучено, що ним порушуються норми чинного законодавства щодо використання земельної ділянки, призначеної для ведення садівництва, порушуються вимоги Статуту Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, ОСОБА_5 зазначив, що припиняти свою діяльність не збирається, на своїй власній земельній ділянці має право робити все на свій розсуд.

Члени Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не погоджуються з такою позицією ОСОБА_5 , оскільки чинним законодавством заборонено використання земельної ділянки не за її цільовим призначенням.

Згідно ч. 3 ст. 35 Земельного кодексу України земельні ділянки для садівництва - це ділянки, які використовуються для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо.

Всі члени Товариства є власниками земельних ділянок, наданих ним для ведення індивідуального садівництва та з членами Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке у свою чергу є добровільним об`єднанням у вирішенні питань щодо садівництва.

Метою діяльності Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є не господарська діяльність з метою отримання прибутку, а виключно діяльність з приводу вирішення спільних проблем її членів.

Діяльність члена Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 грубо суперечить чинному законодавству, а саме земельна ділянка ним використовується не за цільовим призначенням та не у відповідності із Статутом Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Державні інспектори у сфері державного контролю за використанням та охороною земель щодо дотриманням вимог законодавства України про охорону земель мають право безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб, перевіряти документи щодо використання та охорони земель, складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення, передавати до органів прокуратури, органів досудового розслідування акти перевірок та інші матеріали про діяння, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Також, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі судового виклику власника речей та документів, існує реальна загроза зміні чи знищенню всіх відомостей, які необхідно отримати. А тому, досудове слідство просить розглянути дане клопотання про проведення огляду, без повідомлення зазначеної особи з метою збереження речей та документів.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №0009255 від 19.10.2017 року, за фактом самовільного всупереч установленому законом порядку використання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а саме: установчих та реєстраційних документів на вказаний суб`єкт господарювання, відповідну ліцензію на зайняття професійною медичною діяльністю (аб. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я»), інформацію щодо проходження акредитації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (порядок державної акредитації закладів охорони здоров`я, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року №765, державна акредитація закладу охорони здоров`я), трудові договори з працевлаштування кваліфікованих патологоанатомів, з наданням відповідних документів які б підтверджували кваліфікаційний рівень останніх, кваліфікаційну категорію, (наказ МОЗ України від 29.03.2002 року №117, погоджений ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхід відвідувачів до якого здійснюється з АДРЕСА_3 з метою виявлення, вилучення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1