У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна, а саме: мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4A», MEID: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в який вставлена Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером « НОМЕР_3 », Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентським номером « НОМЕР_4 », з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008434 від 02.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також проведення комп`ютерно-технічної експертизи, для з`ясування факту та змісту спілкування між ОСОБА_5 та третіми особами з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для підтвердження використання вищезазначеного мобільного телефону під час незаконної діяльності ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008434 від 02.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2018р. у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4A», MEID: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в який вставлені Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером « НОМЕР_3 », Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентським номером « НОМЕР_4 ».

Постановою слідчого від 02.10.2018р. дане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0008434 від 02.10.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4A», MEID: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в який вставлені Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером « НОМЕР_3 », Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентським номером « НОМЕР_4 », з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0008434 від 02.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: