Справа № 629/5256/18
Номер провадження 1-кс/629/1630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001733 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 24.09.2018 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт транспортного засобу автомобіля марки «Ford Sierra» сірого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 та визначити місце зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області. Заборонити будь-яким шляхом ОСОБА_4 , 1986 р.н. відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Ford Sierra» сірого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 »

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2018 року до Лозівського ВП надійшло заява від дільничного Лозівського ВП ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання території Лозівського району за межами с. Святушине поблизу ферм, зупинено автомобіль марки «Ford Sierra» сірого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 » з водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в салоні авто перевозив стебла рослинного походження, схожі на коноплю.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого встановлено на ділянці місцевості поблизу с. Бунаки Лозівського району Харківської області виявлено ґрунтове покриття на якому ростуть зовні схожі на коноплю. Також на даній ділянці виявлено автомобіль марки «Ford Sierra» сірого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 » з водієм на ім`я ОСОБА_4 . При огляді вказаного авто на задньому сидінні виявлено рослини зеленого кольору, не висушені, з коренями, поруч яких також виявлено полімерний пакет білого кольору в якому маються частини рослини в вигляді листя та верхні частини, описані рослини зовні схожі на коноплю.

Враховуючи, що даний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення (організації незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів), та має суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, його було вилучено в ході проведення огляду місця події.

За даним фактом 24.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0001733 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав крім телефону, оскільки його вилучення не має значення у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб може засобом вчинення кримінального правопорушення (організації незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів), та має суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001733 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Sierra» сірого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 та визначити місце зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Я. Мудрого, 7.
Заборонити будь-яким шляхом ОСОБА_4 , 1986 р.н. відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Ford Sierra» сірого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 ».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1