Провадження № 1-кп/161/888/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002332, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 09.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1.18.03.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3

КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

2.26.01.2011 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 18.03.2009 року переглянутий та покарання у виді іспитового строку змінено та обрана міра покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 05.09.2012 року звільнений з місць відбування покарання умовно достроково на невідбуту частину строку - 1 рік 5 місяців 8 днів.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 28 червня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення офіційного документа, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із веранди домогосподарства, викрав відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» дві банківських картки, картку банку АТ «Райффайзен банку Аваль» та картку банку ПАТ «Банк Восток», які належать потерпілому ОСОБА_4 та які являються офіційним документом.

Крім того, він же 28 червня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно викрав мобільний телефон марки «Prestigio Muse A5», чорного кольору, із ІМЕІ№ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №408 від 23.07.2018 становить 1161 грн. 67 коп., із сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», які цінності для потерпілого не представляють, без картки пам`яті, без чохла, грошові кошти в сумі 3200 грн. (номіналом купюр по 100 гривень) та гаманець, який також цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4361 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненими з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.1 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та вказав, що дійсно у вказані дату, час та спосіб вчинив кримінальні правопорушення, погодився із обставинами зазначеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані частково.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення його майна за обставин зазначених в обвинувальному акті. При призначенні покарання на суворій мірі покарання не настоював. Завдані збитки відшкодовані частково.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де скарг відносно нього не надходило, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні не перебуває, збитки потерпілому частково відшкодував, останній не настоює на суворій мірі покарання, просив не позбавляти волі, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №408 від 23.07.2018 року на суму 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio Muse A5» - залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: