Справа № 531/584/18
Провадження № 1-кп/540/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000215 від 16.04.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно технічна, студент 1 курсу Сумського національного аграрного університету, працюючого лікарем ветеринарної медицини ПП «Ланна-Агро», не одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 20.04.2018 року, 15.04.2018 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 будучи у нетверезому стані, знаходячись на території гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, головою наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа з садном та переломом кісток носу, синці у внутрішніх країв обох очей, які відповідно до висновку експерта № 74 від 17.04.2018 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

Потерпілий в судовому засіданні 05.09.2018 року надав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, кримінальне провадження розглядати без його участі, пояснивши, що з обвинуваченим примирився.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відповідності зі ст.100 КПК України речові докази згідно постанови слідчого від 16.04.2017 фото сліду низу взуття слід зберігати в матеріалах справи; кросівки білого кольору марки «DUAL FASHION» 44 розміру залишити ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Фото сліду низу взуття - зберігати в матеріалах справи; кросівки білого кольору марки «DUAL FASHION» 44 розміру- залишити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1