Справа № 216/2291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000064 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000064 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 18.04.2018 року в ході судового засідання у кримінальному провадженні №0000435 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність в ході допиту показав, що про створення підпільного цеху по виготовленню горічалних виробів ОСОБА_5 йому нічого не відомо, горілку особисто у ОСОБА_5 не купував. Однак, будучи допитаним 09.09.2015 року в якості свідка слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та 06.06.2016 року в ході судового засідання будучи попередженим про кримінальну відповідальність надавав зовсім інші покази, а саме, що ОСОБА_5 особисто йому продавав горілку та він особисто перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , бачив створений ОСОБА_5 для виготовлення горілки.
З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме здійснити виїмку завірених належним чином копій кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було скеровано до суду з обвинувальним актом за ознаками кримінльних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України, в тому числі матеріалів проведених в рамках даного кримінального провадження негласних слідчих розшукових дій.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташован за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати слідчій СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: здійснити виїмку завірених належним чином копій кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_6 , в тому числі матеріалів проведених в рамках даного кримінального провадження негласних слідчих розшукових дій.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1