Справа № 682/1169/18
Провадження № 1-кп/675/141/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"23" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000464 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 07 серпня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає за потрібне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинуваченого по вказаному кримінальному провадженню.

Як випливає із приписів ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 17 вересня 2018 року включно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Сторона захисту заперечила проти продовження існуючого запобіжного заходу.

Крім того, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який, мотивуючи тим, що останній не має наміру чинити жодних перешкод кримінальному провадженню, проживає разом із матір`ю, яка являється інвалідом другої групи, вказав на відсутність на даний час вказаних прокурором ризиків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2018 року спливає строк дії існуючого запобіжного заходу.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою на даний час.

ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні через нетривалий проміжок часу після засудження за попереднім вироком до обмеження волі, яке слід відбувати реально, нових умисних корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести та до восьми років.

Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що заявили обвинувачений та його захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Та обставина, що ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, яка являється інвалідом другої групи, в даному випадку не є визначальною та такою, що давала б можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

Передбачених ст. 183 КПК України перешкод для тримання обвинуваченого під вартою немає.

У результаті залишення ОСОБА_4 під вартою досягається мета забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчинення злочинних діянь.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Зобов`язати представника Славутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 31 серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 20 жовтня 2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року, в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,

визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків застава звертається в дохід держави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1