Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/467/18
Провадження № 1-кс/506/98/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

08.08.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018р. за ознаками ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018р. слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 25.07.2018р., близько 16 години 00 хвилин, в магазині в смт Окни Одеської області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тілі.

02.08.2018 року, як вказує слідча за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що для всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, час, послідовність, механізм утворення та ступені тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області медицини, а тому, з цією метою, у відповідності до ст.242-244 КПК України, необхідно залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 25.07.2018р. в період часу з 16:00 по 20:00 годину або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, чи отриманні при падінні з висоти власного зросту та ін.?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

02.08.2018р. о 18:17:44 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 0000194 та правовою кваліфікацією по ст.125 ч.1 КК України, внесено заяву гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 02.08.2018 року, про те, що 25ю07.2018 року приблизно о 16:00 не встановленими особами заявнику були завдані тілесні ушкодження (ЄО 1527; /ар.суд.пров. 3 /

із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.08.2018 року та з протоколу допиту потерпілого від 03.08.2018 року, видно що 25.07.2018 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в палатці біля магазину в смт Окни, Одеської області близько 16 години, невідомою особою було нанесено спочатку один удар в обличчя, після чого потерпілий знепритомнів та впав, а потім іще декілька ударів в область голови та шиї.

/ар.суд.пров. 4-6/

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити лікарю судово-медичному експерту Кодимського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 25.07.2018р. в період часу з 16:00 по 20:00 годину або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, чи отриманні при падінні з висоти власного зросту та ін.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1