1Справа № 335/5244/18 1-кс/335/3605/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000143від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 11 травня 2018 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Електричної в місті Запоріжжі, з боку вулиці Шамотної в напрямку провулку Сніжного, на Т-образному перехресті з вулицею Театральною, виконуючи маневр повороту наліво, скоїв зіткнення з мотоциклом «KEEWAY», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку, позаду нього. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу «KEEWAY», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

11 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено для зберігання на територію спец майданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу мотоциклу «KEEWAY», без реєстраційного номеру, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, зокрема, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 травня 2018 року, органом досудового розслідування під час проведення огляду було встановлено, що місце ДТП знаходиться на проїзній частині вулиці Електричної в місті Запоріжжі, в районі перехрестя з вулицею Теартальною. Окрім того в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 травня 2018 року, було тимчасово вилучено автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «KEEWAY», без реєстраційного номеру, та поміщено на зберігання до спец майданчику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000143від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мотоциклу «KEEWAY», без реєстраційного номеру?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

3) Чи мав водій мотоциклу «KEEWAY», без реєстраційного номеру, технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати мотоцикл «KEEWAY», без реєстраційного номеру.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Надати експерту дозвіл, за необхідності, на зміну властивостей об`єкту експертизи мотоциклу «KEEWAY», без реєстраційного номеру.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1