УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження№0000621 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження №0000621 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 приблизно о 05 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом використання спеціально заготовлених засобів для відмикання замків - відмичок проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, а саме 934 монети номіналом 1 гривня, ланцюжок з металу жовтого кольору (біжутерія) вартістю 1 100 гривень, 1 срібна каблучка з гравіюванням «Господи Спаси и Сохрани» вартістю приблизно 500 гривень, 1 золота каблучка з трьома камінцями вартістю 2400 гривень, 1 золота каблучка, зламана, з одним камінчиком вартістю приблизно 1200 гривень, сережка золота вартістю приблизно 2 400 гривень, одна золота частина до сережки, овальної форми, вартістю 600 гривень, пару сережок з металу жовтого кольору вартістю 200 гривень, грошові кошти у сумі три долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2018 становить 78, 96 гривень, 150 польських злотих що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2018 становить 1057,5 гривень та 630 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 11 100, 46 гривень.

29.06.2018 в ході проведення обшуку в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-поміж іншого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на штик-ніж із № 896, який упаковано в поліетиленовий пакет.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в установленні факту приналежності вилученого предмету, схожого на ніж до холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та призначення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження№0000621 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відноситься предмет, ззовні схожий на штик-ніж із № 896 до холодної зброї?

-якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї відноситься?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий предмет, ззовні схожий на штик-ніж із № 896, вилучений у підозрюваного ОСОБА_9 .

Надати дозвіл експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам направляти слідчому клопотання з питань, що стосуються проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СУ ГУ Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: