МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/172/18
Провадження № 1-в/480/76/18
Ухвала
11 травня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника Ольшанської
виправної колонії (№ 53) ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№53) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ОСОБА_5 вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 6 місяців 5 днів. Невідбутий строк складає 2 роки 7 місяців 25 днів, з урахуванням перерахунку відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
05.02.2018 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений не довів своє виправлення і клопотання засудженого не підлягає задоволенню, думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню з тих же підстав, засудженого та захисника, які підтримали клопотання, та вказували на те, що стягнення, яке не погашене у встановленому законом порядку не може бути перешкодою для задоволення клопотання, дослідивши характеризуючи матеріали та особову справу засудженого, суд дійшов такого.
З матеріалів, наданих на запит суду щодо засудженого ОСОБА_5 та особової справи засудженого вбачається, що з 09.12.2014 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№ 53).
За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе таким чином: під час утримання в місцях попереднього ув`язнення режиму утримання не порушував та стягнень немав. Заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався.
Під час відбування покарання в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№ 53) засуджений ОСОБА_5 до суспільно корисної праці відноситься позитивно; приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально; порушень правил техніки безпеки не допускає, проявляє розумну ініціативу; двогодинні відпрацювання виконує, але під контролем.
Засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований, згідно рознарядок, слюсарем котельні у господарчій обслузі, за що має 12 заохочень правами начальника установи. Згідно зі ст. 132 КВК України має два стягнення, одне з яких не погашено у встановленому законом порядку.
По відношенню до представників адміністрації тактовний, виконує всі їх законні вимоги, але під контролем. За характером спокійний, вимогливий до себе; має адекватну самооцінку; здатен раціонально мислити. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.
Засуджений ОСОБА_5 має середньо-спеціальну освіту, свій загальноосвітній рівень вважає достатнім, у зв`язку з чим не навчається в загальноосвітній середній школі при Державній установі Ольшанська виправна колонія (№53).
Засуджений ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Засуджений ОСОБА_5 у вчиненому злочині вину визнає повністю; усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває; позовів по виконавчим листам не має. Спальне місце і приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, завжди охайний. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом особистих побачень, отримання від них посилок та передач. Чітких планів на майбутнє поки що не має.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується позитивно, має дванадцять заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, однак має одне стягнення, яке не знято і не погашено у встановленому законом порядку.
Частиною 1 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
З розділу V. Оцінка ступеня виправлення засудженого Щоденника індивідуальної роботи з засудженим вбачається, що ОСОБА_5 у 2015, 2016 та 2017 роках мав середній бал добре, а у 2018 році задовільно.
За таких обставин, суд вважає, що за час відбування покарання засудженим ОСОБА_5 вбачаються у поведінці позитивні тенденції, він стає на шлях виправлення, однак наявність непогашеного та не знятого, в установленому законом порядку стягнення, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою, що став на шлях виправлення, а отже засуджений ОСОБА_5 продовжує потребувати контролю з боку працівників установи виконання покарань, а відтак щодо нього не може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1