У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0003933 від 09.05.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мотижин Макарівського району Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 року приблизно о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Курчатова, 11 в м. Києві, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та усвідомлюючи те, що відомості, які нею повідомляються є неправдивими, за допомогою таксофону, з номера НОМЕР_1 здійснила дзвінок на службу «102» та повідомила оператору служби завідомо неправдиве повідомлення щодо загрози безпеці громадян, а саме замінування нею будівлі ВП-1 Деснянського УПГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, та багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого поклала слухавку та залишила місце здійснення нею телефонного дзвінка.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.
Факт вчинення ОСОБА_3 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема, поясненнями обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, яка зазначила, що вона дійсно телефонувала та повідомляла про замінування, потім знову подзвонила та вже вдома чекала працівників поліції, також, ОСОБА_3 показала, що вона неодноразово лікувалася у лікарні Павлова, а також рапортом співробітників поліціі Деснянського УПГУНП у м. Києві від 09.05.2018 року, згідно якого вбачається, що в ході відпрацювання виклику про здійснення замінування було викрито та затримано гр. ОСОБА_3 , яка здійснила дане повідомлення.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 18.09.2018 року, ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення страждала стійким хронічним психічним розладом у вигляді: органічного маячного (шизофреноподібного) розладу на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10: F06.2, F10.2); на період вчинення кримінального правопорушення 09.05.2018 року вона виявляла ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10: F06.2, F10.2) та за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розглядом у вигляді: органічного маячного (шизофреноподібного) розладу на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10: F06.2, F10.2) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування по відношенню до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а також проведення протиалкогольного лікування.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння та доведено, що остання вчинила кримінальне правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора у частині проведення стосовно ОСОБА_3 протиалкогольного лікування, оскільки застосування такого виду примусових заходів медичного характеру не передбачено положеннями ст. 94 КК України. Крім того, суд враховує, що вирішення питання щодо застосування до засуджених примусового лікування та його припинення можливе лише під час виконання обвинувального вироку в порядку ст. 537 КПК України.

Керуючись ст.513 КПК України, ст. 94 ч.1 п.3 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1