overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 13.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_4 , що мало місце 26.09.2018 по вулиці Собранецька, навпроти будинку № 47, в м. Ужгород, перед перехрестям вулиць Собранецька-Митна, а саме:
-предмет неправомірної вигоди 14 тис. грн., зокрема 28 грошових купюр номіналом по 500 грн. кожна, серія та номер УИ 6178522, УИ7508660, ЛБ1804263, МИ3505073, ВД6123138, ФГ5297908, ЗЗ3898722, ВД0305595, ФЗ2303638, СБ8133042, ЗИ5041470, УД0948946, ЛБ2635532, ГТ1012695, ЛА3214786, ЛД0564017, СИ7241082, ВВ7108772, ВЖ9920108, МВ5815672, ФГ9146768, ЛБ2791867, ФБ9132670, ВВ485424, УЗ7046420, ЛД3649596, ЗГ5525963, ВЖ6447767, 1 грошова купюра номіналом 10 грн. серія та номер ЦИ2791825, 1 грошова купюра номіналом 1 грн. серія та номер СЕ 1582291, що виявлені на асфальтному покритті вулиці Собранецька, та які упаковано в пакет експертної служби №1212445;
-змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , які упаковано в пакети експертної служби №1212446 та №1212447;

-змив із внутрішньої правої кишені куртки ОСОБА_4 , який упаковано в пакет експертної служби №1212448.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 28.09.2018 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2018
Справа № 334/1445/17
Провадження № 1-кп/334/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В судове засідання, призначене на 27 вересня 2018 року свідок ОСОБА_10 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_10 примусовий привід в судове засідання, призначене на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідка ОСОБА_10 доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України, відкласти на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідка: ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в кабінет № 16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 333/2911/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1657/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2911/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001344, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 21 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Участь адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/4399/18
Провадження № 1-кп/442/372/2018
У Х В А Л А
судового засідання

"27" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001396 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 14.09.2018 року, 27.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив. До останнього застосовувався привід в судове засідання, однак такий не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання при повторний привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості розглянути дану справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 06 листопада 2018 року о 15.00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3581/18
Провадження № 1-кс/456/1057/2018
УХВАЛА

судового засідання

26 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000530 від 04.07.2013 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оловяная Читинської області, Російська Федерація, знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

Особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, хоч про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

За наведених обставин, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на вимоги наведених норм КПК України, суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання та відкласти його розгляд.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000530 від 04.07.2013 року, стосовно ОСОБА_4 проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти розгляд клопотання на 04.10.2018 о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді клопотання відповідно до частини 1 ст. 193 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6200/18
пр.№ 1-кс/464/2093/18
У Х В А Л А
про відкриття провадженні по скарзі

21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2018 задоволено подання Галицького районного суду м. Львова, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 від 21.08.2018 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, до ЄРДР, направлено на розгляд слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова.
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 вказанні матеріали надійшли 20.09.2018.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 21.08.2018 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 вересня 2018 року на 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1677/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/836/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/7709/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
24.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003008 від 05.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
24.09.2018 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, до якого долучені угода про визнання винуватості від 06.06.2018 року, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК Шевченківським районним судом м. Львова 06.08.2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який закінчується 06.10.2018 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16)
на 04 жовтня 2018 року об 12 год. 40 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5947/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2419/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
27 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003891, за фактом виявлення 26.09.2018 р. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлого у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/853/16-к
Провадження 1-в/483/50/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Очаківського МРС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є інвалідом ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

16 липня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРС з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРС з питань пробації, зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробування пройшов.

Вислухавши пояснення представника Очаківського МРС з питань пробації, думки прокурора та засудженого, які підтримали подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: