Справа №639/3499/18
Провадження №1-кс/639/1618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000115 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 4097 від 03.03.2018 року.

За вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР 17 червня 2018 року під № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно рапорту інспектора СМ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 19.12.2017 звернувся до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, з приводу травми голови, яку отримав 17.12.2017 р. в темний час доби, при мимовільному падінні (послизнувся) на сходах на подвір`ях домів, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе.

Після падіння 2 доби перебував за місцем мешкання, так як самопочуття не покращилось звернувся в лікарню. Травму отримав сам, що його ніхто не бив, та речі у нього не зникали. Крім цього останній повідомив, що відмовляється від проходження СМЕ, та претензій ні до кого не має.

03.03.2018 ОСОБА_5 звертався із заявою до начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника ОСОБА_6 , з проханням закрити провадження за його зверненням в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.

11.05.2018 ОСОБА_5 звертався із заявою до слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , з проханням закрити провадження за його зверненням в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова та не вважає себе потерпілим по даному факту.

11.05.2018 ОСОБА_5 , був допитаний в якості свідка, під час якого останній пояснив, що 17.12.2017 близько 21 годині 30 хвилин знаходився в районні вул. Пермської та Григорівського Шосе в м. Харкова, тобто направлявся з магазина «Дигма» в сторону станції метро Холодна Гора. В цей час перебуваючи в тверезому стані, та проходячи з одних дворів на Жовтневому районі, то він підійшов до сходів, та під час спуску він послизнувся і впав вниз зробивши 2-3 оберти, на час падіння вдарився головою об сходи лобною частино, та в кінці головою об асфальт. Після падіння свідомість не втрачав, деякий час оговтувався від падіння та струхнувши себе направився додому. На час падіння навколо нього людей не було, у всякому випадку, він їх не бачив, та після падіння до нього ніхто не підходив.

Наступного дня йому стало погано, а саме блювота, голово кружіння від чого відпочивав дома, а 19.12.2017 направився самостійно до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, де його залиши на лікуванні, так як був поставлений діагноз забій головного мозку вогнищами контузій обох лобових і скроневих часток, перелом лобної кістки з переходом на ПЧЯ, забої м`яких тканин голови, травматичний субарахноїдальний крововилив.

01.06.2018 ОСОБА_5 звертався із заявою до начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника ОСОБА_8 , з проханням закрити провадження за його зверненням в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова та у відношення нього ніхто не здійснював противні дії.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити додаткову судово-медичну експертизу,для встановлення тілесних ушкоджень за механізмом.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримали подане клопотання в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам відділення № 1 КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_5 при викладених обставинах свідком ОСОБА_5 , та у строк, який вказує останній в ході проведення допиту в якості свідка?

Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1