У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/686/18

Провадження № 1-кс/300/256/2018

09.08.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2018 року №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2018 року до Воловецького відділення поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 07.08.2018 року близько 05:00 години невідома особа шляхом злому навісного замка проникла до підсобного приміщення заявника за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед, бензопилу ТМ "Гусварна", болгарку, набір гайкових ключів до автомобіля, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події господарської будівлі у АДРЕСА_1 вилучено навісний замок, який поміщено в спеціальний пакет НПУ №4316400.

З метою повного, неупередженого, об'єктивного розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №0000173 від 07.08.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з статтею 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи, з метою повного, неупередженого, об'єктивного розслідування необхідно провести судову трасологічну експертизу, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2018 року за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 07.08.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

- яким способом відчинена серцевина навісного замку наданого на дослідження?

- чи є які-небудь механічні пошкодження серцевини навісного замку наданого на дослідження?

Для дослідження експертам направити навісний замок із ланцюжком, поміщений до спеціалізованого пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" №4316400.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об"єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1