У Х В А Л А

26.09.18 Справа 133/2348/18

Провадження 1-кс/133/720/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи відносно матеріалів, речовин та виробів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 року народження, та на вирішення експертизи поставити питання: чи є надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в пластиковій пляшці, ємністю 0,65 л, що поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4406281, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом, отруйною або сильнодіючою речовиною?чи є надані на дослідження залишки рідини темно-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприцу, об`ємом 20 мл, що поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0041581, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом, отруйною або сильнодіючою речовиною?чи є надані на дослідження залишки рідини світло-коричневого кольору та жовтого кольорів, які знаходиться в пластикових пляшках, ємністю 0,5 л та 1,5 л, які поміщені до поліпропіленового пакету блакитного кольору, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом, отруйною або сильнодіючою речовиною?
В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках операції «Мак» та «Зброя вибухівка» по кримінальному провадженню №0001761 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.262 КК України, згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду №133/2072/18 від 20.08.2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, рослини маку, вагою близько 8 кг, медичний шприц, ємністю 20 мл, із залишками речовини коричневого кольору, пристрій для куріння.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000793 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході обшуку вище зазначеної квартири було виявлено та вилучено:

пластикову пляшку, ємністю 0,65 літра з речовиною темно-коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4406281;

спеціальний пристрій для куріння рослин коноплі «бульбулятор», який являє собою зріз верхньої частини пластикової пляшки, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4406275;

шприц, ємністю 20 мл, із залишками речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0045581;

пластикову кришку з металевим наперстком в середині, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору,яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4481760;

металеву м`ясорубку, із залишками речовини темно-кориченового кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4406279;

пластикову пляшку, ємністю 0,5 л, із залишком рідини жовтого кольору та пластикова пляшка ємністю 1,5 л із залишком рідини світло-коричневого кольору, які поміщені до поліпропіленового пакету блакитного кольору, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

металеву каструлю білого кольору, ємністю близько 5,0 л, яка поміщені до поліпропіленового пакету блакитного кольору, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

дві металеві миски, різної ємності, які поміщені до поліпропіленового пакету блакитного кольору, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

насіння, яке ззовні схоже на насіння рослин коноплі, яке знаходиться в синьому пакеті, який в свою чергу поміщено до блакитного поліпропіленового пакету, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

насіння, яке ззовні схоже на насіння маку снодійного із залишками рослин, яке знаходиться в фіолетовому пакеті, що поміщений до пакету синього кольору, а той в свою чергу поміщено до пакету синього кольору з написом «BMW», кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

п`ять поліпропіленових пакетів, із насінням маку з різким запахом ацетону,які в свою чергу поміщені до блакитного поліпропіленового пакету, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 172, 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Українисудово-криміналістичну експертизу відносно матеріалів, речовин та виробів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 року народження.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою : вул. В. Порика,8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи є надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в пластиковій пляшці, ємністю 0,65 л, що поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4406281, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом, отруйною або сильнодіючою речовиною?
- чи є надані на дослідження залишки рідини темно-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприцу, об`ємом 20 мл, що поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0041581, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом, отруйною або сильнодіючою речовиною?
- чи є надані на дослідження залишки рідини світло-коричневого кольору та жовтого кольорів, які знаходиться в пластикових пляшках, ємністю 0,5 л та 1,5 л, які поміщені до поліпропіленового пакету блакитного кольору, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом, отруйною або сильнодіючою речовиною?
При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та вище вказані вилучені об`єкти.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта та надані на дослідження об?єкти направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.09.2018