Справа № 300/736/18
Провадження № 1-кс/300/275/2018
У Х В А Л А

20.08.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000183 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2018 року о 11-37 годині по матеріалах №0000047 від 18.12.2015 року за ст.185 ч.3 КК України на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 15.08.2018 року №300/714/18 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено одну саморобну трубку для куріння з фольгою, у якій знаходилися згорілі рештки речовини, скляну банку з насінням, пластмасову банку з насінням, поліетиленовий пакет з насінням, картонну коробку, у якій знаходяться 4 поліетиленові пакети з насінням, металеву коробку, у якій знаходяться 2 поліетиленові пакети з насінням.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зважаючи на вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні, чи є вилучені речовини наркотичними засобами, для чого потрібно призначити відповідну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З метою повного та об"єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000183 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК - задоволити.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

-чи є насіння у скляній банці, пластмасовій банці, поліетиленовому пакеті, 4 поліетиленових пакетах, які знаходяться в картонній коробці, 2 поліетиленових пакетах, які знаходяться в металевій коробці, які упаковані у спеціальний пакет з логотипом "Національна поліція України" №4354014, які надійшли на експертизу, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданих на дослідження наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину?;

-чи міститься на наданій на експертизу спробній трубці для куріння з фольгою, яка упакована у спеціальній пакет з логотипом "Національна поліція України" №4316437 сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме? Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спеціальних пакетів з логотипом "Національна поліція України" №4354014 та №4316437.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов"язане із таким знищенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1