Справа № 404/2819/18
Номер провадження 1-кс/404/985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Кропивницький Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

-прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 365, ст. 371, ч.2 ст. 373 та ст. 374 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів;

-призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру ушкоджень заподіяних підозрюваному ОСОБА_3 ;

-письмово повідомити захисника-адвоката ОСОБА_2 про початок кримінального провадження, його номер в ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків вбачається, що скаржник заявив вимоги до прокуратури Кіровоградської області.

Зазначений скаржником правоохоронний орган розташований за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за можливе, скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути, у зв`язку з тим, що скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки Кіровоградська місцева прокуратура знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Роз`яснити право подачі скарги до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1