Справа № 597/1277/18
Провадження №1-кс/597/265/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи. В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 14 жовтня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 13 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом зламу замка проникла у житловий будинок ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала у нього гроші у сумі 500 доларів США, 1000 гривень та вироби із золота.
Під час огляду житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із вхідних дверей вилучено серцевину врізного замка, яку під час огляду поміщено в сейф-пакет №2431275.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи наявні на циліндричному механізмі серцевини врізного замка сліди взламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо придатні, то яким інструментом були залишені сліди?

3. Яким способом відкрито серцевину врізного замка вилученого при огляді місця події 13.10.2018 року із житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000221 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1. Чи наявні на циліндричному механізмі серцевини врізного замка сліди взламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо придатні, то яким інструментом були залишені сліди?

3. Яким способом відкрито серцевину врізного замка вилученого при огляді місця події 13.10.2018 року із житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати серцевину врізного замка, яка поміщена в сейф-пакет №2431275. Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`эктів для дослідження.
Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`экти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1