Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/368/17
Провадження по справі№ 1-кп/514/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився, хоча відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 червня 2017 року, включно. Причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченоого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 04 травня 2017 року об 11 годині 10 хвилин.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про результати повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1