Справа № 446/940/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 березня 2018 року за обвинуваченням,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000116 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою від 18.05.2018 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Представник потерпілого заявив клопотання, яке підтримали учасники кримінального провадження, про прийняття цивільного позову, визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» цивільним відповідачем.
Вимогами ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Поряд з цим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Форма і зміст поданої ОСОБА_6 позовної заяви відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та Приватне акціонерне товариство «Провідна» цивільним відповідачем.
Водночас, представником потерпілого ОСОБА_7 подано суду клопотання, в якому він просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з метою забезпечення відшкодування заподіяних збитків, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Крім цього відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди,завданої кримінальним правопорушенням,повинно бути зазначено:1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні поданий цивільний позов, цивільним відповідачем згідно якого є обвинувачений ОСОБА_4 , .враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту для майна обвинуваченого, а також розмір пред"явленої для відшкодування шкоди, вважаю, що клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає до задоволення. Що стосується заявленого клопотання щодо арешту майна ОСОБА_10 , то таке на думку суду є передчасним, оскільки в матеріалах кримінального провадження та у поданій позовній заяві відсутні докази щодо того кому належить транспортний засіб Volksvagen Passat, та на якій правовій підставі ОСОБА_10 передав даний автомобіль ОСОБА_4 , а тому у задоволення в тій частині слід відмовити.
Керуючись статтями 56, 61-62, 127-129, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №20000116 від 10.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області на 18.10.2018 о 12:15.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Прийняти позовну заяву від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільними відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна»
Надати цивільним відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в частині клопотання щодо накладення арешту на майно ОСОБА_10 - відмовити.
Копію ухвали щодо накладення арешту направити Кам`янко-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для виконання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 442/940/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://gr.pl.court.gov.ua.
Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1