Справа № 405/5922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, в обґрунтування якої зазначив, що він звернувся з заявою до прокуратури Кіровоградської області з приводу вчинення слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Однак, до даного часу відомості, які зазначені в його заяві до ЄРДР не внесені. Вважає, що прокуратурою Кіровоградської області допущено бездіяльність. Просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти скарги та вказала, що дана скарга є безпідставною, оскільки заявником не надано заяви, з якою він звертався до прокуратури щодо вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за його заявою, поданою до прокуратури Кіровоградської області.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_3 на підтвердження його звернення із вказаною заявою про злочин до прокуратури примірника самої заяви не надано, коли звертався до прокуратури та якого змісту була заява - повідомити не може.

При цьому слідчий суддя зазначає, що аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації у ЄРДР підлягають не будь-які заяви і повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, оскільки заявником ОСОБА_3 під час розгляду скарги не надано в розпорядження слідчого судді заяву, з якою, як стверджує заявник, він звертався до прокуратури Кіровоградської області з приводу вчинення слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, слідчий суддя позбавлений можливості її оцінити з урахуванням положень ст.214 КПК України, у зв`язку з чим відсутні передбачені законом підстави для зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6