Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаського та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску на ОСОБА_5 .

Так, транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, первинно був зареєстрований в АР Крим, на ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 . Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 28.08.2008.

При цьому будь-які данні щодо подальшого відчуження зазначеного автомобіля у ОСОБА_6 (продаж, обмін) відсутні. У подальшому встановлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб без зазначення підстави (довідка-рахунок, договір купівлі-продажу, довіреність) набув ОСОБА_7 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_2 , який перебував у власності останнього до 05.11.2014.

При цьому у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі ОСОБА_7 транспортного засобу судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/265/362 від 26.09.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу.

Однак, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експертного дослідження № 24/265/362 від 26.09.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2016.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на ОСОБА_7 .

Разом з тим, установлено, що з 05.11.2014 право власності на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на підставі довідки-рахунку, з державним номерним знаком НОМЕР_3 набув ОСОБА_5 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує перебувати у власності останнього на даний час.

Так, 02.06.2016 транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , оголошено в розшук за результатами якого вказаний транспортний засіб 04.03.2017 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому слідчим, 06.03.2017 отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення наступних речей і документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 та ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належать на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вищевказаної ухвали слідчим 09.03.2017 ОСОБА_5 роз`яснено та вручено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак ОСОБА_5 , відмовився добровільно видати слідчому ОСОБА_4 ключі від транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , які станом на 25.05.2018 слідчому так і не надав.

В цей же день, з території ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль, який за допомогою послуг евакуатора поміщено на відповідальне зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_10 де він продовжує перебувати на даний час.

Ураховуючи те, що транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_5 з метою проведення експертного дослідження щодо дійсності агрегатів транспортного засобу (номеру кузова, шасі, двигуна) слідчим 10.03.2017 призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , яку повернуто без виконання у зв`язку з не наданням експертам доступу до транспортного засобу, оскільки ОСОБА_5 ключі від автомобіля так і не надав.

При цьому, ОСОБА_5 неодноразово звертався до слідчого із заявами про не порушення його конституційного права щодо на недоторканість майна, на що отримував відповідь про те, що орган досудового розслідування згоден на проведення експертизи в його присутності та надання ним ключів.

Так, 18.04.2018 слідчим повторно призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , про що ОСОБА_5 повідомлено листом в якому вказано, що експертне дослідження заплановано на 26.04.2018, на вказану дату ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, у зв`язку з чим, експертне дослідження було перенесено на 08.05.2018, однак ОСОБА_5 повторно не з`явився.

У зв`язку з чим, слідчим повторно 10.05.2018 та 17.05.2018 скеровано листи ОСОБА_5 щодо необхідності надання ключів від транспортного засобу для проведення експертного дослідження, однак ОСОБА_5 залишив їх без відповідного реагування.

Ураховуючи те, що експертам транспортний засіб надано для дослідження не було, 21.05.2018 постанову слідчого від 18.04.2018 повернуто без виконання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що на даний час існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме ключів від транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності належать на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення подальшого експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 або уповноваженим особам за її дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення ключів від транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1