№ 207/754/18
№ 1-кп/207/310/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000113 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно, республіка Беларусь, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалід 3 групи, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

-25.11.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, з зарахуванням строку тримання під вартою з 28.09.2004 року по 19.06.2006 року. Звільнився 29.11.2014 року за визначенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в один із днів в кінці грудня 2017 року на смітнику, розташованому біля будинку №13 по вул. Ухтомського в м. Кам`янське, знайшов наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленових пакетах в кількості 2 шт., масою відповідно 4,433 г. та 4,737 г., тобто незаконно без мети збуту, придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 поклав вказаний наркотичний засіб в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту для особистого вживання.

24.01.2018 року приблизно о 10 год. 25 хв. працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , який, перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку №19 по вул. Ухтомського в м. Кам`янське, виражався нецензурною лайкою на пересічних громадян, та складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення ГП №403272 за ст. 173 КУпАП України, а також проведено особистий огляд в присутності двох понятих. Під час проведення особистого огляду в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 47 хв. в лівій внутрішній кишені його куртки, виявлено та вилучено поліетиленові пакети в кількості 2 шт., з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,433 г. та 4,737 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/479 від 29.01.2018 року є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 4,012 г. та 4,278 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 лютого 2018 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 рік на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 26 лютого 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000113.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 4,433 г. та 4,737 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/479 від 29.01.2018 року є канабісом, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи № 1/8.6/479 від 29.01.2018 року Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1