Провадження № 1-кп/582/41/18
Справа № 581/367/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Липова Долина, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судима, -

за ст. 185 ч 1 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухались по алеї вул. Полтавської смт. Липова Долина проходячи повз ТВБВ№ 10018/0138 філії Сумського обласного управління AT «Ощадбанк», розміщеного за адресою смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 23, ОСОБА_3 побачила на полиці банкомату зазначеного відділення банку чоловічий гаманець, залишений потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який пішов до відділення банку, щоб покликати працівника банку для допомоги в роботі з банкоматом. У цей момент в ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел на викрадення вказаного гаманця.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись у таємності своїх дій для ОСОБА_5 та сторонніх осіб, підійшла до банкомату та взяла в руки чоловічий гаманець торгового бренду «TAILIAN» з грошовими коштами в сумі 1 долар США та 10 гривень, купюрами по 5 грн. - 1шт., 2 грн. - 1 шт., 1грн. - З шт., належні потерпілому ОСОБА_6 , після чого, утримуючи його при собі продовжила рух. по алеї в напрямку Липоводолинського відділення соціального захисту населення, розміщеного за адресою смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 15. Викраденим гаманцем ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

У відповідності до висновку експерта № 19/119/11-1/1946е від 30.05.2018 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 гаманця станом на 02 травня 2018 року, з урахуванням зносу могла становити 325 грн. 00 коп.

У відповідності до Повідомлення про встановлення Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, наданого ТВБВ№ 10018/0138 філії Сумського обласного управління AT «Ощадбанк» за вих. № 116-138-06/96 від 23.05.2018 року, вартість 1 долару США станом на 02.05.2018 року становила 26 грн. 19 коп.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 361,19 грн., яка відшкодована в повному обсязі

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим обвинувачення визнала повністю, та пояснила суду, що вона дійсно 02 травня 2018 року перебуваючи по вулиці Полтавська, 23 в смт. Липова Долина, вкрала з полиці банкомату "Ощадбанку" чоловічий гаманець належний ОСОБА_8 .

В скоєному щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 ні матеріального ні морального характеру не має. На суворості покарання не наполягає.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, сумніватися у добровільності її позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

Таким чином, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винної суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що скарг до виконкому Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від жителів села Русанівка на її поведінку не надходило, на "Д" обліку в лікарів нарколога та психіатра Липоводолинської ЦРЛ не перебуває.

Обставин, які обтяжчують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість призначити покарання у межах санкцій статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст. 124, ст. 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- грошова купюра номіналом в 1 (один) долар США з серійним номером L41657019X та написом "41", грошові купюри номіналом 5 (п`ять) грн. з серійним номером СГ2152049, 2 (дві) грн. з серійним номером РА1036028, 1 грн. 3 шт., з серійними номерами СД3057198, ТБ7606108, РЕ3764458, УПАКОВКА З ГАМАНЦЯ З НАПИСОМ "TAILIAN T152D 09-B CRIMSON" , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , дозволити йому використовувати за призначенням;

- диск з відеозаписом з зовнішньої камери відеоспостереження AT «Ощадбанку», наданий за супровідним листом вих. № 116-138-06/96 від 23.05.2018, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 02.05.2018 р. залишити при матеріалах справи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Липова Долина, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати по провадженню за залучення експерта в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1