Дата документу 02.05.2018 Справа № 554/572/18
Справа 554/572/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 30.11.2017 року,-
ОСОБА_5 29.01.2018 р. звернувся до суду із вищевказаною скаргою, прохав поновити строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 30.11.2017 року до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відомості за його заявою від 30.11.2017 року про вчинення слідчим Козельщанської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Підставами для задоволення скарги вказав наступне, що відомості за його заявою від 30.11.2017 року про вчинення слідчим Козельщанської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України не внесені до ЄРДР є підстави стверджувати, що прокуратурою Полтавської області була допущена бездіяльність.
У судовому засіданні представник скаржника та скаржник свою заяву підтримав прохали задовольнити з мотивів викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так судом встановлено, що 30.11.2017 року ОСОБА_5 звернувся на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_7 з заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинені кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але же пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене, кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно повідомлення № 17/7-1045-04 від 17.01.18 року прокуратури Полтавської області заява ОСОБА_5 від 30.11.2017 року щодо можливих неправомірних дій слідчого ОСОБА_6 в ході досудового слідства у кримінальній справі розглянута. Встановлено, що матеріали кримінальної справи № 04580007 були предметом судового розгляду, за результатом якого вищим національним судом прийнято остаточе рішення. Тому, обставини викладені в його у його заяві можуть бути предметом судового перегляду за ново виявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України. Водночас його доводи щодо притягнення слідчого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 372 КК України спростовуються відсутністю даних його невинуватості , оскільки на даний час вирок суду, яким його визнано винним у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, є чинним.
Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно з положенням закону, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення ( злочин).
Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що у заяві ОСОБА_5 не наведено усіх достатніх відомостей, які б вказували на наявність в діях слідчого ОСОБА_8 ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 115,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти з прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності.
Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 30.11.2017 року, оскільки був пропущений с поважних причин, так рішення посадових осіб прокуратури Полтавської області про відмову в задоволенні заяви було отримано з запізненням.
Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити скаржнику ОСОБА_5 строк на оскарження бездіяльності прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 30.11.2017 року.
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 30.11.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1