Провадження № 1кп/554/94/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 01.06.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.19, ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.07.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.1998 року до 4 років позбавлення волі. Звільнився 21.02.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів;
- 23.10.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. ст. 185, ч.3 , ч.4 ст. 184, ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтави, кінцевий термін 6 років позбавлення волі. Звільнений від 30.01.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці;
- 17.07.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2002 року, кінцевий термін 4 роки позбавлення волі. Звільнений 01.04.2011 року умовно-достроково, не відбута частина покарання - 10 місяців 12 днів;
- 08.02.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.10.2015 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.
1 епізод
13.09.2017 року у період часу, приблизно з 08.00 год. по 12.50 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 11 по пров. Хоткевича в м. Полтаві. Реалізовуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 зайшов до другого під`їзду вказаного будинку та постукав у двері квартири АДРЕСА_2 щоб впевнитися, що мешканці в приміщенні квартири відсутні.
В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
2 епізод
22.09.2017 року в період часу, приблизно з 09.00 год. по 11.00 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 . У подальшому, після того як переконався, що в квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку мешканці відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою предмету по типу арматури, шляхом віджиму відчинив вікно та проник до приміщення цієї квартири, звідки, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 1,9 грами, вартістю 1187, 40 грн. (згідно Розпорядження НБУ № 1470 РФ від 22.09.2017 «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті).
В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку у розмірі 1187, 40 грн.
3 епізод
22.09.2017 року в період часу, приблизно з 15.00 год. по 20.00 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 64 по вул. Р.Кириченко в м. Полтаві. Надалі, реалізовуючи свій корисливий намір, ОСОБА_5 зайшов на територію огородженого домогосподарства за вказаною адресою та після того як переконався, що мешканців квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку не має вдома і за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири, звідки, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone 4S» у корпусі білого кольору ІМЕІ : НОМЕР_3 , розукомплектований, без акумулятора живлення, вартістю 1050 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №849 від 29.10.2017 року).
В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку у розмірі 1050 грн. 00 коп.
4 епізод
06.10.2017 року у період часу, приблизно з 07.30 год. по 09.30 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_6 .
У подальшому, з метою реалізацію свого корисливого наміру, ОСОБА_5 зайшов на огороджену територію вказаного домогосподарства, де після того як постукав у двері та переконався, що його мешканці відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету по типу викрутки віджав вікно та проник в приміщення вказаного будинку, звідки, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав мобільний телефон «LG-X135» вартістю 662,50 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 792 від 03.11.2017 року, ручний ліхтарик «YAJIA YJ 2820» вартістю 88 грн. 50 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 791 від 03.11.2017 року, пару сережок зі срібла у формі перевернутого трикутника з англійського застібкою та каменем білого прозорого кольору всередині, вагою 2 грами, вартістю 300 грн., пару сережок із ювелірного сплаву із позолотою овальної форми оздоблених стразами білого кольору з англійською застібкою, вартістю 245 грн., пару сережок із ювелірного сплаву із різнокольоровими камінцями зеленого, рожевого та інших кольорів та каблучку з камінцями побідного кольору, вартістю 388 грн., пару сережок із ювелірного металу оздоблених камінцями фіолетового кольору, вартістю 245 грн.; підвіску із ювелірного сплаву у вигляді ангела вартістю 100 грн., ланцюжок із турецького золота довжиною 45 см., вагою один грам, вартістю в 300 грн.; підвіс у формі хрестика, зигзагоподібної форми, оздоблений білими камінцями, виготовлений із ювелірного сплаву жовтого кольору, вартістю 200 грн., золотий підвіс 583 проби, у формі хрестика із заокругленими кінцями, вагою 1 грам, вартістю 600 грн., буси із червоного коралу із підвісом у вигляді корзинки, оздобленої каменями вартістю 600 грн.; срібний ланцюжок довжиною 60 см., оздоблений камінцями прозорого білого кольору, вагою 5 г., вартістю 1200 грн., сережки по типу «гвоздики» із ланцюжком, вартістю 50 грн., кран «ДОРМЕО» у корпусі білого кольору з функцією підігріву води, вартістю 1600 грн.; наручний годинник жіночий із ремінцем чорного кольору, вартістю 250 грн.; срібну каблучка випуклою форми (сітка) оздоблена камінцями прозорого кольору вартістю 150 грн., 1 долар США ( 26,80 грн. за офіційним курсом валют), почесну відзнаку 2-го ступеня у вигляді медалі, почесну відзнаку «Нафтогазпрофспілка», почесну відзнака 3-го ступеня із написом «Нафтогаз України», значок із жовтого металу із символікою у вигляді бурової, без вартості.
В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Діями ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинено матеріального збитку у розмірі 7005, 08 грн.
5 епізод
10.10.2017 року, у період часу, приблизно з 07.40 до 15.00 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 5 по вул. Воровського в
В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім вирішення питань щодо призначення справи до судового розгляду відповідно до
ст. 314 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи це тим, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ними злочинної діяльності та ухилення від суду, а також вплив на свідків у кримінальному провадженні, знищенні речових доказів, оскільки на даний час йому відкрито матеріали даного провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, визначені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу продовжують мати місце і на даний час, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а отже інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду; виходячи із обставин справи суд не виключає можливий вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При цьому, заслухавши думку учасників судового суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 291, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, а також потеріплих, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 27 квітня 2018 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1