Справа № 592/8741/18
Провадження № 1-кс/592/4425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002225 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2018 близько 10.30 год. на подвір"ї буд. No10/2 по пр. Кузнечному в м. Суми ОСОБА_4 здійснив замах на вбивство ОСОБА_5 , завдавши йому 3 удари в область грудної клітки ліворуч та правої руки та спричинивши тим самим останньому проникаючі колото-різані рани грудної клітки зліва, колото-різану рану середньої третини правого передпліччя.

За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002225 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
09.07.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для вирішення питання про відповідність механізму утворення тілесних ушкоджень, механізму продемонстрованому особами при проведенні слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002225 додаткову судово-медичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення якої експерту поставити наступні питання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

5. Для дослідження експерту направити: направити копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0002225.

6. Зобов`язати обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1