overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 51-8224ск18
УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 28 серпня 2018 року касаційні скарги прокурорів, які брали участь у кримінальному провадженні в суді першої і апеляційної інстанцій, на вирок Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Вироком районного суду ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 212 КК та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього злочину.

Ухвалою апеляційного суду вказаний вирок залишено без змін.

У касаційних скаргах порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційні скарги подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурорів, які брали участь у кримінальному провадженні в суді першої і апеляційної інстанцій, на вирок Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Справа № 461/4813/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/538/18 Доповідач: ОСОБА_2
04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2018 року,
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасовано. Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 повернуто до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог Глави 26 КПК України.
17 серпня 2018 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2018 року описки. В обґрунтування заяви зазначає, що в тексті ухвали неправильно вказано її прізвище « ОСОБА_7 », а насправді її прізвище « ОСОБА_7 ». Крім того, просить розглядати дану заяву без її участі.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Так, апеляційним судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2018 року допущено описку й помилково зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
З огляду на викладене допущена у вступній мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2018 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2018 року у найменуванні прізвища заявника виправити допущену описку, а саме замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 502/945/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника

про повернення обвинувального акта із зміненим обвинуваченням прокурору

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000191 від 31.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 160 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного обвинувального акта захисником обвинуваченої було заявлене клопотання про повернення обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням від 15.08.2018 р. прокурору. В обґрунтування необхідності повернення відповідного обвинувального акта захисник у письмовому клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що у обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення залишились без змін, тобто він не відповідає вимогам ст. 338 КПК України, у зв`язку з чим має бути повернутий прокурору.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, зазначивши, що на стадії судового розгляду суд не має повноважень для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши заявлене захисником клопотання та думку інших учасників судового провадження з приводу клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Однак, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а нормами КПК України не передбачено вирішення питання про повернення обвинувального акта на вищезазначеній стадії.
Крім того, сам захисник у своєму клопотання вказує, що прокурором не викладені нові обставини у порівнянні з редакцією обвинувального акта до зміни обвинувачення, який у підготовчому судовому засіданні було визнано таким, що відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 , ст. ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №399/482/13-к
Провадження № 1-КП/399/50/13
УХВАЛА

13.11.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Приліпка Г.А., обвинуваченого ОСОБА_2, провівши відкрите підготовче судове засідання в селищі Онуфріївка Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області (вул. Коцюбинського, 79), громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Приліпко Г.А.. у підготовчому судовому засіданні просив по становити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинуваль ного акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки воно підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримі нального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 11 годину 14 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 161/560/18
Провадження № 1-кп/161/364/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

06 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005847 від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року, разом з тим 04 вересня 2018 року до канцелярії Луцького міськрайонного суду від Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає, місце знаходження останнього невідоме та рапорт, який надійшов 06 вересня 2018 року від Луцького ВП ГУНП у Волинській області, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 , згідно показань сусідів, протягом останніх двох тижнів за адресою: АДРЕСА_2 не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого, захисника, який заперечував щодо застосування повторного приводу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторний привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 18 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальникам Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4828/18
Провадження №1-кс/205/881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 07.06.2018 року об 17-30 год. під час обходу промислової зони установи, а саме цеху «ЦМК», інспекторами внутрішньої безпеки, проведено неповний особистий обшук ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорно-сірого кольору, ІМЕІ пошкоджено, сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Samsung» чорно-сірого кольору, ІМЕІ пошкоджено, сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , у засудженого ОСОБА_2 від 14.06.2018 року; актом проведення обшуку, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 143 від 07.06.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, мобільний телефон марки «Samsung» чорно-сірого кольору, ІМЕІ пошкоджено, сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1692/18
Провадження № 1-кс/163/238/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000289 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заподіяння ОСОБА_4 біля 20:30 години 01.09.2018 року по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 тілесних ушкоджень останній шляхом нанесення ударів руками і ногами в різні частини тіла.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому вважає за доцільне призначення судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2018 року за №0000289, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 в Любомльський ВП ГУНП підтверджено протоколом прийняття заяви від 01.09.2018 року, протоколом її допиту як потерпілої від 04.09.2018 року.

Ознаки можливих тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_5 підтверджено повідомленням ТМО Любомльського і Шацького районів №125 від 01.09.2018 року.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення наявності, тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000289 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Ковельського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1083/18
номер провадження 1-кп/166/115/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, внесеному до ЄРДР 06.05.18 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 року року судом від прокуратури Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про їх одержання .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071, внесеному до ЄРДР 06.05.18 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 30 хв 19 вересня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4925/18
Провадження № 1-кп/216/737/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

04.09.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 22.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 22.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 06 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням провідного інспектора Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2018 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли дані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за поданням провідного інспектора Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Призначити до розгляду подання на 10 жовтня 2018 року о 09-25 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, провідного інспектора Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5134/18
Провадження № 1-кп/0182/738/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001518 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001518 від 16.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001518 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 20.07.2018 року о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1