Номер провадження: 11-о/785/5/18
Номер справи місцевого суду: 1-46/04
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області, від 09.04.2004 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 357 КК України до довічного позбавлення волі,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області, від 09.04.2004 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 357 КК України до довічного позбавлення волі.

Зазначений вирок набрав законної сили.

Мотивуючи свою заяву, ОСОБА_4 вказує на те, що вирок є незаконним, не містить належних доказів, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просить скасувати вирок Апеляційного суду Одеської області, від 09.04.2004 року, і ухвалити новий вирок, провівши повне, всебічне і об`єктивне дослідження матеріалів провадження згідно з вимогами КПК України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим
Відповідно до ч.1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Таким чином ОСОБА_4 має право звернутись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області, від 09.04.2004 року, яким він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 357 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Апеляцйний суд Одеської області, постановляючи вирок, від 09.04.2004 року, відносно ОСОБА_4 діяв як суд першої інстанції відповідно до своїх повноважень, передбачених КПК України 1960 року.

Між тим, у зв`язку із введенням в дію КПК України в редакції 2012 року, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції, у зв`язку з чим позбавлені можливості здійснювати перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

Відповідно, вирішення апеляційним судом Одеської області, на підставі положень КПК України 2012 року, питань, пов`язаних із переглядом вироку цього суду, постановленого ним у порядку КПК України в редакції 1960 року, за нововиявленими обставинами суперечить правилам інстанційної підсудності, які визначені ст.ст. 22, 463 КПК України 2012 року, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

За таких обставин, системний аналіз положень КПК України свідчить про те, що розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області, від 09.04.2004 року, за нововиявленими обставинами повинен відбуватися в суді першої інстанції. Цей же час апеляційний суд зобов`язаний визначити підсудність заяв ОСОБА_4 , в разі задоволення якої і скасування вироку за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, визначений апеляційним судом, в межах своєї компетенції, має прийняти рішення суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 370-372, 419, 460, 463, 467, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області, від 09.04.2004 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 357 КК України до довічного позбавлення волі, направити до Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1