АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1561/17
Номер провадження : 11-кп/791/558/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

22 травня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання частини невідбутого покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 17.07.2015 року, із застосуванням ст.72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 13.04.2018 року.

На вказаний вирок суду заступник прокурор Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону, при складанні та поданні скарги, заступником прокурора Херсонської області не було дотримано.

Так, в апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», однак, даних, що ОСОБА_4 хворий на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, в матеріалах кримінального провадження не має і прокурором таких даних не надано.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - залишити без руху, встановивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2