Справа № 559/1313/18
Номер провадження 1-кс/559/391/2018
УХВАЛА
"03" липня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.07.2014 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000642 від 25.07.2014,-
ВСТАНОВИВ :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову від 25.07.2014 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000642 від 25.07.2014, в якій просить скасувати дану поставнову та зобов`язати слідчого або прокурора відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та зазначено ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого як рішення про закриття кримінального провадження,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів, не вбачається, що ОСОБА_2 має статус особи, яка за законом має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, документальні докази на підтвердження цього факту не долучені до матеріалів скарги.
Крім того, суд звертає увагу на порушення строків оскарження даного процесуального документу.
Як зазначає ОСОБА_2 у скарзі, що постанову про закриття кримінального провадження отримав 25.06.2018, однак ні копії самої постанови ні доказів про отримання ним її саме 25.06.2018 до матеріалів скарги не долучено..
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено строк для оскарження рішення слідчого, який становить 10 днів з моменту отримання.
В прохальній частині скарги, скаржник не просить поновити процесуальні строки, проте, ні сама скарга, ні долучені до неї документи, не містять доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана по закінченню строку передбаченого ч.1 цієї статті.
Враховуючи, наявність обставин передбачених п.1 та п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України - скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали скарги представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.07.2014 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000642 від 25.07.2014 - повернути особі яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: