Справа № 559/1990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000795 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, програміст ПП «Сундутов», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України

та клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального повадження.

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 12 квітня 2015 року по 20 червня 2017 року, перебуваючи в м. Дубно, вул. Підборці буд.№92а, Рівненської області, із використанням мобільного телефону марки «Sony Xperia», виготовив три фотозображення свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі, яке скопіював на нам`ять даного телефону та, в подальшому, за допомогою вказаного мобільного телефона, перебуваючи на сайті секс-знайомств ОСОБА_5 із створеного профілю « ОСОБА_6 » умисно розмістив три виготовленні фотозображення свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі, до якого мали доступ всі користувачі вищевказаного сайту знайомств.

13 серпня 2018 року в результаті проведеного огляду сайту секс-знайомств «www. meendorus.com» у мережі Інтернет, працівниками поліції було виявлено та шляхом копіювання вилучено вищевказані три фотозображення, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №45 від 05.09.2018 року містять порнографічний зміст.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення пенредбачене ч.1 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Захисник та обвинувачений під час судового розгляду заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК україни, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні беззастережно визнав вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин,

передбачений ст.301 ч.1 КК України, у звязку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, визнав вину у вичиненому правопорушенні, активно сприяв слідству, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинив злочин вперше, а тому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до ОСОБА_5 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.301 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000795 від 10 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sony Xperia», серійний № НОМЕР_1 , який поміщений у спец.пакет експертної служби № 4385740, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського ВП ГУНП Рівненської області повернути ОСОБА_5 , оптичні носії інформації порнографічного змісту, поміщенні у спец. пакет експертної служби № 1551265 залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :