"07" вересня 2018 р. Справа № 363/2875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне, що 03.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що протягом 2017-2018 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно та незаконно перераховували бюджетні кошти ФОП « ОСОБА_5 », який являється депутатом зазначеної ради.

20.06.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2015 року являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Балотувався та обраний за виборчими списками кандидатів в багатомандатному виборчому окрузі від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому був другим. Відповідно зазначеного списку першим кандидатом був ОСОБА_6 , який з 2015 року являється Вишгородським міським головою. З моменту обрання на відповідні виборчі посади, тобто з 25.10.2015 року і по сьогоднішній день, виконують відповідні повноваження у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 має статус фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності, відповідно здійснює господарську діяльність.

22.08.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір купівлі-продажу №86 про закупівлю товару згідно акту прийому-передачі на загальну суму 26 895,00 грн.

22.08.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір купівлі-продажу №87 про закупівлю товару згідно акту прийому-передачі на загальну суму 37 600,00 грн.

06.02.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №29 про облаштування світлодіодними знаками на пішохідних переходах по пр. Мазепи в м. Вишгород, згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 84 500,00 грн.

01.03.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №37 про надання послуг з облаштування світлодіодними знаками на пішохідних переходах та перехрестях по вул. Набережна-Шолуденка, Шолуденка, школа №3, школа №2, а також знаками без діодної підвіски на перехрестях вул. Кургузова-Грушевського, чотири подвійних, без діодів та флюорисцентної окантовки в м. Вишгород, згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 96 475,00 грн.

12.07.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №196 про влаштування знаків безпеки дорожнього руху в м. Вишгород у липні 2017 року, згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 178 655,76 грн.

22.08.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №237 на виконання робіт: виконання капітального ремонту пішохідного переходу з підвищення безпеки руху по АДРЕСА_1 , згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 102 110,21 грн.

15.09.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір купівлі №280 про влаштування знаків безпеки дорожнього руху в АДРЕСА_2 , №2-Д, АДРЕСА_3 та перехресті з вулицею Набережною, згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 107 672,50 грн.

12.10.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №298 на виконання робіт: виконання капітального ремонту пішохідного переходу з підвищення безпеки руху по АДРЕСА_4 , згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 97 389,51 грн.

20.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №378 на виконання робіт: виконання капітального ремонту пішохідного переходу з підвищення безпеки руху по АДРЕСА_1 , згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 98 857,23 грн.

28.03.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №72 на виконання робіт: виконання капітального ремонту пішохідного переходу з підвищення безпеки руху по АДРЕСА_1 , згідно акту виконаних робіт, на загальну суму 101 057,29 грн.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 20.06.201 року по 22.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 перерахувала на рахунки ФОП « ОСОБА_5 » грошові кошти на загальну суму 1 576 841,75 грн.

Отже, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 укладалися договори на закупівлю робіт з ФОП « ОСОБА_5 », яки є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин у даному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів документів на підставі яких ФОП « ОСОБА_5 » виконував оплачувані роботи на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: договору укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », щодо проведення останнім робіт з капітального ремонту пішохідного переходу з підвищенням безпеки руху по АДРЕСА_2 , додаткових угод до вказаного договору, протоколів погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-№); договору укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », щодо проведення останнім робіт з капітального ремонту пішохідного переходу з підвищенням безпеки руху по АДРЕСА_2 , додаткових угод до вказаного договору, протоколів погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомостей ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №237 від 22.08.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткові угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №298 від 12.10.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткової угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомостей ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №378 від 20.12.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткової угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомостей ресурсі до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №72 від 28.03.2018 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткової угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні робити, відомостей ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №196 від 12.07.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №280 від 15.09.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №29 від 06.02.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №37 від 01.03.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з міською радою з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №87 від 22.08.2016 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з міською радою з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №86 від 22.08.2016 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_8 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх коші та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_5 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », щодо проведення останнім робіт з капітального ремонту пішохідного переходу з підвищенням безпеки руху по АДРЕСА_2 , додаткових угод до вказаного договору, протоколів погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-№); договору укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », щодо проведення останнім робіт з капітального ремонту пішохідного переходу з підвищенням безпеки руху по АДРЕСА_2 , додаткових угод до вказаного договору, протоколів погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомостей ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №237 від 22.08.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткові угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №298 від 12.10.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткової угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомостей ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №378 від 20.12.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткової угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи, відомостей ресурсі до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №72 від 28.03.2018 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 » на виконання робіт, додаткової угоди до вказаного договору, протоколу погодження договірної ціни, локального кошторису на будівельні робити, відомостей ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, акту виконаних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); договору №196 від 12.07.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №280 від 15.09.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №29 від 06.02.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №37 від 01.03.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з міською радою з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №87 від 22.08.2016 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з міською радою з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт; договору №86 від 22.08.2016 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_8 з ФОП « ОСОБА_5 », кошторису до вказаного договору, акту виконаних робіт, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1