ЄУН № 336/3013/18
пр. № 1-кс/336/872/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити товарознавчу експертизу металу жовтого кольору (міді) вагою 4,395 кг станом на 08.05.2018 року для визначення ринкової вартості викраденого майна.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, вказала, що фактично предметом злочину є радіатор газової колонки металевий вагою 4,395 кг , який вироблений ймовірно з міді.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання частково, просила призначити експертизу для визначення вартості саме виробу, який і є предметом злочину.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що її онук ОСОБА_6 з її квартири у травні, ймовірно 12 травня 2018 року, розібрав газову колонку та викрав радіатор від колонки, зроблений з міді, документів на який у неї немає. Проти задоволення клопотання заперечувала.
За відсутності інших учасників кримінального провадження, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 14.05.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
В період часу з 08 по 12 травня 2018 року ОСОБА_7 за місце свого мешкання у АДРЕСА_1 таємно викрав майно ОСОБА_5 .
З протоколу допиту потерпілої та протоколу прийняття заяви про вчинення злочину вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 вказувала, що у неї був викрадений радіатор газової колонки 12.05.2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 пояснила, що викрадений радіатор був знайдений та вилучений, тому є можливість провести експертну оцінку безпосередньо викраденого предмету. Також радіатор був зважений, вага склала 4,395 кг. На цей час вказаний предмет перебуває у відділенні поліції.
Призначення експертизи та залучення до її проведення саме експерта, зазначеного у клопотанні, пояснила тим, що в м. Запоріжжя експерти дуже завантажені та не можуть швидко зробити експертизу, тому вона має намір поштою направити експерту предмет експертного дослідження.
Постановою т.в.о. заступника начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.05.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулась особа, яка в установленому порядку уповноважена на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи та визначення вартості викраденого майна.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання частково з урахуванням необхідності експертного дослідження саме предмету злочину,оскільки вартість міді немає значення для встановлення обставин злочину у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість металевого предмету з металу жовтого кольору вагою 4,395 кг станом на 12.05.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_12 (свідоцтво №1847 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 року).
Зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити доставлення предмету експертного дослідження, а саме металевого предмету з металу жовтого кольору вагою 4,395 кг експерту ОСОБА_12 для дослідження.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_12 (свідоцтво №1847 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 року).
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1