490/4221/18 16.07.2018
н/п 1-кс/490/4729/2018
Справа № 490/4221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого зі слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
Учасники судового провадження:
слідчій ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, до складу якої входить ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що діючий працівник правоохоронного органу Миколаївської області, разом з цивільними особами, організували злочинну схему, пов`язану з незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечних наркотичних речовин, про що 23.04.2018 були внесені відомості до ЄРДР під №0000025.
13 липня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 12.07.2018 в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2018.
Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовував тим, що на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України у даному кримінальному проваджені, з метою забезпечення його збереження, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, відповідно до п.3 ч.3 ст. 170 КПК України.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що предмети, вилучені при проведенні обшуку фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, з метою забезпечення можливої конфіскації нерухомого майна підозрюваного, як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.07.2018 в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- три Sim-карти «lifecell» та одна Sim-карта «Vodfone» № НОМЕР_1 ;

- банківську карту № НОМЕР_2 Ukrsibbank на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківську карту № НОМЕР_3 «Приватбанк»;

- ваги PS 100 НА, сірого кольору, з нашаруванням речовини білого кольору;

- ніж розкладний, з червоною рукояткою, з нашаруванням речовини білого кольору;

- банківську карту № НОМЕР_4 «Приватбанк», строк дії 04/18;

- банківську карту № НОМЕР_5 «Приватбанк»;

- банківську карту № НОМЕР_6 «Укрсиббанк»;

- банківську карту № НОМЕР_7 «Приватбанк»;

- банківську карту № НОМЕР_8 «Укрсиббанк»;

- банківську карту № НОМЕР_9 «Ощадбанк»;

- банківську карту № НОМЕР_10 «Приватбанк»;

- дощечку, синьо-сірого кольору, з нашаруванням речовини білого кольору;

- банківську карту № НОМЕР_11 «Приватбанк»;

- банківську карту № НОМЕР_12 «Credil Agricole»

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000025.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7