Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3466/18
Провадження №1-кс/554/4181/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000517 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: Накласти арешт на майно, а саме велосипед «Десна» темно - синього кольору, що належить ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт з даним автомобілем.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник велосипеда ОСОБА_5 , не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000517 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 25.04.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з під`їзду будинку АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед «Десна». До скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що 24.04.2018 року, дійсно викрав вищевказаний велосипед «Десна», який в подальшому продав невідомому чоловіку на ЦКР м. Полтава. В подальшому 10.05.2018 року даний велосипед було вилучено та він був доставлений до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області де буде зберігатися до вирішення питання по суті.

10.05.2018 проведено огляд складського приміщення, що розташоване на ЦКР м. Полтави, в ході якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції велосипед «Десна» чоловічого типу темно-синього кольору. Після огляду велосипед вилучено та він буде зберігатися в Полтавському РВП до вирішення питання по суті.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на велосипед марки «Десна» темно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки,19-Є, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000517 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10 травня 2018 року під час огляду велосипед марки «Десна» темно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Велосипед марки «Десна» темно-синього кольору зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки,19-Є, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1