Провадження № 1-кс/592/7225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 05.05.2018 року ОСОБА_6 через мережу інтернет, а саме сайт ОЛХ замовив мотоблок, сплативши за нього 2200 грн.. Та до теперішнього часу ні мотоблоку ні грошей.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 25.03.2018 року на інтернет сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж сільськогосподарської техніки, а саме зацікавив мотоблок МБ -1 Д, 2013 року випуску вагою 94 кг, за 6000 грн. Після я зателефонував продавцю його звали ОСОБА_7 та домовився про купівлю даного мотоблоку, але потрібно було заплатити предоплату в сумі 2200 грн., на, що я погодився. Після продавець мені повідомив номер картки НОМЕР_1 яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та яка зареєстрована на імя ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 25.03.2018 року о 16-57 год . в АДРЕСА_1 перерахував кошти через мобільний додаток в сумі 2200 грн.
Для встановлення особи, причетної до скоєння шахрайства та повних анкетних даних на гр. ОСОБА_8 необхідно отримати дані, які були подані вказаною особою під час відкриття рахунку.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.07.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- відомостей про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 25.03.2018 року 30.03.2018 року з зазначенням здійснених транзакцій; анкетних даних осіби - власника рахунку які були подані вказаною особою під час відкриття картки.

Строк дії ухвали до 16.11.2018 року включно.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1