АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000497 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, 11.10.2010 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 19 днів;

- 23.06.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 28.07.2015 року звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування _________________________________________________________________
Справа №11-кп/796/353/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, а посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме - застосування ст. 75 КК України, яка не підлягає застосуванню, та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду, проте обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`являвся.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 16.01.2018 року, направленого на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12.12.2017 року про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , останній перебуває у СІЗО №27 м. Харкова, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді, на адресу ДУ "Харківська установа виконання покарань (№27)", де утримувався обвинувачений, направлено запит для з`ясування питання використання відеоконференцзв`язку між даною установою і Апеляційним судом міста Києва.
Однак, 09 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він повідомив про те, що не погоджується на проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, що, згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, унеможливлює здійснення дистанційного судового провадження.
07 червня 2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області, набрав законної сили вирок Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року, за яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі.
Згідно повідомлення ДУ "Харківська установа виконання покарань (№27), ОСОБА_6 05 липня 2018 року вибув до Олексіївської ВК-25 Харківської області.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що, оскільки апеляційний розгляд провадження необхідно проводити з обов`язковою участю обвинуваченого, то останнього слід етапувати з виправної колонії до Київського СІЗО, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Олексіївської ВК-25 Харківської області до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для подальшої його доставки на апеляційний розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської ВК-25 Харківської області до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Копії ухвали направити керівництву Олексіївської ВК-25 Харківської області та ДУ "Київський слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Про виконання етапування ОСОБА_6 до ДУ "Київський слідчий ізолятор"невідкладно повідомити Апеляційний суд міста Києва.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 12 год. 06 вересня 2018 року.
Судді:
________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10