Єдиний унікальний номер 226/622/18
Номер провадження 11-кп/775/804/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.07.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018 р.

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.

В мотивувальній частині апеляційної скарги захисник посилається на те, що вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018р. є таким, що ґрунтується на припущеннях, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому вирок має бути скасовано з підстав однобічності та неповноти досудового та судового слідства. Вказує, що його підзахисний наполягає на його виправданні у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та недоведеністю його участі у інкримінованому злочині.

В резолютивній частині апеляційної скарги захисник прохає вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги закріплені в ст. 407 КПК України.

Підстави для скасування вироку та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції визначені ст. 420 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання, в той час як захисник у своїй апеляційній скарзі прохає виправдати свого підзахисного, що не передбачено вимогами вказаної статті.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в апеляційній скарзі захисника порушується питання, яке не передбачено ст.ст. 407, 420 КПК України.

З урахуванням наведених вище обставин, апеляційна скарга захисника на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України залишити без руху.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом яких захисник ОСОБА_2 може усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1