Справа № 755/8883/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0006759 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання їй тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічний архів шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий архів» з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал «Протоколу патологоанатомічного дослідження трупу» №154 від 11.05.2017 року, з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів та речей.

15.05.2017 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу неналежного виконання професійних обов`язків лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті її чина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 10.05.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , її сину ОСОБА_4 було викликано швидку медичну допомогу у зв`язку з поганим самопочуттям останнього, у подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що адресою: АДРЕСА_4 , а потім згодом до ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 , де останнього було поміщено на лікування. Внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками зазначеної лікарні стан дитини погіршився.

10.05.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4 від 12.05.2017 року причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є «менінгококова інфекція, менінгококцемія, набряк мозку».

До органів досудового розслідування надійшов лист за №06.08-212/1389 від ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність надання гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів (скельців, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_4 .

Таким чином у НДСЛ «Охматдит», знаходиться гістологічний архів шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_4 , та оригінал «Протоколу патологоанатомічного дослідження трупу» №154 від 11.05.2017 року гр. ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Вказаний гістологічний архів, та оригінал «Протоколу патологоанатомічного дослідження трупу» №154 від 11.05.2017 року, необхідний для проведення повної комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилучення, зокрема отримання гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологи» архів) з трупу ОСОБА_4 та оригінал «Протоколу патологоанатомічного дослідження трупу» №154 від 11.05.2017 року, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Представник НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, що знаходяться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до оригіналів документів та речей, що перебувають у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий архів» з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналу «Протоколу патологоанатомічного дослідження трупу» №154 від 11.05.2017 року, з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів та речей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/8883/18.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_1