Справа № 288/1550/18
Провадження № 1-кс/288/366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий Попільнянського ВП вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України та слідчим розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_4 про те, що на лісовій ділянці кварталу № 24, яка розташована поблизу села Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області і належить дочірньому підприємству «Коростишівський лісгосп АПК» Попільнянське лісництво АПК, виявлено незаконну порубку двадцяти дерев породи «сосна».

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 19.09.2018 року допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно функціонує пилорама. Працівники даної пилорами з лісового масиву, що належить ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Попільнянське лісництво АПК та розташований поруч із селом Мохначка, на тракторі вивозили незаконно зрубані дерева породи «сосна» і в подальшому залишили їх на зберігання за вищевказаною адресою.

У подальшому 21.09.2018 року за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області було проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення незаконно порубаних дерев породи «сосна», трактора з причепом на якому вивозилась лісопродукція, бензопил, якими незаконно зрізувались дерева породи «сосна», обладнання для переробки, розпилювання деревини, обрізні дошки та дерев`яних брусів (пиломатеріалів), які виготовлені з незаконно зрубаних дерев.

В ході обшуку 21.09.2018 року було виявлено та вилучено: бензинову пилку синього кольору, трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку, стрічкові пилорами в кількості 2 штуки, стрічкові пили в кількості 21 штука, дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 штук, обрізні дошки, дерев`яні бруси (лісопродукція), ланцюг до бензопили, аркуші паперу із записами в кількості 5 штук, обрізні дошки в кількості 4 штуки, тракторний причіп без держаного номерного знаку.

Окрім того, 16.10.2018 року за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області було проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із метою відшукання та вилучення бензопил та ланцюгів до бензопил, якими незаконно зрізувались дерева породи «сосна» та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В ході обшуку 16.10.2018 року було виявлено та вилучено: бензопилу моделі «GC-9952 TX» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопилу моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил, предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук, предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме - зберегли на собі вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Виходячи з вищевикладеного, а також беручи до уваги те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи за спеціальністю трасологія є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо, в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий Попільнянського ВП просить постановити ухвалу та призначити трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000285 від 19.09.2018 року, проведення експертизи доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протокол обшуку від 16.10.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, трасологічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експерту поставити такі питання:

1.Чи сліди різки на зрізах з пнів дерев породи «сосна» загальною кількістю 20 штук, вилучених в ході огляду місця події у кварталі 24 виділ 12 та 17 Попільнянського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюга бензопили синього кольору, вилученою в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 ?

2.Чи сліди різки на зрізах з пнів дерев породи «сосна» загальною кількістю 20 штук, вилучених в ході огляду місця події у кварталі 24 виділ 12 та 17 Попільнянського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюга до бензопили, вилученого в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 ?

3.Чи сліди різки на зрізах з пнів дерев породи «сосна» загальною кількістю 20 штук, вилучених в ході огляду місця події у кварталі 24 виділ 12 та 17 Попільнянського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюга вилученої в громадянина ОСОБА_8 бензопили моделі «GC-9952 TX»?

4.Чи сліди різки на зрізах з пнів дерев породи «сосна» загальною кількістю 20 штук, вилучених в ході огляду місця події у кварталі 24 виділ 12 та 17 Попільнянського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюга вилученої в громадянина ОСОБА_8 бензопили моделі «STIHL MS-180»?

5.Чи сліди різки на зрізах з пнів дерев породи «сосна» загальною кількістю 20 штук, вилучених в ході огляду місця події у кварталі 24 виділ 12 та 17 Попільнянського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочими полотнами ланцюгів до бензопил, вилучених у громадянина ОСОБА_8 ?

Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати:
- зрізи із пнів дерев загальною кількістю 20 штук, вилучених в ході огляду місця події у кварталі 24 виділ 12 та 17 Попільнянського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК»;

- бензопилу синього кольору, ланцюг до бензопили, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- бензопилу моделі «GC-9952 TX» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопилу моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил, вилучених у громадянина ОСОБА_8 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на вимогу експерта, інші матеріали в разі необхідності.
Попередити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України, надати згоду на повне або часткове використання об`єктів експертизи та на використання руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали направити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1