Провадження № 1-кс/317/1302/2018
Справа №317/3500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що у період часу з 19.09.2018 по 27.09.2018 невстановлена особа, знаходячись. з дозволу потерпілого ОСОБА_4 , у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала інструменти, які належать ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду останньому.

За вказаним фактом 09.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вище викладеного, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , зазначив, що 27.09.2018 близько 14:00 години до нього в гості прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 , з яким познайомився декілька років тому. ОСОБА_5 перебував у гостях 3-4 години, після чого поїхав додому в м. Запоріжжя. Через декілька хвилин після від`їзду останнього, ОСОБА_6 помітив, що дверцята кладової не були щільно закриті, зайшовши в середину, помітив, що зникли деякі інструменти, а саме: шуруповерт зі з`ємним акумулятором «Интерскол-Да-10/18ЭР», в корпусі сірого кольору, придбаний у 2017 році; електродріль «DWT SBM 600VS» в корпусі зеленого кольору, придбану в 2015 році; болгарка «Маkita М0901» в корпусі помаранчевого кольору, придбану в 2017 році.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій невідомої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_7 , свідоцтво експерта №1886 (Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Центральна, 86/8).

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001282 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

яка ринкова вартість:
- електродрілі «DWT SBM 600VS», станом на 27.09.2018 рік?
- шуруповерту «Интерскол-Да-10/18ЭР», станом на 27.09.2018 рік?
- болгарки «Маkita М0901», станом на 27.09.2018 рік?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1