Справа № 712/8331/18
Провадження № 1-кс/712/3843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 за фактом перевищення влади працівниками поліції стосовно ОСОБА_4 під час адміністративного затримання, за ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 о 21 год. 44 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Червона Слобода Черкаського району в напрямку м.Черкаси, на автодорозі Канів-Кременчук Р-10, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Черкаській області. У подальшому, під час адміністративного затримання ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 , останнім добровільно надано органу досудового розслідування особисті речі, а саме: куртку зимову темного кольору (упаковано в пакет - сейф за №3319138), брюки чорного кольору та светр сірого кольору (упаковано в пакет - сейф за №3313475), у яких потерпілий перебував в ніч з 17 на 18 березня 2018 року під час адміністративного затримання. При детальному огляді встановлено, що на всіх вищеописаних предметах маються нашарування речовини бурого кольору візуально схожі на кров.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово - медичної (імунологічної) експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної (імунологічну) експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи маються на поверхнях представлених для проведення експертного дослідження куртка, брюки, светр сліди крові людини?

-якщо так, чи можуть вони походити за рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від інших осіб?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати куртку зимову темного кольору (упаковану в пакет - сейф за №3319138), брюки чорного кольору та светр сірого кольору (упаковані в пакет - сейф за №3313475), а також зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані додатково органом досудового розслідування на вимогу експертів.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1