КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/723 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про продовження застосування екстрадиційного арешту та визнано наявними підстави для продовження екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, заміжньої, уродженки м. Владивосток Російська Федерація, яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КК РФ.

Строк дії ухвали визначено до 01.10.2018 року включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання про продовження строку дії екстрадиційного арешту задовольнити частково, застосувати відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, оскільки на думку апелянта, слідчим суддею не взято до уваги, що від ОСОБА_7 надійшла заява про застосування відносно неї спрощеного порядку видачі компетентним органам Російської Федерації, яка 08 серпня 2018 року була затверджена слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва. Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 17.08.2018 року було винесено постанову про видачу ОСОБА_7 компетентним органам Російської Федерації у спрощеному порядку, але видача не була здійснена. Також захисник вказує на те, що слідчим суддею не було враховано, що ОСОБА_7 бажає якнайшвидше повернутися на територію Російської Федерації та не буде ухилятися від її видачі.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про продовження застосування екстрадиційного арешту та визнано наявними підстави для продовження екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4