АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №: 635/3994/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/790/2546/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , особа якого засвідчена представником виправної установи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 07 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 07 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (а.с.20-21).

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

У апеляційній скарзі засуджений просить про перерахування строку його тримання в місцях попереднього ув`язнення з20 06 2017 року по 17 05 2018 року з розрахунку один день за два відповідно до Закону України №838-VIII від 26 11 2015 року (а.с.22).

Позиції учасників апеляційного провадження.

Обвинувачений підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вимог апеляційної скарги засудженого.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання районний суд аргументував тим, що виходячи зі змісту вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 03 2017 року ОСОБА_7 зокрема залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили; строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з часу фактичного затримання 20 10 2016 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування під вартою у період з 20 10 2016 року до 29 03 2017 року.

При цьому, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 27 02 2018 року ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 10 2016 року по 20 06 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, як вказано в рішенні суду першої інстанції, ОСОБА_7 зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення з моменту затримання 20 10 2016 року і до 20 06 2017 року. У решті, а саме в період з 21 06 2017 року до 27 02 2018 року зарахування здійснюється день за день.

Проте, колегія суддів не може погодитись з висновком судді районного суду та вважає, що Закон № 2046-VIII є таким, що погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набрання ним чинності.

Великою палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

У висновку Верховного Суду зазначено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки злочин ОСОБА_7 було вчинено до 20 червня 2018 року і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення, то зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання щодо нього повинно здійснюватись з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, у зв`язку з чим ухвала районного суду підлягає скасуванню, а клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого, - задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 07 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, - скасувати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 06 2017 року по 27 лютого 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4