Справа № 135/950/18
Провадження № 1-кп/135/141/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.18року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листове Сакського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

19.06.2018, о 15.30 год., ОСОБА_4 , проходячи поблизу міського автовокзалу по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, знайшов речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, № 1144 від 05.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою(у перерахунку на висушену речовину) 6,93г, яку поклав до своєї лівої кишені куртки, у яку був одягнений, таким чином незаконно його придбав наркотичний засіб - канабіс та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, до 16 год. 30 хв. 19.06.2018.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що даний злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин і дійсно, 19.06.2018, проходячи поблизу міського автовокзалу по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, знайшов речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, поклав до своєї лівої кишені куртки, у яку був одягнений та став зберігати при собі, без мети збуту, до 16 год. 30 хв. 19.06.2018.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді, складеної за місцем проживання обвинуваченого, Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, видно, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Беручи до уваги ці обставини в їх сукупності із обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1144 від 05.07.2018 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: жовту пластмасову ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,93 г. (у перерахунку на суху речовину), поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС № 3667045 та переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити, шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя