Справа № 574/614/18
Провадження №1-кс/584/426/18
УХВАЛА
13.07.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи те, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 має значення для цього кримінального провадження, тому існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Посилаючись на вказане просив призначити таку експертизу, проведення якої доручити експертній установі.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.06.2018 зазначене клопотання було направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його розглядати за його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення цього клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи з питань характеру, кількості, локалізації, давності та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження та є обов`язковим.
Водночас інші запитання, постановлені слідчим, стосується механізму утворення тілесних ушкоджень, що не пов`язаний з ДТП, тобто не стосуються цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Слобода Буринського району Сумської області, тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення ?
2.2.) До якого ступеня тяжкості відносять тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 ?
2.3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , у строк, вказаний в ухвалі ?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для проведення експертизи надати копію історії хвороби та іншу медичну документацію на ОСОБА_5 , інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
6. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1