Єдиний унікальний номер 205/3526/18
№ 205/3526/18
№ 1-кс/205/631/18
УХВАЛА
про виправлення описки
11 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволено. Призначено судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14). На вирішення експертизи поставлено такі питання: Чи є на кухонному ножі зі слідами РБК, вилученому 22.05.2018 року при огляді міста події, а саме: справа від входу в будинок на подвір`ї домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , наявність крові, клітин з ядрами та мікрочастки тканин людини? Чи є на кухонному ножі зі слідами РБК, вилученому 24.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_4 , а саме: біля тумбочки в приміщенні коридору при вході до буд. АДРЕСА_1 , наявність крові, клітин з ядрами та мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність? Чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_6 , свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Для дослідження експертові надати: спец. пакет № 0162001, всередині якого знаходиться кухонний ніж зі слідами РБК, загорнутий в аркуш паперу, формату А4, зразки крові потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 (знаходяться в обл. бюро СМЕ).

11.06.2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з проханням виправити описку, зазначивши в ухвалі вірний номер спец. пакету як: «№ 0161991».

Крім того, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали на вирішення експертизи помилково постановлено питання: «Чи є на кухонному ножі зі слідами РБК, вилученому 24.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_4 , а саме: біля тумбочки в приміщенні коридору при вході до буд. АДРЕСА_1 , наявність крові, клітин з ядрами та мікрочастки тканин людини?»

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене суддя приходить до висновку, про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 07 червня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виклавши абзац 3 резолютивної частини ухвали як:

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на кухонному ножі зі слідами РБК, вилученому 22.05.2018 року при огляді міста події, а саме: справа від входу в будинок на подвір`ї домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , наявність крові, клітин з ядрами та мікрочастки тканин людини?

- Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- Чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_6 , свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?».

Також в ухвалі вказати вірно номер спец.пакету як: «№ 0161991».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1