Справа № 367/6161/18
Провадження №1-кс/367/1245/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0000524 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018року до Ірпінського ВП ГУнп в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що 08.05.2018 року близько 21.00год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , (2 під`їзд) аж раптом із під`їзду вибіг невідомий чоловік та наніс ОСОБА_4 удар невідомим предметом в тім`яну частину голови, у результаті чого останній втратив свідомість та потрапив до лікарні.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділу КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова,19.
На вирішення експертів поставити такі питання: Які саме тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_4 .? Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень? До якого ступеня тяжкості відносяться отримані потерпілим ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Для дослідження надати експертові довідку з травмпункту Ірпінської ЦМЛ від 08.05.2018року, а також рентгенівські знімки голови ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000524 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018року до Ірпінського ВП ГУнп в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що 08.05.2018 року близько 21.00год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , (2 під`їзд) аж раптом із під`їзду вибіг невідомий чоловік та наніс ОСОБА_4 удар невідомим предметом в тім`яну частину голови, у результаті чого останній втратив свідомість та потрапив до лікарні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000524 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова,19.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які саме тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_4 .?
- Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?
- До якого ступеня тяжкості відносяться отримані потерпілим ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Для дослідження надати експертові довідку з травмпункту Ірпінської ЦМЛ від 08.05.2018року, а також рентгенівські знімки голови ОСОБА_4 .
У випадку необхідності експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1