Справа № 138/2790/18
Провадження №:1-кс/138/769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000651 від 03.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-одорологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000651 від 03.10.2018, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.10.2018 року біля 04 год., 15 хв., невідомі особи шляхом пошкодження металевого навісного замка проникли в середину його господарського приміщення (гаражу), що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрали одну секцію чавунної батареї з ребрами загальною кількістю 10 штук та вентилятор марки «DELFA» моделі DSF -1230, білого кольору.

При виїзді на місце події СОГ Могилів-Подільського ВП слідчим під час огляду місця події, за участю понятих було виявлено металевий лом, який зі слів потерпілого йому не належить, з поверхні якого за допомогою бинта вилучено зразок запаху.

За даним фактом 03 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - одорологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-одорологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху, вилучений під час ОМП від 03.10.2018 по вул. Устима Кармелюка, 20 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області з поверхні металевого лома, який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4504235?; чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений під час протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 09.10.2018 у ОСОБА_6 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4504233; чи наявний зразок запаху гр. ОСОБА_6 на зразках запаху вилученого з поверхні металевого лома, який вилучений під час ОМП від 03.10.2018 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ?.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч. 8 ст. 244 та ст. 245 КПК України необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000651 судово-одорологічну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-одорологічної експертизи:

- Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху, вилучений під час ОМП від 03.10.2018 з поверхні металевого лома ?

- Чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений у гр. ОСОБА_6 , для ідентифікації ?

- Чи співпадає зразок запаху гр. ОСОБА_6 із зразком запаху, вилученого під час ОМП від 03.10.2018 з поверхні металевого лома ? (чи належить зразок запаху вилученого під час огляду місця події з поверхні лому ОСОБА_6 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та додатки до нього за результатами судово-одорологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000651.

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: