Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 608/1209/17
Провадження № 1-кп/596/85/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Гусятин під час підготовчого судового засідання клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 13 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В ході підготовчого судового засідання 30.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, мобільного телефона IPhone 5S модель ME342L/A, вилучений 22 березня 2017 року в ході обшуку в його робочому кабінеті за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання, яке підтримує захисник адвокат ОСОБА_5 , зазначає, що з моменту вилучення мобільного телефона пройшло майже півтора року, досудове слідство на даний час завершене, майно є тимчасово вилученим. Вважає, що відсутня потреба в перебуванні мобільного телефона в сторони обвинувачення і мобільний телефон підлягає поверненню. Мобільний телефон слідчим в ході проведення досудового розслідування оглянутий, даних, які мають значення в кримінальному провадженні оглядом не встановлено, арешт на нього не накладено, речовим доказом у кримінальному провадженні не визнавався. Посилаючись на те, що відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна не подавались, арешт не накладався, то телефон підлягає поверненню йому, як особі у якої його було вилучено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про повернення вилученого мобільного телефона з тієї підстави, що телефон не являється тимчасово вилученим майном, оскільки був вилучений на підставі дозволу на вилучення. Речовим доказом в кримінальному провадженні телефон IPhone 5S модель ME342L/A, не визнавався, арешт накладений не був. Вважає, що поскільки вилучений телефон не має статусу тимчасово вилученого майна, то поверненню на підставі ч.5 ст.171 КПК України не підлягає.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали додані до клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Із змісту ч.7 ст. 236 КПК України випливає, що при обшуку слідчий має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу обшуку від 22.03.2017 року у рамках кримінального провадження № 0003698 від 26.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 757/15986/17-к від 21.03.2017 року, мобільний телефон IPhone 5S, imei: НОМЕР_1 який належав ОСОБА_4 вилучено.

Даний факт також підтверджується Додатком до протоколу обшуку від 22.03.2017 року-описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей від 22.03.2017 року, де в переліку тимчасово вилучених речей наявний мобільний телефон IPhone 5S, imei: НОМЕР_1 .

15.05.2018 року старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було проведено огляд вилученого під час обшуку мобільного телефона, який належить обвинуваченому ОСОБА_4 та в результаті огляду зазначено, що будь-якої інформації або даних, які мають значення у кримінальному провадженні оглядом не встановлено.

Звідси, доводи прокурора ОСОБА_3 в частині того, що мобільний телефон не являється тимчасово вилученим майном, свого підтвердження не знаходять.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як підтверджує в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , арешт на зазначений мобільний телефон IPhone 5S, imei: НОМЕР_1 накладено не було, речовим доказом в кримінальному провадженні не являється.

Відповідно до п.3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, в т.ч, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що оскільки на мобільний телефон IPhone 5S, imei: НОМЕР_1 , вилучений 22.03.2017 року під час проведення обшуку, арешт не накладався, речовим доказом в кримінальному провадженні не являється, то на підставі п.3 ст. 169, ч.5 ст.171 КПК України, підлягає поверненню особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, ч.5 ст.171, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме, мобільний телефон IPhone 5S модель ME342LL/A серійний номер НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1