Єдиний унікальний номер 725/3174/18
Номер провадження 1-кс/725/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Вказав, що у провадженні слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, перебуває кримінальне провадження №0000625 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

31.05.2018 року працівниками ТСЦ 7341 було виявлено, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «210994» державний номерний знак НОМЕР_1 яким користувався скаржник, має механічні пошкодження номера кузова та двигуна.

Того ж дня працівниками поліції був проведений огляд місця події в ході якого було вилучено ключі від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію та сам автомобіль.

Зазначив, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.06.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені речі.

З урахуванням викладеного просив визнати бездіяльність слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати слідчого негайно повернути ОСОБА_3 ключі від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію засобу та автомобіль марки «ВАЗ», модель «210994» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скаржник в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив розгляд скарги провести без його участі. Просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки автомобіль не належить.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Так, судом встановлено, що 31.05.2018 року працівниками Територіального сервісного центру 7341 було виявлено пошкодження номеру кузова автомобіля «ВАЗ 210994». При проведені огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «210994» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного автомобіля.

01.06.2018 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Частина 5 статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як судом встановлено станом на 14.06.2018 року арешт на вказаний автомобіль не накладено.
Однак враховуючи те, що скаржник не є власником вилученого автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , підстав для повернення йому вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього слідчий суддя не вбачає, а отже скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 171, 303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1