справа №619/2085/18
провадження №1-кс/619/698/18
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000115 від 23.01.2018 року про продовження строку тримання під вартою,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 17.09.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став, потрібних висновків не зробив, та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних речовин при наступних обставинах:

23.02.2018, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, близько 15 години 30 хвилин прибув на вул. Золочівський Шлях в м. Дергачі, де реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, поблизу буд.№7, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, згорток з фольгованого паперу в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору та згорток з паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

В той же день о 16 годині 17 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський шлях Шлях, 7, добровільно видав працівникам поліції згорток з фольгованого паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору массою 0, 0169 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №549 від 07.03.2018 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0042 г., та згорток з паперу в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору, массою 0,0085г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №549 від 07.03.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0015 г.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP та психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, близько 17 години 35 хвилин прибув на перехрестя вул. Матюшенко та пров. Матюшенко м. Дергачі, де реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Дергачі, перехрестя вул. Матюшенко та пров. Матюшенко в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 50 ( п`ятдесят) гривень.

В той же день о 17 годині 41 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський шлях Шлях, 7, добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина загальною масою 0, 0081 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1062 від 05.0.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0023 г., маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0058г.

Також встановлено, що 05.04.2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, близько 13 години 15 хвилин прибув на вул. Золочівський шлях 1-А м. Дергачі, де реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) гривень.

В той же день о 13 годині 29 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Жовтнева, 12, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 0,2226 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 05.0.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP(1-феніл-2-піролідін-іл-пентан-1-он). Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2226г.

05.04.2018 об 13 годині 30 хвилин, за адресою м. Дергачі, вул. Золочівський шлях 1-А ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, марлеві тампони зі змивами з правої, лівої руки. Згідно з висновком хімічної експертизи № 25 від 25.04.2018, на поверхні грошових купюр в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня, на марлевих тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-синім кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 361 (триста шістдесят одна) гривня, та спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки по даному кримінальному провадженню були проведені негласні слідчі дії, які потребують розсекречування, а також необхідно встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення, провести інші дії, в яких виникне необхідність.

Всі вищевказані слідчі та процесуальні дії будуть проведені у найкоротший можливий термін, після чого буде вирішено питання про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 29.05.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 23.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до трьох місяців.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, і, знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі. Крім того, ОСОБА_4 отримано копію клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено певні докази, в тому числі перелік свідків обвинувачення, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним умисного злочину в сфері обігу наркотичних речовин, а саме: 17.09.2017 він був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, після чого знову вчинив злочин в сфері обігу наркотичних речовин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та в котре підтверджує наявність ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та провину за ч.2 ст. 307 КК України не визнав.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та вибрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ч.3 ст.199 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що викладені слідчим обставини свідчать про те, що заявлений ризик зазначений у ст. 177 КПК України не зменшився, також є в наявності обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Тому слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Також ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним умисного злочину в сфері обігу наркотичних речовин, а саме: 17.09.2017 він був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, після чого знову вчинив злочин в сфері обігу наркотичних речовин.

Вказані дані дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Також по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки по даному кримінальному провадженню були проведені негласні слідчі дії, які потребують розсекречування, а також необхідно встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення, провести інші дії, в яких виникне необхідність.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та за необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 392 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 05 липня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1