ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5660/18
провадження № 1-кп/753/1210/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001823 від 27.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 26.02.2018, приблизно о 13 годині 36 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Метро», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 43, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного торгового центру, розподіливши між собою злочинні ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_5 буде викрадати товар, шляхом перекладання його з торгового візка до сумки, яка належить ОСОБА_6 , яка перебувала у візку, в той час ОСОБА_6 буде спостерігати за навколишньою обстановкою для збереження таємності його дій.
Так, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , обравши товар для таємного викрадення, склали його до торгового візка. В подальшому останні обрали в приміщенні торгового залу вищезазначеного торгового центру місце для реалізації своїх злочинних дій. Перебуваючи у відділі з продажу м`ясних та ковбасних виробів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили виконувати раніше розподілені між ними злочинні ролі, а саме ОСОБА_5 , користуючись та розраховуючи на належне виконання відведеної злочинної ролі ОСОБА_6 , що за його діями ніхто не спостерігає, почав перекладати раніше вибраний ними товар для таємного викрадення з візка до сумки, яка належить ОСОБА_6 , а саме: плитку шоколаду «Lind Шок з фундуком», вагою 300 г., у кількості 1 шт., вартістю 108 гривень 25 копійок (без ПДВ), ковбаса «Ятрань Брауншвей с/к в/г», вагою 380 г., у кількості 1 шт., вартістю 170 гривень 42 копійки (без ПДВ), ікра «Санта мойви з лососем», у кількості 1 шт., вартістю 34 гривні 08 копійок (без ПДВ), банка згущеного молока «Іччня 8,5%», вагою 370г., у кількості 1 шт., вартістю 24 гривні 08 копійок (без ПДВ), «Ятрань корейка по кіров.к/вв», вагою 0,462 кг., вартістю 90 гривень 44 копійки (без ПДВ), «Ятрань корейка по кіров.к/вв», вагою 0,552 кг., вартістю 108 гривень 05 копійок (без ПДВ), цукерки вагові «АВК Гулівер», вагою 0,696 кг., вартістю 121 гривня 74 копійки (без ПДВ), цукерки вагові «Нестле Лайон арахіс», вагою 0,787 кг., вартістю 100 гривень 67 копійок (без ПДВ), цукерки вагові «Snickers minis», вагою 1,171 кг., вартістю 175 гривень 56 копійок (без ПДВ), домашня запечена карбонара «УПП карбон. домаш. запеч .в/с», вагою 0,784 кг., вартістю 146 гривень 94 копійки (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1017 гривні 23 копійок (без ПДВ).
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи узгоджено та спільно, утримуючи вищезазначений викрадений товар при собі, перебуваючи на торговій касі №13, надали касиру для оплати частковий товар, а саме: соус «Чумак», вартістю 12 гривень 42 копійки, вафельні коржі для торта, вартістю 29 гривень 76 копійок, вагове печево «Марцелик з родзинками», вартістю 57 гривень 42 копійки, золотисті чіпси, вартістю 19 гривень 32 копійки, серветки, вартістю 18 гривень 75 копійок, який мали на меті придбати, а за товар який був раніше схований в сумку, розраховуватись наміру не мали. Після чого направилися до виходу з приміщення торгового центру, проте довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті та зупинені працівниками охорони зазначеного торгового центру з викраденим товаром, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
29 березня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді визначено, що обвинувачені повністю визнали свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинні понести ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням обвинувачених від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Представник потерпілого, розуміючи наслідки затвердження угоди, роз`яснені судом, просив затвердити вказану угоду, прокурор не заперечувала проти затвердження зазначеної угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якогообвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених КК України, визначено з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, та відсутністю обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим. Також суд переконався, що обвинувачені взмозі виконати взяті на себе зобов`язання, викладені в угоді.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та призначення останнім узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням обвинувачених від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання позбавлення волі строком на 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання позбавлення волі строком на 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази:
- плитку шоколаду «Lind Шок з фундуком», вагою 300 г., у кількості 1 шт., ковбаса «Ятрань Брауншвей с/к в/г», вагою 380 г., у кількості 1 шт., ікра «Санта мойви з лососем», у кількості 1 шт., банка згущеного молока «Іччня 8,5%», вагою 370г., у кількості 1 шт., «Ятрань корейка по кіров.к/вв», вагою 0,462 кг., «Ятрань корейка по кіров.к/вв», вагою 0,552 кг., цукерки вагові «АВК Гулівер», вагою 0,696 кг., цукерки вагові «Нестле Лайон арахіс», вагою 0,787 кг., цукерки вагові «Snickers minis», вагою 1,171 кг., домашня запечена карбонара «УПП карбон. домаш. запеч .в/с», вагою 0,784 кг., що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 повернути за належністю ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;
- компакт-диски з відеозаписами - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1