№522/9503/18, 1-кс/522/9854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001256 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

Із клопотання вбачається, що 29.05.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою м. Одеса пр-т Шевченка, № 33/Б за будинком виявлено труп жінки. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було встановлено , що загиблою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_1 вищевказаного будинку, разом із чоловіком ОСОБА_5 . Під час огляду зазначеної квартири, було виявлено записку суїцидального характеру. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.
Як вбачається, із клопотання, того ж дня, слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , крім записки суїцидального характеру, в ході проведення було вилучено наступне майно:

-Планшет «Ipad» serial: DLXLN13WF4YG;

-Аркуш А-4 з рукописним записом (передсмертна записка) та олівець;

-Мобільний телефон «Iphone-X»;

-Мобільний телефон «Iphone-6» imei: НОМЕР_1 ;

-Упаковка з конвалютою «Флюоксетин» з 4-ма таблетками;

-6-ть аркушів А-4 з рукописними записами;

-10-ть аркушів А-4 з медичними дослідженнями;

-Три блокноти з рукописними записами.

Із клопотання вбачається, що вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , предмети несуть в собі доказову інформацію, а також те, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 06.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001256 від 29.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 29.05.2018 року слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , крім записки суїцидального характеру, було вилучено наступне майно:

-Планшет «Ipad» serial: DLXLN13WF4YG;

-Аркуш А-4 з рукописним записом (передсмертна записка) та олівець;

-Мобільний телефон «Iphone-X»;

-Мобільний телефон «Iphone-6» imei: НОМЕР_1 ;

-Упаковка з конвалютою «Флюоксетин» з 4-ма таблетками;

-6-ть аркушів А-4 з рукописними записами;

-10-ть аркушів А-4 з медичними дослідженнями;

-Три блокноти з рукописними записами.

Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду 29.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
-Планшет «Ipad» serial: DLXLN13WF4YG;

-Аркуш А-4 з рукописним записом (передсмертна записка) та карандаш;

-Мобільний телефон «Iphone-X»;

-Мобільний телефон «Iphone-6» imei: НОМЕР_1 ;

-Упаковку з конвалютою «Флюоксетин» з 4-ма таблетками;

-6-ть аркушів А-4 з рукописними записами;

-10-ть аркушів А-4 з медичними дослідженнями;

-Три блокноти з рукописними записами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.2018