overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/678/18
Провадження № 1-кп/293/155/2018
УХВАЛА
08 червня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000149 внесене в ЄРДР 09.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеними відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 184, 314-316, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09:00 год. 12 липня 2018 року.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків судом постановлено приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року та призначено обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 12 квітня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій скарзі обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про зміну оскаржуваного вироку суду від 14.02.2018 року в частині визначення строку остаточного покарання, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана обвинуваченим апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 03 травня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

На даний вирок суду захисник обвинуваченої подав апеляційну скаргу, яка 16.03.2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
233 Справа № 233/2822/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 21 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 21 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 31 травня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 21 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/1613/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/724/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 08.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 396/947/18
Провадження № 1-кп/396/142/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 31 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 12 червня 2018 року на 13:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/9768/15-к
Номер провадження 11-кп/775/672/2018

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська Донецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, працює головним бухгалтером Головного матеріально технічного складу ДП «Донецька залізниця», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням обов`язків з бухгалтерського обліку, обліку товарно-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 2 роки. На підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Також ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням обов`язків з бухгалтерського обліку, обліку товарно-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 ( один) рік, на підставі ст. ст. 12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволено цивільний позов прокурора, вирішено питання про судові витрати та речові докази. На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 29.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в № 0000026 від 17.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 08 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Ухвала
5 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 757/54328/17-к
Провадження № 51-4351 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу генерального директора ІП «1+1 Продакшн» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою генерального директора ІП «1+1 Продакшн» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за касаційною скаргою генерального директора ІП «1+1 Продакшн» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 24 липня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

1 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 739/445/17
Провадження № 51-2996км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.
30 жовтня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргазахисника ОСОБА_2 , у якій він порушував питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалами від 27 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргоюта витребував з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року (далі Закон № 2147-VIII), що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону № 2147-VIIIкасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 28 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 25 вересня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 405/4386/16-к

Провадження № 51 5031 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 243/5933/16-к
провадження № 51-1113км18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяків, жителя АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Журавлівки тульчинського району, жителя АДРЕСА_2 ,
засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК).
До початку розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_8 направив до Суду заяву про відмову від поданої ним касаційної скарги в інтересах ОСОБА_9 .
Відповідно до частини 1 статі 403 КПК захисник може відмовитись від касаційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Засудженому ОСОБА_9 була надіслана копія заяви захисника ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги.
Проте в матеріалах провадження відсутні данні про те, що засуджений отримав зазначену заяву, а також належним чином повідомлений про час та дату касаційного розгляду.
Захисник ОСОБА_6 вважала за неможливе розглядати справу за відсутності достовірних даних про згоду/незгоду засудженого з відкликом касаційної скарги захисника.
Прокурор погодився з такою позицією захисту та заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду.
Враховуючи зазначене, з метою з`ясування думки засудженого щодо відклику касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на іншу дату
На підставі викладеного, керуючись статтею 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 10 липня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 185/10534/16
Провадження № 51- 2425км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ були відкриті касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Матеріали кримінального провадження №185/10534/16 щодо ОСОБА_2 надійшли до Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), параграфом 3 Розділу 4 ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 08 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1