Дата документу 17.09.2018
Справа № 501/2575/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000840 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000840 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 05 грудня 2017 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, на ділянці проїзної частини вул. Лазурної м. Чорноморська Одеської області поблизу перехрестя з пр. Миру відбувся наїзд автомобілем «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Слідчий просить доручити провести судову автотехнічну експертизу у цьому кримінальному провадженні для проведення якої залучити експертів - автотехників відповідної експертної установи, яким поставити відповідні питання.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом вивчені матеріали справи:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2018 року (а.с.4), відповідно до якого 05 грудня 2017 року, приблизно о 07 годині 55 хвилин, на ділянці проїзної частини вул. Лазурної м. Чорноморська Одеської області поблизу перехрестя з пр. Миру відбувся наїзд автомобілем «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної події з додатком від 05 грудня 2017 року (а.с.5-7), відповідно до якого на пішохідному переході, розташованому на перехресті просп. Миру та вул. Лазурної та Спортивної в м. Чорноморську Одеської області після дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.З технічної точки зору, як повинен був діяти в цій дорожній ситуації водій автомобіля «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?
3.З технічної точки зору, чи знаходились дії водія автомобіля «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної пригоди?
4.Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходились у причинному зв`язку її дії з розвитком та настанням даної пригоди?
При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:
Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на пішохода без гальмування.
Марка транспортного засобу, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- легковий автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , технічно справний, без завантаження.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухий, без ям, вибоїн та нашарувань.
Профіль дороги: горизонтальна ділянка в плані, перехрестя.
Ширина проїзної частини, число смуг для руху, вид розмітки:
- по пр. Миру: чотири смуги для руху транспортних засобів у зустрічних напрямках, в напрямку вул. Лазурної ширина правої смуги 3.4 м, лівої смуги 3.1 м, в напрямку вул. 1-го Травня ширина кожної смуги 3.6 м, смуги протилежних напрямків руху транспорту розмежовані подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР, смуги попутного руху транспорту розмежовані одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР;

- по вул. Лазурній: дві смуги для зустрічного напрямку руху транспорту, перед перехрестям розмежовані одинарною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 ПДР, ширина смуги в напрямку вул. Паркової 3.9 м, ширина смуги в напрямку пр. Миру 3.3 м.
Наявність пішохідного переходу, спосіб позначення: є регульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР та дорожніми знаками 5.35.1 ПДР і 5.35.2 ПДР «Пішохідний перехід».
Спосіб регулювання дорожнього руху на перехресті на момент ДТП: регулювалось світлофорним об`єктом, який перебував в працездатному стані.
Швидкість руху автомобіля «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією: 10-15 км/год. згідно показань водія ОСОБА_5 .
Розташування місця наїзду відносно елементів проїзної частини вул.Лазурної: на відстані приблизно 1.5 м до правого бордюру відносно руху транспорту в напрямку вул. Паркової згідно показань потерпілої ОСОБА_6 .
Відношення водія ОСОБА_5 до події: керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пр. Миру з боку вул. 1-го Травня в напрямку перехрестя з вул. Лазурною, де збирався виконати маневр лівого повороту. При наближенні до перехрестя спостерігав у напрямку його руху на світлофорі включений зелений сигнал. При виїзді на перехрестя зупинив керований автомобіль, щоб надати дорогу зустрічному транспорту, потім відновив рух і став виконувати лівий поворот. При в`їзді на пішохідний перехід раптово помітив силует пішохода. Він застосував заходи гальмування, але автомобіль контактував передньою правою частиною переднього бамперу з пішоходом. В момент здійснення маневру лівого повороту його сліпило сонце.
Відношення потерпілої ОСОБА_6 до події: перебуваючи на тротуарі дочекалась коли на світлофорі для пішоходів включиться зелений сигнал та стала перетинати проїзну частину вул. Лазурної по пішохідному переходу в темпі спокійного кроку з боку вул. 1-го Травня в напрямку вул. Парусної, тобто зліва-направо відносно напрямку руху транспортних засобів з боку пр. Миру в напрямку вул. Паркової. Коли вже практично завершила перехід проїзної частини, то відчула удар в праву ногу, від чого впала на проїзну частину. Потім зрозуміла, що на неї був здійснений наїзд автомобілем.
Темп руху пішохода ОСОБА_6 приймати по табличним даним для пішохода-жінки у віці 47 років, спокійний крок.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити ухвалу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та після проведення експертизи отримати висновок.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя