Єдиний унікальний номер 728/1907/18
Номер провадження 1-кс/728/471/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

18 жовтня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення ком`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 квітня 2017 року до Бахмацького відділу поліції через секретаря з Управління захисту економіки в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , по факту організації та заняття гральним бізнесом в м.Бахмач.

За даним фактом 13 квітня 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000278 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК.
В ході огляду місця події 5 червня 2018 року на території прилеглої до приміщення в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: 10 системних блоків, а саме - 1) «DELL» DPBXB3J; 2) «DELL» 6WBMB3J; 3) «HP» CZC7104MV1; 4) «HP» CZC71846JH; 5) «HP» CZC727298D; 6) «HP» HUB721070Y; 7) «HP» HUB64210L4; 8) «HP» HUB742122C; 9) «HP» CZC8062508; 10) «HP» CZC8254RG8; 9 моніторів; 9 мишок.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити ком`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 13 квітня 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 203-2 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення ком`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні ком`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. чи міститься на 10 системних блоках, а саме - 1)«DELL» DPBXB3J; 2) «DELL» 6WBMB3J; 3)«HP» CZC7104MV1; 4)«HP» CZC71846JH; 5)«HP» CZC727298D; 6)«HP» HUB721070Y; 7)«HP» HUB64210L4; 8) «HP» HUB742122C; 9)«HP» CZC8062508; 10)«HP» CZC8254RG8, серед наявних файлів, документи формату (doc, docx) та електронні таблиці формату (xls, xlsx), якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування;

2.2. на які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з браузерів, наданих на дослідження системних блоках: 1)«DELL» DPBXB3J; 2)«DELL» 6WBMB3J; 3)«HP» CZC7104MV1; 4)«HP» CZC71846JH; 5) «HP» CZC727298D; 6)«HP» HUB721070Y; 7)«HP» HUB64210L4; 8)«HP» HUB742122C; 9)«HP» CZC8062508; 10)«HP» CZC8254RG8. Скопіювати історію веб-браузера на диск для лазерних систем зчитування;
2.3. чи міститься на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення „iConnect, „iChampion, „G-slot, „Gaminator, „Superomatic, „iGaming Casino, „Megasuperomatic „WinWin ? Якщо так, то прошу відобразити інтерфейс програм.

3. Проведення ком`ютерно-технічної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експертам надати 10 системних блоків

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

8. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1