Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/6/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду зазначеного кримінального провадження.

Крім того, в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 експерти ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В зв`язку із цим прокурор не заперечувала щодо відкладення судового засідання, виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_10 , експертів ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , повторного виклику експерта ОСОБА_16 , виклику свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , повторного виклику свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , експерта ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_17 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 12 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 12 липня 2018 року на 10 год. 00 хв., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області, Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_17 та експерта ОСОБА_13 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов`язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_17 та експерту ОСОБА_13 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області та Солом`янському районному суду м. Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ,

експертів ОСОБА_16 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1