У Х В А Л А

29.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.06.2018р.,
встановила:

23.08.2018р. представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 04.05.2018р., покликаючись на те, що 04.05.2018р. в с. Переможне по вул. Центральній Городоцького району Львівської області невідомі особи з лінії зв`язку вчинили зловмисне викрадення 450 м кабелю марки ТППез 10х2х0.4 та 150м кабелю марки ТППзп 20х2х0.4, який належав ПАТ «Укртелеком» та перебував на балансі філії ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальну шкоду на суму 7822,13 грн., а також було тимчасово припинено зв`язок абонентів Укртелекому. За даним фактом 04.05.2018р. було внесено відомості у ЄРДР за ознаками ч.1 ст.185 КК України (№ 0000229). 28.06.2018р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підставою для закриття послужило те, що викрадені речі в ході досудового слідства не встановлені, що унеможливлює встановлення усіх ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, хоча начальником СЛД № 2 ОСОБА_6 було особисто подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому і довідку про вартість викраденого кабелю. Вважають таку постанову слідчого незаконною, оскільки з часу внесення відомостей в ЄРДР слідчим не було вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. З огляду на це, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України. Просила суд скасувати постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.06.2018р. у кримінальному провадженні № 0000229 від 04.05.2018р..

В судовому засіданні представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника ПАТ «Укртелеком» та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

З аналізу матеріалів досудового розслідування вбачається неповнота такого, яка полягає зокрема у тому, що слідчим покладено в основу висновку про відсутність у діях складу кримінального правопорушення виключно той факт, що викрадені речі в ході досудового слідства не встановлені, що, у свою чергу, унеможливило здійснення їх товарознавчої оцінки, а відтак неможливо дослідити усі ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. При цьому саму заяву представника ПАТ «Укртелеком» та довідку про вартість викраденого кабелю слідчим до уваги не взято і не спростовано жодними доказами у справі. Поза тим слідчим не проведено жодних слідчих дій для встановлення та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, свідки вчинення такого не встановлювалися, дані довідки про вартість викраденого не перевірялися шляхом призначення товарознавчої експертизи, не було визнано ПАТ «Укртелеком» потерпілим від даного кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, а відтак постанова від 28.06.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000229 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.06.2018р. задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000229 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винесену слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 28.06.2018р. - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000229 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скерувати до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1