Провадження № 1-кп/522/1554/18
про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності обвинувального акту
22.10.2018 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.03.2005 Біляївським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців п/в;
-13.12.2012 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років п/в, звільнився 05.10.2015 по відбуттю строку покарання;
-17.01.2018 Малиновським р/с м. Одеса за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років п/в, ст. 75 КК України - 2 роки і/с,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, з розгляду вказаного обвинувального акту було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаного обвинувального акту до Суворовського районного суду м.Одеси, оскільки злочин ОСОБА_3 було вчинено на території Суворовського району м.Одеси.
Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за Суворовським районним судом м.Одеси.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні в справі «Коем проти Бельгії» від 22.06.2000р. ЄСПЛ дійшов висновку, що суд не був судом, уповноваженим законом, оскільки без вирішення питання підсудності через вищестоящі органи, сам суд самостійно не може вирішувати питання підвідомчості кримінальних справ та констатував порушення пар. 1 статті 6 Конвенції.
Систематизуючи вказані вимоги закону та враховуючи практику ЄСПЛ з аналогічних підстав, суд вважає, що в даному випадку без визначення територіальної підсудності Роздільнянський суд не може бути судом, утвореним на підставі закону, що порушує ст. 6 Конвенції.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, було вчинено за адресою: м.Одеса, вул. Круговий провулок, 10, що є територією Суворовського району м.Одеси, що свідчить про те, що злочин було вчинено в межах територіальної підсудності Суворовського районного суду м.Одеси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити до Апеляційного суду Одеської області подання про зміну територіальної підсудності з розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Головуючий суддя: ОСОБА_1