Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/317/266/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 до Запорізького районного суду Запорізької області з Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Раніше на адресу суду надійшли заяви від захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про відмову від подальшого захисту обвинуваченої ОСОБА_8 . Заяви обґрунтовано тим, що за станом здоров`я захисник ОСОБА_10 не може виїжджати за межі Києва та області, тому з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання прав її підзахисної, вона відмовляється від здійснення подальшого захисту обвинуваченої ОСОБА_8 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила вирішити питання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Колегія суддів, вивчивши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, прийшла до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, призначене на 30 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) 30 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Солом`янського районного суду м. Києва, відповідальному за проведення відеоконференції, вручити адвокату ОСОБА_10 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3