Справа № 445/1155/18
провадження № 1-кс/445/433/18
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи
06 липня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №0000249 від 28.04.2018 року,-

в с т а н о в и в :
06.07.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №0000249 від 28.04.2018 року.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що в ніч на 28.04.2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , викрала із автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з., НОМЕР_1 акумулятор чорного кольору (60 ампер), чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 400 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, в обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викрадених автомобільного акумулятора, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судову товарознавчу експертизуу даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для встановлення ринкової вартості викраденого автомобільного акумулятора, що має істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № №0000249 від 28.04.2018 року,з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № №0000249 від 28.04..2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні протягом року, автомобільного акумулятора, марки «Volta-60A» чорного кольору, станом на 28 квітня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вулиця Степана Будного, 48, Тернопільська область, поштовий індекс 46000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1