Провадження № 1-кс/592/6763/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2018 близько 19 год. 05 хв. в м. Суми на вул. С.Бандери 69, водій автомобіля «ГАЗ-322132» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони вул. Першотравнева у напрямку вул. Іллінська, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ. Забійна рана носу. Закритий перелом голівки малоберцової кістки, забій тазу», госпіталізований до СОКЛ.
Автомобіль «ГАЗ-322132» н.з. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вони є речовими доказами.
Просить призначити у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8). На вирішення експерта поставити наступні запитання: де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів на проїзній частині, згідно з слідовою картиною місця ДТП? Під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля з велосипедом? Яким чином розташовувались автомобіль з велосипедом на момент зіткнення відносно повздовжніх елементів проїжджої частини? У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухались ТЗ?
Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення транспортно-трасологічної експертизи, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ч.1 ст. 286 КК України експерта експертної установи Сумського НДЕКЦ МВС України(м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів на проїзній частині, згідно з слідовою картиною місця ДТП? Під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля з велосипедом? Яким чином розташовувались автомобіль з велосипедом на момент зіткнення відносно повздовжніх елементів проїжджої частини? У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухались ТЗ?

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1