У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 Справа №607/15879/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001060 від 12.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 12.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України надійшов з прокуратури Тернопільської області до суду 15 серпня 2018 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2018р. (головуючий суддя ОСОБА_8 ) відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2018р. кримінальне провадження за №0001060 від 12.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України передано на розгляду судді ОСОБА_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися в судовому засіданні й інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав обвинувачений, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 застосований на досудовому розслідуванні та продовжений Тернопільським міськрайоним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням всіх обов`язків, передбачених КПК України.

Своє клопотання мотивує тими обставинами, що ОСОБА_3 , хоч раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, проте рахується не судимим, всі докази зібрані до досудовому розслідуванні, свідки і потерпілі допитані, ризики, які стали підставою для застосування та продовження самого суворого запобіжного заходу перестали існувати, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, який має позитивну характеристику, постійне місце проживання, більш м`яким запобіжним заходом можливе буде усунути ризики та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечує проти клопотання захисника, оскільки до ОСОБА_3 у відповідності до матеріалів кримінального провадження, обставин інкримінованих йому вчинених кримінальних правопорушень та наявних ризиків було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений судом. Станом на дату розгляду кримінального провадження існують ті ризики, що обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи санкцію статті злочину може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих для зміни показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілі при вирішенні клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу покладаються на думку суду.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.09.2018р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 03 листопада 2018 року.

При цьому судом встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 189 КК України, одне з яких є важким і вчинене із застосуванням насильства.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Летель проти Франції» від 26.06.1991р. зазначив, що «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виняткову міру запобіжного заходу протягом певного часу». Тобто, із зазначеного рішення Європейського суду вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Тому, враховуючи зазначені обставини, не зважаючи на особу обвинуваченого, який є не судимим, має постійне місце проживання та позитивну характеристику, суд проходить до висновку, що в разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою та домашній арешт, це не зможе забезпечити належну процесуальної поведінку обвинуваченого і того, що зважаючи на санкцію статті злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , він може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих для зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженні і що не виключено, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 12.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України на 11 год. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1