Провадження № 1-в/520/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі подання начальника Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, засудженого 02.10.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (службове приміщення другої парадної «колясочна»), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовується тим, що строк випробування закінчився 02.10.2018 року, протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього не порушував, не з`являвся на реєстрацію в назначені дні без поважних причин.
Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду подання, що підтверджується наявною в матеріалах телефонограмою, не з`явився.
Представник органу пробації в судове засідання також не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву, в якій просила подання розглянути за її відсутності, в задоволенні подання просила відмовити, оскільки ОСОБА_3 повторно притягується до кримінальної відповідальності, на підтвердження чого долучила відповідну довідку.
ОСОБА_3 повідомити про дату та час розгляду подання не виявилося можливим, оскільки зазначений у поданні контактний номер телефону вищевказаної особи такій особі не належить.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з долученої представником органу пробації довідки з ОСК ГУНП України в Одеській області, ОСОБА_3 18.10.2018 року було пред`явлено обвинувачення за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Інформація про результат розгляду судом кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення в матеріалах справи відсутня.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомостей про результат розгляду відносно останнього кримінального провадження у суду не має, суд приходить до переконання, що правових підстав для його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не має, а тому в задоволенні подання начальника Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , повернути начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1