Справа № 712/9663/18
Провадження № 1кс/712/4528/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

5 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0005195 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У серпні 2018 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження № 0005195 від 20 липня 2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2018 р. приблизно о 9.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Шевченка та Котовського в м. Черкаси, незаконно придбав у невстановленої особи без мети збуту два одноразових медичних шприца ємністю 20 та 10 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які поклав до свого рюкзака і незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 9.15 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він вжив наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл., а інший шприц з ацетильованим опієм продовжував незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання. Приблизно о 10.00 годин в той же день, знаходячись поблизу будинку №101-А по пров. Ломоносова в м. Черкаси, він був зупинений працівниками поліції і в ході огляду місця події, за присутності понятих, добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною світло-коричневого кольору (яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1117 від 02.08.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3755 г.), а також одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., змиви з якого містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (масою в перерахунку на суху речовину 0,0316 г.)..
14.08.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під наглядом лікаря психіатра КЗ «ЧОПНД» з 1995 р. по 1999 р. з приводу органічного розладу особистості внаслідок черепно-мозкової травми.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила та пояснила, що її клієнт також не заперечує проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо його психічного стану.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 19.07.2018 року працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області біля будинку, що розташований по вул. Ломоносова, 101 А в м. Черкаси було помічено ОСОБА_7 , який в ході проведення поверхневої перевірки самостійно, добровільно видав працівникам поліції два одноразових медичних шприца, в одному з яких містилась рідина жовтого кольору, а також предмет ззовні сожий на кастет.
Відповідно до довідки КЗ «ЧОПНД» від 27 липня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під наглядом лікаря психіатра КЗ «ЧОПНД» з 1995 р. по 1999 р. з приводу органічного розладу особистості внаслідок черепно-мозкової травми.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу, крім питання про те, чи є підстави застосовувати відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, яке за своїм змістом є правовим питанням та відноситься до компетенції суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005195 від 20.07.2018 року задоволити.
Доручити експертам КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня імені Павлова» (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждав гр. ОСОБА_7 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
2.Чи здатний був гр. ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?
3.Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_7 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)? Якщо так, то чи позбавляє цей розлад гр. ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
4.Чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_7 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження
№ 0005195 від 20.07.2018 року
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1