УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001783, відомості за яким внесено до ЄРДР 06.06.2014 року з правовою кваліфікацією за ст.348 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичних карток стаціонарних хворих, карт хворих, які вибули із стаціонару, медичних карт амбулаторних хворих, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків, виписок із медичної карти амбулаторних (стаціонарних) хворих та/або інших документів, які містять відомості про надходження до медичного закладу, поставлений діагноз, проведене лікування щодо осіб, зазначених у клопотанні.
В обґрунтування наданого клопотання слідчий посилався на те, що Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001783, відомості за яким внесено до ЄРДР 06.06.2014 року з правовою кваліфікацією за ст.348 КК України, за фактом вбивств та замахів на вбивства працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону та військовослужбовців у зв?язку з виконанням ними службових обов?язків, а також діяльністю щодо охорони громадського порядку. Для визначення тяжкості отриманих військовослужбовцями тілесних ушкоджень слідчому необхідно отримати доступ до первинної облікової документації.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, до клопотання надано копії витягів з ЄРДР по кримінальним провадженням по кожному окремому факту вчинення кримінального правопорушення, натомість відомості про об?єднання зазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження в матеріалах клопотання відсутні.
Крім того, слідчим не надано копію витягу з ЄРДР за №0001783, в рамках якого останній звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, у зв?язку з його необгрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0001783 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1