Справа № 202/6099/18
Провадження № 1-кс/202/6274/2018
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, відповідно до якого він просить скасувати обраний 31 серпня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з під варти.

Дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки нормами КПК не передбачено можливості повернення клопотання про зміну запобіжного заходу особі, яка звернулась з цим клопотанням до слідчого судді, вважаю необхідним застосувати наступну норму чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що повноваження адвоката ОСОБА_2 стосовно захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документально не підтвердженні, оскільки адвокатом не надано ані свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність, ані ордера, ані договору на здійснення правової допомоги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 50, 194, 201, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1