Справа № 646/150/18
№ провадження 1-кс/646/1503/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 по справі №646/150/18, номер провадження 1-кс/646/841/2018,

в с т а н о в и в :

12.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 по справі №646/150/18, номер провадження 1-кс/646/841/2018.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000684 від 04.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 по справі №646/150/18 було накладено арешт на речі, майно та грошові кошти, які були вилучені 15.01.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання сина заявника ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, мобільний телефон, флеш накопичувач, тримач для sim-карти, чорнові записи.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необгрунтований та безпідставним.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, дослідишви матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задовленні клопотання, виходячи з наступних підстав.

04.07.2017 за №0000684 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 368 КК України,

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 по справі №646/150/18 було накладено арешт на речі, майно та грошові кошти, які були вилучені 15.01.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання сина заявника ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, мобільний телефон, флеш накопичував, тримач для sim-карти, чорнові записи.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 по справі №646/150/18 було накладено арешт на речі, майно та грошові кошти, які були вилучені 15.01.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання сина заявника ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, мобільний телефон, флеш накопичувач, тримач для sim-карти, чорнові записи, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 26.01.2018 року підставою для накладення арешту було те, що зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування на даний час триває, грошові кошти, мобільний телефон, флеш накопичував, тримач для sim-карти, чорнові записи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та арешт на вказане майно накладався з метою забезпечення речових доказів, а також заявником не спростовано, що відпала потреба у застосуванні арешту, суд дійшов висновку про передчасність заявленого клопотання, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 по справі №646/150/18, номер провадження 1-кс/646/841/2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2018 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1