Справа №:755/8950/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0012756 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0012756 від 14.09.2017 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Сігма» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , пластикову банківську картку № НОМЕР_6 , пластикову банківську картку № НОМЕР_7 , пластикову банківську картку № НОМЕР_8 , пластикову банківську картку № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012756 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, у даному кримінальному провадженні 21.06.2018 року, в період часу з 18 години 09 хвилин до 18 години 39 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Сігма» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , пластикову банківську картку № НОМЕР_6 , пластикову банківську картку № НОМЕР_7 , пластикову банківську картку № НОМЕР_8 , пластикову банківську картку № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012756 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 21.06.2018 року, в період часу з 18 години 09 хвилин до 18 години 39 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Сігма» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , пластикову банківську картку № НОМЕР_6 , пластикову банківську картку № НОМЕР_7 , пластикову банківську картку № НОМЕР_8 , пластикову банківську картку № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Сігма» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , пластикову банківську картку № НОМЕР_6 , пластикову банківську картку № НОМЕР_7 , пластикову банківську картку № НОМЕР_8 , пластикову банківську картку № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0012756 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Сігма» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , пластикову банківську картку № НОМЕР_6 , пластикову банківську картку № НОМЕР_7 , пластикову банківську картку № НОМЕР_8 , пластикову банківську картку № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що були вилучені 21.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: