Ухвала
Іменем України
10 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-6678 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Зазначеною ухвалою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що скаржниками пропущено строк апеляційного оскарження і вони не порушують питання про його поновлення.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порують питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Свої вимоги мотивують тим, що копію оскаржуваного судового рішення їм вручено лише 06 квітня 2018 року, тому вважають, що строк на апеляційне оскарження вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року ними не пропущено.
Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши надану копію судового рішення та інші документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Суд касаційної інстанції згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як убачається з копії ухвали апеляційного суду, оскаржуваний вирок було постановлено 12 травня 2014 року. Проте у визначений законом строк заявники з апеляційною скаргою не звернулися, а подали апеляційну скаргу лише 16 квітня 2018 року, тобто майже через 4 роки після постановлення оскаржуваного судового рішення і ними не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції правильно встановивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений і скаржники не порушують питання про його поновлення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з чим погоджується і колегія суддів.
Колегія суддів не погоджується з доводами касаційної скарги про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки копія оскаржуваного судового рішення була отримана скаржниками лише 06 квітня 2018 року і вважає, що даний факт може бути підставою для звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вважає, що у відкритті провадження за їх касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Львівської області від 05 травня 2018 року.

Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3