Справа № 754/6336/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003621 від 10.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на сходах на 15-му поверсі вказаного будинку, було виявлено труп громадянки ОСОБА_5 . В-подальшому, при проведенні судово-медичної експертизи, в крові останньої було виявлено клозапін.

Допитаний як потерпілий батько померлої ОСОБА_6 пояснив, що в час коли його дочку було виявлено мертвою по АДРЕСА_1 , при ній було виявлено відсутність її власного майна, серед якого два мобільних телефони марки «Айфон 4s» та «Нокіа», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 . Зазначене дає змогу, зі слів ОСОБА_6 , підозрювати, що відносно його дочки було вчинено злочин, а саме - вбивство з метою заволодіння її майном.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними розшуковими заходами мобільний телефон марки «Айфон 4s» було встановлено, вилучено та повернуто під зберігальну розписку потерпілому. Проте, встановити місцезнаходження другого телефону «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до останнього часу не вдавалося можливим. При цьому, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві, попередньо, у 2015 році, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, здійснювався тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять дані по телефону марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно отриманих документів було встановлено, що телефон працює у м. Дніпропетровську, проте, встановити особу, яка ним користується та вилучити зазначений телефон, не виявилося можливим.

Як вказує слідчий, на даний час є необхідність у повторному отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо мобільного телефону марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , які, як встановлено досудовим розслідуванням, перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можуть містити інформацію про абонента вказаного телефону за період з 10.04.2014 року по теперішній час, з метою встановлення особи, яка ним користується та відпрацювання останнього на причетність до вчинення злочину, а також вилучення даного телефону та приєднання його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять інформацію щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки «Нокіа», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), а також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки «Нокіа», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , - за період з 10.04.2014 року по 21.05.2018 року.

Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки «Нокіа», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , починаючи з 10.04.2014 року по 21.05.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: