Справа № 591/4820/18
Провадження № 1-кп/591/575/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002517 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця м. Суми, (зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ), гр-на України, не працюючого, одруженого, судимого: 1. 04 грудня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку 3 роки. 2. 21 квітня 2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2018 року близько 23.40 години ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-460» по пр-ту М.Лушпи, 12, в м. Суми, викрав продукти харчування та пляшку віскі загальною вартістю 601 гривня, що належали наведеному підприємству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26 липня 2018 року близько 17.00 години ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-806» по вул. Леваневського, 22, в м. Суми, викрав пляшку віскі вартістю 383,9 гривень, що належали наведеному підприємству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 28 липня 2018 року близько 19.00 години ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-518» по пр-ту М.Лушпи, 46, в м. Суми, викрав пляшку віскі вартістю 1151,7 гривень, що належали наведеному підприємству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 16 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину, приносить вибачення потерпілій стороні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено, що збитки відшкодовані, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, скоєними повторно, вчинив таємні, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто вчинив крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є скоєння злочинів повторно.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування збитків, наявність малолітньої дитини на утриманні.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, має дитину.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у справі відсутній.
Підтвердження наявності в справі речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 370, 374, 375, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 16 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1