Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/296/18
Номер провадження 1-кс/292/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи деталей транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 квітня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 16.03.2018 року близько 23 год. 53 хв. на на 178 км+800 м автодороги Київ-Чоп поблизу с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області автомобіль марки Mitsubishi Lancer з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким в напрямку м.Рівне керував водій ОСОБА_5 , допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 308 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в свою чергу знаходився на правій та частково на лівій смузі для руху, в результаті чого пасажира ОСОБА_7 від удару викинуло з салону автомобіля Mitsubishi Lancer з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП. 17 березня 2018 року слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НПв Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час додаткового огляду транспортного засобу від 17 травня 2018 року на території Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, а саме- автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308 з реєстраційним номером НОМЕР_2 було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені корпуси правого та лівого головного блоку фар, лівий та правий покажчик повороту, правий повторювач покажчика повороту. Цього ж дня з автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308, р/н НОМЕР_2 вилучено: лампу ближнього світла фар передньої правої блок фари, лампу ближнього світла фар лівої блок фари, лампу переднього правого повторювача покажчика повороту, лампу переднього лівого повторювача покажчика повороту, лампу переднього правого покажчика повороту, лампу переднього лівого покажчика повороту, протитуманну лампу лівого блоку фар, протитуманну лампу правого блоку фар, лампу дальнього світла фар передньої правої блок фари, лампу дальнього світла фар лівої блок фари, габаритну лампу лівого блоку фар, габаритну лампу правого блоку фар. В подальшому у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо режиму роботи фар головного світла, повторювачів повороту та автомобіля в момент зіткнення із зустрічним транспортним засобом, оскільки показання водіїв транспортних засобів в частині режиму роботи зовнішнього освітлення суттєво відрізняються. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому начальник СВ просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу деталей транспортних засобів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України. В судове засідання начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та прокурор не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 17.05.2018 року, під час оглядуавтомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308 з реєстраційним номером НОМЕР_2 було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені корпуси правого та лівого головного блоку фар, лівий та правий покажчик повороту, правий повторювач покажчика повороту. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів ДНДЕКЦ МВС України. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6. ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені начальником СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи деталей транспортних засобів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про призначення експертизи деталей транспортних засобів задоволити.
Призначити експертизу деталей транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000078 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи перебували під напругою, випромінювали світло електролампа ближнього світла фар передньої правої блок фари, електролампа ближнього світла фар передньої лівої блок фари, електролампа переднього правого повторювача покажчика повороту, електролампа переднього лівого повторювача покажчика повороту, електролампа переднього правого покажчика повороту, електролампа переднього лівого покажчика повороту, протитуманна електролампа лівого блоку фар, протитуманна електролампа правого блоку фар, електролампа дальнього світла фар передньої правої блок фари, електролампа дальнього світла фар передньої лівої блок фари, габаритна електролампа лівого блоку фар, габаритна електролампа правого блоку фар, вилучені з передньої частини автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308, р/н НОМЕР_2 , на момент ДТП, яка сталася 16.03.2018 року? Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4. Для проведення деталей транспортних засобів надати в розпорядження експертів паперову коробку, в яку упаковано електролампу ближнього світла фар передньої правої блок фари; електролампу ближнього світла фар передньої лівої блок фари; електролампу переднього правого повторювача покажчика повороту; електролампу переднього лівого повторювача покажчика повороту; електролампу переднього правого покажчика повороту; електролампу переднього лівого покажчика повороту; протитуманну електролампу лівого блоку фар; протитуманну електролампу правого блоку фар; електролампу дальнього світла фар передньої правої блок фари; електролампу дальнього світла фар передньої лівої блок фари; габаритну електролампу лівого блоку фар; габаритну електролампу правого блоку фар, вилучені з передньої частини автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308, р/н НОМЕР_2 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове знищення об"єктів експертизи або зміну їх властивостей. Отримати висновок експертизи доручити начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1