справа №176/2397/18
провадження №1-кс/176/481/18
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000794, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000794, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15 вересня 2018 року о 18 годині 00 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток ФОП ОСОБА_5 .

Згідно акту інвентаризації по відділу ФОП ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надала ОСОБА_5 , в неї викрали: «Крабові палочки охолоджені 100г Водний Мир» одну пачку, закупівельна ціна 20 гривень 66 копійок; «Яйце курине крупна оборка» один десяток, закупівельна ціна 16 гривень; «Салями Болгарська 1с с/к Ювілейний 1/0,45» одну упаковку, закупівельна ціна 84 гривень 20 копійок; «Сир Голландський 200г. 45% Комо» одну упаковку, закупівельна ціна 33 гривень 66 копійок; «Насіння 180г. від Хомки» одну пачку, закупівельна ціна 19 гривень 74 копійок; «Шоколадну пасту Nutella 350г.» одну банку, закупівельна ціна 84 гривень 54 копійок; «майонез Чумак провансаль 67% 600г д/п» одну пачку, закупівельна ціна 29 гривень 86 копійок.

За даним фактом 21 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6 .

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000794, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000794, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000794, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня вартість «Крабових палочок охолоджених 100г Водний Мир» однієї пачки; «Яйця курині крупної оборки» одного десятка; «Салямі Болгарська 1с с/к Ювілейний 1/0,45» однієї упаковки; «Сира Голландського 200г. 45% Комо» однієї упаковки; «Насіння 180г. від Хомки» однієї пачки; «Шоколадної пасти Nutella 350г.» однієї банки; «майонезу Чумак провансаль 67% 600г д/п» однієї пачки, на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 15 вересня 2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1