Справа №498/526/18
Провадження №1-кс/498/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт.Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 25 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.197-1 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи телефонограмою, за номером телефону, який скаржник вказав в скарзі.

Начальник СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вважали, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно розділу 7 Узагальнення ВСС України від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, оскільки скаржник на розгляд такої не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, а згідно вищенаведеного, явка скаржника на розгляд скарги є обов`язковою.

Також роз`яснюю скаржнику ОСОБА_5 що це не перешкоджає йому звернутися повторно з такою скаргою до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 107, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1