10.05.2018 Справа № 756/5770/18
№ 756/5770/18
№ 1-кс/756/1119/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

10 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Вобґрунтування скарги він вказує, що прокурором не було виконано ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2015, 31.05.2016, 06.09.2016, 18.04.2018 років. Крім того, зазначає, що він 10.04.2018 року звернувся до прокурора для визначення правової кваліфікації наданих ним документальних доказів, не отримавши відповіді, 25.04.2018 року звернувся із скаргою до прокуратури вищого рівня. ОСОБА_2 у своїй скарзі просить зобов`язати прокурора визначити правову кваліфікацію правопорушень зазначених у скарзі і встановити нову формулу правової кваліфікації кримінального провадження №0002375 від 31.03.2014 року або прийняти інше вмотивоване рішення, а також просить встановити процесуальні строки виконання процесуальних дій на підставі ухвал слідчих суддів по справі №1-кс/756/1648/14 від 05.01.2015 року3, 31.05.2016 року, 06.09.2016 року та 18.04.2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, викладені у ній вимоги, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню, оскільки слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень, які розповсюджуються тільки під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1