УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003736 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003736 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003736 від 02.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018, приблизно о 18 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 36, водій автомобіля марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хулганським спонукань наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 та в подальшому вчинив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, ряду судових медичних експертиз та отримання висновку експерта виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0003736 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003736 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділу судово-медичної експертизи обвинувачених, потерпілих та інших осіб (м. Київ, пр-т. Бондарський 7-а).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення та локалізація?
Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з висоти власного зросту на площину?
Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1