Справа № 199/5040/18
УХВАЛА

24.07.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, згідно з яким до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21 год. 00 хв. 05.07.2018 до 07 год. 00 хв. 06.07.2018 у м. Дніпрі біля будинку №1 по пр. Слобожанському невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки «ЗАЗ» р/н НОМЕР_1 . Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 06.07.2018 внесені до ЄРДР №0001314 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 09.07.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. біля будинку №11 по вул. Універсальна, 11 у м. Дніпрі невстановлені особи заволоділи транспортним засобом марки «ФОРД» р/н НОМЕР_2 . Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 09.07.2018 внесені до ЄРДР №0001335 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
09.07.2018 у ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 99, виявлено автомобіль марки «ФОРД» та фрагменти вузлів та агрегатів від автомобіля марки «ЗАЗ».
Прокурором у вищевказаних кримінальних провадженнях 10.07.2018 прийнято рішення про їх об`єднання в одне кримінальне провадження під №0001314.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що транспортний засіб «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває на території домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 99, та при проведенні огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , WIN № НОМЕР_3 , а також 6 слідів папілярних візерунків пальців рук з салону вказаного автомобіля та 1 слід папілярних візерунків пальців рук з номерного знаку автомобіля, який знаходився на кришці багажника.
В ході огляду гр. ОСОБА_6 , який перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав слідчому страховий поліс № АМ 1944679 на автомобіль марки «Ford Sierra», р/н НОМЕР_2 , WIN № НОМЕР_3 .
Разом з тим, 09.07.2018 слідчим було проведено огляд території за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено 5 автомобільних коліс з маркуванням «ROSAVA, 155/70/R13» з дисками, залізна табличка з надписом «АВТОЗАЗ-DAEWOO, WIN №0110206W0354441», 1 слід папілярних візерунків пальців рук з вказаної таблички.
Посилаючись у клопотанні на те, що майно, речі, транспортний засіб, вузли та агрегати від транспортного засобу, вилучені у ході огляду, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено постанову, у клопотанні заявлено вимогу про накладення арешту на зазначені вище речові докази.
В окремо наданій суду заяві слідчий просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Розглянув клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено на підставі витягу з ЄРДР №0001314 06.07.2018 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа у період часу з 21.00 05.07.2018 до 07.00 06.07.2018 біля будинку по пр. Слобожанському, 1, незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), а також транспортним засобом марки «FORD SIERRA» 1988 року випуску, р/н НОМЕР_5 (ЖЄО 22607).
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.07.2018 вилучені 09.07.2018 в ході огляду місця події речі та документи визнано в якості речових доказів, а саме:
-транспортний засіб марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN № НОМЕР_3 ,

-6 (шість) слідів папілярних візерунків пальців рук з салону вищевказаного транспортного засобу;

-1 (один) слід папілярних візерунків пальців рук з номерного знаку вищевказаного транспортного засобу;

-5 (п`ять) автомобільних коліс з маркуванням «ROSAVA, 155/70/R13» с дисками,

-залізна табличка з надписом «АВТОЗАЗ-DAEWOO, WIN № 0110206W0354441»,

-1 слід папілярних візерунків пальців рук з вказаної таблички.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідічого щодо того, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані документи можуть бути доказом злочину у даному провадженні, а тому з метою їх збереження, як речових доказів та подальшого їх експертного дослідження, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або використання документів та таке майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, тому відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України на таке майно необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, встановивши заборону розпоряджатися таким майном:

-транспортний засіб марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN № НОМЕР_3 ,

-6 (шість) слідів папілярних візерунків пальців рук з салону вищевказаного транспортного засобу;

-1 (один) слід папілярних візерунків пальців рук з номерного знаку вищевказаного транспортного засобу;

-5 (п`ять) автомобільних коліс з маркуванням «ROSAVA, 155/70/R13» с дисками,

-залізна табличка з надписом «АВТОЗАЗ-DAEWOO, WIN № 0110206W0354441»,

-1 слід папілярних візерунків пальців рук з вказаної таблички.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1