Справа № 405/2333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000049, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити проведення медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.04.2018 року за фактом катування, тобто умисне заподіяння страждання шляхом нанесення побоїв, з метою примусити потерпілого вчиняти дії, що суперечать її волі, а саме отримання відомостей та визнання дій у скоєнні яких підозрюється особа, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

З наданого витягу з ЕРДР по кримінальному провадженні 0000049 від 05.04.2018 року за ч. 1 ст.127 КК України, вказане кримінальне провадження розпочато відносно працівників правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема, яке вчинено працівником правоохоронного органу.
Разом з цим, слідчим суддею відзначається, що ч. 2 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України «Про прокуратури» встановлено: до початку діяльності державного бюро розслідувань, але не пізніше п`яти років після набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України слідчі органів прокуратури здійснюють досудове розслідування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Згідно з прикінцевими положеннями до КПК України, а саме ч. 1 розділу Х встановлено, що цей Кодекс набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крімчастини четвертої статті 216 цього Кодексу, які вводяться в дію з дня початку діяльності Державного бюро розслідувань України, але не пізніше п`яти років з дня набрання чинності цим Кодексом. При цьому, КПК України набрав чинності 19.11.2012 року.
Підсумовуючи вищевказані норми закону слідчий суддя приходить до висновку, що слідчі органів прокуратури можуть здійснювати досудове розслідування лише у тих кримінальних провадженнях, які розпочаті до 20.11.2017 року.
Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні «…».
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України, рід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
На підставі вищевказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області відсутні повноваження на здійснення досудового розслідування, в тому числі й процесуальних дій які спрямовані на збирання доказів у кримінальному провадженні, яке розпочато після 20.11.2017 року, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 216, ч. 1 розділу Х прикінцевих положень КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5