Провадження № 1-кп/643/441/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004947 від 13.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атакишилі, Кюрдамирського району, Азербайджан, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, працюючого реалізатором на ТЦ «Барабашова», раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13..08.2017 року, близько о 01.00 год., знаходячись на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Василя Стуса в м. Харкові навпроти «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33, біля точки продажу баштанних культур, де останній підробляє продавцем, діючи умисно, на підставі виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , спровокував сварку з останнім, яка згодом переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти ОСОБА_5 , наніс останньому один удар у ділянку грудної клітини справа кухонним ножем, який до цього використовував для розрізання товару.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 920-А/17 від 16.08.2017, ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: непроникаюча колото-різана рана грудної клітини справа. Дана травма виникла від дії колюче-ріжучого предмету, клинка ножа, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися. За ступенем тяжкості непроникаюча колото-різана рана грудної клітини належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно з п.п. 2.3.1. «а», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що охороняв кавуни, які продавав його дядько по вулиці Гвардійців Широнінців, 33, працювали позмінно. З ОСОБА_6 були знайомі з дитинства, раніше у них виник конфлікт стосовно запозичених грошових коштів. В ніч з 12 на 13 серпня 2017 року обвинувачений спав у палатці. Його почав будити ОСОБА_6 , потім разом вони вийшли з палатки. З ОСОБА_6 відбувався конфлікт, останній став ображати матір обвинуваченого, яка загинула у 2012 році. В пляшці з водою знаходився ніж з дерев`яною ручкою, яким надрізали кавуни. Обвинувачений схопив цей ніж та наніс ОСОБА_6 один удар ножем в праву частину грудної клітини. Після чого останній побіг в бік вулиці Гвардійців Широнінців.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно

розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 валіфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце мешкання, працює реалізатором на ТЦ «Барабашово». На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та призначає йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судових витрат не має. По справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Речові докази кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, ніж кухонний з пластиковою рукояткою біло-синьо-червоного кольору; порожню пляшку з-під горілки, об`ємом 0,25 мл з назвою «Чекушка душевна № 3», полімерну прозору пляшку з пошкодженнями у вигляді прорізу на поверхні зі слідами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору розміром «м» зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти ТМ «Pul AND BEAP» зі слідами бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00491 від 22.09.2017 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 352, порядковий номер 00491 знищити.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1