Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/977/18
Провадження № 1-кс/674/294/18
УХВАЛА
про призначення транспортно-трасологічної експертизи

27 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 19 червня 2018 року близько 15.25 години на 239 км + 570 м автодороги Н-03 сполученням Житомир Чернівці, поблизу с. Пільний Мукарів Дунаєвецького району, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Дунаївці, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який їхав попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого некерований автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Хмельницький. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівого колінного суглобу, пасажирка автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забійної рани голови, закритого перелому лівого зап`ястя, водій автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, пасажир автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглоба.

19 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 червня 2018 при проведенні огляду місця події було вилучено автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

19 червня 2018 року по даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля«TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_3 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000335 від 19 червня 2018 року транспортно-трасологічної експертизи, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000335 від 19 червня 2018 року транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

- а/ яким було взаємне розташування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у момент їх первинного контакту ?

- б/ яким було взаємне розташування автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у момент їх первинного контакту ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати : автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 зберігаються на майданчику затриманого автотранспорту Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, в м.Дунаївці по вул.Громадська,42.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, для доставки в СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1