справа № 732/1331/18
провадження № 1-кс/732/305/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06.09.2017 року до Менської місцевої прокуратури надійшла заява про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно надав своїм родичам земельну ділянку, яка межує з його земельною ділянкою, чим завдав шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.09.2017 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 01.03.2017 року ОСОБА_5 незаконно надав своєму родичу земельну ділянку.
Було встановлено, що вказану земельну ділянку отримала ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона проживає в м. Чернігів, а її батьки мешкають в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. Так вона вирішила скористатися своїм правом на приватизацію земельної ділянки і приватизувала її за межами с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. З даного приводу вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу направили її за територіальністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де і займалися вказаним питанням.
ОСОБА_5 пояснив, що він працює на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2010 року. У нього дійсно є двоюрідна сестра ОСОБА_8 , син якої одружений на ОСОБА_9 . Всі вони проживають в м. Чернігів. ОСОБА_10 в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області проживають батьки. Так, в 2017 році ОСОБА_7 через ІНФОРМАЦІЯ_6 приватизувала земельну ділянку за межами населеного пункту в межах земель ІНФОРМАЦІЯ_7 . До приватизації землі ОСОБА_5 жодного відношення не має та в процесі приватизації участі не приймав.
ОСОБА_11 землевпорядник - ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що вказаним питанням приватизації землі за межами населеного пункту на території земель ІНФОРМАЦІЯ_7 займався ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться копії документів щодо приватизації земельної ділянки ОСОБА_7 та з них випливає, що спочатку ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу направили вказану заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Питанням приватизації земельної ділянки займалася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Приватизація земельної ділянки відбувалася без участі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Секретар ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 надала аналогічні показання.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 пояснила, що приватизацією земельної ділянки ОСОБА_7 , що розташована за межами населеного пункту в межах земель ІНФОРМАЦІЯ_7 , займалась вона і вказана земельна ділянка не межує із земельною ділянкою ОСОБА_6 ..
26.04.2018 року дане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
02.08.2018 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано у зв`язку з її незаконністю.
У подальшому було встановлено, що для прийняття максимально обґрунтованого рішення необхідно отримати доступ до проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2747, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , інформація з якого може бути використана в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2747.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести обставини протиправного діяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для подальшого їх вилучення та можливості їх опрацювання і встановлення наявності чи відсутності доказів.

З огляду на викладене, слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений належним чином.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних слідчим документів може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, які будуть діяти за дорученням вказаного слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2747, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити ( здійснити виїмку ) вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 07 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1