Справа №: 398/2890/18
провадження №: 1-кс/398/1058/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001991 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 року за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 39, слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння у гр. ОСОБА_5 під час якого на городі вказаного домоволодіння було виявлено 27 рослини з коренем, що схожі на коноплю, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до поліетиленових мішків. Крім цього у будинку, що розташований за цією ж адресою було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який вилучено до спецпакету № 4361264.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо наявності наркотичних речовин у вилучених рослинах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001991 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) До якого виду рослин відносяться надані на дослідження рослини в кількості 27 штук, які упаковані до поліетиленового мішку, що був вилучений в ході проведення обшуку за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 39?

2)Чи містять вказані рослини наркотичні або психотропні речовини?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Для дослідження експерту надати речові докази рослини в кількості 27 штук, які упаковані до поліетиленового мішку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1