У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням на підставі ч. 5 ст. 53 КПК України, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2016 року, в справі № 308/13371/15-к, який набрав законної сили, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вказує, що на сьогодні штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винної у вчиненні злочину, не виконано. Відомості про працевлаштування засудженого відсутні.
Заслухавши позицію представника Ужгородського МРВ з питань пробації та думку прокурора, розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2016 року у справі № 308/13371/15-к ухвалено затвердити угоду про примирення від 16 лютого 2016 року, укладену і підписану між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Вказаний вирок набрав законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За приписами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проте, враховуючи ту обставину, що покарання у виді штрафу, згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено на підставі угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду питання у разі невиконання угоди.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про примирення, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України.
Відтак, вказане подання слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 липня 2018 року о 13 год. 20 хв.

Головуюча ОСОБА_1