Справа № 571/1262/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000415,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000415.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став та 25 серпня 2018 року близько 02 год. 20 хв., проходячи по вулиці Львівська в смт. Рокитне Рівненської області, побачивши неповнолітню ОСОБА_5 , яка користувалася мобільним телефоном та вирішив ним заволодіти. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, шляхом нанесення ударів руками по тілу неповнолітньої ОСОБА_5 , повторно, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Sansung ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Водафон»: НОМЕР_3 , чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму близько 9000 (дев`яти тисяч) гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з приводу встановлення тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000415 від 23.08.2018 р..
Проведення судово-медичної експертизи доручити лікарю-судово-медичному експерту Сарненського міжрайонного відділення КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" (34500, м. Сарни вул. Я.Мудрого, 3, Рівненської області) ОСОБА_6 ..
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?
3.Від скількох травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?
4.Чи являються тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 характерними для ударів кулаками та долонями рук? Якщо так, то які саме?
5.Чи можуть бути тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 спричинені внаслідок падіння із висоти власного росту? Якщо так, то які саме?
6.Чи можуть бути заподіянні тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_5 , за обставин зазначених потерпілою?

Для дослідження експерту надати:за наявності медичну документацію ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Слідчому забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до експерта на визначену ним дату, час та місце проведення експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оигіналом вірно.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1