У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « Вулкан Ейр» про зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в :
02 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « Вулкан Ейр» про зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
На обгрунтування скарги ОСОБА_3 повідомила, що 28.04.2018 року вона, діючи в інтересах ТОВ «Вулкан Ейр», звернулася до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин від 26.04.2018 року, а саме вчинення посадовими особами ТОВ «АСТМА-КРИМ» кримінального правопорушення.
12.06.2018 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 04.06.2018 року №2078, у якому повідомлено, що відомості, викладені у заяві про злочин від 26.04.2018 року було внесено до Журналу єдиного обліку 02.05.2018 року за № 33274, а матеріали направлені до УЗЕ у м. Києві департаменту захисту економіки НП України.
Не погодившись із таким діями уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 просила поновити строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи, вказані в скарзі, підтримала у повному обсязі та просила на цій підставі її задовольнити.
Уповноважені особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28.04.2018 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Вулкан Ейр», звернулася до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин від 26.04.2018 року, а саме вчинення посадовими особами ТОВ «АСТМА-КРИМ» кримінального правопорушення, але відомості за вказаною заявою про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, не внесені.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому пдлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « АСТМА-КРИМ» , за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: