Дата документу Справа № 325/289/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 325/289/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1169/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вище вирок суду першої інстанції.
При перевірці відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, встановлено наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою засудженого.
Так, відповідно до вимог вказаної норми серед інших визначених законом обставин апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з поданої обвинуваченим апеляційної скарги вказані вимоги процесуального закону в ній не дотримані, що позбавляє суд можливості прийняти за результатами її розгляду законне та обґрунтоване рішення відповідно до визначеної законом компетенції апеляційної інстанції.
Зміст апеляційної скарга містить лише незгоду обвинуваченого з оскаржуваним судовим рішенням суду першої інстанції.
Разом з тим, апелянт, не обґрунтовуючи свої вимоги, просить зменшити призначене йому покарання або скасувати оскаржуваний вирок та направити справу до суду першої інстанції на дорозслідування.
Тобто, вимоги апеляційної скарги обвинуваченого є неконкретними.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості чітко визначити вимоги апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги вище зазначене та викладені вимоги апеляційної скарги, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі відповідно до вимог ч.1 ст.407 КПК України.
Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2