Провадження № 1-кс/638/3717/18
11 вересня 2018 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003264 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003264 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи; на вирішення експерта поставити наступне питання: - Чи проводилося розділення наданих на дослідження фрагментів кабелю предметом наданим на дослідження?; для ознайомлення експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; для дослідження експертам направити: фрагмент кабелю у ізоляції чорного кольору запакований у паперовий конверт; фрагмент кабелю у ізоляції білого та чорного кольорів, запакований у поліетиленовий пакет; садові ножиці запаковані у поліетиленовий пакет. Дозволити органу досудового слідства вносити зміни до характеризуючих ознак об`єкту, який досліджується, надавати додаткову інформацію щодо об`єкту дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.08.2018 близько 09.00 г. невідомий чоловік відкритим шляхом, проникнувши до території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів електричним дротом, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003264 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно наданих копій матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що наступного дня після викрадення кабелю з дачної дільниці, біля стовпа на якому кріпився викрадений кабель, він виявив свої садові ножиці, які до цього знаходились на столі у іншій частині дільниці. Та ймовірно підозрюваний ОСОБА_5 під час викрадення кабелів використовував вказані ножиці для розділення кабелів. Вказані ножиці надані потерпілим під час додаткового допиту для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003264 від 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання: - Чи проводилося розділення наданих на дослідження фрагментів кабелю предметом наданим на дослідження?

Для ознайомлення експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Для дослідження експертам направити: фрагмент кабелю у ізоляції чорного кольору запакований у паперовий конверт; фрагмент кабелю у ізоляції білого та чорного кольорів, запакований у поліетиленовий пакет; садові ножиці запаковані у поліетиленовий пакет.

Дозволити органу досудового слідства вносити зміни до характеризуючих ознак об`єкту, який досліджується, надавати додаткову інформацію щодо об`єкту дослідження.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1