У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003788 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003788 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2) Яка дата смерті ОСОБА_4 .?

3) чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

4) яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

5) чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 з настанням смерті?

6) скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_4 внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22 вересня 2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я Мельник про те, що 22 вересня 2018 року о 02 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 1963 року народження, яка напередодні під час виконання господарських робіт впала з дерева.

22 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті.

22 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003788 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003788 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2) Яка дата смерті ОСОБА_4 .?

3) чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

4) яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

5) чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 з настанням смерті?

6) скільки точок прикладення сили є на тілі ОСОБА_4 , внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1