overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/7200/14-к
н/п 1-кс/766/9245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Херсонський міського суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження
В судовому засіданні заявник просив залишити вказану заяву без розгляду
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Керуючись ст..75-81, 344 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1168/18
№ 1-кп/733/109/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09 червня 2018 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-40 год 11 вересня 2018 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/397/18
Провадження № 1-кп/615/137/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годин 00 хвилин 31 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4384/18
Провадж. № 1-в/639/740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 89, 90, 91 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2018 року о 10:00 годині

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/984/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 631/63/17
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1936/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/411/16-к
Категорія. ч. 2,3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

5 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції сторонами подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 13 вересня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1826/15-к
УХВАЛА

22 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області майора внутрішньої служби ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , 1986 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання інспектора Придніпровського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області майора внутрішньої служби ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , 1986 року народження. Клопотання мотивує тим, що у засудженого термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , думку представника Придніпровського РВ з питань пробації, який клопотав про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, неодружений, працює будівельником, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.03.2014 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Засуджений по даній справі: 20.07.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуваним терміном 3 роки.
На підставі ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний: не виїжджати за межі України на ПМП без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та навчання.
Враховуючи, що 20.07.2018 року у ОСОБА_5 , закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , 1986 р.н., від призначеного йому покарання, за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.07.2015 року, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4728/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого виправлення описок в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005121 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 серпня 2018 року клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005121 від 18 липня 2018 року задоволено; доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи.
30 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про виправлення описок в третьому та четвертому питаннях, які поставлено слідчим суддею перед експертом.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про виправлення описок за його відсутності.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в результаті технічних помилок в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2018 року допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Заяву слідчого про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2018 року, шляхом викладення третього питання на експертизу в наступній редакції: «- чи стріляні три предмети схожі на гільзи, що надані на дослідження та які було вилучено на місці події, із металевого предмета схожого на пістолет, що наданий на дослідження?».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2018 року, шляхом викладення четвертого питання на експертизу в наступній редакції: «- чи стріляний круглий предмет чорного кольору, вилучений на місці події, із металевого предмета схожого на пістолет, що наданий на дослідження?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та задоволення клопотання прокурора про звернення до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження

27 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та клопотання прокурора про звернення до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо підсудності у кримінальному провадженні №00007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні ухвали, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 34,177, 201, 325, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт обраного йому у кримінальному провадженні №00007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутися до Апеляційного суду Черкаської області з поданням про направлення кримінального провадження №00007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до одного з судів м. Черкаси, за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти робочих днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10332/18

Провадження 1-кп/712/602/18

про призначення підготовчого судового засідання

30серпня 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.309КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 06 вересня 2018 о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №:755/1562/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"29" серпня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0008207 від 12 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 29 жовтня 2018 року (включно).
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 29 жовтня 2018 року (включно).
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстав для визначення застави обвинуваченим у даному кримінальному провадженні немає.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби строком на 2 місяці по 29 жовтня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обв`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4 Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2018 року о 17 годині 55 хвилин

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.
Справа № 755/8150/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015681 від 14 жовтня 2015 року, відносно:
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_7 викликалася повістками в судове засідання, однак у визначений час вона до суду не прибула, виносилися ухвали про привід останньої, відповідно рапорту оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 30.07.2018 року в ході відпрацювання відвідувалось останнє відоме місце проживання, проте двері квартири ніхто не відкрив, відповідно рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 10.08.2018 року прибувши за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що даний будинок має шість під`їздів та 120 квартир, квартири з номером 616 немає. Місцезнаходження свідка ОСОБА_7 невідоме, а адреса зазначена нею під час досудового розслідування не є вірною.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки свідка в судове засідання для дачі показів, інші учасники процесу не заперечували.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати дії (кримінальне провадження №0015681 від 14 жовтня 2015 року, яке перебувало в провадженні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ), а саме вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , забезпечивши її явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0015681 від 14 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: