УХВАЛА
Іменем України

25.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0003948 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки OPEL VEСTRA сірого кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , який було вилучено 22.09.2018 року та поміщено на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

У клопотанні слідчий пояснила, що 21.09.2018 року до чергової частини надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.09.2018 року, близько 19 години 00 хв. в розважальному комплексі «Королівська Бочка» по вул. І. Гонти, 68 в м Житомирі бачив підозрілих, невідомих осіб, один з яких тримав у руці предмет зовні схожий на пістолет. В подальшому невідомі особи сіли в автомобіль марки OPEL VEСTRA з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 та поїхали в невідомому напрямку.
По прибуттю на місце події 22.09.2018 року, близько 12 год.15 хв., працівниками поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на території розважального комплексу «Королівська Бочка» поблизу готельного комплексу № 3, що пор вул. І. Гонти, 68 в м. Житомирі був виявлений автомобіль марки OPEL VEСTRA з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який під час бесіди вів себе скритно, помітно нервував, намагаючись щось приховати, а тому, з огляду на створення ним небезпечної ситуації із застосуванням зброї, було прийнято рішення про проведення огляду вищевказаного автомобіля.
Крім того, в ході проведення огляду місця події за даним фактом, письмовий дозвіл на який було надано ОСОБА_6 в автомобілі було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: чорну дорожню сумку, в якій знаходилось наступне майно: поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Вопак», в якому виявлено бухту кабелю з маркуванням у вигляді «Fin Hark@F660BV 75 Dhn coaxial cable ISD 9501 0440 m» та маркуванням на заводській поліетиленовій упаковці у вигляді «5 F660BV white Fin Mark 100 м = 1 бхт (бухт) штрих код 2 46 4 36»; перехідники до антени; дві головки для супутникової антени з назвою Eurosky Ku universal twin outut lnbf модель: UTP5, що розміщено у картонній коробці зеленого кольору.
Мотивуючи необхідність накладення арешту на автомобіль слідчий вказала, що у разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням викладеного, обставин справи, слідчий суддя вважає накладення арешту у даному випадку є доцільним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.
Керуючись ст. ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки OPEL VEСTRA сірого кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , який було вилучено 22.09.2018 року та поміщено на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1