Справа № 204/5466/18
Провадження № 1-кс/204/1859/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 14.12.2015 Центрально-міським районним судом міста Кривий Ріг за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.395, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене по вироку Ц-міського районного суду м. Кривий Ріг від 29.10.2009 остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 15.08.2017 Дніпропетровською виправною колонією № 89 по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, повторно в червні місяці 2018 року повторно став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Так, 01.06.2018 року точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись на автовокзалі у м. Дніпро по вул. Курчатова 10, звідки ОСОБА_5 йшов до дому, проходячи через парк «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро, знайшов на землі під деревом медичний шприц, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, повторно. Цього ж дня, тобто 01.06.2018 року, о 11 год. 20 хв. за адресою пр. С. Нігояна 22/26 у м. Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, був зупинений ОСОБА_5 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд особистих речей гр. ОСОБА_5 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, діставши з ліва із-за поясу, одягнутих на ньому штанів, медичний шприц з голкою, в якому містилась рідина коричневого кольору масою 1,1098 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2238 від 25.06.2018 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 0,0513 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є не великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно кваліфікуються за ст. 309 ч. 2 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичний засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Провина ОСОБА_5 доказується: рапортом про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2018 року, Протоколом огляду місця події від 01.06.2018 року, Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , Речовим доказом у кримінальному провадженні, Висновком експерта №1/8.6/2238 від 25.06.2018 року, Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 має не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що, знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою, проте офіційно не працевлаштованою, стійких соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі й вироку суду, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

У судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також, що існують ризики, передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5, п. 2, 3 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 26 вересня 2018 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1