Провадження № 1-кс/161/8866/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року службові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяли участь в публічних закупівлях послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення сполучення Сенкевичівка Липа Берестечко Горохівського району та Баїв Цеперів Городище Луцького району, замовником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до умов тендерної документації замовника для підтвердження наявності власної служби контролю якості (лабораторії) учасник надає оригінал або завірену учасником копію діючого свідоцтво (рішення, атестата) про атестацію лабораторії. В подальшому представником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказані конкурсні торги було надано атестат виробництва та свідоцтво про атестацію лабораторії з контролю виробництва які виконанні на фірмовому бланку державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з підписом керівника органу, відтиску печатки та реєстраційного номера.

Крім того, стало відомо, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавав атестата виробництва за № АВ.ОДС.044.123-17, МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.08.2017 та Свідоцтва про атестацію лабораторії з контролю виробництва МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № СА.ОДС.044.12-15 від 14.08.2015, що свідчить про підроблення даних офіційних документів.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що оригінали документів, а саме: атестат виробництва за № АВ.ОДС.044.123-17, МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.08.2017 та Свідоцтво про атестацію лабораторії з контролю виробництва МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № СА.ОДС.044.12-15 від 14.08.2015 тощо, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для даного провадження та потрібні для з`ясування обставин, які передбачається довести та здобути за допомогою отримання тимчасового доступу та дозволу на вилучення вказаних документів. З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з Витягом кримінального провадження №0000486 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: атестату виробництва за № АВ.ОДС.044.123-17, МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.08.2017 року та свідоцтва про атестацію лабораторії з контролю виробництва МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № СА.ОДС.044.12-15 від 14.08.2015 року, які були подані представником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в публічних закупівлях послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів цих документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1