Провадження №1-кс/127/9834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003065 від 21.07.2018 року, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003065, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13.00 год. 20.07.2018 на відстані 100-150 м. від будинку АДРЕСА_1 , біля земельних ділянок за географічними координатами довгота 49,12,58 та широта 28,25,56 в напрямку Вишенського озера, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, відкрито здійснив напад з метою заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , у вигляді: відкритої черепно- мозкової рани, садна, гематоми шкіри кистів рук (згідно довідки МКЛ ШМД №18172 від 21.07.2018 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11:13 год. в реанімаційному відділені МКЛ ШМД, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп для встановлення причин смерті направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

22.07.2018 на ділянці місцевості між будинком №144 по вул. Пирогова у м. Вінниці та річкою «Дьохтянець», на відстані 15 метрів від річки в напрямку вказаного будинку виявлено та вилучено молоток, який упаковано до картонної коробки, опечатаної биркою з підписами понятих та слідчого.

З метою встановлення механізму нанесення та утворення тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медико криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003065, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Близько 13.00 год. 20.07.2018 на відстані 100-150 м. від будинку № 16/2 по вул. Польовій, біля земельних ділянок за географічними координатами довгота 49,12,58 та широта 28,25,56 в напрямку Вишенського озера, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, відкрито здійснив напад з метою заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , у вигляді: відкритої черепно- мозкової рани, садна, гематоми шкіри кистів рук (згідно довідки МКЛ ШМД №18172 від 21.07.2018 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11:13 год. в реанімаційному відділені МКЛ ШМД, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення механізму нанесення та утворення тілесних ушкоджень, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медико криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003065 від 21.07.2018, експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являється наданий на експертне дослідження пошкоджений фрагмент шкіри із голови трупа ОСОБА_6 забитою раною?

2.Якщо так, то чи можливе утворення такого пошкодження за допомогою наданого на експертне дослідження молотка?

Копію постанови направити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

Експертам надати речові докази: молоток, який упаковано до картонної коробки, опечатаної биркою з підписами понятих та слідчого.

Речовий доказ: молоток знаходяться на судово-цитологічній експертизі;

Дозволяю повне або часткове знищення досліджуваного об`єкту в залежності від способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя