Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5869/18
Провадження № 1-кс/490/5156/2018
У Х В А Л А

«11» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002624 від «09» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення експертизи з метою вирішення питання про те, чи є вилучені речовини наркотичними засобами, їх аналогами або прекурсорами.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивувала потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002624 від «09» липня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. В провадженні Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного вирощування наркотичного засобу - у домоволодінні АДРЕСА_1 .

2. «09» липня 2018 року о «10» годині «43» хвилини відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 310 частина 1 Кримінального Кодексу України.

3. Під час досудового розслідування 04 серпня 2018 року внаслідок проведення обшуку були виявлені та вилучені рослинну речовину в подрібненому та висушеному стані /поміщена до пакету № 8/ (3 полімерні пакетики, 1 паперовий згорток з вістом подрібненої сухої речовини)/, суха гілочка рослинного походження та подрібнена рослинна речовина у висушеному стані / поміщена до пакету №10/, 1 полімерний пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження /поміщена до пакету №11.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин,

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження свідчать, що в цьому випадку потреби досудового розслідування свідчать про необхідність вирішення питання про те, чи містять вказані предмети сліди наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити повністю.
Призначити у справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за немотивовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:

-чи є надана речовина, що знаходиться в пакетах № 8, 10, 11, вилучені 04 серпня 2018 року під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 наркотичними засобами психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
-якщо так, то яким саме, яка маса кожної речовини, яка знаходиться в пакетах № 8, 10 та 111 в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати речовину в подрібненому та висушеному стані (3 полімерні пакетики, 1 паперовий згорток з вістом подрібненої сухої речовини) в предметі № 8 та суха гілочка рослинного походження та подрібнена рослинна речовина речовина у висушеному стані в предметі № 10 та 1 полімерний пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження в предметі №11.

Надати дозвіл експертам на відбір зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =