Справа № 204/3890/18
Провадження № 1-кп/204/499/18
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_9 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілі, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, які існували на час обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що у обвинуваченого ОСОБА_7 на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, на яку він сплачує аліменти.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника і просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора і просили продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не змінилися та мають місце й в теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000460 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, о 13.30 годині 22 червня 2018 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 12 серпня 2018 року включно.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1