Справа 562/4018/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 26 жовтня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08:00 год. по 14:00 год. 26.10.2018, невідома особа з корисливих мотивів, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у квартиру за місцем проживання ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі: 4000 грн. 820 євро та 1250 доларів США. В результаті чого було спричинено матеріальний збиток для ОСОБА_4 .. Обстановка в квартирі була порушена частково.

Відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 26.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ч.3 ст.185 КК України.

26.10.2018 року під час огляду місця події, що проводився у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, за допомогою відкопіювання на темну дактилоплівку два фрагменти слідів взуття, що імовірно могли бути залишені особою, причетною до вчинення вище вказаного злочину, та поміщені окремо до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХРО133760 та до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХРО133761.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

Чи придатні для ідентифікації два фрагменти слідів низу взуття, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.10.2018 року, який проводився за адресою: м. Здолбунів проспект Цементників, 10/2, Рівненської області?

Для дослідження експерту (ам) надати:

сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХРО133760; сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХРО133761; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: