Справа № 510/1419/18

У Х В А Л А

08.08.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2018 року до Ренійського районного суду Одеської області від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0002028, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , будучи засуджений 27.03.2018р. Ренійським районним судом за ст. 185 ч. 2,3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, відповідних висновків для себе не зробив та30 червня 2018 року, близько 23:00 години, перебуваючи на перехресті вулиць Вознесенська та Вокзальна в м. Рені, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито заволодів мобільним телефоном останнього, марки SAMSUNG Galaxi J1(6) моделі SM-J120HZKDSEKчорного кольору, в якому знаходилась Сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 03.08.2018р. згідно даних протоколу видачі, ОСОБА_6 видала працівниками поліції мобільний телефон марки SAMSUNG IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , чорного кольору, який в її будинок ( м.Рені, вул. Краснофлотська, 44) приніс її знайомий ОСОБА_4 .

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити таке питання:

яка залишкова вартість представленого на дослідження майна, а саме мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxi J1(6) моделі SM-J120HZKDSEKчорного кольору, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , станом на 30.07.2018 року?

Для дослідження надати експерту добровільно виданий мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxi J1(6) моделі SM-J120HZKDSEKчорного кольору, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1