Справа № 487/1642/18
Провадження № 1-кп/487/441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи кримінальному провадженні №0000216 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в якому посилаючись на те, що висновки експерта №307 від 14.03.2018 року є неповними та сумнівними, просить суд призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які стосуються причин смерті ОСОБА_7 отримання ним тілесних ушкоджень та належного надання йому медичної допомоги у лікарні швидкої медичної допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечила, суду пояснювала, що всі обставини по справі судом вже досліджені та в проведенні вказаної експертизи немає необхідності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з доказів досліджених судом та не оспорюється сторонами кримінального провадження, увечері 14.01.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла суперечка на побутовому грунті, після якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 певну кількість ударів рукою, головою, ногою в область голови та тулубу.

Після цього, ОСОБА_7 в той же день увечері був доставлений до лікарні швидкої медичної допомоги, де лікарі не виявили загрози його здоров`ю та життю внаслідок завданих йому ОСОБА_5 ударів і направили ОСОБА_7 до щелепно-лицьового відділення Миколаївської обласної лікарні, де він провів всю ніч. І лише у другій половині наступного дня, коли стан ОСОБА_7 суттєво погіршився, його було доставлено до нейро-хірургічного відділення ЛШМД.

У висновку експерта №307 можливий (орієнтовний) час отримання ОСОБА_7 тілених ушкоджень, які стали причиною смерті, не зазначено.

Оскільки вирок суду не може грунтуватись на припущеннях та враховуючи, що час отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які стали причиною його смерті, має суттєве значення для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями обвинуваченого та можливими наслідками таких дій, у справі слід призначити комісійну судово-медчину експертизу для вирішення зазначених питань, а за такого клопотання захисника про призначення комісійної судовомедичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертиз Миколаївської міської ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_7 .?

Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 .?

Яка їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

Чи були тілесні ушкодження, що виявлені, небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_7 в момент їх заподіяння?

Від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .?

Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7

Чи могли бути завдані тілесні ушкодження, що виявлені на трупі ОСОБА_7 , у час та при обставинах викладених в обвинувальному акті?

Чи були вказані тілесні ушкордження у ОСОБА_7 на момент його обстеження 14.01.2018р. в Миколаївській міській лікарні швидкої медичної допомоги (а.с.80)?

Якщо так, то чи була смерть ОСОБА_7 викликана несвоєчасним (неналежним) наданням йому медичної допомоги 14.01.2018р. в Миколаївській Міській лікарні швидкої медичної допомоги?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: копію матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1