Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/596/18
Провадження № 1-кс/670/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Віньковецького районного суду за підсудністю надійшло клопотання начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 070010655 площею 0,0791 га, власником якої є ОСОБА_4 , із позбавленням права на її відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділенням Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що 14.07.2017 службові особи Новоушицького відділу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, зловживаючи владою, діючи з метою отримання неправомірної вигоди, в інтересах третіх осіб, використовуючи свої службові повноваження державного реєстратора, умисно внесли до ІС «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно» неправдиві відомості щодо права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку державної власності з кадастровим номером 070010655 площею 0,0791, що розташована в урочищі «Калюс», що неподалік с. Рудківці Новоушицького району та незаконно провели її державну реєстрацію на праві приватної власності, що завдало істотної шкоди державним інтересам, яка виразилась у протиправному вилученні із державної власності вищевказаної земельної ділянки вартість якої становить близько 180 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що семе земельна ділянка із кадастровим номером 070010655 площею 0,0791 га є об`єктом кримінального правопорушення.
На даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті вказаної земельної так як вона відноситься до об`єкту кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом, позбавлення права розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого її перепродажу або вчиненню інших дій, які унеможливлять її повернення до державної власності.
Крім цього, під час досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду земельних експертиз із використанням даної земельної ділянки в межах її координатів, форм та місця розташування.
Проте, враховуючи що, заборона вчинення дій щодо спірних земельних ділянок є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт означеної вище земельної ділянки відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про арешт майна власника земельної ділянки, або його представників існує реальна загроза продажу їх, або вжиття інших заходів, які зашкодять досудовому розслідуванню кримінального провадження.
У судове засідання начальник СВ Новоушицького ВП не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2018 року за № 0000043, 14.07.2017 службові особи Новоушицького відділу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, зловживаючи владою, діючи з метою отримання неправомірної вигоди, в інтересах третіх осіб, використовуючи свої службові повноваження державного реєстратора, умисно внесли до ІС «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно» неправдиві відомості щодо права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку державної власності з кадастровим номером 070010655 площею 0,0791, що розташована в урочищі «Калюс», що неподалік с. Рудківці Новоушицького району та незаконно провели її державну реєстрацію на праві приватної власності, що завдало істотної шкоди державним інтересам, яка виразилась у протиправному вилученні із державної власності вищевказаної земельної ділянки вартість якої становить близько 180 тис. грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером 070010655 площею 0,0791 є ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що земельна ділянка відноситься до об`єкту кримінально протиправних дій та може бути відчужена. Відповідно, враховуючи норми ст. 173 ч. 4 КПК України, слідчий суддя застосувує такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, так як позбавлення права розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою сприятиме збереження речового доказу та недопущення подальшого її перепродажу або вчиненню інших дій, які унеможливлять її повернення до державної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 070010655 площею 0,0791, власником якої є ОСОБА_4 , із позбавленням права на її відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити начальнику СВ Новоушицького ВП, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1