печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001336 від 24.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001336 від 24.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 22.02.2017, приблизно о 08 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ліцею інформаційних технологій № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 підтвердив викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення факти та повідомив, що 22.02.2017 приблизно о 08 год. 30 хв. у приміщенні ліцею між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 раптово почав наносити потерпілому удари кулаками в різні частини голови. Під час одного з ударів у ОСОБА_5 розбились окуляри та осколок скла спричинив поріз повіки правого ока потерпілого. Після цього, ОСОБА_5 звернувся у медичний пункт навчального закладу.
Також, потерпілий повідомив, що за медичною допомогою звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин проходження ОСОБА_5 лікування, а також призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеня тяжкості завданих йому 22.02.2017 тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації ОСОБА_5 , яка містить охоронювану законом таємницю. У вказаній медичній документації містяться відомості щодо нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості та локалізації, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості, нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Таким чином, іншими способами довести зазначені обставини не вбачається можливим.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів медичної картки, історії хвороби, рентгенограм, знімків КТ, МРТ, медичних довідок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/21339/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя