Справа № 567/1060/18 .
У Х В А Л А

13.08.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000300 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

встановила

13 серпня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 13.07.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів велосипедом голубого кольору, типу дамка, належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав для ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 . Даними протиправними діями заявнику було заподіяно матеріальну шкоду на суму 500 грн.
11.08.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав велосипедом голубого кольору, типу дамка, який, як він пояснив придбав у липні 2018 у ОСОБА_4 , жителя с. Українка Острозького району Рівненської області. Вказаний велосипед було оглянуто, в подальшому вилучено та прикріплено бирку із пояснювальним надписом та підписом понятих.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Розгляд справи проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_5 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, по вилученому у ОСОБА_6 , велосипеда, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження велосипед типу дамка голубого кольору станом на 11.08.2018 року.?

Для дослідження експерту надати:
-велосипед типу дамка, голубого кольору, який було вилучено та прикріплено бирку із пояснювальним надписом та підписом понятих та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1