Дата документу 26.07.2018 Справа № 334/5357/18
Провадження № 1-кс/334/2066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001625 від 12.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001625 від 12.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 04.25 год. 12.05.2018 року невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля лавки під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку з рук ОСОБА_4 , відкрито викрали мобільний телефоном марки «Samsung» модель «Vave 525» в корпусі білого кольору, чим спричинили їй матеріальний збиток у розмірі 3500,00 грн.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої було встановлено, що у мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Vave 525» знаходилась картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місцезнаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номерами станцій стільникового зв`язку, інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з якиих приймалися вхідні і робились вихідні дзвінки даного номеру, а також вхідних та вихідних коротких текстових (CMC) повідомлень з номеру абонента в період часу з 04 години 00 хвилини 12.05.2018 року до 23 години 59 хвилин 25.07.2018 року.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не заявилися, подали суду клопотання про слухання справи за їх відсутності вимоги клопотання підтримують, просять його задовольнити у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Встановлено, що слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001625 від 12.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

Згідно матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 04.25 год. 12.05.2018 року невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля лавки під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку з рук ОСОБА_4 , відкрито викрали мобільний телефоном марки «Samsung» модель «Vave 525» в корпусі білого кольору, що належить останній, чим спричинили їй матеріальний збиток у розмірі 3500,00 грн.
Слідчим доведено, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місцезнаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номерами станцій стільникового зв`язку, інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робились вихідні дзвінки даного номеру, а також вхідних та вихідних коротких текстових (CMC) повідомлень з номера абонента в період часу з 04 години 00 хвилини 12.05.2018 року до 23 години 59 хвилин 25.07.2018 року.
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 165, 166 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001625 від 12.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентського номеру оператора № НОМЕР_1 , місцезнаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номерами станцій стільникового зв`язку, інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робились вихідні дзвінки даного номеру, а також вхідних та вихідних коротких текстових (CMC) повідомлень з номера абонента в період часу з 04 години 00 хвилини 12.05.2018 року до 23 години 59 хвилин 25.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 26 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1