Справа № 362/4948/18
Провадження № 1-кп/362/406/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 014 89 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Князе-Волконська Хабаровського краю Росії, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Декабристів біля входу у військове містечко № 11 в місті Василькові Київської області, незаконно придбав, у невстановленої особи, згорток з фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «Амфетамін», яку поклав у передній правий карман одягнених на ньому шортів та почав незаконно зберігати дану речовину для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 28 липня 2018 року, приблизно о 00 години 05 хвилин, біля будинку № 150 по вулиці Декабристів в місті Василькові Київської області, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, яким він добровільно видав згорток з фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно із висновком експерта № 11-2/4412 від 22.08.2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого становить 0,186 г..

За згодою всіх учасників судового провадження, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Речовина, вилучена у обвинуваченого амфетамін, згідно Списку № 2 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься також амфетамін, масою від 0,15 г. до 1,5 г..

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою винність визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення показав, що він дійсно у зазначені в обвинувальному акті час, місці та за вказаних обставин, прибав, а потім зберігав психотропну речовину «Амфетамін» без мети збуту для особистого вживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його власними показаннями.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований та постійно проживає у місті Василькові Київської області, де має характеристику без негативних відомостей, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, у виді штрафу в мінімальному розмірі, як достатнє для виправлення засудженого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із засудженого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

-згорток з фольги, поміщений до полімерного спеціального пакета № 0576097 з написом МВС України «Експертна служба» КНДЕКЦ МВС України, який згідно із постанови слідчого від 28.08.2018 року знаходиться в камері схову Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий