Справа№522/6497/18
01 червня 2018 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
12.04.2018 до чергової частини Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_3 , щодо прийняття мір правового характеру до невстановленої особи, яка 28.02.2017, шляхом обману заволоділа нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 та належить заявниці на праві приватної власності.
Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні.
Так, досудовим слідством встановлено, що вищевказане приміщення, за АДРЕСА_3 , 28.02.2017 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_4 за громадянином ОСОБА_5 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, а саме приміщення 14/1, виданого 29.04.2009 ТОВ « Південбуд Інвест», договору про пайову участь № 14/1 від 18.04.2007, довідку про сплату та технічного паспорту від 29.11.2016 виданого ФОП « ОСОБА_6 ».
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання прокурора майно.
В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено що вищезазначене нежитлове приміщення № 14/1 за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом кримінально протиправних дій, та є предметом злочинного посягання, тому є доказом вчинення злочину та відповідає критеріям зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання його незаконного відчуження, а також запобігання спробам в подальшому шахрайського заволодіння вищевказаним нерухомим майном, шляхом реєстрації права на вищезазначене майно.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1