Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2018 року близько 01 год. на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка в адміністративних межах с. Орадівка, Христинівського р-ну, водій автомобіля «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі віком близько 35-40 років від чого останній отримавши тілесні ушкодження загинув на місці пригоди. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 17.06.2018 після проведення огляду місця події тіло невстановленої особи, чоловічої статі віком близько 35-40 років направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000126 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2018 близько 01 год., внаслідок якої водій автомобіля «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі віком близько 35-40 років від чого останній отримавши тілесні ушкодження загинув на місці пригоди.

З метою встановлення причин смерті та характеру тілесних ушкоджень слідчий вважає за необхідне проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів. На місці події кримінального правопорушення виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі віком близько 35-40 років, що згідно п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України є підставою для обов`язкового проведення експертизи з метою з`ясування причин смерті та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи, чоловічої статі віком близько 35-40 років, експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Який характер тілесних ушкоджень виявлених у невстановленої особи, чоловічої статі віком близько 35-40 років, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яка причина смерті невстановленої особи, чоловічої статі віком близько 35-40 років?

-Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку смерть невстановленої особи, чоловічої статі віком близько 35-40 років з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП?

-Чи вживала невстановлена особа, чоловічої статі віком близько 35-40 років перед смертю алкоголь, якщо так, то який був ступінь його сп`яніння?

-В якому положенні знаходилась невстановлена особа, чоловічої статі віком близько 35-40 років в момент первинного контакту з автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1