Справа №127/6512/18
Провадження №1-кс/127/9348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.07.2018 року скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у вказаній скарзі, в зв`язку із недовірою судді, що викликає сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді скарзі та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Суд, дослідивши матеріали заяви та скарги, заслухавши думку заявника, прийшов до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.07.2018 року скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у вказаній скарзі, в зв`язку із недовірою судді, що викликає сумнів у його неупередженості., оскільки вказаний слідчий суддя 12.06.2016 року відмовив в задоволенні його скарги.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді ОСОБА_4 , а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно задовольнити заяву про відвід, а матеріали скарги необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя