Справа № 199/3485/18
УХВАЛА

24.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000236 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000236 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , із заявою про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 , звернулась невстановлена в ході досудового розслідування особа, надавши в якості документу який посвідчує особу, копію паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказана заява була зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після цього, в той же день, було складено картку прийому заяви до якої невстановленою особою, було надано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданої державною податковою інспекцією в Амур- Нижньодніпровському районі, копію акту від 15.05.2017 про зміну загальної та житлової площі квартири, копію технічного паспорту на квартиру інвентаризаційної справи, квитанцію про сплачення збору за державну реєстрацію права власності та рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/6215/16-ц, провадження № 2/201/ 1920/2016 від 12.07.2016, як таке, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за громадянином ОСОБА_4 .
Після цього, 25.05.2017, ОСОБА_5 отримав для виконання матеріали реєстраційної справи з вищевказаними документи, з метою проведення державної реєстрації та, будучи службовою особою, здійснюючи у межах своїх повноважень надані за посадою службові обов`язки, використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах невстановленої особи, в порушення п.2.2.2. Розділу 2 посадової інструкції, в порушення п.12 «Порядку про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.4 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в супереч існуючому вже зареєстрованому праву власності на квартиру АДРЕСА_2 за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке не було припинене, не отримавши належним чином завіреного у встановленому законом порядку копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 201/6215/16-ц, провадження №2/201/1920/2016 від 12.07.2016, передчасно, умисно незаконно вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 20666572, про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та здійснюючи у межах своїх повноважень надані за посадою службові обов`язки, використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам служби, діючи з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах невстановленої особи, умисно, незаконно вчинив дії пов`язані з державною реєстрацією права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3 від 16.11.2017 становить 540512 гривень 00 копійок. Умисні дії державного реєстратора ОСОБА_5 потягли за собою незаконне вибуття права власності на вказану квартиру з законного володіння Територіальної громади міста Дніпропетровська, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило тяжкі наслідки.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Разом з цим, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0001868 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань невстановлені особи шахрайським шляхом, використанням підроблених документів заволоділи правом на квартиру АДРЕСА_2 , чим спричинили майнову шкоду в великому розмірі.
Матеріали кримінального провадження №0001868 мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із виниклою необхідністю проведення всіх процесуальних дій для встановлення факту дослідження обставин вчинення злочину гр. ОСОБА_5 .
Оскільки для об`єктивного дослідження необхідні документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001868, а не надання доступу до цих документів призведе до неможливості встановлення істини у причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (здійснення їх виїмки), а саме матеріалів кримінального провадження №0001868, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що матеріали кримінального провадження №0001868 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000236 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину неможливо, порушується питання тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх виїмки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000236, внесеного до ЄРДР 15.05.2018, зафіксовано, що ОСОБА_5 , 25.05.2017 приблизно о 10:56 годині, перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , будучи службовою особою та здійснюючи у межах своїх повноважень надані за посадою службові обов`язки, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах невстановленої особи, умисно, незаконно вчинив дії пов`язані з державною реєстрацією права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3 від 16.11.2017 становить 540512 гривень 00 копійок. Умисні дії державного реєстратора ОСОБА_5 потягли за собою незаконне вибуття права власності на вказану квартиру з законного володіння Територіальної громади міста Дніпропетровська, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило тяжкі наслідки.

Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, у клопотанні не конкретизовано, які саме документи мають значення для кримінального провадження. Крім того, клопотання не містить свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000236 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1