Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2868/2018 Справа №641/6548/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2018 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 26.08.2018 року до 28.08.2018року з магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4860,00 грн.
З 01.04.2016 року ОСОБА_4 є суб`єктом підприємницької діяльності. Види діяльності: Код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах (основний); Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; КВЕД: 46.31 оптова торгівля фруктами й овочами (основний); оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами; оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами та інш. Для здійснення діяльності остання орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 24.08.2018 вона взяла на роботу продавцем ОСОБА_5 . Ввечері 25.08.2018року , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили перерахунок товару в магазині, по результату якого був складений звіт, в якому зазначені залишки товару на ранок 26.08.2018року.
В період часу з 26.08.2018 року по 27.08.2018 року ОСОБА_5 самостійно виконувала свої трудові обов`язки та кожного вечора складала звіт.
28.08.2018 року приблизно о 12.00год., їй зателефонував помічник та повідомив, що магазин зачинений. ОСОБА_4 приїхала на місце відчинила магазин своїм ключем, та на підставі складених ОСОБА_7 звітів виявила недостачу грошових коштів в сумі 4860,00 грн.
Використовуючи своє право, передбачене п.3 ч.1 ст.56 КПК України ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження акт № 16 про результати інвентаризації наявних коштів від 28.08.2018року.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- економічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово- економічну експертизу з наступних питань:
-Чи підтверджується документально висновки акту №16 про результати інвентаризації грошових коштів від 28.08.2018, щодо нестачі грошових коштів в касі ФОП ОСОБА_8 в торгівельній точці за адресою АДРЕСА_1 на суму 4860,00 грн., з урахуванням записів «робочих зошитів», щодо руху грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей в торгівельній точці ФОП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 за період з 26.08.2018 року по 28.08.2018 року?
Для проведення дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження в кількості необхідної для проведення експертного дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1