№ 566/840/18
№ 1-кс/566/188/18
У Х В А Л А
про доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
04 липня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 29 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 29 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що 29 червня 2018 в ході огляду місця події у господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 259 рослин, ззовні схожих на рослини виду мак снотворний. Для вирішення питання про те, чи є вилучені рослини снотворним маком,та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року«Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 29 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 29 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1. Чи є надані на експертизу рослини, які вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 , снотворним маком?

В розпорядження експерту надати 2 (дві) паперові коробки з відібраними зразками рослин, які зовні схожі на рослини снотворного маку, у кількості 125 штук (коробка №1 - 62 рослини; коробка №2 63 рослини), вилучених із господарства ОСОБА_4 .
Надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1