Справа № 584/1305/18
Провадження №1-кс/584/606/18
УХВАЛА
15.09.2018 м. Путивль

ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки при огляді трупа виявлені ознаки насильницької смерті, тому для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , часу її настання, наявності у нього тілесних ушкоджень та для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Посилаючись на зазначене просив призначити вказану експертизу з поставлених питань, доручивши її проведення та відібрання необхідних біологічних зразків експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Наданий витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії : рапорту помічника чергового Буринського ВП від 15.09.2018, протоколу огляду місця події присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , дають достатні підстави для висновку, що у вказаному випадку проведення експертизи з поставлених питань та відібрання необхідних зразків для експертного дослідження, визначених Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, є обов`язковим і зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , час її настання ?
2.2.) Чи є на трупі тілесні ушкодження. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння, ступінь тяжкості та механізм утворення ?
2.3) Чи можливо визначити форму, розміри та характерні ознаки предмета, якими вони завдані ?
2.4) Чи є на тілі ОСОБА_3 вогнепальні поранення ? Якщо так, то скількома пострілами вони спричинені ?
2.5) Чи є поранення шротовими (куля, дріб, картеч тощо ?) Якщо так, то сліпі чи наскрізні ?
2.6) Який напрямок раневих каналів ?
2.7) Яка кількість вхідних та вихідних отворів, де вони знаходяться та який вхідний отвір відповідає вихідному ?
2.8) Чи співпадає кількість пошкоджень на тілі потерпілого з кількістю пошкоджень на його одязі. Якщо ні, то з яких причин ?
2.9) З якої відстані зроблені постріли (за можливості вказати в метрах) ?
2.10) Які з виявлених ушкоджень завдані за життя потерпілого, які є посмертними?
2.11) Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ?
2.12) Чи могли тілесні ушкодження, які не є вогнепальними, утворитися від удару (ударів) ногою (взутою чи ні), рукою (кулаком, пальцями), у якій послідовності ?
2.13) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи ?
2.14) Чи спричинені виявлені тілесні ушкодження в однин час чи в різний ?
2.15) У якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
2.16) Яким було взаємне розташування зброї та тіла потерпілого в момент пострілу ?
2.17) Чи змінювалося воно у процесі виконання пострілу (пострілів) ?
2.18) Чи міг потерпілий після заподіяння йому тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати та інше) ?
2.19) Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь чи інші сильнодіючі речовини та лікарські препарати. Якщо так, то якому ступеню живої людини вони відповідають ?
2.20) Чи можливо було запобігти смерті потерпілого в разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ?
3. Проведення судово-медичної експертизи трупа доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних обєктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, а також проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_3 .
5. Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали кримінального провадження (за вимогою).
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1