Справа № 397/1050/18
н/п : 1-кс/397/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 02.08.2018 року на 07.08.2018 року ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку чавунної плити разом із чавунними кільцями до неї, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 300 грн.

В ході опитування потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у період 02.08.2018 року по 07.08.2018 року з території його домоволодіння, а саме із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено двохкамфорочну чавунну плиту пічного опалення розмірами 70х35х0,7 см. та 7 чавунних кілець до чавунної плити пічного опалення, а саме діаметром 20 см. - 1 шт., діаметром 16 см. - 1 шт., діаметром 12 см. - 1 шт., діаметром 8 см. - 1 шт., діаметром 12 см. - 1 шт., діаметром 8 см. - 1 шт., діаметром 16 см. - 1 шт., які були у робочому стані, без пошкоджень, які раніше були у використанні, придбані за радянських часів.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 08.08.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 02.08.2018 року на 07.08.2018 року ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку чавунної плити пічного опалення, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 грн. (а.с.1).

З заяви ОСОБА_5 від 08.08.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 02.08.2018 року на 07.08.2018 року вчинила крадіжку чавунної плити разом кільцями до неї з його будинку (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 08.08.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено відсутність чавунної плити до пічного опалення (а.с.5-8).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.08.2018 року, останній повідомив, що 07.08.2018 року о 18.00 год. приїхавши до свого домоволодіння виявив, що вхідні двері до будинку відкриті та пошкодженні, а у спальній кімнаті , на пічному опаленні немає двухконфорочної чавунної плити розмірами 70*35 см., яка має товщину чавуну по всій поверхні площини 0,7 мм., яка перебувала у користуванні. Доповнив, що чавунна плита придбана за радянських часів (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000436 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження двохканфорочної чавунної плити пічного опалення розмірами 70х35х0,7 см., викраденої без колісників, у робочому стані, без пошкоджень, яка раніше була у використанні, придбана за радянських часів, станом цін на 02.08.2018 року?

Об`єкти на дослідження експерту не надаються.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1050/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1