Справа № 185/8632/18
Провадження № 1-кс/185/2191/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: в період з 01.08.2018 року по 18.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись на кладовищі по вул.Енгельса в м.Павлограді вчинила наругу над могилою, де поховані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої за даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 пояснила, що на місці поховання її родичів були викрадені дві металеві секції, кожна з яких станом на 2006 рік коштувала 400 грн та складалася з чотирьох арматур, які були зварені між собою по центру, а по боках зварені металевими профільними трубами, кожна з секцій була два метри довжиною та півметри висотою, вага кожної секції складала 20кг.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що злочин вчинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.08.2018 року та 20.08.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_9 , свідоцтво експерта № 1886, видане 09.06.2017 року на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 86/85.

На вирішення експертизи поставити питання:
-яка середня ринкова вартість металевого виробу, а саме секції металевого паркану, яка важить 20кг, була придбана у 2006 році за грошові кошти у розмірі 400 грн та складалась з чотирьох арматур, які були зварені між собою по центру, а по боках зварені металевими профільними трубами, довжина виробу складала два метри, висота півметра, станом на 19.08.2018 року?
-яка середня ринкова вартість металевого виробу, а саме секції металевого паркану, яка важить 20кг, була придбана у 2006 році за грошові кошти у розмірі 400 грн та складалась з чотирьох арматур, які були зварені між собою по центру, а по боках зварені металевими профільними трубами, довжина виробу складала два метри, висота півметра, станом на 20.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001931 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1