Провадження №1-кс/760/9399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 19 березня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 19 березня 2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 березня 2018 року приблизно о 20.20 годині ОСОБА_4 , перебував в підземному переході, що за адресою: м. Київ бульвар Чоколівський 19, де під час раптово виниклого конфлікту з наглядно знайомими ОСОБА_5 , у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та утримуючи в руці лезо ножа наніс йому один ріжучий удар лезом ножа в область живота зліва, тим самим, відповідно до висновку СМЕ № 743/Е від 23.05.2018 року на наніс тілесні ушкодження, а саме: непроникаюча колото-різана рана бокової поверхні живота зліва, яке утворилось внаслідок однократної травмуючої дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, могли утворитись 18 березня 2018 року та за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Молодечно, Мінської області, республіка Білорусь, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 436 від 26.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 потербує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 19 березня 2018 року проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням?
2.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії на момент вчинення ним кримінального правопорушення , а також на даний час і керувати ними , тобто чи слід вважати його осудним?
3.Чи потребує ОСОБА_4 з цього приводу застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
4.Чи страждає ОСОБА_4 , на даний час, наркоманією, токсикоманією, алкоголізом, якщо так, то які ознаки наркоманії, токсикоманії, алкоголізму в нього виявлені, чи потребує він з цього приводу примусових заходів медичного характеру?
5.Чи має ОСОБА_4 якісь індивідуальні риси, які значним чином впливають на його поведінку і знайшли своє відображення в ситуації інкримінованого йому діяння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1