Справа № 452/1417/18
Провадження № 1-кп/452/186/2018
ВИРОК
іменем України

19 вересня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000276від 22 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 17.12.2015 року у невстановлений органом досудового розслідування час звернувся до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області за адресою у м. Самборі по вул. Мазепи, 8 із заявою про призначення житлової субсидії, умисно вказавши завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан за період із 01.12.2014р. по 17.12.2015р., а саме не указав у офіційному документі - декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії інформації про факт придбання ним у приватну часткову власність квартири АДРЕСА_2 загальною площею 72,5кв.м., вартість якої відповідно до договору купівлі-продажу від 01.12.2015р. становить 256000грн., внаслідок чого завдав матеріальну шкоду УСЗН Самбірської РДА на суму 7641,37 гривень.

Під час підготовчого судового засідання сторонами суду була подана угода від 19 вересня 2018 року про примирення, укладена між представником потерпілого та обвинуваченим.

Відповідно до цієї угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 190 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаявся та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди про примирення і просив таку затвердити, призначивши узгоджене покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні однаково просила затвердити угоду про примирення від 19 вересня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання; претензій до обвинуваченого від імені юридичної установи немає, шкода є відшкодованою.
Прокурор у судовому засіданні висловив позицію, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, вважав за доцільне угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також у судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 471, 473 - 476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 19 вересня 2018 року, укладену в м. Самборі Львівської області між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000276 від 22 травня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору і роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя