Провадження № 1-кс/537/529/2018
Справа № 537/1981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах АДРЕСА_1 , а саме до: установчих документів Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або документи які їх замінюють; посадової інструкції директора Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу чи іншого документу про призначення на посаду в.о. директора Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; наявних документів, в яких відображено, ким та коли було розміщено в 2017 році вольєри з тваринами на території Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кременчук).
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000170 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.09.2017 року по 15.09.2017 рік на території міського саду в м. Кременчуці керівництвом КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно, всупереч установленому законом порядку, протиправно розміщено вольєри з тваринами, чим заподіяно шкоду суспільним та громадським інтересам. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим 06.02.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування надіслано запит про надання належним чином завірених копій документів, які стосуються діяльності Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, як фактично вбачається з відповіді від 20.02.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи ними буде надано лише при умові отримання ними ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Враховуючи дані обставини у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів, а саме до: установчих документів Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або документів які їх замінюють; посадової інструкції директора Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу чи іншого документу про призначення на посаду в.о. директора Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; наявних документів, в яких відображено, ким та коли було розміщено в 2017 році вольєри з тваринами на території Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кременчук). Таким чином беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються діяльності Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та той факт, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що у період часу з 01.09.2017 року по 15.09.2017 року на території міського саду в м. Кременчуці керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно, всупереч установленому законом порядку, протиправно розміщено вольєри з тваринами, чим заподіяно шкоду суспільним та громадським інтересам.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000170, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: установчих документів Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або документів які їх замінюють; посадової інструкції директора Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу чи іншого документу про призначення на посаду в.о. директора Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; наявних документів, в яких відображено, ким та коли було розміщено в 2017 році вольєри з тваринами на території Комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кременчук), з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1