overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/222/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2КК України на 02.07. 2018 року на 09-00 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/968/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1210/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/968/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.383 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченої.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 13 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4117/18
Провадження № 1-кс/461/4188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 травня 2018 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2018 року о 15:00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/2507/18
Провадження № 1-в/314/848/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 25.06.2018 року об 11 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2018
Справа № 461/4194/18
Провадження № 1-кс/461/4320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 02.09.2013 року ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

поновити строк звернення до суду.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 02.09.2013 року.

Зобов`язати слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/4799/17
Провадження № 1-кп/463/204/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002290 від 06 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до розпорядження №3 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 01.06.2018 року, акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_3 , якою подана заява про звільнення її у відставку, матеріали даної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з їх перерозподілом.
Приймаючи обвинувальний акт до провадження вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002290 від 06 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002290 від 06 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України призначити на 15 червня 2018 року о 15 год. 15 хв.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/444/18
Провадження № 1-кс/400/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та на бездіяльність прокурора Петрівського району та слідчого прокуратури щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР за фактом його побиття, -
ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та на бездіяльність прокурора Петрівського району щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР за фактом його побиття.
Ухвалою судді від 11 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

Розгляд скарги призначено на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.

Однак на даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в Кропивницькій установі виконання покарань №14.

Таким чином враховуючи дані обставини ОСОБА_2 позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 18 червня 2018 року на 14 годину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань №14, в якій знаходиться ОСОБА_2 і направити до Кропивницької установи виконання покарань №14, дану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити матеріали скарги ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та на бездіяльність прокурора Петрівського району та слідчого прокуратури щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР за фактом його побиття до судового розгляду в режимі відеоконференції через Кропивницьку установу виконання покарань №14 на 18 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити до Кропивницької установи виконання покарань №14 копію ухвали, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 18 червня 2018 року, в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
11.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 12.06.2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9013/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/114/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

24 травня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року частково задоволено клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого до підозрюваної запобіжного заходу та клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст 194 КПК України та продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_4 .. Змінено раніше застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у період з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв., а також продовжено дію обов`язків.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И лЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого до підозрюваної запобіжного заходу та клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст 194 КПК України та продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_4

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 12:30 год. 25 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про щоповідамити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/788/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/160/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

11 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Гусятинського районного суду від 24 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Гусятинського районного суду від 24 квітня 2018 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Гусятинського районного суду від 24 квітня 2018 року.

Направити:

-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і роз`яснити право подавати докази на які посилаються, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити апеляційну скаргу.

-обвинуваченому ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора і роз`яснити їх право подавати заперечення.

-потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора і роз`яснити їх право подавати заперечення, або підтримувати доводи викладенні у апеляційній скарзі прокурора.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/9938/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Хмельницький

08.05.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.05.2018 року біля 00 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який ступінь важкості даних тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи можна отримати виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час падіння з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя