Провадження № 1-кс/638/3098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлене клопотання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.163 Кримінального кодексу Російської Федерації (вимагання):

встановив:

До суду звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання 30.07.2018 року о 18 годині 40 хвилин у порядку ст.ст.208, 582 КПК України працівниками УКР ГУНП в Харківській області біля будинку №66-Д по пр.Перемоги у м.Харкові затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровської області, Російська Федерація, який згідно інформації відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області №2017/119-23/02-2018 від 26.07.2018 року перебуває у міжнародному розшуку з метою екстрадиції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.163 КК РФ (вимагання, за ухвалою Яковлевського районного суду Бєлгородської області, РФ, від 18.04.2017 року, термін дії безстроково).

Постановою Яковлевського районного суду Бєлгородської області від 18.04.2017 року ОСОБА_8 оголошено у розшук та цією ж постановою йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.163 КК РФ перебуває в провадженні Яковлевського районного суду Бєлгородської області.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 від органів суду 23.11.2017 року його оголошено у міжнародний розшук каналом МОКП Інтерпол.

Інкриміноване ОСОБА_8 правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.163 КК РФ, що за законодавством України відповідає ч.4 ст.189 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказане діяння відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні просив відмовити у його задоволенні, оскільки останній не є затриманою особою. Також посилалась на стійкі сімейні зв`язки, а саме наявність цивільної дружини та малолітньої дитини. Зазначила про гарантування ОСОБА_13 , який є другом ОСОБА_8 щодо перебування останнього в його будинку з метою дотримання ним законодавства для подальшої екстрадиції, про що надав письмову заяву.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Яковлевського районного суду Бєлгородської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.163 КК РФ.

Постановою Яковлевського районного суду Бєлгородської області від 18.04.2017 року ОСОБА_8 оголошено у розшук та цією ж постановою йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 9).

У зв`язку з ухиленням від органів суду ОСОБА_8 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції з 27.12.2017 року (а.с. 27).

Інкриміноване ОСОБА_8 правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.163 КК РФ, що за законодавством України відповідає ч.4 ст.189 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч.1 ст.16 Європейської конвенції).
Відповідно до ч.1 ст.582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно з ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
У частині 4 ст.583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:
1) протокол затримання особи;
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого.
Зазначені в пунктах 1, 2 документи були додані до клопотання, а належним чином засвідчені їх копії та оригінал документа, що підтверджує особу затриманого (паспорт), оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч.4 ст.583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Щодо заперечень захисника з приводу того, що ОСОБА_8 не є затриманою особою, слідчий суддя зазначає, що останній був доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора у відповідності до п.1 ч.6 ст.582 КПК України в межах 60 годин, однак у зв`язку з неявкою адвоката та бажанням ОСОБА_8 залучити іншого захисника для здійснення його захисту, в судовому засіданні було оголошено перерву, а тому в розумінні зазначеної вище статті ОСОБА_8 вважається затриманою особою.
Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий арешт терміном 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту рахувати з 18 години 40 хвилин 30 липня 2018 року - з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1