КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4191/18
Провадження № 1-кс/552/2096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про накладення арешту. Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за адресою проживання.
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу,ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його виготовлення за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 19.07.2018 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 160гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 1578 від 27.07.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,105г.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання.
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу,ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його виготовлення за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 01.08.2018 року близько 16 год. 36 хв.ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, що поряд із зупинкою громадського транспорту «Стадіон» в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 160гривень, збув залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_8 » одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
01.08.2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дотриманням правил, передбачених ч.3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Полтава майдан Незалежності 3А, у останньогоз зовнішньої правої кишені шортів виявлено та вилучено мобільний грошові кошти в сумі 160 грн. на яких мається нашарування люмінісцентного барвника жовтого кольору, банкнотами номіналом 100 грн. МД8577736; 10 грн. ХЖ8635389; ЦВ8980277; ЦБ2813493; ХЖ4660753; КЙ1487071; ЦИ0258808, а також грошові кошти в сумі 200 грн. банкнотою номіналом 200 грн. ПВ9737599.

В ході санкціонованого обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Здобуті під час досудового розслідування об`єктивні дані (показання свідка ОСОБА_8 , матеріали оперативних закупівель) дають підстави стверджувати, що вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку грошові кошти одержані злочинним шляхом.
За вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001433 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001869 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0001433.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник з клопотанням згодні.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.4 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Таким чином, враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливого виконання вказаного додаткового покарання виникає необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти 100 грн. МД8577736; 10 грн. ХЖ8635389; ЦВ8980277; ЦБ2813493; ХЖ4660753; КЙ1487071; ЦИ0258808, а також грошові кошти в сумі 200 грн. банкнотою номіналом 200 грн. ПВ9737599, які підозрюваний ОСОБА_5 одержував від здійснення своєї злочинної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, із метою запобігання його відчуження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти 100 грн. МД8577736; 10 грн. ХЖ8635389; ЦВ8980277; ЦБ2813493; ХЖ4660753; КЙ1487071; ЦИ0258808, а також грошові кошти в сумі 200 грн. банкнотою номіналом 200 грн. ПВ9737599, з метою збереження в якості речових доказів які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1