07 вересня 2018 р. Справа № 634/762/18 провадження № 1-кс/632/365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 18 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року, після зміни територіальної підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Особа, яка подала клопотання, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18 серпня 2018 року близько 02 години невідомі особи кинули у двір домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий вибуховий пристрій, в результаті чого було пошкоджено батут та вікна його житлового будинку.

У цей же день, під час огляду місця події на задній частині двору було виявлено: металеві уламки у вигляді металевих об`ємних фрагментів у середньому 2х3 мм, структура яких нагадує чавун, та уламки у вигляді фрагментів плаского металу, товщиною 1,2 мм, зі слідами деформації, розтягнення у структурі металу з нашаруванням кіптяви.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, територіальна підсудність визначена апеляційним судом, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, доходжу висновку

про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є предмети (фрагменти, уламки), знайдені на місці події, а саме на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , частинами вибухового пристрою?

Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити металеві фрагменти, вилучені у дворі домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані в паперовий конверт.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та коригування поставлених питань на підставі ст. ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1