Провадження №1-о/748/6/18
Єдиний унікальний № 748/2226/14-к
УХВАЛА
03 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням положень ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2014 року змінено в частині вирішення питання долі речових доказів.
03 листопада 2015 року згідно ухвали колегії суддів судової падати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2014 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.2015 року в порядку ч.2 ст.433 КПК щодо ОСОБА_2 змінено, виключено з цих судових рішень рішення про засудження вказаної особи за ч.4 ст.187 КК України. ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням положень ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.
24 січня 2018 року з Чернігівського слідчого ізолятора надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 28 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 повернуто заявнику, оскільки недоліки поданої заяви він не усунув.
На ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області засудженим ОСОБА_2 18.04.2018 року подана апеляційна скарга, яка на даний час Апеляційним судом Чернігівської області не розглянута.
02 травня 2018 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, надійшла датована 27.04.2018 року заява з якої виходить, що під час судового розгляду справи не будо допитано свідків, які б підтвердили, що на час кримінального правопорушення він знаходився в іншому місці, клопотання про допит яких він подасть під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим просить скасувати вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Крім того ОСОБА_2 у даній заяві просить надати всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з метою складання і подачі клопотань та доповнень до даної заяви.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи заяви засудженого, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду, зважаючи на її невідповідність вимогам статті 462 КПК України.
За приписами ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Звертається увага засудженого на те, що нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у закону силу.
Однак, викладена засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 27.04.2018 року не відповідає вимогам статті 462 КПК України, оскільки не зазначено обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, не вказано, яких саме свідків не було допитано в судовому засіданні та підлягають допиту та є ідентичною заяві поданій засудженим ОСОБА_2 24.01.2018 року, яка була повернута йому згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2018 та на даний час є предметом розгляду в Апеляційному суді Чернігівської області.
Крім того, вирішуючи викладене у заяві засудженого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки у матеріалах кримінального провадження міститься ухвала Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року, згідно якої засудженого ОСОБА_2 було переведено з Полтавської виправної колонії №64 до Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення матеріалами даного кримінального провадження /а.с.232/ та розписки засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення в повному обсязі з відеозаписами технічної фіксації процесуальних дій під час досудового розслідування, матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами технічної фіксації судових засідань /а.с.277, 283, 288, 291/
За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року повернути без розгляду.
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора (№31) для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1