Справа № 147/564/18
Провадження № 1-кс/147/157/18
У Х В А Л А
17.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що 08.05.2018 громадянин ОСОБА_3 , 1968 р.н. житель с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області пішов з дому та по теперішній час місце його знаходження не відоме. 15.05.2018 близько 13.40 год. на території будівельної бригади ПСГП "Савинецьке" в с. Верхівка Тростянецького району, виявлено тіло трупа ОСОБА_3 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання, тіло без зовнішніх ознак насильницької смерті.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 проживав за вище вказаною адресою разом із співмешканкою ОСОБА_4 .. На протязі останнього часу зловживав спиртними напоями, проте на стан здоров`я не скаржився. Так, 08.05.2018 близько 03.00 год. ОСОБА_3 в черговий раз прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Вранці 08.05.2018 ОСОБА_3 пішов із дому у невідомому напрямку та зник безвісті. 15.05.2018 близько 13.40 год. ОСОБА_4 на території будівельної бригади ПСГП «Савинецьке» в с. Верхівка Тростянецького району виявила що ОСОБА_3 покінчив життя самогубством, шляхом повішання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно невідкладно встановити причину смерті та характер тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 , а тому, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити завідуючому Ладижинського районного відділення СМЕ ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
На вирішення експерта поставити такі запитання:
?Яка безпосередня причина смерті потерпілого ?
?Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, їх локалізація, походження, та чим вони могли бути спричинені, ступінь тяжкості ?
?Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі, в прямому причинному зв`язку зі смертю ?
?Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості?
Експертизу провести на підставі розтину тіла трупа ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .