Провадження № 274/925/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/430/18

22.08.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
21.02.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.18 за № 0000074.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений заявив відвід захиснику, оскільки, на його думку, той неналежним чином здійснює захист, а саме не викликає свідків, не мав побачення з ним, клопоче про залучення іншого захисника, оскільки у нього немає можливості на запрошення власного.

Захисник вказав, що відвід обвинуваченого має бути задоволений, оскільки неможливо здійснювати захист, якщо обвинувачений не довіряє захиснику, хоча порушень він не допускав, захист здійснює належним чином, виправдовуватись не буде.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників, приймаючи до уваги загальні принци участі захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, суд вбачає підстави для задоволення відводу.

Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника і самостійно цього не може зробити, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
задовольнити відвід обвинуваченого ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення іншого захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області
22.08.18 274/925/18/18552/2018

ОСОБА_6

майдан Соборний, 1
м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення адвоката обвинуваченому за ст. 391 КК України ОСОБА_5 .

Додаток: примірник ухвали від 22.08.18 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1