ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6217/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000727 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000727 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до 10.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 укладено договір на виконання робіт з Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . на загальну суму 3 151 631,03 гривень.

Відповідно до інформації з єдиного порталу використання публічних коштів встановлено, що на підставі актів виконаних робіт перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 1 млн 708 тис. гривень.

У ході перевірки отриманою інформації встановлено, що на об`єкті не виконано наступні роботи: демонтажні роботи, улаштування металочерепиці, улаштування крок, улаштування примикань, улаштування пароізоляції.

Аналізом тендерної документації та договору з додатками встановлено, що відповідно до договірної ціни на об`єкті робіт товариство повинна було використовувати металочерепиця « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 0,5 мм (RUKKI, Polytster) вартість якої відповідно до договірної ціни до договору складає 247,2 гривень без ПДВ та 296,6 гривень з ПДВ.

Оглядом прилеглої території та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що під час робіт використовується металлочерепиця товщина якої складає 0,4 мм та середня вартість у регіоні якої становить:112 гривень та загальний об`єм заміненої металочерепиці складає приблизно 1500 м2.

Таким чином різниця вартості між фактично використаною та визначеною договірною цінною металочерепицею становить: 296,6112= 184,6 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 276 900 гривень (1500 м2*184,6 гривень).

При розслідуванні кримінального провадження встановлено, що оригінали проектно-кошторисної документації, первинних документів фінансово-господарської діяльності (договір з додатками та доповненнями, акти виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 з додатками, акти прихованих робіт, платіжні доручення, листування між замовником та підрядником), документів щодо участі у тендерах.

У теперішній час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурорам у кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора - співробітникам Управління ЗЕ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), зокрема: оригінали проектно-кошторисної документації, первинних документів фінансово-господарської діяльності (договір з додатками та доповненнями, акти виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 з додатками, акти прихованих робіт, платіжні доручення, листування між замовником та підрядником), документів щодо участі у тендерах.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1