Справа №173/1143/17
Провадження №1-кп/173/24/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000324, №0000822, №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ :
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 травня 2018 року, тому підлягає вирішенню питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та вчиняти інші злочини.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Потерпілі в судовому засідання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 24 травня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з того, що прокурор в судовому засіданні обґрунтовано довів суду, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів і що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на потерпілих, переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 194,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів, тобто з 10 травня 2018 року з 12.00 години до 08 липня 2018 року до 12 .00 години включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1