08.10.2018
Справа № 522/6020/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в судове засідання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Руставі республіки Грузія, грузинки, громадянки республіки Грузії, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

- підозрювану в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році ОСОБА_6 будучи директором приватного підприємства «Євдокія» (ЄДРПОУ 3121695), одним із видів діяльності якого є надання послуг в сфері торгівлі нерухомістю познайомилась з ОСОБА_5 . Під час знайомства ОСОБА_5 представилась працівником агентства нерухомості «Атланта».
У 2016 році ОСОБА_7 прийняла рішення продати свою квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання іншої квартири на території Одеської області. З метою швидкого продажу своєї квартири ОСОБА_7 за рекомендацією своєї знайомої звернулася до ОСОБА_5 , як особи яка надає ріелторські послуги.
В середині серпня 2016 року ОСОБА_5 вступила в злочину змову з ОСОБА_6 , та розробили злочинний план на меті якого було, заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом зловживанням довірою, які ОСОБА_7 повинна була отримати від продажу своєї квартири, яка розташована за адресою: в АДРЕСА_2 .
Продовжуючи виконання усіх стадій плану свого злочинного плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 достовірно знаючи, що не мають жодних прав (власності, користування, розпорядження та інших) стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вирішили заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом під час здійснення незаконних операцій з вказаною квартирою.
З метою заволодіння грошових коштів ОСОБА_7 , які вона повинна була отримати від продажу своєї квартири, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 у серпні 2016 року запропонували ОСОБА_7 придбати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває в іпотечному кредиті в ПАТ КБ «Приват Банк», укладеному між ОСОБА_8 та ПА КБ «Приват банк» від 20.09.2007 року, ВЕХ №603377 і перебуває під арештом (забороною відчуження зазначеної квартири) накладеним 15.06.2012 року ВДВС Котовського МРУЮ, у зв`язку із заборгованістю по іпотечному кредиту, власник зазначеної квартири ОСОБА_9 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.01.2013.
В подальшому, у другій декаді вересня 2016 року покупцем квартири ОСОБА_7 . ШБ був внесений завдаток за квартиру у розмірі 1500 (півтори тисячі) доларів США, вказані кошти, а саме 1000 (тисячу) доларів ОСОБА_7 були надані ОСОБА_6 для підготовки здійснення правочину щодо придбання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а інші 500 (п`ятсот) доларів США надала ОСОБА_5 за надання ріелторських послуг за здійснення продажу квартири ОСОБА_7 .
Далі, 14.09.2016 ОСОБА_7 продала свою квартиру правочин щодо продажу квартири відбувався за адресою: АДРЕСА_4 , та засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 .
Під час укладання угоди щодо продажу квартири ОСОБА_7 покупець поклала грошові кошти у розмірі 12100 (дванадцять тисяч сто) доларів СІЇІА на стіл, в цей час ОСОБА_5 взяла грошові кошти та повідомила потерпілій ОСОБА_7 , що вказані грошові будуть знаходитись у неї з метою придбання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою виконання усіх стадій свого злочинного плану ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 не маючи будь-якого права щодо укладання договорів на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 трьохсторонній без номеру договір, про намір придбання зазначеної квартири за 12100 (дванадцять тисяч) сто доларів США.
Отже, у вказаний спосіб ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , завідомо не маючи наміру виконувати обумовлені послуги по здійсненню купівлі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та переоформлення вказаної квартири на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , не маючи відповідного права на продаж вищевказаної квартири, яка на момент заволодіння грошовими коштами знаходилась під забороною відчуження, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 345 840 гривень, яка більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, якими розпорядилась на власний розсуд.
В зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не встановлено, 03.08.2018 її оголошено в розшук.
Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з чим 03.08.2018 складено та погоджено з прокурором письмове повідомлення про підозру, оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що вина та обґрунтованість підозри ґрунтується і підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого та іншими матеріалами досудового розслідування, а також те, що підозрювана з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останньої, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на її затримання з метою приводу до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати злочинну діяльність.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотанні про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлена до слідчого судді для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Адреса та телефон прокурора Одеської місцевої прокуратури №3: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: