Справа №: 398/3842/18
провадження №: 1-кс/398/1342/18
УХВАЛА
"17" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),-
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002842 від 14.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з 01 по 13 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала праску, мультиварку "Elenberg MC 5013 B", домашній кінотеатр "BBC", які належать ОСОБА_4 та мікрохвильову піч "Wirpool", яка належить ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5

13.10.2018 р. з 15 год. 25 хв. до 16 год. 15 хв. під час огляду місця поліції за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 103/2, виявлено та вилучено відбитки папілярних узорів пальців рук, які упаковано до паперового конверту.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що т.в.о. слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0002842.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації відбитки папілярних узорів пальців рук виявлені та вилучені 13.10.2018 р. під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Шевченка, 103/2?
При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002842.
Висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя