Номер провадження: 11-кп/785/978/18
Номер справи місцевого суду: 492/218/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 14 грудня 2016 року,яким

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярове Тарутинського району Одеської області, росіянин, громадянин України, з неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий:
- 15.09.1999 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.03.2000 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 81, ст. 208 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.10.2005 р. Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20.02.2008 р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України;
- 04.06.2009 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2011 р. Тарутинським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
- 31.08.2016 р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_9 до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково сім місяців позбавлення волі з невідбутого ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 02 квітня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1057 гривень 20 копійок.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та в абзаці другому резолютивної частини зазначено, що «…до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково сім місяців позбавлення волі з не відбутого ним покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року…».

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуваний вирок та ухвалу суду, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, а також вирішити питання із її цивільним позовом.

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2016 року не з`явилась потерпіла ОСОБА_8 та не доставлений обвинувачений ОСОБА_9 . До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву, в якій просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, які заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ №22, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ №22.

Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ №22.

Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_8 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року призначити на 20 листопада 2018 року о 14:15 годині в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ №22.

Доручити службовим особам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ №22 виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4