г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/87/18
Номер провадження 1-кп/213/126/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 усно заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , якого було призначено із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В обгрунтування своєї усної заяви обвинувачений посилається на те, що захисник ОСОБА_6 не вживає в повній мірі дій для його захисту, не приїздив до нього для конфіденційного побачення в Широківську виправну колонію №75, де на даний час він відбуває покарання, а тому обвинувачений наполягав на заміні захисника. Також пояснив, що в даному випадку він має право на відмову від захисника та заміну на іншого захисника. На даний час він іншого захисника не залучив.

Судом була надана можливість обвинуваченому та його захиснику для конфіденційного спілкування відповідно до ч.2 ст.54 КПК України.

Заслухавши обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухав прокурора, який зазначив, що захисник ОСОБА_6 був призначений по даному кримінальному провадженні для захисту інтересів ОСОБА_7 згідно Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Інгулецького ВП КВП, а тому не підлягає заміні.

Судом встановлено, що постанова слідчого СВ від 24.11.2017 року про призначення обвинуваченому захисника виносилася в зв`язку з тим, що обвинувачений має право на обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженню щодо особливо тяжких злочинів.

Пункт 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачає право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника або відмовитися від нього в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст..52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженню щодо особливо тяжких злочинів.

Частина 1 ст.54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинуваченому було призначено захисника, суд приходить до висновку, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КПК України, в такому випадку участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою.

Частина 3 ст.54 КПК України передбачає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 та необхідно призначити обвинуваченому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, керуючись ст.49, 52, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001528 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити явку захисника до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а, в наступне судове засідання.

Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.

Перерву по справі оголосити до 09 жовтня 2018 року до 15 годин. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2