Справа № 340/179/18
Провадження № 1-кс/347/432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів відвід слідчому судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Верховинського відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 та прокурорів Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Верховинського відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 та прокурорів Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури.

Автоматизованою системою документообігу, слідчим суддею, який має розглядати дане кримінальне провадження було визначено суддю Верховинського районного суду ОСОБА_3 .

01.06.2018 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що суддя тривалий час розглядає її скаргу.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином..

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявляючи клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , не наведено жодних фактів, які б свідчили про те, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи й відповідно заявлені у клопотанні доводи не викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Наведена заявницею обставина, що суддя ОСОБА_3 тривалий час розглядає скаргу, не являється підставою для відводу слідчому судді та не може вплинути на справедливий та неупереджений розгляд кримінального провадження.

Слідчий суддя виконуючи свої повноваження відповідно до ст.54 ЗУ Про судоустрій та статус суддів зобов`язаний додержуватися присяги судді, а саме: об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов`язки судді.

Таким чином, суд не вбачає порушень вимог ст.75 КПК України, що може вплинути на законність, об`єктивність, неупередженість судді при розгляді вказаної справи і винесенні законного рішення по суті.

Таким чином, на підставі ст.75 КПК України, суд вважає, що обставини які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , - відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Верховинського відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 та прокурорів Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури повернути слідчому судді ОСОБА_3 для продовження розгляду по суті.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1