УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

31 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002917 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 17 листопада 2018 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив суд змінити час обвинуваченому, протягом якого йому дозволено залишати житло з цілодобового на період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки він має намір працевлаштуватися.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а тому суд приходить до висновку, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_5 працевлаштуватися та виконання ним покладених судом обов`язків, суд вважає за доцільне змінити час, протягом якого йому заборонено залишати житло з цілодобового на період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну годин щодо заборони залишення помешкання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк на два місяці з 17 листопада 2018 року до 15 січня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суд;
- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 надати в судове засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року, докази його працевлаштування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Встановити строк дії ухвали до 15 січня 2019 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 15 січня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1