"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються ознаки монтажу у вищевказаних файлах із записами розмов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії тяжких.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у 2018 році, точна дата у ході слідства не встановлена, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на майданчику за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 82-а, ведуться роботи по будівництву АЗС з підземними резервуарами для ПСМ потужністю на 250 автомобілів на добу, яка складається з операторської, загальною площею 9,8 кв.м., насосної загальною площею 5,6 кв.м., діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на доведення до відома власника вказаної АЗС - ОСОБА_6 незаконної вимоги, поєднаної з погрозою обмеження прав, свобод, законних інтересів ОСОБА_6 щодо користування ним своїм майном, а саме АЗС, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 82-а.
Реалізуючи вказані спільні злочинні наміри, бажаючи продемонструвати потерпілому свої можливості щодо обмеження його прав, ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами 17.07.2018 приблизно о 18.00, діючи умисно, з корисливих мотивів вчинили напад на будівельний майданчик вищевказаної АЗС, за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 82-а, яка належить ОСОБА_6 , під час якого, пошкодили будівельні матеріали, що знаходилися на майданчику.
Після цього, 22.07.2018 ОСОБА_4 реалізуючи спільний із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, злочинний намір, направлений на вимагання передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод, законних інтересів потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до будівельного майданчика вказаної АЗС, за адресою: вул. Великій Панасівській, 82-а в м.Харкові, та висловив вимогу охоронцям АЗС, щоб її власник зв`язався з ними для обговорення питання щодо подальшого розташування АЗС та не перешкоджання власнику продовжити у подальшому будівельні роботи зазначеної АЗС.
22.07.2018 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , представляючи інтереси ОСОБА_6 , на зазначену вимогу ОСОБА_4 зустрівся з останнім в ресторані «Нікас» за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 2. Під час зустрічі ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу до ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів у розмірі 50 000 доларів США, а у разі незгоди потерпілого передати йому вказану суму грошових коштів, повідомив, що він разом із іншими особами заблокує подальше будівництво АЗС, за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 82-а, тобто обмежить права, свободи та законні інтереси потерпілого. У подальшому, під час розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сума грошових коштів, яку вимагав останній від потерпілого, була зменшена до 30 000 доларів США.
У подальшому, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , 10.08.2018 бажаючи реалізувати спільні злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, зустрівся з представником ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в ресторані «Нікас» за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 2, та під час зустрічі також висловив незаконну вимогу про те, щоб ОСОБА_6 передав їм грошові кошти за можливість продовжити у подальшому будівельні роботи вищевказаної АЗС.
Своїми спільними незаконними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи викликали у потерпілого ОСОБА_6 впевненість у тому, що в разі незгоди передати їм грошові кошти, будівельні роботи на АЗС, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 82-а, будуть примусово зупинені, тим самим обмежені його права, свободи, законні інтереси.
14.08.2018 близько о 14.00, знаходячись в районі ТРЦ «Україна», розташованого за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, ОСОБА_5 представляючи інтереси потерпілого ОСОБА_6 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які діяли умисно, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, передав ОСОБА_7 , який був разом із ОСОБА_4 частину грошових коштів в сумі 10 000 доларів США. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтвердили свої вимоги щодо передачі їм іншої частини грошових коштів у сумі 20 000 доларів США за не перешкоджання будівництва АЗС, яка належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод, законних інтересів потерпілого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 13.09.2018 приблизно о 12.30 зустрілися із ОСОБА_5 поблизу супермаркету «Рост», за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 135/139, де отримали на свою незаконну вимогу іншу частину грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США, після чого їх протиправні дії були припинені працівниками правоохоронних органів.
Враховуючі викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з необхідінстю проведення слідчих дій по іншм кримінальнм провадженням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються ознаки монтажу у вищевказаних файлах із записами розмов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1