Справа № 610/1146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000428 від 27.04.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A1000» на момент вчинення злочину 12.04.2018 р., що був придбаний у 2016 році у новому стані, використовувався за належністю, механічних пошкоджень не мав?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 27.04.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою Харківська обл., м. Балаклія, вул. Вторчерметівська вчинила крадіжку мобільного телефону "Lenovo A1000", чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Під час допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2016 році придбала мобільний телефон «Lenovo А1000», у новому стані. Нещодавно, через те, що син потерпілої ОСОБА_5 розбив свій мобільний телефон, передала останньому у користування вказаний мобільний телефон. 12.04.2018 р. повернувшись додому, ОСОБА_5 повідомив, що не знає куди подівся телефон, можливо його викрали на роботі. Намагаючись зателефонувати на номер ОСОБА_5 , телефон був вимкнений.

Вказаний мобільний телефон був придбаний за грошові кошти у сумі 1999 грн., на момент крадіжки телефон був у справному стані, механічних пошкоджень не мав.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A1000» на момент вчинення злочину 12.04.2018 р., що був придбаний у 2016 році у новому стані, використовувався за належністю, механічних пошкоджень не мав?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1