У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004396 від 21.07.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, судимості не має в силу статті 89 КК України (судимість погашена), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 30 серпня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 187 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої).

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Крім того, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора про продовження дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 24.07.2018 р. запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити з підстав, наведених у зазначеному клопотанні, а також на підставі норми ч.2 ст.181 КПК України, згідно якої, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, в той час як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Керуючись ст.ст.32, 177, 178, 181, 194, 196, 205, ч.2, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Судовий розгляд розпочати о 15 год. 07 листопада 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - до 19 листопада 2018 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати з 22 години до 07 години наступної доби місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожною вимогою суду та (або) прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: