УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/684/18

1-кс/609/321/2018

"11" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 не з`явився.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23 травня 2018 року в слідче відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у якій вони просять притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мізюринці Шумського району, якому вони у період з серпня по листопад 2014 року передали свої автомобілі: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_8 , та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2001 року випуску, які ОСОБА_7 відмовляється повертати.

23 травня 2018 року слідчим слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_10 повідомив, що під час звернення до органів досудового розслідування ним помилково було вказано, що ОСОБА_7 було надано в користування VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2001 року випуску, насправді ОСОБА_7 було передано автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно інформаційної довідки виданої територіальним сервісним центром 6143, встановлено, що станом на 16.08.2018 року автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску, 27.08.2015 року перереєстровано у ВРЕВ-5601 м. Рівне, за Довідкою рахунок НОМЕР_4 виданою 27.08.2015 року ТОВ «Техномото» на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , про що було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та державний номерний знак НОМЕР_6 .

Однак, автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_6 31.10.2015 року, у ВРЕВ-5601 м. Рівне, за Довідкою рахуноком НОМЕР_7 виданою 31.10.2015 року ТОВ «Автолюкс-Костопіль», перереєстровано на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , про що видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 , як власник даного транспортного засобу, жодних договорів купівлі-продажу на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER з ОСОБА_13 не укладали, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить клопотання задоволити, а його розгляд проводити без участі володільця майна, оскільки під час слухання клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_14 , може бути зацікавленою у прихованні та знищення речових доказів.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить його задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ч.2, ч.6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна чи виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває увласності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,170 КПК України , слідчий судя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_17 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1