1Справа № 335/2268/18 1-кс/335/4198/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,-/

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у справі № 320/1110/18, провадження 1-кс/320/572/18, в рамках кримінального провадження за № 000018 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, накладено арешт, в тому числі на грошові кошті ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () у безготівковому вигляді, які знаходяться на р/р НОМЕР_1 відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 899998).

05 червня 2018 року ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначило, що стосовно посадових осіб ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () кримінальне провадження не здійснюється, підозру нікому не пред`явлено, цивільний позов не заявлено та вказане підприємство не співпрацює з фіктивними підприємствами та здійснює діяльність у реальному секторі економіки. Арешт коштів на рахунку перешкоджає нормальній діяльності підприємства, здійснює перепони у розрахунках із контрагентами, створює інші негативні наслідки для підприємства.

Посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» просило суд скасувати арешт майна, накладений на грошові кошти підприємства, що знаходяться на р/р 4639 відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 899998).

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Враховуючи заяву сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши доводи викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали які додані до нього, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з представлених слідчому судді матеріалів, в провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 000018 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, досудове розслідування яке триває.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року, в рамках кримінального провадження накладено арешт? в тому числі на грошові кошти ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () у безготівковому вигляді, які знаходяться на р/р 4639 відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 899998) та заборонено проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю коштів з вказаного рахунку (справа № 320/1110/18, провадження 1-кс/320/572/18).Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не переглядалась.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчому судді не надано будь-яких матеріалів кримінального провадження, які б виправдовували подальшу необхідність збереження вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000018 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, підозру посадовим особам ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () не пред`явлено.

На думку слідчого судді на даний час арешт майна ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» (код ) є недоцільним. Крім того, сторона обвинувачення не заперечує проти його скасування, про що свідчить заява прокурора.
Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» (), накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року (справа № 320/1110/18, провадження 1-кс/320/572/18), у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, на грошові кошти ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД КОМПАНІ» () у безготівковому вигляді, які знаходяться на р/р 4639 відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 899998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1