Справа № 303/3068/18
Провадження № 1-кс/303/950/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Центрального Правління Українського Товариства Сліпих про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
23 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Центрального Правління Українського Товариства Сліпих звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна УТС у кримінальному провадженні № 0000007 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, яке 17 травня 2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, без участі слідчого. Вирішення даного клопотання залишив на розсуд слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 23 травня 2017 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000007 із забороною розпоряджатися, а саме: будівлі, споруди, обладнання: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; адмінкорпус та виробничі цехи, що знаходяться за вказаною адресою, також, об`єкти непромислової сфери: бібліотека, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; гуртожиток м. Мукачево, вул. Нова, 6; база відпочинку, що розташована в селі Лісарня Мукачівського району, Закарпатської області належать Мукачівському УВП УТОС, яке воно передало з власного балансу на баланс ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС» та, які використовуються останнім у фінансово-господарській діяльності.
26 квітня 2018 року СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 в частині вчинення окремого кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Згідно мотивувальної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року, 27 квітня 2018 року постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000007 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, листом прокуратури Закарпатської області № 04/5-637-17 від 02 травня 2018 року матеріали зазначеного кримінального провадження направлені керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні не встановлено потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000007, як арешт майна, внаслідок чого існують підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Центрального Правління Українського Товариства Сліпих про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Центрального Правління Українського Товариства Сліпих про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 23 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000007 із забороною розпоряджатися, а саме: будівлі, споруди, обладнання: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Свалявська, 2А; адмінкорпус та виробничі цехи, що знаходяться за вказаною адресою, також, об`єкти непромислової сфери: бібліотека, що розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Свалявська,2А; гуртожиток м. Мукачево, вул. Нова, 6; база відпочинку, що розташована в селі Лісарня Мукачівського району, Закарпатської області належать Мукачівському УВП УТОС, яке воно передало з власного балансу на баланс ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС» та, які використовуються останнім у фінансово-господарській діяльності.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1