печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для використання як доказу факту декларування завідомо недостовірної інформації, проведення почеркознавчих та судово-економічних експертиз, їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 04.07.2018 за фактом декларування недостовірної інформації, вчиненого прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду прокурора прокуратури Московського району м. Харкова і будучи суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», не відобразивши відомості про авт омобілі «Audi A5» номер кузова НОМЕР_1 і «BMW 420D» номер кузова НОМЕР_2 , які належали його дружині ОСОБА_6 ; відомості про дохід в сумі 983 255,79 грн., отриманий його дружиною ОСОБА_6 , а також власний дохід в сумі 149 000 грн., отриманий від продажу автомобіля «Mersedes-Benz C180» номер кузова НОМЕР_3 , що належав йому.

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , усіх наявних документів щодо постановки на облік та зняття з обліку автомобілів «Audi A5» номер кузова НОМЕР_1 і «BMW 420D» номер кузова НОМЕР_2 і «Mersedes-Benz C180» номер кузова НОМЕР_3 , а саме: довідок рахунків, довіреностей, договорів купівлі-продажу, розписок, технічних паспортів на зазначені автомобілі, заяв, висновків спеціаліста щодо огляду транспортного засобу, документів щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанції про оплату обов`язкових платежів, копій паспортів представників продавця та покупця, інші наявні документи щодо здійснення операції зі вказаними автомобілями.

Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001636 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: усіх наявних документів щодо постановки на облік та зняття з обліку автомобілів «Audi A5» номер кузова НОМЕР_1 і «BMW 420D» номер кузова НОМЕР_2 і «Mersedes-Benz C180» номер кузова НОМЕР_3 , а саме: довідок рахунків, довіреностей, договорів купівлі-продажу, розписок, технічних паспортів на зазначені автомобілі, заяв, висновків спеціаліста щодо огляду транспортного засобу, документів щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанції про оплату обов`язкових платежів, копій паспортів представників продавця та покупця, інші наявні документи щодо здійснення операції зі вказаними автомобілями.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1