Справа № 574/459/18
Провадження 1-кп/574/86/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000020 від 23.11.2012 року, що надійшло з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вікторинівка Буринського району Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст.89 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , мотивоване тим, що останній 12.10.2012 року, близько 12-ї години, перебуваючи біля приміщення Управління пенсійного фонду в Буринському районі в м. Буринь по вулиці Щорса,6, переламавши запірний ланцюг, умисно, таємно викрав велосипед марки «Ардіс Либідь», яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 720 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 28.11.2012 року, близько 13-ї години, умисно, перебуваючи біля магазину «Фея» в м. Буринь, по вулиці Свободи,71, таємно шляхом вільного доступу викрав припаркований біля вказаного магазину велосипед марки «Мінськ», яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілій ОСОБА_5 , а також за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілій ОСОБА_6 , повторно.

Посилаючись на положення п.3) ч.1 ст.49 КК України прокурор просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав, вважав що є всі передбачені законом підстави на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за цим законом.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, про що повідомили суд письмовими заявами.

Підозрюваний ОСОБА_3 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності і закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши доводи прокурора, враховуючи думку підозрюваного та потерпілих, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.

Зокрема, частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3) частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що злочини передбачені частиною 1 та частиною 2 ст.185 КК України, відповідно до частини 3 ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а з моменту його вчинення минуло більше п`яти років і підозрюваний надав відповідну згоду, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України на підставі п.3) ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000020 від 23.11.2012 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: