490/7418/18 07.09.2018
н/п 1-кс/490/5888/2018
Справа № 490/7418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості про які 20.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме фактичних даних, що ОСОБА_5 попереджувався про обов`язок заповнити електронну декларацію про доходи за вказаний період часу та особисто ставив підпис у відповідному зобов`язанні, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів особової справи останнього, з метою вилучення вказаного зобов`язання, а також документів на яких містяться вільні зразки почерку колишнього співробітника поліції ОСОБА_6 , який перебував на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Доступ до вищевказаних документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі у зв`язку з навантаженим графіком роботи.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначеного у клопотанні аудіо запису має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7

тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в АДРЕСА_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи почерку та особистого підпису ОСОБА_6 :

- особистої справи колишнього співробітника поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до звільнення з Національної поліції перебував на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оригіналами документів, в яких містяться особистий почерк та підпис останнього, зокрема зобов`язання про подачу декларацій, автобіографія, анкета, заява про прийом на службу.

Відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 жовтня 2018 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8