Справа № 520/6710/18
Провадження № 1-кп/520/871/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 23.02.2018 року, та угоду про визнання винуватості від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ташкент, з неповною вищою освітою, не одруженого, дітей не має, працюючого поваром в ресторані "Свеча", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так,ОСОБА_5 , будучи особою без громадянства у невстановлений час незаконно перетнув державний кордон України. В подальшому, у нелегального мігранта ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на набуття статусу громадянина України, який на законних підставах перебуває на території України, шляхом використання завідомо підробленого документу, який він реалізував за наступних обставин.

10.02.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Київського районного відділу державної міграційної служби України в Одеській області, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-а, з метою оформлення паспорта громадянина України у вигляді картки у зв`язку з закінченням строку дії паспорта зразка колишнього СРСР серії НОМЕР_1 , виданого ВВС Шайхантахурського РВ м. Ташкента, надав співробітнику Київського районного відділу державної міграційної служби України в Одеській області паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 116-П від 08.05.2018 на сьомій сторінці бланку паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась самостійна вклейка фотознімку. На восьмій сторінці бланку паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , гербовий відбиток печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ 17-45 «Малий Герб України», нанесений за допомогою пишучого приладу барвником чорного кольору способом малювання. На шістнадцятій та сімнадцятій сторінках бланку паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , відбиток штампу «г.Ташкент Отдел внутренних дел Октябрьского райисполкома ПРОПИСАН», нанесений контактним способом, відбиток штампу «г.Ташкент Отдел внутренних дел Октябрьского райисполкома ПРОПИСАН», відбиток штампу «гор.Одесса Отдел внутренних дел Киевского райисполкома ВЫПИСАН», нанесені за допомогою пишучого приладу барвником чорного кольору способом малювання. Відповідно до довідки від 14.05.2018 року виданої бухгалтером дільниці № 3 начальником дільниці № 3 КП ЖКС «Вузівський» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , архівного форми Б не збереглося, а форма А на ОСОБА_5 відсутня.

Вказаними умисними діями,обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

По кримінальному провадженню №0000656 від 23.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 23.05.2018 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468,472 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.
Крім того, в судовому засіданні захисник підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0000656 від 23.02.2018 року.

Угоду про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та просив її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, вину визнає в повному обсязі, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.
Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України,суд, УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2018 року, підписану між прокуроромОдеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу урозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1