Справа № 589/3858/17
Провадження № 1-кс/589/1128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого від 13 квітня 2018 р. про закриття кримінального провадження №0000045 від 12.01.2017 р. за ознаками ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України в зв`язку відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що спірна постанова не обґрунтована, а тому просить скасувати її.

Слідчий у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, за таких, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав,

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно до ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виконання цих вимог є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст. 110, 369,371-374 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, вона повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання.

В скарзі на постанову про закриття кримінального провадження порушується питання про визнання спірної постанови незаконною з мотивів неповноти досудового розслідування, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Так слідчий суддя дослідивши ухвалену постанову приходить до висновку, що зміст постанови не відповідає вимогам КПК Ураїни.

Зокрема ухвалена постанова в супереч вимогам ст. ст. 110, 369,371-374 КПК України не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Не викладено суть повідомлення особи про злочин, яка звернулася з метою захисту своїх прав. Не містить інформації в чому саме ОСОБА_3 вбачає склад злочину передбаченого зазначеними ним статтями, в зв`язку з чим незрозумілий обсяг дослідження питань органами досудового розслідування та оцінка здобутих доказів по кожному окремому питанню.

Таким чином постанова не містить викладення фактичних обставини на які посилається скаржник в повідомленні про злочини, в результаті чого не можна визначити обсяг необхідного встановлення та дослідженя фактичних обставин справи, які підлягають доказуванню в межах санкцій зазначених кримінальних правопорушень, в результаті чого допущена невідповідність постанови вимогам КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати

Керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 р. про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 року №0000045 за ознаками ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1