справа № 166/1190/18
номер провадження 1-кс/166/526/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

смт. Ратне 10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст.слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виглді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує,що 14 вересня 2018 року, в період з 08 год. 30 хв. по 09 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом виривання скоби на вхідних дверях проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, умисно, таємно викрав 85 гривень та чотири літри спирту вартістю 180 гривень, чим заподів потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 265 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

10 жовтня 2018 року здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; негативну характеристику за місцем постійного проживання; репутацію.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 ,його захисника, які не заперечили про застосування особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке являється тяжким злочином , за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також його вік, стан здоров`я ; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, негативні характеризуючі дані додані до клопотання, повідомлення про підозру, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема, АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, зокрема, АДРЕСА_2 , та / або місця роботи.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1