Провадження №1-кс/200/9482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002145 від 16.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 15.09.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:30 год. 14.09.2018 по 11:30 год. 15.09.2018 невстановлена особа таєно, шляхом відкриття вікна, проникла до кабінету № 31 СЗОШ №9 за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 3, звідки викрала проектор та кофемашину. Сума збитків встановлюється. (ЄО 28571 від 15.09.2018).
15.09.2018 року під час огляду місця події, а саме кабінету № 31 СЗОШ №9 за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 3, були виявлені та вилучено сліди пальців рук.
За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0002145 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002145 від 16.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертамДніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події, а саме кабінету № 31 СЗОШ №9 за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 3, сліди пальців рук, які знаходяться у експертному спецпакеті ЕХР0140540?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002145 від 16.09.2018року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1