Справа №635/1699/15-к
Провадження №1-кп/635/79/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Гоголя у смт.Пісочин Харківського району Харківської області, побачив біля двору домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , гірський велосипед "Ardis Jetix МТВ 26", вартістю 3968 грн., який належав ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись раптово виниклим умислом на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , викрав зазначений вище велосипед, після чого, з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 18 лютого 2015 року приблизно о 12.00 годині він ішов по вулиці Гоголя у смт.Пісочин Харківського району Харківської області, де біля одного з будинків, у кущах, побачив велосипед. Гадаючи, що велосипед нікому не належить, він взяв його і пішов до дому. Згодом велосипед був повернутий потерпілому. Розкоюється у вчиненому, просив не позбавляти його волі.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставин, які пом"якшують покарання, суд враховує щиросердне каяття та повне відшкодування шкоди, завданої злочином.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов"язане з позбавлення волі, а саме - у виді громадських робіт терміном на двісті сорок годин.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 368 грн.28 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн.28 коп.
Речові докази по справі - гірський велосипед "Ardis Jetix МТВ 26", переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1