Справа №: 671/619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Волочиськ

16:15 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити.

Представник ДП «Проскурівське лісове господарство» та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.03.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в період часу із 22.02.2018 по 12.03.2018, неподалік с. Зайчики, Волочиського району, на території лісового кварталу № 19, невідома особа здійснила порубку дерев різних порід, чим завдала ДП «Проскурівське лісове господарство» матеріального збитку.

За вказаним фактом 17 березня 2018 року СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.03.2018 за добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме ділянки землі, яка розташована в с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області через дорогу від господарства ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено три стовбури дерева породи «Ясен», із розмірами:
1) довжина 8,5 м., діаметр тоншого кінця стовбура 52 см.;
2) довжина 18,4 м., діаметр тоншого кінця стовбура 22 см.;
3) довжина 12 м., діаметр тоншого кінця стовбура 52 см.
Крім того, виявлено та вилучено два стовбури дерева породи «Граб», розмірами:
1)довжина 11,7 м., діаметр тоншого кінця стовбура 23 см.;
2) довжина 31 м., діаметр тоншого кінця стовбура 9,75 см.
19.03.2018 вилучені стовбури дерев визнано речовими доказами та за відсутності можливості зберігання вилученого майна у кімнаті речових доказів вказане майно передано на зберігання ОСОБА_5 , про що той написав відповідну розписку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вказані стовбури дерев він притягнув трактором із лісу, який розташований неподалік с. Зайчики Волочиського району, без будь-якого дозволу. Вказані дерева були повалені із корінням після бурелому та він фактично не здійснював порубки лісу, а лише самовільно притягнув повалені дерева.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно задовольнити.
Накласти арешт на три стовбури дерева породи «Ясен» із розмірами: довжина 8,5 м., діаметр тоншого кінця стовбура 52 см.; довжина 18,4 м., діаметр тоншого кінця стовбура 22 см.; довжина 12 м., діаметр тоншого кінця стовбура 52 см., та два стовбури дерева породи «Граб» розмірами: довжина 11,7 м., діаметр тоншого кінця стовбура 23 см.; довжина 31 м., діаметр тоншого кінця стовбура 9,75 см., які зберігаються у ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися та користуватися (в тому числі, відчужувати та знищувати) вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1