Справа № 626/2248/18
Провадження № 1-кс/626/744/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000566 від 14.10.2018 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що 14.10.2018р. до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 21.00 год. 13.10.2018 по 07.00год. 14.10.2018, невідома особа, здійснила крадіжку магнітофона "Піонер", який знаходився в автомобілі ВАЗ 21061, реєстр, номер НОМЕР_1 , що стояв біля буд. АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Крім цього, 14.10.2018 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа проникла до його автомобіля MITSUBISI PAJRO SPORT д.н. НОМЕР_2 .
Крім цього, 14.10.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 02.00 год. по 08.00год. 14.10.2018, невідома особа, шляхом розбиття вікна автомобіля Ford Focus реєстр, номер НОМЕР_3 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку електроінструментів та гаєм них ключів, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Крім цього, 14.10.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період з 00.00 год. по 10.00год. 14.10.2018, невідома особа, здійснила крадіжку FM-модулятор та пояльника, які знаходились в автомобілі Mazda 626, реєстр, номер НОМЕР_4 , що стояв біля буд.92 по вул.Полтавська м. Красноград, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Крім цього, 14.10.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період з 17.00 год. 13.10.2018р. по 07.03 год. 14.10.2018, невідома особа, здійснила крадіжку компресора, який знаходився в автомобілі ВАЗ 2108, реєстр, номер НОМЕР_5 , що стояв біля буд.93 по вул.Соборній м.Красноград, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Крім цього, 14.10.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що в період з 18.00 год. 13.10.2018р. по 10.00 год. 14.10.2018, невідома особа, шляхом пошкодження вікна автомобіля 3A3-1103, реєстр, номер НОМЕР_6 , який знаходився біля буд.88 по вул.Полтавській м.Красноград, здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_9 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
Крім цього, 14.10.2018р. до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що в ніч з 13.10.2018 на 14.10.2018, невідома особа, шляхом пошкодження замка його автомобіля ВАЗ 21011, реєстр, номер НОМЕР_7 , який знаходився біля буд.14 по вул. Преображенській м.Красноград, звідки здійснила крадіжку навігатора, ФМ-модулятора, чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
За даним фактом 14.10.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме провести судово дактилоскопічну експертизу для встановлення матеріальної шкоди завданої правопорушенням.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС України, експертній установі для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди рук людини придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати: конверт в якому знаходиться 2 відрізків липкої стрічки з відбитками пальців рук.
У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речові докази.
Всі питання пов`язанні з проведенням експертизи вирішувати з ініціатором клопотання.
Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1