Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3937/18
Провадження № 1-кс/644/726/18
Справа № 644/3937/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001048 від 04 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила:

призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення ?
- який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 виникнути від ударів руками або ногами?

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Клопотання мотивовано тим, що 26 квітня 2018 року приблизно о 04 годині поблизу супермаркету «Клас», який розташований по вул. С. Грицевця, буд. 29 в м. Харкові, малознайомий на ім`я ОСОБА_6 під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забійної рани, синців на голові, садна на лівій нозі, крайового сколу емалі в ділянці 1 зуба на верхній щелепі зліва і перших зубів на ніжній щелепі справа і зліва, перелому кісток носу.

За даним фактом 04 травня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001048 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 26.04.2018 приблизно о 04 годині поблизу супермаркету «Клас», який розташований по вул. С. Грицевця, буд. 29 в м. Харкові, малознайомий на ім`я ОСОБА_6 під час конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.

З 26.04.2018 до 04.05.2018 ОСОБА_5 знаходився на лікування у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.професора О.І.Мєщанінова», та був виписаний 04.05.2018 з діагнозом закрита ЧМТ, струс ГМ, забої м`яких тканей голови, забійна рвана рана верхньої губи, забої м`яких тканей обличчя, травма носа, перелом кісток носу без зміщення.

Із потерпілим проведений слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме йому були нанесені тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001048 від 04 травня 2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення ?
- який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 виникнути від ударів руками або ногами?

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1