Справа № 372/2489/18
Провадження 1-кс-1058/18
ухвала
Іменем України

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обґрунтовує тим, що 25.04.2018 року, до Обухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що надав належний йому мопед марки «Хонда Діо», чорного кольору, своєму робітнику ОСОБА_5 , який в свою чергу надав вказаний мопед на прохання знайомому ОСОБА_6 , але на даний час ОСОБА_6 мопед не повернув. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 24.06.2008 року він придбав мопед марки «Хонда Діо», синього кольору, рама НОМЕР_1 , двигун АГ НОМЕР_2 , об`ємом 49 кубічних см. Вказаний монед він придбав за 10400 гривень в м. Києві. Він є ФОП та в нього працює робітник ОСОБА_7 , який має проблеми з ногами та через це він надав останньому вказаний мопед у користування щоб йому було зручно пересуватись та добиратися до роботи. 14.04.2018 року він помітив, що робітник ОСОБА_5 прийшов на роботу пішки та пояснив, що мопед взяв наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_8 , але не повернув. Він декілька разів телефонував дружині ОСОБА_9 , але вона повідомила, що його не має вдома та він уникає зустрічі. Відповідно до талону номер рами моторолера АБ НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , об`ємом 49 кубічних см. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 12,04.2018 року він разом із ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Близько 23 години в той час коли івн вже ліг відпочивати до нього звернувся ОСОБА_8 та попросив ключі від мопеда та він мав намір поїхати на зустріч з якимось чоловіком. Він помиляючись в його добросовісних намірах передав йому ключі від мопеду. Після чого 13.04.2018 року ОСОБА_8 прийшов до дому пішки. На його запитання , що саме трапилося та де мопед, ОСОБА_8 відповів, що його забрали працівники поліції та показав копію протоколу про адміністративне правопорушення. Він довіряючи словами ОСОБА_9 дійсно повірив йому, що мопед забрали працівники поліції. На наступний день він повідомив власнику мопеда, що мопед забрали працівники поліції, але хсоли почали розбиратися то з`ясовували, що вказаний мопед ОСОБА_8 продав невідомому чоловіку хоча ОСОБА_8 запевняв, що коли заплатить штраф за водіння у п`яному виді то забере мбпед та поверне. Мопед ОСОБА_8 так і не повернув. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мопеду марки «Хонда Діо», синього кольору, рама НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , об`ємом 49 кубічних см., станом на 13.04.2018 у справному, робочому стані, придатному для експлуатації, без механічних пошкоджень?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000509 від 23.05..2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000509 від 23.05.2018, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мопеду марки «Хонда Діо», синього кольору, рама НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , об`ємом 49 кубічних см., станом на 13.04.2018 у справному, робочому стані, придатному для експлуатації, без механічних пошкоджень?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1