Справа № 303/2971/18
Провадження № 1-кс/303/898/18
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 18 травня 2018 року до ЄРДР № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2018 року до ЄРДР № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2018 року невідома особа через незачинене вікно проникла всередину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мобільні телефони марки «Самсунг».
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 18 травня 2018 року внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, провести судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Чи придатні вилучені під час огляду місця події 18 травня 2018 року папілярні узори для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати таблицю - додаток до протоколу огляду місця події від 18 травня 2018 року, на якій знаходяться сліди папілярних узорів пальців рук, які були від копійовані на чотири відрізки СДП, дактилокарту ОСОБА_4 на 1 аркуші.
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.