Провадження №1-кс/523/2601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 16.08.2018р., до Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора поліції про те, що, у взуттєвій майстерні, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ген.Бочарова, 7, ОСОБА_5 незаконно зберігає при собі металеві предмети, зовні схожі на патрони у кількості 8шт.

17.08.2018р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №0003941 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
16.08.2018 року, в період часу з 19:08год. по 19:12год., було проведено невідкладний обшук з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеві предмети, зовні схожі на патрони у кількості 8шт., які ОСОБА_5 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на металеві предмети, зовні схожі на патрони у кількості 8шт., які були вилучені у ОСОБА_5 16.08.2018р. в ході проведення обшуку приміщення взуттєвої майстерні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1