Справа № 521/7285/18
Номер провадження:1-кп/521/848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14 липня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської за ст. 185 ч 3 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України, звільненого з іспитовим строку на один рік, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Київським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України, -
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час, мотивуючи клопотанням тим, що існують ризики передбаченні статтею 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник заперечували проти задоволення клопотання, та вважали, що підстав для застосування домашнього арешту немає.
Захисник ОСОБА_4 залишив питання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишила на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, пояснення обвинуваченнго та його законного представника, захисника, а також перевіривши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, з наступних підстав.
Вимогами статті 331 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання, судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 березня 2018 року до ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Строк дії ухвали становив 60 днів і обчислювався з моменту оголошення, тобто з 14 березня 2018 року, та припинила свою дію 12 травня 2018 року.
Обвинувальний акт з додатками до суду надійшов 04 квітня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_9 24 квітня 2018 року в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, документів які б підтверджували поважність його неприбуття суду не надав.
Наведене свідчить про те, що для належної поведінки обвинуваченого та з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_9 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки останнього і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризику, який дає достатньо підстав суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років), неповнолітній вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність судимостей, та наявність постійного місця мешкання та реєстрації в місті Одесі.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 350, 376 КПК України, - суд
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_9 обов`язки строком на шістдесят днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по цьому кримінальному провадженню;
Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 01 серпня 2018 року. Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 30 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1