Справа № 357/9582/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003461, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003461, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік викинув на підлогу пакет з вмістом наркотичних засобів. В подальшому, слідчим в ході проведення огляду місця події, з виявленого біля під`їзду № 2 будинку № 44 по вул. Дачна в м. Біла Церква пакету біло-синього кольору були вилучені пластикова коробка циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток білого кольору, пластикова коробка циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток світло-жовтого кольору та 2 закритих голок, пластикова коробка циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток блакитного кольору та згортку фольги, 3 розпаковані шприци без голок. Вказане майно було упаковане до спеціального пакунку № 4513224.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем вказаного майна, він не має уявлення, чи є серед вилученого майна наркотичні засоби чи психотропні речовини.

Таким чином, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що пластикова коробка циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток білого кольору, пластикова коробка циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток світло-жовтого кольору та 2 закритих голок, пластикова коробка циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток блакитного кольору та згортку фольги, 3 розпаковані шприци без голок, які були вилучені 18.08.2018 року біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а також критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягають експертному дослідженню.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна, у даному випадку з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на пластикову коробку циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток білого кольору, пластикову коробку циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток світло-жовтого кольору та 2 закритих голок, пластикову коробку циліндричної форми білого кольору з вмістом таблеток блакитного кольору та згортку фольги, 3 розпаковані шприци без голок, які були вилучені 18.08.2018 року біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотанян у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя констатує, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя зазначає, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003461, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області