Справа № 484/2600/18
Провадження № 1-кс/484/540/18
УХВАЛА
15.06.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001448 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001448 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
14.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 року о 10:30 год. на вул. Одеській м. Первомайськ Миколаївської області був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Вході проведення особистого огляду та огляду речей, передбаченого ст. 264 КУпАП, що були в затриманого, в останнього в правій боковій кишені джинсів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подроблена пігулка білого кольору.
З пояснень затриманого встановлена, дана подріблена пігулка білого кольору є наркотичним засобом «Метадон», яку він придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, необхідне проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001448 судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється вилучена речовина в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 підчас особистого огляду, в результаті його затримання за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, яка перебуває в пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом?
- Якщо являється, то яким саме ?
- Яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати пакет №1, в якому знаходиться полімерний згорток в середині якого знаходяться залишки таблетки білого кольору та пасто видна речовина білого кольору, який був вилучений в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 підчас особистого огляду, в результаті затримання ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.
4. При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваного об`єкту.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: