Справа № 567/1452/18 .
У Х В А Л А

29.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000381 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
встановила
24.10.2018 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.10.2018 року до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1989 року народження, жителя м.Нетішин Хмельницької області про те, що 07.10.2018 в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення житлового будинку його батьків, що у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30000 грн. та 850 Євро.

07.10.2018 в ході огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено сліди рук, які вилучені за допомогою 8 відрізків липкої стрічки, зафіксовані на аркуші паперу, та поміщені до сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0149828. Окрім того, в ході огляду місця події, а саме на території подвір`я на земельній ділянці було виявлено слід взуття, який був вилучений за допомогою розчину гіпсу, та поміщений в картонну коробку, яка у місцях відкриття опечатана відтиском печатки «202 Острозький ВП» та до якої прикріплено бирку.

В ході здійснення досудового розслідування, та на підставі добровільної згоди було проведено дактилоскопіювання потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та його дружини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , дактилокарти які поміщено у сейф-пакет Національної поліції України №4385478.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без її участі, клопотання підтримує та просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1.) Чи придатні представлені на експертизу сліди рук, вилучені за допомогою липкої стрічки 07.10.2018 в ході огляду будинку в АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

2.)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ?
3.)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ?

У випадку встановлення інформації про те, що вказані сліди рук залишені не громадянами, дактилокарти яких надані на експертизу, здійснити перевірку вказаних слідів за автоматичною базою АДІС «Дакто» та по всеукраїнському пошуку, що передбачено п. 4 наказу МВС України N 785 від 11.09.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок та функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України».
Для дослідження експерту надати сліди рук, виявлені в ході огляду місця події житлового будинку в АДРЕСА_1 , та вилучені за допомогою 8 відрізків липкої стрічки, які зафіксовані на аркуші паперу, та поміщені до сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0149828; дактилокарти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які поміщені у сейф-пакет Національної поліції України №4385478
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1