Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6297/13-к
Провадження №: 1-кс/332/992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальним провадженням внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальним провадженням Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 року. В обґрунтування заяви зазначив про те, що слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 в порушення ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань завідомо неправдиві відомості, що полягає у порушені порядку внесення відомостей, передбаченого ст.. 214 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 зазначив про те, що слідчим не проведено з ним як з потерпілим слідчих дій, тому за таких підстав, заявник має сумнів щодо об`єктивності у проведені слідчим досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав вказаних в ній та доповнив, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість.

У відповідності до вимог, передбачених ст. 81 КПК України в судовому засідання був вислуханий слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , який пояснив суду, що ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника, ст. 60 КПК України не передбачено проведення слідчих дій із заявником. Всі необхідні слідчі дії в рамках цих кримінальних проваджень проведено належним чином, вважає відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши доводи заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження,які були надані в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 15.05.2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено та зобов`язано прокурора внести відомості до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_6

05.05.2016 року на виконання ухвали слідчого судді було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0002463 та за № 0000038 , які в подальшому були об`єднані в одне провадження та розпочато досудове розслідування, яке доручено проводити слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 . Слідчий суддя приймає до уваги численність скарг ОСОБА_3 поданих в рамках вищезазначених кримінальних проваджень, які в переважності були задоволені слідчими суддями Заводського районного суду м. Запоріжжя з огляду на їх обґрунтованість, крім того, досудове розслідування триває з 2012 року, що викликає сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, а також норми кримінально процесуального закону, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 року які об`єднані в одне провадження, існують сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 тому, з метою спростування та виключення будь - яких сумнівів, для швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , від досудового розслідування кримінального провадження за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 рокузадовольнити, та відвести слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77,81, 83 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальним провадженням внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 року.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області невідкладно призначити іншого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0002463 та за № 0000038 від 05.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1