Справа № 309/1572/18
Провадження № 1-кс/309/457/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000716 від 05.06.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події.

З клопотання вбачається, що 05.06.2018 року близько 03 години 10 хвилин невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ2106 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець пояснив, що він у власності має автомобіль марки ВАЗ 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 04.06.2018 року близько 08 год. 00хв. поїхав на вище зазначеному автомобілі на роботу в с. Іза вул. Нанківська, де працює охоронцем на парниках. Так, 05.06.2018 року близько 03 год. 10хв. перебуваючи на даній території зі сторони зупинки за межами території неподалік воріт він почув декілька звуків робочого двигуна автомобіля зі сторони парковки. Після чого,він підійшов до воріт, відкрив їх та зрозумів, що даний звук двигуна, йде з його автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та почав рухатись до даного автомобіля. Підійшовши ближче до свого автомобіля зрозумів, що він працює та побачив, що в ньому знаходяться двоє хлопців. Після чого хлопці на його автомобілі почали втікати в бік центри с. Іза. Потім, вслід за його автомобілем різко виїхав автомобіль марки ВАЗ, світлого кольору, на криші якого була шашка таксі, а також він запам`ятав, що номерний знак на автомобілі був реєстрації Закарпатської області, а саме АО та останні цифри 53 АХ, який почав на високій швидкості рухатись вслід його автомобіля. В ході досудового розслідування, проведеними слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що автомобіль, який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення являється автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_2 , світлого коричневого кольору, який має ознаки вищеописаного автомобіля та, яким користувався громадянин ОСОБА_6 .

У ході огляду місця події, 05.06.2018 року в м. Хуст по вул. 900-річчя Хуста за добровільною згодою громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 було оглянуто автомобіль, світло-коричневого кольору, марки ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля, зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 та який являється в користуванні громадянина ОСОБА_6 . Крім цього, під час огляду на криші вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено шашку білого кольору із квадратами чорного кольору розташованими в шахматному порядку, що відповідає до атрибутики «Таксі», з метою забезпечення його збереження, був вилучений та поміщений на арешт майданчик Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що у вище вказаному автомобілі марки «ВАЗ 2104», д.н.з НОМЕР_2 могли пересуватися злочинці, які здійснили незаконне заволодіння транспортного засобу марки «ВАЗ2106», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та у ньому могли залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, для пред`явлення даного автомобіля для впізнання та подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,даний автомобіль має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля, зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_6 та шашку білого кольору з чорними квадратами розташованими в шахматному порядку, вилучені в ході огляду місця події 05 червня 2018 року, який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, наведених у ньому.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля зареєстрований

за громадянином ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_6 , шашку білого кольору з чорними квадратами, розташованими в шахматному порядку, вилучені в ході огляду місця події 05 червня 2018 року, який знаходиться на арештмайданчику Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1