Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/5859/15-к
Провадження № 1-КС/554/6678/2018
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановила:

Досудовим слідством встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
На початку квітня 2014 року ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу - старшим дільничним інспектором Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, поділяючі погляди та мету створення ДНР, разом з іншими співробітниками міліції прийняв рішення щодо сприяння діяльності терористичної організації.
Так, ОСОБА_4 13.04.2014 разом із представниками вказаної терористичної організації здійснював озброєне чергування на блокпості самооборони на АДРЕСА_2 .
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період з кінця червня по першу половину липня 2014 року у супроводі чотирьох озброєних членів ДНР, здійснював незаконне вилучення мисливської зброї та боєприпасів до неї у жителів м. Дружківка. У подальшому, вилучену мисливську зброю та боєприпаси ОСОБА_4 передавав представникам ДНР для її подальшого використання проти Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності ДНР, а також перевищенні службових повноважень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258- 3 КК України.
07.10.2014, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого.
08.10.2014, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, після чого підозрюваний повідомив, що вину свою не визнає.
09.10.2014, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який 05.12.2014 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015.
25.12.2014, підозрюваному ОСОБА_4 скасовано раніше обраний запобіжний захід. У подальшому ОСОБА_4 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015.
Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Окрім цього, 27.10.2014 прокуратурою Донецької області до ЄРДР за №0000735 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
26.12.2014 постановою прокурора кримінальне провадження №0000060 та №0000735, об`єднано в одне провадження за №000060.
06.01.2014, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
15.01.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 6 місяців.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
Окрім цього, необхідно врахувати суворість покарання, що загрожує підозрюваному, а саме: кваліфікація злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, поведінку підозрюваного, який не виконує покладені на нього обов`язки, достатніх підстав вважати, що він переховується від слідства, що створює ризики, передбачені ст. 177 КПК України,

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 142 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши доводи слідчого, беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, - може впливати на покази свідків, - вчинив тяжке кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити співробітникам відділу ЗНД СБУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 6 місяців.

Слідчий суддя ОСОБА_1