Справа № 206/2755/18
Провадження № 1-кп/206/268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000332 від 30.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_7 , під час якої у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Далі, в цей же день та час, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та стоячи обличчям до потерпілої схопив її пальцями обох рук за шию та, застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати. Потім, ОСОБА_3 двома руками штовхнув ОСОБА_7 в область обох плечей, в результаті чого остання не втримала рівновагу та впала спиною на ліжко, яке знаходилось позаду неї. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , дочекавшись, поки ОСОБА_7 підніметься з ліжка, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілої, чим спричинив їй фізичний біль.

Умисними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гематом та саден в області шиї ліворуч, гематом в області плечей, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1138е від 20.04.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 15.02.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, повторно вчинив сварку із ОСОБА_7 , під час якої у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та знаходячись обличчям до останньої на відстані витягнутої руки наніс їй два послідовні удари кулаком правої руки в область лівої скроневої частини голови. Потім, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_7 обома руками в область грудної клітини, в результаті чого остання не втримала рівновагу та впала спиною на ліжко, яке знаходилось позаду неї.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , дочекавшись, поки ОСОБА_7 підніметься з ліжка, підійшов до неї та наніс один удар кулаком лівої руки в область правої скроневої частини голови, один удар кулаком правої руки в область лівої потилочної зони голови та один удар долонею лівої руки в область правої щоки.

Умисними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден волосистої частини голови, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1138е від 20.04.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Зі змісту п.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий (потерпілі) відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд вважає що клопотання потерпілої ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.314, ст.372, ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1