Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/541/18
Провадження № 1-кп/723/954/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сторожинець та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.01.2018 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи в коридорі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого раніше неодноразово заходив та до якого мав вільний доступи , таємно викрав гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилось грошові кошти в сумі 900 грн., власником яких являється ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що 30.01.2018 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , викрав гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилось грошові кошти в сумі 900 грн, які належати ОСОБА_5 . В скоєному кається, просив суворо його не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі та обвинуваченого суворо не карати. Претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться ( а.п.33 ) , раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.п.37 ), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , негативно характеризується по місцю проживання (а.п.35).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, з врахуванням думки потерпілої щодо міри покарання, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання за санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя