Справа № 200/8995/18
Провадження № 1-кс/200/5766/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 09.03.2018 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан поліції ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, займаючи посаду старшого слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 06.04.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., через ОСОБА_4 у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний район, пр. Гагаріна, буд. 30, виказав громадянину ОСОБА_6 оголошену ним 09.03.2018 у приміщенні слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, сума якої може сягати від 10 тис. до 15 тис. доларів США для нього та ОСОБА_4 , за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 .

У подальшому, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10.04.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., через ОСОБА_4 у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний район, пр. Гагаріна, буд. 30, виказав ОСОБА_6 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у остаточно визначеному ним розмірі у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.04.2018 року становило 260 тис. гривень, для себе та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 .

Надалі, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 27.04.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв. у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний район, пр. Гагаріна, буд. 30, через ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.04.2018 року становило 259 тис. гривень, тобто неправомірної вигоди у великому розмірі, для себе та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.04.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня, у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- сумку чорного кольору, яку було упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки синього кольору «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів №13», пояснюючими написами, підписами понятих та інших учасників слідчої дії,

- мобільний телефон марки «Apple», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Apple», з надписом на чохлі темного кольору «ALEX», які було упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки синього кольору «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», пояснюючими написами, підписами понятих та інших учасників слідчої дії,

- упаковку грошових коштів, перев`язану паперовою стрічкою білого кольору з надписом: «Відділення Дзержинське» та гумкою зеленого кольору з двома купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НК № 56234580 С, HF № 22336371 B, а також 98 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які мають однакові серію та номер, а саме: KB 86817228 I і являються імітаційними засобами, на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США, яку було упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки синього кольору «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», пояснюючими написами, підписами понятих та інших учасників слідчої дії.

28.04.2018 року вказані вище предмети на підставі постанови слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області, у відповідності до ч. 1 ст. 98 та ч. 3 ст. 170 КПК України, були визнані речовими доказами, як такі, що містять відомості, які будуть використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою їх збереження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності нашарувань та спільної родової належності спеціальних хімічних речовин на предметах та документах, які були вилучені 27.04.2018 року у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, яке підтримав, надавши відповідну заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Відповідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності. За ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000034 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на/у представленій сумці чорного кольору, сліди спеціальних хімічних речовин?

- Чи є на представленому мобільному телефоні марки «Apple», з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_1 та мобільному телефоні марки «Apple», з надписом на чохлі темного кольору «ALEX», сліди спеціальних хімічних речовин?

- Чи є на представлених грошових коштах загальною сумою 10 000, 00 доларів США: на 2 (двох) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НК № 56234580 С, HF № 22336371 B, а також на 98 (дев`яносто восьми) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, які мають однакові серію та номер, а саме: KB 86817228 I, сліди спеціальних хімічних речовин?

- Чи є на представленому ватному тампоні зі зразком речовини «Промінь 1» сліди спеціальних хімічних речовин?

- Чи мають спільну родову приналежність виявлені спеціальні хімічні речовини на/у представленій сумці чорного кольору із хімічними речовинами, виявленими на представлених грошових коштах загальною сумою 10 000, 00 доларів США: на 2 (двох) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НК № 56234580 С, HF № 22336371 B, а також на 98 (дев`яносто восьми) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, які мають однакові серію та номер, а саме: KB 86817228 I та з хімічними речовинами на ватному тампоні із зразком речовини «Промінь-1»?

- Чи мають спільну родову приналежність виявлені спеціальні хімічні речовини на представленому мобільному телефоні марки «Apple», з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_1 та мобільному телефоні марки «Apple», з надписом на чохлі темного кольору «ALEX», із хімічними речовинами, виявленими на представлених грошових коштах загальною сумою 10 000, 00 доларів США: на 2 (двох) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НК № 56234580 С, HF № 22336371 B, а також на 98 (дев`яносто восьми) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, які мають однакові серію та номер, а саме: KB 86817228 I та з хімічними речовинами на ватному тампоні із зразком речовини «Промінь-1»?

Для дослідження експертам надати:

- сумку чорного кольору, яку було упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки синього кольору «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», пояснюючими написами, підписами понятих та інших учасників слідчої дії,

- мобільний телефон марки «Apple», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Apple», з надписом на чохлі темного кольору «ALEX», які було упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки синього кольору «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», пояснюючими написами, підписами понятих та інших учасників слідчої дії,

- упаковку грошових коштів, перев`язану паперовою стрічкою білого кольору з надписом: «Відділення Дзержинське» та гумкою зеленого кольору з двома купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НК № 56234580 С, HF № 22336371 B, а також 98 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які мають однакові серію та номер, а саме: KB 86817228 I і являються імітаційними засобами, на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США, яку було упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки синього кольору «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», пояснюючими написами, підписами понятих та інших учасників слідчої дії,

- паперовий конверт з ватним тампоном зі зразком речовини «Промінь-1», опечатаний печаткою №1 «Для пакетів» Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону.

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження, окрім вищевказаних грошових коштів.

Копію постанови направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1