Справа №333/2837/18
Провадження №1-кс/333/702/18

УХВАЛА

Іменем України
08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що ухвалою слідчого судді від 20.03.2017 року накладено арешт на автомобіль «BMW 524» держномер НОМЕР_1 право користування яким належить ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 14.02.2017 р. у зв`язку з тим, що на номерах кузову містяться сліди зварювальних робіт. Автомобіль знаходиться на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.. Космічній 40 в м. Запоріжжя. З моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше 14 місяців, транспортний засіб оглянуто, проведено експертизу та інші слідчі дії, проте повідомлення про підозру не пред`явлено, його причетність до вказаного злочину не встановлено. Автомобіль більше року перебуває на відкритому штафмайданчику, що створює загрозу його повного фізичного знищення, а він як добросовісний володілець позбавлений можливості користуватися цим майном. Просить арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2018 р. частково скасувати, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та заборонити йому розпоряджатися цим автомобілем.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, були сповіщені належним чином.

Заявник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року слідчим суддею по справі №333/1451/17 накладено арешт на транспортний засіб «BMW 524» держномер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », з метою його збереження та подальшого не відчуження. Автомобіль залишений на зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40.
14.02.2017 року була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим номером №602, якою ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності з правом передоручення, уповноважив ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися належним власникові автомобілем «BMW 524» держномер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказаною ухвалою слідчого судді накладений арешт на автомобіль, що унеможливлює його відчудження.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя вважає, що зберігання автомобіля на вуличному майданчику призведе до пошкодження цього автомобіля, тому є підстави для передання його на зберігання власнику. Оскільки накладений арешт на автомобіль, самостійно забезпечить завдання арешту майна.
Слідчий суддя враховує, що підозра по даному кримінальному провадженню не пред`явлена, автомобіль оглянутий, всі призначені судові експертизи проведені, тому відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберіганняОСОБА_3 , із забороною останньому його відчуження.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - задовольнити.
Автомобіль ««BMW 524» держномер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку та заборонити йому розпоряджатися вказаним автомобілем до скасування арешту, накладеного слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/1451/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1