Справа № 357/5049/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001361 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
14.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001361 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім-карти № НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період з 10.03.2018 по 01.04.2018, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2018 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.03.2018 в період з 03 год. 15 хв. по 04 год. біля під`їзду № 1, по АДРЕСА_2 невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн. та мобільним телефоном XIAOMI Redmi 4А, чим завдала останньому матеріального збитку на суму 8000 грн.

В ході досудового розслідування було опитано особу на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 11.03.2018 близько 03 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_7 проходили неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де помітили поруч із під`їздом №1 раніше незнайомого їм чоловіка, якого вирішили пограбувати. В послідуючому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбігли до вказаного чоловіка, звалили його з ніг та відкрито заволоділи майном належним останньому, зокрема мобільним телефоном XIAOMI Redmi 4А. Через деякий час вищевказаний мобільний телефон було закладено в одну із філій ломбардів розташованих у м. Біла Церква на паспорт гр. України ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що дійсно приблизно 15.03.2018 вона зустрічалась із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_7 , який зв`язується з останньою за допомогою мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та який в процесі розмови попросив її закласти вищевказаний мобільний телефон до ломбарду, запевняючи, що з телефоном все гаразд і він належить ОСОБА_6 . В той же день ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 зустрілась із ОСОБА_6 , з якими заклала на свій паспорт громадянина України мобільний телефоном XIAOMI Redmi 4А до «Найкращого ломбарду» розташованому на масиві Леваневського в м. Біла Церква.

Для перевірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т.: НОМЕР_1 на причетність до вчинення вищевказаного злочину необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з їх мобільних телефонів в момент вчинення кримінального правопорушення до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних телефонів та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001361 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0001361 від 11.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001361 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім-карти № НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період з 10.03.2018 по 01.04.2018, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали по 15 червня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1