Справа № 182/3054/18
Провадження № 1-кп/0182/591/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000771 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлучений, не є інвалідом, не є пенсіонером, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14.03.2018 приблизно о 13:45 год. знаходився біля будинку № 34А по вулиці Шевченка в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення боксів кінцевого кабельного обладнання БКТ 100х2, відкрив незамкнені двері до розподільчої шафи РШ 4-07, та проник до приміщення розподільчої шафи РШ 4-07, яку було обладнано для зберігання кінцевого кабельного обладнання, та знаходиться на першому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , де побачив, бокси кінцевого кабельного обладнання БКТ 100х2, які закріплені на кріпленнях на стіні.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів за допомогою викрутки, плоскогубців та будівельного ножа, які заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, зняв з кріплень шість боксів кінцевого кабельного обладнання БКТ 100х2.

Всі зняті бокси кінцевого кабельного обладнання ОСОБА_3 склав на підлозі розподільчої шафи РШ 4-07, яка розташована на першому поверсі, другого під`їзду, будинку № 34А по вул. Шевченка в м. Нікополь, Дніпропетровської області, тим самим викрав шість боксів кінцевого кабельного обладнання БКТ 100х2, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 195 від 12.04.2018 вартість одного боксу кінцевого кабельного обладнання БКТ 100х2 становить 350 гривень, загальна вартість 6 шт. становить 2100 гривень, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.

Однак ОСОБА_3 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його було зупинено працівниками охорони.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до сховища.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що 14.03.2018р., приблизно о 13 год., він зайшов погрітися в під`їзд одного з будинків, розташованого в районі магазина «Фуршет». Там він побачив відкриті двері в якесь приміщення, де знаходився металева шафа. В середині шафи були алювієві бокси, і він вирішив викрасти 6 таких боксів, з метою здати їх на брухт що поїсти. Але викрасти ці бокси він не зміг, так як приїхали співробітник охорони і затримали його. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 195 від 12.04.2018р. в сумі 170 грн.

Керуючись ст. ст. 124,369, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_3 , в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази залишити власнику.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 195 від 12.04.2018р. в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1