Справа № 645/3001/18
Провадження № 1-кп/645/512/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальное провадження № 0000925 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 14.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 21.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27.04.2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 , побачив люк каналізаційної шахти. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люку каналізаційної шахти, що належить КП «Харківводоканал». Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього ключа, піддів та в подальшому підняв кришку каналізаційного люку, після чого помістив до салону належному йому на праві користування автомобіля марки «ЗАЗ 968», номерний знак НОМЕР_1 , тим самим таємно викрав майно, що належить КП «Харківводоканал», кришку люку оглядового колодязя, важкого типу, виконаного з чавуну у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2122 від 16.05.2018 року 1702 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1702 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище не заперечував. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого КП «Харківводоканал» - ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності від 29.12.2017 року, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання кримінального провадження без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення судового засідання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує його покарання. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 хоча і є раніш судимою особою, в минулому відбував покарання в місцях позбавлення волі, знов вчинив навмисний корисний злочин, проте щире кається у вчиненому, розмір завданих збитків у виді викраденого люку КП «Харківводоканал» не є значним, викрадене майно фактично повернуто потерпілому, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 здобув міцні соціальні зв`язки, одружився, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене вище свідчить, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів можливо призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України. При цьому висновки суду про міру покарання за фактичне вчинене обвинуваченим також узгоджуються з із досудовою доповіддю Немишлянського районного відділу в Харківській області філії Державної установи «Центр пробації» Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України, якою встановлено, що ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як низький, наявна можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Заявлений КП «Харківводоканал» цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої крадіжкою майна на суму 1400,40 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2122 від 16.05.2018 року у розмірі 429 грн. 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 429 грн. 00 коп.

Речові докази по справі чавунна кришка люку з написом «ГВ», що передані на відповідальне зберігання до камери схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими законному власнику Комунальному підприємству «Харківводоканал».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя