Справа № 646/7023/18
№ провадження 1-кс/646/5873/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001199 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою: старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести судово-автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Фабула короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подане клопотання свідчить про те, що 02.10.2018 приблизно о 10:45 годині на автомобільній дорозі Харків Охтирка, поблизу магазину «Дубрава», автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника УОАЗОР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 скоїв ДТП внаслідок якого водій скутера Viper д.р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та був госпіталізований до лікарні.
В ході проведення огляду транспортного засобу 02.10.2018 автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , опечатано, вилучено та передано на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області. Крім того, на транспортному засобі маються сліди дорожньотранспортної пригоди. Разом з автомобілем було вилучено, опечатано та передано на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області. Скутер Viper д.р.н. НОМЕР_2 на якому також є сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Кримінальному провадженню присвоєно № 00001199.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК.

Обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчать про те, що метою експертизи є отримання відомостей щодо можливого порушення ПДР учасниками дорожнього руху, що в подальшому призвело до ДТП.

Видом експертного дослідження, що необхідно провести є судово-автотехнічна експертиза. Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є наступним:

-Чи наявні у наданих для дослідження транспортних засобах - автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та скутер Viper д.р.н. НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 несправності, які стали причиною (або однією з причин) даної ДТП або сприяли її вчиненню?
-Якщо такі несправності є, то у чому вони полягають, внаслідок чого та коли виникли, як вплинули на подію ДТП?
-Чи можливо було виявити наявні несправності під час перевірки технічного стану транспортного засобу перед початком експлуатації якщо так, то за якими ознаками?
- Чи могли водії виявити наявні несправності у ході керування транспортним засобом до події ДТП, і якщо так, то за якими ознаками?
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, так як дійсно у даному випадку необхідно отримати відомості щодо порушень ПДР учасниками дорожнього руху, що в подальшому призвело до ДТП, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-автотехнічної експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А. м.Харків, 61177).
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001199 від 02 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК задовільнити повністю.

Призначити судово-автотехнічну експертизу в кримінальному провадженні № 00001199 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А. м.Харків, 61177).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

-Чи наявні у наданих для дослідження транспортних засобах - автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та скутер Viper д.р.н. НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 несправності, які стали причиною (або однією з причин) даної ДТП або сприяли її вчиненню?

-Якщо такі несправності є, то у чому вони полягають, внаслідок чого та коли виникли, як вплинули на подію ДТП?

-Чи можливо було виявити наявні несправності під час перевірки технічного стану транспортного засобу перед початком експлуатації якщо так, то за якими ознаками?

-Чи могли водії виявити наявні несправності у ході керування транспортним засобом до події ДТП, і якщо так, то за якими ознаками?

За вимогою експерта (експертів), прокурору слід надати матеріали кримінального провадження № 00001199 від 02 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1