У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків

01 серпня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

неповнолітнього, який вчинив суспільно небезпечне

діяння до досягнення віку, з якого може

наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6

його законного представника ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006074 від 11.09.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з клопотанням, складеним 18 жовтня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006074 від 11.09.2017 р.

Згідно наведеної у клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами в судові засідання, призначені на 15 год. 24 квітня 2018 року, на 12 год. 31 липня 2018 року, двічі викликалися свідки обвинувачення - мешканці села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про дату, час та місце судових засідань зазначені свідки були повідомлені належним чином, про що свідчать корінці повідомлень про вручення їм судових повісток про виклик, надісланих рекомендованим поштовим відправленням, однак в судові засідання свідки не з`являлися, про причини своєї неявки суд чи прокурора не повідомляли, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.

Потерпілий та його представник, законний представник неповнолітнього та його захисник клопотання прокурора підтримали, наполягаючи на викликові й допиті вищевказаних свідків в судовому засіданні.

Заслухавши щодо заявленого клопотання думку інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, здійснивши до свідків привід з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити до свідків:

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 , привід в судове засідання на 16 год. 02 жовтня 2018 року в приміщення Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, буд.41);

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: