overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 237/4317/16-к
Номер провадження 11-кп/775/314/2018(м)

Категорія: ч.3 ст.187 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Орджонікідзневського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.3 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу та з конфіскацією усього майна засудженого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 08.05.2018 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подані в строк, який передбачений ст. 395 КПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до початку судового розгляду.

Суддя:
Справа № 302/522/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000180 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000180 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 22.05.2018 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника Міжгірського РС з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення слідчих дій 07 травня 2018 року, а саме:

1)грошові кошти у сумі 400 (чотириста) дол. США, а саме: чотири купюри номіналом 100 дол. США кожна з наступними номерами: LA18141925C A1; LA18141924C A1; LF25690290H F6; KL72946490A L12;

2)смартфон "iPhone", модель A1533, ID: BCG-E2642A, ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому міститься сім-карта МТС, за якою закріплений наступний номер НОМЕР_2 ;

3) мобільний телефон марки "Nokia", модель "RM-1172", IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою "Lifecell" № НОМЕР_4 , та сім-карткою "Vodafone" № НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 11 травня 2018 року о15 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1372/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення судово-медичної експертизи судово медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 242, ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.05.2018 року о 15 год. 30 хв..
В судове засідання викликати: ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ..
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/863/18
Номер провадження 1-кп/289/130/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.06.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа №295/5540/18
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001124.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 11 травня 2018 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника слідчого та прокурора явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0001124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4583/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 537 КПК україни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 18 травня 2018 року.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1398/17
У Х В А Л А

17.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченних та свідка примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Білокамінка Овруцького району Житомирської області
- свідка ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 10 травня 2018 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1091/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,

встановив:

04 травня 2018 року до суду із вказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що 24 квітня 2018 року вона подала до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Просила зобов`язати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області негайно внести заяву про кримінальне правопорушення від 24 квітня 2018 року відносно слідчої Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити заяву до прокуратури Київської області для визначення підслідності.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до принципу диспозитивності та відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності начальника СВ Бородянського ВП.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

24 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подала до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України вчинене слідчою СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, оскільки неодноразові запити щодо надання інформації про наслідки розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 не виконані, докази виконання вимог ст.214 КПК України не надані, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області внести заяву про кримінальне правопорушення від 24 квітня 2018 року відносно слідчої Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити заяву до прокурора для визначення підслідності.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 361/4584/15-к
Провадження № 1-кп/361/11/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001331 від 13.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що свідки уникають явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово були завчасно повідомлені про час і місце слідчих дій, а їх виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що свідок ОСОБА_7 , був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари Київської області, (каб. 315) на 10 год. 30 хв. 08.08.2018 р., для проведення судового засідання в межах кримінального провадження № 1-кп/361/11/18.

Згідно п. 3 ст. 140 КПК України не застосовувати привід до свідка ОСОБА_7 в разі якщо він є інвалідом першої або другої групи, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвалу направити начальнику Броварського ВП ГУНП в Київській області для виконання, керівнику Броварської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/188/17
Провадження № 11-кп/779/160/2018
Категорія ст. 296 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Косівського районного суду від 16.03.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 ККУ його звільнено від відбування покарання із звільненням від покарання з іспитовим строком випробування на 1 рік та визначено передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 ККУ до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 ККУ його звільнено від відбування покарання із звільненням від покарання з іспитовим строком випробування на 1 рік та визначено передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких оспорюють законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 16.03.2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 18.05.2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/3467/18
Провадження №1-кп/369/609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001913 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт серед іншого має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до статті ст.190 КК України об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.

Як вбачається з обвинувального акту він не містить даних про потерпілого, участь якого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

У той же час в акті зазначено, що кошти заволодіння якими інкримінується обвинуваченому перераховувалися Управлінням праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області.

Таким чином, в обвинувальному акті не зазначені відомості, якими б були забезпеченні права потерпілого, та відповідно права обвинуваченого (в тому числі право на примирення).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути зазначений акт прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0001913 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК Україниповернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2205/18
Провадження № 1-в/362/218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.05.2018 р. надійшла заява заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 23.05.2018 р. на 09-15 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3870/18
Провадження №1-кп/369/654/18
УХВАЛА
10.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 31 травня 2018 року на 17 год. 00 хв. обвинуваченого
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області
Суддя ОСОБА_1