ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 11-п/818/64/18 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_1
розглянувши подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

У своєму поданні зазначив, що 28 вересня 2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

На даний час, відповідно до штатного розкладу у Кегичівського районного суду Харківської області працює один суддя ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці з 13.09.2018 року по 06.10.2018, а у подальшому з 09.10.2018 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (у редакції від 02.03.2018 за № 17), не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2018 року (а.с. 7).

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Кегичівським районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/23-Р від 11.04.2018 року, справу направити до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду.

Суддя Харківського
Апеляційного суду ОСОБА_1