ЄУН cправи 678/689/18
Провадження № 1-кс-678-276/18

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
09 липня 2018 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ ОСОБА_4
представника Летичівської РДА як орган опіки і піклування ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 13.06.2018 року близько 23 год., неповнолітній ОСОБА_7 , вилізши по металевому паркану, на дах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відсунувши не закріплені листи шиферного перекриття через утворений отвір в даху проник в середину торгового приміщення звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальні цінності спричинивши їм матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 798,50 грн. та ОСОБА_9 - 684, 55 грн..
14.06.2018 при огляді будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , було вилучено більшу частину викраденого майна.
15.06.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.06.2018 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків:
прибувати до слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом; не залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани).
Однак, ОСОБА_7 не виконує покладені на нього судом обов`язки, оскільки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, жодного дня за адресою місця проживання, вказаної в ухвалі суду, не перебував, змінив місце проживання не повідомивши про це слідчого, прокурора чи суд.
Тому, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив умисний тяжкий злочин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерела доходів, не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що утруднює і буде утруднювати проведення необхідних слідчих дій з підозрюваним, і не дасть змоги проведення досудового слідства в розумні строки згідно передбачені ст. 28 КПК України. Крім того, на даний час в Летичівському суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та інших за ч. 3 ст. 185 КК України, тому більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вище вказаним ризикам, тому старший слідчий СВ просить змінити застосований 17.06.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання щодо зміни запобіжного заходу.
Представник Летичівської РДА як орган опіки і піклування покладається на думку суду.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи підсудних.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалася від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженні або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_7 не виконує встановлені ухвалою Летичівського районного суду від 17.06.2018 року обов`язків, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки не проживає в АДРЕСА_1 , веде бродячий спосіб життя, ніде не працює та немає сталих заробітків, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків.
Окрім того, як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_7 після винесення ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він скоїв крадіжку з магазину «Фантазія» в смт. Летичів, а також крадіжки із магазинів в с. Дяківці, в які проникав чотири рази та викрадав продукти харчування і спиртні напої.
На даний час Летичівським районним судом розглядається кримінальне провадження № 678/40/17 провадження № 1-кп-678-3/18 відносно ОСОБА_7 та інших за ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.
Вище вказані обставини на переконання суду є необхідним елементом що визначає потребу в обмеженні права на особисту свободу підозрюваного ОСОБА_7 шляхом заміну та обрання останньому найсуворішого запобіжного заходу, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню як в ході досудового слідства так і судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 було затримано 09.07.2018 року о 16 год. на ставку при виїзді із смт. Летичів в бік с. Грушківці та доставлено до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, тому часом його затримання суд рахує 16 год. 09.07.2018 року.
За таких обставин застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладеного на нього процесуального обов`язку, а також не буде сприяти запобіганню ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому ОСОБА_7 слід замінити запобіжний захід обраний 17.06.2018 року ухвалою Летичівського районного суду у вигляді домашнього арешту та обрати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою із визначенням застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 105720,00 грн. (1762грн. х 60), як того вимагають ст.ст. 182, 183 КПК України. А в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 строком на час дії даної ухвали, будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;
- не залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Змінити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний Летичівським районним судом Хмельницької області 17.06.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів з дня його затримання 09 липня 2018 року по 06 вересня 2018 року до 16 години 00 хвилин включно.
Визначити розмір застави в розмірі шістдесяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 105720 гривень 00 копійок.
В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 , строком на час дії даної ухвали, будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;
- не залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали 60 днів з 09 липня 2018 року по 06 вересня 2018 року до 16 години 00 хвилин включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1