Справа № 159/2295/18
Провадження № 1-кс/159/469/18
УХВАЛА
про призначення та доручення проведення
судово-балістичної експертизи
15 травня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001057 від 12 травня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просив призначити судово-балістичну експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.05.2018 року в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 50 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 (справа №159/4612/17 1-кс/159/433/18) від 10.05.2018 в рамках розслідування кримінального провадження № 0002411 від 29.10.2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 14 металевих предметів, ззовні схожих на частини до нарізної та вогнепальної зброї з двома металевими предметами, ззовні схожими на багнет-ножі, 4 металевих предмети, ззовні схожі на ножі, 37 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, предмет, ззовні схожий на унітарний патрон (снаряд) довжиною 240 мм, діаметром 40 мм, скляна банка ємністю 1 л, в якій знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на порох, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за адресою місця проживання.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2018 року за № 0001057 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених 37 (тридцять сім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, до боєприпасів.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, для встановлення приналежності виявлених та вилучених 37 (тридцять сім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, до боєприпасів, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на експертизу 37 (тридцять сім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку від 12.05.2018 року, боєприпасами?

- чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експерту надати 37 (тридцять сім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які поміщено полімерний пакет чорного кольору, кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, на якій наявна паперова бирка з підписами понятих та слідчого.

Дозволити, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі її дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1