Номер провадження:1-кс/521/5189/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР, з кількісним вмістом РVР 6.2646г., яка знаходилась у двадцяти семи полімерних пакетах із пазовим замком та в нашаруванні на внутрішніх стінках колби з-під лампи розжарювання та скляній трубці, які зберігав при собі.
В подальшому 05.07.2018 року приблизно 18 годині 10 хвили, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, біля будинку № 18/4, ОСОБА_5 був зупинений працівниками ВПН в Одеській області та яким він повідомив про те, що має при собі наркотики «солі» та «суміш для куріння», які були вилучені працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час огляду місця події.
Крім того під час огляду місця події у ОСОБА_5 , було виявлено мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ: НОМЕР_1 , при первинному огляді якого, виявлено фотографію із описом: АДРЕСА_3 , ззаду напроти гаража № 24 за кущами фольга 0,5г. Після чого працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області05.07.2018 року з 21 години 35 хвилин по 22 годину 15 хвилин проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 9,, де під кущем навпроти гаражів №№ 122-124 , виявлено та вилучено згорток, всередині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження.
Згідно висновку експерта № 1424-Х від 03.08.2018 року виявлені підчас огляду місць подій згортки та речі, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, з загальним кількісним вмістом РVР 6.2646г.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, 18.08.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, будучі повідомленим про дату та час слухання, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурором під час судового засідання заявлено усне клопотання про застосування до підозрюваного приводу.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити його клопотання щодо застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Згідно ст. 139 КПК України - підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 142 КПК України - під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139,140,142,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привод підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002340 від 06.07.2018 року.

Привід підозрюваного здійснити у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси 30.08.2018року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання приводу доручити працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1