Справа № 185/5611/18
Провадження № 1-кс/185/1352/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 16.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року слідчий слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 16.06.2018 року, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 по зазначеному останнім абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилини 12 квітня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 09 липня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.
З клопотання вбачається, що 24 квітня 2018 року невідома особа, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «iPhone7», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 12300 грн., що належить ОСОБА_6 .
16.06.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що у нього був мобільний телефон марки «iPhone7», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 . Після 10 квітня 2018 року він вирішив його продати, для цього дав оголошення на OЛX. Приблизно через 3 дні йому на мобільний телефон подзвонив чоловік та повідомив, що хоче придбати його мобільний телефон. Вони домовилися з ним, що він надішле телефон через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а він, після огляду, переведе грошові кошти. Так, ОСОБА_6 пішов у відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_2 , та відправив посилку до м. Мелітополь, на відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , на ім`я гр. ОСОБА_5 . Після цього, він відправив номер товарно-транспортної накладної на номер НОМЕР_1 , з якого йому раніше телефонував ОСОБА_5 та став чекати переводу грошових коштів за продаж телефону. На сьомий день він отримав повідомлення про те, що посилку ніхто не оглянув та не отримав. Після цього він оформив зворотну доставку мобільного телефону до м.Павлограда. 24 квітня 2018 року, о 12 год. 51 хв. він отримав повідомлення, що посилка прибула до відділення № НОМЕР_2 , о 15 год. 00 хв. він прийшов до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому було повідомлено, що посилку було ним отримано по водійському посвідченню, однак телефон він не забирав. Таким чином, йому спричинено матеріальний збиток на суму 12300 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вищевказаних базових станцій у приміщенні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 16.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 по зазначеному останнім абонентським номером НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилини 12 квітня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 09 липня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1