справа № 439/795/18
провадження № 1-кс/439/274/18
У Х В А Л А
слідчого судді про призначення експертизи

16 липня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000289 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області з надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що під час проведення обшуку в ОСОБА_5 , 1961 року народження, за його місцем проживання АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження №0000470 від 29.06.2016 року було виявлено та вилучено: корпус із затвором від карібіна "Музер", карабін "Манліхера", патрони в кількості 64 шт., а саме: 5 патронів калібру 12.7 мм, до ДШК, 12 патронів калібру 9 мм до ПМ, 6 патронів калібру 7,62 мм до ТТ, 5 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної зброї, 2 патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки "Мосіна", 11 патронів калібру 7,92 мм до карабіна "Маузер", 23 патрони калібру 5,45 мм до автомата «Калашникова», 2 предмети зовні схожі на пістолет, два ножі зовні схожі на мисливські, один штик зовні схожий на штик до гвинтівки "Мосіна", один штик-ніж зовні схожий до штик- ножа до гвинтівки "СВТ", речовина зовні схожа на мисливський порох загальною вагою приблизно 650 грн., ствол від мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34Р та приклад до неї. 14.05.2018 року по даному факту виявлення та вилучення зброї та боєприпасів винесена постанова про визнання предметів речовими доказами та прилучення речових доказів до кримінального провадження.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме, дослідження виявленої та вилученої речовини, зовні схожої на мисливський порох загальною вагою приблизно 650 грн., який знаходиться в чотирьох металевих банках з під кави. Слідчий у клопотанні просить залучити експерта до проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи відноситься речовина, яка міститься у чотирьох металевих банках та поміщена у спец пакет АБ № 013417 до вибухових, якщо так, то до яких саме?

Слідчий просить на дослідження експертам надати: чотири металеві банки заповнені речовиною зовні схожою на порох, що запаковані в спец пакет АБ № 013417 та надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. У клопотанні слідчий просить про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000289 від 14 травня 2018 року призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Залучити до проведення експертизи експерта Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Перед експертом поставити запитання:

-чи відноситься речовина, яка міститься у чотирьох металевих банках та поміщена у спец пакет АБ № 013417, до вибухових, якщо так, то до яких саме?

На дослідження експертам надати: чотири металеві банки, заповнені речовиною, зовні схожою на порох, що запаковані в спец пакет АБ № 013417.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1