У Х В А Л А

Справа № 534/433/18
1-кс/534/108/18
21 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта №53,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання судового експерта від 20.04.2018 №53 про неможливість проведення експертизи за поставленими питаннями, призначеної ухвалою слідчого судді від 10.04.2018 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР від 04.04.2018 за №0000304.

Дослідивши клопотання судового експерта та матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000304, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.04.2018 клопотання слідчого задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0000304 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зі змісту клопотання судового експерта від 20.04.2018 №53 убачається, що для відповіді на зазначені в ухвалі слідчого судді від 10.04.2018 питання необхідне проведення вибухотехнічних робіт, дозвіл на проведення яких у експертів-вибухотехніків відсутній (а.с.20). Одночасно судовим експертом зазначено, що для проведення призначеної судової вибухотехнічної експертизи доцільно корегування поставлених питань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частини 1 та 2 ст.22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не підтримав заявлене судовим експертом клопотання, не звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про уточнення поставлених питань для проведення судової вибухотехнічної експертизи, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання судового експерта слід відмовити.
Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта №53 від 20.04.2018 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1