Справа № 738/928/18
№ провадження 1-кс/738/328/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 15 червня 2018 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 13.06.2018, працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до Ухвали слідчого судді Менського районного суду від 08.06.2018, під час проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2, предмет схожий на імітацію вибуху типу ИМ-85М, предмет схожий на 30мм ракето освітлювальний пристрій, предмет схожий на вибуховий пакет, два предмети схожі на підривачі типу МУВ, предмет схожий на РПГ-18.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-дактилоскопічної та судової вибухо-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

- чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на імітацію вибуху типу ИМ-85М?

- чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на 30мм ракето освітлювальний пристрій?

- чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на вибуховий пакет?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожі на імітацію вибуху типу ИМ-85М до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожі на 30мм ракето освітлювальний пристрій до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожі на вибуховий пакет до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв?

Для дослідження надати: пакет АБ№035889 із ИМ-85М, 30мм РОП, вибуховим пакетом.

Для ознайомлення надати при вимогі матеріали кримінального провадження №0000254.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Для проведення експертного експерименту залучити інженерів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області.

Висновки експерта направляти на адресу ініціатора клопотання про проведення комплексної судово-дактилоскопічної та судової вибухо-технічної експертизи.

У разі необхідності, клопотання судових експертів направляти на адресу ініціатора клопотання.

Копію ухвали про проведення судової експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів та експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1