Провадження №1-кс/127/8407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене під час трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2018, а саме на: черевик чорного кольору, труси синього кольору, джинсові штани чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору, два зразка крові трупа, зразки волосся трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.07.2018, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 02.07.2018 близько 01.00 разом з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 та спільно вживали алкогольні напої. Знаходячись у вищезазначеній кухонній кімнаті між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався взаємними нецензурними висловлюваннями. Нецензурні висловлювання зі сторони ОСОБА_4 , обурили ОСОБА_5 , який вирішив позбавити його життя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої людини та бажаючи цього, прикладаючи значну фізичну силу, наніс ОСОБА_4 множинні удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та ніг. У подальшому ОСОБА_5 виволік потерпілого у коридор даної квартири де продовжив нанесення аналогічних тілесних ушкоджень, чим заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких він помер на місці події. У подальшому ОСОБА_5 переніс труп ОСОБА_4 з вищевказаної квартири до ліфту та спустив труп до міжсходинкового тамбуру між 3-4 поверхами де його залишив.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.07.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_4 . Під час огляду вилучено, черевик чорного кольору, труси синього кольору, джинсові штани чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору, два зразка крові трупа, зразки волосся трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

Вказані об`єкти вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке тимчасово вилучене під час трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2018, а саме на: черевик чорного кольору, труси синього кольору, джинсові штани чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору, два зразка крові трупа, зразки волосся трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2018, а саме на: черевик чорного кольору, труси синього кольору, джинсові штани чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору, два зразка крові трупа, зразки волосся трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /