Справа № 200/9411/18
Провадження № 1-кс/200/5990/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001269 від 15.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначила, що 14.05.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП про те, що 14.05.2018 року приблизно о 15 год. 50 хв. під час обслуговування території Шевченківського району, а саме біля будівлі № 31а по вул. Данила Нечая Шевченківського району м. Дніпро, було встановлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду у якого було виявлено та вилучено: пляшку з рідиною коричневого кольору.

15.05.2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесені до ЄРДР за №0001269.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення - чи є надана пляшка з невідомою речовиною коричневого кольору, вилучена в ході огляду 14.05.2018 року та поміщена в спеціальний пакет № 4491377 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так то яка її маса.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001269 від 15.05.2018 року за ч. 1 ст.309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є надана пляшка з невідомою речовиною коричневого кольору, вилучена в ході огляду 14.05.2018 року та поміщена в спеціальний пакет № 4491377 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так, то яка її маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1