Номер провадження 1-кп/754/734/18
Справа№754/6953/18
Вирок
Іменем України

19 вересня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001346 від 10.02.2018 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2018 р. приблизно о 12.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 52 по вул. Попудренка в м.Києві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в побутовий конфлікт з ОСОБА_12 , в ході розвитку якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи в правій руці кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_12 та із достатньою силою клинком кухонного ножа з метою спричинення смерті ОСОБА_12 наніс йому один удар в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, а саме у виді: рани, розташованої по передньо-бічній поверхні грудної клітки ліворуч; ранового каналу, який відходить від рани в напрямку декілька зліва направо, зверху вниз і зпереду назад, по ходу якого ушкодились: шкіра, міжреберні м"язи в області 6-го міжребер"я ліворуч, що проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи лівий купол діафрагми, стінки шлунку та стінки аорти, утворюючи наскрізні пошкодження шлунку та аорти в її грудному відділі, і яка сліпо закінчується в загрудинній клітковині. Довжина ранового каналу по зонду біля 17 см. Зазначене колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, внаслідок яких наступила смерть ОСОБА_12 на місці події.
ОСОБА_6 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він з 4.02.2015 р. проходив службу в АТО, в 2017 р. отримав бойове поранення в голову, був прооперований, йому була вставлена металева пластина в голову. Він був визнаний непридатним до війської служби в мирний час та обмежено придатним у військовий час, займався оформленням інвалідності. 10.02.2018 р. в період з 11 до 12 год., збираючись їхати провідати матір, підійшов до зупинки маршрутки, що йде до м.Прилуки, розташованої неподалік станції метро "Чернігівська". На зупинці було багато людей. Він зупинився на відстані 5-7 метрів від черги і думав яким чином йому добиратися до м.Прилуки, допускав поїздку бла-бла-каром. Через 5-10 секунд він почув галас з боку людей в черзі. Потім побачив потерпілого, який комусь кричав, щоб йшли швидше, після чого повернувся до нього і сказав, що він хоче зайти до маршрутки без черги, при цьому, пригрозив поламати йому ноги. Він відповів, що теж може поламати потерпілому ноги. Останній направився до нього і без слів наніс йому два удари у голову, від яких він впав, а, коли підвівся, потерпілий ще наніс йому декілька ударів в голову, в скроню справа і зліва. Від ударів у нього злетіла шапка. Він почав тікати, потерпілий наніс йому ще удари в спину. Він пішов в якийсь магазин, де купив ніж. Потім повернувся на зупинку, побачив потерпілого, підійшов до нього, розвернув і наніс йому удар ножем, після чого з місця події пішов, зайшов у двори будинків, де був затриманий працівниками поліції.

Крім повного визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_11 показала, що 10.02.2018 р. приблизно об 11.30 год. вона з чоловіком ОСОБА_12 і подругою ОСОБА_13 підійшли до зупинки біля станції метро "Чернігівська" в м.Києві, з якої відправляється маршрутка на Прилуки. Чоловік зайняв чергу, а вони з ОСОБА_13 пішли купляти квіти. Приблизно через 20 хвилин вони повернулися на зупинку, де в черзі стояв її чоловік з пакетами, за ним було багато людей. Через 10-15 хвилин під"їхала маршрутка, в яку почали заходити люди. Вона почала заходити до маршрутки, за нею йшов чоловік з пакетами в обох руках, за ним ОСОБА_14 цей час вона побачила як чиясь рука діставала з лівої сторони тулуба чоловіка, в районі серця, ніж. Вона не зрозуміла, що відбувається, побачила збоку обвинуваченого, який витяг з тулуба ніж і пішов в бік автовокзала. Чоловік сказав, щоб вона викликала швидку допомогу і впав. У нього була рана в області серця. Вона та інші громадяни викликали швидку допомогу, по приїзду якої було констатовано смерть чоловіка. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 228406,46 грн. - витрати на поховання чоловіка, на встановлення пам"ятнику, по 1300 грн. на кожну дитину щомісяця. Також просить стягнути з обвинуваченого на її користь 500000 грн. моральної шкоди та на користь неповнолітніх дітей по 500000 грн. моральної шкоди, оскільки вони втратили рідну людину, вона не працювала, займалася дітьми, які займаються спортом.

Свідок ОСОБА_15 показала, що 10.02.2018 р. вони з потерпілою ОСОБА_11 і її чоловіком ОСОБА_16 їхали на день народження в м.Прилуки. Приблизно об 11 год. вони прибули до зупинки маршрутки, що йде на м.Прилуки, біля станції метро "Чернігівська", зайняли чергу на маршрутку. ОСОБА_16 залишився в черзі, а вони з ОСОБА_17 відійшли за квітами. Приблизно через 10 хвилин вони повернулися до черги, вона побачила, що ОСОБА_16 схвильований, він сказав, що у нього виник словесний конфлікт з чоловіком, який хотів зайти до маршрутки без черги. Через деякий час на зупинку під"їхала маршрутка. ОСОБА_17 почала заходити до маршрутки, за нею йшов ОСОБА_16 , а за ним вона. В цей час вона побачила обвинуваченого, який підбіг зліва, розвернув рукою ОСОБА_16 і наніс йому удар дуже довгим ножем в область серця. ОСОБА_16 впав, став задихатися і помирати, посинів. На місце була викликана швидка допомога, яка константувала смерть ОСОБА_16 . Куди дівся обвинувачений вона не може сказати, оскільки у неї був шок.

Відповідно до даних протоколу пред"явлення осіб для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 як особу, що нанесла удар ножем ОСОБА_12 на зупинці громадського транспорту по вул.Попудренка, 52 в м.Києві.

Свідок ОСОБА_18 показала, що в один з днів зимою 2018 р. приблизно о 13 год. вона знаходилась на автовокзалі в районі станції метро "Чернігівська", де чекала автобус щоб передати передачу в м.Черкаси. На відстані приблизно 50 метрів від неї знаходилась черга на маршрутку. Вона побачила як двоє хлопців в черзі билися, стоячи, наносили один одному удари кулаками протягом приблизно 10 хвилин, після чого відійшли на сніг, де продовжили битися. Потім один з хлопців повернувся в чергу, а другий побіг в бік станції метро "Чернігівська". Приблизно через 20 хвилин вона взяла сумки і вирішила підійти до іншого автобуса. В цей час під"їхала до черги маршрутка, в яку почали заходити люди. Коли вона проходила біля черги, побачила, що один з хлопців, що билися, лежить на землі, а другий - побіг в бік станції метро "Лісова". Від чоловіків з черги їй стало відомо, що хлопця, який лежить, зарізав хлопець, що втік.

Свідок ОСОБА_19 показала, що, працюючи фельдшером швидкої медичної допомоги, зимою 2018 р. виїжджала на виклик про те, що в районі станції метро "Чернігівська" чоловік отримав ножове поранення. Прибувши на місце, виявила чоловіка, який лежав на землі без ознак життя. Зі слів людей, що там знаходились, дізналася, що чоловік був поранений ножем, у чоловіка було виявлене одне ножове поранення.

Свідок ОСОБА_20 показала, що в один з днів зимою 2018 р., до обіду, вона, працюючи продавцем в магазині "Новус" по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, продала обвинуваченому великий кухонний ніж. Приблизно через годину її викликав на допит слідчий. В магазині встановлені відеокамери, оглянувши відео, вона впізнала обвинуваченого, як особу, якій продала ніж.

Свідок ОСОБА_21 - інспектор патрульної поліції, показала, що 10.02.2018 р. приблизно о 12 год. під час патрулювання з іншими працівниками поліції в складі автопатруля, було отримано виклик про ножове поранення в районі станції метро "Чернігівська". По дорозі на місце вчинення злочину, по вул.Мурманській, 7 в м.Києві, було помічено обвинуваченого, який по прикметам був схожий на особу, яка заподіяла іншій особі тілесне ушкодження. Помітивши працівників поліції, обвинувачений зайшов до одного з офісів, вони зайшли слідом. Обвинувачений стояв в фойє, сказав, що зайшов зняти гроші. На запитання працівників поліції обвинувачений пояснив, що він стояв в черзі на маршрутку, де у нього виник конфлікт з чоловіком, який також знаходився в черзі попереду. Вони почали штовхатися, він зрозумів, що слабкіший, пішов в магазин, купив ніж, яким наніс чоловіку, з яким був конфлікт, удар. Обвинувачений витягнув з рукава куртки кухонний ніж. В її присутності обвинувачений сказав слідчо-оперативній групі, що вживав спиртне, у нього було червоне обличчя, чи був від нього запах алкоголю, вона не пам"ятає.

Аналогічні показання дав в суді свідок - інспектор патрульної служби ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 показала, що 10.02.2018 р. приблизно о 12.20 год. вона приїхала до станції метро "Чернігівська" та зайняла чергу на маршрутку сполученням "Київ-Прилуки". Після цього, чергу зайняли потерпілий з дружиною і її подругою. Потім дівчата кудись відійшли, а потерпілий залишився в черзі. В цей час до черги підійшов обвинувачений, який, як всім здалося, хотів зайти до маршрутки без черги. Потерпілий зробив йому зауваження, сказав, що тут черга. Між ними виник спочатку словесний конфлікт, потерпілий, жартуючи, сказав, що поламає ноги тому, хто зайде без черги. Потім вони почали битися, наносили один одному удари протягом приблизно 5 хвилин. Після цього, обвинувачений побіг в бік метро "Чернігівська". Приблизно через 15 хвилин під"їхала маршрутка і, в той час коли вона заходила до маршрутки, почула стони потерпілого і побачила як обвинувачений побіг в бік Дарницької автостанції, а потерпілий лежав на землі, светр у нього був в крові, він сказав дружині щоб викликала швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_24 - мати обвинуваченого - охарактеризувала сина з позитивного боку, пояснила, що син добре вчився, мав вищу освіту, закінчив технікум, а потім МАУП, працював в банку менеджером, проходив строкову службу в армії. З 2015 р. син перебував в АТО, в жовтні 2017 р. був поранений в голову, отримав черепно-мозкову травму, був прооперований, в голові у нього пластина, на час затримання він проходив реабілітацію та вирішував питання про встановлення інвалідності.

Відповідно до даних протоколу огляду від 10.02.2018 р. і фототаблиць до нього, на ділянці місцевості розмірами 10х10 кв.м біля будинку 52-А по вул.Попудренка в м.Києві, на тротуарі біля проїзної частини, навпроти дерева, знаходиться труп особи чоловічої статі, у положенні лежачі на спині, одягнений в кофту, куртку та інший одяг, на куртці чорного кольору та на кофті темно-синього кольору, під рукавом з лівого боку виявлені отвори розміром приблизно 3х1 см. На передній поверхні грудної клітки зліва трупа, під соском, виявлена щілиподібної форми рана, яка проходить косовертикально зверху донизу та зліва направо, нижній кінець рани загострений, верхній "П-подібної форми", краї рівні, довжина приблизно 6 см. Неподалік від місця огляду виявлено і вилучено капюшон чорного кольору, різнокольорову в"язану шапку та інше.

З даних протоколу огляду місця події від 10.02.2018 р. вбачається, що біля центрального входу до будинку АДРЕСА_2 виявлено громадянина, який представився ОСОБА_6 . Під час поверхневого огляду куртки, в яку був одягнутий останній, під правим рукавом, виявлено кухонний ніж довжиною 40-50 см з чорною ручкою та білим лезом, який було вилучено.

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_12 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, а саме у виді: рани, розташованої по передньо-бічній поверхні грудної клітки ліворуч; ранового каналу, який відходить від рани в напрямку деілька зліва направо, зверху вниз і зпереду назад, по ходу якого ушкодились: шкіра, міжреберні м"язи в області 6-го міжребер"я ліворуч, що проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи лівий купол діафрагми, стінки шлунку та стінки аорти, утворюючи наскрізні пошкодження шлунку та аорти в її грудному відділі, і яка сліпо закінчується в загрудинній клітковині. Довжина ранового каналу по зонду біля 17 см. Зазначене колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, внаслідок яких наступила смерть ОСОБА_12 на місці події.
Відповідно до даних протоколу перегляду відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, 10.02.2018 р. в період з 13 год. 01 хв. 02 сек. до 14 год. 54 хв. 22 сек. при вході до будівлі № 7 по вул.Мурманській в м.Києві ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції, що коли він підійшов на зупинку громадського транспорту і запитав, чи їде маршрутка на Прилуки, чоловік сказав йому, що якщо він ще підійде, то він переламає йому ноги. Він відповів, що не треба так йому говорити. Чоловік підійшов до нього і лобом штовхнув його в голову, вдарив в обличчя. Він став тікати, чоловік наздоганяв і продовжував його бити. Це його образило, він побіг у магазин "Новус", купив ніж, повернувся і наніс ножем удар в груди чоловіку. Повідомив, що цей ніж знаходиться у нього в рукаві куртки.

З протоколу даних перегляду відеозапису з камери відеоспостереження магазину ТОВ "Новус Україна" по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, вбачається, що 10.02.2018 р. з 13 год. 23 хв. 21 сек. до 13 год. 24 хв. 18 сек. ОСОБА_6 знаходиться біля розрахункової каси, поруч на касовій стрічці лежить предмет, схожий на кухонний ніж, у прозорій упаковці. Після того, як попередній покупець розрахувався, о 13.23.29 год. ОСОБА_6 підсунув упаковку з ножем вздовж касової стрічки до касира, касир сканував упаковку спеціальним приладом, ОСОБА_6 передав касиру грошові кошти номіналом 200 грн., отримав решту, взяв ніж і о 13.24.18 з видимості камер зник.

Під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_6 розказав і показав, за яких обставин і яким чином він наніс удар ножем ОСОБА_12 , при цьому, його показання відповідають показанням, які він дав під час судового розгляду.

З даних висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 від 12.02.2018 р. вбачається, що у останнього будь-яких видимих тілесних ушкоджень на шкірних покривах та видимих слизових на момент огляду не виявлено.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи, наданий на дослідження ніж, який було вилучено 10.02.2018 р. по вул.Мурманській, 7 в м.Києві у ОСОБА_6 , до холодної зброї не відноситься.

Згідно з даних висновків молекулярно-генетичних експертиз:

№ 10-1/752 від 5.02.2018 р., серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж, містяться генетичні ознаки крові ОСОБА_6 та особи чоловічої генетичної статі, виявлених на руків"ї цього предмета, на горлечку вилученої під час огляду місця події пляшки, збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 ;

№ 10-1/751 від 5.05.2018 р., серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж, містяться генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_12 , походження вказаних клітин на руків"ї цього предмета та на горлечку пляшки від ОСОБА_12 виключається;

№ 10-1/750 від 7.05.2018 р., на фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_12 виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 .

Відповідно до даних висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, стійким хронічним психічним розладом, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, у нього виявлялися ознаки органічного ураження головного мозку травматичного генезу (закрита ЧМТ 30.07.2017 р.) з церебрастенічним синдромом, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_6 стійким хронічним психічним розладом не страждав, виявляв ознаки органічного ураження головного мозку травматичного генезу, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ним, застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру не потребує. ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом, наркоманією не страждає, відповідного лікування не потребує.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Про умисел ОСОБА_6 на умисне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_25 свідчать дії обвинуваченого, відповідно до яких він після конфлікту з потерпілим на зупинці громадського транспорту, пішов до магазину, де купив великий кухонний ніж, після чого повернувся до зупинки та наніс потерпілому цим ножем удар в життєво важливий орган - грудну клітку ліворуч, потрапивши у серце, від чого настала смерть ОСОБА_26 на місці події. Незважаючи на те, що конфлікт між обвинуваченим та потерпілим фактично був закінчений, ОСОБА_6 після придбання ножа повернувся на зупинку, знайшов потерпілого і завдав йому смертельного удару.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд не визнає обтяжуючою покарання ОСОБА_6 обставиною вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, оскільки стан алкогольного сп"яніння обвинуваченого під час вчинення умисного вбивства не підтверджений об"єктивними медичними даними.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, є учасником АТО, має ряд заохочень і нагород за прийняття участі в АТО, наведені пом`якшуючі покарання обставини, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, обставини та наслідки вчиненого ним злочину, предмет та спосіб вчинення злочину, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 ст. 69 КК України, з урахуванням обставин і наслідків вчиненого ним злочину.

Оскільки ОСОБА_6 , маючи військове звання молодший лейтенант, вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до вимог ст. 54 КК України судова колегія вважає необхідним позбавити його спеціального звання молодший лейтенант.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди судова колегія задовольняє частково на суму 81299,46 грн., яка складається з витрат на поховання (ритуальні послуги, поминальний обід) та вартості ліків за призначенням лікаря, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними, обгрунтованими та підтверджені належними письмовими доказами.

Крім того, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_11 як законного представника неповнолітніх, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шкоду, завдану смертю батька, у розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.02.2018 р. і до досягнення ними повноліття.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди судова колегія задовольняє частково. Враховуючи, що потерпіла і неповнолітні діти, інтереси яких вона представляє, внаслідок злочинних дій обвинуваченого втратили рідну людину - чоловіка і батька, і цю втрату відновити неможливо, потерпіла і діти перебували на повному матеріальному забезпеченні загиблого, судова колегія вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_11 150000 грн. моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_11 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_27 , 2008 року народження, 200000 грн., та як законного представника ОСОБА_28 , 2012 року народження, 200000 грн.

Суд стягує з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 60878 грн. 52 коп. за проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - капюшон від куртки чорного кольору, чоловіча в"язана шапка різнокольорова, - підлягають поверненню матері обвинуваченого ОСОБА_24 , а в разі відмови отримати, - знищенню, упаковка вологих серветок, пластикова пляшка, упаковка з-під ножа, поліетиленовий пакет з речами з-під продуктів, фіскальний чек, куртка зі слідами бурого кольору, кухоний ніж, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_12 , поліетиленовий пакет з речами з-під продуктів - підлягають знищенню, диски з відеозаписами, - підлягають збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання молодший лейтенант.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10.02.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 81299,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 законного представника неповнолітніх, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шкоду, завдану смертю батька, у розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.02.2018 р. і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 150000 грн. моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_11 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_27 , 2008 року народження, 200000 грн., та як законного представника ОСОБА_28 , 2012 року народження, 200000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 60878 грн. 52 коп. за проведення експертиз

Речові докази - капюшон від куртки чорного кольору, чоловічу в"язану шапку різнокольорову - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_24 , а в разі відмови отримати, - знищити, упаковку вологих серветок, пластикову пляшку, упаковку з-під ножа, поліетиленовий пакет з речами з-під продуктів, фіскальний чек, куртку зі слідами бурого кольору, кухоний ніж, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_12 , поліетиленовий пакет з речами з-під продуктів - знищити, диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -

Судді -