Справа №:755/6458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувшиклопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0002610 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002610 від 14 березня 2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №13-А по вулиці Віфлеємській в м.Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, ОСОБА_4 , у ході усної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився про придбання у неї 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вартість якого складала 100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на повторне незаконне придбання з метою власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі, власні грошові кошти в сумі 100 гривень та отримав від неї, тим самим повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 14.03.2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин біля будинку №14-А по вул. Віфлеємській у м. Києві, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі у правій кишені куртки одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. В ході спілкування з працівниками поліції, частина особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що містилась у одноразовому медичному шприці об`ємом 2,5 мл., який лежав у правій кишені куртки ОСОБА_4 розлилася до кишені.

В подальшому, 14.03.2018 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Віфлеємська, 14-А, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г, та з дозволу ОСОБА_4 слідчим було вилучено фрагмент тканини чорного кольору з внутрішньої кишені куртки, що була просякнута особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, масою 0,209 г.

Згідно з даними висновку судової експертизи №11-2/2094 від 18.04.2018 року, в нашаруваннях речовин коричневого кольору, виявлених на внутрішній поверхні медичного шприца номінальною місткістю 2,5 мл, міститься особливо особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,002 г.

На наданому фрагменті тканини чорного кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,209 г.

На наданих на дослідження фрагментах волокнистих матеріалів білого кольору (змивах), наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження 0002610 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше не судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 14.03.2018 року; дані висновку експерта №11-2/2094 від 18.04.2018 року; інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який працює не офіційно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання та реєстрації у місті Києві, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002610 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки.

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 27 червня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: