Справа № 592/9662/18
Провадження № 1-кс/592/4738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер , потужністю 1000Вт, об`єм двигуна 32,6 см кубічних, об`єм паливного баку 0,75 л., швидкість холостого ходу 6500 об/хв., паливо: мастило для двократних двигунів/бензин 92, який був добровільно виданий 12.07.2018 р. ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з кінця квітня 2018 року по 12.07.2018 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикової стінки, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала бензиновий тример-кущоріз БТ-8933Д «Енергомаш», серійний номер , який належав ОСОБА_6 чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

23.07.2018 р. під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що раніше їй знайомий ОСОБА_7 подарив бензиновий тример-кущьоріз, який вона разом зі своїм сином взяли для власних потреб. В ході допиту ОСОБА_5 добровільно видала бензиновий тример-кущьоріз.

24.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про арешт майна було повернуте на доопрацювання строком 48 годин.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що добровільно виданий в ході допиту свідка бензиновий тример-кущьоріз є речовим доказом у кримінальному провадженні, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 23.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 видано бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «серійний номер (а.с. 7-8)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучений під час огляду місця події 23.07.2018 р. бензиновий тример-кущьоріз відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на бензиновий тример-кущьоріз до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер , потужністю 1000Вт, об`єм двигуна 32,6 см кубічних, об`єм паливного баку 0,75 л., швидкість холостого ходу 6500 об/хв., паливо: мастило для двократних двигунів/бензин 92, вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 23.07.2018 р.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1