Справа № 297/2079/18
Ухвала
про призначення експертизи
26 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000770 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000770 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2018 року о 15:53 годині надійшло повідомлення до Берегівського ВП про те, що по вул. Центральна, в с. Гать, Берегівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не впорався з керуванням і з`їхав в кювет, пасажирці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , необхідна медична допомога.

Зі слів водія автомобіля ОСОБА_4 він їхав з м. Мукачево в м. Берегове, заїхав в с. Гать, Берегівського району, рухаючись близько 90 км/г, не впорався з керуванням, та не встиг загальмувати, тому що падав дощ, і при цьому автомобіль знесло на протилежну сторону смуги та він з`їхав в кювет.

В результаті ДТП пасажири: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 даного автомобіля отримали тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_5 доставлена на стаціонарне лікування Берегівську ЦРЛ.

Вихідні дані:

- Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, проїзна частина дороги вкрита асфальтом, на момент пригоди була мокра, наявність опадів, а саме дощу, ширина її складає 7.5 м, узбіччя праве 0,5 м ліве узбіччя 0,5 м (по лівій стороні напрямку руху автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 »),

- на місці пригоди наявні слідів гальмування, які знаходиться по лівій стороні напрямку руху автомобіля,

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, в салоні знаходилось 2 пасажири та водій, швидкість якого становила 90 км/год (зі слів водія).

- ДТП мало місце в межах населеного пункту, в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні,

- місце з`їзду в кювет автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 » знаходиться по лівій стороні напрямку руху автомобіля .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 23.09.2018 року за № 0000770 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити автотехнічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000770 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000770 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 уникнути даної автопригоди ?
- Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1