Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/6570/18
Провадження № 1кс/554/8713/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речового доказу з можливістю його вилучення, по кримінальному провадженню № 0000603 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речового доказу з можливістю його вилучення, по кримінальному провадженню 0000603 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення речового доказу по кримінальному провадженню № 0001946 від 09.08.2018 року, а саме: «Ніж», вилученого 09.08.2018 року під час огляду місця події слідчим ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість отримати даний речовий доступ в інший спосіб, а також те, що для проведення для проведення трасологічної експертизи в провадженні за № 0000603 від 15.02.2018 року тимчасово потрібен необхідний речовий доказ по кримінальному провадженню № 0001946 від 09.08.2018 року, а саме: «Ніж», вилучений 09.082018 року під час огляду місця події.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Від слідчого ОСОБА_7 , у провадженні якої знаходяться кримінальне провадження №0001946 від 09.08.2018, у якому зберігаються речові докази, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти тимчасового доступу до речей з наступним їх вилученням не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000603 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 13.02.2018 по 14.02.2018 рік невідома особа перебуваючи по бульвару АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення викрала телефонний кабель близько 15 м., який належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинила матеріального збитку, який встановлюється.

В ході проведення оперативно розшукової діяльності встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.08.2018 року під час огляду місця події слідчим ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі повідомлення чергового, за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено пилку та ніж, якими він здійснював свою злочинну діяльність а саме таємно, шляхом вільного доступу викрадав кабелі зв`язку належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані вище предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001946 від 09.08.2018 року, які на даний час знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що 17.07.2018 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за вчинення дванадцяти епізодів таємного викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі а саме кабелів зв`язку належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які він реалізував спеціально пристосованим приладдям вірогідно ножем, є вірогідність що даний ніж, який був вилучений слідчим ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події 09.08.2018 року, має значення речового доказу та тимчасово потрібен для проведення трасологічної експертизи в провадженні за № 0000603 від 15.02.2018 року

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу вилучення речового доказу підлягає задоволенню, оскільки даний ніж, має важливе значення доказу для кримінального провадження, необхідний для проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000603 від 15.02.2018 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та буде використано як доказ.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речового доказу по кримінальному провадженню № 0001946 від 09.08.2018 року, а саме:«Ніж», вилученого 09.08.2018 року під час огляду місця події слідчим ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі повідомлення чергового, за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення трасологічної експертизи, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1