Справа №705/1723/17
1-в/705/472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вх. № 6587 21.03.2018 року надійшло подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , що було погоджене з начальником Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування доводів подання старший інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації зазначає, що 23.06.2017 року до Уманського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017 року. В поданні також вказано, що з метою виконання вищевказаного вироку суду, засудженому двічі направлялися повідомлення та виклики за місцем проживання, проте жодного разу він до відділу не з`явився та ніяк не відреагував. 10.07.2017 р. працівником Уманського МРВ з питань пробації виклик було вручено особисто засудженому за місцем проживання. 11.07.2017 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для постановки на облік. При цьому, 24.07.2017 р., 25.09.2017 р., 26.02.2018 р. засуджений не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації, тому відповідно 31.07.2017 р., 02.10.2017 р., 05.03.2018 р. у нього було відібрано пояснення та винесено попередження. Також в поданні вказано, що 02.01.2018 р. працівниками Уманського ВП ГУНП було складено протокол відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з викладеним, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та за період відбування покарання тричі не з`явився на реєстрацію та один раз був притягнений до адміністративної відповідальності, - старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого та направити його для відбуття призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в поданні. Також, вона пояснила, що засудженому було встановлено графік реєстрації, відповідно до якого, він повинен з`ялятися на реєстрацію кожен понеділок на протязі кожного місяця і він тричі, до моменту звернення до суду з поданням, не з`явився на реєстрацію. При цьому, поважність причин неявки на перед він не повідомляв і один раз послався на хворобу, як на причину не з`явлення, без надання медичних документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказував на наявність підстав для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію три рази по поважним причинам і попереджав представника органу пробації про це. Засуджений просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він лише три рази не з`являвся і це було по поважним причинам і висновки він для себе зробив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017 р. на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Постановою старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_8 про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.07.2017 р. було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації і було призначено йому днями явки 1, 2, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно наданих до матеріалів подання документів вбачається, що 24.07.2017 р., 25.09.2017 р., 26.02.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації, тому відповідно 31.07.2017 р., 02.10.2017 р., 05.03.2018 р. у нього було відібрано пояснення та винесено попередження.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 266072 від 02.01.2018 р. було постановлено притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і було накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також 05.03.2018 р. у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення.
Засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання нового злочину не скоїв. При цьому, він тричі не з`являвся на реєстрацію до КВІ і в його поясненнях з приводу причин неявки один раз посилався на хворобу, два інших пояснення не містять будь-яких посилань на причини (тобто вони не були з`ясовані взагалі). У зв`язку із не з`явлення на реєстрацію, засудженому були винесені попередження про можливість скасування іспитового строку в разі допущення ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду. Також засуджений ОСОБА_5 , у відповідний період один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. При цьому, вчинене ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та його поведінка в період іспитового строку, згідно документів, долучених до матеріалів подання, - не носить систематичного характеру. А отже це не дає суду підстав для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і про необхідність направлення засудженого для реального відбуття покарання.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
В задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1