Справа№672/1074/18
Провадження №1-кп/672/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає , не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи в період з 28.10.2015 по 07.12.2017 депутатом Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, маючи реальну та об`єктивну можливість, умисно не подав щорічні декларації, шляхом заповнення таких на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2016 та 2017 роки.

Окрім цього, ОСОБА_4 відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, п. 2 ст. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, упродовж двадцятиденного терміну не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями при припиненні 07.12.2017 повноважень депутата Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Судом кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно, будучи депутатом Радковицької сільської ради Городоцького району, у встановлений законом строк не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, оскільки не зрозумів свого обов`язку щодо подання такої. Крім того, обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено із вимог ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю усунув заподіяну шкоду.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України та п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Городоцького районного суду

Хмельницької області підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1