ЄУН №1-кс/337/893/2018
Справа № 337/3038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001309 від «10» липня 2018 року,

встановив:

11.07.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до золотих прикрас, які було надано під заставу, згідно наступних договорів: № від 17.06.2018, № від 19.06.2018, № від 02.06.2018, № від 04.06.2018, № від 28.05.2018, № від 26.05.2018, № від 25.05.2018 про надання фінансових кредитів під заставу майна золотих прикрас (сережки (брухт) золото 585 вага 1,36, 1,20 гр. у кількості 2 шт, сережки (брухт) золото 585 вага 1,18, 0,88 гр. у кількості 2 шт., сережки (брухт) золото 585 вага 1,73 гр. у кількості 1 шт., сережки (брухт) золото 585 вага 1,8 гр. у кількості 1 шт., каблучка (брухт) золото 585 вага 3,72 гр., у кількості 1 шт., ланцюг (брухт) золото 585 вага 1,48 гр., підвіска золото 585, 1,88 гр., про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , видано 20 вересня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

В клопотанні зазначив, що в період часу з 25.05.2018 року до 05.07.2018 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у якості гостя за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті прикраси, які належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 8800 грн.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що золоті прикраси, викрав ОСОБА_5 , який заклав їх до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору № від 17.06.2018 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав сережки (брухт) золото 585 вага 1,36, 1,20 гр. у кількості 2 шт., за що отримав грошові кошти у розмірі 925 гривень 00 копійок.

Згідно договору № від 19.06.2018 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав сережки (брухт) золото 585 вага 1,18, 0,88 гр. у кількості 2 шт.,за що отримав грошові кошти у розмірі 670 гривень 00 копійок.

Згідно договору № від 02.06.2018 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав сережку (брухт) золото 585 вага 1,73 гр. у кількості 1 шт.,за що отримав грошові кошти у 940 гривень 00 копійок.

Згідно договору № від 04.06.2018 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав сережку (брухт) золото 585 вага 1,80 гр. у кількості 1 шт.,за що отримав грошові кошти у 1080 гривень 00 копійок.

Згідно договору № від 28.05.2018 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав каблучку (брухт) золото 585 вага 3,72 гр. у кількості 1 шт.,за що отримав грошові кошти у 2900 гривень 00 копійок.

Згідно договору № від 26.05.2018 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав ланцюг (брухт) золото 585 вага 1,48 гр. у кількості 1 шт.,за що отримав грошові кошти у 1135 гривень 00 копійок.

Згідно договору № від 25.05.2018 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав підвіска золото 585 вага 1,88 гр. у кількості 1 шт.,за що отримав грошові кошти у 1470 гривень 00 копійок.

Таким чином, було встановлено, що викрадене у ОСОБА_6 вищезазначене майно, а саме золоті прикраси знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у заставодержателя ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення вищезазначених золотих прикрас відповідно зазначених договорів, які можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до золотих прикрас, які було надано під заставу, згідно наступних договорів: № від 17.06.2018, № від 19.06.2018, № від 02.06.2018, № від 04.06.2018, № від 28.05.2018, № від 26.05.2018, № від 25.05.2018 про надання фінансових кредитів під заставу майна золотих прикрас (сережки (брухт) золото 585 вага 1,36, 1,20 гр. у кількості 2 шт, сережки (брухт) золото 585 вага 1,18, 0,88 гр. у кількості 2 шт., сережки (брухт) золото 585 вага 1,73 гр. у кількості 1 шт., сережки (брухт) золото 585 вага 1,8 гр. у кількості 1 шт., каблучка (брухт) золото 585 вага 3,72 гр., у кількості 1 шт., ланцюг (брухт) золото 585 вага 1,48 гр., підвіска золото 585, 1,88 гр., про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , видано 20 вересня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1