Справа № 535/705/18
Провадження № 1-кс/535/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 18.07.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , про те, що 16.07.2018 року о 06:00 години ранку він виявив крадіжку власного мобільного телефону марки BQ, з будинку за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинено йому матеріальних збитків на суму 1000 грн. Було встановлено, що 16.07.2018 року дану крадіжку, шляхом .вільного доступу, повторно скоїла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

19.07.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.07.2018 року за клопотанням слідчого, постановою старшої групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було об`єднано кримінальні провадження в одне кримінальне провадження № 0000196 від 11.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

18.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 , добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 мобільний телефон, сенсорного типу, чорного кольору, марки BQS-5030 FRESH, який в подальшому вилучено в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону, сенсорного типу, чорного кольору, марки BQS-5030 FRESH, на момент проведення експертизи?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, задоволити.
Залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону, сенсорного типу, чорного кольору, марки BQS-5030 FRESH, на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя