БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/148/18
Справа № 356/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ
Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 року невідома слідству особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила таємне викрадення мобільного телефону золотистого кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy J5» золотистого кольору з камери тимчасового схову, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час огляду місця події, встановлено, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт викрадення мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J5» невідомою особою.
Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відеозаписи вчинення таємного викрадення мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J5» золотистого кольору в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 40 хвилин 05.08.2018 року, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стром 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження. Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. 05.08.2018 року з можливістю їх вилучення. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відеозаписи представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 07.08.2018 року, близько 12 год. 35 хв. від гр-ки ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 05.08.2018 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , виявила крадіжку власного телефону «Самсунг J5» (а.с. 3).
07.08.2018 року ОСОБА_5 звернулася до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 05.08.2018 року вона виявила втрату свого мобільного телефону марки «Samsung», що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 5).
09 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 під час допиту пояснила, що 05.08.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв. відправилася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за покупками, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При собі вона мала особисті речі, які залишила в тимчасовій камері схову магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані одразу навпроти входу до магазину, і пішла здійснювати покупки. В приміщенні магазину перебувала близько 20-25 хвилин, після чого повернулася до камери тимчасового схову по свої речі та пішла на роботу. Після повернення на роботу ОСОБА_5 виявила зникнення свого мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J5» та почала його шукати. Одразу повернулась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб запитати в охоронців та касирів, чи ніхто не знаходив мобільний телефон, а також запитала, чи можна переглянути відео з камер спостереження, які знаходяться в магазині. Охоронці показали їй відео, на якому вона побачила, що до камер тимчасового схову підійшла жінка, відкрила саме ту камеру, в якій ОСОБА_5 до цього залишала речі, забрала її телефон з камери, поклала собі до пакету, взяла інші свої речі та вийшла з магазину (а.с. 6-7).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КПК України, враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , відеозапису, який може підтвердити факт вчинення крадіжки, яка мала місце 05.08.2018 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 40 хвилин, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, що встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 40 хвилин 05.08.2018 року з можливістю їх вилучення слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій та для встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 30 вересня 2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1