провадження № 1-кс/631/239/18
справа № 631/1049/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000450 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000450 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2018 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 16.09.2018 близько 21 год. неподалік с. Палатки Нововодолазького району, в сторону с. Старовірівка на автодорозі відбулося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 .
16.09.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого виявлено, факт зіткнення двох автомобілів ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 , на автодорозі неподалік с. Палатки Нововодолазького району, в сторону с. Старовірівка за координатами широта: 49*3501, довгота: 35*4511. Автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 доставлено до штрафного майданчику Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
За вказаним фактом 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 за ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно довідок з КЗОЗ Нововодолазької ЦРЛ, внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження які можуть відноситись до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вищевказані автомобілі 17.09.2018 визнані в якості речових доказів та на даний час мають статус тимчасово вилученого майна відповідно до положень ст. 167 КПК України.
Автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні проведення експертиз, а саме судово-автотоварознавчої, автотехнічної та трасологічної для встановлення винного у ДТП, що робить неможливим їх повернення власникам, та потребує накладення арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не прибули. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно з рапортом старшого інспектора Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 16.09.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 16.09.2018 року надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Палатки Нововодолазького району сталося ДТП(а.с.4).
17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 за ч. 1 ст.286 КК України (а.с.3).
16.09.2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого виявлено, факт зіткнення двох автомобілів ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 , на автодорозі неподалік с. Палатки Нововодолазького району, в сторону с. Старовірівка за координатами широта: 49*3501, довгота: 35*4511. Було складено відповідний протокол(а.с.5-11).
Постановою слідчого від 17.09.2018 року вищевказані автомобілі визнані в якості речових доказів (а.с.12).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у звязку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131- 132, 170 - 175, 309, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000450 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, на автодорозі неподалік с. Палатки, в сторону с. Старовірівка за координатами широта: 49*3501, довгота: 35*4511, та належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та має статус тимчасово вилученого майна, а саме:
1) автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 року випуску, легковий седан НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .
2) автомобіль ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2006 року випуску, легковий седан, кузов № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1596 БЕНЗ.
Місцем зберігання арештованого майна визначити штрафний майданчик Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Воскресінська,1.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1