Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1135/18
У Х В А Л А

06.08.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

06 серпня 2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 03.08.2018 року близько 05:45 год. неподалік знаку с.Печеське Красилівського району зі сторони с.Грицики Красилівського району, працівниками ГРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «Део Ланос», н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , з пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в ході огляду автомобіля в салоні було виявлено та вилучено дві спортивні сумки та рюкзак із рослинами зовні схожими на головки маку в кількості 863 шт., 405 шт., та 388 шт. Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , спільно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно перевозили наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку.

В ході проведеного огляду місця події від 03.08.2018 року, в с. Печеське, Красилівського району, автомобіль марки «Део Ланос», н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору тимчасово вилучений та доставлений на штраф-майданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м.Красилів, вул.Грушевського, 46.

03.08.2018 року було проведено детальний огляд, а саме обшук відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки «Део Ланос», н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, який знаходиться на штраф-майданчику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 46, в ході якого з вище вказаного автомобіля, з салону, було виявлено та вилучено серп металевий з дерев`яною рукояткою, ніж розкладний червоного кольору та з багажника даного автомобіля було виявлено та вилучено два поліетиленових мішки білого кольору, два рюкзаки сірого та чорного кольорів, сумку чорного кольору з написом «Adidas», штани спортивні синього кольору, шприци нові запаковані об`ємом на 2 мл., у кількості 4-х штук, на 5 мл., у кількості 3-х штук, на 10 мл., у кількості 2-х штук.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність накладення арешту на майно а саме автомобіль марки «Део Ланос», н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на серп металевий з дерев`яною рукояткою, ніж розкладний червоного кольору, два поліетиленових мішки білого кольору, два рюкзаки сірого та чорного кольорів, сумку чорного кольору з написом «Adidas», штани спортивні синього кольору, шприци нові запаковані об`ємом на 2 мл., у кількості 4-х штук, на 5 мл., у кількості 3-х штук, на 10 мл., у кількості 2-х штук, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Василівка, Сокирянського району, Чернівецької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Підставами для накладення арешту на майно, згідно з ст. 170 КПК України, є наявність достатніх відомостей вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України.

Згідно із п.1 ч.2 ст.167 КПК України автомобіль «Део Ланос», н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору власником якого є ОСОБА_4 , є майном, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, та є засобом переміщення при вчинені правопорушення, в зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строки звернення до суду не пропущені.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

З наданих до клопотання матеріалів не вбачається, що власник автомобіля ОСОБА_4 був інформований про вантаж, який він буде перевозити. Речі вилучені з автомобіля належать іншим особам і містять сліди вчинення кримінального правопорушення, та є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як передбачено ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Даних про визнаня ОСОБА_4 підозрюваним суду не надано. Інше майно вилучене з автомобіля містить сліди вченення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя

ухвалив:

клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Део Ланос», н.з. « НОМЕР_1 », серп металевий з дерев`яною рукояткою, ніж розкладний червоного кольору та з багажника даного автомобіля було виявлено та вилучено два поліетиленових мішки білого кольору, два рюкзаки сірого та чорного кольорів, сумку чорного кольору з написом «Adidas», штани спортивні синього кольору, шприци нові запаковані об`ємом на 2 мл., у кількості 4-х штук, на 5 мл., у кількості 3-х штук, на 10 мл., у кількості 2-х штук задовольнити частково.

Накласти арешт на серп металевий з дерев`яною рукояткою, ніж розкладний червоного кольору та з багажника даного автомобіля було виявлено та вилучено два поліетиленових мішки білого кольору, два рюкзаки сірого та чорного кольорів, сумку чорного кольору з написом «Adidas», штани спортивні синього кольору, шприци нові запаковані об`ємом на 2 мл., у кількості 4-х штук, на 5 мл., у кількості 3-х штук, на 10 мл., у кількості 2-х штук.

В накладенні арешту на автомобіль марки «Део Ланос», н.з. « НОМЕР_1 » відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1