УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004598,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.07.2018 року майно, в ході проведення огляду, слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме на скрейч-картку «ОККО» № НОМЕР_1 та ПІН-картку «ОККО», з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004598, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 06.06.2018 року по 14.07.2018 року, невстановлена особа, у невстановленому місці, шляхом вільного доступу, користуючись паливною карткою «ОККО» № НОМЕР_1 , яка профінансована ТОВ «Зооветпром України», без відома та згоди ТОВ «Зооветпром України », спричинила матеріальну шкоду на загальну суму, 27481,31 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 20.07.2018 року громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення скрейч-картку «ОККО» № НОМЕР_1 та ПІН-картку «ОККО» № НОМЕР_1 .

Також, 20.07.2018 року, з письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено скрейч-картку «ОККО» № НОМЕР_1 та ПІН-картку «ОККО» № НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на скрейч-картку «ОККО» № НОМЕР_1 та ПІН-картку «ОККО».

20.07.2018 року постановою слідчого ОСОБА_6 вказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0004598 від 16.07.2018 року, так як вони мають важливе занчення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.07.2018 року майно, в ході проведення огляду, слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме на скрейч-картку «ОККО» № НОМЕР_1 та ПІН-картку «ОККО», з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя