Справа № 536/1959/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000769, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцем міста Кременчука Полтавської області, з середньо спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 76 КК України до позбавлення волі на строк З роки на підставі cm. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 09.02.2016 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст.. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 14 листопада 2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22 грудня 2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24 січня 2018 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 06 березня 2018 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року близько 13 години ОСОБА_4 проходив поруч з магазином «Оптовичок», що розташований по вулиці Київська в с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, де в цей час біля магазину помітив велосипед, належний ОСОБА_5 .

В цей момент у нього, повторно, виник злочинний умисел на викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до магазину та шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «WINNER Twister» червоно-чорного кольору, належний ОСОБА_5 , вартістю 2700 гривень;

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на з суму 2700 гривень.

Крім цього 26.10.2017 року близько 15 години ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_2 , де під парканом на вулиці помітив велосипед, належний ОСОБА_6 . В цей момент у нього, повторно, виник злочинний умисел на викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна» коричневого кольору, належний ОСОБА_6 - вартістю 435 гривень;

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на з суму 435 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. ст. 185, 70 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 29 травня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року по 29 травня 2018 року.

Речові докази по справі:

-Велосипед «Україна» коричневого кольору залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1