Справа № 591/3995/18
Провадження № 1-кс/591/4261/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000113 від 10.08.2018 р.,- В С Т А Н О В И В:Слідчий клопотання мотивував тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 04.07.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одержані неправомірної вигоди для себе, вчиненою службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 21.08.2018 близько 13 години 55 хвили керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699Р Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи проїзд регульованого перехрестя вул. І.Сірка вул. Інтернаціоналістів, по вул. І.Сірка зі сторони пр-ту М.Лушпи у напрямку вул. Г.Крут в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився при червоному сигналі світлофора, що призвело до наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які переходили проїжджу частину по регульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, на дозволяючий зелений сигнал світлофору для пішоходів.

Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження «Закритий перелом середньої третини лівої гомілки, забійна рана задньої поверхні лівої верхньої кінцівки», госпіталізована до ортопедичного відділення СМКЛ №1, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження «Забій колінного суглобу справа, садно нижньої третини лівої ноги», госпіталізована до СОДКЛ.

21.08.2018 підозрюваного ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. При цьому під час затримання ОСОБА_3 свою провину у вчиненому ДТП не визнав, повідомиш співробітникам Національної полії, які прибули на місце події, про те що він не перебував за кермом «ЗАЗ TF699Р Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та взагалі не знаходився на сидінні водія.

В подальшому 22.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 286 КК України, при цьому жодних пояснень з приводу її змісту він не надав. В подальшому, в присутності захисника, проведений допит підозрюваного ОСОБА_3 , який скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України відмовився відповідати на будь-які запитання.
В подальшому слідчим виконано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходилася на стаціонарному лікуванні в Сумській міській клінічній лікарні №1.

Для встановлення винних осіб, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу,з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала внаслідок наїзду транспортного засобу«ЗАЗ ТF699Р Део Ланос», д.н.з НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в призначенні експертизи. Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000100 від 04.07.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 286 КК України .

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000100 від 04.07.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертамОбласного комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_4 .?
Потерпіла ОСОБА_4 буде представлена для огляду в разі необхідності.
Для проведення судово-медичної експертизи надати копію історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 .
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_7 на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1