Справа № 128/1064/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина, Вінницького області та мешканця, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1).14.09.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
2).03.11.2009 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч. 1, 263 ч.2,15, 263 ч.2,70 КК України. 5 місяців арешту;
3). 19.04.2010 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений з залу суду;
4). 26.07.2010 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.06.2012 року умовно-достроково на 11 місяців і 13 днів;
5). 08.11.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч. 2,185 ч.3, 395, ст.70 ч.1, ст. 71 ч.ч.1,4 КК до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.04.2015 року умовно - достроково на 8 місяців 10 днів;
6) 03.09.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч.1,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 в строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 13.07.2015 року по 05.10.2015 року.

про звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яка обґрунтована тим, що за період його перебування в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» у нього є як і заохочення, так і стягнення.

Вказує, що за час відбування покарання він режиму тримання не порушує, поводить себе відповідно до кримінально-виконавчого законодавства ; підтримує рівні безконфліктні відносини із засудженими та ввічливі відносини з адміністрацією установи; приймає активну участь в благоустрої установи; до роботи відноситься відповідально . В його клопотанні просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, в 2018 році має лише одне заохоченнь; засуджений не працює в установі.

Представник СВК №81 ОСОБА_4 , при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив, що на даний час зробив висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає заву засудженого ОСОБА_5 необґрунтованою та такою, що підлягає відмові.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше неодноразово судимою особою, та двічі вже звільнявся судами умовно-достроково від відбування призначених покарань.

Востаннє засуджений 03.09.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч.1,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 13.07.2015 року по 05.10.2015 року.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 05.05.2018 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2015 , початок строку рахується з 13.07.2015, кінець -20.11.2018. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2015 року. Під час утримання в ГВП №7 м. Голопристань, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 2 заохочення. В Стрижавську ВК № 81 прибув 15.08.2016 року. На даний час виконує: обов`язки днювального відділення СТІС №6. На початку відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 характеризувався позитивно, мав 2 заохочення та стягнень не мав. Про те, після застосування пільги по ст.101 КВК України засуджений неодноразово порушував режим утримання за що був повернутий до дільниці ресоціалізації. (Постанова б/н від 13.07.2017 року). Після повернення до дільниці ресоціалізації мав 2-ва заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідну увагу та дбайливе ставлення до майна установи і предметів якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Виконує роботи із благоустрою установи. Участь у програмах диференційованого виховною впливу на засуджених приймає, а саме «Підготовка до звільнення». Соціально - корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, а саме з братом та тіткою шляхом листування. За нас відбування покарання отримано 56 листів. Вину в скоєному злочинні визнав.
Застосуванню ст.101 КВК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/3 частини строку покарання 04.02.2017 року. (Згідно рішення комісії Протокол №5 від 15.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, тому вирішено застосовувати ст.101 КВК).
Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 09.09.2017 року. (Згідно рішення комісії Протокол №26 від 12.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому вирішено не застосувати ст.82 КК України).
Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 28.12.2017 року. (Згідно рішення комісії Протокол №1 від 09.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тому вирішено не застосувати ст.81 КК України.) На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 05.05.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , вбачається наявні у нього 2 дисциплінарних стягнень, а саме: постанова б/н від 21.05.2017 року - 10 діб ДІЗО - виявлений в стані алкогольногосп`яніння;постанова б/н від 02.07.2017 року - 10 діб ДІЗО - виявлений в стані алкогольногосп`яніння; та 6 заохочень, а саме: постанова б/н від 18.01.2016 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;постанова б/н від 13.05.2016 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 14.09.2016 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 07.04.2017 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення допраці; постанова б/н від 17.10.2017 року - зняття раніше накладеного стягнення від 21.05.2017року - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановленихКВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правилтрудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б/н від 10.01.2018 року - подяка - за виконання покладених обов`язків тадодержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішньогорозпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Отже, відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою; двічі вже звільнявся судами умовно-достроково від відбування призначених покарань, але належних висновків не зробив, не виправдав надану довіру суспільства та суду знову вчинив злочин та 03.09.2015 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185, стст.70,71 КК до 3 років 7 місяців позбавлення волі. За місцем відбування покарання СВК-81 зарекомендував себе з посередньої сторони; за час відбування покарання отримав 2 дисциплінарних стягнень та 6 заохочень, останнє з яких 10.01.2018 року. Засуджений ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, був працевлаштований в установі в 2017 році лише 2 місяці (квітень та травень) отримував заробітну плату, а виконання ним функцій днювального не породжує для нього наслідків як для працюючої особи.

Також, суд приймає до уваги, що засудженому, на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 13.07.2015 року по 05.10.2015 року, з розрахунку -один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк призначеного покарання за вироком був перерахований, та кінець якого припадає на 20.11.2018 року, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення.

Керуючись чч.1,2,3 п.3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: