Провадження №1-кп/127/194/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Вважає, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту немає, кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження, вважає, що в такому разі буде порушено право обвинуваченого на захист. Крім того, вважає, що кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його про дату, час і місце підготовчого судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання в Єдиному державному реєстрі судових рішень), також була опублікувань повістка про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр".

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З обвинувального акту, зокрема вбачається, що ОСОБА_5 , проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (в/ч А НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), яка до 13.05.2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 на посаді начальника автомобільної служби 3 дивізіону у військовому званні "капітан". Разом з тим, капітан військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги чинного законодавства України, вирішив стати на злочинний шлях та вчинити державну зраду, тобто перейти на бік Збройних Сил Російської Федерації, які фактично захопили територію Автономної Республіки Крим України з її інфраструктурою, установами, організаціями, військовими частинами тощо, здійснивши дезертирство, та надати іноземній державі - Російській Федерації і її Збройним Силам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надати допомогу у захопленні військових об`єктів Збройних Сил України, формуванні на території Автономної Республіки Крим України військових формувань іноземної держави та її державних органів, підтриманні боєготовності цих військових формувань, забезпеченні їх належного функціонування та життєдіяльності. З цією метою, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, військовослужбовцем Збройних Сил України, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, військовою присягою, достовірно знаючи про незаконність дій щодо приєднання території АР Крим до складу Російської Федерації, вчинив перехід на бік ворога, надав безпосередню допомогу Російській Федерації, сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України іноземного військового формування та забезпечує тривалу окупацію Автономної Республіки Крим.

Створення та діяльність на території України військових формувань іноземної держави (Російської Федерації) призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, зниження обороноздатності України, забезпечили належне функціонування незаконних органів влади та правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив перехід на бік ворога, тобто надав безпосередню допомогу Російській Федерації, з якою Україна перебуває в умовах збройного конфлікту, сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України іноземного військового формування та забезпечує тривалу окупацію півострова Крим, чим вчинив діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, капітан ОСОБА_5 , діючи умисно, залишившись на тимчасово окупованій території АР Крим та перейшовши на військову службу до Збройних сил Російської Федерації, вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитись від проходження військової служби.

В березні 2014 року капітан ОСОБА_5 , діючи умисно, вирішив припинити виконання обов`язків військової служби та знаючи про те, що він повинен проходити військову службу і маючи реальну можливість для цього, з метою ухилитися від проходження військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в травні 2014 року не виконав вимоги Директиви № Д-1 від 06.05.2014 року та не прибув до пункту збору - військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , або до Повітряних Сил Збройних Сил України чи іншого підрозділу Збройних Сил України, а перейшов на військову службу до Збройних Сил Російської Федерації на посаду заступника начальника авіаційної комендатури Чорноморського флоту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дезертирство, тобто нез`явлення при переведенні до іншої військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Суд зазначає, що згідно статтей 2, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

В частинах 1, 4 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вказано таке: у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва; кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного вище закону, закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінуються злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

З обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, було вчинене на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 32 КПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у звязку із непідсудністю його вказаному суду.

З положень частини 3 статті 34 КПК України вбачається, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вказані положення закону а також те, що Вінницький міський суд Вінницької області та Апеляційний суд міста Києва перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва має бути вирішено колегією суддів Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 375-376 КПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И В:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Верховного Суду для спрямування даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3