Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/802/18
Провадження по справі № 1-кс/281/203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення судово-психолого-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначив, що 14.08.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала разом із сусідом ОСОБА_6 на території свого подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час прийшов ОСОБА_4 і почав наносити ОСОБА_6 удари, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судмедексперта від 28.09.2018 № 475 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоровя.

15.09.2018 досудовим слідством по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000186 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра в Лугинській ЦРЛ. З метою визначення чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою та чи страждав під час вчинення інкримінованого йому злочину, що має значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне проведення судово-психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення судово-психолого-психіатричної експертизи - задоволити.

Зобов`язати експертну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, за адресою: Бердичівське Шосе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, провести судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме;
- Чи є психічне захворювання тимчасовим і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними;
- Чи страждав ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме;
- Чи був здатний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного ОСОБА_4 , яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях;
- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкненість та інше);
- Які вікові та індивідуальні властивості досліджуваної особи;
- Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту;

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000186 від 15.09.2018.

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області: майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язані заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1