Справа№751/3639/18
Провадження №1-кс/751/1652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи службовою особою, що займає відповідальне становище - виконуючим обов`язки Голови Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області вчинив одержання службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.05.2018 у відповідності до доручення прокурора про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, слідчим завершено досудове розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування.

31.05.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування на 01.06.2018.

Окрім того підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 01.06.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 08.06.2018, 11.06.2018 та 12.06.2018, 13.06.2018, 14.06.2018 та 15.06.2018.

У період часу з 01.06.2018 по 11.06.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний та захисник засвідчили своїм підписом даний факт.

Стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування та речових доказів, сторона захисту у період час з 01.06.2018 по 05.06.2018 ознайомилась із усіма матеріалами досудового розслідування у кількості 4 томів та практично усіма речовими доказами, окрім грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що знаходяться у 3 (трьох) спец пакетах.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, 08.06.2018 сторона захисту відмовилась від подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення заперечував, зазначив, що необхідно час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.06.2018 року включно.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки не будуть зволікати з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування після прийняття апеляційним судом Чернігівської області рішень за їх скаргами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до матеріалів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

31 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 23.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщенні СУ ГУНП в Чернігівській області 01.06.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 08.06.2018, 11.06.2018 та 12.06.2018, 13.06.2018, 14.06.2018 та 15.06.2018 з 09:00 год. по 18:00 год.

Зі змісту протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування вбачається, що 06.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зв`язку з відсутністю його захисника; 08.06.2018 року захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 відмовились від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами до прийняття остаточного рішення за його клопотанням про поновлення досудового розслідування; 11.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без присутності захисника.

Оскільки з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження 4 томи, їх складність, умови доступу - відсутність доказів неможливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки оскарження дій (бездіяльності) слідчого, прокурора не є перешкодою для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 23.05.2018 року та речовими доказами у проваджені до 22 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1