Справа № 521/7300/18
Номер провадження:1-кс/521/2580/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 01.04.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, провулок 5-Травневий, 3А, переносив пістолет з маркуванням «ROHM» RG88, номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм.

За даним фактом 02.04.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000679.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 25.04.2018 року був виявлений та вилучений за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 24, а саме: пістолет з маркуванням «ROHM» RG88, номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм. та чотири патрони.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити експертизу. Надав протокол огляду предмета.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, 01.04.2018 року було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «ROHM» RG88, номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм. та чотири патрони.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000679, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM» RG88, номер НОМЕР_1 , якщо так, то до якої системи (моделі, зразка) відносять дану вогнепальну зброю?

- яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM» RG88, номер НОМЕР_1 ?

- чи придатний він до стрільби?

- чи піддавався даний пістолет марки «ROHM» RG88, номер НОМЕР_1 переробці, якщо так, які частини і яким способом (промисловим, або саморобним) перероблені?

- чи є чотири патрони 9 мм., боєприпасами, якщо так, то якою зброєю можуть бути використані для стрільби?

- заводським чи кустарним способом виготовлені чотири патрони 9 мм.?

Для дослідження експертам надати предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM» RG88, номер НОМЕР_1 та чотири патрони упаковані у полімерний пакет.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження речових доказів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1