Справа № 333/2582/18
Провадження № 1-кс/333/625/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.02.2018 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.02.2018 року до Комунарського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1994 року народження, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17.00 год. до 18.00год., знаходячись по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 17.000 грн. (ЄО № 4005 від 20.02.2018 року).

На теперішній час є можливість встановити свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, у районі вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Оперативними працівниками із залученням сил та можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області у порядку доручення за ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення.

За результатами виконаного доручення встановлено, що місце вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме територія за адресою: АДРЕСА_1 за 20.02.2018 року в період часу з 16.30 год. до 18.30 год. (місце скоєння злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 59000; Cid 111, 212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 59001; Cid 12195, 8062, 8063, 63, 22195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 36191 Cid 6732, 56093, 35172, 55093, 50841, 35173, 55065, 6738; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 33003, Cid 33303, 23, 27, 581, 1101, 33301, 33302; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 33002, Cid 312, 192.

Враховуючи викладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивного їх дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 59000; Cid 111, 212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 59001; Cid 12195, 8062, 8063, 63, 22195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 36191 Cid 6732, 56093, 35172, 55093, 50841, 35173, 55065, 6738; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 33003, Cid 33303, 23, 27, 581, 1101, 33301, 33302; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 33002, Cid 312, 192.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000600).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту ст. о/у сектору Комунарського КП ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 20.02.2018 року, протоколу допиту потерпілого від 21.02.2018 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.02.2018 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000600 від 21.02.2018 року або працівникам сектору кримінальної поліції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) 20.02.2018 року в період часу з 16.30 год. до 18.30 год. компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 59000; Cid 111, 212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 59001; Cid 12195, 8062, 8063, 63, 22195, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 36191 Cid 6732, 56093, 35172, 55093, 50841, 35173, 55065, 6738 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 33003, Cid 33303, 23, 27, 581, 1101, 33301, 33302; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 33002, Cid 312, 192, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.06.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1