Номер провадження: 11-п/785/498/18
Номер справи місцевого суду: 493/932/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000106 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000106 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.4 ст.152 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Фрунзівському міськрайонному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час у Фрунзівському районному суді Одеської області судочинство здійснюють троє суддів.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи від 21 червня 2018 року виключено суддю ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що він відключений від автоматизованого розподілу справ, так як 25 липня 2018 року закінчується п`ятирічний термін на який суддя був призначений. Також не здійснюється автоматизований розподіл справ на суддю ОСОБА_8 , оскільки з 02 лютого 2018 року він відбуває у щорічну відпустку.

За таких обставин, на теперішній час в Фрунзівському районному суді не можливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Фрунзівського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.4 ст.152 слід направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним судом до Фрунзівського районного суду в якому можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000106 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.4 ст.152 КК України передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2