04.09.2018
Справа № 642/1440/18;
Провадження № 1-кс/642/2183/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
за участю начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

1. договір іпотеки від 15.03.2017 року, посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 891.

2. договір купівлі-продажу від 15.03.2017, посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 889.

3. договір дарування, серія та номер: реєстр № 1514, виданий 07.04.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

4. договір купівлі-продажу від 29.01.2018, серія та номер: реєстр № 353, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

5. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 6549, виданий 06.12.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

6. договір дарування, серія та номер: реєстр № 1489, виданий 06.04.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

7. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1758, виданий 18.05.2016, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

8. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1047, виданий 05.04.2016, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

9. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1044, виданий 05.04.2016, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

10. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1362, виданий 12.03.2012, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які можуть знаходитися у нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення їх оригіналів.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 27.03.2017 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо проведення перевірки за фактом незаконно реконструкції та введення в експлуатацію квартир у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 275 КК України, порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.

В обґрунтування заяви про вчинення кримінального правопорушення допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , в рамках вказаного кримінального провадження зазначив, що у АДРЕСА_2 у 2015 році було незаконно проведено реконструкцію нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грубим порушенням правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд.

Так, згідно з інформацією, зазначеною у деклараціях про початок виконання будівельних робіт №ХК 13 від 27.10.2015 та про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності № ХК 65 від 24.12.2015, замовниками яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , загальна площа будівлі 7275,9 м2 літ. «С-6», поверховість 6 з технічним поверхом, загальна площа квартир 5608,4 м2, кількість квартир 236, будівельний об`єм 19281,1 м3.

В подальшому вказаний об`єкт був зареєстрований у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, після чого відбувалася реалізація утворених в результаті реконструкції квартир з метою отримання прибутку.

Зазначений об`єкт розташований на земельній ділянці, на якій з 1960-х років розміщувався один з виробничих цехів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з генеральним планом м. Харкова, затвердженим рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2004 №89/04, зі змінами, затвердженими рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2013 №1023/13, земельна ділянка по АДРЕСА_2 розташована у зоні промислових підприємств, а згідно з Планом зонування території (зонінгом) міста Харкова, затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2013 №1024/13, зазначена земельна ділянка розташована в зоні виробничих підприємств, «В-2» - «В-3» (зона підприємств ІІ класу та ІІІ класу шкідливості).

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 16.02.2018 земельна ділянка з кадастровим номером :02:024:0008, розташована за адресою АДРЕСА_2 має цільове призначення: 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Форма власності державна, площа 14,6370 га.

Під час виходу спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення позапланової перевірки №749-Н від 20.09.2017 на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою: АДРЕСА_2 » була встановлено, що за даною адресою розташований шестиповерховий будинок, а реконструкцію нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир здійснено з порушенням вимог містобудівної документації будівельних норм, державних стандартів і правил, а в деклараціях про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, надано недостовірну інформацію щодо належно затвердженої проектної документації.

ІНФОРМАЦІЯ_5 (наказ №289 від 27.10.2017) було скасовано:

декларацію про початок виконання будівельних робіт №ХК 13 від 27.10.2015;

декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності № ХК 65 від 24.12.2015.

Приватного нотаріуса ОСОБА_4 повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання останній не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що слідчим до клопотання не надано достатніх доказів, які б підтверджували, що було вчинено кримінальне правопорушення та виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи осіб.
Крім того, стаття 275 КК України не торкається договорів купівлі продажу.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1