Справа № 243/5099/18
Провадження № 1-кп/243/596/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19 травня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 знаходились біля входу до приміщення кафе «Міраж», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Сергіївка, вул. Соборна, 2-в, де вживали спиртні напої.
Після чого 19 травня 2018 року, о 12 годині 16 хвилин, знаходячись біля входу до приміщення кафе «Міраж», між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи

умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав із за поясу ніж, та тримаючи його у правій руці, підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , який сидів у той час на землі, схопив лівою рукою останнього за голову у районі тім`яної частини, та почав розмахувати ножем, перед обличчям ОСОБА_7 , в ході чого наніс один удар в область лоба з правої сторони, після чого правою ногою наніс один удар в область поясниці потерпілого. Після чого перевернувши ніж, та тримаючи його правою рукою за лезо, ОСОБА_6 наніс рукояттю не менш ніж три удари по тім`яній частині голові ОСОБА_7 , а також не менше десяти ударів рукояттю ножа в область спини.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: рана тім`яної ділянки голови, рана лобної ділянки обличчя праворуч, подряпина задньої поверхні грудної клітки, садно на шкірі поперекової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 6 днів, але менш як 21 день (3 тижні).
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням між ними та просив суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України визнав повністю та просив задовольнити клопотання потерпілого, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Захисник не заперечував щодо клопотання потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України «Про кримінальну відповідальність».
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за винятком встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 4 ст.288 КПК України ).
Аналіз вказаних норм, наданих сторонами доказів та фактичних обставин у справі свідчить про те, що обставин, передбачених ч. 4 ст. 288 КПК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілим.
Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.44,46 КК України; ст.ст. 284, 285, 288, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0001097 від 25.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні
Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого по кримінальному провадженню не обирались.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1