Провадження № 1-в/742/69/18
Єдиний унікальний № 742/1238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , палестинця, гр. Палестини, не одруженого , не працюючого , із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 жовтня 2015 року Солом"янським районним судом м. Києва за ст 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Солом"янського районнного суду м. Києва від 21.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов"язки: періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти КВІ (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції(уповноваженого органу з питань пробації).
Алайді ОСОБА_5 на обліку Прилуцького МРВ з питань пробації перебуває з 18.01.18р., до цього часу перебував на обліку Шевченківського РС Київського МВ з питань пробації.
23.01.2018р. Алайді ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок, умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, попереджено, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, невиконання обов`язків покладених на нього судом та передбачених законодавством, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78ч.2 КК України. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де він поставив свій підпис. Також засудженому 23.01.2018р. було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися до Прилуцького МРВ з тинь пробації в 1-шу середу кожного місяця.
Алайді ОСОБА_5 07.02.2018р. не з`явився до Прилуцького МРВ з питань пробації для реєстрації. Тому, 08.02.2018 засудженому було направлено виклик за яким він не з`явився. 16.02.2018р. повторно було направлено виклик, але засуджений за ним теж не з`явився.
23.02.2018р. у ході телефонної розмови із співмешканкою засудженого, ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває на підробітках в м.Києві та приїде додому орієнтовно 03.03.2018р. Також вона зобов`язалася повідомити співмешканця про необхідність термінової явки до Прилуцького МРВ з питань пробації.
12.03.2018р. у ході повторної телефонної розмови із співмешканкою засудженого стало відомо, що ОСОБА_4 додому приїздив в ніч з
9 на 10 березня 2018р. вчинив сварку, зібрав речі та поїхав. Повідомив, що її та їхнього сина (батьком якого не записаний) кидає і не збирається з ними більше спілкуватися.
14.03.2018р. у ході телефонної розмови із секретарем Посольства Палестини в Україні стало відомо, що ОСОБА_4 не може отримати паспорт громадянина Палестини (який уже тривалий час знаходить в посла) так як не узаконено перебування його в Україні та був засуджений. Нову довідку Посольства Палестини в Україні, яка засвідчує особистість ОСОБА_7 може отримати у разі явки до Посольства.
Під час опитування сусідів та близьких ОСОБА_4 , стало відомо, що засуджений додому приїздив 13 лютого 2018р. та був близько тижня. Потім поїхав та обіцяв приїхати 04.03.2018р. Але приїхав в ніч з 9 на 10 березня 2018р., вчинив сварку, зібрав речі та поїхав. Повідомив, що співмешканку та їхнього сина (батьком якого не записаний) кидає і не збирається з ними більше спілкуватися. Де він знаходиться нікому невідомо. Говорив, що можливо поїде за межі України. Дану інформацію також підтверджує характеристика Яблунівської сільської ради від 12.04.2018р.
Зі слів співмешканки про необхідність явки до Прилуцького МРВ з питань пробації для реєстрації не реагував - робив так як хотів. На реєстрацію до Прилуцького МРВ з питань пробації не з`являється тому, що його розшукувала поліція м.Києва за підозрою у вчиненні повторного злочину.
Своїми діями ОСОБА_4 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання, не виконує обов`язків покладених на нього судом та зник з місця постійного проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, в зв"язку з чим інспектор відділу з питань пробації і звернувся до суду із подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання про скасування іпистового строку відносно ОСОБА_4 та просила суд його задовольнити.
В судове засідання Алайді ОСОБА_5 не з"явився.
Заслухавши доводи старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Солом"янського районнного суду м. Києва від 21.10.2015 року Алайді ОСОБА_5 засуджено за ст 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов"язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про обовязки, які були покладені на нього судом, в тому числі і про обов"язок з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, про неможливість виконати покладені на нього обовязки засуджений відділу з питань пробації та суду не повідомляв.

Згідно повідомлення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Алайді ОСОБА_5 розшукується Дарницьким УП ГУНП в м. Києві за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОРС № 021416 від 27.03.2018 року
Із матеріалів справи вбачається, що ніхто з його знайомих не знає де він знаходиться.

Беручи до уваги вище викладене суд вважає, що оскільки засуджений до даного часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а подальше виконання вироку Солом"янського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року можливе лише після виконання ухвали суду про оголошення розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ