Справа № 135/1116/18
Провадження № 1-кс/135/432/18
УХВАЛА

Іменем України

16.08.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що розслідується за фактом отримання квартир громадянами в м. Ладижин.

Клопотання мотивовано тим, що в зв`язку з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження постає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів матеріалів кримінальної справи № 127/773/17 з метою вилучення копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2018 року, яка зберігається апеляційному суді Вінницької області. Що пов`язано з тим, що слідчим СВ ГУНП у Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження №0000004 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом незаконного надання квартир, яке 30.12.2016 року було закрито згідно постанови слідчого, яка згідно ухвали Апеляційного суду вінницької області від 16.02.2017 року не оскаржена та не скасована.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України під час судового розгляду клопотань про доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести, зокрема, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Доказів того, що слідчий звертався до Апеляційного суду Вінницької області з приводу надання документів, та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано. Не викладено обставин із підтвердженням відповідними доказами, які б могли вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням документів безпосередньо до суду і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

Крім того, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, а саме п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 127/773/17, зазначаючи, що воно знаходиться в суді апеляційної інстанції. Разом з тим, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, зокрема з приводу оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, справа повертається до суду першої інстанції, який розглядав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Тому жодних підстав стверджувати, що на даний час матеріали кримінального провадження № 127/773/17 перебувають в суді апеляційної інстанції немає.

Приймаючи до уваги викладене слідчий суддя вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: