Справа№751/4320/18
Провадження №1-кс/751/2968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2018 за результатами проведення обшуку за адресою: Чернігівський Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Соборності, 6 вилучено рідини з характерним запахом спирту. 14.09.2018 співробітниками ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області на виконання доручення відібрано зразки рідин з характерним запахом спирту, які вилучались під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме: картонна коробка з написом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 дм3., з поліетиленовим пакетом в середині, заповненим рідиною; прозора пластикова ємність, орієнтовним об`ємом 5 дм3., заповнена рідиною коричневого кольору. Відібрані зразки поміщені в поліетиленові пакети та опечатані паперовими стрічками з підписами присутніх. Для вирішення питань, які виникли в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000052 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чим є рідини (картонна коробка з написом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 дм3., з поліетиленовим пакетом в середині, заповненим рідиною; прозора пластикова ємність, орієнтовним об`ємом 5 дм3., заповнена рідиною коричневого кольору), надані на дослідження?

2) Чи відповідають дані рідини, а саме - картонна коробка з написом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 дм3., з поліетиленовим пакетом в середині, заповненим рідиною; прозора пластикова ємність, орієнтовним об`ємом 5 дм3., заповнена рідиною коричневого кольору, встановленим стандартам, нормам і технічним умовам?

3) Яким способом (промисловим чи непромисловим) виготовлені представлені на дослідження рідини (картонна коробка з написом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 дм3., з поліетиленовим пакетом в середині, заповненим рідиною; прозора пластикова ємність, орієнтовним об`ємом 5 дм3., заповнена рідиною коричневого кольору)?

4) Чи містить дані рідини (картонна коробка з написом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 дм3., з поліетиленовим пакетом в середині, заповненим рідиною; прозора пластикова ємність, орієнтовним об`ємом 5 дм3., заповнена рідиною коричневого кольору) сторонні домішки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати наступні зразки рідин: картонна коробка з написом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 дм3., з поліетиленовим пакетом в середині, заповненим рідиною; прозора пластикова ємність, орієнтовним об`ємом 5 дм3., заповнена рідиною коричневого кольору. Відібрані зразки поміщено в поліетиленові пакети та опечатані паперовими стрічками з підписами присутніх.

Дозволити експертам на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000052 від 21.06.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1