overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 19.02.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання, яке призначене на 06.11.2018 о 16 години без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не зважаючи на те, що останній повідомлений судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Прокурором в судовому засіданні 06.11.2018 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не заявився, причин своєї неявки суду не надав.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 05.12.2018 о 11-30 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/5121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в якій просить відсторонити начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області через недбальство при розслідуванні злочину, вчиненого відносно неї, надати дозвіл на розслідування та проведення експертизи.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою в частині вимог про відсторонення начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області та надання дозволу на розслідування, так як ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та цим переліком не передбачена можливість оскарження дій начальника слідчого відділу, на які вказує заявник.

Вимогу про надання дозволу на проведення експертизи суд сприймає як клопотання про проведення експертизи та повертає його через невідповідність вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

З погляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304, 276, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області відмовити, так як скарга подана на дії, що не підлягають оскарженню.

Скаргу в частині надання дозволу на проведення експертизи повернути заявнику через невідповідність вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9421/16-к
№ провадження 1-кп/646/326/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

06.11.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 28.04.2016 року, №0001069 від 22.05.2016 року, №0000754 від 08.04.2016 р., №80002000 від 26.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 28.04.2016 року, №0001069 від 22.05.2016 року, №0000754 від 08.04.2016 р., №80002000 від 26.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.
Угода між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.
Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.
За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 07 лютого 2019 року об 13 годині 15 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1407/18
провадження № 1-кп/691/236/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.06.2018 року за № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.06.2018 року за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000324, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, о 10 год. 40 хв., 28 листопада 2018 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3357/18
номер провадження 1-во/695/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2018 року по справі № 695/3357/18,
ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001041, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року.
Слідчий звернувся з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі була допущена описка, а саме в тексті ухвали помилково вказаний номер кримінального провадження № 0004041 замість правильного № 0001041,.

Для розгляду заяви слідчий не з`явився.

Суд дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання, при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначено номер кримінального провадження № 0004041, натомість правильним є номер №0001041.

За вказаних обставин заява слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року по справі № 695/3357/18 за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001041, внесеному до ЄРДР 14.10.2018, а саме: виправити номер кримінального провадження з «№0004041» на «№0001041».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3874/17
№ провадження 1-в/646/280/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харків подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року з Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5
01 листопада 2018 року надійшла заява інспектора Слобідського відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 без розгляду, у зв"язку із сплатою штрафу.
Виходячи з викладеного, подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6512/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести інформацію по заяві від 01.10..2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.11.2018 року об 09-30 год.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.10.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 30 жовтня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 22 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/3081/18
Провадження №1-кп/718/174/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2018 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000566 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 02.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 02.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15.11.2018 року о 09:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1532/18
Номер провадження 1-в/722/163/18
УХВАЛА
про повернення клопотання

06 листопада 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И Л А:
01.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке він відбуває в ДУ «СВК (№67)».

Однак, в даному клопотання не зазначено повне ім`я та по-батькові засудженого, що унеможливлює його ідентифікацію та вчинення судом підготовчих дій по розгляду справи.

Крім того, згідно норм КК України та КПК України реєстрація та розгляд судом клопотань здійснюється відповідно до конкретно визначених в них вимог.

Разом з тим, в клопотанні ОСОБА_2 такі вимоги викладені неоднозначно: зазначено вимоги і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України), і про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 КК України).

За таких обставин дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кп/752/1714/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008557 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Відповідно до вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття в подальшому судового рішення про міру покарання, слід надати доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, яку направити до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати доручення представнику Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудову доповідь, за формою, змістом та у визначений законодавством процесуальний строк, направити до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1794/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004199 від 10 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004199 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальномупровадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 12 год. 10хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13,каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ