Провадження № 1-кс/200/8536/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

31 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000304 від 26.03.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.03.2011 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи №0417/2-1116/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки магазину за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним, виніс судове рішення на користь ОСОБА_5 , позбавивши ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження копій журналу судового засідання по вищевказаній цивільній справі від 21.03.2011, під час судового засідання представником ОСОБА_6 виступала ОСОБА_7 донька ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності №12556, виданій від імені ОСОБА_6 24.10.2008 і посвідчена приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_6 дав показання, що про час та дату розгляду вищевказаної цивільної справи повідомлений не був, у ній участь не приймав, будь-яких повісток про виклик до суду не отримував, про прийняте судове рішення також не був обізнаний. При цьому додатково повідомив, що будь-яких довіреностей на ім`я ОСОБА_7 він не видавав.

Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно № 122073551 від 26.04.2018 магазин за вищевказаною адресою, за невстановлених досудовим слідством обставин, 21.06.2016 було передано у власність громадянки ОСОБА_9 з розміром частки , 07.06.2017 у власність громадянина ОСОБА_10 з розміром частки .

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, про те, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 здійснюється розгляд цивільної справи № 202/11928/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування магазину за вищевказаною адресою недійсним.

Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: матеріали цивільної справи №0417/2-1116/11; матеріали цивільної справи № 202/11928/14-ц.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завірених копій а саме:
- матеріалів цивільної справи № 0417/2-1116/11, з метою її огляду та отримання належним чином завірених копій матеріалів;

- матеріалів цивільної справи № 202/11928/14-ц, з метою її огляду та отримання належним чином завірених копій матеріалів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1