Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/4346/18
Провадження № 1-кс/554/5178/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000569 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.05.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що навесні 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат.
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що навесні 2016 року, дійсно викрав вищевказаний зварювальний апарат «RigaMMA - 245 mini», який в подальшому залишив собі для власного користування. В подальшому 06.06.2018 року даний зварювальний апарат було вилучено та він був доставлений до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області де буде зберігатися до вирішення питання по суті.
17.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа в жовтні 2016 року вчинила крадіжку належного йому будівельного міксера «Інтерскал КМ 1000».
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що навесні 2016 року, дійсно викрав вищевказанийбудівельний міксер «Інтерскал КМ 1000», який в заклав до ломбарду «Діамантовий дім», звідки він був відкуплений потерпілим ОСОБА_6 , який в подальшому пошкодив даний міксер та відвіз його на металобрухт, а також надав фотокарки даного будівельного міксера.
Під час досудового слідства було виявлено та вилучено електрозварювальний апарат «RigaMMA - 245 mini» виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000569 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судово товарознавчому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: Кіровоградська область м. Олександрія вул. 6 грудня, 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість наданого на дослідження електрозварювального апарату «RigaMMA - 245 mini» на час проведення експертизи?

2)Яка ринкова вартість будівельного міксера «Інтерскал КМ 1000» станом на 22.10.2016 року?

У розпорядження експерта надати речовий доказ: електрозварювальний апарат «RigaMMA - 245 mini» та будівельний міксер«Інтерскал КМ 1000».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1