Справа № 369/6586/18
Провадження №1-кс/369/2101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення комплексної судово-дактилоскопічної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0003442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року. 06.06.2018 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про проведення комплексної судово-дактилоскопічної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи за вищевказаним провадженням.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.06.2018 в ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0003416 від 04.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два магазини до пістолету «ТТ», з набоями; набої до пістолету «ТТ» у кількості 30 шт.; два магазини до пістолета «Стєчкін»; чотири магазини до пістолета «Макарова», з набоями у кількості; два предмети схожі на пістолет «ТТ» та «Макаров»; набої від пістолета «Макарова» у кількості 16 шт.

04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 00003442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову комплексну судово-дактилоскопічну молекулярно-генетичну та балістичну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи по вищевказаним предметам вилученим в с. Гореничі, вул. Приозерна 7 Києво-Святошинсього району Київської області, на проведення якої поставити наступні питання:

1) чи маються на наданих на експертизу предметах, а саме: двох магазинах до пістолету «ТТ», та набоями до нього; набоях до пістолету «ТТ» у кількості 30 шт.; двох магазинах до пістолета «Стєчкіна»; чотирьох магазинах до пістолета «Макарова», та набоями до нього; двох предметах схожих на пістолет «ТТ» та «Макаров»; набоях від пістолета «Макарова» у кількості 16 шт., сліди папілярних ліній придатних для ідентифікації за ними особи?
2) якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою?
3) чи є клітини з ядрами на наданих на експертизу предметах, а саме: двох магазинах до пістолету «ТТ», та набоями до нього; набоях до пістолету «ТТ» у кількості 30 шт.; двох магазинах до пістолета «Стєчкін»; чотирьох магазинах до пістолета «Макарова», та набоями до нього; двох предметах схожих на пістолет «ТТ» та «Макаров»; набоях від пістолета «Макарова» у кількості 16 шт., якщо так, то які їх генетичні ознаки?
4) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленими двох магазинах до пістолету «ТТ», та набоями до нього; набоях до пістолету «ТТ» у кількості 30 шт.; двох магазинах до пістолета «Стєчкін»; чотирьох магазинах до пістолета «Макарова», та набоями до нього; двох предметах схожих на пістолет «ТТ» та «Макаров»; набоях від пістолета «Макарова» у кількості 16 шт., з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?
5) чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на пістолет «ТТ» та предмет схожий на пістолет «Макарова» до категорії вогнепальної зброї?

6) до якого типу, виду, моделі вогнепальної зброї відноситься предмет схожий на пістолет «ТТ» та предмет схожий на пістолет «Макарова»?

7) яким способом виготовлений предмет схожий на пістолет «ТТ» та предмет схожий на пістолет «Макарова»?

8) чи вносились конструктивні зміни в конструкцію предмета схожого на пістолет «ТТ» та предмета схожого на пістолет «Макарова»?

9) чи придатний до стрільби предмет схожий на пістолет «ТТ» та предмет схожий на пістолет «Макарова»?

10) чи здійснювались постріли з наданого на дослідження предмет схожий на пістолет «ТТ» та предмет схожий на пістолет «Макарова» після останнього чищення?

11) яка кількість набоїв міститься в магазинах наданих на дослідження?

12) чи відносяться надані магазини до частин вогнепальної зброї, до якого типу, виду зброї належать надані на дослідження магазини?

13) чи можуть використовуватись надані на дослідження магазини в якості магазинів до наданого на дослідження предмет схожий на пістолет «ТТ» та предмет схожий на пістолет «Макарова»?

14) чи відносяться патрони в магазинах та патрони надані на дослідження до категорії боєприпасів?

15) до якого типу, виду боєприпасів відносяться надані на дослідження патрони?
16) яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?
17) чи придатні для стрільби надані на дослідження патрони?
Для проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України надати:
- паперовий пакет білого кольору з предметом схожим на пістолет «Макарова»;

- паперовий пакет коричневого кольору з предметом схожим на пістолет «ТТ»;

- спец пакет №0912443 з набоями від пістолета «Макарова» у кількості 16 шт.;

- спец пакет №0912442 з набоями від пістолета «ТТ» у кількості 30 шт.;

- спец пакет №0912437 чотирьох магазинах до пістолета «Макарова», та набоями до нього;

- спец пакет №0912412 два магазина до пістолету «ТТ»;

- спец пакет №0506746 два магазина до пістолету АПС.

Зразки відбитків пальців рук та відтиски долонь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходяться у відділі дактилоскопічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.
Зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходяться у відділі молекулярно-генетичних досліджень Київського НД ЕКЦ МВС України.
У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Під час здійснення дактилоскопічного дослідження використовувати не руйнуючі методи.
Під час здійснення молекулярно-генетичного та балістичного дослідження, у разі необхідності, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Після здійснення дактилоскопічного дослідження передати об`єкти дослідження до відділу молекулярно генетичного дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Після здійснення молекулярно-генетичного дослідження прошу передати об`єкти дослідження до відділу балістичного дослідження Київського НДЕКЦ МВС України.
Направити копію даної ухвали експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні №0003442.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1