Справа № 212/4509/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 травня 2017 року Золочіївським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Золочіївського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському районному секторі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_3 . Прийнявши вирок до виконання останнього було викликано до інспекції та 14.03.2018 року останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дня явки на реєстрації 1,2 четвер кожного місяця. Зазначає, що того ж дня ОСОБА_3 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просив переслати справу за територіальністю. Вказує, що згідно матеріалів, які надійшли 10.04.2018 з Індустріального РС ПП засуджений ОСОБА_3 за зазначеною останнім адресою не проживає. Зазначає, що в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.122 КУпАП. Також останній не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 05.04.2018, 12.04.2018,03.05.2018, 10.05.2018, 07.06.2018, 14.06.2018 року. Вказує, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками покладеними на нього судом, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направити останнього в місця позбавлення волі.

Представник сектору з питань пробації до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримала, зазначила, що у зв`язку із неявкою засудженого неможливо вирішити питання щодо скасування звільнення від покарання..

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_3 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього в місця позбавлення волі.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 10 травня 2017 року Золочіївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 3 роки. На засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, тому неможливо встановити чи мав останній реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, є порушенням його права на захист, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 травня 2017 року Золочіївським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1