Справа № 636/2049/16-к Провадження № 1-кп/636/99/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 червня 2018 рокуКолегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, ФО-П, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 , будучи колишнім військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , умисно, незаконно, в порушення вимог п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї га вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, додатку № 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», без передбаченого законом дозволу у період з 06.10.2015 року по 27.10.2015 року зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбані шляхом привласнення, знайдені під час проходження військової служби в районі проведення антитерористичної операції на території Луганської області бойові припаси, а саме: 9 бойових припасів - 32 набої калібру 9 мм з маркувальним позначенням «270 03» та 1 набій калібру 7,62 мм з маркувальним позначенням «188 74».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_5 характеризується за місцем проходження військової служби позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, учасник бойових дій, який приймав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При призначенні покарання суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_5 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_5 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставини, за якими ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мали місце в період з 06.10.2015 року по 27.10.2015 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до посвідчення від 16 вересня 2015 року серії АБ №231381 ОСОБА_5 є учасником бойових дій та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка видана 05 жовтня 2015 року №4/1058.

Обставини, які перешкоджають застосування до ОСОБА_5 акту амністії колегія суддів не вбачає, він є суб`єктом амністії. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.263 КК України, на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 від вище призначеного цим вироком покарання - звільнити.

Речові докази двадцять вісім патронів калібру 9*18 та частини демонтованих патронів, які перебувають на зберіганні у Краматорському відділу поліції ГУ НП в Донецькій область, після набрання вироком законної сили повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2