Справа № 369/4355/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/285/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення судової справи № 369/4355/16-к (провадження № 1-кп/369/830/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого суду для розгляду справи по суті,-

в с т а н о в и л а :

17 липня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення судової справи № 369/4355/16-к (провадження № 1-кп/369/830/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого суду для розгляду справи по суті, оскільки в Києво-Святошинському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13 липня 2018 року у справі № 369/4355/16-к з авторозподілу виключено:
- суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 369/4355/16-к, № провадження 1-кп/369/277/18[1019;7973048]);
- суддю ОСОБА_10 , оскільки вона хворіє;
- суддю ОСОБА_11 , оскільки він відсторонений від здійснення правосуддя рішенням дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2018 року та суддю ОСОБА_12 , оскільки він відсторонений від здійснення правосуддя рішенням дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2018 року);
- суддю ОСОБА_13 , оскільки вона перебуває у відпустці;
- суддю ОСОБА_14 , оскільки відсутня спеціалізація;
- суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки в них закінчено період повноважень.
Таким чином, враховуючи те, що в Києво-Святошинському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволити.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволити.

Кримінальне провадження № 369/4355/16-к (провадження № 1-кп/369/830/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: