Справа № 392/240/18
Провадження № 1-кс/392/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання виконувача обов`язки начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про привід свідка,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 04 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дав в борг своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , гроші в сумі 197000 гривень, які ОСОБА_6 до теперішнього часу не повернув. Слідчий зазначив, що під час допиту, потерпілий повідомив, що в квітні 2016 року в ході розмови з ОСОБА_7 передав останньому розписку, яка підтверджує передачу грошових коштів в сумі 197000 гривень від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , однак ОСОБА_7 вступив у зговір з ОСОБА_6 та привласнив розписку, таким чином залишив без підтверджуючих документів на грошові кошти ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, однак ігнорує виклики.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (а.с. 4).

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що свідок ОСОБА_7 в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, викликався до слідчого на 08 червня 2018 року, 12 червня 2018 року, але не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, для задоволення клопотання слідчого є законні підстави.

Керуючись статтями 142, 143 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , до слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на 02 листопада 2018 року.

Виконання приводу доручити начальнику Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя