Справа № 202/3352/18
Провадження № 1-кс/202/3790/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України.
01 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000375.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріли у відношенні групи громадян, які з невстановленими особами на території м. Дніпро організували мережу порнографічних студій, в яких відбуваються розпусні дії, безпорядні статеві зв`язки у тому числі із залученням неповнолітніх.

В ході перевірки зазначеної інформації слідчим та оперативним підрозділом УБЗПТЛ ГУНП в області попередньо встановлено групу осіб які організували надання інтимних послуг та займаються організацією та утриманням місць розпусти, саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідством попередньо встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив з метою матеріального збагачення організували в місті Дніпрі мережу веб-студій, на яких жінки веб-моделі вчиняють розпусні дії.

Співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено адреси місць розпусти: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

18.07.2018 року слідством, на підставі ухвал слідчого судді, в приміщеннях місць розпусти та за адресами мешкання фігурантів проведено обшуки із залученням працівників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області в результаті яких вилучено речові докази у вигляді речей, документів що мають значення доказів по провадженню.
Під час розслідування з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування відповідно до якого працівниками оперативного підрозділу встановлені провайдери Інтернет зв`язку послуги яких використовували зловмисники в місцях розпусти: «TRIOLAN», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, слідчим, з метою повноти проведення досудового слідства та перевірки причетності осіб до вчинення зазначеного правопорушення, отримання доказів та використання їх як доказів причетності певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, зазначаючи про те, що отримання необхідної інформації з других джерел є не можливим, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрована торгівельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 ) відносно надання телекомунікаційних послуг за адресами де вчинялись розпусні дії.
З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене слідчий суддя, дійшов висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки внаслідок тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрована торгівельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 )надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперативним співробітникам за дорученням у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання в електронному та друкованому вигляді) до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про надання телекомунікаційних послуг (Інтернет зв`язку) за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в період часу з 01.01.2016 року по 07.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 06 вересня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1