Провадження № 1-кс/638/4497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-трасологічної екcпертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підроблених або піддільних ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження циліндрового механізму?

В обґрунтування клопотання послався на те, що 04.06.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. невстановлена ооба проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудовнх розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002186.

Під час досу досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04.06.2018 вона разом зі своїм сином знаходилась в Греції. Близько 17 год. 15 хв. їй зателефонувала мати ОСОБА_5 і пояснила, що їх квартиру пограбували. 09.06.2018 року ОСОБА_4 повернувшись додому виявила відсутність золотих виробів та грошових коштів.

Будучи допитаною якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 04.06.2018 року близько 14 год. 00 хв. вона пішла з дому та зачинила вхідні двері до квартири на нижній замок на два оберти. Приблизно о 17 год. 15 хв. вона повернулась додому та вставила ключ в замок, він не повертався. Після чого ОСОБА_5 взялась за ручку дверей натиснула на неї і двері відчинились. Зайшовши до приміщення кварири побачила, що всі речі були розкидані, вона зрозуміла, що їх пограбували, повідомила про це доньку ОСОБА_4 та викликала поліцію.

04.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замку вхідних дверей до вказаної квартири.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення способу проникнення за вищеописаних обставин невстановленими особами до квартири потерпілої ОСОБА_4 , оскільки циліндровий механізм на вхідних дверях зовнішніх пошкоджень не має, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галуззі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002186 судово-трасологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підроблених або підлільннх ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження циліндрового механізму?

-На дослідження експерту надати: пакет, у якому знаходиться циліндровий механізм замку вхідних дверей, вилучений в ході проведення огляду місця події 04.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджу ваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: