Провадження № 1-кс/761/8423/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 04 квітня 2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме:

- Мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ* НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки Айфон 5с, чорного кольору, ІМЕІ- НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки НОКІА, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки Айфон 6, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено;

- Наручний годинник марки «Michel Renee 249», із шкіряним ременем коричневого кольору;

- Грошові кошти в сумі 185 гривень;

- Барсетка з маркуванням Wallaby, в середині якої: гаманець чорного кольору, в середині якого грошові кошти в сумі 112 гривень, пластикові та візитні картки.

- Сумка чорного кольору з маркуванням ASUS, в середині якого знаходиться: ноутбук марки ASUS, чорного кольору, s/n 87N0AS029472274 із зарядним пристроєм; ноутбук марки ASUS, чорного кольору, s/n D8N0CX14715833B;

- Гаманець чорного кольору, в середині якого: пластикова картка-документ на ім`я ОСОБА_4 ; пластикові картки; грошові кошти в сумі 1600 гривень.

- Каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору;

- Каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору;

- Сережки в кількості 2 шт., виготовлені з металу жовтого кольору.

- Сумка чорного кольору в середині якої знаходиться чорного кольору.

- Мобільний телефон чорного кольру марки Huawei, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- Металевий ключ, магнітний ключ від домофону;

- поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться: наручний годинник, виготовлений з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору, має пошкодження; браслет, з металу жовтого кольору; сережка, з металу білого кольору; браслет, з металу жовтого та білого кольорів; наручний годинник, виготовлений з металу білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; колекційна монета, номіналом дві гривні; сережки з металу жовтого кольору; сережки з металу білого кольору; брошка з металу жовтого кольору; брошка з металу білого кольору.

- поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого: сережки з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору, з камінцем зеленого кольору; кулон з металу жовтого кольору.

- гаманець коричневого кольору, в середині якого:грошові кошти в сумі 137 гривень, 60 копійок; монети в кількості 6 шт., іноземного походження.

- Сумка чорного кольору з маркуванням EPOL, в с середині якої виявлено: сумочка чорного кольору в середині якої відеокамера марки Panasonic NV-GS35 із зарядним пристроєм; сумочка сірого кольору в середині якої фотоапарат марки NIKON; планшет марки Apple IPad, модель А-1432$; предмет схожий на магазин до пістолету Макарова, з маркуванням ДД 1491; поутбук марки Apple білого кольору, Модель №А1181, із зарядним пристроєм; газовий балон з написом «Перець 4»; предмет схожий на пістолет Макарова, ЕХ2569, 1954 р.в., в рукоятці якого знаходиться магазин, без номерний, без патронів (поміщено в пакет експертна служба №3508152).

- Сумочка чорного кольору через плече, в середині якої виявлено: викрутка зеленого кольору; шкіряний чохол бежевого кольору, в середині якого знаходяться відмички замків в кількості 15 шт. (поміщено в пакет експертна служба №350815).; гаманець чорного кольору, в середині грошову кошти в сумі 177 гривень та пластикова картка; мобільний телефон марки НОКІА, ІМЕІ НОМЕР_9 , з навушниками білого кольору;

- Сумка чорного кольору з маркуванням DINGBA, в середині якої виявлено: планшет чорного кольору марки FLY, МОДЕЛЬ flylife Connect 7.85 3G 2; комплект постільної білизни; комплект постільної білизни; гаманець червоно кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході реалізації оперативної інформації співробітниками оперативного підрозділу ГУНП у місті Києві було викрито групу осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які за оперативними даними вчинили таємне викрадення майна поєднаного із проникненням в приміщення квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

З метою документування злочинної діяльності вищеперерахованої злочинної групи осіб, встановлення їх причетності до інкримінованого їм злочину, виконання завдань кримінального-процесуального законодавства, забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, правильної побудови доказової бази, 03.04.2018 в період часу з 21.09 годин по 22.08 годину на розі вул. С. Сосніних та вул. Пшенична що у місті Києві було проведено обшук як невідкладну слідчу дію кожної особи.

У ході проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відшукано та вилучено Сумка чорного кольору з маркуванням DINGBA, в середині якої виявлено:

Планшет чорного кольору марки FLY, МОДЕЛЬ flylife Connect 7.85 3G 2;

Комплект постільної білизни;

Комплект постільної білизни;

Гаманець червоно кольору.

У ході проведення обшуку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумці яка була при ньому було виявлено та вилучено:

Сумка чорного кольору з маркуванням EPOL, в с середині якої виявлено:

Сумочка чорного кольору в середині якої відеокамера марки Panasonic NV-GS35 із зарядним пристроєм;

Сумочка сірого кольору в середині якої фотоапарат марки NIKON;

Планшет марки Apple IPad, модель А-1432$

Предмет схожий на магазин до пістолету Макарова, з маркуванням ДД 1491;

Ноутбук марки Apple білого кольору, Модель №А1181, із зарядним пристроєм;

Газовий балон з написом «Перець 4»

Предмет схожий на пістолет Макарова, ЕХ2569, 1954 р.в., в рукоятці якого знаходиться магазин, без номерний, без патронів (поміщено в пакет експертна служба №3508152).

Сумочка чорного кольору через плече, в середині якої виявлено:

Викрутка зеленого кольору;

Шкіряний чохол бежевого кольору, в середині якого знаходяться відмички замків в кількості 15 шт. (поміщено в пакет експертна служба №350815).;

Гаманець чорного кольору, в середині грошову кошти в сумі 177 гривень та пластикова картка;

Мобільний телефон марки НОКІА, ІМЕІ НОМЕР_9 , з навушниками білого кольору;

У ході проведення обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено:

Сумка чорного кольору в середині якої знаходиться чорного кольору.

Мобільний телефон чорного кольру марки Huawei, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;

Металевий ключ, магнітний ключ від домофону;

З лівої кишені джинсових штанів поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться:

Наручний годинник, виготовлений з металу жовтого кольору;

Ланцюжок з металу жовтого кольору, має пошкодження;

Браслет, з металу жовтого кольору;

Сережка, з металу білого кольору;

Браслет, з металу жовтого та білого кольорів;

Наручний годинник, виготовлений з металу білого кольору;

Ланцюжок з металу жовтого кольору;

Колекційна монета, номіналом дві гривні;

Сережки з металу жовтого кольору;

Сережки з металу білого кольору;

Брошка з металу жовтого кольору;

Брошка з металу білого кольору.

З лівої кишені куртки поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого:

Сережки з металу жовтого кольору;

Каблучка з металу жовтого кольору, з камінцем зеленого кольору;

Кулон з металу жовтого кольору.

Грошові кошти в сумі 137 гривень, 60 копійок;

Монети в кількості 6 шт., іноземного походження.

У ході проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, в середині якого:

Пластикова картка-документ на ім`я ОСОБА_4 ;

Пластикові картки;

Грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору;

Каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору;

Сережки в кількості 2 шт., виготовлені з металу жовтого кольору.

Крім того, у ході проведення обшуку вищевказаних осіб факт якого мав місце на розі вул. С. Сосніних та вул. Пшенична було вилучено автомобіль марки "Черрі Амулет" р/н НОМЕР_10 , який на думку органу досудового розслідування використовуюся як знаряддя у злочинній діяльності ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вказаний автомобіль має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні. До того ж, у ході обшуку вказаного авто виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ* НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки Айфон 5с, чорного кольору, ІМЕІ- НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон марки НОКІА, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон марки Айфон 6, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено;

Наручний годинник марки «Michel Renee 249», із шкіряним ременем коричневого кольору;

Грошові кошти в сумі 185 гривень;

Барсетка з маркуванням Wallaby, в середині якої:

Гаманець чорного кольору, в середині якого грошові кошти в сумі 112 гривень, пластикові та візитні картки.

Сумка чорного кольору з маркуванням ASUS, в середині якого знаходиться:

Ноутбук марки ASUS, чорного кольору, s/n 87N0AS029472274 із зарядним пристроєм;

Ноутбук марки ASUS, чорного кольору, s/n D8N0CX14715833B;

Вище перераховане майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, має істотне значення при розслідуванні кримінального провадження та виконання завдань кримінально-процесуального законодавства підлягає арешту.

Слідчий подане клопотання підтримав та надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002695 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 квітня 2018 року, відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки "Черрі Амулет", державний номерний знак НОМЕР_10 , з метою вилучення майна, перелік якого вказаний в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте в підтвердження клопотання слідчим не надано такого обсягу вагомих доказів, які б підтверджували, що майно, на яке планується накладення арешту, є предметом злочинного посягання у кримінальному правопорушенні, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як це визначено ст. 98 КПК України.

У зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, вважати, що вказане майно, зазначене в клопотанні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні підстави.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вказане майно, клопотання є передчасним і такий вид забезпечення на даній стаді досудового розслідування не відповідає критерію співрозмірності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002695 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1