Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8364/18
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Біла Церква Київської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002882 від 29.06.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих, з метою дотримання їх процесуальних прав, підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 27.08.2018 р. на 60 днів з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики та обставини, які існували при застосуванні запобіжного заходу .
Крім того, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, з приводу заявлених клопотань, дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих у даному кримінальному провадженні не можливе. З метою дотримання процесуальних прав потерпілих, підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.
У відповідності до вимог ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 27.08.2018 р., а провести підготовче судове засідання до вказаної дати не надається можливим.
На даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та обставини, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не змінилися та продовжують існувати.
За відсутності міцних соціальних зв`язків ОСОБА_4 , в разі знаходження його на волі, він матиме змогу переховуватись від суду з метою уникнення можливого кримінального покарання. Останній матимеь можливість вчинити нові злочини, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну застосованого щодо зазначеного обвинуваченого застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт суд не вбачає.
Даних про те, що ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах СІЗО, суду не надано.
Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ще на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 48, 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 315 КПК України,суд,-
у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 19.09.2018 р. 14 год.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів - по 08.10.2018 року включно, утримуючи в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1