Справа № 214/5640/18
1-кс/214/1438/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме 07.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 який підозрюється в тому, що 26.08.2018 року, приблизно о 03 годині 55 хвилин, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Космонавтів в Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насилля, виражене в нанесенні ударів ногами та руками по тілу потерпілого ОСОБА_8 , відкрито викрав сумку через плече, в якій знаходився мобільний телефон марки ««Ерго Б501 Максімум» вартістю 2000 грн., гаманець, ключі від квартири та документи, після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Вищезазначеними діями підозрюваного ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Також слідчий значив, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_8 ;

-показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-протоколом впізнання за участі потерпілого ОСОБА_8

-протоколом огляду місця події від 26.08.2018

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 вчинено під час невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2016 року.

В зв`язку з чим, слідчий просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 покладався на розсуду суду.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

Згідно витягу №1 з кримінального провадження внесеного 26.08.2018 року до ЄРДР під № 0001872 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно фабули вищезазначеного витягу, до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа 26.08.2018 року, приблизно о 03-58 годині, знаходилась поблизу будинку № 27 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відкрито із застосуванням фізичного насилля, котре не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа майном останнього, сума збитку встановлюється. За даним фактом викрито ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу під № 3. Під номером № 3 знаходився ОСОБА_5 (а.с.8)

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1347 за своїм характером виявлені у ОСОБА_8 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки ( а.с.9).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 26 серпня 2018 року о 13-20 годині ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано працівниками Саксаганського ВП КВП м. Кривого Рогу ( а.с.18).

27 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 16)

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2018 року ( а.с.5); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26 серпня 2018 року ( а.с.6); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26 серпня2018 року ( а.с. 7); протокол пред`явлення особи для впізнання ( а.с.8); висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 1347 ( а.с.9); протоколи огляду місця події від 26 серпня 2018 року ( а.с.10;11;12); протокол допиту підозрюваного від 27 серпня 2018 року ( а.с.15).

Крім того, судом взято до уваги, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг з боку сусідів не надходило ( а.с. 20), не обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти власності поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, при цьому даний злочин підозрюваний вчинив під час відбування покарання з випробуванням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2016 року (а.с.21).

Підозрюваний ОСОБА_5 суспільно корисною працею не займається, не має належних і достатніх засобів для існування та не має міцних соціальних зв`язків. Тому, з урахування вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі п. 1 ч.4 ст. 184 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави слідчим суддею не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 жовтня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1