УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007518 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007518 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007518 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що29.06.2018 приблизно о 23.06 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження дверей балкону проникла у квартиру, де намагалась скоїти крадіжку золотих прикрас.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: заявою ОСОБА_6 від 10.07.2018;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2018;

В ході досудового слідства було надано доручення до УОТЗ, що до проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_5 встановлено наступні ретрансляційні антени,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 27168, CID 21485;11485;31485;19413;29413;

-LAC2 28053, CID2 2671;17671;2673;2553.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC 1833, CID 32971; 32974; 32977; 5012; 21293; 4325; 21291;

-LAC2 1831, CID2 321; 7487.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-LAC 13428, CID 21881; 21883; 6751; 7125; 7126; 7122; 6981;

-LAC2 13421, CID2 30272; 7882.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та мсіце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала слідчому судді заяву, в якій вимоги клопотання підтримала, просила задовольинити та розглянути за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у операторів мобільного зв`язку , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007518 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , та за його дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів з вказанням адреси знаходження в момент усіх з`єднань та прив`язкою до базових станцій, які працювали за адресою: АДРЕСА_5 .

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 27168, CID 21485;11485;31485;19413;29413;

-LAC2 28053, CID2 2671;17671;2673;2553.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC 1833, CID 32971; 32974; 32977; 5012; 21293; 4325; 21291;

-LAC2 1831, CID2 321; 7487.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-LAC 13428, CID 21881; 21883; 6751; 7125; 7126; 7122; 6981;

-LAC2 13421, CID2 30272; 7882.

В період часу з 00.00 по 24.00 годин 27.07.2018, в період часу з 00.00 по 24.00 годин 28.07.2018, в період часу з 00.00 по 24.00 годин 29.07.2018, з 00.00 по 24.00 годин 30.07.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувать речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1