Справа № 466/4936/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/535/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року,задоволено подання Личаківської виправної колонії №30 та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців застосувавши такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; з`являтися в орган відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що не згідна з вказаним рішенням суду.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність рішення, та які саме порушення норм кримінального процесуального закону суд припустив при розгляді справи, не навів чітких та послідовних доводів в обґрунтування своїх апеляційних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу..

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати засудженому ОСОБА_3 5-ти денний строк, з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 419 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року залишити без руху та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя ОСОБА_2