Справа № 577/2084/18
Провадження № 1-кс/577/837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 квітня 2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього сварку та заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 15 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 травня 2018 року за участі свідка ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, під час його ОСОБА_6 показала, що 21 квітня 2018 року вона перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони знаходилися на подвір`ї, то близько 19 год. 30 хв. до ОСОБА_5 прийшли ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ділянку носа. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав на землю на спину. Потім ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 та, сівши йому на живіт, почав наносити руками удари по обличчю, а саме наніс кулаком правої руки три удари у ділянку лівого ока та кулаком лівої руки три удари у ділянку правого ока.

ОСОБА_6 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії було запропоновано показати на статисті, яким саме чином ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 .

З метою встановлення відповідності механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, показаному свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту, виявленим у ОСОБА_5 при обстеженні тілесним ушкодженням, необхідним є проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції від 08.10.1999 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно до п. 2.2, п. 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту, що проводив первинну експертизу, або іншому експерту.

Частиною ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 21 квітня 2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8

15 травня 2018 року за участю свідка ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, під час якого свідок показала механізм заподіяння 21 квітня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для встановлення чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження механізму їх заподіяння, який був показаний свідком ОСОБА_6 при проведенні з нею слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрований свідком ОСОБА_6 при проведенні 15 травня 2018 року слідчого експерименту, механізму виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 на час обстеження ?

2. Якщо не співпадає, то у якій частині?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1