Справа №303/1877/18
Номер рядка статистичного звіту -18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000568 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавки Мукачівського району, громадянина України, з середньою осітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 07 березня 2018 року о 23 год. 30 хв., знаходячись біля гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісних замків проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав наступне майно: активну колонку марки "begringer"; дві пасивні колонки марки "JBL" та "ВЕМ"; саббуфер та підсилювач звуку марки "Sound King"; прожектор для підсвічування; мікшер; набір автомобільних ключів та генератор конфеті, спричинивши потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 106 050 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 07 березня 2018 року таємної крадіжки належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 музичної апаратури з належного їм гаражу по АДРЕСА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
За згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення, доведена повністю, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання та висновок досудової доповіді органу пробації щодо можливості призначення покарання не пов"язаного з позбавленням волі.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1