УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003856 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №32 по вул. Пантелеймонівській м. Одесі, увійшовши до двору якого, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаний час ОСОБА_3 , який знаходився у дворі вищевказаного будинку, помітив на шиї у ОСОБА_4 , золотий ланцюжок з хрестиком, та у нього раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, визначивши предметом свого злочинного посягання, вищезазначений золотий ланцюжок, комплексного плетіння та хрестик, вартістю 28 000 гривень, а як спосіб досягнення своєї злочинної мети вирішив заволодіти майном потерпілої шляхом ривка, з метою уникнення опору від останньої та присікання спробам чинити будь-яку протидію.

Діючи відповідно до вказаного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, рухаючись по дворовій ділянці будинку №32 по вул. Пантелеймонівська, очікував найбільш зручний момент для реалізації свого злочинного умислу. Після чого ОСОБА_3 наблизився зі спини до потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час шукала вхід до нотаріальної контори, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, спочатку вигуком відволік потерпілу, після чого, зненацька для неї, коли остання озирнулася, схопив рукою золотий ланцюжок, та шляхом ривка намагався його зірвати, вважаючи що такий спосіб надасть йому можливість ефективно та безперешкодно заволодіти предметом свого злочинного посягання, однак ОСОБА_4 почала чинити певний опір.

В подальшому, ОСОБА_3 , доклавши значних зусиль, здійснив ще декілька ривків, в наслідок яких наніс потерпілій тілесні ушкодження, в виді ссадин та подряпин, та під дією даного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, йому вдалось зірвати ланцюжок з шиї ОСОБА_4 , одразу після чого він почав втікати з місця скоєння ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , заволодівши золотим ланцюжком з хрестиком ОСОБА_4 , тим самим виконавши усі дії які вважав за необхідне, для досягнення своєї поставленої корисливої мети, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 28 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 40, 238, 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Одеського обласного бюро СМЕ» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003856 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?

?Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , чи могли вони бути заподіяні 22.06.2018 біля 11:30 години?

?Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

?Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , у результаті вчинення ривка золотого ланцюжка з шиї ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2018