Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1/534/23/13

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю прокурорів Фірсової М.С., Краснопір Р.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, не працюючого, судимого: 30.05.2011 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2ст.263 КК України 120 годин громадських робіт ; 22.02.2012 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.389, 71,72 КК України - 1 місяць 15 днів арешту , звільненого 06.04.2012р. по відбуттю строку покарання, проживаючого без реєстрації в м .АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.263 КК України,
На початку березня 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин , точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на території звалища , розташованого поблизу с. Золотнище в м. Комсомольську знайшов металевий кастет, який забрав собі для і незаконно носив при собі , діючи у всіх випадках незаконно ,без передбаченого законом дозволу.
12.09.2012 р. приблизно в 17 годині 30 хвилин, на території дільниці ККД - 1500 ВАТ Полтавський ГЗК за адресою: м. Комсомольськ вул. Будівельників,16 працівники міліції в ОСОБА_1 виявляли і вилучили металевий кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 304 від 18.09.2012р., являється холодною зброєю, ударно роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів .
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння злочину викладені в описовій частині вироку, зазначивши , що металевий кастет він знайшов на звалищі весною 2012р. , а потім носив при собі з метою самооборони , восени 2012р. працівники міліції вилучили кастет
В порядку ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі не проводилось за згодою всіх учасників процесу.
Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованого злочину, суд ,застосовуючи положення ч.3 ст. 299КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються .
Враховуючи послідовність показань підсудного, про обставини скоєння злочину, суд визнає їх достовірними, а вину повністю доведеною.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу .
Призначаючи ОСОБА_1 міру покарання, суд приймає до уваги як пом'якшуючу покарання обставину його щире каяття .
Як обставини , що обтяжують покарання підсудного суд враховує те .що злочин ним вчинено повторно та рецидив злочинів ..
Згідно висновку ЛКК підсудний здоровий, загальну фізичну працю виконувати може, в примусовому лікуванні від хронічного алкоголізму і наркоманії не потребує .
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини, що пом'якшує його покарання та обставин ,що обтяжують його покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на - взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк покарання обчислювати з 23.04.2013р.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженим протягом 15 діб з моменту вручення їй копії даного вироку .

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О.Куц