Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2700/2018 Справа №641/6206/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 30.08.2018 до ЧЧ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській обалсті від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 стукає сусід, який знаходиться у нетверезому стані та стукає у двері предметом, сходим на ніж. В ході перевірки території екімажами 2104 патрульної поліції, був виявлений громадянин, який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який мав при собіпредмет, схожий на пістолет з резиновими набоями, шість предметів, схожих на штик-ніж. На місце виявелння виїхала СОГ Слобідського ВП.
В ході огляду речей слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 30.08.2018 року в період часу з 02 години 28 хвилин по 02 години 33 хвилини за адресою : б. 16-А проїзд Садовий м. Харків був виявлений невідомий чоловік (без документів) , який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , та фактично мешкає : АДРЕСА_3 . В ході огляду речей невідомого, який назвався ОСОБА_6 оглянуто та вилучено слідчим ОСОБА_7 :
- 6 (шість) предметів конструктивно схожих на штих-ножи, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2014378, з підписами понятих, спеціаліста, невідомого, який назвався ОСОБА_6 , слідчого.
- предмет, конструктивно схожий на пістолет з гумовими набоями «Макаров», упакований в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3179623, з підписами понятих, спеціаліста, невідомого, який назвався ОСОБА_6 , слідчого.
В ході огляду предметів, невідомий, який назвався ОСОБА_6 пояснив, що де-що подарував з оглянутих та вилучених предметів подарував йому товариш (імя не назвав), що з предметів знайшов на вулиці, також пояснив, що вказані предмети ніс до квартири, де мешкає його мати з метою зберігання їх у неї вдома.
З метою перевірки вилучених речей на відношення до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 30.08.2018 на підставі протоколу огляду речей, за адресою : б. 16-А проїзд Садовий м. Харків у невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :
- 6 (шість) предметів конструктивно схожих на штих-ножи, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2014378, з підписами понятих, спеціаліста, невідомого, який назвався ОСОБА_6 , слідчого.
- предмет, конструктивно схожий на пістолет з гумовими набоями «Макаров», упакований в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3179623, з підписами понятих, спеціаліста, невідомого, який назвався ОСОБА_6 , слідчого.
Місцем зберігання вказаних предметів , після накладання арешту, прошу визначити камеру речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресом : м. Харків провулок Балашовський, 12.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1