14.05.18
Провадження № 1-кс/200/5458/18
Справа № 200/8360/18
У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001175 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001175 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 року приблизно о 13.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: ноутбук Lenovo G70-80, P/N:80FF004QUA, Black, серійний номер: SPF0CL97Y (дата купівлі-11.11.2015 року), чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 20193).

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості викраденого майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи: витяг з ЄРДР, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001175 від 06.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ноутбуку Lenovo G70-80, P/N:80FF004QUA, Black, серійний номер: SPF0CL97Y, придбаного 11.11.2015 року через Інтернет-супермаркет «Rozetka» (), станом на 05.05.2018 року?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001175 від 06.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1