печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.02.2017 року після здійснення повторного авторозподілу вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з численними порушеннями вимог процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а посилання сторони захисту на порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, та перевіряється безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору та просив призначити кримінальне провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки обставини, зазначені в клопотанні, не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, а обставини, встановлені під час досудового слідства перевіряються безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 19.07.2018 року на 15:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1