Справа № 488/4199/13-к
Провадження № 1-в/488/54/18
П О С Т А Н О В А

24.05.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 10 жовтня 2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 05 лютого 2002 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 серпня 2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 17 днів;

- 22 грудня 2004 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08 вересня 2008 року по відбуттю покарання;

- 25 листопада 2009 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15 квітня 2011 року по відбуттю покарання;

- 18 грудня 2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18 лютого 2013 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13 червня 2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 31 жовтня 2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 09 червня 2017 року по відбуттю строку покарання;

в с т а н о в и в :

Начальник Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому ставить перед судом питання про продовження за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 3 місяці із забороною виходити за межі будинку (квартири) в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїжджати за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу органів поліції та перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями.

В обґрунтування подання зазначається, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд; за неодноразове порушення правил адміністративного нагляду, постановою суду від 07 лютого 2018 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП. ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення кримінальних та інших правопорушень.

В судовому засіданні заступник начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання; пояснив, що має намір виїхати на роботу до м.Одеси, а встановлення необхідності перебувати вдома позбавить його та його сім?ю доходу; він одружений, має міцні соціальні зв`язки, виховує неповнолітню дитину, спиртними напоями не зловживає; намагається виправитися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до подання, суддя доходить наступних висновків.

Згідно із п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, завданням адміністративного нагляду, у відповідності до ст.2 згаданого Закону є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі докладає значних зусиль для того, аби стати на шлях виправлення, проживає з дружиною, виховує неповнолітню дитину, постійно вживає заходів до працевлаштування, характеризується посередньо, до нових кримінальних правопорушень не причетний.

Постановою суду від 07 лютого 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП; проте, суд не може погодитися з тим, що порушення правил адміністративного нагляду (ст.187 КУпАП) може вважатися антигромадським способом життя. Таке порушення не потягло значних негативних наслідків і не порушило прав і свобод інших громадян.

Крім того, враховуючи запевнення ОСОБА_4 , що він має намір поїхати на заробітки до міста Одеси, суддя вважає, що встановлювати щодо останнього такі обмеження, які можуть позбавити можливості заробітку ним засобів до існування, є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження над ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк три місяці відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1