Справа №705/212/18
1-кп/705/423/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника- адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001906 від 09 листопада 2017 року.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуватиме у невикористаній частині відпусток та їй буде надано вихідні дні за чергування, як слідчий суддя у вихідні дні, з 11.09.2018 року по 01.10.2018 року відповідно до наказів: № 129-В від 27.08.2018 року «Про надання відпусток судді ОСОБА_1 » та № 130-В від 27.08.2018 року «Про надання судді ОСОБА_1 інших днів відпочинку» відповідно.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 31.07.2018р., було обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, строк дії якого закінчується 30.09.2018р.
Потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків пов`язаних з його викликом до суду. При цьому, він посилався на наявність ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та продовжують існувати на даний час.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказували, що прокурор не надав доказів на підтвердження наявності ризиків на які він посилається в клопотанні. При цьому, адвокат зазначила, що з урахуванням фактичних обставин та особи обвинуваченого, відносно нього потрібно продовжити термін дії обраного запобіжного заходу терміном на 1 місяць.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого, суд враховує наступні обставини.

ОСОБА_5 , який був раніше судимий, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості за які передбачено покарання до шести років позбавлення волі у вчиненні яких він обвинувачується в період іспитового строку, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, має постійне місце проживання в м. Умані Черкаської області. Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 30.09.2018 року, однак завершити розгляд кримінального провадження на даний час неможливо (прокурор в судовому засіданні змінив пред`явлене обвинувачення та головуюча перебуватиме у відпустці). Відомості про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту суду не надавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.

Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що строк застосування домашнього арешту підлягає продовженню на два місяці, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,178,183,197,199,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт на строк 2 місяці з 05 вересня 2018 року по 05.11.2018 року, поклавши на нього обов`язки:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, крім випадків його виклику до органів МВС, прокуратури, суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з міста Умані Черкаської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу обставин викладених в обвинувальному акті;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику. Копію ухвали направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1