АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 23 липня 2018 року, апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,

за участі: прокурора захисника підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15 липня 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що наданими органом досудового розслідування матеріалами, достатньою мірою підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, однак ступінь причетності ОСОБА_6 до інкримінованого злочину, необхідно встановлювати під час розгляду справи в суді.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року в частині визначення підозрюваній ОСОБА_6 застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Не оспорюючи рішення суду щодо обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор вважаю,що ухвала в частині визначення розміру застави до підозрюваної ОСОБА_6 є незаконною та необґрунтованою, і підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що захисник та підозрювана не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15 липня 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3006/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1