Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2217/18

Справа № 711/5636/18

12 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2015, близько 22 години 50 хвилин, керуючи автобусом «Богдан А091», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проспекту Хіміків в місті Черкаси у напрямку вулиці Рябоконя, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду по смузі його руху у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, на відстані близько 235,80 м до перехрестя з вулицею Рябоконя, скоїв наїзд на вказаного велосипедиста. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/475 від 24.06.2015, отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_5 ..

11.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав частково.

У процесі зібрання даних, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , слідством встановлено, що вказана особа з 2014 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради з приводу поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії на фоні алкоголізації. Вказана обставина зобов`язує слідство провести у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що для проведення судової психіатричної експертизи слідству необхідно отримати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається за місцем його перебування під наглядом, тобто в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, а також оскільки відомості, які містяться у медичній карті амбулаторного хворого, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до цього документу та мати можливість його вилучити з метою надання для дослідження експертам у процесі виконання судової психіатричної експертизи, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому відомості, які містяться у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_6 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ (з метою проведення судової психіатричної експертизи), мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю її вилучення на період проведення судової психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - до 12 серпня 2018 року.

Роз`яснити уповноваженим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1