печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційних справ та/або облікових справ, на підставі яких державним реєстратором КП Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 припинено іпотеку об`єктів нерухомого майна, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 361 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику ОСОБА_5 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2013 року № 267/84/14-ц та від 28.02.2014 року №267/2985/13-ц, які відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, щодо визнання недійсними договорів іпотеки, укладених між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , із використанням електронного ключа доступу до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили незаконні дії з визнання недійсним договорів іпотеки укладених між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виключенням з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на користь громадянина України ОСОБА_6 . Після зняття заборон ОСОБА_6 здійснив відчуждення нерухомого майна та права власності були переоформлені на користь громадянина Угорщини ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно листа КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 613/17 від 05.04.2017 року, реєстраційні справи щодо виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.03.2017 року Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000039, на вирішення якої поставлені питання щодо виконання підпису в заяві про скасування іпотеки.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2078 року (справа № 757/44310/17-к) задоволено клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ та/або облікових справ, на підставі яких державним реєстратором КП Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 припинено іпотеку об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відтак, клопотання про надання доступу до вказаних документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 361 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1