У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2379/18

Провадження №1-кс/149/690/18

11.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до ЄРДР від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000140, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу «Daewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску.

Клопотання мотивовано тим, що в ході розгляду повідомлення ТСЦ № 0545 виявлено невідповідність ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу «Daewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення із ТСЦ № 0545 отримано акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів в якому виявленні два різні ідентифікаційні номери на номеро-несучих складових кузова транспортного засобу «Daewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску

Відповідно до постанови слідчого від 01 квітня 2018 року транспортний засіб «Daewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи транспортного засобу.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження - з`ясування підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до ЄРДР від 01 квітня 2018 року криміналістичну експертизу транспортного засобу «Daewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи змінювалась номерна площадка автомобіля «Daewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: