Справа № 322/665/18
Провадження № 1-кп/314/304/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170 від 18.05.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Мар`янівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)29.08.2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
2)18.09.2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільнений 30.10.2004 року по відбуттю строку покарання;
3)20.12.2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;
4)08.02.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2008 року по відбуттю строку покарання:
5)10.08.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 22.04.2010 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання 21.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів;
6)31.08.2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
7)26.12.2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 14.11.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2018 року, близько 13-00 год., ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, через відчинені двері, проник до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно, діючи повторно, викрав електричний подовжувач, який складається з проводу чорного кольору, довжиною 12,8 м, з тримісною штепсельною розеткою білого кольору, вартістю 171 грн. 83 коп. та електричний подовжувач, який складається з проводу світлого кольору, довжиною 9,5 м, з двомісною штепсельною розеткою білого кольору, вартістю 122 грн. 15 коп., після чого разом з викраденим майном покинув вищевказаний будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 293 грн. 98 коп.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку;
обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 715 гривень 00 копійок.

Зняти арешт з електричного подовжувача, який складається з проводу чорного кольору, довжиною 12,8 м, з тримісною штепсельною розеткою білого кольору, та електричний подовжувач, який складається з проводу світлого кольору, довжиною 9,5 м, з двомісною штепсельною розеткою білого кольору, який накладено ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року.

Речові докази:

- електричний подовжувач, який складається з проводу чорного кольору, довжиною 12,8 м, з тримісною штепсельною розеткою білого кольору, та електричний подовжувач, який складається з проводу світлого кольору, довжиною 9,5 м, з двомісною штепсельною розеткою білого кольору, які передано на зберігання до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
08.10.2018