Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 22 травня 2018 року
Під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до документів тендерної документації щодо закупівлі робіт та будівельних послуг поточний ремонт комунальної установи Романівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено недостовірні відомості, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») отримало перемогу, сума договору підряду від 24 жовтня 2016 року складала 337124 грн.
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та для організації проведення судово-почеркознавчої експертизи, керівник органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП просить надати йому, старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП, слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП, старшому інспектору-криміналісту Романівського ВП Новоград-Волинського ВП та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вилучення документації щодо закупівлі робіт будівельних опоряджувальних, облицювальних та оздоблювальних, договорів підряду та додаткових угод підрядником, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, пропозицій учасників публічних торгів, протоколів засідань тендерного комітету, документації замовника, проектно-кошторисної документації та платіжних первинних бухгалтерських документів щодо проведення робіт на об`єкті - комунальна установа ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору підряду № 64-10/16-ПР від 24 жовтня 2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт до даного договору, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до даного договору, додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 28 грудня 2016 року, дефектний акт на поточний ремонт, затверджений завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_4 1 червня 2016 року, договір № 2/17 на виконання робіт від 7 липня 2017 року, акти приймання виконаних робіт до даного договору, дефектний акт на поточний ремонт, затверджений завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_4 27 червня 2017 року, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1. договір № 2 на виконання робіт від 17 листопада 2017 року, акти приймання виконаних будівельних робіт до даного договору, договір № 1212/17 на виконання робіт від 12 грудня 2017 року, акти приймання виконаних робіт до даного договору, для виконання будівельних робіт за період 2016-2017 роки комунальної установи Романівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що 23 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що у вересні 2016 року службовими особами комітету з конкурсних торгів державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів тендерної документації щодо закупівлі робіт та будівельних послуг поточний ремонт комунальної установи Романівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено недостовірні відомості, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало перемогу, сума договору складала 337124 грн.
Встановивши, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати керівник органу досудового розслідування, містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому інспектору-криміналісту Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення документації щодо закупівлі робіт будівельних опоряджувальних, облицювальних та оздоблювальних, договорів підряду та додаткових угод підрядником, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, пропозицій учасників публічних торгів, протоколів засідань тендерного комітету, документації замовника, проектно-кошторисної документації та платіжних первинних бухгалтерських документів щодо проведення робіт на об`єкті - комунальна установа ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору підряду № 64-10/16-ПР від 24 жовтня 2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт до даного договору, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до даного договору, додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 28 грудня 2016 року, дефектний акт на поточний ремонт, затверджений завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_4 1 червня 2016 року, договір № 2/17 на виконання робіт від 7 липня 2017 року, акти приймання виконаних робіт до даного договору, дефектний акт на поточний ремонт, затверджений завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_4 27 червня 2017 року, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1. договір № 2 на виконання робіт від 17 листопада 2017 року, акти приймання виконаних будівельних робіт до даного договору, договір № 1212/17 на виконання робіт від 12 грудня 2017 року, акти приймання виконаних робіт до даного договору, для виконання будівельних робіт за період 2016-2017 роки комунальної установи Романівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії ухвали до 21 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.