Справа №573/1619/18
Номер провадження 1-кс/573/647/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що о 15.23 год. 15 вересня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що о 14.18 год. 15 вересня 2018 року в м.Білопілля по вул. Сумській сталася ДТП, де легковий автомобіль здійснив наїзд на дитину.

Виїздом СОГ встановлено, що 15 вересня 2018 року близько 14.15 год. на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в м.Білопілля по вулиці Сумській, біля магазину «Продукти транзит» рухався автомобіль марки «КИА Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїжджу частину вулиці. В результаті відбулося зіткнення. Пішохода ОСОБА_6 доставлено в лікарню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000467 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 17 вересня 2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із встановленням діагнозу потерпілій- політравма, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 15 вересня 2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «КИА Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно з реєстраційними документами, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Автомобіль переданий на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу та встановлення причин, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення експертизи необхідно встановлення наступних питань:

- Чи є несправності рульової робочої, гальмівної та ходової системи автомобіля марки "КИА Соренто" д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно з реєстраційними документами, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової автотехнічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000467. З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобуи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Сумського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є несправності рульової робочої, гальмівної та ходової системи автомобіля марки "КИА Соренто" д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно з реєстраційними документами, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль марки "КИА Соренто" д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно з реєстраційними документами, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя