Справа № 159/1683/17
Провадження № 1-в/159/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 11.07.18 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.17 р. ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 р. 06 міс. обмеження волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та вирок щодо засудженого надійшли у відділ 03.08.17 р. та 10.08.17 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений, в основному, виконував обов`язки, покладені на нього судом, хоча 05.12.17 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин. З приводу наведеного відділом було винесено засудженому застереження у виді письмового попередження і проведено відповідну профілактичну роботу. Крім цього, засуджений піддавався адмінстягненню за ст. 183 КУпАП. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, та у подальшому і до адміністративної, на адресу відділу не надходило. Засуджений по місцю проживання характеризується позитивно як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що зробив належні висновки, подання підтримує.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 43/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.17 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 р. 06 міс. обмеження волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.17 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1