Справа № 216/5745/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_3 про уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року в.о.начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької установи виконання покарань №30 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , зокрема уточнити початок строку відбуття покарання, згідно протоколу затримання від 06.01.2018 року, зарахувати у строк відбуття покарання відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі та уточнити міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено засудженому до набрання вироком законної сили, після чого скасувати. Звільнити засудженого з-під варти після відбуття покарання, або після закінчення 26.08.2018 року строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, залежно від того яка подія наступить раніше а.с.140-141.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою суду від 06.01.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак судом при постановленні вироку не було зазначено початок відбуття покарання засудженому, а також не враховано п.1 ч.1 ст.72 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі, однак не зараховано в строк відбуття покарання період утримання під вартою, в зв`язку з чим суд вбачає необхідним усунути протиріччя і сумніви, які виникли при виконанні вищевказаного вироку.

Разом з тим, суд не вбачає правих підстав для уточнення міри запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, оскільки дане питання вирішено та оговорено судом в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_3 про уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2018 року, уточнивши резолютивну частину вироку:

Рахувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 з 06.01.2018 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, в іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: