1Справа № 335/3067/18 1-кс/335/3597/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом прокуратури Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000104 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, щодо спричинення вогнепального поранення співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 22.30 годині інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , знаходячись на стаціонарному посту, що розташований на 457 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Мариуполь отримав вогнепальне поранення в живіт.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень.

04.05.2018 року до прокуратури Запорізької області надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання документації, необхідної для подальшого проведення зазначеної експертизи, а саме історії хвороби № 940 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та амбулаторної карти з поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 органу досудового розслідування необхідні оригінал історії хвороби № 940, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, слідчий просив надати йому та оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проти клопотання слідчого не заперечує.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, оскідьки подали суду відповідні заяви, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зважаючи, що документи, а саме амбулаторна карта ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, крім того, необхідна з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого щодо встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1