Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/896/18
Провадження 1-кс/480/113/18
Ухвала
про призначення експертизи

29 травня 2018 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000314 від 22.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В період часу з 08.04.2018 по 21.05.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до господарської будівлі (сараю), розташованої на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_4 , 1951 р.н. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході ОМП було вилучено навісний замок.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження тавизначення розміру завданого матеріального збитку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічнуекспертизу для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення розміру завданого матеріального збитку, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000314 від 22.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000314, зареєстрованому до ЄРДР 22.05.2018 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а.

На виконання експертів поставити наступне питання:

1) Чи в справному стані знаходиться замок вилучений 22.05.2018р.?
2)Чи наявні на поверхні замку сліди дії стороннього предмету?
3) Якщо наявні, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмету? Для ознайомлення експерту надати: один навісний замок.
Надати експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на застосування руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1