Справа № 396/1876/18
Провадження № 1-кс/396/510/18
УХВАЛА
05.10.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та про зобов`язання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
гр. ОСОБА_2 04.10.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, з якою він звернувся 03.10.2018 року.
Ознайомившись із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву 03 жовтня 2018 року прийнято слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Поданою скаргою заявник оскаржує бездіяльність Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником повинно бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.
Встановлено, що серед доданих до скарги додатків відсутня копія заяви про звернення до органів поліції про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2018 року, додано лише копії заяв від 17.08.2018 року, 29.08.2018 року та 11.09.2018 року, з яких слідчий суддя не може встановити їх зв`язок з поданою скаргою до слідчого судді від 04.10.2018 року.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Питання про поновлення строку подання скарги скаржником не порушується.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, в слідчого судді відсутні підтвердження про те, що слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.10.2018 року. Доказів зверенння заявника до органу поліції та слідчого про отримання відповіді на свою заяву від 03.10.2018 року також не подано.
Вказане може свідчити про те, що скаржник, не дочекавшись прийняття процесуального рішення слідчого, на наступний день звернувся із скаргою до слідчого судді.
Також суд звертає увагу скаржника на суб`єкта оскарження у вступній частині та резолютивній частині скарги- Новоукраїнський ВП ГУНП, при цьому оскарження дій юридичних осіб ст.303 КПК України не передбачає до слідчого судді, а може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, тому слідчий суддя, вважає її такою, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя, вважає скаргу ОСОБА_2 такою, що подана передчасною та не відповідає вимогам КПК України, та за необхідне повернути її скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304-308 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та про зобов`язання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1