Справа № 524/1388/18
Провадження №1-кп/524/211/18
04.05.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Як видно з матеріалів кримінальних проваджень одна і таж особа ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вище викладене є необхідність зазначені кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду міста Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» надавши клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.
Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідають вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем.
Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314- 316, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільний позови публічного акціонерного товариства «Укртелеком» прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1