САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1017/18
Провадження №1-кс/726/235/18
УХВАЛА

31.05.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
31.05.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 26.05.2018 року біля 5 год. 20 хв. по вул. Калинівська у м. Чернівці, а саме на мості через річку Прут водій транспортного засобу марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «БМВ Х5» д.н НОМЕР_2 (литовської реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_4 , в наслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження (ЖЄО №2142 від 26.05.2018 року)

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової автотехнічної, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до відомостей із ЄРДР за №0000306 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 26.05.2018 року біля 5 год. 20 хв. по вул. Калинівська у м. Чернівці, а саме на мості через річку Прут водій транспортного засобу марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «БМВ Х5» д.н НОМЕР_2 (литовської реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_4 , в наслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження (ЖЄО №2142 від 26.05.2018 року)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, що вимагає спеціальних знань, приходжу до висновку про необхідність проведення експертизи наркотичних речовин поставивши перед експертом питання визначені слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д) провести судову-автотехнічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульова система автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 рвипуску?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, який знаходиться на території Садгірського В ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Яросла Мудрого, 70.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1