Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/748/18
Провадження по справі № 1-кп/281/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року смт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 31.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 30.10.2018 року не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник органу пробації. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Обвинувачений ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання. Виконання приводу просить доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Також, до початку судового розгляду через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з позовними вимогами про стягнення з обвинувачених на користь ОСОБА_5 10000,00 грн. моральної шкоди та матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 та ч. 2 ст. 62 КПК України потерпілі набувають статусу цивільних позивачів, а обвинувачений набуває статусу цивільного відповідача.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
ОСОБА_5 при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 177 ЦПК України у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позивачем заявлено дві вимоги: про стягнення майнової шкоди та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Вимога про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає оплаті судовим збором.
У зв`язку з вищевикладеним, позивачу потрібно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору.

Також, позивачем не додано жодних доказів та на них не посилається у позовній заяві на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди та не надано розрахунок матеріальної шкоди із врахуванням вартості відновлювальних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 128, 139, 140, 323, 371, 372, 347 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області (11002, вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Житомирська область).

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1