Справа № 577/1509/18
Провадження № 1-кп/577/280/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001511 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 04.05.1985 року Коно-топським міським судом Сумської області за ст.ст. 214, ч. 1, 196, 42 КК України до 1 року 6 міся-ців позбавлення волі; 29.07.1985 року Конотопським міським судом Сумської області ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.03.1989 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскаці-єю майна; 26.09.1993 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 КК Украї-ни до 1 року позбавлення волі; 07.08.1995 року Конотопським районним судом Сумської обла-сті за ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі: 30.05.2002 року Коно-топським міським судом за ст. 185 ч. 3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.08.2006 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 321 ч. 1 КК України до 140 годин громадсь-ких робіт; 17.12.2007 року Першотравневим міськрайонним судом Миколаївської області ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.05.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумсь-кої області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою крадіжки виробів з металу, прибули на кладовище по вул. Весняній в с. Підлипне м. Конотоп. Перебуваючи на території кладовища по вул. Весняній в с. Підлипне м. Конотоп, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації в якості металобрухту, таємно викрали: з могили ОСОБА_7 - один металевий хрест з табличкою, загальною вартістю 950 грн., належний ОСОБА_8 ; з могили ОСОБА_9 - хвіртку з огорожі, металеву стеллу з табличкою, загальною вартістю 825 грн., належні ОСОБА_10 ; з могили ОСОБА_11 - металевий пам`ятник, вартістю 300 грн., з могили ОСОБА_12 - стеллу з табличкою, загальною вартістю 450 грн., належні ОСОБА_13 ; з могили ОСОБА_14 - огорожу з могили та тумбу з табличкою, загальною вартістю 5 000 грн., належні ОСОБА_15 ; з могили ОСОБА_16 - металевий надгробок, вартістю 3 200 грн., належний ОСОБА_17 . Крім того, в цей же день ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 незаконно заволоділи предметами з 11 могил, у яких похо-вані невстановлені особи, з яких викрали вісім металевих хрестів, три металеві тумби, чотири стели, причинивши матеріальних збитків Підлипенській сільській раді м. Конотоп на загальну суму 7 530 грн. У подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викраденими предметами розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми діями, згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_18 », матеріальних збитків потер-пілим на загальну суму 18 250 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 297 ч. 3 КК України незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 297 КК України. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 297 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 04 липня 2018 року, залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 10 квітня 2018 року; час перебування під вартою до набрання вироком законної сили обраховувати у відповідності зі ст. 72 КК України.

Речові докази: дев`ять металевих хрестів, чотири металеві тумби, сім металевих стел, один металевий надгробок, таблички з прізвищами померлих та металеві огорожі з могил, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області (а. 36 наданих матеріалів) - повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1