Провадження № 1-кс/734/447/18 Справа № 734/1049/18
У х в а л а

іменем України

07 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення пожежно - технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.04.2018 року до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що він виявив задимленість у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ при огляді будинку в одній з кімнат на підлозі виявлено обвуглене тіло гр. ОСОБА_5 1971 р.н.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 03.04.2018 у одній з кімнат будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на дерев`яній підлозі було виявлено рештки обгорілого чоловіка ОСОБА_5 , поряд з яким, знаходилась ввімкнена в розетку електрична плитка, яку в ході огляду було вилучено до спеціального пакету №4351760.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення та з`ясування причин виникнення пожежі, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення пожежно-технічної експертизи електричної плитки, вилученої під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення пожежно- технічної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення пожежно- технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 03.04.2018 року - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 03.04.2018 пожежно-технічну експертизу електричної плитки, з метою встановлення причин виникнення пожежі, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могла виникнути пожежа, внаслідок несправності електричної плитки?

- Чи могла бути дана плитка джерелом загорання?

- Чи були допущені порушення технічних умов під час монтажу електропроводки чи опалювальних приладів (електроплитки)? Якщо були, то які? Чи мають виявлені порушення безпосереднє відношення до причин виникнення пожежі та її поширення?

3. Для дослідження експертам направити: електричну плитку, яку запаковано до спеціального пакету №4351760.

4. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

6. Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя