АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

суддів:ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання Новодністровського міського суду Чернівецької області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000048 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням Новодністровський міський суд Чернівецької області ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, посилаючись на те, що у судді ОСОБА_6 25 липня 218 року закінчуються повноваження судді, тому з 25 травня 218 року справи ій не розподіляються, а суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, інших суддів в складі Новодністровського міського суду Чернівецької області немає, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання суду; Єдиний унікальний № 719/235/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-п/794/134/18; катег.: в порядку КПК України (підсудність).

У відповідності до підпункту 1 пункту 4 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого Рішенням ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки є обмеження щодо її призначення, так як у неї 25 липня 218 року закінчуються повноваження судді, у зв`язку з чим справи ій з 25 травня 218 року не підлягають розподілу, а суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Інших суддів в складі Новодністровського міського суду Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.
За таких обставин, подання Новодністровського міського суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, направленню до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання Новодністровського міського суду Чернівецької області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України направити за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1
Судді:[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
20.06.2018 М.П. (підпис)