У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою розтрати коштів вказаного товариства, здійснено підробку документів.

Слідчий зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до:

договорів (угод тощо) та додатків до них (додаткові угоди тощо), укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною чи юридичною особою, щодо надання послуги постачання електроенергії, закупівлі чи оренди устаткування для постачання та використання електроенергії, за адресою: АДРЕСА_3 ;

актів приймання виконаних робіт чи інших відповідних документів, які підтверджують передачу фізичній чи юридичній особі від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-яких приладів чи іншого устаткування, встановленого (для встановлення) на об`єктах за адресою: АДРЕСА_3 ;

роздруківок з обсягами використаної електроенергії з моменту заключення первинного договору з фізичною чи юридичної особою до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_3 ;

інших документів, наявних у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пов`язаних з постачанням електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення відповідним чином прошитих, пронумерованих та завірених копій вказаних документів.

За твердженням слідчого в органу досудового розслідування наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, разом з тим довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншими способами неможливо.

З посиланням на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме, до вищевказаних документів, з можливістю вилучення відповідним чином прошитих, пронумерованих та завірених копій цих документів, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити вказані в прохальній частині цього клопотання копії в електронному вигляді та на папері. З метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом, а саме таємниці досудового розслідування, слідчий просить розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні.

Від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через канцелярію суду надішли письмові заперечення проти клопотання слідчого, згідно з яким просить відмовити слідчому в задоволенні клопотання (без дати і номеру) про тимчасовий доступ до речей і документів, що (як слідує з клопотання) знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши, що слідчим не доведено: факту перебування документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить слідчого суддю, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; значення взагалі чи важливого значення документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить слідчого суддю, для кримінального провадження; недостатності вжиття інших заходів по отриманню відповідних документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить слідчого суддю, в порядку збирання доказів стороною обвинувачення. Також зауважив, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить слідчого суддю, можуть бути надані на відповідний запит слідчого для мети збирання останнім доказів в порядку ст. 93 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000159 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В силу ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у порушенням вказаних вимог слідчим не доведено та клопотання не містить достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з їх вилученням, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави, передбачені положеннями ч. 3 ст. 132 та ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, у даному випадку відсутні.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене і загальні засади кримінального провадження, приписи ст. 132 КПК України щодо недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого сторона кримінального провадження звертається із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1