Справа №303/4715/18
1кп/303/563/18
Ряд. стат. звіту - 46
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №1кп/303/563/18, що зареєстроване в ЄРДР за №0001369 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, тобто - погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
09 червня 2018 року, біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагаючись уникнути складання відносно нього протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, а саме порушення ПДР під час керування транспортним засобом марки Skoda Super B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись біля будинку №166, що по вул.І.Франка в м.Мукачево, з метою залякування працівників правоохоронного органу, здійснив декілька словесних погроз вбивством працівників РПОП ГУНП в Закарпатській області, після чого дістав з багажного відділення транспортного засобу марки Skoda Super B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вогнепальну зброю, з маркуванням TYPHOONF 12, яка являється напівавтоматичною, гладкоствольною рушницею 12 калібру та направив її в бік працівників роти поліції особливого призначення (РПОП) ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували службу по охороні публічного порядку на території м.Мукачево, згідно доручення начальника ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_10 та знаходилися в форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю. Після чого, був затриманий працівниками зазначеного підрозділу.
Крім цього, 09 червня 2018 року, біля 06 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 8, під час проведення слідчої дії, а саме огляду автомобіля, що проводився до початку досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою залякування працівників правоохоронного органу, намагаючись у такий спосіб перешкодити проведенню слідчим огляду транспортного засобу марки Skoda Super B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заступник командира взводу №1 РПОП ГУНП в закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , одягнений у формений одяг, озброєний вогнепальною зброєю, є працівником поліції та перебуває на службі, зокрема виконує обов`язки щодо забезпечення охорони місця проведення огляду, почав словесно погрожувати ОСОБА_11 , вбивством та не зупиняючись на досягнутому, з метою демонстрації справжності своїх намірів щодо вбивства працівника правоохоронного органу, намагався демонстративно вихопити з багажного відділення транспортного засобу марки Skoda Super B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належну йому вогнепальну зброю, з маркуванням НОМЕР_2 , яка являється напівавтоматичною, гладкоствольною рушницею 12 калібру, однак заволодіти зброєю не зміг, з обставин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю за обставин зазначених в обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав суду, що 08.06.2018 року о 20 годині 00 хвилин він разом із своїми колегами Савіцьким, Гендер та ОСОБА_12 заступив на службу. Десь біля 02 години ночі, патрулюючи вулиці Пряшівська-Івана Франка вони побачили, що їм на зустріч рухається білий автомобіль марки Шкода, а за ним їхала патрульна машина працівників поліції марки Тойота Пріус із ввімкненими світловими сигналами. Побачивши це, вони також на їх автомобілі включили світлові сигнали і їх група також почала переслідування, але водій на їхню вимогу зупинитися не реагував, а продовжував їхати. Зупинився водій на білому автомобілі марки Шкода на вул.І.Франка, біля будинку №166. Під`їхавши до автомобіля вони побачили, що в автомобілі марки Шкода крім водія було ще четверо пасажирів, які після зупинки вийшли із автомобіля. Після цього, він разом з колегами підійшли до автомобіля марки Шкода, представилися та попросили у водія ОСОБА_5 водійські документи і технічний паспорт на автомобіль, на що той відмовив і почав нецензурно висловлюватися на адресу працівників поліції та погрожувати. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до багажного відділення автомобіля відкрив його і витягнув звідти зброю схожу на автомат з пристебнутим магазином і направив в їх бік. Він з колегами попереджували його та просили кинути зброю, але ОСОБА_5 на це не реагував, через що він зробив попереджувальний постріл у повітря. Після пострілу у повітря ОСОБА_5 кинув зброю у багажне відділення автомобіля і закрив його. Відразу після цього ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до відділу поліції для подальших слідчих дій. Також показав, що огляд місця події та вилучення зброї проводила слідча група.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав суду, що 08.06.2018 року біля 20 години 00 хвилин він заступив на патрулювання в м.Мукачево. Десь біля 02 години 30 хвилин на перехресті вул.Пряшівська-І.Франка він з колегами помітили автомобіль білого кольору, який рухався на великій швидкості і його переслідувала машина патрульної поліції із ввімкненими звуковими та світловими сигналами. На вимогу працівників поліції автомобіль не зупинявся. Вони на службовому автомобілі почали надали допомогу працівникам поліції та заблокували даний автомобіль на вул.І.Франка, біля будинку №166. Із автомобіля, який переслідували працівники поліції після його зупинки вийшло четверо осіб, які поводили себе неадекватно, агресивно щодо працівників поліції. Із-за водійського сидіння автомобіля вийшов ОСОБА_5 , який почав погрожувати, а саме говорив, що всіх вб`є, а він нічого не боїться, так як в нього є зв`язки в поліції. Після цього, він підійшов до багажника свого автомобіля, відкрив його та витягнув звідти предмет схожий на автомат. Тримаючи його лівою рукою на ців`ї, а правою на рукоятці, направив його на нього та його колегу, після чого працівниками поліції було введено в готовність свою вогнепальну зброю, а його попереджено, щоб він припинив проводити свої протиправні дії. Але ОСОБА_5 на це не реагував та продовжував погрожувати перестріляти всіх. Після цього його колега ОСОБА_9 здійснив попереджувальний постріл у повітря. Після цього ОСОБА_5 кинув автомат в багажник та автоматично закрив його і машину. Чи ОСОБА_5 знімав зброю із запобіжника і чи надсилав патрон в патронник він не бачив. Після цього, ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Мукачівського відділу поліції для подальших слідчих дій.
Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав суду, що вже 09.06.2018 року десь біля 02 години 30 хвилин їм з колегою по рації повідомили, що потрібна допомога. Коли вони приїхали на місце події то побачили, що ОСОБА_5 вже в наручниках. Також прибула опергрупа, почалися конфлікти, під час яких ОСОБА_5 неодноразово намагався вдарити його головою. Також він запитав працівників поліції, що трапилося, і йому відповіли, що в ОСОБА_5 є зброя, яка знаходиться в багажному відділенні автомобіля. Після цього ОСОБА_5 було доставлено у відділ поліції, де він відмовився давати свідчення. Також було доставлено його автомобіль. Вже зранку при огляді автомобіля ОСОБА_5 , він поводив себе неадекватно, агресивно та погрожував йому. Також між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_5 сказав, що він завжди возить із собою автомат із повним магазином. Під час суперечки ОСОБА_5 кинувся до відчиненого відділення багажнику в якому знаходилася зброя, та одночасно погрожуючи його пристрілити. Багажник на той момент тільки відчинили і слідчий почав проводити опис. Також показав, що магазин був пристебнутий до зброї. ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які не дали дістатись до зброї в багажнику.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав суду, що він знаходився в себе вдома, та із своїми друзями пили пиво, а через деякий час до них приєднався і ОСОБА_5 .. Через деякий час ОСОБА_5 на своєму автомобілі поїхав, а згодом і він поїхав до нього. Коли він під`їхав до будинку ОСОБА_5 то побачив машини працівників поліції із сигнальними вогнями. Між ОСОБА_5 та працівниками поліції була сварка тобто суперечка. Через деякий час на ОСОБА_5 одягнули наручники та відвезли у відділ поліції.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав суду, що він працює поліцейським роти поліції особливого призначення. 08.06.2018 року він заступив на службу біля 20 години 00 хвилин разом із колегами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Десь біля 02 години 30 хвилин патрулюючи перехрестя вулиць Пряшівська-І.Франка було помічено автомобіль білого кольору марки Шкода, який переслідували патрульна поліція. Вони наздогнали даний автомобіль на вул.І.Франка, біля будинку №166. Водій вийшовши з автомобіля почав погрожувати працівникам поліції фізичною розправою. Сварка між працівниками поліції та ОСОБА_5 тривала десь до 5 хвилин, після чого ОСОБА_5 підійшов до багажника автомобіля та витягнув звідти предмет схожий на штурмову гвинтівку і направив її на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Його було попереджено про те, щоб він припинив свої дії і кинув зброю. Після цього ОСОБА_19 здійснив постріл вгору. Також пояснив, що він відійшов лівіше та контролював ситуацію. ОСОБА_5 після пострілу кинув зброю в багажник і закрив його. Після цього ОСОБА_20 затримав ОСОБА_5 .. Також через деякий час було викликано слідчо-оперативну групу, а машину ОСОБА_5 відвезли на штраф-майданчик евакуатором. Вже будучи в адмінбудівлі поліції, при проведенні слідчих дій та огляді автомобіля, ОСОБА_5 із словами, я вас повбиваю, намагався витягнути предмет схожий на зброю із багажника автомобіля, але йому в цьому завадили.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав суду, що 09.06.2018 року біля 03 години ночі він прибув на місце події по вул.І.Франка для надання допомоги колегам. Приїхавши на місце події він побачив, що ОСОБА_5 поводить себе неадекватно та погрожував працівникам поліції. Працівники поліції здійснили його затримання та доставили до Мукачівського міськвідділу поліції. ОСОБА_5 возили на освідчення, але він відмовився. Десь біля 07 години ранку працівники поліції проводили огляд автотранспортного засобу і при огляді ОСОБА_5 продовжував погрожувати працівникам поліції та намагався дістати зброю з багажника.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав суду, що він є працівником роти поліції особливого призначення. 09.06.2018 року знаходився на службі і йому на телефон зателефонував ОСОБА_19 про те, що необхідно надати допомогу на вул.І.Франка. Приїхавши туди він побачив велике скупчення людей, які поводили себе агресивно щодо працівників поліції та погрожували їм. Також бачив, як було затримано ОСОБА_5 та доставлено до міськвідділу для надання пояснень. Вже в міськвідділі при огляді автомобіля було вилучено зброю, а також ОСОБА_5 намагався сам дістати зброю із автомобіля і погрожував всіх перестріляти.
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав суду, що він працює оперуповноваженим карного розшуку. Десь біля 02 години 30 хвилин він з колегами здійснював патрулювання м.Мукачево. На вулиці Миру побачили білий автомобіль марки Шкода, який їхав на великій швидкості, а за ним їхав патрульний автомобіль. Побачивши це, їх водій теж почав переслідування. Вони наздогнали переслідуваний автомобіль на вул.І.Франка, біля будинку №166. З автомобіля вийшло декілька осіб. Працівники поліції теж вийшли з машини і підійшли до водія. Коли вони підійшли до водія то почалася словесна перепалка під час якої ОСОБА_5 погрожував працівникам поліції та поводив себе неадекватно. Через деяких час ОСОБА_5 з багажного відділення свого автомобіля витягнув предмет схожий на рушницю і направив на працівників поліції, а саме на ОСОБА_24 та ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_19 здійснив попереджувальний постріл в гору і наказав ОСОБА_5 кинути зброю.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав суду, що він працює оперуповноваженим Мукачівського відділу поліції. 09.06.2018 року він з колегами заступили на патрулювання. Десь біля 02 години 30 хвилин інший екіпаж спецпризначення викликав їх на допомогу. Вони приїхали на вул.І.Франка, в той момент коли на ОСОБА_5 одягали наручники, він поводив себе дуже агресивно. Через деякий час була викликана слідча група, а ОСОБА_5 було доставлено до лікарні, де він відмовився від огляду. Потім його було доставлено до міськвідділу, де він продовжував поводити себе неадекватно та погрожувати працівникам поліції фізичною розправою. Під час огляду автомобіля ОСОБА_5 намагався витягнути з автомобіля зброю, але працівники спецпідрозділу перешкодили йому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідків, дослідивши зазначені прокурором документи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В основу пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.1 ст.345 КК України, органом досудового розслідування також надано наступні докази, а саме:
- протокол огляду місця події від 09.06.2018 року (а.с.101-106),
- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.06.2018 року (а.с.107),
- постанову про визнання речовим доказом від 09.07.2018 року (а.с.108),
- протокол огляду місця події від 09.06.2018 року (а.с.110-120),
- постанову про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.06.2018 року (а.с.122-124),
- доручення №136/Ст від 07.06.2018 року начальника ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 Про забезпечення публічного порядку та безпеки на території м.Мукачево (а.с.125),
- посадові інструкції (а.с.126-131),
- висновок експерта №1/240 від 20.07.2018 року ( а.с.139-160),
- протокол огляду та перегляду відеозапису від 01.08.2018 року (а.с.163-166),
- протокол №82 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.06.2018 року (а.с.169),
- рапорти від 09.06.2018 року (а.с.173-188).
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено:
- щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено:
- вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, не має судимості, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) в стані алкогольного сп`яніння, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро розкаюється та жаліє про вчинене.
Також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, а тому з врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - автомобіль марки Skoda Super B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , гладкоствольну рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , два магазина та набої, опечатані у матерчатий чохол до зброї - конфіскувати, 1 одорологічний слід вилучений із ручки гладкоствольної рушниці з маркуванням TYPHOONF12, змиви з набоїв, змиви з гладкоствольної рушниці з маркуванням НОМЕР_2 , сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з поверхні магазину та набоїв та три відрізки дактилоскопічної плівки - знищити, DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 3 432 гривні за проведення балістичної експертизи №1/240 від 20.07.2018 року, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ч.1 ст.345 КК України та ст. ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд,-,
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України застосувати до ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили - без змін.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - автомобіль марки Skoda Super B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , гладкоствольну рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , два магазина та набої, опечатані у матерчатий чохол до зброї - конфіскувати, 1 одорологічний слід вилучений із ручки гладкоствольної рушниці з маркуванням TYPHOONF12, змиви з набоїв, змиви з гладкоствольної рушниці з маркуванням НОМЕР_2 , сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з поверхні магазину та набоїв та три відрізки дактилоскопічної плівки - знищити, DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи №1/240 від 20.07.2018 року в розмірі 3 432 гривні на користь держави.
Накладений арешт ухвалою Мукачівського міськрайонного суду на майно ОСОБА_5 - скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Мукачівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3