н/п 1-кс/640/9214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003652 від 27.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи не залишений слід підошви взуття, вилучений на гіпсовий зліпок 27.06.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям ОСОБА_4 , вилученим 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. АДРЕСА_2 ? Для дослідження експерту надати слід підошви взуття, вилучений на гіпсовий зліпок 27.06.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до полімерного сейф-пакету № 0726412; пару взуття ОСОБА_4 , вилучену 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. № 14 по пров. Люботинському в м. Харкові, поміщену до полімерного пакету блакитного кольору. Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Під час проведення експертизи за необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, якщо того потребує методика дослідження. Для дослідження експертам направити: слід підошви взуття, вилучений на гіпсовий зліпок 27.06.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 поміщений до полімерного сейф-пакету № 0726412; пару взуття ОСОБА_4 , вилучену 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. № 14 по пров. Люботинському в м. Харкові, поміщену до полімерного пакету блакитного кольору. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.06.2018 р. о 16.43 год., до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, що в квартирі АДРЕСА_3 , під час гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_5 , 1946 р.н. з множинними ножовими пораненнями черевної порожнини.

Крім того, за вищевказаною адресою була виявлена зв?язана ОСОБА_6 , 1947 р.н. з тілесними ушкодженнями.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 2 ст. 15 , п.1,п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України.

15.07.2018 ОСОБА_4 було затримано за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст.1 5, п. 1,9 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, 15.07.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. № 14 по пров. Люботинському в м. Харкові, було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: черевики чорного кольору.

Враховуючі викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області проведення судово-трасологічної експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи не залишений слід підошви взуття, вилучений на гіпсовий зліпок 27.06.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям ОСОБА_4 , вилученим 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати слід підошви взуття, вилучений на гіпсовий зліпок 27.06.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до полімерного сейф-пакету № 0726412; пару взуття ОСОБА_4 , вилучену 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. № 14 по пров. Люботинському в м. Харкові, поміщену до полімерного пакету блакитного кольору.

Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Під час проведення експертизи за необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Для дослідження експертам направити: слід підошви взуття, вилучений на гіпсовий зліпок 27.06.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 поміщений до полімерного сейф-пакету № 0726412; пару взуття ОСОБА_4 , вилучену 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. № 14 по пров. Люботинському в м. Харкові, поміщену до полімерного пакету блакитного кольору.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1