БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/1/18
Справа № 356/396/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5
Представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000828 від 15.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000828 від 15.06.2013 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 та свідки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні заявила колопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 .
У зв"язку з неявкою належним чином повідомлених свідків судом на обговорення поставлено питання про застосування до них примусового приводу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти застосування примусового приводу до обвинуваченої заперечував.
Інші учасники кримінального провадження проти застосування примусового приводу не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч. 1 ст. 143 КПК України).
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу.
Враховуючи викладене, ккеруючись ст.ст. 140, 143, 323, 327, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 20.07.2018 року.
Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Березанського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 20.07.2018 року, та свідка ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до Березанського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 20.07.2018 року.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1