Справа № 165/1033/18
Провадження № 1-кс/165/330/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Нововолинськ
Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 27.03.2018 року приблизно о 22.00 год. невстановлена особа у дворі будинку № 6 по вул. Соборній м. Нововолинська, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.
Слідчий вказує, що 28.03.2018 року під час проведення огляду з приміщення службового кабінету Нововолинського ВП, було вилучено працівниками поліції у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений в прозорий поліетиленовий файл, кінці якого зав`язані ниткою білого кольору та заклеєні паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, та який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленою про місце та час його розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 27.03.2018 року, наступних вживаних товарів: мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі Джі 1» на дві сім картки, білого кольору; гумового чохла типу «бампер» чорного кольору; захисного скла до мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі Джі 1»; сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф»?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; довідку про вартість та технічний стан; копію протоколу допиту потерпілого; прозорий поліетиленовий файл, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Сасунг» в чохлі чорного кольору, із захисним склом, який зав`язаний ниткою білого кольору та заклеєний паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок» та підписом слідчого.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 для організації направлення копії даної ухвали та матеріалів на експертизу.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1