Справа № 159/2461/18
Провадження № 1-кс/159/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення та доручення проведення судово медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заявники інтересах ОСОБА_5 22.08.18 р. звернулись до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні ст. слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001063 від 13.05.2018 року. Підозрюваним у кримінальному провадженні є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Обставини справи: за версією досудового слідства, близько 11 год. 50 хв. 12.05.18 р. гр. ОСОБА_5 висловлюючись образливими та нецензурними словами в адресу поліцейського ОСОБА_7 намагався вирвати у нього посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шарпав за формений одяг під час чого, нібито, наніс два удари в шию ОСОБА_7 чим вчинив активну протидію законним діям працівника поліції щодо виконання покладених на нього службових обов`язків та заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми шиї справа, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до повідомлення адміністрації Ковельського територіального медичного об`єднання управління охорони здоров`я Волинської ОДА на запит адвоката ОСОБА_3 № 4 від 30.05.2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , з 02.07.2013 року страждає захворюваннями внаслідок перенесеної інсульт - гематоми у гемісферу головного мозку, а тому ОСОБА_5 страждає на такі захворювання як помірний правобічний геміпарез, статико-координаторні та інтелектуально-мнестичні розлади, а також, дизартрію на ґрунті перенесеної гіпертонічної хвороби, у зв`язку із чим, регулярно стаціонарно лікується у неврологічному відділенні та визнаний інвалідом II групи. Згідно пояснень лікаря - невропатолога ОСОБА_8 від 21.08.2018 року, наданих у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України адвокату ОСОБА_3 : «Правобічний геміпарез - це порушення рухової функції нервів, що проявляється у ОСОБА_5 зниженням сили його м`язів, обмеженням рухливості, порушенням ходи та рівноваги і відноситься до неврологічного захворювання. Статико-координаторні розлади здоров`я проявляються у ОСОБА_5 порушеннями його координаційної системи, через що у нього недостатня функція автоматичної координації тіла. Дана хвороба є неврологічним захворюванням. Інтелектуально-мнестичні розлади у ОСОБА_5 характеризуються його підвищеною дратливістю та стомлюваністю, а інколи, і відсутністю критичної оцінки власного стану та відносяться до психіатричних захворювань. Дизартрія проявляється порушенням мови ОСОБА_5 , її відтворенням та надмірною жестикуляцією». ОСОБА_5 проходив курс лікування у Ковельському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні управління охорони здоров`я Волинської ОДА у період з 09.03.2018 року по 19.03.2018 року, а у зв`язку із подіями, пов`язаними із розслідуванням кримінального провадження стан його здоров`я погіршився і він знову перебував на лікуванні в період з 03.08.2018 року по 16.08.2018 року. Зазнчає, що наявні у ОСОБА_5 захворювання, у своїй сукупності суттєво впливали і продовжують впливати на стан його здоров`я та поведінку, а також, реакцію на це з боку оточуючих, зокрема, в частині сприйняття хворобливої координації і темпу його рухів та підвищеної дратливості за активні дії, а також захисники вважають, що застосоване 12 травня 2018 року працівником поліції ОСОБА_7 насилля на психіку ОСОБА_5 у вигляді наполегливого звинувачення у порушенні закону, при тому, що правил дорожнього руху він не порушував, а у подальшому і фізичного насилля, закономірно викликало у ОСОБА_5 загострення хвороби, надмірно швидку психічну втомлюваність і дратливість, а також, позасвідому реакцію на подразники, яку працівник поліції сприйняв як активну протидію та застосував силу, а наявні у ОСОБА_5 такі захворювання як статико - координаторні розлади і правобічний геміпарез з проявами функціонального обмеження рухів і сили м`язів, дають достатньо підстав сумніватися у тому, що він свідомо і навмисно чіплявся за формений одяг поліцейського, а тим більше, що він був фізично здатний заподіяти тілесні ушкодження працівнику поліції. Покликаючись на ст. 84, 91, 93, 242 КПК України просять клопотання задовольнити.

У судовому засідання захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження. наданого у розпорядження слідчого судді 01.10.18 р., вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Хоча заявники клопочуть про доручення проведення експертизи Волинському облбюро СМЕ, однак, за наявності Ковельського її відділення, проведення такої експертизи слід доручити Ковельському відділенню Волинського облбюро СМЕ.
Враховую матеріали кримінального провадження, що свідчать про стан здоров"я підозрюваного та дату кримінального правопорушення, що інкриміновано підозрюваному, та те, що за станом на 02.10.18 р. у розпорядженні слідчого судді відсутні дані про те, що прокурором у даному кримінальному провадженні у ЄРДР внесено певне рішення про закінчення кримінального провадження.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово медичного експерта Ковельського відділення Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-якими хворобами, пов`язаними із функціями опорно рухового апарату та психіки страждав ОСОБА_5 станом на 12.05.18 р.?
-чи можуть викликати ці хвороби загострення при наявності подразників психіки ОСОБА_5 та прояв таких симптомів як: швидка втомлюваність, неконтрольована дратівливість і критична оцінка власного стану, а також, чи впливають вони на артикуляцію та слухове сприйняття ним мови?
-чи впливають ці хвороби на координацію, об`єм і силу рухів ОСОБА_5 , та чи може він у разі хвилювання неконтрольовано втрачати рівновагу?
-чи міг станом на 12.05.18 р. ОСОБА_5 , перебуваючм у стоячому положенні виконувати фізичні вправи своїми верхніми кінцівками у вигляді нанесення силових ударів у горизонтально сагітальній площині на висоті понад 1,5 м?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1