Єдиний унікальний номер 725/5238/18
Номер провадження 1-кс/725/1042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що що 02.10.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає через незамкнені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаній квартирі, незважаючи на те, що його дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна були викриті ОСОБА_6 , застосовуючи до останньої погрозу застосування насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я та яке виразилось в замаху руки, продовжив виконання свого злочинного умислу щодо заволодіння чужим майном.
В подальшому, відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5» сірого кольору, вартість 7000 грн, грошові кошти в сумі 500 євро, які згідно курсу НБУ становлять 16 371 грн. 81 коп., гаманець сірого кольору, який матеріальної цінності не представляє в якому знаходились кошти в сумі 150 Злотих, які згідно курсу НБУ становлять 1147 грн. 66 коп., мобільний телефон марки «Honor» білого кольору, вартістю 500 Злотих, що згідно курсу НБУ становлять 3825 грн. 54 коп., мобільний телефон «Хуавей», вартістю 300 євро, що згідно курсу НБУ становить 9823 грн. 8 коп. в якому знаходились дві сім картки, які матеріальної цінності не представляють, сумку чорного кольору фірми «F&F», вартістю 100 Злотих, що згідно курсу НБУ становлять 765 грн. 10 коп., в якому знаходився павербанк білого кольору, вартістю 200 грн. та грошові кошти в сумі 50 грн., сумку типу «Клатч» марки «Deichmann» чорного кольору, вартістю 20 Євро, що згідно курсу НБУ становлять 654 грн. 87 грн., гаманець у вигляді пеналу зеленого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились кошти в сумі 200 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраде ним майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 40 тис. 38 грн. 6 коп.

02.10.2018, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

02.10.2018 року було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Deawoo Lanos», польської реєстрації д.н.з « НОМЕР_1 », яким під час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_5 і який в подальшому було вилучено до Чернівецького ВП..

В зв`язку з тим, що вище вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому могли зберегтись сліди вчинення правопорушення слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчим ОСОБА_7 було надано через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив, його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання транспортний засіб був вилучений 02 жовтня 2018 року, при цьому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 04 жовтня 2018 року.

За таких обставин, виходячи з того, що клопотання подане після закінчення строку передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1