Справа № 464/3115/18
пр.№ 1-кс/464/1456/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно: грошові кошти у сумі 325 грн. (3 купюри номіналом по 100 грн., з серіями ЕЖ 4394086, КС 2264182, КД 8692360, 1 купюру номіналом 20 грн. серія №СЄ 6659994, 1 купюру номіналом 5 грн. серія СГ 8849065), мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N1208», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , пластискову картку ломбарду «Скарбниця», 3 сім-карти, 2 з яких мобільного оператора «Київстар», 1 мобільного оператора «Лайфселл», воду для ін`єкції 5 мл, 9 шприців, 33 ковпачки від шприців, голки, металеву ложку, коробку жовтого кольору із вмістом зернят рослинного походження, паперовий згорток з речовиною білого кольору, 3 відрізки фольги, папірець білого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.309 КК України, та судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, керуючись корисливим умислом, у невстановлені слідством спосіб і час, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, який зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_5 , 22.05.2018 р. близько 12:00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», подріблену кристалічну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є метадоном, та який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1405 г, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 900 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 26.06.2018 року близько 12.25 год. незаконно здійснив збут наркотичної речовини, яка може бути наркотичним засобом «метадон» особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2018 року 26.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , 1963 р.н. по АДРЕСА_2 , було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 325 грн. (3 купюри номіналом по 100 грн., з серіями ЕЖ 4394086, КС 2264182, КД 8692360, 1 купюру номіналом 20 грн. серія №СЄ 6659994, 1 купюру номіналом 5 грн. серія СГ 8849065), мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N1208», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , пластискову картку ломбарду «Скарбниця», 3 сім-карти, 2 з яких мобільного оператора «Київстар», 1 мобільного оператора «Лайфселл», вода для ін`єкції 5 мл, 9 шприців, 33 ковпачки від шприців, голки, металеву ложку, коробку жовтого кольору із вмістом зернят рослинного походження, паперовий згорток з речовиною білого кольору, 3 відрізки фольги, папірець білого кольору.

26 червня 2018 року слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених виявлених та вилучених в ході обшуку матеріальних об`єктів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені у ньому, просить клопотання задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, вказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 26.06.2018 р., за адресою: АДРЕСА_2 - грошові кошти у сумі 325 грн. (3 купюри номіналом по 100 грн., з серіями ЕЖ 4394086, КС 2264182, КД 8692360, 1 купюру номіналом 20 грн. серія №СЄ 6659994, 1 купюру номіналом 5 грн. серія СГ 8849065), мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N1208», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , пластискову картку ломбарду «Скарбниця», 3 сім-карти, 2 з яких мобільного оператора «Київстар», 1 мобільного оператора «Лайфселл», воду для ін`єкції 5 мл, 9 шприців, 33 ковпачки від шприців, голки, металеву ложку, коробку жовтого кольору із вмістом зернят рослинного походження, паперовий згорток з речовиною білого кольору, 3 відрізки фольги, папірець білого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування ними.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1