Справа № 588/1081/18
провадження № 1-кс/588/306/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000228, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000228 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі у двох паперових згортках, запакована до паперового конверту, вилучена 28.06.2018 в м. Тростянець, по вул. Миру, неподалік буд. № 3, поблизу парку ім. Чайковського, у присутності ОСОБА_5 та інших учасників? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага? Чи є нашарування речовини темно-коричневого кольору на горловині однієї з двох обрізаних пластикових пляшок саморобного пристрою для вживання рослин коноплі шляхом куріння, а також на наперстку з фольги, які були вилучені 28.06.2018 28.06.2018 в м. Тростянець, по вул. Миру, неподалік буд. № 3, поблизу парку ім. Чайковського, у присутності ОСОБА_5 та інших учасників, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на часткове знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за повідомленням від о/у СКП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 28.06.2018, близько 13:20 год. в м. Тростянець, по вул. Миру, поблизу Круглого двору, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі.

Згідно матеріалів клопотання, у ході проведення огляду місця події від 28.06.2018, в м. Тростянець, по вул. Миру, неподалік буд. № 3, поблизу парку ім. Чайковського, за вище вказаним фактом, у ОСОБА_5 , вилучено з правої кишені шортів паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі. При цьому на даній же ділянці місцевості виявлено пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння з двох обрізаних пластикових пляшок, на горловині однієї з яких малось нашарування речовини темно-коричневого кольору, на землі поруч з даним пристроєм виявлено та вилучено наперсток з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, схожою на рослини коноплі. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що даний паперовий згорток також належить йому, проте, пристрій для вживання рослин коноплі йому не належить.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для з`ясування того чи є вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження наркотичними засобами та для визначення їх ваги необхідні спеціальні знання, старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просила призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за повідомленням від о/у СКП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 28.06.2018, близько 13:20 год. у м. Тростянець, по вул. Миру, поблизу Круглого двору, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2018 в ході огляду у присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження у сухому подрібленому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, напертсок з фольги, пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння (а.с. 6-7).
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.06.2018 вилучені два паперові згорткиз речовиною рослинного походження у сухому подрібленому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, напертсок з фольги, пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставини чи є вилучені у ОСОБА_5 , речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, до якого виду наркотичної речовини належать та для визначення їх ваги, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі у двох паперових згортках, запакована до паперового конверту, вилучена 28.06.2018 в м. Тростянець, по вул. Миру, неподалік буд. № 3, поблизу парку ім. Чайковського, у присутності ОСОБА_5 та інших учасників? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
2) Чи є нашарування речовини темно-коричневого кольору на горловині однієї з двох обрізаних пластикових пляшок саморобного пристрою для вживання рослин коноплі шляхом куріння, а також на наперстку з фольги, які були вилучені 28.06.2018 28.06.2018 в м. Тростянець, по вул. Миру, неподалік буд. № 3, поблизу парку ім. Чайковського, у присутності ОСОБА_5 та інших учасників, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження: речовину рослинного походження у сухому подрібленому стані, зеленого кольору у двох паперових згортках, наперсток з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння з двох обрізних пластикових пляшок, на горловину однієї з яких малося нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Надати дозвіл експертам сектору фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1