Справа № 716/1257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

клопотання захисника про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що під час допиту експерта ОСОБА_10 встановлено, що ним проведено експертизу трупа ОСОБА_11 , також вважає встановленим фактом, що померлій після ДТП не надавалась медична допомога, встановлено неправильний діагноз лікарями Заставнівської ЦРЛ, щодо травми голови. Вважає сумнівний висновок експерта ОСОБА_10 щодо причинного зв`язку між травмами та її смертю. Зазначив, що можлива причина смерті потерпілої ОСОБА_11 є неналежне лікування та неправильне встановлення діагнозу.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що питання про призначення комісійної судово - медичної експертизи вирішувалось на досудовому розслідування та в матеріалах справи наявні висновки вказаної експертизи .
Представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що клопотання захисника спрямоване на затягування судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Висновок експерта № 045 від 29.02.2016 року відповідно до якого проведено комісійну судово-медичну експертизу, в якій зазначено, що забій речовини головного мозку з розвитком субарахноїдальних крововиливів, виникли задовго до моменту настання смерті від дії тупих предметів або від ударів об такі, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпека для життя та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що по даному кримінальному провадженню проводив, експертизу трупа відповідно, до якого встановлено тілесні ушкодження померлої ОСОБА_11 , ступень важкості тілесних ушкоджень та причини настання смерті. Зазначив, якби були встановленні інші причини смерті це б вказувалось у висновку.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що в даному випадку стороною захисту не доведено необхідність призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, а наявні в матеріалах кримінального провадження результати раніше проведених відповідних експертних досліджень можуть бути використані при прийнятті рішення у кримінальному провадженні поряд з іншими доказами, оцінка яким буде дана судом в нарадчій кімнаті, з урахуванням чого в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1