У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 Справа №607/9791/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 30.05.2018р. про визнання бездіяльності слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 зі скаргою від 30.05.2018р. про визнання бездіяльності слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши скаржника, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, 21 травня 2018 року заявником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, якою повідомлено, на думку заявника, про протиправну протидію законній господарській діяльності групою осіб на будівельному майданчику, що знаходиться поблизу АЗС «ОККО», по вул. 15 квітня, м. Тернопіль. Даний факт зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №16256 від 23.05.2018 р.

Згідно листа слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за вих. № Г-42/4 від 29.05.2018 року, вбачається, що у ході вивчення на час поступлення у слідчий відділ усіх наявних матеріалів, які були зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №16256 від 23.05.2018 року встановлено, що в них відсутні об`єктивні дані, достатні для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, в зв`язку з чим їх було скеровано на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації подальшого розвитку та прийняття рішення.

Станом на дату розгляду скарги відсутні відомості про внесення в ЄРДР відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення.

Виходячи із викладеного, вважаю, що службовою особою Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року про вчинення, на думку заявників, кримінального правопорушення, не внесені, чим допущена бездіяльність.

А тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 21.05.2018 року підлягає до задоволення, слід зобов`язати службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин та кваліфікації можливо вчиненого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 30.05.2018р. про визнання бездіяльності слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви адвоката ОСОБА_3 зареєстрованої Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області 21.05.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин та кваліфікації можливо вчиненого злочину.

Копію ухвали направити/вручити ФОП ОСОБА_4 та направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_1