Справа № 561/803/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000083 від 14 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його невідповідності вимогам закону. Суть клопотання зводиться до відсутності у діях обвинуваченого ОСОБА_4 умислу, обвинувальний акт не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, сумарний розмір доходів несвоєчасно внесених до офіційного веб-сайту НАЗК за 2016-2017 роки становить 302759,00 грн., що є меншим розміру 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 17 серпня 2018 року, тобто на день складання обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не вбачає правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору. У задоволенні клопотання просив відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у задоволенні клопотанні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, лише у разі якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт, як це передбачено ст. 291 КПК України, складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Частиною другою цієї ж норми КПК України передбачено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. Зокрема, поряд з іншими даними, в ньому повинні міститися: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України).
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000083 від 14 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, який було направлено для розгляду до Зарічненського районного суду Рівненської області, зазначений документ містить в собі всі необхідні відомості, які передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення, а тому на переконання суду відсутні достатні правові підстави для прийняття рішення про його повернення прокурору через невідповідність обвинувального акта вимогам закону.
Посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що обвинувальний акт ґрунтується на припущеннях про умисне неподання суб`єктом декларування декларації, а обвинувачений ОСОБА_4 не є суб`єктом інкримінованого йому злочину, не можуть бути визнані достатніми підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони не дозволяють зробити висновок про невідповідність обвинувального акта вимогам закону.
До цього ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що, відповідно до норм КПК України, обвинувальний акт, під час підготовчого судового засідання, перевіряється лише на предмет його відповідності вимогам цього Кодексу, а не на предмет наявності чи відсутності в діях особи складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд не повинен вдаватися і не вдається до оцінки обвинувального акту з точки зору його обґрунтованості, оскільки ці та інші питання становлять предмет судового розгляду, а не підготовчого провадження.
За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1