справа №619/1370/18
провадження №1-кп/619/321/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000163 від 05.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі Харківської області, громадянин України, освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, працює за наймом, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, а також раніше судимий:
27.07.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 міс., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
04.04.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296, 304 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, звільнений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 28.08.2017 за ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 6 місяців 26 днів

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
17.11.2004 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
30.06.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
06.11.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850грн;
18.12.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
03.09.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 міс.;
07.12.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
02.05.2018 року тим же судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,
26.06.2018 року тим же судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
13.01.2018р. близько 14,00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в смт Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до приміщення майнового комплексу молочного цеху ТОВ «Агротехніка», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує ОСОБА_6 .
Перебуваючи біля вказаної будівлі, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вказаного приміщення, впевнився в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, та реалізуючи свій злочинний умисел, руками відігнув лист металу на дверях для подальшого проникнення до вказаного приміщення з метою вчинення крадіжки. Після цього ОСОБА_4 через отвір у дверях проник до приміщення будівлі майнового комплексу молочного цеху ТОВ «Агротехніка», де, діючи умисно, таємно, повторно, та протиправно реалізуючи свій злочинний умисел, викрав бак з дном прямокутної форми, розмірами 80смх50см, висотою 30см, загальною вагою 120кг. на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №4958 від 23.03.2018 - 636 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.
Крім того, 17.01.2018р. близько 13,00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до приміщення майнового комплексу молочного цеху ТОВ «Агротехніка», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке орендує ОСОБА_6 .
Перебуваючи біля вказаної будівлі, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вказаного приміщення, впевнився в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, та через отвір, який був у дверях, проник до приміщення будівлі майнового комплексу молочного цеху ТОВ «Агротехніка», де, діючи умисно, таємно, повторно, та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, викрав свердлильний станок в корпусі зеленого кольору, заводський - «Калібр СС- 16/D 600», напруга 220W, частота 50Гц, діаметр патрону 16мм, на суму, що згідно висновку товарознавчої експертизи №4958 від 23.03.2018 становить 3252,80 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.
Крім того, 28.01.2018р. близько 15,00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вступив в зговір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з ОСОБА_5 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились до приміщення майнового комплексу молочного цеху ТОВ «Агротехніка», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує ОСОБА_6 .
Перебуваючи біля вказаної будівлі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей вказаного приміщення, впевнились в тому, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, руками відігнув лист металу на дверях для подальшого проникнення до вказаного приміщення з метою вчинення крадіжки. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через отвір у дверях проникли до приміщення будівлі майнового комплексу молочного цеху ТОВ «Агротехніка», де, діючи умисно, таємно, повторно, та протиправно реалізуючи свій злочинний умисел, викрали з нього металеву трубу діаметром 41см, довжиною 88см, товщиною металу 10мм, металевий кут розмірами сторін 68 на 65см та 2 листи металу довжиною 2,5 на 1,5м, товщиною 10мм. загальною вагою 193,75кг. на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №3041 від 23.02.2018 - 968,75грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд

Крім того, 27.03.2018 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 на роботу на Дергачівський полігон твердих побутових відходів, що розташований в м. Дергачі, Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером, :03:000:0036, яка перебуває у постійному користуванні у КП «Муніципальна компанія поводження з відходами».
ОСОБА_5 ,знаходячись у вагончику на території Дергачівського полігону твердих побутових відходів, що розташований на вищевказаній земельній ділянці, маючи та реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, в період часу з 13 години 40 хвилин 27.03.2018 по 20 год. 00 хв. 27.03.2018, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, з полиці викрав грошові кошти в сумі 1380 грн., завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, як це зазначено вище, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, як це зазначено вище, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особу.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом крадіжки від 28.01.2018 року правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення. Також дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом крадіжки від 27.03.2018 року правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за епізодами крадіжки від 13.01.2018 року та від 17.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення; а також за епізодом крадіжки від 28.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення, за попередньою змовою у групі осіб.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, усунення матеріальної шкоди та повернення викраденого майна потерпілому, що відповідно до ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, усунення матеріальної шкоди та повернення викраденого майна потерпілому, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, на він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово судимий за корисні злочини, постійного місця роботи не має, працює за наймом, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується негативно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за місцем мешкання характеризується негативно.
При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Злочин за ч.2 ст. 185 КК України,який скоїв ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, які обставини ураховує суд при призначенні обвинуваченому покарання.
Так, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , наслідки вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відсутність матеріальних претензій потерпілого, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 04.04.2014 року, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 04.04.2014 року згідно вимог ст.71 КК України.
Також, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин до ухвалення вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 02.05.2018 року, вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 26.06.2018 року, тому згідно ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі,
його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів та призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити йому покарання за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 04.04.2014 року, а остаточно призначити до відбуття покарання у виді трьох років і десяти місяців і 26 днів позбавлення волі, розраховуючи відбуття покарання з моменту фактичного затримання обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати до набрання вироком законної сили, затим змінити її на тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.
В силу ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, та у строк покарання, призначеного за теперішнім вироком, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 26 червня 2018 року та призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Речові докази по справі: металеві листи - 2 шт., металевий кут та металеву трубу - передати за належністю представнику потерпілого ТОВ «Агротехніка» ОСОБА_6 , у якого вони і зберігаються.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1