overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2195/18 Провадження № 1-кс/450/820/18
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

12 липня 2018 року м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

12.07.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження, винесену у кримінальному провадженні № 0000742, з підстав неповноти проведення досудового розслідування.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 16.07.2018 року о 16:30 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.
В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000742,
для їх огляду в судовому засіданні.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1344/17
Провадження № 1-кп/553/31/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження № 0001490, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Встановив:
Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_7 , однак, повноваження судді, яка була призначена в межах п`ятирічного строку, закінчилися.
02.07.2018 року після визначення судді у відповідності до ст.35 КПК України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт передано у провадження судді Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 .
Суд заслухав думку учасників процесу.
Частиною першою статті 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частина друга статті 319 КПК України передбачає випадки, коли заміна судді відбулася на стадії судового розгляду справи і немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, а ст. 320 КПК України - випадки вступу у справу запасного судді, коли судовий розгляд також продовжується.
КПК України не передбачає можливості проведення підготовчого судового засідання повторно у разі заміни судді.
Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України,
Ухвалив:
Продовжити розгляд кримінального провадження № 0001490, зі стадії дослідження доказів згідно раніше встановленого порядку, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 30 липня 2018 року, про день розгляду повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , колишнього військовослужбовця призваного за мобілізацією, стрілець помічник гранатометника роти управління батальйону управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання «солдат» та приймав участь у проведенні антитерористичної операції ,-

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.07.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Військової прокуратури Хмельницького гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 14 год. 55 хв. 11 липня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5603/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 18.07.2018 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт слід залишити попередньо обраний.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Від потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 4-й пов.) на 11 год. 50 хв. 19.07.2018 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт залишити в силі.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5667/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 18.05.2018 року, надійшов до суду 18.07.2018 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001893 від 18.05.2018 року, розпискою від 18.07.2018 року про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001893 від 18.05.2018 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1347/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1255/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419 КПК України , колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 скасувати та призначити у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 17.07.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 489/4376/18
№ 1-кс/489/1675/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 р. представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру.
У скарзі зазначає, що 14.05.2018 року начальником відділу СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000365 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважає, що був порушений порядок здійснення повідомлення про підозру, просив повідомлення про підозру скасувати.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Як вбачається з тексту скарги, скаржник оскаржує порядок вручення повідомлення про підозру, а саме те, що повідомлення про підозру вручено через іншу особу, тобто у спосіб, не передбачений КПК України.
Приймаючи до уваги, що порядок здійснення повідомлення про підозру не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3448/16-к
Провадження № 1-кп/572/21/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001211 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в Рівненському СІЗО № 24, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Прокурор та захисник підтримали вказане клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, о 14 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. З66 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 липня 2018 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_3 за ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком затверджено угоду від 28 березня 2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні та визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України такий обов`язок - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 06 червня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Станом на 19 липня 2018 року від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_3 за ст.198 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 04 жовтня 2018 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/4447/18
Провадження № 1-кс/638/2754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Харківської області, -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотань про накладення арешту та його скарг щодо встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001517; зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Харківської області розглянути клопотання про арешт майна, квартири АДРЕСА_1 , заборонити будь яким особам у бідь який спосіб вчиняти будь які дії щодо спірної квартири та скаргу про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_2 просить визнати поважним пропуск строку та поновити строк на звернення до суду, посилаючись на те, що відповіді на скарги отримав лише 05.04.2018 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, враховуючи наведені заявником обставини для поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Харківської області, слідчий суддя вважає, що заявнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою до суду.

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Харківської області.

Призначити дату судового засідання на 24 липня 2018 року об 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 520/8452/18
Провадження № 1-кп/520/947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 30.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 30.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 30.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК Українина 12 годин 30 хвилин, 03.09.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1