overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3142/14-к
Провадження № 1-кп/591/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

01 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_9 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 06 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 для здійснення контролю та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 583/3038/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000068 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню 0000068 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 серпня 2018 року о 09-15 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/738/18
Провадження №1-кп/601/134/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 31 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000648, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 03 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 10 серпня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Головуючий:
Справа № 602/612/18
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2018 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000108 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 22 серпня 2018 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1045/18
Провадження № 1-кп/650/140/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 серпня 2018р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, що надійшов 26.06.2018р. від Бериславської місцевої прокуратури

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , свідків згідно реєстру.
Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченої, вважає, що у виклику свідків немає необхідності.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 10 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/766/8296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
Призначити розгляд скарги на 09.20 годин 09 серпня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002037.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/1447/18
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

31 липня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на невнесення посадовими особами Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на невнесення посадовими особами Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга здана в поштове відділення скаржником 25.07.2018.
В своїй скарзі, військовий комісар також просив поновити йому строк її подання, посилаючись на ту обставину, що відмову органу поліції внести відомості про злочин до ЄРДР він отримав 25.06.2018 і 04.07.2018 із відповідною скаргою звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, яка була повернута ухвалою вказаного суду від 10.07.2018. Копію ухвали суду військкоматом отримана 19.07.2018.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Також, з відомостей про отримання скаржником відмови Волочиського ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, слідує, що строк звернення до суду військовим комісаром пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_2 строк для оскарження бездіяльності Волочиського ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність Волочиського ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду на 01.08.2018 о 16:00 год. в залі суду за адресою м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, керівника органу досудового розслідування Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0008856,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0008856.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0008856, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 27.07.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0008856.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Хмельницький

23.07.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.07.2018 року, близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь важкості яких встановлюється.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?
- Якщо так, то від якої кількості травмуючих дій вони могли утворитися
- Чи могли вони утворитися в результаті удару металевою частиною сапи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа №687/876/18
№1-в/687/42/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника системи пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Чемерівці, Чемеровецький район, Хмельницька область, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утримані дітей немає;
засудженого 27.07.2017 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим терміном терміном на 1 рік,-
ОСОБА_5 , засуджений 27.07.2017 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим терміном терміном на 1 рік.
В судовому засіданні провідний інспектор Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк визначений вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.07.2017 року, закінчився. ОСОБА_5 під час відбування даного покарання зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі притягувався до адміністративної відповідальності 20.01.2018 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП; 04.06.2018 року за ст. 121 ч. 6 КУпАП, не вчиняв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, що дає підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.07.2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2365/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/763/2018
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_10

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 , ОСОБА_6 за епізодом від 03.07.2017 з ч. 3 на ч. 2 ст. 185 КК України.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_6 за епізодом від 03.07.2017 , кваліфікуючу ознаку повторність.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

В решті зазначений вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.08.2018 о 15 год.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3