Провадження №1-кс/447/419/18
Справа №447/1228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 20.05.2018 року в Новороздільське ВП ГУНП України у Львівській області надійшло повідомлення по телефону «102» про те, що 20.05.2018 о 02:29 на автодорозі Розділ-Жирово, 4км в м. Новий Розділ, водій автомобіля марки "Ауді-А3", д.н.з НОМЕР_1 (PL) ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2107", д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок даного ДТП на ШМД Новороздільської МЛ за медичною допомогою звернулися учасники ДТП: - ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з діагнозом забій грудної клітки, алкогольне сп`яніння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 з діагнозом: забій мяких тканин лобної ділянки з ліва, а також пасажири легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м.Новий Розділ з діагнозом забій ліктевого правобічного плечового суглобу правої кісті та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м.Новий Розділ з діагнозом забій мяких тканин в ділянці правої гомілки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
20 травня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, на якому наявні зовнішні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, власником якого являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий АДРЕСА_3 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом в даному кримінальному провадженні та який вилучено 20.05.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1