Ухвала

Іменем України
22 травня 2018 року

м. Київ
справа № 185/7163/16-к
провадження № 51-1715 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 березня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року та прокурора, котрий брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Улан-Уде Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 11, частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 цього Кодексу.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за пунктом 11, частиною 2, статті 115 КК на 14 років позбавлення волі, за частиною 1 статті 263 КК на 3 роки позбавлення волі, за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 на 1 рік обмеження волі, за частиною 4 статті 358 цього Кодексу на 1 рік обмеження волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
На підставі статті 71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком суду від 14 грудня 2007 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.
Вирішено питання щодо процесуальних стягнень та речових доказів.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 жовтня 2016 року було задоволено заяву прокурора та відновлено втрачене кримінальне провадження №0000105 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 11 частиною 2 статті 115, частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК, засудженого вироком Куйбишевського районного суду м.Донецька від 3 березня 2014 року в частині зібраних та перевірених матеріалів, а саме: постанова Куйбишевського районного суду Донецької області від 8 жовтня 2010 року, протокол затримання ОСОБА_7 від 30 вересня 2010 року та вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 березня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 змінено. На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Печерського районного суду від 14 грудня 2007 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.
Вирок в частині засудження ОСОБА_7 за частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК та призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі статті 70 частини 1 скасовано.
Звільнено ОСОБА_7 на підставі статті 49 КК від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК, а провадження у цій частині закрито.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 вересня 2010 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок районного суду залишено без зміни.
Під час касаційного розгляду захисник заявила клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг у вказаному кримінальному провадженні, оскільки не ознайомлена з касаційною скаргою прокурора та їй необхідно час для узгодження позиції з її підзахисним ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, доводи інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, вручити їй копію касаційної скарги прокурора та відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 3 березня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року та прокурора, котрий брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3