Провадження № 1-кп /534/101/18
Справа № 534/475/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.04.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Чорноморського району Крим , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої , не працюючої , раніше не судимої , зареєстрованої АДРЕСА_1 ,
проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,
- за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
22.03.2018, приблизно о 15 годині 00 хвилин , ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявила у приміщенні вказаної квартири мобільний телефон , який належить ОСОБА_4 , після чого у неї виник злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , діючи таємно , з корисливих мотивів та мети , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Sаmsung» моделі S5611чорного кольору , ІМЕІ не встановлено вартістю 350грн , який належать ОСОБА_4 . Зазначеним майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 350 грн .
13.04.2018 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди , щодо формулювання підозри , всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої , яка беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України в обсязі підозри , щиро розкаялась , активно сприяла розкриттю злочину . Також, сторонами угоди , з урахуванням обставин , що пом`якшують покарання обвинуваченої , а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину визначено узгоджене ними покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке понесе обвинувачена в разі затвердження угоди.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілому .
Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила затвердити угоду про примирення з потерпілою і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України. Крім того зазначила , що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосоване у результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила , що обвинувачена повністю відшкодувала їй шкоду , завдану злочином в сумі 350 грн, вона примирилась з обвинуваченою , їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння , передбачене ч.1ст.185 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_5 . Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України , оскільки вона скоїла дії які виразились в таємному викраденні чужого майна.
Обвинуваченій ОСОБА_5 з урахуванням обставин , що пом`якшують покарання : щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину , слід призначити за ч.1ст.185 КК України узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 80 годин громадських робіт .
Речові докази і судові витрати відсутні .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 13 квітня 2018року по кримінальному провадженню № 0000301 від 03.04.2018укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цією статтею призначити їй покарання у виді 80годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1