27.04.2018 Справа № 642/2002/18;
Провадження 1-кс/642/867/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово ї - товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить призначити експертизу та надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

3) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

4) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

5) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

6) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.04.2018 року, а саме: 4(чотирьох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

7) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.04.2018 року, а саме: трьох(трьох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.04.2018 близько 12.00 годин при обході території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на 5-й платформі виявлено відсутність 2 баків для сміття.

Крім того, 13.04.2018 близько 12.00 годин при обході території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на 5-й платформі виявлено відсутність 2 баків для сміття.

Крім того, 14.04.2018 близько 13.30 годин при обході території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, біля входу в павільйони північих та південних приміських кас виявлено відсутність 2 баків для сміття.

Крім того, 16.04.2018 близько 10.30 годин при обході території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на 1-й платформі виявлено відсутність 2 баків для сміття.

Крім того, 17.04.2018 близько 10.30 годин при обході території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на 5-й платформі виявлено відсутність 2 баків для сміття.

Крім того, 20.04.2018 близько 10.30 годин при обході території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на 5-й платформі виявлено відсутність 4 баків для сміття.

Крім того, 26.04.2018 близько 16.50 годин при обході території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на 5-й платформі виявлено відсутність 3 баків для сміття.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки калькуляції від 24.04.2018 наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривен.

Під час проведення огляду місця події від 26.04.2018 встановлено, що бак для урни має наступні характеристики: виготовлено з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000916 від 13.04.2018 року про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000916 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна судово - товарознавчу експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

3) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

4) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

5) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.04.2018 року, а саме: 2(двох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

6) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.04.2018 року, а саме: 4(чотирьох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

7) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.04.2018 року, а саме: трьох(трьох) баків для урни, виготовлених з металу оцинковане залізо, розмірами 50см*30см*30см кожний, товщина металу 3 мм. Під час огляду на баках механічних ушкоджень та корозії не виявлено, баки введені в експлуатацію 30.04.2010, використовувались за призначенням. На момент огляду пригодні для подальшого використання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1