УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Акціонерного товариства «TDM Electronics» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення та бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 17.08.2018 року надійшла скарга представника АТ «TDM Electronics» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

У скарзі порушуються питання: про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року в кримінальному провадженні № 0000539 та неповернення речового доказу; про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 27.07.2018 року в кримінальному провадженні № 0000539 про зміну місця перебування речових доказів та про зобов`язання слідчого повернути АТ «TDM Electronics» речовий доказ.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника АТ «TDM Electronics» ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 10 частини 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 КПК України.

Як убачається зі скарги, представником АТ «TDM Electronics» ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року в кримінальному провадженні № 0000539, якою зобов`язано згаданого слідчого та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 повернути АТ «TDM Electronics» тимчасово вилучене майно.

Крім того, у скарзі порушене питання про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 27.07.2018 року, якою в кримінальному провадженні № 0000539 змінено місце зберігання речових доказів.

З наведеного слідує, що представником ОСОБА_2 подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 19.07.2018 року та на постанову слідчого від 27.07.2018 року про зміну місця перебування речових доказів.

Разом з тим, дії слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна, не можуть ототожнюватися з бездіяльністю слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та як наслідок не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в силу положень ст. 303 КПК України.

Так само, статтею 303 КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого про зміну місця перебування речових доказів.

Таким чином, зазначене свідчить про те, що представником АТ «TDM Electronics» ОСОБА_2 подано скаргу на рішення та бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана, зокрема, на рішення чи бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи наведене, а також положення ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якими, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою представника АТ «TDM Electronics» ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на рішення та бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюпредставника Акціонерного товариства «TDM Electronics» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення та бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що не підлягають оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя