У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 29.10.2018 р. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 р. біля 03:30 год. група осіб за попередньою змовою, здійснила спробу проникнути до квартири АДРЕСА_1 , але свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В ході огляду місця події 28.10.2018 р., за адресою: м.Київ, вул.Бальзака, 63-Б було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в ході огляду якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Е1200» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» Galaxy S6 ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою «Водафон», які у присутності понятих були поміщені до спеціального пакету № 0069337. Крім того, у ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено чохол, у якому знаходились інструменти (відмички), які у присутності понятих було поміщено до спеціального пакету № ЕХР203708.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд клопотання його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встанровлено, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009136 від 28.10.2018 р. по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів клопотання 28.10.2018 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження набору інструментів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст. ст. 168, 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Е1200» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» Galaxy S6 ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою «Водафон», які були поміщені до спеціального пакету № 0069337, чохол з інструментами (відмичками), які у присутності понятих було поміщено до спеціального пакету № ЕХР203708.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: