Справа № 635/6727/18
Провадження № 1-кс/635/2449/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-імунологічної експертизи

18 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

17 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених для дослідження об`єктах які були вилучені під час огляду місця події та при проведенні слідчого експерименту в житлі ОСОБА_4 сліди крові?
- якщо так то чи не належить ця кров ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 15 або 16 вересня 2018 року у другій половині дня, більш точна дата та час скоєння кримінального правопорушення встановлюється, ОСОБА_5 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в домі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. В ході якої ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя, а також ще один удар коліном ноги в область голови. Спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_4 згідно з лікарського свідоцтва № 10-12/2578-ДМ від 20.09.2018, набряк-набухання головного мозку; внутрішньочерепні крововиливи; закриту черепно-мозкову травму; що згідно з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Після чого конфлікт був припинений. Але в подальшому вже 18 вересня 2018 року наступила смерть ОСОБА_4 , труп якого було в цей день направлено до ХОБСМЕ.
18 вересня 2018 року в жилому домі постраждалого було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено один змив речовини бурого кольору.
Також в ході досудового слідства за участю свідка було проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок вказав на полімерний таз в якому ОСОБА_5 вмивав ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень. А також вказав на фрагмент тканини яким свідок змивав кров з полу, після того як ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. Вищевказаний полімерний таз та фрагмент тканини були вилучені під час проведення слідчого експерименту.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-імунологічної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених для дослідження об`єктах які були вилучені під час огляду місця події та при проведенні слідчого експерименту в житлі ОСОБА_4 сліди крові?
- якщо так то чи не належить ця кров ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити: один конверт зі змивами речовини бурого кольору; один полімерний пакет з фрагментом тканини; один пластиковий таз на поверхні якого виявлені нашарування речовини бурого кольору; а також повідомити експертів, що 18 вересня 2018 року в Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз було направлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001535 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1