Справа № 158/2238/18
Провадження № 1-кс/0158/742/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000018 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 01.04.2013 року невстановлена особа з території ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала акумулятор та панель запобіжників з вилкового навантажувача, чим завдала майнової шкоди на суму 1500 грн.

«25» квітня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового надійшло клопотання ОСОБА_6 в якому він просить звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: правовстановлючих документів ПП « ОСОБА_7 », укладених договорів на придбання обладнання в період часу з 2010 по 2013 роки, актів прийому передачі та платіжних документів на придбане обладнання в період часу з 2010 по 2013 роки, договорів фінансового лізингу з додатками в період часу з 2010 по 2013 роки, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення їх для подальшого проведення експертизи давності документів.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про давність створення документів, а саме правовстановлючих документів ПП « ОСОБА_7 », укладених договорів на придбання обладнання в період часу з 2010 по 2013 роки, актів прийому передачі та платіжних документів на придбане обладнання в період часу з 2010 по 2013 роки, договорів фінансового лізингу з додатками в період часу з 2010 по 2013 роки, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що на даний час неможливо встановити даних про те, чи оформлялися відповідним чином документи на право власності майном, а саме навантажувачем та колуном дров відповідно до норм чинного законодавства, виникла необхідність звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо надання інформації, яка перебуває у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що дасть змогу встановити особу правопорушника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання оригіналів наступних документів для подальшого проведення експертизи давності документів:

- належним чином завірені копії правовстановлючих документів ПП « ОСОБА_5 »;

- укладених договорів на придбання обладнання в період часу з 2010 по 2013 роки;

- актів прийому передачі та платіжних документів на придбане обладнання в період часу з 2010 по 2013 роки;

- договорів фінансового лізингу з додатками в період часу з 2010 по 2013 роки, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1