27 серпня 2018 р. Справа № 632/1429/14-к провадження № 1-в/632/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому порушене питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року до п`яти років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено ряд обов`язків, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Засуджений перебуває на обліку відділу з питань пробації з грудня 2014 року. За цей час обов`язки, покладені на нього судом, виконує не належним чином, зокрема, двічі притягався до адміністративної відповідальності - у грудні 2015 року та квітні 2016 року, допускає пропуски реєстрації без поважних причин, без повідомлення змінив місце проживання, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

Представник персоналу органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки на день його розгляду скінчився іспитовий строк, призначений судом.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, вказавши, що мети ухилитися від відбування покарання він не мав. Протягом останніх півтора року постійно працював та проживав у різних місцях. Про зміну місця проживання відділ з питань пробації не повідомив, однак адміністративних правопорушень та нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи засудженого, доходить наступного.

Так, згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти цим органам про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації.

Стаття 75 КК України передбачає, що суд, прийнявши рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На день розгляду подання іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року, скінчився.

ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку покладені на нього обов`язки хоча і виконував не належним чином, однак нового злочину не вчинив.

За таких обставин суд доходить висновку, що вказане вище подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1