Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1610/18
Провадження № 1-кс/273/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000334 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в коридорі Кам`янобрідської ЗОШ 1-3 ступенів, за адресою вул. Л. Українки в смт. Кам`яний Брід, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.10.2018 проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_3 , під час якого останній, в умовах максимально наближених до тих, що мали місце 26.09.2018, в присутності понятих показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення додаткової судово- медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Постановити ухвалу та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитися за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту за його участю?

Надати експертам: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 на 2 арк., ілюстративну таблицю до даного протоколу на 2 арк.

Надати експертам, на їх першу вимогу, додаткові матеріали кримінального провадження (медичну документацію), що необхідні для проведення експертизи.
Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, для проведення експертизи, експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1