У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000373 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за №0000373 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судового трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за №0000373 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. На виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
В провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000373 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 24.06.2018 року до 04:15 год. 25.06.2018 року невстановлена особа здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: телевізор в сірому корпусі, музичний центр в корпусі чорного кольору, тюнер Т2, тюнер до супутникової антени, праску «Philips» в біло-голубому корпусі, з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

25.06.2018 року під час огляду місця події, а саме: приміщення домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , в кімнаті облаштованій під кухню на столі під вікном було виявлено один слід низу взуття та опечатано до спец пакету № 3531769.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року у справі № 179/1520/18 клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000373 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України було задоволено та призначено відповідну експертизу на дослідження якої направлено спец. пакет № 3531769, в який поміщено один слід низу взуття на липкій стрічці та аркуш паперу, вилучений 25.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме: домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

У вказаному клопотанні слідчим порушуються аналогічні питання, що у справі № 179/1520/18, інших, відмінних відомостей не вказано, об`єкт дослідження та задане питання одне й теж саме, тому у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000373 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1