СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2224/18
ун. № 759/7997/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004248 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5, а саме: порожню пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з під напою «Фанта»; порожню пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. із залишками речовини світло жовтого кольору; зв`язку ключів; порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з написом «Златогор»; два порожніх пластикових стаканчики рожевого кольору; порожню пляшку ємкістю 0,7 л. з написом «Asti»; жіночу косинку синьо-білого кольору; дві порожні пляшки з під пива 0,5 л.; 6 (шість) слідів папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету №4412832.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018, приблизно о 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Зодчих, 5 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Так, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці час та обставинах, зустрілась з невстановленими досудовим розслідуванням особами, і не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою ОСОБА_5 , з невстановленими досудовим розслідуванням особами, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в вечірній час 23.05.2018, прибули до кафе «Червоне», що по вул. Симиренка в м. Києві, де спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились в приміщенні вищезазначеного кафе розпивали спиртні напої. Діючи згідно раніше досягнутої домовленості з невстановленими досудовим розслідуванням особами ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та під вигаданим приводом, розпочала розмову, в ході якої запропонувала останнім випити разом, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились, не усвідомлюючи їх дійсних намірів.

Після цього ОСОБА_5 , з невстановленими досудовим розслідуванням особами та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили розпивати спиртні напої біля озера «Віра», розташованого по вул. Зодчих, 5 в м. Києві, де до них приєднався знайомий останніх ОСОБА_9 . У той час ОСОБА_5 , з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відволікаючи увагу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 додали до спиртного напою, призначеного для них, невизначену психотропну речовину.

У подальшому усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вже перебували в стані алкогольного сп`яніння та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих ОСОБА_5 , з невстановленими досудовим розслідуванням особами пригостили останніх даним спиртним напоєм.

Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили запропонований їм напій, після чого втратили свідомість.

У свою чергу ОСОБА_5 , з невстановленими досудовим розслідуванням особами, подолавши в такий спосіб опір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою подальшого заволодіння та обернення на свою користь викрали майно у ОСОБА_6 , а саме: сумку жіночу чорного кольору, вартістю 500 грн 00 коп.; мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1300 грн 00 коп.; золотий ланцюжок, вартістю 8000 грн 00 коп.; дві золотих каблучки, загальною вартістю 5000 грн 00 коп.; пара золотих сережки, вартістю 2000 грн 00 коп., а всього майна на загальну суму 16800 грн 00 коп.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004248 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5, а саме: порожню пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з під напою «Фанта»; порожню пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. із залишками речовини світло жовтого кольору; зв`язку ключів; порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з написом «Златогор»; два порожніх пластикових стаканчики рожевого кольору; порожню пляшку ємкістю 0,7 л. з написом «Asti»; жіночу косинку синьо-білого кольору; дві порожні пляшки з під пива 0,5 л.; 6 (шість) слідів папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету №4412832.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1