Провадження № 1-в/679/13/2018
Справа № 679/299/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міським суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, засудженого Нетішинським міським судом Хмельницької області 15.02.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку передбаченого ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Нетішинським міським судом Хмельницької області 15.02.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації зазначив, що ОСОБА_5 задовільно відносився до відбування призначеного судом покарання, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення профілактичних бесід за викликами. Крім того, по місцю проживання характеризується посередньо, підтримує задовільні стосунки в родині та з сусідами, деколи вживає спиртні напої.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП ОСОБА_5 , 19.04.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, внаслідок чого, було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.
В порядку реагування, 05.07.2017 року у засудженого було відібране пояснення про обставини скоєння даного правопорушення та проведено профілактичну бесіду.
Крім того, впродовж іспитового строку ОСОБА_5 двічі, а саме: 06.06.2017 року та 06.11.2017 року не з`явився до Славутського МРВ з питань пробації, для реєстрації у встановлений день без поважних на те причин, за що йому 27.06.2017 року та 24.11.2017 року виносились письмові попередження про відповідальність за ухилення від виконання покладених на засудженого судом обов`язків. Внаслідок чого, 24.11.2017 року відносно ОСОБА_5 до Нетішинського міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого, для відбування призначеного судом покарання. Однак ухвалою Нетішинського міського суду від 14.12.2017 року в задоволенні подання було відмовлено.
Також, у вказаному поданні заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації зазначив, що за інформацією УІ ПКП(102), 01.01.2018 року працівниками СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Однак, 15.02.2018 року іспитовий строк тривалістю 1 рік, призначений вироком Нетішинського міського суду, закінчився. Рішення по матеріалах обвинувачення у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на даний час, відносно засудженого ОСОБА_5 не прийняте.
В судовому засіданні заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечував, вважає що немає достатніх підстав для його задоволення, крім того ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке було вчинене, у разі його визнання винним у даному злочині, в період іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання, з тих підстав, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на даний час є недоведеною, своєї вини він не визнає, а іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку передбаченого ст. 76 КК України.
Згідно долученого до матеріалів подання ОСОБА_5 , 01.01.2018 року повідомлено про підозру за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
02.01.2018 року ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме: до 01 березня 2018 року. Крім того ухвалою Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 01.06.2018 року.
Кримінальне провадження з вищезазначеним обвинуваченням стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області, провадження на даний час не розглянуто.
Вище вказані обставини, суд розцінює як невиконання обов`язків покладених на засудженого вироком суду, під час відбування покарання з іспитовим терміном.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином на теперішній час, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , та вважає подання передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1