Справа № 460/379/18
Провадження №1-кс/460/351/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
23.05.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000133, внесене до ЄРДР 01.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01 лютого 2018 року о 09:00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою, по вулиці Львівській в смт. Шкло Яворівського району Львівської області в напрямку до м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області на ділянці поблизу господарства № 23, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 1.7, 2.3 (б, д), 12.3, 13.1, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможній був виявити - велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по краю смуги руху, негайно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , який отримав закриті переломи 4,5,6,7 ребер справа, закриті переломи лобкової та сідничної кістки зліва, струс головного мозку, рану в потиличній ділянці голови, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 22 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Теребовля Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимому, одруженому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно довідки № 84 від 16.05.2018 наданої працівниками Новояворівської РЛ №1 ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «змішаний тривожно депресивний розлад». Враховуючи, що для встановлення психічного захворювання ОСОБА_4 , та чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності, чи усвідомлював свої дії і міг керувати ними під час вчинення злочину необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатричної медицини, отримані результати матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення в даному кримінальному провадженні, тому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 , з метою визначення його психічного стану, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, яким саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення вказаного кримінального правопорушення?
- Якщо підозрюваний ОСОБА_4 страждає сьогодні психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування (в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи) ?
- Чи може підозрюваний ОСОБА_4 керувати транспортними засобами?
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 з`явитися на виклик експерта для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Експертам КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» направити копію ухвали про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Експертам КЗ ЛОР «ЛОКПЛ», на вимогу надати матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1