УХВАЛА
Іменем України

29.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001693 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018, близько 22 години 05 хвилин, ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину «Вопак 3401» за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир, яке на праві користування належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ».

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Вопак 3401», ОСОБА_6 взяв до рук пляшку віскі марки «JW Red Labеl», ємкістю 0,5 літра, вартістю 239 грн. 65 коп., два шоколадних яйця марки «Kinder Joy», вагою 20 г., вартістю 22 грн. 65 коп. за одну одиницю, пластикову пляшку мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л., вартістю 18 грн. 75 коп., три одиниці цукерок «Трюфель» марки «АВК» вагою 125 г. кожна, вартістю 27 грн. 00 коп. кожна, одну одиницю батончика «Снікерс» вагою 112,5 г., вартістю 15 грн. 90 коп., дитячу іграшку - піраміду марки «Тигрес» у кількості 1 одиниця, вартістю 39 грн. 38 коп. та пляшку соєвого соусу «Класік» марки «Hokkaido Club» ємкістю 200 мл., вартістю 15 грн. 70 коп., всього на загальну суму 455 грн. 68 коп., що належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), у цей день, час та місці, утримуючи при собі вище вказане майно ОСОБА_6 підійшов до прилавку каси № 3 магазину «Вопак 3401», на який поклав вищевказаний товар.

У подальшому, усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар не здійснений, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок третіх осіб, ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями спостерігає охоронець магазину «Вопак 3401» ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, відкрито викрав чуже майно, а саме, поклав пляшку віскі марки «JW Red Labеl», ємкістю 0,5 літра, вартістю 239 грн. 65 коп., два шоколадних яйця марки «Kinder Joy», вагою 20 г., вартістю 22 грн. 65 коп. за одну одиницю, три одиниці цукерок «Трюфель» марки «АВК» вагою 125 г. кожна, арт., вартістю 27 грн. 00 коп. кожна, одну одиницю батончика «Снікерс» вагою 112,5 г., вартістю 15 грн. 90 коп., дитячу іграшку - піраміду марки «Тигрес» у кількості 1 одиниця, вартістю 39 грн. 38 коп. та пляшку соєвого соусу «Класік» марки «Hokkaido Club» ємкістю 200 мл., вартістю 15 грн. 70 коп. під свій одяг. При цьому пластикову пляшку мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л., арт. 235764 ОСОБА_6 взяв до рук та, у присутності охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_7 , перетнув межі розрахункових кас та попрямував з виходу з магазину.

У цей день та час охоронець магазину ОСОБА_7 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 та запобігти відкритому викраденню чужого майна, наздогнавши ОСОБА_6 біля виходу з магазину «Вопак 3401», намагалася затримати останнього, штовхнувши його за ліву частину тулубу. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), розуміючи, що дії охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_7 позбавляють ОСОБА_6 можливості реально розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_6 , у цей день та час, перебуваючи біля виходу з магазину «Вопак 3401», діючи умисно, наніс ОСОБА_7 декілька ударів пляшкою мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л. в область черевної порожнини, чим завдав ОСОБА_7 фізичного болю.

Після вчинення відповідних дій, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» майнової шкоди на суму 455 грн. 68 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 23.04.2018 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебував біля виходу з магазину «Вопак 3401» ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир, у цей день, час та місці у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діставши з внутрішнього карману власної куртки раніше викрадену в магазині «Вопак 3401» скляну пляшку соєвого соусу, ємкістю 200 мл, утримуючи дану пляшку в правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалася особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_8 та безпричинно завдав останній спеціально заготовленим предметом для вчинення хуліганських дій скляною пляшкою соєвого соусу, ємкістю 200 мл - один удар по волосистій частині голови, чим спричинив ОСОБА_8 забійну рану в лобній ділянці зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім цього, 28.04.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Еко-маркет», за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 1, м. Житомир, де у відділі з продажу алкогольних виробів на одному з прилавків помітив пляшку віскі «Red Labеl», ємкістю 0,7 літрів, та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка», вагою 133 г, що належить ТОВ «ЕКО».

У цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно взяв з прилавку одну пляшку віскі «Red Labеl», ємкістю 0,7 літра, вартістю 238,00 грн. та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка», вагою 133 г, вартістю 15,83 грн. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , намагався вийти з приміщення магазину, перетнувши межі касової зони, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 253 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 06.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Характеристика обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 свідчить про їх агресивний характер, нелогічність поведінки підозрюваного, а тому існує обґрунтована необхідність встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінальних правопорушень та на час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 від 12.07.2018 у кримінальному провадженні призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2018 ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому діянь та наразі страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ураження головного мозку зі змінами особистості за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.25 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_6 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 на даний час потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, враховуючи структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану та своїх вчинків.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2018 у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування у порядку ст. 503 КПК України.

З огляду на те, що висновком комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтверджено розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , зважаючи на наявність ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, необхідність утримання підозрюваного в закладі психіатричного типу, існує необхідність у застосуванні відповідного запобіжного заходу.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 512 КПК України, сторона обвинувачення просила розгляд клопотання провести за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, крім того зважаючи на психічний стан підозрюваного, що підтверджується висновком комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2018 року вважають за доцільне розгляд клопотання проводити за відсутності підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 512 КПК України та зважаючи на висновок комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2018 року, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до п. ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2018 ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому діянь та наразі страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ураження головного мозку зі змінами особистості за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.25 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_6 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді припустити, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушень та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, однак враховуючи структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану та своїх вчинків, враховуючи висновки комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, якою підтверджено розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, тривалістю на 60 днів, з моменту встановлення факту розладу психічної хвороби, а саме з 28.08.2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку направити для виконання до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та до відома Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 Житомирської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя