Справа № 297/1966/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , станом на 19.06.2018 року не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, 16 червня 2018 придбав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 в невстановленої слідством особи з мікроавтобуса білого кольору (досудовим розслідуванням не встановлено модель, марку та державний номерний знак транспортного засобу) незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment-6 blue demi slims» в кількості 1 000 пачок, без марок акцизного податку України за готівкові кошти в сумі 14 000 гривень.

В період з 16 червня 2018 року по 19 червня 2018 року незаконно придбані тютюнові вироби, які були упаковані та обтягнуті чорною плівкою у 4 пакунках, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 в транспортному засобі реєстраційний номер України НОМЕР_1 , який перебував у гаражному приміщення, з метою подальшого збуту.

Так, 19.06.2018 року ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подальшого збуту тютюнових виробів невстановленим особам на територію Угорщини, незаконно придбані тютюнові вироби марки «Compliment-6 blue demi slims» в кількості 1 000 пачок транспортував у транспортному засобі реєстраційний номер України НОМЕР_1 до державного кордону на напрямку 177 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України.

19.06.2017 року о 15 год. 40 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками державної прикордонної служби, спільно з працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області, під час проведення по АДРЕСА_2 огляду транспортного засобу реєстраційний номер України НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби «Compliment-6 blue demi slims» в кількості 1 000 пачок, без марок акцизного податку України.

Відповідно до експертного висновку №15969/18-34/16368-16376/18-34 від 07.08.2018 року, надані на дослідження тютюнові вироби торгової марки «Compliment-6 blue demi slims» не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні у тому числі п.4.12 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (ГОСТ 3935-2000 LDT).

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року, яка укладена між ОСОБА_6 та підозрюваним та просила її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом повністю погоджується, вину свою ОСОБА_4 беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 серпня 2018 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 0000032, між старшим прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у розмірі 1000-ти (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 13728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 00копійок.

Ухвалу про накладення арешту на майно від 22.06.2018 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «УАЗ» реєстраційний номерний знак р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до транспортного засобу, які передані на відповідальне зберігання та знаходяться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Грабовського, 14 - повернути власнику;

тютюнові виробів «Compliment-6 blue demi slims» з марками акцизного податку Українив загальній кількості 13 960 пачок (крім 10 пачок взірців відібраних для експертизи) татютюнові виробів «Compliment-6 blue demi slims» без марок акцизного податку Українив загальній кількості 1000 пачок (крім 10 пачок взірців відібраних для експертизи), які знаходяться на відповідальному зберіганні на ТОВ «Нью Екосвіт» (м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1