пр. № 1-кс/759/1973/18
ун. № 759/7241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпро накладення арешту слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003887 від 10.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018, близько 20 години 40 хвилин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 34 по вулиці Булаховського в місті Києві, використовуючи вогнепальну зброю, скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що 11.05.2018, слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності двох понятих було проведено обшук в період часу з 12 години 03 хвилин по 12 годину 30 хвилин, в ході якого виявили та вилучили наступне: 1). мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, імеі НОМЕР_1 ; 2). мобільний телефон марки «Самсунг GT-18160», чорного кольору, імеі НОМЕР_2 ; 3). мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1200» синього кольору, імеі НОМЕР_3 4). мобільний телефон марки «LEAGOO»; 5). планшет марки «Леново»; 6). мобільний телефон «iPod»; 7). металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу куль на якому присутнє гравіювання «ИЖ 53 № НОМЕР_4 .

Слідчий зазначив, що 11.05.2018, слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до володіння особи (гаражного приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності двох понятих було проведено обшук в період часу з 11 години 08 хвилин по 11 годину 36 хвилин, в ході якого виявили та вилучили наступне: 1). паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ; 2). ключ від транспортного засобу, на якому присутній значок марки «Тойота», а також паперова бирка на якій присутній наступний надпис: « НОМЕР_6 ; 3). металева бейсбольна бита; 4). дерев`яна бейсбольна бита.

Слідчий зазначив, що 11 травня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві винесено постанову про визнання вище перелічених предметів речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуків, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг GT-18160», чорного кольору, імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1200» синього кольору, імеі НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «LEAGOO»; планшет марки «Леново»; мобільний телефон «iPod»; металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу куль на якому присутнє гравіювання «ИЖ 53 № НОМЕР_4 »; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ; ключ від транспортного засобу, на якому присутній значок марки «Тойота», а також паперова бирка на якій присутній наступний надпис: « НОМЕР_6 ; металева бейсбольна бита; дерев`яна бейсбольна бита.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1