Справа № 209/2848/17
Провадження № 1-кс/209/782/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 серпня 2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001169 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Дніпропетровської області м. Дніпродзержинськ, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, має малолітню дитину 4 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Петриківським районним судом Дніпропетровської області по ст.. 356 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, штраф не сплачений, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що 27.06.17 близько о 18.00 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , розмовляв зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 її мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» imei НОМЕР_1 , так як мобільний телефон потрібен йому для роботи. Приблизно через декілька днів (більш точний час та дату у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, 27.06.2017 року, близько о 18.00 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попросив ОСОБА_6 надати йому належний останній мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» imei НОМЕР_1 , ринкова вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 2560 від 08.08.2017 року станом на 02.07.2017 року складає 7025,00 гривень. ОСОБА_6 , не будучи обізнаною у дійсному намірі ОСОБА_5 та довіряючи останньому, передала свій мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» imei НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який, тримаючи його при собі, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись майном ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 майном ОСОБА_6 , а саме вказаним вище мобільним телефоном, яким заволодів шляхом зловживання довірою потерпілої, розпорядився на власний розсуд
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
«21».08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

«20».10.2017 року досудове розслідування по провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001169 від 03.07.2017 року було зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_5

«21».08.2018 року відновлено досудове розслідування по провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001169 від 03.07.2017 року

«21».08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підозрюваний може ухилятися від слідства та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, переховувався від слідства, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження підозрюваним злочинної діяльності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 21 серпня 2018 року по 20 жовтня 2018 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання у 3-денний строк.

3) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1