Провадження № 1-кп/638/518/18
УХВАЛА
іменем України
23 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004918 від 07 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України,-

встановив:
31 жовтня 2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

31 жовтня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання, проте не з`являвся. Стосовно обвинуваченого оголошувався привід, який не був виконаний.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даної справи до апеляційного суду Харківської області з метою визначення підсудності вказаної справи, вказавши, що відносно ОСОБА_4 до Московського районного суду міста Харкова направлене кримінальне провадження, де ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був доставлений в судове засідання з дозволу Московського районного суду міста Харкова, просив суд задовольнити вказане клопотання та повідомив, що він має по всьому місту близько двадцяти епізодів.

Прокурор вважав доцільним направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області.

За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки у Московському районному суді м. Харкова розглядається більш тяжке кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , Дзержинський районний суд м. Харкова до початку розгляду справи виявив, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності, тому в розумінні ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати Московський районний суду м. Харкова. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження № 0004918 від 07 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: