Єдиний унікальний номер 719/204/18
Номер провадження 1-кс/719/42/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

01 червня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018р. на розгляд суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції, начальника СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести фізико-хімічну експертизу вилученої коричневої рідини.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, досудовим слідством встановлено, що в ході оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» 29.05.2018р. о 03 год. 40 хв. було зупинено поряд з бетонно-розчинним заводом, що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», раніше судимого ОСОБА_4 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено одноразовий медичний шприц, ємністю 10 мл, який заповнений коричневою рідиною, схожою на наркотичну речовину «ширка», в кількості 2 мл. З метою встановлення чи вилучена рідина є наркотичною речовиною, необхідним є проведення фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи являється рідина, що вилучена 29 травня 2018р. в громадянина ОСОБА_4 наркотичним засобом? Якщо так то яким саме наркотичним засобом та яка його маса? Окрім того, просить дозволити експертам часткове (повне) знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

В судове засідання начальник СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про судове засідання належним чином. При цьому, старший слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000072 від 29.05.2018р., подав клопотання про розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Згідно реч. 2 ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до реч. 2 ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000072 29 травня 2018р. до ЄРДР внесено відомості про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» 29.05.2018р. о 03 год. 40 хв. було зупинено поряд з бетонно-розчинним заводом, що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», раніше судимого ОСОБА_4 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено одноразовий медичний шприц, ємністю 10 мл, який заповнений коричневою рідиною, схожою на наркотичну речовину «ширка», в кількості 2 мл. Згідно вказаного витягу органом досудового розслідування є НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 29.05.2018р. та рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 29.05.2018р., 29 травня 2018р. близько 03 год. 40 хв. було зупинено поряд з бетонно-розчинним заводом, що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», раніше судимого ОСОБА_4 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено одноразовий медичний шприц, ємністю 10 мл, який заповнений коричневою рідиною, схожою на наркотичну речовину «ширка», в кількості 2 мл.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, приходжу до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення чи вилучена рідина є наркотичною речовиною, необхідні спеціальні знання у зв`язку із цим слід провести фізико-хімічну експертизу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи, задоволити.

Доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77 Д) провести фізико-хімічну експертизу виявленої та вилученої у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коричневої рідини, в об`ємі 2 мл, що міститься в пластиковому шприці ємністю 10 мл.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється рідина, вилучена 29.05.2018р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом? Якщо так то яким наркотичним засобом та яка його маса?

Для проведення експертизи направити експерту рідину в об`ємі 2 мл, що міститься в пластиковому шприці, ємністю 10 мл, який вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новодністровськ, «Промзона».

Для відповіді на поставлені питання під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: