Справа № 646/4184/18
№ провадження 1-кс/646/4239/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 22.06.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.06.2018 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), № НОМЕР_3 (Кредобанк) та підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) грошових коштів.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка є директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", пояснила, що 13.07.2018 в сall-центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_6 продзвонив покупець, який представився ОСОБА_5 і вона повідомила, що представляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і попросила виставити їй рахунок для оплати газобетону. Після чого, ОСОБА_5 уточнила у менеджера як вона може зв*язатися з бухгалтером по платежах. За дорученням ОСОБА_4 , менеджер повідомила покупцеві ОСОБА_5 один із номерів телефону, а саме НОМЕР_7 . Через деякий час ОСОБА_5 зателевонувала і думаючи, що ОСОБА_4 є бухгалтером по платежах розповіла аналогічну історію тієї, що відбулася 20-21.06.2018. в результаті зазначеної розмови, діючи від імені бухгалтера по платежах, слідуючи інструкціям ОСОБА_5 , яка повідомила, що є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і те, що на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йде платіж в розмірі 112 тисяч гривень від ОСОБА_6 через фізичну особу ОСОБА_7 з призначенням платежу заробітна плата. Далі ситуація розвивалася аналогічним шляхом як і 20-21.06.2018. Так, 16.07.2018 діючи за вказівками зазначеної ОСОБА_5 , був здійснений грошовий переказ в розмірі 689, 88 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 оформлену на ім*я ОСОБА_8 . Через деякий час, був здійснений аналогічний платіж на суму 6898,80 грн. Однак, через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала і повідомила, що необхідно набрати платіж на реквізити іншого одержувача, а саме на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 оформлену на ім*я ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 повинна зробити платіж на зазначену карту на суму 112 тисяч гривень оним платежем. Так, розуміючи ситуацію, що склалася і той факт, що вона знову розмовляє з шахраями, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що сформувала платіж на зазначену суму і поклала трубку, проте в дійсності вказаний платіж не формувала.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв*язку про вхідні та вихідні телефонні з*єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з*єднань, з номером мобільного телефону НОМЕР_6 протягом часу з 10.06.2018 по час дії ухвали. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися ці з*єднання. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001123, 22.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 190 КК України за фактом того, що 22.06.2018 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (Альфа Банк), № НОМЕР_3 (Кредобанк) та підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) грошових коштів.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.06.2018, даними протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2018.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, що доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу по час дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання і вважає правильним надати тимчасовий доступ до 24.07.2018.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 22.06.2018 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Основянського ВПГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВПК Основянського ВПГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: до інформації про телефонні з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 10.06.2018 по 24.07.2018 про з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з*єднання, абонентами мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які користуються мобільними терміналами з номерами: НОМЕР_6 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1