Справа № 495/5410/18
Номер провадження 1-кп/495/341/2018
УХВАЛА
про виправлення описки
06 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ЄРДР № 0000096
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню № 495/5410/18, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2018 року по кримінальному провадженню № 495/5410/18 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначено йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 (ОСОБА_5 ) остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки

При винесенні даного вироку судом була допущена описка в мотивувальній частині, оскільки оцінивши обставини вчиненого засудженого ОСОБА_6 злочину та його особу ,виправлення якої можливе з випробуванням, призначаючи покарання, суд не застосував додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не вказав те, що таке рішення обґрунтоване положеннями ст. 77 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню № 495/5410/18, а саме, в мотивувальній частині, оскільки оцінивши обставини вчиненого засудженого ОСОБА_6 злочину та його особу ,виправлення якої можливе з випробуванням, призначаючи покарання, суд не застосував додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не вказав те, що таке рішення обґрунтоване положеннями ст. 77 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371,379, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню № 495/5410/18.

В вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню № 495/5410/18 в мотивувальній частині, виправити описку та правильно вказати, що у відповідності до ст. 77 КК України суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із звільненням засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням
В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню № 495/5410/18 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1