Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/4980/18
Провадження № 1-кс/554/5981/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002041 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року, близько 11:30 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в квартирі АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на кухні квартири АДРЕСА_2 завдав ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область тулубу від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

28.06.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 виявлено і вилучено: змив РБК біля трупа, змив РБК з підлоги на кухні, виріз шпалер на кухні зі стіни з ліва, змив РБК з підлоги в кімнаті № 2, ніж з шухляди стола кухні зі слідами РБК, мобільний телефон «НТС» ІМЕЙ НОМЕР_1 з кишені шортів трупу ОСОБА_5 , 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, мікрочастинки д лівої та правої долонь рук трупу ОСОБА_5 , рушник синього кольору зі слідами РБК, рушник червоного кольору.

На підстав вищевикладеного слідчий просить призначити у кримінальному провадження медико-криміналістичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення медико-криміналістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0002041 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який механізм утворення ушкоджень на футболці ОСОБА_5 .?

Чи могли ушкодження на футболці утворитися від дії кухонного ножа із пластиковим руків`ям, який вилученого 28.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1