Провадження № 1-кс/161/6327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2018 року в справі №161/11916/18 за клопотанням старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000223 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 368-4 та ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськраойнного суду Волинської області із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000223 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 368-4 та ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року клопотання задоволено. Ухвалено призначити судово-технічну експертизу документа, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Однак, в даній ухвалі не вказані об`єкти дослідження, які надаються експерту.
Слідчий про дату, час і місце розгляду вказаного процесуального питання був своєчасно повідомлений судом, проте в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, у тексті ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000223 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 368-4 та ч.1 ст.358 КК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року №161/11916/18 про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000223 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 368-4 та ч.1 ст.358 КК України, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацами наступного змісту:
«В розпорядження експерта надати :

1. Матеріали кримінального провадження (при потребі на вимогу експерта);

2. Оригінал документу «Заява» від 18.06.2018 на 1 арк.;

3. Експерементальні зразки печатки приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 на 12 арк.;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості».

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1