У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000717 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні за № 0000717 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000717, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що о 21.36 год. 27.07.2018 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у АДРЕСА_1 зникла її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка приблизно о 19.30 пішла на вечірню пробіжку та не повернулася. У ході здійснення першочергових заходів по встановленню місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , у районі лісової зони, в двох кілометрів від проїжджої частини, було виявлено труп зниклої ОСОБА_5 , із ознаками насильницької смерті - удушення та оголенням окремих ділянок тіла, зокрема, статевих органів.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено наступні номера мобільних телефонів, які працювали за місцем вчинення злочину: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Крім того, працівниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку поблизу місця скоєння вбивства ОСОБА_5 , в результаті були встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку
Документи щодо телефонних з`єднань зазначених абонентських номерів мобільних зв`язків, та роботи базових станції операторів мобільного зв`язку телефонних з`єднань, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000717 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1