Справа № 484/2123/18
Провадження № 1-кс/484/630/18
У Х В А Л А
27.06.2018 р. м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ громадянина України, освіта неповна середня, студента 221 групи Первомайського професійно-промислового ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кімната гуртожитку АДРЕСА_2 , а зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,
підозрюваного по кримінальному провадженню № 0001142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В клопотанні просить застосувати до підозрюваного по кримінальному провадженню № 0001142 від 14.06.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:- негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП на кожну його вимогу;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
У провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2018;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.05.2018р.;
- протоколом огляду місця події та таблиця зображень від 10.05.2018р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2018р.;
- протоколами впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9
- довідка вартості;
- протоколом заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2018р.;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду місця події та таблиця зображень до нього від 14.06.2018р.;
- протоколом огляду предмета, мобільного телефону від 14.06.2018р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- висновком про вартість мобільного телефону від 15.06.2018р.;
- протоколом огляду предмету, а саме камери відеоспостереження з магазині «Апельсин», по вул. Корабельна 20б, м. Первомайськ, Миколаївська область.
Згідно довідки-характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо, неодноразово без поважних причин пропускав заняття у навчальному закладі, безвідповідальний, має шкідливі звички. Вчинив замах на вчинення тяжкого злочину та злочин середньої тяжкості.
Слідчий вказує, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний знаючи, яка міра покарання передбачена санкцією статті може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний, його захисник та представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінивши в сукупності всі обставини, надані сторонами кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.
Враховуючи можливість призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі і, як наслідок, те, що ОСОБА_5 може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства, уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків у виді особистого зобов`язання із застосуванням обов`язків передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному по кримінальному провадженню № № 0001142 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на два місяці:
- негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП (який призначений слідчим у кримінальному провадженні) та прокурора Первомайської місцевої прокуратури, який призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні) та суду на кожну їх вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків в межах обраного запобіжного заходу передбачених ст. 179 ч.2 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу: Суддя: