Справа №173/1980/18
Провадження №1-кс/173/527/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
21.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення до Верхньодніпровського ВП про те, що 14.08.2018 близько 16:57 години за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. С. Яцковського неподалік від будинку №28 автомобіль марки ВАЗ 21113 Д/Н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з мопедом марки Хонда Діо без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в виді: ОЧМТ, СГМ, забій, закритий внутрішній суставний перелом обох кісток 8/3 лівої голені зі зміщенням.

Вихідні дані:

- ДТП скоєно: з гальмуванням передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21113» та без гальмування лівою боковою частиною мопеда «Хонда Діо»;

- Проїжджа частина в місці події шириною 9,12 м з двостороннім рухом, по одній смузі в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня, в зоні дії знаку 5.45 «Початок населеного пункту» ;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ 21113»: справний;

- Технічний стан мопеда «Хонда Діо»: справний;

- Відомості про навантаженні автомобіля «ВАЗ 21113»: не повне навантаження, 1 пасажир;

- Відомості про навантаженні мопеда «Хонда Діо»: без навантаження;

- Профіль ділянки дороги: спуск крутизною 10%;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- Оглядовість водіям: не обмежена;

- Місце зіткнення: на зустрічній смузі руху по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21113»

- сліди гальмування в місця ДТП не виявлено;

- автомобіль «ВАЗ 21113» та мопед «Хонда Діо» рухались в попутному напрямку: мопед зі швидкістю 25 км/год ближче до правого краю проїзної частини і попереду автомобіля, а автомобіль зі швидкістю 50 км/год лівіше майже посередині даної дороги; далі водій автомобіля «ВАЗ 21113» увімкнув покажчик лівого повороту та почав маневр обгону вказаного мопеда, і коли автомобіль вже перебував у стадії маневру водій мопеду, не вмикаючи покажчик лівого повороту, змінив напрямок свого руху ліворуч та почав виконувати маневр лівого повороту; водій автомобіля «ВАЗ 21113» застосував екстрене гальмування, але в процесі гальмування на зустрічній смузі руху сталося зіткнення передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21113» та лівою боковою частиною мопеда «Хонда Діо»;

- Небезпека для руху водієві автомобіля «ВАЗ 21113» виникла в момент зміни напрямку руху мопедом «Хонда Діо»;

- З моменту зіткнення до моменту зупинки автомобіль «ВАЗ 21113» подолав близько 1,5 - 2 м.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

15.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення особи, винної у скоєнні ДТП, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення автотехнічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення авто технічної експертизи та доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.1. Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля «ВАЗ 21113» ОСОБА_4 і водій мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_5 стосовно до вимог «Правил дорожнього руху» України?

1.2. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21113» ОСОБА_4 і водій мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_5 технічну можливість запобігти пригоді?

1.3. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21113» ОСОБА_4 і водія мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_5 вимогам «Правил дорожнього руху» України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною подією?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: копію ухвали про призначення судової автотехнічної експертизи та кримінальне провадження № 0000774, упаковане в пакеті №2284259.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Висновок судової автотехнічної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1