Справа № 369/1366/18
Провадження №1-кс/369/358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000716 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000716 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, 02 лютого 2018 року близько 08.50 год. в с. Хотів поблизу буд. № 9 по вул. Круглицька водій автомобіля «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони с. Круглик у напрямку м. Києва, навпроти Хотівського НВК, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2006 р.н., який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

02 лютого 2018 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 02 лютого 2018 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Вказаний транспортний засіб містить сліди злочину, тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що на автомобіль марки «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000716 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року автомобіль «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000716 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження автомобіля «Hyundai-Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1