Справа № 646/3889/17
№ провадження 1-в/646/293/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного віддлу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківсьеій області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 27.09.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки,, ст. 76 КК України, п.п.1,2 ч. 1 п.2 ч. 2
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Основ`янського районного віддлу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківсьеій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликом до органу пробації.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 27.09.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки,, ст. 76 КК України, п.п.1,2 ч. 1 п.2 ч. 2.
З матеріалів особової справи вбачається, що 26.06.2018 засуджений ОСОБА_5 на виклик інспектора органу пробації не з`явився. Однак даних про належне повідомлення ОСОБА_5 суду не надано.
Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , які останній надав 05.07.2018 та які містяться в матеріалах справи, останній не прибув на реєстрацію до Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, через погане самопочуття, проте підтверджуючих документів не надав. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13098 ОСОБА_6 до 08.06.2018 перебував на лікуванні із діагнозом «Тяжелая закрытая травма ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом костей свода черепа-затылочная кость. Очаговая контузия головного мозга. Состояние после опепрации 18.05.2018 бифронтальная костно-пластическая краниотомия, удаление контузионных очагов лобных долей».
Таким чином, з матеріалів особової справи встановлено, що даних про належне повідомлення про виклик ОСОБА_6 в матеріалах справи не міститься. У судове засідання засуджений також не з`явився, що позбавляє суд можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженогодо органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, тому подання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,-
УХВАЛИВ:

Подання начальника Основ`янського районного віддлу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1