Справа № 461/6159/18
Провадження № 1-кс/461/7066/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання від 16 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання від 16 серпня 2018 року яке подано на особистому прийомі.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 16 серпня 2018 року на особистому прийомі у прокурора Львівської області ОСОБА_3 повторно подано клопотання в якому висвітлене прохання заявника видачі йому копій постанов слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень №0000117, № 0000019, № 0000061, № 0000121, № 0000116, у яких ОСОБА_3 являється потерпілим, проте станом на день подачі скарги у заявника немає жодної інформації про результати розгляду його повторного клопотання, що вважає грубим процесуальним порушенням, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просять скаргу задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши інші матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2018 року (16.08.2018 року відмітка про отримання) ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області із повторним клопотанням в межах кримінальних проваджень №0000117, № 0000019, № 0000061, № 0000121, № 0000116, у якому просив прокурора області надати ОСОБА_3 копії постанов слідчого ОСОБА_5 про закриття вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, на час розгляду скарги у ОСОБА_6 даних про розгляд поданого клопотання немає; заявника про прийняте рішення не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурором у встановленому порядку не розглянуто повторне клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2018 р., то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати прокурора Львівської області, розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської області, в межах повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, вирішити питання щодо видачі потерпілому ОСОБА_3 копій постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень: №0000117, № 0000019, № 0000061, № 0000121, № 0000116.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .