Ухвала
Іменем України
02 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 337/1775/16-к

провадження № 51-434 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановила:

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2016 року по 07 липня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 3 статті 186 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Також цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за частиною 3 статті 186 КК на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілий ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вказує на недостатність призначеного засудженим покарання для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та порушення вимог кримінального процесуального закону під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху з наданням йому десятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 13 березня 2018 року копію вказаної ухвали касаційного суду отримано уповноваженою особою (Верба), однак на її виконання повторних скарг від потерпілого не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк потерпілий не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, суд
постановив:

повернути касаційну скаргу потерпілому ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3