Справа № 592/7744/18
Провадження № 1-кс/592/4117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.15ч.3 ст. 371 КК України; ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України; ОСОБА_11 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України; ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід і мотивує тим, що її визначено суддею по розгляду кримінального провадження, справа № 592/7744/18, провадження №1-кп/592/516/18 по обвинуваченню вищезазначених осіб. Втім вона не має право брати участь у судовому провадженні оскільки була допитана у вказаному кримінальному провадженні як свідок.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
04.07.2018 на підставіпротоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000226 від 02.02.2018 року по обвинуваченню зазначених осіб передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_3 була допитана як свідок у вказаному кримінальному провадженні. /том № 13 п. 110/
Незалежність і недоторканість суддів гарантують ст.ст. 126, 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.
У пункті 20 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради Європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, вказано, що безсторонність визначається Європейським судом відповідно до суб`єктивного підходу, який бере до уваги особисте переконання або інтереси конкретного судді в певній ситуації, а також, відповідно до об`єктивного підходу, що передбачає надання суддею гарантій, достатніх для усунення будь-якого правомірного сумніву у цьому відношенні.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/7744/18, провадження №1-кп/592/516/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.15ч.3 ст. 371 КК України; ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України; ОСОБА_11 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України; ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст.340 КК України.

Кримінальне провадження № 592/7744/18, провадження №1-кп/592/516/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1