ВИРОК №1кп/243/141/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/5158/17
19 липня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який не працює та не навчається, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
10.01.2017року близько 23.00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 переліз через паркан сусіднього домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , де побачив діжку з нержавіючої сталі висотою 82см. діаметром 39 см, та металевий господарський візок, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку немає жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись, корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав речі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме: діжку з нержавіючої сталі висотою 82 см, діаметром 39 см, вартістю 675 грн.,та металевий господарський візок вартістю 402грн. 78коп. Після чого неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1077грн. 78коп.
Крім того, 09 лютого 2017р., приблизно о 12.00 годині неповнолітній ОСОБА_6 , проходив позв домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, 09 лютого 2017 року, приблизно о 12.00 годині неповнолітній ОСОБА_6 , переліз через паркан домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження віконного скла, потрапив до будинку, який розташований на території домоволодіння, яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 , де побачив три регістри опалення (у вигляді 3 металевих труб, білого кольору зварених між собою), довжиною 1,2 м, кожний, усвідомлюючи, то
посягає на чужу власність на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав три регістри опалення, довжиною 1,2 м, вартістю 319грн. 44коп. кожна, загальною вартістю 958грн. 32коп. Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 958грн. 32грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 10.01.2017року приблизно о 23.00год. перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 він переліз через паркан сусіднього домоволодіння та потрапив до подвір`я будинку відкіля таємно викрав діжку з нержавіючої сталі висотою 82см, діаметром 39см., та металевий господарський візок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
09.02.2017року приблизно в 12.00год. перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 він через розбите віконне скло заліз у будинок через вікно та таємно, викрав три регістра опалення у вигляді трьох металевих труб. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
По епізоду від 10.01.2017року:
- витягом з єдиного реєстру кримінальних проваджень від 10.02.2017р. з якого вбачається, що вході оперативних відпрацювань території, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заявою потерпілого ОСОБА_10 на ім`я начальника поліції, про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка на початку січня 2017року таємно викрала його особисте майно з будинку АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 24.05.2017року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду від 20.02.2017 року з фото-таблицями до нього в якому документально зафіксовано металева бочка з нержавіючої сталі за місцем її знаходження, у будинку АДРЕСА_4 , яку обвинувачений ОСОБА_6 подав свідку ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду від 04.04.2017 року з фото-таблицями до нього в якому документально зафіксовано металевий господарський в`язок за місцем його знаходження, на території домоволодіння АДРЕСА_5 , який обвинувачений ОСОБА_6 подав свідку ОСОБА_12 ;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 19.05.2017 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 який продав йому господарський в`язок;
-висновком товарознавчої експертизи від 05.04.2017року за яким була визначена вартість діжки з нержавіючої сталі та металевого господарського в`язка в сумі 1077грн.
По епізоду від 09.02.2017року:
- витягом з єдиного реєстру кримінальних проваджень від 11.02.2017р. з якого вбачається, що невідома особа в період з 04.02.2017року по 11.02.2017року, з будинку АДРЕСА_3 таємно викрала особисте майно ОСОБА_9 спричинив йому матеріальну шкоду на суму 900грн.;
- заявою потерпілого ОСОБА_9 на ім`я начальника поліції, про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка з 04.02.2017 року по 11.02.2017 року, з будинку АДРЕСА_3 таємно викрала особисте майно спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 900грн.;
-протоколом огляду місця події від 11.02.2017року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду місця події від 11.02.2017року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та оглянути три металевих регістру для опалення за місцем їх знаходження на території домоволодіння АДРЕСА_6 які були викрадені обвинуваченим ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_3 ;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 19.05.2017 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_13 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 який продав їй три металевих регістру для опалення;
-висновком товарознавчої експертизи від 27.02.2017року за яким була визначена вартість регістру опалення в сумі 958,32грн.
-висновком судової психолого-психіатричної експертизи №390 від 26.05.2017р. з якого вбачається, що ОСОБА_6 під час скоєння кримінального правопорушення за психічним станом віддавав звіт своїм діям та керував йми;
Аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце і вина обвинуваченого повністю доведена.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6
- за ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він 10 січня 2017року, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище;
- за ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він 09 лютого 2017року повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, умови проживання обвинуваченого, стану здоров`я, те, що потерпілим шкода відшкодована, ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та скоєння злочину будучи неповнолітньою особою, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання в межах ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі:
-діжку з нержавіючої сталі висотою 82см. діаметром 39см. та металевий господарський візок, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.
-три регістра опалення у вигляді 3 металевих труб, білого кольору зварених між собою, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом встановленого судом строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі:
-діжку з нержавіючої сталі висотою 82см. діаметром 39см. та металевий господарський візок, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.
-три регістра опалення у вигляді 3 металевих труб, білого кольору зварених між собою, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити в його розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1