печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/76601/17-к від 06.03.2018 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000594 від 08.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року скаргу ОСОБА_3 на постанову Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000594 від 08.11.2017 року задоволено, постанову Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року скасовано та зобов`язано Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2017 року.

Після оголошення повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі, а саме, в частині написання по-батькові « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року скаргу ОСОБА_3 на постанову Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000594 від 08.11.2017 року задоволено, постанову Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року скасовано та зобов`язано Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, а саме, вірно зазначити по-батькові особу, яка подала скаргу « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/76601/18-к від 06.03.2018 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/76601/17-к від 06.03.2018 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000594 від 08.11.2017 року, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, зазначивши вірно по-батькові особу, яка подала скаргу « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1