Справа № 712/8169/18
Провадження №1-кс/712/3764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0004827 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 03.07.2018року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_6 , щодо незаконного переоформлення права власності на нерухоме майно заявниці, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході розгляду звернення встановлено, що 25.06.2018 року заявниці ОСОБА_7 від співробітників ПАТ «Альфа-Банк» надійшло повідомлення про те, що вона не являється власником своєї однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . 26.06.2018 року згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкти нерухомого майна за номером інформаційної довідки 128998760 від 26.06.2018 року їй стало відомо, що власником вищевказаної квартири з 22.06.2018 року являється ПАТ «Альфа-Банк».

Однак, під час звернення до державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_8 , яка здійснила перереєстрацію права власності, остання відмовила в наданні інформації та документів, на підставі яких нею була здійсненна перереєстрація права власності. ПАТ «Альфа-Банк» також відмовився надавати будь-яку інформацію про підстави переоформлення квартири. Вказані дії були вчинені державним реєстратором в період коли вищевказане майно перебувало під дією обтяження на нерухоме майно, яке діяло до 25.06.2018 року.

03.07.2018 року ОСОБА_6 знов було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки 129501723 від 03.07.2018 року згідно якого попередні реєстраційні дії скасовано, а власником нерухомості знову являється вона.

Таким чином є всі підстави вважати, що невстановлені особи намагаються заволодіти правом на майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , право на яку вона отримала згідно договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року, ринковою вартістю 217813 грн 50 коп. на момент купівлі-продажу.

05.07.2018 року від потерпілої надійшло письмове клопотання про накладення арешту на належне їй майно та заборону вчинення будь-яких дій відносно нього.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 являється предметом злочинного посягання, з метою припинення протиправних дій є підстави накласти арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки незастосування заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 може призвести до відчуження даного майна, а тому з метою збереження нерухомого майна, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про накладання арешту - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 .

Заборонити на час проведення досудового розслідування проводити будь-які дії щодо відчуження права власності та вчинення будь-яких реєстраційних дій на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1