Справа № 646/2908/18
№ провадження 1-кс/646/2632/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від «01» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.05.2018р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1500 грн., чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 01 травня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: виникла в надані доручення експертній установі та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту надати сейф пакет № 2664861 та дозволити у разі необхідності застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення судово- трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від «01»травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту надати сейф пакет № 2664861 та дозволити у разі необхідності застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000797 від «01» травня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1