Справа № 379/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 27 квітня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000045 від 08.02.2018 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000045 від 08.02.2018 року щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 04.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого не надходило.
Прокурор просила призначити закритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження та долучити до кримінального провадження цивільний позов заявлений представником потерпілої.
Представник потерпілої вважала можливим призначити закритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження та заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити закритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав. Щодо долучення до кримінального провадження цивільного позову заявленого представником потерпілого не заперечував.
Захисник вважала можливим призначити закритий судовий розгляд даного кримінального провадження та не заперечувала проти долучення до кримінального провадження цивільного позову.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000045 від 08.02.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України у закритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 25 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. суддею одноособово.
Долучити до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової шкоди) заподіяної кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Доручити представнику персоналу органу пробації Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 25 червня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1