Справа № 675/2486/18
Провадження № 1-в/675/327/2018
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання в. о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такому, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2013 року за ст. ст. 187 ч. 4, 71 КК України до 10 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 червня 2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_5 в частині змінено: ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. ст. 187 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 09 років 09 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2011 року по 25 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 раніше судимий один раз.

Початок строку 21 червня 2011 року.

Кінець строку 16 грудня 2018 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 32 порушення вимог режиму відбування покарання, за що 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 28 стягнень не знято та не погашено, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Представник установи у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, однак вважає, що строк нагляду має бути мінімальним.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, раніше судимий один раз.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 32 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що до нього 32 рази застосовувались заходи стягнення, 28 стягнень на момент розгляду подання не зняті і не погашені, засуджений не заохочувався, що підтверджується також довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд приймає до уваги визначені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мінімальний та максимальний терміни нагляду, вищенаведені дані, що характеризують засудженого.

Визначаючи перелік обмежень, які доцільно застосувати до ОСОБА_5 , що визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приймає до уваги кількість судимостей ОСОБА_5 , обставини, за яких були вчинені злочини, характеризуючи засудженого обставини.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

2) заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;

3) з`являтись до відділу Національної поліції чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1