Справа № 495/3196/18
№ провадження 1-кс/495/2826/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000786 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) здійснює промисловий лов закидним неводом в акваторії Дністровського лиману.

ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово надавало до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні відомості про належність даному суб`єкту господарювання об`єктів та споруд, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого отримало дозвіл на промисловий вилов закидним неводом.

Вивченням детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцем знаходження ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є будинок АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до Інформаційної довідки № 120179807 від 10.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 розташовано житловий будинок, власником якого є ОСОБА_4 .

Також встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , є місцем знаходження ПП " ОСОБА_5 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), основним видом діяльності якого є прісноводне рибальство, а засновниками є ті ж самі особи, що й ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас ОСОБА_4 не є ні директором, ні засновником ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ПП " ОСОБА_5 ".

Прокурор вважає, що наразі є ризики знищення оригіналів, які є доказами вчинення протиправних дій, внаслідок чого особа, що вчинила кримінальне правопорушення уникне притягнення до кримінальної відповідальності та вказує на необхідність у призначенні у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи реквізитів документів, зокрема щодо відтиску печатки ПП « ОСОБА_5 », якою засвідченні документи, в яких містяться недостовірні відомості, на підставі який видано ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправний наказ на право промислового вилову закидним неводом.

Враховуючи викладене, а також те, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що прокурором не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів у кримінальному провадженні № 0000786 від 16.03.2018 року, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за їх дорученням слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів, що підтверджують право власності ПП " ОСОБА_5 "на будівлі та споруди, а також на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- балансів ПП " ОСОБА_5 " за 2016 та 2017 роки;

- оборотно-сальдової відомості ПП " ОСОБА_5 " за 2016-2017 роки;

- штатного розпису ПП " ОСОБА_5 ";

- особових справ працівників ПП " ОСОБА_5 ";

- журналу виходуприходу суден флоту рибної промисловості;

- журналу обліку вилучених водних біоресурсів - промисловий журнал);

- журналу обліку прийнятих водних біоресурсів;

- реєстраційних документів знарядь лову (закидних неводів), човнів та моторів, які обліковуються за ПП " ОСОБА_5 ";

- печатки ПП « ОСОБА_5 »;

- інших документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та зберігаються в приміщенні ПП " ОСОБА_5 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 31.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя