Справа № 283/1166/18
Провадження №1-кп/283/135/2018
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.04.2018 року близько 22 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , та проявляючи явну неповагу до прийнятих у суспільстві норм поведінки, зірвав нормальний відпочинок ОСОБА_5 . При цьому хуліганські дії ОСОБА_4 тривалий час вперто не припинялися та були поєднані із застосуванням до потерпілого насильства.

Так, перебуваючи в зазначеній квартирі ОСОБА_4 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку, спокою та побуту людей, діючи умисно, зухвало, безпричинно схопив потерпілого за одяг, в області грудної клітини та штовхнув, в результаті чого останній впав на дерев`яний стілець, що стояв поруч, при цьому ОСОБА_4 не передбачав можливості падіння останнього на тверді предмети та не мав мети заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак повинен був і міг передбачити можливість настання таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-12 ребер зліва, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, ОСОБА_4 , діючи зухвало, безпричинно кулаками обох рук по черзі наніс два удари в область обличчя та правою ногою наніс два удари в область тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю; та за ст. 128 КК України за ознаками необережного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди. Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Судом встановлено, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки. Між обвинуваченим і потерпілим досягнуто згоди щодо примирення.

Враховуючи вказане, а також те, що вищевказані злочини є злочинами невеликої тяжкості, які ОСОБА_4 вчинив вперше, суд визнає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 ст. 296 КК України та за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1