УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1239/18

пр. №1-кп/505/153/18

23.05.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо примусового приводу обвинувачених по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000359 від 16.03.2018 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заплази, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , а проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.03.2018 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000359 від 16.03.2018 р.

27.04.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5450 від 11.05.2018 року, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

21.05.2018 року було винесено ухвалу Котовського міськрайсуду, Одеської області про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судове засідання на 23.05.2018 року, однак обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не були доставлені до суду.

Згідно рапорту ДОП Подільського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який зареєстрований в Канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5988 від 23.05.2018 року - доставити до суду ОСОБА_8 не надалось можливим, оскільки він за місцем мешкання був відсутній, місце знаходження його не відомо. Згідно рапорту ДОП Подільського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який зареєстрований в Канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5989 від 23.05.2018 року - доставити до суду ОСОБА_7 не надалось можливим, оскільки він за місцем мешкання був відсутній, місце знаходження його не відомо.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки явка їх в підготовче судове засідання є обов`язковою, а вони не з`являлись без поважних причин за викликом до суду, хоча належним чином були повідомлені про день, час, і місце слухання справи.

Захисник ОСОБА_4 виразив думку відносно заявленого клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Судом встановлено, що про день та час розгляду справи обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлені належним чином, на адресу суду заяв із зазначенням поважності причин неприбуття на виклик від них не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 08 годин 45 хвилин 29.05.2018 року. .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заплази, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , а проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 08 годин 45 хвилин 29.05.2018 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 08 години 45 хвилин 29.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11