В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 27.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області Жмеринського району смт. Браїлів, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого: 06.02.2009 Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 30.09.2011 звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 6 місяців 17 днів; 10.07.2014 Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року біля 14:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи на ганку біля вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час розмови з останньою, побачивши в неї наявність грошових коштів, які ОСОБА_5 мала при собі, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у викручуванні та утриманні лівої руки, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 , з правої зовнішньої кишені халату, у який була одягнута остання, заволодів грошима сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою, та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті 186 КК України грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив за вищезазначених обставин. Додатково повідомив, що 27.04.2018 року в м. Жмеринка він зустрів своїх знайомих з якими вживав алкогольні напої, вживши дані алкогольні напої та залишившись наодинці, він пішов в напрямку продуктового ринку в м. Жмеринка де зустрів ще одного свого знайомого з яким також вживав достатню кількість алкогольних напоїв, надалі він вирішив навідатись до ще одного свого знайомого, який проживає в районі вул. Короленка в м. Жмеринка Вінницької області, по дорозі він побачив потерпілу ОСОБА_5 , спілкуючись з нею він звернув увагу на наявність коштів в сумі 200 грн., що знаходилися в кишені халату потерпілої, маючи намір викрасти дані кошти він запустив руку до кишені халату, та вийняв дані 200 грн., проте ОСОБА_5 при цьому схопила його за руку, схопивши потерпілу за ліву руку та викрутивши її він викрав дані кошти та рушив в сторону залізничного вокзалу м. Жмеринка де був затриманий працівниками поліції.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого та документів щодо судових витрат та речових доказів.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд при призначенні покарання відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочином, який відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості; є громадянином України (а.с.54); являється учасником бойових дій, про що свідчить копія посвідчення серія НОМЕР_1 та копія довідки від 19.10.2015 (а.с.56, 68, 69 ); як вбачається з довідки-характерстики виконавчого комітету Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, підписаної сільським головою ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно - зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, по АДРЕСА_1 тимчасово не проживає, адже будинок знаходиться в аварійному стані внаслідок пожежі (а.с.58), однак як свідчить копія грамоти про нагородження, підписаної тим же головою, з находи державного свята Дня Захисника Вітчизни, від імені виконавчого комітету Почапинецької сільської ради було висловлено вдячність за наданий приклад підростаючому поколінню на вірне служіння своєму народові, яку як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 йому було вручено в 2017 році (а.с.67); проживає з матір`ю, сестрою та бабусею (а.с.59); як вбачається із довідок КУ «Жмеринська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, за лікуванням не звертався (а.с.60,61); як вбачається з вимоги про судимість раніше неодноразово судимий (а.с.62, 63), останній раз 10.07.2014 року засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області до п`яти років позбавлення волі. За ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки (а.с.64), судимість не знята і не погашена.
Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 показали дуже високий ризик небезпеки для суспільства та скоєння повторного кримінального правопорушення. Виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства (без позбавлення, обмеження волі на певний строк або арешту) не можливе (а.с.46-49).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, адже потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт алкогольного сп`яніння на час вчинення злочину підтверджується протоколом №227 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 27.04.2018 (а.с.57), що обвинуваченим визнається.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті. Суд не знаходить достатніх підстав для призначення ОСОБА_3 більш м`якого покарання не пов`язаного з позбавленням волі (без ізоляції від суспільства), оскільки на думку суду за конкретних обставин, це не буде відповідати його загальній меті.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, а застосований ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.05.2018, заходи забезпечення (арешт на тимчасово вилучені кошти в розмірі 200 грн.), відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України, слід скасувати (а.с.65). Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 369, 373, 374 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання, тобто з 28 квітня 2018 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: грошова купюра номіналом 200 (двісті) грн., яка була вилучена до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути у розпорядженні власнику ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на кошти 200 (двісті) грн. , застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.04.2018 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1