Справа № 541/2167/18
Провадження № 1-кс/541/948/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000458 від 25 червня 2018 року, в якій заявник посилалася на наступне.
13.08.2018 слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000458 від 25.06.2018, за ч. 1 ст. 171 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає вищезазначену постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та передчасною, такою, що прийнята з порушенням чинного КПК України.
Слідчим в кримінальному провадженні не проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , для усунення протиріч в показах та їх перевірки; не проведено одночасні допити між свідками працівниками КП «Щит Миргородщини» з ОСОБА_3 для усунення протиріч в їхніх показах; не проведено одночасні допити між свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для усунення протиріч в їхніх показах; не проведено слідчий експеримент на місці події (який слідчий має право провести з власної ініціативи) окремо з ОСОБА_3 та окремо з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою встановлення місця події, механізму вчинення злочину щодо потерпілої та перевірки показів потерпілої та свідків, які допитані в цьому кримінальному провадженні. Не надано оцінку наявним у справах фотографіям, наданих потерпілою, та які підтверджують агресивну поведінку ОСОБА_6 щодо потерпілої, та не проведено експертизу, яка б могла встановити чи дані фото зроблені в момент нападу на потерпілу чи ні, та хто саме на неї напав; не проведено інших слідчих та процесуальних дій, які б дали можливості повно та об`єктивно провести досудове розслідування, перевірити зібрані докази в цьому кримінальному провадженні та встановити істину.
З цих підстав скаржник вважає, що досудове слідство було проведено не повністю, через що, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000458 від 25.06.2018.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження з підстав вказаних у скарзі.
Суб`єкт оскарження слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в направленій на адресу суду заяві вважає що ОСОБА_3 порушила строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також заслухавши пояснення заявника та її представника, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 25.06.2018 за ч.1 ст. 171 КК України.
Постаною слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 згадане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова обґрунтовувалась тим, що із показів свідків події, встановлених та допитаних в ході досудового розслідування, не вбачається наявності складу злочину передбаченого ст. 171 КК України.
Однак, слідчий суддя вважає, що до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення слідчий дійшов передчасно, оскільки не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема: не встановлені всі свідки даної події; не був здійснений одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою усунення протиріч у їх показах; не проведено слідчі експерименти з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою встановлення місця події, обставин та механізму вчинення злочину; не проаналізовано відношення наданих ОСОБА_3 фотографій з метою підтвердження чи спростування тверджень останньої щодо дій ОСОБА_6 відносно потерпілої; не проведено інших слідчих та процесуальних дій з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
В матеріалах кримінального провадження наявні відомості про дату отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 13.08.2018 року лише 14.09.2018 року.
Зі скаргою до суду заявник звернулася 25.09.2018 року, яка була направлена засобами поштового зв`язку 24.09.2018, тобто в строк встановлений законом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження не в повному обсязі проведені слідчі дії з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин, отже скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000458 від 25.06.2018 необхідно задовольнити.
Постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000458 від 25.06.2018 року скасувати, продовжити досудове розслідування, в ході якого провести вказані в ухвалі слідчого судді слідчі та інші процесуальні дії з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного обгрунтованого рішення.
Керуючись ст. ст. 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000458 від 25.06.2018 задовольнити.
Постанову слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000458 від 25.06.2018 року скасувати.
Копію ухвали направити СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1