Справа № 462/2522/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 26 квітня 2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на сходовій площадці між першим і другим поверхами, під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей проникли до господарського приміщення (сховища), яке перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_6 . Перебуваючи у вищезазначеному приміщені були помічені потерпілою ОСОБА_6 , однак незважаючи на її вимоги припинити свої протиправні дії і покинути її господарське приміщення відкрито викрали електропідсилювач марки «Амифтон» 002, електропрогравач марки «Вега 206» ГОСТ 24470-80, порохотяг марки «Витязь» М-2, автотрансформатор і в подальшому з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму близько 1000 грн.

27.04.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події по вул. Виговського, 83 у м. Львові у підсобному приміщенні, що між першим та другими поверхами та прилеглій території, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: порохотяг марки «Витязь» М-2, сірого кольору, разом з комплектуючими до нього, електропрогравач марки «Вега 206» ГОСТ 24470-80 в дерев`яному корпусі з металевими вставками, підсилювач марки «Амифтон» 002
Крім того, 26.04.2018 року по вул. Кульпарківській неподалік будинку № 121 у м. Львові слідчим ОСОБА_8 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено металевий автотрансформатор, який обмотаний червоним дротом, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-яка ринкова вартість представленого на дослідження електропідсилювач марки «Амифтон» 002, станом на момент вчинення злочину, 26.04.2018 p.?

-яка ринкова вартість представленого на дослідження електропрогравач марки «Вега 206» ГОСТ 24470-80 станом на момент вчинення злочину, 26.04.2018 р?

-яка ринкова вартість представленого порохотяга марки «Витязь» М-2, станом на момент вчинення злочину 26.04.2018 р?

-яка ринкова вартість представленого на дослідження автотрансформатора, станом на момент вчинення злочину 26.04.2018 р ?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову-товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судової-товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.04.2018 року судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження електропідсилювач марки «Амифтон» 002, станом на момент вчинення злочину, 26.04.2018 p.?

-яка ринкова вартість представленого на дослідження електропрогравач марки «Вега 206» ГОСТ 24470-80 станом на момент вчинення злочину, 26.04.2018 р?

-яка ринкова вартість представленого порохотяга марки «Витязь» М-2, станом на момент вчинення злочину 26.04.2018 р?

-яка ринкова вартість представленого на дослідження автотрансформатора, станом на момент вчинення злочину 26.04.2018 р ?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експертам білий полімерний мішок, в якому знаходиться електропідсилювач марки «Амифтон» 002, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою з відтиском мастильної печатки « СЛІДЧИМ ВІДДІЛ » для пакетів Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, з нанесеними характеризуючими надписами та підписами слідчого; білий полімерний мішок, в якому знаходиться електропрогравач марки «Вега 206» ГОСТ 24470-80, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою з відтиском мастильної печатки « СЛІДЧИМ ВІДДІЛ » для пакетів Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, з нанесеними характеризуючими надписами та підписами слідчого; чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться автотрансформатор, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою з відтиском мастильної печатки « СЛІДЧИЙ ВІДДІЛ » для пакетів Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, з нанесеними характеризуючими надписами та підписами слідчогопаперову коробку в якій знаходиться порохотяг марки «Витязь» М-2.; Коробка скріплена паперовою биркою з відтиском мастильної печатки « СЛІДЧИИ ВІДДІЛ » для пакетів Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, з нанесеними характеризуючими надписами та підписами слідчого.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.