Справа № 159/3256/18
Провадження № 1-кс/159/770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 18.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні прокуратури є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що на початку 2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено 9 процедурних відкритих торгів, предметом яких були продукти харчування із загальною очікуваною вартістю 5 792 000 грн.. В результаті закупівель було укладено 9 договорів з фізичними особами підприємцями (далі ФОП), а саме: з ОСОБА_4 - на постачання борошна та круп, з ОСОБА_5 - ковбас, ОСОБА_6 цукру та м`яса свійської птиці, ОСОБА_7 сиру, ОСОБА_8 молока, ОСОБА_9 масла, ОСОБА_10 - м`яса великої рогатої худоби, ОСОБА_11 риби, підконтрольними ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , такими, які фактичної самостійної підприємницької діяльності не ведуть, а також не мають можливості та необхідних потужностей самостійно постачати продукти харчування до освітніх закладів Ратнівського району Волинської області. Учасниками вищевказаних торгів були лише вказані ФОП, а також - ОСОБА_13 , які подали для участі ідентичну документацію, зокрема, про походження та підтвердження якості продукції. Декларації виробника та ін. документи не містять підтверджень того, що товароотримувачем продуктів харчування є саме той підприємець, який подав документи для участі у торгах. ОСОБА_13 же не переміг у жодній з закупівель, а брав участь у торгах з метою створення видимості добросовісної конкуренції. Встановлено, що вся указана документація готувалась ОСОБА_14 , яка виконує функції бухгалтера у ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у приміщенні магазину офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перемога вказаних вище суб`єкетів господарювання відбулась за сприяння нач. відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_15 , голови тендерного комітету ОСОБА_16 та його заступника ОСОБА_17 . Встановлено, що вказані вище особи, зловживаючи службовим становищем, необґрунтовано збільшили очікувану вартість продуктів харчування; вартість 1 кг м`яса свинини є дорожчою за середньо ринкову ціну; на засіданнях тендерного комітету прийняли документацію для проведення торгів з умовами, що надали змогу взяти участь та перемогти підприємцям, підконтрольним ОСОБА_12 та його дружині; посприявши створенню видимості добросовісної конкуренції, погодили рішення щодо укладення за завищеними цінами договорів на постачання продуктів харчування з вказаними ФОП, хоча надані документи не могли належним чином підтвердити їх погодження та якість. Зазначає, що виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що подавались ФОП ОСОБА_13 для участі в закупівлях продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларацій виробника на наданий особою товар, укладених договорів поставки продуктів харчування з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; супровідних документів на товар, що надавались при поставці продуктів харчування до навчальних закладів. Зазначає, що це надасть можливість об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Покликаючись на реальну загрозу зміни або знищення речей чи документів, вказаних у клопотанні, особою, у чиєму володінні вони є, просить справу розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи. Вказані вище речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити та надати такий доступ до вказаних вище документів, що знаходяться у житловому приміщенні ФОП ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, або за дорученням останніх оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати ФОП ОСОБА_13 надати оригінали вказаних вище документів.
У судове засідання прокурор не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Кримінальне провадження № 420 180 311 100 000 43 внесене до ЄРДР 18.05.18 р., попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 364 КК України.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в основному, належним чином обґрунтоване.
При розгляді клопотання встановлено, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що у вказаної вище особи за вказаною вище адресою, можуть знаходитись вищезазначені документи, що містять у собі відомості про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, прокурором не вказано, доступ до яких саме речей просить надати.
Крім того, прокурором не вказано, яким саме особам як уповноваженим процесуальними керівниками слід надати такий доступ, а як це слідує зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Тому клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів оригіналів документів, що подавались ФОП ОСОБА_13 для участі в закупівлях продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларацій виробника на наданий особою товар, укладених договорів поставки продуктів харчування з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; супровідних документів на товар, що надавались при поставці продуктів харчування до навчальних закладів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_13 , знаходяться по місцю його проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 ; зобов`язати ФОП ОСОБА_13 надати оригінали вказаних вище документів.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 31.07.18 р. включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1