Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1419/16-к
Провадження № 1-в/596/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Гусятинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого.
Засудженого: 20 червня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації пор зміну місця проживання, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що 27.07.2017 року Гусятинським районним сектором філії з питань пробації здійснена відписка про прийняття вироку суду до виконання.
02.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, де від нього відібрані підписка, анкета, пояснення, довідка хабара. Також із засудженим були проведені профілактичні бесіди, під час яких йому доводилися та роз`яснювалися порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 ч.1 п.1,2 КК України, неодноразово наголошувалось на виконанні та дотриманні даних обов`язків, а також роз`яснювались правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, та за вчинення нового злочину чи правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень.

Під час відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 тричі 11.12.2017 року, 03.04.2018 року та 18.07.2018 року працівниками Гусятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області оголошувались письмові застереження у виді «Попереджень», а саме:

-05.12.2017 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в Гусятинський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області на реєстрацію. В письмовому поясненні від 11.12.2017 року засуджений даний факт підтвердив;

-згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_6 передбачено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Однак засуджений не повідомив службу пробації про зміну місця свого проживання, що свідчить про ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. А також 31.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП;

-03.07.2018 року засуджений ОСОБА_6 без поважних на те причин не з`явився в Гусятинський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на реєстрацію. 09.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Згідно довідки виданої Гримайлівською селищною радою від 24.07.2018 року за вих. № 36 на засудженого ОСОБА_6 стало відомо, що останній не проживає в АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_7 .

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання проведеного у складі комісії встановлено: що ОСОБА_6 , 1983 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з братом. Житловий будинок в якому зареєстрований засуджений перебуває у незадовільному стані, вікна двері вибиті.

08.08.2018 року Гусятинським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направлялися запити селищному голові смт. Гримайлів ОСОБА_8 за вих. № УП/Т/5/1049 та старості села Хоростківської ОТГ (с. Клювинці) ОСОБА_9 за вих. № УП/Т/5/1049 у зв`язку із тим, чи зареєстрований та проживає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (оскільки засуджений раніше повідомляв в письмовому поясненні що працює там різноробочим і тимчасово проживає).

15.08.2018 року за вих. № 125/2/2-14 від 14.08.2018 р. Клювинський старостинський округ № 2 повідомив про те, що засуджений ОСОБА_6 на території села Клювинці не зареєстрований і не проживає.

20.08.2018 року за вих. № 225 від 17.08.2018 р. виконавчий комітет Гримайлівської селищної ради повідомив про те, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає.

08.08.2018 року та 15.08.2018 року працівниками Гусятинським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засудженому ОСОБА_6 року було надіслано виклики за місцем реєстрації АДРЕСА_1 у зв`язку із наданням пояснення про не явку до служби пробації на реєстрацію 07.08.2018 року та у зв`язку із з`ясуванням місця фактичного проживання (що є порушення обов`язку вироку суду), на явку 14.08.2018 р. та 23.08.2018 р. Однак останній за вказаними викликами не з`явився.

27.08.2018 року працівниками Гусятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направленні запити в різні інстанції для проведення першочергових розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В ході проведених першочергових розшукових заходів службою пробації протягом одного місяця з дня, коли стало не відомо про постійне місце проживання засудженого ОСОБА_6 його місце знаходження не встановлено. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та засуджений не виконує обов`язки покладенні на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

01.10.2018 року на підставі ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодекс України та п.6.5 розділу 4 спільного Наказу МВС України та ДДУПВІ №270/1560 від 19.12.2003 року Гусятинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області за вих.. №УП/Т/5/1213 направлено до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області подання про передачу матеріалів початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів.

Тому начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у клопотанні та вважає, що засуджений ОСОБА_6 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не з`являється на виклики Гусятинського районного сектору з питань пробації, його місце перебування невідоме, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Пояснив, що він двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки він перебував на заробітках в м. Київ. Він не знав, що йому про це потрібно повідомляти орган пробації. На роботу він поїхав, оскільки в нього були відсутні засоби для існування. Будинок в якому він проживає не має ні вікон, ні дверей. Коли його покликали на роботу в м. Київ, він зразу погодився, тому що в нього не було грошей навіть на автобус, щоб з`явитись для реєстрації. Запевнив, що в нього не було умислу ухилятися від виконання, покладених на нього вироком суду обов`язків. На даний час він буде з`являтися на реєстрацію. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, обіцяє, що стане на шлях виправлення та подібного більше з його сторони не повториться.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 № 19/2017 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку його необґрунтованістю.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.06.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації пор зміну місця проживання. Вказаний вирок набрав законної сили 21.07.2017 року.

Згідно викликів до Гусятинського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_6 повідомлявся за місцем проживання про виклики на 14.08.2018 року, повторно на 23.08.2018 року до Гусятинського районного сектору з питань пробації для надання пояснення про неявку до служби пробації 07.08.2018 року та з`ясування місця проживання (що є порушення обов`язку вироку суду), проте, на виклики до Гусятинського районногосектору зпитань пробації засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

Доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_6 вищевказаних викликів до Гусятинського районного сектору з питань пробації суду не надано та представником районного сектору з питань пробації в суд не представлено та в судовому засіданні не здобуто.

27.08.2018 року працівниками Гусятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направленні запити в різні інстанції для проведення першочергових розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В ході проведених першочергових розшукових заходів службою пробації протягом одного місяця з дня, коли стало не відомо про постійне місце проживання засудженого ОСОБА_6 його місце знаходження не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що умислу в ухиленні засудженого ОСОБА_6 від виконання, покладених на нього вироком суду обов`язків не було, що останній зобов`язується надалі з`являтися на відмітку в органи пробації.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до підпункту 5.4 п.5 розділу 4 вищевказаної Інструкції, невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом. (наприклад, не зявлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом. Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням кримінально виконавча інспекція здійснює протягом іспитового строку.

Вирок суду стосовно ОСОБА_6 був проголошений 20 червня 2017 року і йому встановлений іспитовий строк 1 рік 6 місяців, який мав закінчитися 19 грудня 2018 року.

Посилання представника Гусятинського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні про порушення засудженим ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.164 КВК України щодо неявки на виклики до Гусятинського районного сектору з питань пробації на 14.08.2018 року та на 23.08.2018 року суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах особової справи на засудженого відсутні підтверджуючі документи про отримання засудженим ОСОБА_6 викликів до Гусятинського районного сектору з питань пробації на зазначені дати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, запевнення засудженого ОСОБА_6 , що він стане на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1