Справа № 362/2364/18
Провадження № 1-кс/362/592/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000790 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення судово молекулярно - генетичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово молекулярно - генетичну експертизу, в кримінальному провадженні № 0000790 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в якому вказав, що

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

19.04.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 близько 15 год. 15 хв. двоє невідомих в балаклавах шляхом відтиску метало-пластикових дверей проникли до домоволодіння за вищевказаною адресою та відкрито заволоділи особистими речами заявниці.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 19.04.2018 близько 15 год. 05хв. вона поїхала з дому у справах, та близько 15 год. 20 хв. до неї зателефонував її зять, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що в домі знаходяться двоє невідомих в балаклавах, про що його повідомила дружина. Після цього ОСОБА_4 направилась в напрямку місця проживання, та неподалік будинку бачила підозрілий автомобіль «Крайслер» н.з. « НОМЕР_1 ..» чи то « НОМЕР_2 ..», точно номерний знак не запам`ятала. Приїхавши до місця проживання сторонніх осіб вдома не виявила. При огляді домоволодіння заявниця виявила відсутність: гладкоствольної рушниці «Вінчестер» кр. 12 мм, № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; широкого перстня з білого золота 585п. близько 10-15 грамів з діамантом в 1 карат та золотих сережок з білого золота.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що в момент, коли невідомі особи проникли до домоволодіння, остання перебувала в дитячій кімнаті, де вкладала доньку спати. В момент коли ОСОБА_7 збиралась вийти з дитячої, то на другому поверсі побачила двох невідомих осіб в балаклавах, які були одягнені в комуфляжні костюми зеленого кольору, а в руках тримали бити, після чого остання одразу зачинилася в кімнаті, а невідомі особи намагалися відчинити двері. Після чого ОСОБА_7 зателефонувала до свого чоловіка та повідомила про подію, яка сталася.

В ході проведення огляду місця події 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 з ручки шафи було зроблено змив на ватну паличку, яку було упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

Слідчий в клопотанні вказав, що призначення судово молекулярно - генетичну експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення та проведення по кримінальному провадженню судово молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судово молекулярно - генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0000790 від 20.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи маються на об`єкті дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичноїекспертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єкта дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1