У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я
04.06.2018р. м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 28 лютого 2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 25.01.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23.04.2018р. розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год., 18.05.2018р., до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Означена ухвала суду залишилась без виконання, причини її не виконання, суд не повідомлено.
Невиконання Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ухвали суду від 23.04.2018р. призвело до повторного відкладення кримінального провадження розглядом на 16 год., 04.06.2018р.
Проте, 16 год. 00 хв., 04.06.2018р. в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було, причини невиконання приводу Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, суд не повідомлено.

Прокурор в суді просить про застосування до ОСОБА_5 чергового приводу.
Захисник покладається на розсуд суду.
Потерпіла висловилась на підтримку позиції прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
За наведеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, в судові засідання систематично не з`являється, до нього слід втретє застосувати привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Окрім цього, суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 140, ч. 4 ст. 143 КПК України відповідно до яких, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Керуючись ст.ст. 140-143, 318, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 10 год., 18.07.2018р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год., 18.07.2018р.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 Онуфер