Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1488/18
номер провадження 1-кс/695/288/18
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА

22 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2018 нарядом СРПП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в м. Золотоноша був зупинений автомобіль марки «MERSEDES BENZ C 180», сірого кольору, д. н. з. « НОМЕР_1 », під час перевірки номера кузова вищевказаного транспортного засобу з даними в реєстраційній картці ТЗ було виявлено ознаки підробки номеру кузову.
Після чого, протоколом огляду місця події від 16.05.2018 року, вилучено даний автомобіль на майданчик тимчасового утримання Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області. Також було вилучено і свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
По даному факту 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого від 17 травня 2018 року автомобіль марки «MERSEDES BENZ C 180», сірого кольору, д. н. з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнані як речові докази по кримінальному провадженню № 0000524.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вказаного легкового автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання, також просив поновити пропущений строк звернення до суду із даним клопотанням у зв`язку з великим навантаженням та великим обсягом процесуальних дій, які необхідно проводити по іншим кримінальним провадженням.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «MERSEDES BENZ C 180», сірого кольору, д. н. з. « НОМЕР_1 », є ОСОБА_6 , а згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 16.05.2018 року, у фактичному користуванні знаходився у ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, вказані у клопотанні, визнані речовими доказами, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо.

Крім того, сліди вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитися на легковому автомобілі марки «MERSEDES BENZ C 180», сірого кольору, д. н. з. « НОМЕР_1 », а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 може бути підроблене.

Вказані речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що пропущений слідчим строк звернення до суду підлягає до поновлення, так як він пропущений з поважних причин з підстав, наведених у клопотанні.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням.

Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки ««MERSEDES BENZ C 180», д. н. з. « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, 1994 року випуску, власником якого відповідно до реєстраційної картки ТЗ являється ОСОБА_6 , та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », а саме: заборону користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю вилучення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000524.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1