АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року подання інспектора Сторожинецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , задоволено.
Скасовано звільнення від відбування призначеного ОСОБА_6 покарання з випробуванням і направлено останнього для відбування призначеного йому вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Сторожинецького ВП з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
ЄУНСС:723/1054/17
НП:11-кп/794/251/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст.78 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Апеляційні вимоги засуджений обґрунтовує тим, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він не являвся на реєстрацію у в зв`язку з хворобою, та знаходився на лікарняному.

Вважає, що наявні в матеріалах провадження рапорти не можуть бути належними доказами, оскільки вони складені зацікавленими особами без посилань на осіб судів, з якими вони спілкувались.

Також, звертає увагу суду на те, що за національністю він являється румуном, а тому йому було безпідставно відмовлено судом в праві користуватись послугами захисника та перекладача.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, посилаючись на доводи в ній викладені, міркування прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення, розглянувши матеріали судового провадження, особової справи засудженого та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 26.03.2018 року Сторожинецький РВ з питань пробації звернувся з поданням до Сторожинецького районного суду Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року вказане подання задоволено та направлено ОСОБА_6 для відбування призначеного йому вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, до ОСОБА_6 лише один раз було застосовано письмове попередження 26.03.2018 року( т.4, а.с.191) та того ж дня було направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (т.4 а.с.193).

Будь-яких даних про те, що Сторожинецький РВ з питань пробації, після набрання вироком щодо ОСОБА_6 чинності, окрім наведеного, застосував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, після якого він продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки, у провадженні відсутні.

Таким чином, Сторожинецький РВ з питань пробації не виконав покладені на нього обов`язки щодо здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_6 .

Крім того, із наданих до апеляційного суду довідок від 05.06.2018р., від 22.01.2018 р. та виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 19.03.2018р. вбачається, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 02.01.2018 р. до 22.01.2018 року та з 05.02.2018р. по 23.02.2018 р у Верхньо-петрівецькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини, а також на амбулаторному лікуванні у Сторожинецькій ЦРЛ з 05.03.2018 по 19.03.2018р., що є поважними причинами його неявки до органів пробації.

Також колегією суддів встановлено, що з моменту винесення районним судом вироку по теперішній час ОСОБА_6 жодних правопорушень не вчиняв, до відповідальності не притягувався.

За вказаних обставин, ухвала суду як така, що не ґрунтується на законі, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 418, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Відмовити в задоволенні подання інспектора Сторожинецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 .

Ухала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області (.В. Потоцький)

(26.06.2018р. - дата засвідчення копії)