Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6349/18
Провадження № 1-кс/490/5117/2018
У Х В А Л А

«22» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000297 від «20» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий з ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про призначення "експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу", на вирішення якої поставити питання щодо роботи вилучених з транспортного засобу освітлювальних приладів на момент дорожньо-транспортної пригоди та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Необхідність проведення експертного дослідження мотивувала потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від «20» липня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 20 липня 2018 року близько 03 години 50 хвилин на 290км + 490м автомобільної дороги М-05 «Київ - Одеса», у напрямку міста Києва, у Кривоозерському районі, Миколаївської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі пасажирського мікроавтобуса марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Білорусь) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив зіткнення із вантажним автомобілем марки «Інтернаціонал» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом CASTERA н/з НОМЕР_3 , що перебував у нерухому стані у правому ряду вказаної автодороги, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 в той час перебував на правому узбіччі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди 4 пасажири та водій автомобіля «Фольцваген», а 12 пасажирів даного автомобіля з тілесними ушкодженнями доставлені до Кривоозерської ЦРЛ.

2. За вказаним фактом СУ ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин;

-для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні пізнання.

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд підкреслює, що спеціальні пізнання під час досудового розслідування мають використовуватись лише у разі, якщо як самі ці пізнання, так й дослідження, що проводяться з їх використанням, є науково обґрунтованими.

З огляду на таке наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26 грудня 2012 року) затверджені Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз ат експертних досліджень, які є обов`язковими для врахування у суді під час розгляду, зокрема, кримінальних проваджень.

При цьому цими рекомендаціями призначення "експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу" не передбачено взагалі, передбачено лише призначення авто технічної експертизи транспортного засобу, але не його частин /пункт 1 розділу ІІ/.

Таке доводить, що дослідження, про проведення якого просить слідчий, не є науково обґрунтованим, через що не може бути використане у суді, як доказ у справі.

Отже, підстави для проведення вказаної слідчим експертизи є відсутніми, хоча слідчий й не позбавлений можливості звернутись до спеціаліста з окресленим у клопотанні питанням, але - не з метою збирання доказів, а з метою отримання допомоги у розробці певної версії.

Отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про призначення "експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_6 =