Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/570/18
Провадження № 1-кп/280/198/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000231 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 29.05.2018 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства дотримані, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Потерпілий ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, у судовому засіданні звернувся до суду із цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6 613,87 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття позовної заяви до розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до даного складу Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування на вказаний автомобіль накладено арешт, проте, вважає, що є підстави для скасування останнього, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено, зокрема експертизи, а тому у застосуванні і надалі такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відпала потреба. Крім того, просить врахувати, що автомобіль, на який накладено арешт, являється єдиним засобом для існування, отримання певного доходу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав зазначених в останньому, просить його задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо скасування арешту з автомобіля покладався на розсуд суду.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля, вважає його передчасним.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 19.04.2018 у рамках кримінального провадження №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , який відповідною постановою слідчого СВ Коростишівського ВП від 17.04.2018 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Дана ухвала слідчого судді набрала законної сили, є чинною.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі слідчі дії, зокрема, проведено ряд експертиз, наразі кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на вказаний автомобіль, перебуває на стадії підготовчого провадження у Коростишівському районному суді.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт являється одним з заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим , хоча у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Коростишівському районному суді, однак, суд враховує, що зазначене у клопотанні майно згідно постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 17.04.2018 визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000231, носить сліди вчинення кримінального правопорушення, являється засобом вчинення злочину, а отже суд дійшов висновку про не можливість зняття арешту із зазначеного у клопотанні майна, оскільки останнє подано передчасно.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 174, 314, 315-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів на 09 год. 00хв. 12 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.
Залучити в якості цивільного позивача ОСОБА_5 та прийняти до розгляду заявлений останнім цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Залучити в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1