overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1943/18 Справа № 175/487/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0002083 від 14 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до Апеляційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження разом з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .
Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 14 вересня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом зазначеного строку заперечення від учасників провадження не надходили.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 28 листопада 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1997/18 Справа № 203/3635/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року про розяснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року, якою накладено арешт на рухоме майно, що передбачає зберігання цього майна у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, що унеможливлює користування власником цим майном, -
ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року, якою задоволено заяву про розяснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року, якою накладено арешт на рухоме майно, що передбачає зберігання цього майна у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, що унеможливлює користування власником цим майном.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право в строк до 01 жовтня 2018 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, заявити необхідні клопотання, в тому числі стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Суд
УХВАЛА

20 вересня 2018 року
м. Київ

справа №459/69/16-к
провадження №51-3388км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК) ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 7 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року,

встановила:
За вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 7 липня 2016 року серед інших засуджено ОСОБА_6 :
- за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
- на підставі статей 75, 104 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Розгляд зазначеного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкладено на 15:00 6 грудня 2018 року.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення у віці до 18 років, для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанціїнеобхідно призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 42, 43, 49, 52, 430 КПК України, Суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глухів Сокальського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 15:00 06 грудня 2018 року для участі в касаційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3236/18
Провадження № 1-кп/159/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 010 87 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 30.09.18 р., а ризики, що існували на час продовження дії такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились; об"єктивно розглянути справу до закінчення строку дії запобіжного заходу не є можливим.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили проти клопотання прокурора. Обвинуваачсений просить змінити йому міру запобіжного заходу.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора; відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо обвинуваченого та продовженого за ухвалою суду.

Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він має наступну репутацію: неодноразово (7 разів) притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, є схильним до вчинення злочинів; не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; по місцю реєстрації свого місця проживання не проживає тривалий проміжок часу. Суд вважає, що, дійсно, ризики, що були встановлені попередньою ухвалою суду з цього ж питання, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.

Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Розгляну провадження по суті до 30.09.18 р. об"єктивно можливим не є.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 19.11.18 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 21.09.18 р. по 19.11.18 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 367/5896/18
Провадження №1-в/367/643/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 21.08.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1481/18
номер провадження 1-кс/531/331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження 21 вересня 2018 року надійшли матеріали клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді в ході кримінального провадження належать функції з:

-розгляду клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за провадженням (глави 10, 12-17, 19-21 КПК України);

-надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу (глава 18 КПК України);

-розгляду скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого та прокурора (глава 36 КПК України).

Вказаний перелік функцій слідчого судді в ході кримінального провадження є вичерпний.

В той же час, до суду подано матеріали клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, розгляд яких слідчим суддею не передбачено нормами КПК України, оскільки така ревізія не обмежує права і свободи людини.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне вказані матеріали подання повернути як такі, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись главами 10, 12-21, 36 та статтею 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії повернути як такі, що не підлягають розгляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 531/1292/18
Провадження № 1-кп/545/253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000456, який надійшов від прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 21.09.2018 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 31, 34 КПК України на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2018 року.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 16 - 15 год. 25.09.2018 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1415/18
Номер провадження 1-в/556/154/2018
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
20.09.2018 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КЗ «Володимирецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення примусового амбулаторного лікування щодо ОСОБА_3 ,-
Головний лікар КЗ «Володимирецька ЦРЛ» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про припинення примусового амбулаторного лікування щодо ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України та п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, -
Відкрити провадження по справі та призначити заяву про припинення примусового амбулаторного лікування щодо ОСОБА_3 до розгляду на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у даній справі. Забезпечити прибуття призначеного захисника до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець Рівненської області) 01.10.2018 р. о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, законного представника та представника КЗ «Володимирецької ЦРЛ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2318/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в т. ч. запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не надходило.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 15 годині 28 вересня 2018 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11258/18

Провадження №1-кс/712/5462/18

20 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000108 від 11.07.207 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, оскільки складання повного тексту потребує значного часу,

Керуючись ст.ст.40,98,100,131,132,167,170,171,173,309,369,372,376КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на посіви сільськогосподарської культури, що знаходиться на земельній ділянці державної форми власності сільськогосподарського призначення без кадастрового номера, яка розташована поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:005:0060 площею 54,7311 га, за межами населеного пункту Вергунівської сільської ради, заборону будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись та користуватись посівами сільськогосподарських культур та врожаєм на земельній ділянці без кадастрового номера, яка розташована поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:005:0060 площею 54,7311 га, за межами населеного пункту Вергунівської сільської ради, надання дозволу здійснити тимчасове вилучення шляхом збору та перевезення врожаю сільськогосподарської культури, що знаходиться на земельній ділянці державної форми власності сільськогосподарського призначення без кадастрового номера, яка розташована поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:005:0060 площею 54,7311 га, за межами населеного пункту Вергунівської сільської ради - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/431/18 Справа № 711/6949/18 Категорія: ст. ст. 303,304 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09. 2018 р. о 16 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 202/5315/18
Провадження № 1-кс/202/5495/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП у Дніпропетровській області доручити слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2018 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1