У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000311 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України року про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000311 від 12.10.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 12.10.2018 року о 00:22 год. до чергової частини Барського ВП, по лінії «102» надійшли повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 11.10.2018 року біля 22:30 год. дві невідомі особи, з метою вчинення нападу, через вікно проникли до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 16 000 грн., які належать ОСОБА_5 та 600 грн. які належать ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Під час огляду місця події вилучено фрагмент скла із слідами папілярних ліній, який було поміщено до паперової коробка, яка скріплена паперовою биркою з підписами понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 12.10.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000311 від 12.10.2018 рокупро призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000311 від 12.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди пальців рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

-чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактило карта якої надана для порівняльного дослідження?

-чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана для порівняльного дослідження?

В розпорядження експертам надати:
-фрагмент скла із слідами папілярних ліній;

-дактилоскопічну карту на ОСОБА_5 ;

-дактилоскопічну карту на ОСОБА_6 .
Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду про призначення судовоїдактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000311 від 12.10.2018 року направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: