Провадження №1-кп/127/596/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001621, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області, громадянки України студентки другого курсу Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 23 квітня 2018 року, приблизно о 14.40 год., зайшла до приміщення магазину «Страдіваріус-Україна», що розташований на другому поверсі ТЦ «SkyPark», що по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці. Перебуваючи у приміщенні магазину у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночих туфель спортивного типу торгової марки «Stradivarius», артикул: 12891/341/098/36, які знаходились на полиці вказаного магазину. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_7 , взяла вищевказаний товар та зайшла до примірочної. Перебуваючи в примірочній, ОСОБА_7 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та поклала собі до рюкзака жіночі туфлі спортивного типу торгової марки «Stradivarius», артикул: 12891/341/098/36 вартість яких, згідно висновку експерта №2699/18-21 від 15.05.2018 року складає 1199 гривень.
В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті викрасти вищезазначене майно вийшла з примірочної та минула зону касового та магнітного контролю, не розрахувавшись за товар, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримала з причин, які не залежали від її волі, так як після виходу з магазину спрацювала антикрадіжна система «Аларм» та ОСОБА_7 зупинив охоронник магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю.
Суду пояснила, що 23 квітня 2018 року прогулюючись з подругою по місту, зайшла до приміщення магазину «Страдіваріус-Україна», що розташований на другому поверсі ТЦ «SkyPark», що по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці. В магазині побачила жіночі туфлі спортивного типу торгової марки «Stradivarius», які поклала до свого рюкзака, хотіла вийти з приміщення магазину, але спрацювала антикрадіжна система «Аларм» і була зупинена охоронником магазину.
У вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, обіцяє що в подальшому подібного не скоїть.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачена ОСОБА_8 являється її онукою, вона виховується у неповній сім`ї. Онучка проживає з нею, так батько покинув сім`ю, а мати знаходиться на заробітках в Польщі. Онучка дуже добра, відповідальна дитина, вона навчається в м. Вінниці, на кожні вихідні приїздить до бабусі, допомагає по господарству.

Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 суду пояснила, що неповнолітня ОСОБА_7 на обліку у службі як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах не перебуває.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
За місцем проживання та навчання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом не встановлені.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 17 вересня 2018 року, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої яка є неповнолітньою, раніше не судима, є студенткою коледжу, стипендії не отримує, проживає за рахунок коштів, які їй дає мати, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року на туфлі спортивного типу ТОВ «Страдіваріус-Україна», розміру 36, артикул 12891/341/098/36 підлягає скасуванню.

Речові докази: жіночі туфлі спортивного типу торгової марки «Stradivarius», артикул: 12891/341/098/36 - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , так як її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення кримінального правопорушення її неповнолітньою онукою.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому її слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 98, 100 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року на туфлі спортивного типу ТОВ «Страдіваріус-Україна», розміру 36, артикул 12891/341/098/36 скасувати.

Речові докази: жіночі туфлі спортивного типу торгової марки «Stradivarius», артикул: 12891/341/098/36, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції повернути власнику.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз із законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 в сумі 143 (сто сорок три) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: