Справа № 459/3197/13-к
Провадження № 1-в/459/50/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

16.03.2018 року в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послався на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки. Вказаний вирок надійшов на виконання 05.08.2013 року. ОСОБА_5 07.08.2013 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав засуджену ОСОБА_5 : повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. ОСОБА_5 16.12.2013 року не з`явилася на реєстрацію, за що отримала письмове попередження та один раз її було притягнуто до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало. 17.02.2015 року в Сокальський МРВ з питань пробації надійшли витяг ЄРДР та повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 . Іспитовий термін закінчився 01.07.2016 року, обов`язки покладені вироком суду ОСОБА_5 виконала.
Представник Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засідання просила задовольнити подання.
Заслухавши інспектора, прокурора та засуджену, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Судом установлено, щоОСОБА_5 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки.
За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як видно з вимоги від 30.05.2018 року №УП/Л/20-Ч/1445, ОСОБА_5 29.03.2015 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні нових злочинів.
Крім цього, з листка реєстрації (а.с. 58 особової справи № 8/2013) видно, що з 02.02.2015 року ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію.
З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується в учиненні нового злочину, не відбувши покарання, призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2013 року, на реєстрацію у відділ пробації з 02.02.2015 року не з`являється, суд приходить до висновку, що остання не виконала покладені на неї обов`язки, що позбавляє суд можливості звільнити її від відбування призначеного цим вироком покарання.
Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1