Справа № 578/505/17
провадження №1-кп/588/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Сосницького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Для допиту в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області був доставлений свідок ОСОБА_7 , проте за повідомленням уповноваженого представника Краснопільського районного суду система відеоконференцзв`язку вийшла з ладу, що унеможливило допит свідка.
Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 не з`явився, свідок ОСОБА_9 , до якого було застосовано привід в засідання не доставлений, оскільки за місцем проживання відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та повторно викликати свідка ОСОБА_8 та застосувати привід до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду, застосування приводу до свідків та проведення їх допиту в режимі відеоконференції, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не були допитані і і без застосування приводу до суду не з`являються, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаних свідків.
Ухвалою суду від 25.06.2018 року відповідно до вимог частини 9 статті 352 КПК України з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) за клопотанням прокурора вирішено провести його допит у дистанційному провадженні у режимі відеконоференції під час трансляції з окремого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області поза межами залу судового засідання.
Оскільки явка ОСОБА_8 органом, який здійснює заходи безпеки не була забезпечена, і останній підлягає виклику в наступне засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення чергового засідання у кримінальному провадження у режимі відеоконференції для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 та у режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області для допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які проживають у смт.Угроїди , тобто за межами Тростянецького району.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 327, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.
Застосувати до свідків ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід до Краснопільського районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.
Провести засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Краснопільським районним судом Сумської області за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Провести засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції між залом судового засідання та окремим приміщенням Тростянецького районного суду Сумської області за участі свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), допит якого провести у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Виконання цієї ухвали в частині приводу свідків доручити Краснопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Краснопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурорам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінені) викликати через орган, який здійснює заходи безпеки - Краснопільське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1