Справа № 288/1045/18
Провадження № 1-кс/288/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000235 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 01 серпня 2018 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення Попільнянської ЦРЛ про те, що до даного лікувального закладу доставлено ОСОБА_5 з проникаючим пораненням черевної порожнини, яке він отримав під час конфлікту з ОСОБА_6 , що мало місце 31 липня 2018 року близько 23 години 30 хвилин на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000235, кваліфікація визначена за частиною першою статті 121 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду та на підставі статті 233 КПК України, було виявлено два предмети, ззовні схожі на ножі та футболку з плямами бурого кольору ззовні схожі на кров. Дані виявлені предмети та футболка упаковані до паперових конвертів, згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.
01 серпня 2018 року вилучені, в ході проведення досудового розслідування речі: ніж №1 із рукояткою білого кольору; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловіча футболка із візерунками червоного і білого кольору - визнано речовими доказами.
Згідно довідки виданої Липківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтуванням накладення арешту є достатність підстав вважати, ніж №1 із рукояткою білого кольору; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловіча футболка із візерунками червоного і білого кольору - визнані речовими доказами, є майном, які використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження передбаченого частиною першою статті 121 КК України, оскільки одним із вказаних ножів було здійснено поранення, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Попільнянської ЦРЛ.
Враховуючи, що для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно на: ніж №1 із рукояткою білого кольору; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловічу футболку із візерунками червоного і білого кольору із плямами бурого кольору, що вилучені 01 серпня 2018 року під час огляду місця події, який узаконено ухвалою Попільнянського районного суду від 06 серпня 2018 року.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть

бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
На підставі викладеного, слідчий СВ просить накласти арешт на ніж №1 із рукояткою білого кольору; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловічу футболку із візерунками червоного і білого кольору, що були вилучені під час проведення огляду 01 серпня 2018 року та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.
Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.
Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 01 серпня 2018 року: ніж №1 із рукояткою білого кольору; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловіча футболка із візерунками червоного і білого кольору - визнані речовими доказами.
За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;- протокол огляду місця події від 01 серпня 2018 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 01 серпня 2018 року; довідка Липківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області від 01 серпня 2018 року № 159-02-20, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: ніж №1 із рукояткою білого кольору; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловіча футболка із візерунками червоного і білого кольору є предметом кримінального правопорушення. Вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на ніж №1 із рукояткою білого кольору; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловічу футболку із візерунками червоного і білого кольору, що були вилучені під час проведення огляду 01 серпня 2018 року та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1