СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_12 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. 09.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_12 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_11 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який продовжено ухвалами суду до 06.11.2018 року.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі, оскільки ОСОБА_11 має незадовільний стан здоров`я, має на утриманні матір інваліда 2 групи.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 , що підтверджується довідками доданими до клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 підлягає до задоволення.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 також підлягає до задоволення, враховуючи його стан здоров`я та намагання працевлаштуватися.

Керуючись ст. ст. 331, 350, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали 23.10.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 цілодобово;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_11 , захиснику та прокурору для контролю за її виконанням.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 22:00 год. по 06:00 год.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали 23.10.2018 року по 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -