справа №274/4324/18 провадження №1-кс/0274/1149/18
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.18 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000982 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER 1.5», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ № 8001 від 06.05.2015 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.08.2018 року близько 10 год. 15 хв. на автодорозі «Виступовичі Житомир М.Подільський», на перехресті смт. Гришківці - с. Половецьке Бердичівського району, водій ОСОБА_4 , керуючий автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER 1.5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , яка виконувала маневр лівого повороту до смт. Гришківці. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир даного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Бердичівської ЦМЛ. Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 26.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідство приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду надав заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання про арешт майна без розгляду.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви слідчого щодо залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000982 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1