Справа №766/4600/18
н/п 1-кс/766/3068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій вона просить: зобов`язати уповноваженого слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004118 від 09.10.2017, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. З ст. 110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 220 КПК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004118 від 09.10.2017 року.

05.03.2018 року адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим в порядку ст. ст. 55 та 56 КПК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Представник скаржника зазначає, що станом на дату звернення з відповідною скаргою жодної інформації про задоволення або відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від слідчого в строки, передбачені ст. 220 КПК України, не надходило.

Посилаючись на те, що уповноваженийслідчий Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на проведення досудового розслідування вчиняє бездіяльність, яка полягає у не розгляді заяв в порядку ст. 220 КПК України, представник скаржник просить скаргу задовольнити.

Представник скаржник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надала заяву в якій просить провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України закрити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004118 від 09.10.2017 року.

05.03.2018 року адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим в порядку ст. ст. 55 та 56 КПК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На адресу суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 30.03.2018 р., зі змісту якої вбачається, що 29.03.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянута заява потерпілого ОСОБА_4 від 02.03.2018 року та заява захисника ОСОБА_6 від 05.03.2018 року про визнання ОСОБА_4 потерпілим, у зв`язку з чим просить провадження за скаргою закрити. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність припинена, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1