Єдиний унікальний номер 205/1108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, який офіційно непрацевлаштований, військовозобов`язаний, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , дії якого були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Як було встановлено на досудовому розслідуванні, ОСОБА_5 згідно рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №216/1225/12 від 26.12.2012 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи та обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , починаючи з 01.01.2014 року по 12.02.2018 року виплат по аліментах не здійснював, тим самим 4 роки 1 місяць та 12 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , станом на 12.02.2018 року, на загальну суму 57 146 гривень 94 копійки.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -