Справа №639/3432/17
Провадження №1-кс/639/1454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, учасника бойових дій у зоні АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , знаходячись у зоні АТО, проходячи службу в лавах батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений під час досудового розслідування час та місці придбав бойові припаси, та не маючи передбаченого законом дозволу на придбання то носіння бойових припасів, а саме, патронів, усвідомлюючи суспільну небезпечність, протиправність свого діяння, маючи прямий умисел, перевіз бойові припаси до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , після чого став зберігати їх у гаражі, що є частиною домоволодіння, яке знаходиться за вказаною адресою.

20.03.2017 приблизно о 20 год. 50 хв. працівниками правоохоронних органів під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, були виявлені та вилучені з полиці гаражу бойові припаси, а саме 3 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами 9Х18 ПМ калібру 9 мм до пістолетів системи Макарова, Стєчкіна, пістолетів іноземного виробництва: НОМЕР_1 , Р-64 та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; 84 патрони є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети та револьвери), що підтверджено висновком судово-вибухотехнічної експертизи №157 від 23.05.2017.

29 травня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом вручення копії повідомлення про підозру дружині ОСОБА_5 ОСОБА_7

13.06.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.191 КПК України про що складено відповідний протокол та вручено особисто копію повідомлення про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, учасник бойових дій у зоні АТО, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом обшуку від 20.03.2017 під час якого було вилучено боєприпаси.

-Показами свідка ОСОБА_8

-Показами свідка ОСОБА_9

-Показами свідка ОСОБА_10

-Показами свідка ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак, вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилось за можливим. Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 в ході допиту в якості свідка пояснила, що її чоловік тривалий час не знаходиться за місцем свого мешкання та може перебувати в зоні бойових дій.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що існують ризики, передбачені п. п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вивченням даних, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно одружений, має постійне місце мешкання, є учасником бойових дій, раніше не судимий, однак, офіційно ОСОБА_5 до затримання не працював, будь-яких утриманців не має.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, який відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Тому, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , будучи через члена сім`ї (дружину) повідомленим про підозру у вчиненні злочину тривалий час не з`являвся за місцем свого мешкання, а судом було надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 20.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000537 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.

29 травня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом вручення копії повідомлення про підозру дружині ОСОБА_5 ОСОБА_7

13.06.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.191 КПК України про що складено відповідний протокол та вручено особисто копію повідомлення про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.п. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України після проведення обшуку за місцем свого проживання тимчасово залишив його та направився для проходження служби в зоні АТО.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним, оскільки санкцією ч. 1 ст.263 КК України передбачено можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, дані про особу підозрюваного, який одружений, не судимий, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 13 серпня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1