Номер провадження: 11-п/785/1269/18
Номер справи місцевого суду: 518/1285/18 1-кс/499/348/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення комплексного дослідження трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (Дактилоскопічні дослідження) та 3.3. (Дослідження холодної зброї) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 08 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення комплексного дослідження трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (Дактилоскопічні дослідження) та 3.3. (Дослідження холодної зброї) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 08 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Іванівському районному судді Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з тим, що слідчий в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту частини 2 ст.242 КПК України випливає, що слідчий або прокурор звертаються з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

13 вересня 2018 року слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про проведення експертизи до Ширяївського районного суду Одеської області, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року вказане клопотання слідчого було передано на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області, оскільки в Ширяївському районному суду не можливо утворити склад суду для його розгляду.

На теперішній час в Іванівському районному суді штатна чисельність суддів складає три судді, з яких у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_8 з 26 вересня 2018 року знаходиться на лікарняному, а на суддю ОСОБА_5 не розподіляються судові справи та матеріали, в зв`язку з тим, що з 10 по 31 жовтня 2018 року він буде перебувати у щорічній відпустці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про призначення експертизи, беручи до уваги, що результати експертизи матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та вона має бути проведена невідкладно у найкоротші строки, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення комплексного дослідження трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (Дактилоскопічні дослідження) та 3.3. (Дослідження холодної зброї) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 слід направити до Миколаївського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення комплексного дослідження трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (Дактилоскопічні дослідження) та 3.3. (Дослідження холодної зброї) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 08 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати на розгляд до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2