№ 243/8872/18
Провадження № 1-кс/243/2037/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 11 серпня 2018 року приблизно о 13-40 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток у розмірі 7000 гривень.

Відомості за даним фактом 12 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 13 вересня 2018 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_5 на підставі письмової заяви-дозволу. Під час огляду у останнього було виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі, корпус білого кольору, кришка рожевого кольору, сенсорний, emei: НОМЕР_1 , emei: НОМЕР_2 , meid НОМЕР_3 , у робочому стані, подряпина на екрані. Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , яка впізнала свій мобільний телефон, стало відомо, що вона придбала його у 2017 році та він знаходився у робочому стані.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у

суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001686 від 12 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість викраденого майна, на момент вчинення злочину, тобто на 11 серпня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме: мобільного телефону марки Ксіомі, корпус білого кольору, кришка рожевого кольору, сенсорний, emei: НОМЕР_1 , emei: НОМЕР_2 , meid НОМЕР_3 , у робочому стані, подряпина на екрані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1