Справа № 452/2705/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000326 від 17 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку з тим, що 17 березня 2016 року до Самбірського відділу поліції надійшла заява начальника Львівської дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 про те, що при обстеженні лісосмуг було виявлено факт порубки восьми дерев ясена в напрямку Рихтичі-Самбір, км 62+465 по км 62+940, права сторона за ходом кілометрів, виявлені пеньки діаметрами 28-38 см, сума шкоди становить 27631 грн. 70 коп.

Як зазначає старший слідчий, під час досудового розслідування необхідно призначити комплексну судово-лісогосподарсько-інженерно-екологічну експертизу

У судове засідання старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000326 від 17 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку з тим, що 17 березня 2016 року до Самбірського відділу поліції надійшла заява начальника Львівської дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 про те, що при обстеженні лісосмуг було виявлено факт порубки восьми дерев ясена в напрямку Рихтичі-Самбір, км 62+465 по км 62+940, права сторона за ходом кілометрів, виявлені пеньки діаметрами 28-38 см, сума шкоди становить 27631 грн. 70 коп.

Старшим слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-лісогосподарсько-інженерно-екологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000326 від 17 березня 2016 року судово-лісогосподарсько-інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які виявлені порушення природоохоронного законодавства та який розмір шкоди, завданий навколишньому природному середовищу вказаними порушеннями ?

-Чи заподіяння шкоди не зумовлено шкідливими факторами (стихійне лихо, пожежа, тощо) ?

-Чи є місце рубки заповідником або територією чи об`єктом природно-заповідного фонду, іншим особливо охоронюваним лісом ?

-Чи погіршився природній склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу внаслідок рубки, якщо так, то як саме ?

-Чи виникли труднощі у відтворенні заліснення на місці рубки, якщо так, то які саме ?

-Чи знизилась якість атмосферного повітря внаслідок рубки, якщо так, то наскільки?

-Чи змінився ландшафт місцевості, якщо так, то як саме ?

-Чи сталась ерозія ґрунту внаслідок рубки ?

-Чи спричинила рубка негативний антропогенний вплив на біоценози, якщо так, то яка його причина, масштаби та протягом якого періоду відмічаються шкідливі наслідки ?

-Чи можуть бути поясненні явища, що виникли внаслідок вирубки дерев ?

-Чи заподіяно істотну шкоду довкіллю внаслідок рубки ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна організація) та Національного Лісотехнічного університету України.

Для проведення експертизи скерувати матеріали кримінального провадження

№ 0000326 від 17 березня 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя