Провадження № 1-кп/712/373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004629 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0004629 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

Директор ТОВ «Фінанс Траст Груп» ОСОБА_9 скерував до суду клопотання про скасування арешту з нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, подане клопотання вмотивовано тим, що накладення арешту є грубим порушенням прав ТОВ «Фінанс Траст Груп», оскільки факт законного набуття права власності заявником на предмет іпотеки у цивільному провадженні визнано законним. Так, 28.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі № 712/7285/17 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , ТОВ «Фінанс Траст Груп» про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позову було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Представник ТОВ «Фінанс Траст Груп» ОСОБА_11 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор, представник потерпілого, потерпіла та обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те що на даний час кримінальне провадження не розглянуте, тому підстав для скасування арешту немає.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, судом встановлено, що 07.06.2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/7245/17 було накладено арешт на житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м. та на земельну ділянку площею 851,9 кв.м.

28.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 712/7285/17 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , ТОВ «Фінанс Траст Груп» про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позову було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки виданого 27.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 власником будинку та земельної ділянки за адресою: м. Черкаси вул. Я.Галана, 47 являється ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Крім того, санкція ч. 2 ст. 162 та ч. 3 ст. 296 КК України не перебачає конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту з нерухомого майна.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Фінанс Траст Груп» ОСОБА_9 про скасування арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м. та з земельної ділянки площею 851,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Сосгнівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2017 року по справі № 712/7245/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1