Справа № 336/2637/18
Провадження № 1-кс/336/1466/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15 травня 2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001677 від 15.05.2018 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, останній перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вбивства ОСОБА_6 та заволодіння належним останньому майном, наявним у нього у руках табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири, наніс множинні удари в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, від яких настала смерть потерпілого на місці вчиненого злочину, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав квартиру АДРЕСА_2 , заволодів майном ОСОБА_6 , а саме:
- системним блоком персонального комп`ютера «Microlab», монітором персонального комп`ютера та акустичними колонками «Sven» загальною вартістю 5 000 гривень;
- банківською карткою «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 ;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично належав ОСОБА_6 , яке не становить матеріальної цінності;
- ключами від автомобіля марки ЗАЗ 1140, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично належав ОСОБА_6 , які не становить матеріальної цінності та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.
Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 186, 187 КК України, перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично належав ОСОБА_6 , вчинив напад на потерпілого і, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я та виразилось у нанесенні множинних ударів табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири в область голови ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого за допомогою ключів від автомобіля запустив двигун транспортного засобу та зник з місця вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично належав ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 20 407 гривень 40 копійок.
Як зазначено в клопотанні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Крім того, 15 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання свого батька - за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу, здійснив підпал матрацу, який розмістив на підлозі, у центрі однієї з кімнат квартири, до якого кинув ковдру та подушку, що знаходилися у зазначеному житлі, тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця умисного пошкодження чужого майна, у великих розмірах, а саме квартири АДРЕСА_3 , шляхом підпалу, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки виникла від його умисних дій пожежа була своєчасно виявлена сусідами та ліквідована працівниками відділення Державної служби надзвичайних ситуацій.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, останній будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 , вчинив розбійний напад на останнього, застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у нанесенні множинних ударів табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири в область голови і тулуба потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть ОСОБА_6 і заволодів майном останнього, а саме:
системним блоком чорного кольору марки «Microlab», який було придбано у 2016 році, вартістю 2 500 гривень;
монітором марки «Philips», який було придбано у 2017 році, вартістю 2000 гривень;
дерев`яною музичною колонкою марки «Sven», яку було придбано у 2013 році, вартістю 500 гривень;
перепусткою на ім`я ОСОБА_6 , яка не несе матеріальної цінності;
банківською карткою № НОМЕР_2 , на якій відсутні грошові кошти, яка не несе матеріальної цінності,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2018 року, товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016):

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мультимедійної акустичної колонки марки «SVEN» моделі «AF-11» серійний номер S/N JA 00002085, вихідна потужність 18W, в корпусі бежевого кольору, яка була придбана в 2013 році та с того часу введена в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 15.05.2018?

- яка ринкова вартість монітору марки «PHILIPS» моделі ID: 233V5LAB/01, серійний номер UHBA, діагоналлю 23 дюйми в корпусі чорного кольору, який придбаний у 2017 році та с того часу введений в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 15.05.2018?

- яка ринкова вартість системного блоку марки «MICROLAB» в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться: відео карта для настільного ПК марки «NVIDIA» моделі e-GeForce 9600 GT SC, 512 MB P/N:512-P3-E862-AR, серійний номер 579, жорсткий диск Hitachi (HGST) Deskstar T7K500 500GB (HDT725050VLA380), блок живлення марки «MICROLAB» моделі «PSU-420W», материнська плата марки «Gigabyte» моделі «GA-H61M-S2P» який придбаний у 2016 році та с того часу введений в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 15.05.2018?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1