Справа № 457/380/18
провадження №1-кс/457/52/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.04.2018 року, в якій просить скасувати постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113.

Скаргу мотивує тим, шо слідчим ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 грубо порушено його конституційні права, умисно та неодноразово проігноровано вимоги КПК України, зокрема п.2 ст. 9; ст. 5; ст. 8; п. 1 ст. 24; ст. 91 та ст. 8 Констинуції України. З початку досудового розслідування слідчим не було навіть допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших. На його думку, інформація в постанові про закриття кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 від 11.04.2018 року є недостовірною, сфальсифікованою, не відповідає вимогам КПК України, а відтак вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

У судове засідання скаржник з`явився, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000113, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то 15.03.2018 року о 17.37 год. в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені відомості про те, що 15.03.2018 року о 14.02 год. у приміщенні Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, що за адресою м. Трускавець, вул. Стебницька, 72, начальник даної установи ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Зі змісту даного витягу початком досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000113 за змістом ст.. 214 КПК України слід вважати - 15.03.2018 року о 17.37 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК Украни, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У матеріалах кримінального провадження № 0000113 містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які датовані 15.03.2018 року. Допит свідка ОСОБА_4 розпочато о 14.50 год. та закінчено 15.40 год.; допит свідка ОСОБА_5 розпочато о 16.05 год. та закінчено 16.35 год..

Протоколи допитів свідків свідчать про те, що старшим слідчим ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000113 до внесення відомостей в ЄРДР, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 214 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановив нову гарантію, відповідно до якої здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 214 КПК України).
Крім того, начальником Трускавецького міського відділу державної служби ОСОБА_4 на запит старшого слідчого ОСОБА_3 від 15.03.2018 року, надано відповідь щодо ведення відеоспостереження у приміщенні Трускавецького міського відділу державної служби та графіку особистого прийому громадян начальником, заступником та державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної служби з додатками одного примірника на 2-х аркушах, яка датована 15.03.2018 року, хоча самі додатки завірені «З оригіналом згідно» 16.03.2018 року.

Хочеться також наголосити, що сама форма постанови про закриття кримінального провадження № 0000113 від 11.04.2018 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 110 КПК України, зокрема постанова слідчого виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, а також у вступній частині постанови зазначається прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову.
Враховуючи вищенаведене, сідчий суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 15.03.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.91, 92, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 15.03.2018 року.

Кримінальне провадження № 0000113 від 15.03.2018 року направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Слідчий суддя: ОСОБА_1