07.05.2018
Справа №359/9029/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 27.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування та в ході судового розсліду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Пушкіна в м.Бориспіль, побачив на узбіччі рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 240,91г, для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла коноплі з листям помістив до картонної коробки та переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 240,91 г, для власного вживання без мети збуту.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті, виявив, що листя рослини коноплі висохли. 27.11.2016 приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , взявши із собою картонну коробку, вийшов з будинку та в той же день о 00 годині 30 хвилин буз зупинений працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Лугова, 25, де в ході проведення слідчим в присутності двох понятих огляду особистих речей ОСОБА_4 , в нього було виявлено та в подальшому вилучено картонну коробку, в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №195-8 від 30.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 240,91 г. Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №77, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненою.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, а також показав наступне. У вересні 2016 року він, перебуваючи на вул.Пушкіна, неподалік він місця проживання, побачив кущі коноплі, вирішив зірвати, щоб попробувати покурити. Він поклав зірвані стеблі коноплі в коробки з-під взуття та зберігав у себе в кімнаті. Потім, наштовхнувся на цю коробку, побачив, що конопля висохла та він вирішив викинути коробку з коноплею. В зазначений в обвинувальному акті день, після вживання пива, взяв коробку і вийшов на вулицю. Зараз не може сказати, чи збирався він покурити коноплі, але мав на меті її викинути, щоб ніхто не бачив, та біля будинку натрапив на патруль поліції, яким видав коноплю. Він сплатить штраф, підробляє на будівництві, офіційно не зміг працевлаштуватись, оскільки за місцем роботи стало відомо, що він притягується до кримінальної відповідальності. Він вважає, що може бути корисний суспільству та доведе своє виправлення.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковано вірно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який є раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире. Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання ч.1 за ст.309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: канабіс масою 240,91г, який знаходиться у полімерному пакеті, що був переданий на зберігання в камеру схову Бориспільського відділу поліції, - підлягає знищенню.
Судові витрати в сумі 742 гривні 80 копійок, понесені на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму, яка складає 1020 гривень (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) витрати на користь держави за проведення судової експертизи у розмірі 742 гривні 80 копійок (р/р 7395, в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ).
Речовий доказ: канабіс масою 240,91г, який знаходиться у полімерному пакеті, що був переданий на зберігання в камеру схову Бориспільського відділу поліції, - після набрання вироком суду законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5 -Лесів