Справа № 502/1246/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зазначив, що в період часу з 17.06.2018 року по 21.06.2018 року невстановлена особа таємно проникла на огорожену територію двору будинку АДРЕСА_1 та таємно викрали 1 (один) мотор від холодильника «Індезіт», 1 (один ) мотор від холодильника «Джафа», відеокамеру «Віджен» та 1000 (одна тисяча) метрів акустичного кабелю.
22.06.2018 року даний факт було зареєстровано в ЖЄО Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 2506 .
За даним фактом слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам слідчий СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області пропонує поставити наступне питання:
- визначити ринкову вартість мотора від холодильника «Індезіт» марки «LG», модель «MAYZLAEP»; мотора від холодильника «Джафа» марки ЗАО, виробництва Білорусь; відеокамери «Віджен» та 1000 (одна тисяча) метрів кабелю станом на липень 2018 року, згідно наданих матеріалів ?
У разі задоволення клопотання, направити для дослідження експертам фотоматеріали об`єктів дослідження (документи на викрадене майно відсутні).
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки слідчий не з`явився у судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому згідно з п. 6 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру заподіяної злочинними діями шкоди, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлене експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000368 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- визначити ринкову вартість мотора від холодильника «Індезіт» марки «LG», модель «MAYZLAEP»; мотора від холодильника «Джафа» марки ЗАО, виробництва Білорусь; відеокамери «Віджен» та 1000 (одна тисяча) метрів кабелю станом на липень 2018 року, згідно наданих матеріалів?
Дозволити направити для дослідження експертам фотоматеріали об`єктів дослідження.
Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та відповідного процесуального прокурора.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1