Номер провадження:1-в/521/1598/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК 14 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника «Одеської виправної колонії (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника «Одеської виправної колонії (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує установлені вимоги відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Представник ОВК-14 та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував в задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 8 разів поміщався в ДІЗО, заохочень не має.

28.09.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_5 при проведенні команди «відбій», перешкоджав співробітнику колонії пройти до камери. На повторне зауваження інспектора ВНіБ відійти, засуджений почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою «на волі».

Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також свідоме невиконання ним встановленого законодавством порядку відбування покарань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника «Одеської виправної колонії (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Копію ухвали направити в державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1