Провадження № 1-кс/742/542/18
Єдиний унікальний № 742/1517/18

14 травня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.08.2017 року під час здійснення пологів у його дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 було скалічено їхнього сина. За результатами медичного обстеження, згідно виданої виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено діагноз: гіпоксичне-ішемічне ураження з ВТК ІІ ст. справа, синдром підвищеної нервово-рефлексорної збудливості рухів, гідро цефалічний синдром. Пологова травма: перелом остистих відростків та інше.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих під час здійснення пологів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень , так і в подальшому.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної (амбулаторної) картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби та медичної (амбулаторної) картки, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.
Суд, керуючись приписами ст.26 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема - встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що обумовлює визначення правової кваліфікації кримінально-карного діяння, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ доісторії хвороби потерпілого, що зберігається у вище вказаному медичному закладі, а також отримати можливість тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_6 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення всіх документів з яких складається зазначена історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1