Справа № 352/679/18
Провадження № 1-кс/352/155/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000180 від 18.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08 травня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 18.04.2018 в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступила протокол-заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 20.00 16.04.2018 до 12.00 18.04.2018 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в господарське приміщення на території житлового господарства АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електричний інструмент, після чого з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

18.01.2018 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події факт крадіжки було підтверджено.

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у скоєному зізнався, та вказав на місце зберігання викраденого електричного інструменту, а саме: на території житлового господарства АДРЕСА_2 , яким постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події на території житлового господарства АДРЕСА_2 , яким постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав працівникам поліції наступний електричний інструмент про походження якого йому не відомо, а саме:

-Ручну електричну шліфувальну машину марки «Makita» промисловий № 146705 G, у комплекті із коробкою та насадками;

-Ручну електричну дриль в корпусі синього кольору, без видимих ідентифікаційних номерів;

-Металеву коробку, з написом «STAYER», із комплектом насадок до електричного інструменту;

-Шуруповерт марки «Bosch», зеленого кольору у комплекті із коробкою, зарядним пристроєм та акумулятором промисловий номер № ;

-Ручний електричний перфоратор марки «Елпром ловеч», промисловий № BZ 16A, в корпусі синього кольору;

-Ручну електричну болгарку марки «STAYER», мод. SA150, промисловий № 0906;

-Рівень алюмінієвий, жовтого кольору, без промислових ідентифікаційних номерів;

19.04.2018 вищеописані та вилучені інструменти були визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Заступник начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: розрахунку суми матеріальних збитків потерпілому, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий суддя, вважає можливим проведення товарознавчої експертизи, у відповідній спеціалізованій експертній установі.

Також, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, переконаний, що у ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість електричного інструменту станом на час вчинення кримінального правопорушення період часу з 20.00 год. 16.04.2018 до 12.00 год. 18.04.2018 із врахуванням зносу, які потерпілий ОСОБА_4 придбав та зберігав протягом тривалого часу, а саме:
-Ручної електричної шліфувальної машини марки «Makita» промисловий № 146705 G, у комплекті із коробкою та насадками;
-Ручної електричної дрелі в корпусі синього кольору, без видимих ідентифікаційних номерів;
-Металевої коробки, з написом «STAYER», із комплектом насадок до електричного інструменту;
-Шуруповерта марки «Bosch», зеленого кольору у комплекті із коробкою, зарядним пристроєм та акумулятором промисловий номер № ;
-Ручного електричного перфоратора марки «Елпром ловеч», промисловий № BZ 16A, в корпусі синього кольору;
-Ручної електричної болгарки марки «STAYER», мод. SA150, промисловий № 0906;
-Рівня алюмінієвого, жовтого кольору, без промислових ідентифікаційних номерів;
Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1