Справа № № 585/3541/18
Номер провадження 1-кс/585/1068/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 02.01.2018 року по 05.01.2018 року перебувала па стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Роменської ЦРЛ, після проведення діагностичного вишкрібання.
13.01.2018 р. ОСОБА_4 почалися болі в області живота,вона звернулась до лікарні і їй сказали, що потрібно знову лягати на стаціонарне лікування, але прийти 14.01.2018 року.
14.01.2018року ОСОБА_4 швидкою допомогою була доставлена до реанімаційного відділення Роменської ЦРЛ в тяжкому стані, перебувала в комі таІНФОРМАЦІЯ_1 о 05.55 год. ранку померла.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено судово-комісійну експертизу, згідно висновку якої (№25/2018 від 10.05.18): п.5 (питання 8.9) враховуючи скарги хворої, дані анамнезу, дані клініколабораторних досліджень станом на 15.00 год. 14.01.2018 року, а також стан та об`єм рідини черевної порожнини, виявленої під час операції о 22.33 год. 14.01.2018 року, на час звернення до Роменської ЦРЛ 13.01.2018 року о 19.00 год. у ОСОБА_4 мав місце перитоніт і хвора потребувала негайної госпіталізації з проведенням невідкладної медичної допомоги (в тому числі і оперативного лікування відповідно, госпіталізація 14.01.2018 року була із запізненням.
Згідно наявної медичної документації 13.01.2018 року о 19.00 год. черговимлікарем на той час ОСОБА_5 було проведено огляд хворої ОСОБА_4 , в той же час вилучена в Роменській ЦРЛ медична документаціясвідчить про неналежним чином оформлення огляду хворої, маються виправлення в журналі реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення. Тобто, з викладеного вбачається, що в даному журналі ОСОБА_4 станом на 13.01.2018 року взагалі записана не була, а після відкриття провадження з даного приводу, медичними працівниками Роменської ЦРЛ проведено дописки та виправлення дат в даному журналі, про що свідчить дані аркушів ксерокопії журналу реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення: №133 ОСОБА_6 , №134 (внизу сторінки) ОСОБА_4 -1972-госп в гін.від. (хвора не прийшла)-Колодка. Наступна сторінка-знову №134 12/1, цифра 2 виправлена на 3 №135,136,137 маються виправлення з цифри 2 (12) на 3(13).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання т.в.о. начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000583 від 20.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадження № 0000583 комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи потребувала госпіталізації хвора ОСОБА_4 13.01.2018 р. з установленим у неї діагнозом захворювання?

-Чи маються в діях лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 ознаки невиконання або неналежного виконання своїх професійних (посадових) обов`язків? Якщо так, то які норми законодавства в сфері охорони здоров`я порушила ОСОБА_5 під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 ?

-Чи вплинуло це на перебіг захворювання і чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 ?

-Чи можливо було взагалі уникнути летального випадку (смерті) ОСОБА_4 якби 13.01.2018 р. лікарем ОСОБА_5 хвора була госпіталізована до лікарні?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1