Справа № 214/4376/16-к
1-в/214/232/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробоції» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

- 03.01.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробоції» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 вересня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу засудженого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Представник установи органу пробації підтримав клопотання прокурора та просила суд оголосити привід засудженого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи органу пробації, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, явка засудженого ОСОБА_6 у судове засідання, для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно останнього, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч.4 ст.539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, засуджений ОСОБА_6 , будучи викликаний та повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для винесення ухвали про привід засудженого ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі. Підстав з яких не може бути оголошено привід, судом не становлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року, до зали суду, розташованої за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1