Справа № 357/7958/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000014 від 29.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, щослідчим відділом ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

10.09.2016 року близько 4 год. 30 хв. години на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі» біля повороту на смт. Гончарівське співробітниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , в ході огляду якого виявлено 55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без будь-яких документів походження вказаної речовини.

У подальшому 10.09.2016 під час проведення співробітника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області огляду вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Закревського 93, було виявлено 55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без будь-яких документів про походження вказаної речовини. В подальшому вказані речі передано на відповідальне зберігання ТОВ «ТК «Топ Логістик Плюс» (38482464).

Вилучені у ході огляду місця події від 10.09.2016 року, а саме вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Закревського 93, 55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт з прозорою рідиною із запахом спирту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 29.09.2017 року і передано на зберігання ТОВ ТК ТОВ Логістік Плюс.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду у справі № 760/15493/16-к від 30.11.2016 накладено арешт на вилучене під час огляду транспортного засобу 10.09.2016 майно.
Згідно акту приймання-передачі №834 від 10.09.2016 речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» типу сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 , також причеп марки «Fruehauf», шасі НОМЕР_4 ,сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_6 , 55 бочок синього кольору передано на зберігання ТОВ ТК ТОП Логістік Плюс. А телефон марки Samsung модель GT-E1002I синього кольору IMEI НОМЕР_5 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_6 (оператор Київстар), телефон марки Samsung модель GT-E1002I чорного кольору IMEI НОМЕР_7 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_8 (сім карта відсутня), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , блокнот чорного кольору із записами, ключі від автомобіля в кількості 6 (шість) штук передано на зберігання до камери схову СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядкуст. 174 КПК України необхідно задовольнити, оскільки стороною доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна.
Відповідно до ч. 3ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою від 29 березня 2018 року кримінальне провадження № 0000014 від 29.09.2017 року щодо факту незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України було закрито .
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання, закрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000014 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду у справі № 760/15493/16-к від 30.11.2016, на автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» типу сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 , також причеп марки «Fruehauf», шасі НОМЕР_4 ,сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_6 , телефон марки Samsung модель GT-E1002I синього кольору IMEI НОМЕР_5 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_6 (оператор Київстар), телефон марки Samsung модель GT-E1002I чорного кольору IMEI НОМЕР_7 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_8 (сім карта відсутня), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , блокнота чорного кольору із записами, копії паспорту ОСОБА_7 , ключів від автомобіля в кількості 6 (шість) штук - скасувати.

Автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» типу сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ключі від автомобіля в кількості 6 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 повернути власнику ОСОБА_5 .

Причеп марки «Fruehauf», шасі НОМЕР_4 ,сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 повернути власнику ОСОБА_6 .

Блокнот чорного кольору із записами, також, телефон марки Samsung модель GT-E1002I синього кольору IMEI НОМЕР_5 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_6 (оператор Київстар), телефон марки Samsung модель GT-E1002I чорного кольору IMEI НОМЕР_7 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_8 (сім карта відсутня) повернути власнику ОСОБА_7

55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без будь-яких документів походження вказаної речовини, які вилучені 10.09.2016 2016 під час проведення співробітника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області огляду вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 знищити.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору та заявнику для відому.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1