06.06.2018
Справа № 720/891/18
Провадження № 1-кс/720/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подав до суду клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 05 червня 2018 року близько 00 години 30 хвилин перебуваючи в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого завівши автомобіль, поїхав з місця вчинення правопорушення, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний буде відлучатися від постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятися від слідства та суду.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як, зібрані докази свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, наявні підстави вважати, що обставини зазначені у клопотанні свідчать про існування ризику того, що підозрюваний може відлучатися від постійного місця проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 05 серпня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він фактично проживає в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділу Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав

___________________ 06.06.2018 р.