07.09.2018 363/1971/18
В И Р О К
Іменем України
07.09.2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000186 від за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надросівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянин України; з середньо спеціальною освітою; не одружений; проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ; раніше не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений час, місці та спосіб, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу придбав заборонені у вільному обігу боєприпаси, а саме: ручну осколкову гранату Ф-1, в складі корпусу з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 »; 42 патрони, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджених кулею «ПС» зі сталевим осердям; 30 патронів, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, що споряджені кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності; 35 патронів, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, що спорядженні трасуючою кулею «Т»; один патрон, з маркуванням «З 73», калібру 12,7х108 мм, що споряджений запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ».
В подальшому, оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, в складі корпусу з маркувальним позначенням «107 20-78Т» та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «170-77 УЗРГМ 583»; 42 патрони, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджених кулею «ПС» зі сталевим осердям; 30 патронів, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, що споряджені кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності; 35 патронів, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, що спорядженні трасуючою кулею «Т»; один патрон, з маркуванням «З 73», калібру 12,7х108 мм, що споряджений запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», ОСОБА_5 переніс до місця свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 та зберігав у тумбі в спальній кімнаті, до 18.02.2018 року, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу.
18.02.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв., працівниками поліції Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час проведення невідкладного огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, в складі корпусу з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 »; 42 патрони, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджених кулею «ПС» зі сталевим осердям; 30 патронів до, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, що споряджені кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності; 35 патронів, - калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, що спорядженні трасуючою кулею «Т»; один патрон, з маркуванням «З 73», калібру 12,7х108 мм, що споряджений запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», які ОСОБА_5 , незаконно зберігав без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
07 вересня 2018 року, до підготовчого судового засідання, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому; зобов`язується повністю відшкодувати процесуальні витрати по справі; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; є ветераном війни учасником бойових дій; займає посаду начальника групи технічного обслуговування автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; за місцем служби та проживання характеризується з позитивної сторони.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Речові докази по справі корпус оборонної ручної гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями на корпусі « НОМЕР_2 », запал до ручної гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » та сигнальний патрон 30 мм з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 », 42 патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК 74 М», «АК 74 МН2», «АК 74 МН3», тощо калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджених кулею «ПС» зі сталевим осердям; 30 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК 74 М», «АК 74 МН2», «АК 74 МН3», тощо калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, споряджених кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності; 35 патронів,до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК 74 М», «АК 74 МН2», «АК 74 МН3», тощо калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджених трасуючою колею «Т»; один бойовий кулеметний патрон до кулемету «ДШКМ», з маркуванням «З 73», калібру 12,7х108 мм, що споряджений запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» , - що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи у сумі 1144 гривні та вибухово-технічної експертизи у сумі 2288 гривень, а загалом у сумі 3432 гривні, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 07 вересня 2018 року між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи у сумі 1144 гривні та вибухово-технічної експертизи у сумі 2288 гривень, а загалом у сумі 3432 гривні, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: корпус оборонної ручної гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями на корпусі «107 20-78Т», запал до ручної гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «170-77 УЗРГМ 583» та сигнальний патрон 30 мм з маркувальними позначеннями «320-39-88», 42 патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК 74 М», «АК 74 МН2», «АК 74 МН3», тощо калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджених кулею «ПС» зі сталевим осердям; 30 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК 74 М», «АК 74 МН2», «АК 74 МН3», тощо калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, споряджених кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності; 35 патронів,до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК 74 М», «АК 74 МН2», «АК 74 МН3», тощо калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджених трасуючою колею «Т»; один бойовий кулеметний патрон до кулемету «ДШКМ», з маркуванням «З 73», калібру 12,7х108 мм, що споряджений запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» , - що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1