АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/547/18 Справа № 705/5189/17 Категорія: ст. 79 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування відносно неї ст.. 79 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 ОСОБА_7 засуджена за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70 , ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

05.12.2017 засуджена ОСОБА_7 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 79 КК України, оскільки в неї на утриманні перебуває малолітня дитина, 2013 року народження.

02.05.2018 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просила скасувати та застосувати відносно неї положення ст.. 79 КК України, оскільки в неї на утримані перебуває двоє малолітніх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що апеляційна скарга засудженої не підлягає до задоволення; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленим іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70 , ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вказаним вироком у ДУ «Уманська виправна колонія № 129».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , оскільки положення ст. 79 КК України можуть бути застосовані при призначенні покарання вироком суду, а не в ході його виконання.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 відсутні, оскільки ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року ухвалена згідно з нормами діючого законодавства, та є законною і обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування відносно неї ст. 79 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий :

Судді :