УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 12.05.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.
З матеріалів скарги вбачається, що 12.05.2018 Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві було отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за №38017 від 12.05.2018, про що свідчить відповідна відмітка на протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.
При цьому, ОСОБА_2 стверджує, що лише 20.08.2018 при особистому зверненні до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, стало відомо, що його заяву було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0005398, яке постановою слідчого від 19.05.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, просить рахувати строк подання скарги з моменту ознайомлення з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження, тобто з 20.08.2018.

Проте, дане твердження заявника не знайшло свого підтвердження, оскільки в матеріалах скарги відсутні належні докази, що зазначені обставини стали відомі останньому саме 20.08.2018, як на це посилається в скарзі.
Крім того, думка заявника щодо відрахування строку подання скарги на бездіяльність слідчого з моменту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005398 є помилковою, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а строк звернення зі скаргою до слідчого судді починається з наступного дня, тобто у даному випадку з 14.05.2018.
Разом з цим, скарга подана до суду лише 29.08.2018, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а наведені заявником обставини поважності пропущення пропуску цього строку, слідчий суддя не вважає поважними, а тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя