Справа № 492/1216/18
Провадження №1-кс/492/431/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали Арцизького районного суду Одеської області по справі №492/1216/18 від 09.08.2018 р. в рамках поданого клопотання про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, за матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р., -
встановив:
10.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява про виправлення ухвали Арцизького районного суду Одеської області по справі №492/1216/18 від 09.08.2018 р. в рамках поданого клопотання про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, за матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08.08.2018 р. клопотання пропризначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р. задоволено.
09.08.2018 р. прийнято рішення за власною ініціативою суду про виправлення описки у назві експертизи.
Слідчий в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали провадження, вважає доцільним у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального Кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.
Описка, на переконання слідчого судді, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2018 р. подана до канцелярії суду заява органом досудового розслідування про виправлення ухвали суду від 09.08.2018 р., з посиленням на норми ст. 379 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України). Проте, як вбачається із заяви слідчого, заявлена у клопотанні експертиза, відповідно до методичного посібника для працівників органу досудового розслідування з питань призначення та проведення судової експертизи має іншу назву, а саме «Експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1. дослідження вогнепальної зброї і бойових припасів до неї».
У тексті поданого до суду клопотання від 08.08.2018 р. слідчим зазначена «Балістична експертиза за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яка задоволена.
Зі змісту ухвали слідчого судді від 08.08.2018 р., від 09.08.2018 р. після виправлення описок вбачається, що в ній не допущено жодних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до його неправильного сприйняття, а тому подана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
У задоволенні заяви про внесення виправлень до ухвали Арцизького районного суду Одеської області по справі №492/1216/18 від 09.08.2018 р. в рамках поданого клопотання про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, за матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.08.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1