Справа № 212/3612/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001280 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти у сумі 678 гривень, купюрами: 100 грн. МЕ1146315, ВЮ4094318, ГЄ4107040, МБ7092572, СВ8980024, 20 грн. ТВ 1005892, 50 грн. СЖ5433807, СЄ9501037, СЙ6847560, 2 грн. ЗГ7224189, СВ4672976, 1 грн. ТЄ4768250, УЕ0163761, УЗ0829775, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведених досудовим розслідуванням заходів встановлено, що вказаною особою, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Слідчий вказує, що 29.05.2018 року о 16-10 годині ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку № 19 по вулиці Соколовська в Покровському районі м. Кривого Рогу, зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході огляду, в присутності понятих, з сумки синього кольору, яка знаходилася на плечі у ОСОБА_5 , останній дістав та добровільно надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл., яка, зі слів гр. ОСОБА_5 є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Крім того, ОСОБА_5 надав гроші у сумі 678 гривень, купюрами: 100 грн. МЕ1146315, ВЮ4094318, ГЄ4107040, МБ7092572, СВ8980024, 20 грн. ТВ 1005892, 50 грн. СЖ5433807, СЄ9501037, СЙ6847560, 2 грн. ЗГ7224189, СВ4672976, 1 грн. ТЄ4768250, УЕ0163761, УЗ0829775, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, та належний йому мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що грошові кошти та мобільний телефон, вилучені в ході огляду місця події 29.05.2018 року у ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляд клопотання про арешт майна.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання (витяг з ЄРДР № 0001280, письмові пояснення ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 29.05.2018 року, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.05.2018 року, довідку прокурора ОСОБА_4 ) слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав вважати, що гроші у сумі 678 гривень, купюрами: 100 грн. МЕ1146315, ВЮ4094318, ГЄ4107040, МБ7092572, СВ8980024, 20 грн. ТВ 1005892, 50 грн. СЖ5433807, СЄ9501037, СЙ6847560, 2 грн. ЗГ7224189, СВ4672976, 1 грн. ТЄ4768250, УЕ0163761, УЗ0829775, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця події 29.05.2018 року у ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для з`ясування істини у справі може виникнути необхідність провести експертизи, об`єктом дослідження якої є грошові кошти в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. та мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , чи інші слідчі дії, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти у сумі 678 гривень, купюрами: 100 грн. МЕ1146315, ВЮ4094318, ГЄ4107040, МБ7092572, СВ8980024, 20 грн. ТВ 1005892, 50 грн. СЖ5433807, СЄ9501037, СЙ6847560, 2 грн. ЗГ7224189, СВ4672976, 1 грн. ТЄ4768250, УЕ0163761, УЗ0829775, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 29 травня 2018 року у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1