№1-кп/760/1675/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005697 від 25.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванкова Іванківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна вища, офіційно не працюючого, студента 4 курсу Національної академії внутрішніх справ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 о 23.05 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на площі Солом`янській, 1 в м. Києві вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спеціальну лінію «102» в м. Києві про замінування та підготовку вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби МНС та поліції, з таксофону, який розташований на Солом`янській площі, 1 в м. Києві, зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП в м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху центрального корпусу НАВС в м. Києві.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 24.05.2018, приблизно о 23-05 год. з таксофону, який розташований на Солом`янській площі, 1 в м. Києві, зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив про замінування та підготовку вибуху центрального корпусу НАВС в м. Києві. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, навчається, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: відеозапис з камер відео спостереження системи «Безпечне місто» та аудіо запис управління зв`язку та телекомунікацій ГУ НП в м. Києві, суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: відеозапис з камер відео спостереження системи «Безпечне місто» та аудіо запис управління зв`язку та телекомунікацій ГУ НП в м. Києві, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1