Справа № 522/6703/18
Провадження № 1-кс/522/9378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001966 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, в рамках якого прокурор звернувся з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява директора ТОВ «Компанія Укрвтормет» ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи Фонду державного майна Одеської області, яка 07.03.2018 шляхом обману заволоділи нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська 1, (приміщення 501), спричинивши своїми діями матеріальний збиток ТОВ «Компанія Укрвтормет» в особливо великих розмірах.

В подальшому було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ТОВ «Одеса та Одесити» в особі директора ОСОБА_6 , продало, а ТОВ «Компанія «Укрвтормед» () в особі президента ОСОБА_7 , придбало у власність нежитлове приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 111,2 кв.м.

19.09.2017 року державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_8 , приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на захисну споруду цивільного захисту № 56012 за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 А, загальною площею 105,8 кв.м., за Фондом Державного майна України.

07.03.2018 року потерпілому стало відомо, що за місцем знаходження належного йому майна проводяться ремонтні роботи невідомими особами, а прохід до об`єкта нерухомості неможливий.

Будь якого дозволу на будівельні роботи, власником приміщення АДРЕСА_1 не надавались. Таким чином допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «Компанія «Укрвтормед» ОСОБА_4 , зазначив, що невстановлені особи, які діяли від імені Фонду державного майна Одеської області, шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Компанія «Укрвтормед», а саме нежитловим приміщенням № 501 по вул. Маразліївська, 1 в м. Одесі загальною площею 111,2 кв.м.

Відповідно до наданої слідству висновку про незалежну оцінку майна від 14.03.2018р., вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 111,2 кв.м. складає 585 025 грн.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про права власності на нежилі підвальні приміщення від 27.05.2004р., договором купівлі-продажу від 20.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Крім того заявником було надано фото на яких зображено приміщення АДРЕСА_1 на яких зображено незаконні будівельні роботи з реконструкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 40, 238, 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

?Чи є об`єкти нерухомості, а саме захисна споруда цивільного захисту №56012 за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 А та нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , визначені у правовстановлюючих документах, а саме технічному паспорті КП «БТІ» ОМР №5-1924 виготовлений станом на 18.06.2013 ОСОБА_9 та технічному паспорті виготовлений КП «ОМБТІ та РОН» реєстровий номер кн. 35 неж., р№392 від 11.10.2004 складений ОСОБА_10 , одним й тим самим об`єктом?

?Чи наявний об`єкт нерухомості об`єкт нерухомості , а саме нежитлове приміщення №501 за адресою: АДРЕСА_2 вказаний у технічному паспорті виготовленому КП «ОМБТІ та РОН» реєстровий номер кн. 35 неж., р№392 від 11.10.2004 складений ОСОБА_10 .?

?Яке функціональне призначення об`єкту нерухомості нежитлового приміщення №501 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Копію ухвали про проведення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_11 (свідоцтво № 1622 від 22.03.2013 року).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2018