Справа № 638/8324/18
Провадження № 1-кс/638/3146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
07 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 04 червня 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 27.05.2018, приблизно о 14.00 год., біля кінотеатру «Парк», по вул. Сумській в м. Харкові, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа велосипедами, які належать ОСОБА_5 ..

Вказана заява, в порядку вимог ст. 214 КПК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що він є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність з надання велосипедів у прокат на території парку імені Горького, з тильної сторони кінотеатру «Парк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81. 27 травня 2018 року, приблизно о 16.00 год., він знаходився на своєму робочому місці, куди підійшли раніше невідомі чоловік та жінка, які попрохали підібрати їм два велосипеди, щоб узяти їх у прокат. Жінка надала в якості документа, який посвідчує особу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила номер свого мобільного телефону. Помічник ОСОБА_5 підібрав їм велосипеди, після чого чоловік з жінкою поїхали. Через деякий час помічник ОСОБА_5 більш ретельно роздивився паспорт, який жінка залишила, як гарантію того, що вони повернуть велосипеди, і зрозумів, що жінка за віком набагато старша ніж дівчина, чий паспорт вона надала. Після цього ОСОБА_5 став телефонувати на повідомлений жінкою номер телефону, але він був відключений. До теперішнього часу ні жінка, ні чоловік велосипеди не повернули. Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи двома велосипедами, які належать ОСОБА_5 , а саме: велосипед «Leon XC-80 AM DD» чорно-білого матового кольору, 2017 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , українського виробництва; велосипед «Genesis zeta» чорно-білого кольору, німецького виробництва.

В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт, згідно якого до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що отримані шахрайським шляхом велосипеди були реалізовані гр. ОСОБА_7 в ломбард «Найкращий» за допомогою паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ймовірно має ознаки підробки, та який ОСОБА_7 зберігає за місцем мешкання.

Також оперативним підрозділом була надана відповідь з ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», згідно якої 27.05.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ломбарду були закладені велосипеди «Leon XC-80» та «Genesis zeta». Крім того, згідно вказаної відповіді, в період з червня 2017 року по травень 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вказаного ломбарду закладено 86 найменувань різноманітного майна, серед яких багато велосипедів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дав показання про те, що свій паспорт громадянина України він втратив приблизно наприкінці травня 2017 року, у зв`язку з чим звертався з відповідною заявою до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. 18.07.2017 він отримав новий паспорт громадянина України на своє ім`я. Також ОСОБА_8 пояснив, що особисто ніколи ні до яких ломбардів не звертався, ніякого майна не закладав, свій паспорт нікому не передавав, біля кінотеатру «Парк» ніколи велосипеди у прокат не брав. Про вказане кримінальне правопорушення дізнався від працівників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала показання про те, що свій паспорт громадянина України вона втратила приблизно у грудні 2017 року, у зв`язку з чим зверталася з відповідною заявою до Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. 02.03.2018 вона отримала новий паспорт громадянина України на своє ім`я. Також ОСОБА_6 пояснила, що особисто ніколи ні до яких ломбардів не зверталася, ніякого майна не закладала, свій паспорт нікому не передавала, ніколи велосипеди у прокат не брала. Про вказане кримінальне правопорушення дізналася від працівників поліції.

02 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 23 липня 2018 року про проведення обшуку приміщення, з метою відшукання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригіналів або копій договорів про надання ломбардами фінансового кредиту під заставу майна, та інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_9 .

Під час обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі і документи:сумка для ноутбуку з щільної тканини темно-синього кольору з помаранчевим написом «Porto», в зовнішньому відділенні якої знаходяться уламки скла, схожого на автомобільне скло; оригінал наказу № 29 від 26 лютого 2018 року ТОВ «Харківська зовнішньоторгова фірма «Моторімпекс» на імя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про їх командировку в м. Дніпро, завірений печаткою вказаної фірми; оригінал посвідчення про відрядження ОСОБА_12 , завірений печатками ТОВ «Харківська зовнішньоторгова фірма «Моторімпекс»; оригінал посвідчення про відрядження ОСОБА_11 , завірений печатками ТОВ «Харківська зовнішньоторгова фірма «Моторімпекс»; лист директору ТОВ «Моторімпекс» на 3 аркушах без підписів; оригінал довіреності № 001 від 23.02.2018; видаткові накладні №№ 1355, 1354, 1357, 1371 від 26.02.2018 на 4 аркушах; фотокартка невідомої жінки; дисконтна картка магазину «Prostor» № 869; дисконтна картка магазину «Єва» № 2 84; дисконтна картка аптеки № 1; дисконтна картка «Аптеки оптових цін» № 0296386; дисконтна картка магазину «Ostin» № 5 68; візитна картка салону краси «Апельсин»; дві картки у вигляді ікон з зображеннями святих; полімерна кишеня для талону страхування на лобове скло автомобіля; банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_2 ; зарядний пристрій для мобільного телефону «iPhone 5» білого кольору (дріт), а блок моделі: S21A20 для зарядних пристроїв спеціальних систем для куріння «Айкос»; банківська картка «ПриватБанк» на імя ОСОБА_13 № НОМЕР_3 … (далі цифри стерті) … 9993; банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 ; оригінал додатку № 2 від 12.04.2017 до договору № 734-17005186 між ОСОБА_14 та ломбардом «Скарбниця» щодо закладу ТВ Бокс ALFA WISE S92; договір № 734-17002899 від 08.02.2017 між ОСОБА_14 та ломбардом «Скарбниця» щодо закладу мобільного телефону «Samsung J105H; додаток 4 від 12.04.2017 до договору № 734-17003118 між ОСОБА_14 та ломбардом «Скарбниця» щодо закладу мобільного телефону «Nokia 215»; договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 24.02.2017 на ім`я ОСОБА_14 щодо закладу мобільного телефону «Prestigio 5504» на 2 аркушах та чек до нього; договір 1.2 № від 08.07.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_15 щодо закладу праски «Braun 3674E»; договір 1.2 № від 08.07.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_15 щодо закладу ігрової приставки «Play Station 2 2»; специфікація до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № УКС-00301716 від 03.07.2018 на ім`я ОСОБА_15 щодо закладу ноутбуку «ASUS T300L» та додаток до вказаного договору (специфікація та додаток на 1 аркуші кожний); зв`язка ключів (два ключі APECS» сірого кольору) з пластиковим брелком синього кольору з білою вставкою з написом «12 кв 21»; картка «Gold Card» № 680033 супермаркету «РОСТ»; картка «Exclusive Card «Brocard» № 2 96; картка клубу спортивного покеру «Full House» № 777585; картка клубу спортивного покеру «Full House» № 03265; банківська картка «ПриватБанк» «Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_5 ; банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; металева візитниця сірого кольору; дисконтна картка магазину «Спортмастер» № 409; дисконтна картка ресторану «Mafia» № 567217; дисконтна картка парфумерних магазинів «Brocard» № 2 27; договір 1.2 № від 28.05.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу велосипеду «Mascotte chameleon»; договір 1.2 № від 02.06.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу велосипеду «Cronus coupe»; договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу автомагнітоли «Pionner VD341»; договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу перфоратору «DWT BH-1560»; договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу дрелі «Ритм»; договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу перфоратору «ИЖ МАШ ип-1200»; пропуск мерчендайзера «ООО Позитив-Плюс» - представника компанії «Позитив-Плюс» ОСОБА_16 з ксерокопією фотокартки, завіреною печаткою; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в обкладинці чорного кольору; договір 1.2 № від 12.05.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу смартфону Samsung G531H»; договір 1.2 № від 19.06.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу смартфону «Samsung j510 f5», IMEI: НОМЕР_8 ; договір № 902-18003880 від 27.04.2018 між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_8 щодо закладу мобільного телефону «Nokia 105»; договір № 902-18003881 від 27.04.2018 між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_8 щодо закладу портативного зарядного пристрою «PRODA 5000 MAH»; ключниця чорного кольору, в якій прикріплені 9 (дев`ять) магнітних ключів та брелок з написом «MONROE»; дисконтна картка салону швейцарських годинників «Часомерьє» № А4523; дисконтна картка «VAHome» № 2 500000 0 35715; дисконтна картка «Nikos» ТРЦ «Дафі» № 307; дисконтна картка «Arber» № НОМЕР_9 ; дисконтна картка «Золотий вік» № 1248 5710; дисконтна картка кіно-клубу «IMAX» № 931; дисконтна картка «FAMILY CARD ДАФІ» № НОМЕР_10 ; клубна карта «Kinoland» № 1 50; картка учасника програми «BAY Бонус» № НОМЕР_11 ; дисконтна картка магазину «Єва» № 2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1182» в корпусі чорно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. А також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 3 вказаної статті, тимчасово також може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02 серпня 2018 року під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі і документи, а саме:

-сумка для ноутбуку з щільної тканини темно-синього кольору з помаранчевим написом «Porto», в зовнішньому відділенні якої знаходяться уламки скла, схожого на автомобільне скло;

-оригінал наказу № 29 від 26 лютого 2018 року ТОВ «Харківська зовнішньоторгова фірма «Моторімпекс» на імя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про їх командировку в м. Дніпро, завірений печаткою вказаної фірми;

-оригінал посвідчення про відрядження ОСОБА_12 , завірений печатками ТОВ «Харківська зовнішньоторгова фірма «Моторімпекс»;

-оригінал посвідчення про відрядження ОСОБА_11 , завірений печатками ТОВ «Харківська зовнішньоторгова фірма «Моторімпекс»;

-лист директору ТОВ «Моторімпекс» на 3 аркушах без підписів;

-оригінал довіреності № 001 від 23.02.2018;

-видаткові накладні №№ 1355, 1354, 1357, 1371 від 26.02.2018 на 4 аркушах;

-фотокартка невідомої жінки;

-дисконтна картка магазину «Prostor» № 869;

-дисконтна картка магазину «Єва» № 2 84;

-дисконтна картка аптеки № 1;

-дисконтна картка «Аптеки оптових цін» № 0296386;

-дисконтна картка магазину «Ostin» № 5 68;

-візитна картка салону краси «Апельсин»;

-дві картки у вигляді ікон з зображеннями святих;

-полімерна кишеня для талону страхування на лобове скло автомобіля;

-банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_2 ;

-зарядний пристрій для мобільного телефону «iPhone 5» білого кольору (дріт), а блок моделі: S21A20 для зарядних пристроїв спеціальних систем для куріння «Айкос»;

-банківська картка «ПриватБанк» на імя ОСОБА_13 № НОМЕР_3 … (далі цифри стерті) … 9993;

-банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 ;

-оригінал додатку № 2 від 12.04.2017 до договору № 734-17005186 між ОСОБА_14 та ломбардом «Скарбниця» щодо закладу ТВ Бокс ALFA WISE S92;

-договір № 734-17002899 від 08.02.2017 між ОСОБА_14 та ломбардом «Скарбниця» щодо закладу мобільного телефону «Samsung J105H;

-додаток 4 від 12.04.2017 до договору № 734-17003118 між ОСОБА_14 та ломбардом «Скарбниця» щодо закладу мобільного телефону «Nokia 215»;

-договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 24.02.2017 на ім`я ОСОБА_14 щодо закладу мобільного телефону «Prestigio 5504» на 2 аркушах та чек до нього;

-договір 1.2 № від 08.07.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_15 щодо закладу праски «Braun 3674E»;

-договір 1.2 № від 08.07.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_15 щодо закладу ігрової приставки «Play Station 2 2»;

-специфікація до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № УКС-00301716 від 03.07.2018 на ім`я ОСОБА_15 щодо закладу ноутбуку «ASUS T300L» та додаток до вказаного договору (специфікація та додаток на 1 аркуші кожний);

-зв`язка ключів (два ключі APECS» сірого кольору) з пластиковим брелком синього кольору з білою вставкою з написом «12 кв 21»;

-картка «Gold Card» № 680033 супермаркету «РОСТ»;

-картка «Exclusive Card «Brocard» № 2 96;

-картка клубу спортивного покеру «Full House» № 777585;

-картка клубу спортивного покеру «Full House» № 03265;

-банківська картка «ПриватБанк» «Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_5 ;

-банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

-металева візитниця сірого кольору;

-дисконтна картка магазину «Спортмастер» № 409;

-дисконтна картка ресторану «Mafia» № 567217;

-дисконтна картка парфумерних магазинів «Brocard» № 2 27;

-договір 1.2 № від 28.05.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу велосипеду «Mascotte chameleon»;

-договір 1.2 № від 02.06.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу велосипеду «Cronus coupe»;

-договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу автомагнітоли «Pionner VD341»;

-договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу перфоратору «DWT BH-1560»;

-договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу дрелі «Ритм»;

-договір 1.2 № від 26.01.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу перфоратору «ИЖ МАШ ип-1200»;

-пропуск мерчендайзера «ООО Позитив-Плюс» - представника компанії «Позитив-Плюс» ОСОБА_16 з ксерокопією фотокартки, завіреною печаткою;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в обкладинці чорного кольору;

-договір 1.2 № від 12.05.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу смартфону Samsung G531H»;

-договір 1.2 № від 19.06.2018 між ломбардом «Найкращий» та ОСОБА_8 щодо закладу смартфону «Samsung j510 f5», IMEI: НОМЕР_8 ;

-договір № 902-18003880 від 27.04.2018 між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_8 щодо закладу мобільного телефону «Nokia 105»;

-договір № 902-18003881 від 27.04.2018 між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_8 щодо закладу портативного зарядного пристрою «PRODA 5000 MAH»;

-ключниця чорного кольору, в якій прикріплені 9 (дев`ять) магнітних ключів та брелок з написом «MONROE»;

-дисконтна картка салону швейцарських годинників «Часомерьє» № А4523;

-дисконтна картка «VAHome» № 2 500000 0 35715;

-дисконтна картка «Nikos» ТРЦ «Дафі» № 307;

-дисконтна картка «Arber» № 0 23;

-дисконтна картка «Золотий вік» № 1248 5710;

-дисконтна картка кіно-клубу «IMAX» № 931;

-дисконтна картка «FAMILY CARD ДАФІ» № 458651;

-клубна карта «Kinoland» № 1 50;

-картка учасника програми «BAY Бонус» № 54270350;

-дисконтна картка магазину «Єва» № 2 04;

-мобільний телефон «Samsung GT-E1182» в корпусі чорно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1