Провадження №1-кс/369/3238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002601 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.04.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2018 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці біля вказаного будинку, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль марки "Land Rover" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Toyota Prado" д.н.з. НОМЕР_2 (ЖЄО-17279, 17281 від 25.04.2018; ЖЄО-17161 від 25.04.2018).

26.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, документування злочинної діяльності, встановлення місцезнаходження зазначених осіб, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів та IMEI терміналів за абонентами А і В з 01.04.2018 по термін дії ухвали.

Тому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 ; про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адреси розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові зєднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента ( за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів та IMEI терміналів за абонентами А і В в період часу з 01.04.2018 по термін дії ухвали: НОМЕР_3 .

Розглянути дане клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів/інформації.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходиться в володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 ; про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адреси розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові зєднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента ( за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів та IMEI терміналів за абонентами А і В в період часу з 01.04.2018 по термін дії ухвали: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і док.ументів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1