Справа № 177/1898/18
Провадження № 1-кс/177/515/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 09.10.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 29.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 08.10.2018 приблизно о 15:00 годині, повторно, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись у лісосмузі поблизу стадіону КЗ «Новопільської учбово-виховного комплексу», за адресою; Криворізький район, с. Новопілля, вул. Полтавського, 9, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, що за ознаками схожий на канабіс та реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, узяв цей пакет та поклав до своєї сумки, таким чином почавши зберігати при собі з метою особистого вживання.

У той же день, 08.10.2018 о 16:05 годині, за повідомленням громадян прибула слідчо-оперативна група Криворізького РВП КВП ГУПН України в Дніпропетровській області, якою на підставі ст. ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію», знаходячись біля будинку № 3 по вул. Полтавського в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, проведено поверхневу перевірку та опитування ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив, що у сумці, яка знаходилась при ньому, він зберігає поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, канабісом.
Під час огляду місця події, а саме вищевказаної ділянки місцевості слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, схожою за ознаками на канабіс, оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта від 25.10.2018 №2/8.6-762, вилучений у ході огляду місця події у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з речовиною, масою 88,769 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 78,277 г

Відомості за даним фактом 09.10.2018 внесено до ЄРДР на підставі заяви за № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час зібрані достатні докази, які свідчать про вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим 26.10.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма, та перебував на обліку у лікаря нарколога з січня 1998 року з приводу: психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності (знятий з-під нагляду в січні 2011 року переведений під нагляд лікаря-психіатра).

Зважаючи на викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2018 за № 0000602.

26.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» № 7515, ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2005 року з приводу шизофренії, параноїдна форма.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000602 від 09.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000602 від 09.10.2018, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2) Чи знаходилась підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворою особою і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000602 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000602 від 09.10.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експертові права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: