копія
ЄУН справи 673/921/17
Провадження № 1-кс-678-184/18
У Х В А Л А

про розгляд скарги на незаконні дії слідчого

05 червня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступник начальника СВ ОСОБА_4

скаржника-адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000180 від 15.06.2017р. на орган досудового розслідування, який був зобов`язаний її вчинити,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат у скарзі зазначає, що 17.05.2018 року о 15год. 27 хв. старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за № 0000180 від 15.06.2017 року вручив повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли останній знаходився на вулиці біля продуктового магазину в с. Копачівка Деражнянського району та працював на тракторі.

Посилаючись на те, що повідомлення про підозру не містить викладених усіх обставин, передбачених вимогами ст. 277 КПК України, при врученні повідомлення про підозру було грубо порушено порядок, передбачений ст. 276 та ст. 278 КПК України, її вручення і не були належним чином роз`яснені права та обов`язки, повідомлення вручено без присутності його адвоката, хоча він на цьому наполягав, адвокат ОСОБА_5 просить: визнати незаконними та нездійсненими дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 щодо вручення ОСОБА_6 підозри від 17.05.2018року по кримінальному провадженню № 0000180 від 15.06.2017 року за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

Скасувати рішення слідчого щодо вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 17.05.2018 по кримінальному провадженню № 0000180 від 15.06.2017 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

Зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 0000180 від 15.06. 2017р. про повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 17.05.2018р. у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний скаргу підтримали та просять її задовольнити із наведених підстав.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечують з підстав її не обгрунтованості.

Перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України ( доп. Законом № 2147-У111 від 03.10.2017р. та чинного з 16.03.2018 року і не мають зворотної дії в часі) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У Прикінцевих положеннях, розділу 4 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зміни до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто з 16.03.2018 року, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Із скарги, доводів сторін і доказів, досліджених у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000180 внесено до ЄРДР 15.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК, тобто до моменту введення в дію вищеозначених змін.

Окрім того встановлено, що 29.06.2017 року між ОСОБА_6 та адвокатам ОСОБА_5 був укладений договір про правову допомогу, про що було відомо слідчому, тому на думку суду при врученні повідомлення про підозру ОСОБА_6 слідчий зобов`язаний був належним чином повідомити захисника та проводити вказану слідчу дію за його участі.

Однак враховуючи, що вказане порушення не є значним, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не може бути підставою для скасування повідомлення про підозру.

Також доводи захисника щодо неналежного роз`яснення прав підозрюваному ОСОБА_6 спростовуються матеріалами справи, а саме па`яткою про процесуальні права та обов`язки яку ОСОБА_6 отримав та підписав 17.05.2018року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000180 від 15.06.2017р. на орган досудового розслідування, який був зобов`язаний її вчинити, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1