У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Справа153/697/18

Провадження1-кс/153/396/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Зазначив, що 27 травня 2018 року о 19 год. 00 хв. в квартирі житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 28.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 проходила курс стаціонарного лікування у травматологічному відділенні Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування з 28 травня 2018 року по 07 червня 2018 року. 30 травня 2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .. Відповідно до висновку експерта № 125 від 31 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 повідомила, що знаходиться на стаціонарному лікування в Могилів-Подільській ОЛІЛ, інші тілесні ушкодження можуть бути оцінені по ступеню тяжкості після надання в розпорядження експерта медичної документації. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних внаслідок кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28 травня 2018 року, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому необхідно залучити експерта.
Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 завідуючому Могилів-Подільським міжрайонним відділення судово-медичної експертизи експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, будинок 89/22.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечними в момент заподіяння?

3.Чи могли тiлеснi ушкодження у ОСОБА_5 виникнути 27 травня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ?

4.Яким способом чи предметом нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1