Справа № 145/354/18
Провадження №1-кп/145/63/2018
ВИРОК
Іменем України

"27" липня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000022 від 20.01.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Студениця Тиврівського району Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:

1) 10.03.2005 Тиврівським райсудом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

2)06.08.2008 Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

3)30.08.2017 Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;

кримінальних правопорушен, передбачених ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.08.2017 р. до покарання у виді 200 годин громадських робіт та 08.11.2017 року останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування призначеного покарання.

В період часу з 09.11.2017 року по 18.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 відпрацював 52 години громадських робіт, і станом на 28.02.2018 року ним не відпрацьовано 148 годин громадських робіт.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме був відсутній за місцем відпрацювання громадських робіт з 15.12.2017 по 09.01.2018 та з 19.01.2018 по 28.02.2018.

Крім того постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.06.2017 на підставі, п. В ст. 3, п. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши при цьому йому обмеження - заборона виїзду в особистих справах за межі Тиврівського району, без відповідного дозволу ОВС; заборона перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.); заборона виходу з будинку в період з 22 години до 06 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожен понеділок тижня.

ОСОБА_4 з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, в період з 22.01.2018 року по 05.02.2018 року самовільно, без поважних на те причин, залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу територіального ОВС поїхав в м. Жмеринку Вінницької області, тим самим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеженя.

ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України визнав себе винуватим повністю та дав показання про те, що він був засуджений за ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. Його було ознайомлено з умовами їх відбуття. В сільській раді йому надали роботу, яка полягала у вирубуванні кущів біля дороги від с. Іванівка до сільської ради в с. Яришівка, це було за 5 км. від його будинку. Окрім того був сніг і йому було важко добиратись, тому він просив голову сільської ради дати йому роботу ближче до дому, але сільський голова сказала відпрацювати половину громадських робіт в с. Яришівці, а потім переведе в с. Студеницю. З 200 годин громадських робіт він відпрацював 52 години громадських робіт, а від відпрацювання решти громадських робіт відмовився

ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 395 КК України визнав себе винуватим повністю та дав показання про те, що в 2017 році йому було встановлено адміннагляд на 1 рік. В січні 2018 року, він, знаючи, що перебуває під адміннаглядом, будучи в п`яному стані, вирішив погостювати в знайомого на ім`я ОСОБА_5 , з яким відбував покарання в м. Літині. Виїхав до Жмеринського району, але його села не знайшов і біля одного тижня гуляв по м. Жмеринці, ночував на залізничній станції, гроші мав при собі і не повертався додому поки не скінчились гроші і не було за що купити спиртного. В поліцію нічого не повідомляв. З`явився до Гніванського відділення поліції через 10 днів.

У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання,

ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді від 23.07.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Суд враховує негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання.

Вироком Тиврівського районного суду від 30.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт, з яких ОСОБА_4 148 годин не відпрацював.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього покарання у виді арешту із застосуваннямч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ст.395 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту,

за ст. 395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду від 30.08.2018 року.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_6