справа № 606/1395/18
Ухвала
Іменем України
18 липня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працездатний, який не працює та не навчається, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 травня 2018 року -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 травня 2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що на початку червня 2018 року ОСОБА_5 поблизу лісу міста Теребовля Тернопільської області знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс (марихуана) та незаконно, усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, умисно, з метою особистого збагачення незаконно придбав для подальшого збуту третім особам вказаний наркотичний засіб, після чого доставив по місцю свого проживання, де зберігав до 24 червня 2018 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 24 червня 2018 року, біля 08 години 50 хвилин в ході проведення працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання неподалік нічного клубу «Аурум», що знаходиться в місті Теребовля по вулиці Князя Василька Тернопільської області, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (марихуану) в перерахунку на суху речовину масою 6,58 грама, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року за № 770, обмежено на території України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке полягає в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

18 липня 2018 року о 13:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю.

У судовому засіданні прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, а тому з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 , від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою, так як має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд, бере до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пункту 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може встановити та незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено).
У зв`язку з наведеним вказані обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підтверджують наявність зазначених ризиків та продовжують існувати, а ризики не зменшилися.
Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, схиляючи його до дачі неправдивих показань шляхом залякувань та вмовлянь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім цього може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. В судовому засіданні слідчий довів обставини, передбачені п.п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з міста Теребовля, вулиця Коцюбинського, 38, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працездатний, який не працює та не навчається, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого, на строк 60 днів до 17 год. 00 хв. 15 вересня 2018 року.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з м. Теребовля вулиця Коцюбинського, 38, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт.
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 (сто сорок сім двісті вісімдесять тисяч) грн.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

Одержувач ТУ ДСА України в Тернопілььскій області

банк одержувача - ДКС України м. Київ

р/р 3454

код банку МФО 820172

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава за ОСОБА_5 згідно ухвали № 606/1395/18 (провадження № 1кс/606/496/18) слідчого судді Теребовлянського районного суду від 18 липня 2018 року.

Тримання під вартою здійснювати в Чортківській установі виконання покарань № 26.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1