Провадження 1-кс/127/5854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 03.05.2018, в рамках кримінального провадження № 0003251, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 03.05.2018, в рамках кримінального провадження № 0003251.
У скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0003251 задовольнити та виконати подане ним клопотання від 03.05.2018.
В судовому заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній, суду пояснив, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти скарги, суду пояснили, що досудове розслідування провадиться належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник 03.05.2018 звертався до слідчого в рамках кримінального провадження № 0003251, із клопотаннями про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого від 10.05.2018 вищевказане клопотання заявника задоволено частково.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні, з пояснень заявника та самої скарги слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні існує бездіяльність слідчого, щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження, а клопотання заявника в рамках кримінального провадження № 0003251, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанову слідчого необхідно скасувати, а слідчого необхідно зобов`язати виконати клопотання, в рамках кримінального провадження № 0003251.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 10.05.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 03.05.2018 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003251 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0003251 за участю адвоката АО «ВОКА» ОСОБА_3 провести наступні слідчі дії:
- допит, додатковий допит ОСОБА_7 , з обставин спільного проживання з ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1 , проведення в квартирі обшуку за добровільної згоди останньої, обставин виявлення та вилучення заборонених речей, наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів, виявлення та вилучення ноутбуку, приналежності виявленого хімічного обладнання, наркотичних та психотропних речовин, прекурсорів.
- огляд вилученого під час ОМП блокноту з формулами та подальшого проведення комплексу слідчих та процесуальних дій з метою встановлення хто робив записи формул ОСОБА_8 чи ОСОБА_7
- встановити кому належить житло за адресою: АДРЕСА_1 тахто в даній квартирі проживав станом на 28.-29.09.2017;
- надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003251 внесеного до ЄРДР 29.09.2017.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя