Справа № 138/2571/18
Провадження №:1-в/138/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, подане в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

по даній справі засудженого: вироком Апеляційного суду Вінницької області від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому вироком Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року за ч.ч. 1,2,3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2015 ОСОБА_5 , по об`єднаному кримінальному провадженню у справі №127/1490/16-к, був затриманий у порядку ст.208 КПК України і відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.
01.06.2016 по даному кримінальному провадженню Вінницьким міським судом був винесений вирок за яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі.
09.11.2016 Апеляційним судом Вінницької області вирок залишений без змін. Ухвалою ВССУ від 31.08.2017 вирок Вінницького міського суду від 01.06.2016 був скасований, а термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні був продовжений.
26.01.2018 вироком Вінницького міського суду у справі №127/1490/16-к, провадження №1- кп/127/1503/17, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Вінницької області від 24 травня 2018 року по кримінальній справі було постановлено новий вирок відносно ОСОБА_5 , яким його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку, на підставі ч.2 ст. 75 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 до 09.11.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а послідуючий період до набуття даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вважає, що застосування до ОСОБА_5 положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, не може бути обмежено, та необхідно зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 12.10.2017 по 24.05.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення підтверджені Постановою Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, провадження 13-31 кс 18
Захисник та засуджений згідно письмових заяв, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 368, ч. 3 ст. 374 КПК України, рішення про залік досудового тримання під вартою відноситься до питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114». Згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 24.05.2018 останній засуджений за ч. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 09.12.2015 до моменту винесення ухвали Апеляційного суду Вінницької області 09.11.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а послідуючий період до набуття даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Таким чином, питання зарахування строку попереднього ув`язнення вирішено при ухваленні вироку Апеляційного суду Вінницької області від 24.05.2018.
У відповідності до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає рішення суддів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Оскільки в клопотанні захисник ставить питання, яке вже було вирішено при ухваленні вироку Апеляційним судом Вінницької області від 24.05.2018, тобто оскаржує правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме Закону № 2046-VІІІ, суд приходить до висновку, що за своїм змістом клопотання є касаційною скаргою та не може бути вирішено судом першої інстанції в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 424, 425, 433, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право подати касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 24.05.2018, передбачене ч. 1 ст. 425 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: