Справа № 761/3815/18
Провадження № 1-кс/761/2740/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 09.12.2017 про закриття кримінального провадження № 00109 66 від 16.09.2017,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2017 про закриття кримінального провадження № 120 171 001 000 109 66 від 16.09.2017 за ч.1 ст. 361 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено неповно, не встановлені обставини кримінального правопорушення, що призвело до прийняття незаконного рішення про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з підстав, які у ній наведені, просив взяти до уваги, що слідчим будь-які слідчі дії не проводилися.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Неявка слідчого відповідно до положень ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 120 171 001 000 109 66 від 16.09.2017, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, останнє має відбуватися виключно за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки належних та допустимих доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Зокрема, у зазначеному процесуальному документі мають бути викладені встановлені під час досудового розслідування обставини, які виключають подальше розслідування та обумовлюють закриття кримінального провадження, мотиви такого рішення та його обґрунтування.

Попри зазначене, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження, фактично не встановивши обставин кримінального правопорушення, не надавши їм неупередженої кримінально-правової оцінки.

Зокрема, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем тощо, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

У той же час, як випливає з первісної заяви ОСОБА_3 від 27.07.2017, ним вказувалось на зловживання службовою особою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 своїм службовим становищем, що завдало істотної шкоди законним правам гр. ОСОБА_6 .

Вказаним діям заявник дав власну кримінально-правову оцінку за ст. 364 КК України.

Проігнорувавши зміст заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 361 КК України, про наявність навіть мінімальних ознак якого заява не містить.

Статтею 84 КПК визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких уповноважені особи встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Також визначений перелік процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК у кримінальному провадженні з-поміж іншого підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення).

Отже, слідчий повинен вжити заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 , зареєструвавши у ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК, ознаки якого відсутні, наперед створив умови для подальшого закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу цього злочину.

Крім того, будь-яких заходів для здійснення досудового розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим не прийнято, не проведено жодної слідчої дії, не зібрано жодного доказу.

Постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою, містить посилання на відсутність у діях службових осіб Департаменту ДВС складу кримінального правопорушення за ст. 356 КК, тоді як розслідування за цією статтею не здійснювалось.

В решті мотивувальна частина вказаного процесуального рішення являє собою цитати з Кримінального процесуального кодексу України без будь-якої прив`язки до фактичних обставин кримінального правопорушення.

Вказані порушення є суттєвими, оскільки безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення.

Отже, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, що має наслідком її скасування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2017 про закриття кримінального № 120 171 001 000 109 66 від 16.09.2017 за ч.1 ст. 361 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1