ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3728/18
Провадження № 1-кс/210/1467/18

"23" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000978 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що упровадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000978 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2018 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що невстановлена особа займається збутом наркотичного засобу опій ацетильований за місцем свого проживання в Металургійному районі м .Кривого Рогу. При проведенні перевірки зазначеного повідомлення та відпрацюванні зазначеної інформації встановлено, що вказана інформація про здійснення збуту наркотичного засобу знайшла своє підтвердження.(ЖЄО № 11736 від 12.06.2018).

11.07.2018 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 13.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним медичний шприц об`ємом 2 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., який був поміщений у спеціальний пакет Національної поліції України № 4493264.

Також 11.07.2018 року під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено на кухні в шафі медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1 мл., який був поміщений у спеціальний пакет Національної поліції України № 0019461, в коридорі в кишені дитячої коляски медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1 мл., який був поміщений у спеціальний пакет Національної поліції України № 0020182, а також в коридорі в кишені дитячої коляски медичний шприц об`ємом 20.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 2.5 мл., який був поміщений у спеціальний пакет Національної поліції України № 0019425.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000978 від 13.06.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання: чи є рідина, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка маса сухого залишку речовини?; чи однорідні на вигляд та за складом рідини вилучені 11.07.2018 року у гр. ОСОБА_4 , та рідини вилученої під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .?

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання в частині направлення для дослідження експерту опечатаного спеціального пакету Національної поліції України № 2467845 в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в мотивувальній частині клопотання не зазначено пакету із вказаним номером.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000978 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити частково.
Призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000978 від 13.06.2018 року за ч 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є рідина, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка маса сухого залишку речовини?;

- чи однорідні на вигляд та за складом рідини вилучені 11.07.2018 року у гр. ОСОБА_4 , та рідина вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000978 направити для дослідження експерту:
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019461 в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.;

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0020182 в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.;

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019425 в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 20.0 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,5 мл.;

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 13.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1