Справа № 524/4855/18
Провадження №1-кп/524/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №001018 відносно:
неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, випускник Кременчуцького ліцею № 11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта неповнолітній ОСОБА_9 03.04.2018 року близько 19-00 години, перебуваючи біля буд. 7А по вул. І.Сердюка м.Кременчука, маючи прямий неконкретизований злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , який раптово виник на грунті неприязних особистих відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар головою в область носа обличчя потерпілого, в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 408 від 25.04.2018 року у гр.. ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом носової кістки справа та гематоми обличчя, які за ступенем тяжкості визначаються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до обвинувального акту кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Представником потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 закрити. Від цивільного позову відмовились, претензій до ОСОБА_9 та його батьків не мають.
Вислухавши прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, законного представника обвинуваченного та захисника, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_9 розпочато слідчим за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України необхідно залишити без розгляду в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись статтями ст.ст. 26, 284, 337, 350, 477 Кимінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 та потерілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 04 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001018 відносно неповнолітнього ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду.
Речові докази СД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1