Справа № 592/7030/18
Провадження № 1-кс/592/3577/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 24.05.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18.05.2018 по 24.05.2018 невстановлена особа перебуваючи на кладовищі в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих дверцят з огорожі на місці поховання її діда ОСОБА_5 . Чим спричинила матеріального збитку на суму 100 грн. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з місця поховання близьких ОСОБА_6 , на кладовищі в АДРЕСА_1 , було викрадено металеву хвіртку.

Майно, яким незаконно заволоділи металелобрухт чор них металів вагою 11 кг.

У зв`язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.05.2018 в ЄРДР за №0000323 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.289 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000323 від 24.05.2018 р. товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумському НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість майна, а саме: металобрухту чорних металів вагою 11 кг. станом на травень 2018 р.?

5. Проводити експертизу без об`єкту дослідження.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7