Єдиний унікальний номер 725/3997/18
Номер провадження 1-кс/725/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.07.2018 року близько 13 год. 30 хв. на ділянці дороги по вул. Січових Стрільців (електроопора №97) в м. Чернівці водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF 69 YO» номерний знак НОМЕР_2 (ПП «Євротранс 2005») під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 доставлено та госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці з попереднім діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки. В подальшому до ЛШМД м. Чернівці звернувся водій ОСОБА_4 в нейрохірургічне відділення з попереднім діагнозом: забій грудної клітини, забій селезінки, струс головного мозку.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», Відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- Якщо так то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним у матеріалах кримінального провадження?

- Чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отримання під час перебування в салоні транспортного засобу в якості водія?

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000828 забезпечити участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні експертизи.

За необхідності надати експертам, на їх вимогу матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1