Справа № 587/2383/18
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу в доход держави (сплаченого 6 квітня 2018 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, на початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на покинутій фермі с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, серед чагарників побачив кілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі.
Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, на порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зірвав з кущів рослини роду коноплі листя та верхівки, поклавши їх до своєї сумки, таким чином повторно, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня ОСОБА_4 переніс зірвані ним листя та верхівки рослини роду коноплі до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та повісив сумку із зірваними листям та верхівками рослини роду коноплі на сонці сушитися для подальшого особистого вживання, таким чином став повторно, незаконно зберігати та повторно розпочав виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Після того як рослини просохли, ОСОБА_4 певну їх кількість перетер руками, таким чином повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, а сумку з наркотичним засобом продовжив повторно, незаконно зберігати у гаражі за місцем свого мешкання.
В подальшому 5 вересня 2018 року у період часу з 10 год. 35 хв. до 10 год. 45 хв. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з характерним запахом коноплі, яка (відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1372е від 14.09.2018) є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 50,19 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно на протязі певного часу він періодично вживає коноплю шляхом паління. На початку серпня 2018 року він на покинутій фермі в с. В. Сироватка побачив дикоростучі кущі коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, придбання, зберігання та виготовлення якого карається за законом, він зірвав з кущів коноплі листя та верхівки та поклав до своєї сумки. Того ж дня він переніс листя та верхівки коноплі до себе додому в АДРЕСА_1 та повісив сумку з коноплею на сонці сушитися, маючи намір особисто вжити коноплю шляхом паління без мети збуту. Після того, як рослини просохли він частину перетер руками, а сумку залишив зберігати в гаражі. На початку вересня добровільно видав коноплю поліцейським.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Висновком експерта від 14.09.2018 р. № 19/119/7-2/1372е, згідно якого виявлена та вилучена в ході досудового слідства в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 50,19 грами.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він без мети збуту, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 50,19 грами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, має слабкий стан здоров*я, є інвалідом 2 групи довічно.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (місцевий бюджет) 715 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 50,19 г., яка поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4084119, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП у Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя