Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3940/18
Провадження № 1-кс/644/739/18
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001223 від 25.05.2018 року старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001223 від 25.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом за місцем мешкання ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що окрім грошових коштів в розмірі близько 80000 гривень вона передала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 золоту обручку 958 проби, чистою вагою 2 грами яку вона придбала в 2008 році в Іспанії за ціною близько 4800 гривень. З метою встановлення дійсної ринкової вартості відповідної обручки слідчий просила призначити експертизу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явилася, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
25.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001223 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, за фабулою: 25.05.2018 року до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в лютому 2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом, за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами, що належать останній.

Із змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31травня 2018 року вбачається, що приблизно 10 листопада 2017 року вона передала ОСОБА_7 золоту обручку, чистою вагою 2 грама, проба 958, що була придбана в Іспанії в 2008 році, вартістю 4800 гривень, на обручці мала місце подряпина.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовано за адресою м.Харків вулиця Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за №0001223 від 25.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

1)Яка ринкова вартість майна золотої обручку, чистою вагою 2 грама, проба 958, що була придбана в Іспанії в 2008 році, вартістю 4800 гривень, на обручці мала місце подряпина?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1