УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля. Зі змісту скарги свідчить. 14.07.2018 р. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за № 0000612 від 14.07.2018 р. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час ОМП автомобіля ОСОБА_3 надав дозвіл на вилучення автомобіля з метою проведення відповідних слідчих дій. 17.07.2018 р. на вищевказаний транспортний зaciб ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час направлення клопотання до суду, 08.10.2018 р. автомобіль власнику не повертався. Просить скасувати арешт автомобіля так як по справі за участю автомобіля проведені необхідні слідчі дії.

До судового засідання заявника не з`вився, надав суду заяву про слухання скарги без його участі, наполягав на задоволені заяви.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено., що 14.07.2018 р. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за № 0000612 від 14.07.2018 р. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час ОМП автомобіля ОСОБА_3 надав дозвіл на вилучення автомобіля з метою проведення відповідних слідчих дій. 17.07.2018 р. на вищевказаний транспортний зaciб ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час розгляду клопотання за участю автомобіля проведені необхідні слідчі дії але кримінальне провадження триває.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є предметом кримінального провадження, за участю автомобіля проведені необхідні слідчі дії але кримінальне провадження триває, на думку суду, автомобіль необхідно повернути його власнику на відповідальне зберігання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 » підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, задовольнити частково.

В задоволені вимог клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля про скасування арешту автомобіля відмовити.

Зобов`язати відповідних осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області терміново, безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 », його власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати власника автомобіля автомобіль марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1