Справа № 569/9182/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово почеркознавчої та технічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення комісійної судово почеркознавчої та технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 до чергової частини Рівненського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що внаслідок використання ОСОБА_5 у Рівненському міському суді розписки із завідомо неправими відомостями про позику грошових коштів, Рівненським міським судом 17.10.2017 винесено рішення про стягнення з нього неіснуючого боргу.

17.04.2018 в адресу слідчого надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про необхідність призначення до Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) комісійної судово почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання, просить його задоаолити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002285 від 17.04.2018 року комісійну судово почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул.. Велика Кільцева, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- ким виконаний підпис в нижній частині розписки від 25.09.2010 про позику ОСОБА_4 коштів в ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
-якщо не ОСОБА_4 , то ким виконаний підпис в нижній частині розписки від 25.09.2010 року про позику ОСОБА_4 коштів в ОСОБА_5 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
-принтер якого типу, моделі використовувався для виконання тексту розписки від 25.09.2010, яка підписана від імені ОСОБА_4 в м.Рахів Закарпатської області?
-чи відповідає даті виготовлення документа розписка від 25.09.2010 про позику ОСОБА_4 коштів в ОСОБА_5 .?
-якщо ні, то в який період часу вказаний документ був виготовлений?
-що виготовлено раніше у вищевказаній розписці від 25.09.2010: друкований текст документа або підпис від імені ОСОБА_4 .?
Надати в розпорядження експертів:

1. Об`єкт дослідження: розписка від 25.09.2010 про позику ОСОБА_4 коштів в ОСОБА_5 .

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 містяться в: протоколі отримання зразків підпису для експертизи та додатках до нього, всього на 3 арк.

3. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 містяться в:

- заяві про залучення до провадження як потерпілого від 17.04.2018, на 1 арк.;

- клопотанні ОСОБА_4 про вилучення розписки та призначення експертизи від 17.04.2018, на 2 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17.04.2018, на 1 арк.;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2018, на 3 арк.;

- клопотанні ОСОБА_4 про доручення до матеріалів кримінального провадження документів із вільними зразками підписів від 17.04.2018, на 1 арк.

4. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 містяться в:

- заяві на видачу готівки від 17.10.2010, на 1 арк.;

- заяві на видачу готівки від 27.09.2010, на 1 арк.;

- товарному чеку від 02.11.2010, на 1 арк.;

- товарному чеку від 17.02.2010, на 1 арк.;

- товарному чеку від 08.07.2010, на 1 арк.;

- рахунку № 021 від 26.05.2010, на 1 арк.;

- рахунку № 027 від 01.09.2010, на 1 арк.;

- рахунку № 01 від 12.01.2010, на 1 арк.;

- рахунку № 015 від 17.03.2010, на 1 арк.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати для експертного дослідження вільні та експериментальні зразки підписів у необхідні кількості.
У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати експертів Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1