Справа № 296/4982/18
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2018 року було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №218 СУ ГУНП в Житомирській області в ході якого було вилучено у ОСОБА_4 частину паперу зеленого кольору з рукописними записами підозрюваного ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 на даному папері підозрюваний ОСОБА_5 власноручно зробив запис номера свого мобільного телефону та імені.

Також в клопотанні слідчим вказано про необхідність отримати доступ до вільних зразків почерку громадянина ОСОБА_5 , з метою їх вилучення, оскільки виникла слідча необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, що надасть змогу встановити справжність записів, виконаних ОСОБА_5 та істину у справі.

Після проведення судової почеркознавчої експертизи вилучені вільні зразки ОСОБА_5 будуть повернуті їх власнику, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старший слідчий майор поліції ОСОБА_3 , підполковник поліції ОСОБА_6 , старший слідчий ОСОБА_7 , старший слідчий в ОВС полковник поліції ОСОБА_8 , старший слідчий в ОВС капітан поліції ОСОБА_9 , старший слідчий в ОВС капітан поліції ОСОБА_10 , старший слідчий підполковник поліції ОСОБА_11 , старший слідчий майор поліції ОСОБА_12 , слідчий капітан поліції ОСОБА_13 , слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , слідчий майор поліції ОСОБА_15 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_17 вільних зразків почерку (заяви, документи з резолюціями, рапорти, характеристики, інші документи) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 (не менше 10 аркушів) та розпорядження про їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1