УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебуває кримінальне провадження №60000280 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2016 молодшого сержанта запасу ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом та направлено до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (м. Бердичів Житомирської області), де ОСОБА_5 того ж дня уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

10.10.2016 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №262 молодшого сержанта запасу ОСОБА_5 зараховано до списків вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого навідника обслуги першого гарматного самохідно-артилерійського взводу дев`ятої гарматної самохідно-артилерійської батареї третього гарматного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно розпорядку дня військової частини польова пошта НОМЕР_1 , службові обов`язки військовослужбовці частини виконують упродовж робочих днів з понеділка по п`ятницю в період часу з 8 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

Однак, 17.03.2017 о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом, обіймаючи посаду старшого навідника обслуги першого гарматного самохідно-артилерійського взводу дев`ятої гарматної самохідно-артилерійської батареї третього гарматного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення ст.ст.11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 та ст.ст.1 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, вчинив дезертирство, тобто самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після чого проводить час на власний розсуд та до військової частини не прибував, до виконання обов`язків військової служби не приступав.

Водночас, відповідно до диспозиції ст.408 КК України, предметом доказування у даному кримінальному провадженні є факт перебування ОСОБА_6 поза межами військової частини та місць служби, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування підлягають встановленню місця перебування військовослужбовця в період відсутності на службі.

В результаті витребування інформації з військової частини НОМЕР_2 встановлено, що нарахування грошового забезпечення ОСОБА_5 здійснювалось шляхом переказу грошових коштів на особистий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування указаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, зокрема отриманні тимчасового доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 відкритих у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 2017-2018 роки з зазначенням руху коштів по вказаному з рахунку за наведений період.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні ПП « ОСОБА_7 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , а також групі прокурорів у складі: прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації по банківському рахунку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , відкритого у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 , за період 2017-2018 роки, а також інформації щодо руху коштів по вказаному рахунку, з можливістю її тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1