Справа № 172/1296/18
Провадження № 1-кс/172/405/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000493 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000493 від 15.10.2018 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року під час патрулювання ОСОБА_4 зупинено автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з ознаками заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та виявлено реєстраційний талон до автомобілю з ознаками ймовірної підробки.
15.10.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В ході огляду місця події встановлено, що в моторному відсіку автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 з правого боку на опорній чашці де вказуються номери вузлів є сліди зварки кузова, дублююча табличка з номерами вузлів та агрегатів в штатному місці відсутня.
В ході огляду свідоцтва про реєстрацію ТЗ візуально встановлено, що на бланку свідоцтва відсутня серія, номер та дата виготовлення бланка свідоцтва, є ознаки відсутності захисних елементів. На обороті талону кульковою ручкою синього кольору є напис «Отчуждение автомобиля запрещено т.к. он числится как похищенный в республике Латвия».
З метою збереження в якості речових доказів автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, що вилучені в ході огляду місця події, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно відповідно до ст. 170 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 15.10.2018 відкрито кримінальне провадження за
ст. 290 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000493.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, що були вилучені під час огляду місця події від 15.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 сіро-блакитного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені в ході огляду місця події 15.10.2018 року з метою збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1