У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
та його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №000111 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв"язку з відсутністю в діянні службових осіб виконавчого комітету Рівненської міської ради складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги вказував, що він звернувся із заявою до Рівненського відділу поліції про вчинення службовими особами виконавчого комітету Рівненської міської ради кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме підробка документів щодо зняття його з обліку житла. В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчим було покладено свідчення як свідка зацікавленої особи, не призначено почеркознавчих експертиз для встановлення істини по справі. Оскільки слідчий виніс постанову з порушенням принципу всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, просить дану постанову від 19 червня 2018 року скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили скаргу задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду клопотання здійснюється за допомогою технічних засобів.
Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000111 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В постанові про закриття даного кримінального провадження від 19 червня 2018 року слідчий ОСОБА_5 зазначив про відсутність об"єктивної сторони злочину, що є обов"язковим елементом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено будь-яких даних про службове підроблення службовими особами виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов"язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19 червня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000111 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1