07.05.2018 Справа № 756/5703/18
Унікальний номер №756/5703/18
Провадження №1-кс/756/1085/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 23.04.2018 по кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 23.04.2018 по кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016.
Скарга вмотивована тим, що заявник 23.04.2018 звернулася до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому клопоче про оголошення підозри адвокату ОСОБА_5 , яке зареєстроване за вх. № 1850. Проте, як вказує заявник, відповіді на подане клопотання, вона не отримала.
З цих підстав, заявник просить визнати бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018.
До початку розгляду скарги по суті, до суду від слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшла постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2018.
Тому, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

23.04.2018 Оболонським УН ГУ НП у м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 про оголошення підозри адвокату ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання, нерозгляд якого є предметом оскарження розглянуте, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 23.04.2018 за вх. № 1850 по кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1