Справа № 474/979/18
Провадження № 1-кс/474/271/18
Ухвала
(про призначення експертизи)
25.10.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі: слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000349 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК У країни, про проведення експертизи.
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 р., слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000349 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , за місцем свого проживання вирощує близько 20 кущів коноплі, в ході чого під час обшуку території домоволодіння останнього було виявлено та вилучено - фрагмент пристрою для куріння люльки (ковпачок) коричневого кольору з отворами в середині та з залишками горілої речовини та два фрагмента полімерної пляшки, фрагмент фольги з отворами з залишками горілої речовини.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є на вилучених речах сліди наркотичних засобів, та яка її маса, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5057 від 25.10.2018 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Враховуючи вказані обставини,дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000349 від 04.10.2018 р., внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 20 штук, ОСОБА_6 на території своєї присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 03.10.2018 року, про прийняття мір до гр. ОСОБА_6 , який незаконно за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирощує наркотичні рослини, а саме рослини коноплі, які має намір в подальшому зберігати в підсобних приміщеннях за вказаною адресою; ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/979/18 від 20.10.2018 р., про надання дозволу на обшук в житлових та господарських приміщеннях, земельної ділянки які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме рослин коноплі, протокол обшуку від 23.10.2018 р., опис вилучених речей від 23.10.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 24.10.2018 р., слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень речовин, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, і що іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання, призначення експертизи та залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243,244,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 04 жовтня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на експертизу об`єктах, які знаходяться в спец пакетах експертної служби №4296209 (фрагмент від пристрою для куріння люльки коричневого кольору «ковпачок» з отворами та залишками горілої речовини) та №4244756 (два фрагмента полімерної пляшки, фрагмент фольги з отворами з залишками горілої речовини), сліди наркотичних засобів, якщо так то яка їх маса в перерахованому на висушену речовину?
Для проведення експертизи надати експертам 2 пакета експертної служби №4296209 та №4244756 з об`єктами досліджень.
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів повязаних з повним, або частковим знищенням обєкта який досліджується, згідно зі ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1