Справа № 138/3131/18
Провадження №:1-кс/138/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000723 від 29.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 26.10.2018 по 28.10.2018 відчинивши дерев`яне вікно, проникла до середини будинку, звідки викрала належні їй речі, а саме: телевізор марки «Samsung full hd 32», телевізор марки «Samsung 24 L 11 HDMI Super slim, електричну праску марки «VITEK» моделі «IRON/ VT-1264 W», а також електропобутовий прилад фен марки «PHILIPS Thermo Protect Ionic HP8232/00».

За даним фактом 29 жовтня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитана, потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 02.12.2016 вона придбала у магазині «Ельдорадо» телевізор марки «Samsung full hd 32», за грошові кошти у сумі 13600 грн. Також невідомі особи викрали телевізор марки «Samsung 24 L 11 HDMI Super slim, який вона придбала 23.03.2012 за грошові кошти у сумі 3200 грн.. Вказані вище телевізори на момент крадіжки станом на 27.10.2018 перебували у справному стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином на експлуатацію телевізора не впливали. А також, вкрадена електрична праска марки «VITEK» моделі «IRON/ VT-1264 W», яку вона придбала 02.12.2017 за грошові кошти 860 грн.. Дана електрична праска на момент крадіжки станом на 27.10.2018 перебувала у справному стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином на експлуатацію праски не впливали. Також потерпіла повідомила, що в неї викрадений електропобутовий прилад фен марки «PHILIPS Thermo Protect Ionic HP8232/00», який вона придбала 08.03.2018 за грошові кошти у сумі 1150 грн.. Даний електропобутовий прилад фен на момент крадіжки станом на 27.10.2018 перебував у справному стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином на експлуатацію фена не впливали.

На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вище вказаних речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій,1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000723 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000723.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000723 від 29.10.2018.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, телевізора марки«Samsung full hd 32», який придбаний 02.12.2016 у новому стані за грошові кошти у сумі 13600 грн.. На момент крадіжки, а саме 27.10.2018 телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного телевізора?

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, телевізора марки «Samsung 24 L 11 HDMI Super slim, який придбаний 23.03.2012 у новому стані за грошові кошти у сумі 3200 грн.. На момент крадіжки ,а саме 27.10.2018 телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного телевізора?

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, електричної праски марки «VITEK» моделі «IRON/ VT-1264 W», яка придбана 02.12.2017 у новому стані за грошові кошти 860 грн.. На момент крадіжки, а саме 27.10.2018 електрична праска перебувала у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даної праски?

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, електропобутового фену марки «PHILIPS Thermo Protect Ionic HP8232/00», який придбаний 08.03.2018 у новому стані за грошові кошти 1150 грн.. На момент крадіжки, а саме 27.10.2018 електропобутовий фен перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного фену?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: