Провадження № 1-кс/520/5964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 про вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події а саме: квартири АДРЕСА_1 , було виявлено металевий механізм від вхідних дверей, із двома ключами від даного металевого механізму, який було упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених предметів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 4.2.«Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №0002789 від 10.10.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи маються у механізмі, даному на дослідження об`єкті (металевий механізм) сліди впливу стороннім предметом, якщо так, то яка саме їх локалізація?

-Який механізм утворення слідів?

-До якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?

-Які властивості і характеристики знаряддя (форма, розмірі і т.д.), яким залишено пошкодження?

-Чи міг металевий механізм бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом? Якщо так, чим саме?

Надати експертам паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться металевий механізм, із двома ключами від нього, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1