Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/571/18
В И Р О К
Іменем України

14 вересня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000160 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, є військовозобов`язаним, раніше судимий:
- 29.01.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В кінці осені 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на околиці с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області, нарвав дикоростучі кущі рослини коноплі, які відніс до домогосподарства за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив для власного вживання, без мети збуту. 08.06.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю в стіні виявлено та вилучено полімерний пакет з рослиною та подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1246 від 20.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 30,080 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. У судовому засіданні суду дав показання, що поліцейські знайшли в стіні в сараї бульбулятори та пакет з канабісом, в позаминулому році він нарвав канабіс на мусорці.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, інші учасники провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, що вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 2 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та пом`якшуючу покарання обставину, з урахуванням висновків досудової доповіді, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції від суспільства /а.с. 103-107/, а також те, що суд мав можливість встановити доведеність винуватості обвинуваченого відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись його показаннями, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому йому належить призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази, які знаходяться в кімнаті схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавська область: саморобний пристрій, який складається з металевого чайника та верхньої частини полімерної пляшки з наперстком із фольги на горловині з нашаруванням екстракту канабісу; два фрагменти фольги з нашаруванням екстракту канабісу; та канабіс масою 30,080 г, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 4 290 грн. 00 коп. на проведення експертиз (3 432 грн. на судово хімічну та 858 грн. на трасологічну) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, належить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавська область:
- саморобний пристрій, який складається з металевого чайника та верхньої частини полімерної пляшки з наперстком із фольги на горловині з нашаруванням екстракту канабісу;
- два фрагменти фольги з нашаруванням екстракту канабісу;
- -канабіс масою 30,080 г, знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп. на проведення експертиз на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1