Справа № 396/1239/18
Провадження № 1-кп/392/129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця

АДРЕСА_1 , судимого 12 березня 2007 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 187 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився 15 жовтня 2015 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців і 2 дні,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого при наступних обставинах.

20 квітня 2018 року близько 14.45 обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, перебуваючи на території Новоукраїнської центральної районної лікарні, з приміщення громадського туалету скоїв таємне викрадення чавунної батареї на 6 секцій, вартістю 330 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши Новоукраїнській центральній районній лікарні матеріальної шкоди на суму 330 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

Крім того, 14 квітня 2018 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в лісопосадці, на території сміттєзвалища, поблизу бригади № 1 СТОВ «Степ-Агро» м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зустрів потерпілого ОСОБА_6 .

Під час сварки на грунті особистих неприязних відносин обвинувачений ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому, який не втримав рівновагу і впав на землю.

Обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, ухопив дерев`яну рейку та наніс нею два удари в область тім`яної частини голови потерпілого, який піднявся на ноги та почав тікати.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачений ОСОБА_5 наздогнав потерпілого і наніс йому два удари правою ногою в область передньої частини грудної клітки, поваливши потерпілого на землю, а потім ще два удари правою ногою в область ребер з правого боку, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по конвекстальній поверхні потиличної і тім`яної частки лівої півкулі, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по конвекстальній поверхні потиличної і тім`яної частки правої півкулі, крововиливу у м`які тканини лобно-тім`яної ділянки справа, тім`яно-потиличної ділянки в центрі, забито-рваної рани у правій тім`яній ділянці, садна передньої поверхні грудної клітки між пригрудинною та середньо-ключичною лінією справа на рівні 7-10 ребер.

Внаслідок спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в області голови в період з 14 до 20 квітня 2018 року настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що він насправді заволодів чавунною батареєю, яка була демонтована іншими особами і здав її в металобрухт. Кошти, які він отримав у приймальному пункті, вилучили працівники поліції.

З приводу нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 обвинувачений показав, що подія відбулася 14 квітня 2018 року. Він зустрів потерпілого в лісопосадці і між ними виникла сварки з приводу того, що потерпілий здав неналежний йому металобрухт. Під час сварки обвинувачений наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від якого потерпілий впав. Потім він наніс потерпілому удари дерев`яною палицею. Потерпілий почав тікати, він його наздогнав і ударив ногою в область грудної клітини, а потім ногою наніс ще декілька ударів. Після нанесених побоїв потерпілий міг рухатись. Двадцятого квітня він виявив труп потерпілого і про це сам заявив у поліцію.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 20 квітня 2018 року вугільного складу, який розташований по вул. Вокзальній в м. Новоукраїнка, відповідно якому виявлено і вилучено чавунну батарею на 6 секцій;

протоколом огляду місця події від 21 квітня 2018 року приміщення громадського туалету, який розташований на території Новоукраїнської центральної районної лікарні, відповідно якому виявлено відсутність чавунної батареї;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2146/18-27 від 1 червня 2018 року, відповідно якому залишкова вартість викраденої чавунної батареї на 6 секцій складає 330 гривень;

протоколом огляду місця події від 20 квітня 2018 року ділянки місцевості в лісопосадці, на сміттєзвалищі, поблизу бригади № 1 СТОВ «Степ-Агро» м. Новоукраїнка Кіровоградської області, відповідно якому виявлено труп громадянина ОСОБА_6 зі слідами насильницької смерті;

протоколом огляду місця події від 21 квітня 2018 року ділянки місцевості в лісопосадці, на сміттєзвалищі, поблизу бригади № 1 СТОВ «Степ-Агро» м. Новоукраїнка Кіровоградської області, відповідно якому виявлено і вилучено чоловічу куртку чорного кольору і дерев`яну рейку;

висновком експерта № 51 від 23 квітня 2018 року, відповідно якому на тілі трупа громадянина ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по конвекстальній поверхні потиличної і тім`яної частки лівої півкулі, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по конвекстальній поверхні потиличної і тім`яної частки правої півкулі, крововиливу у м`які тканини лобно-тім`яної ділянки справа, тім`яно-потиличної ділянки в центрі, забито-рваної рани у правій тім`яній ділянці, садна передньої поверхні грудної клітки між пригрудинною та середньо-ключичною лінією справа на рівні 7-10 ребер, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть потерпілого ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в області голови і настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми;

протоколом пред`явлення впізнавальної картки трупа для впізнання від 23 квітня 2018 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_7 впізнала свого брата ОСОБА_6 по обличчю, волоссю на голові та відсутністю пальців на правій нозі;

висновками експерта № 382 та № 379 від 4 травня 2018 року, відповідно яким при визначенні групової належності в об`єктах 1-5 та 1-4 виявлено антигени А і В. Кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи АВ і може належати потерпілому ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 380 від 4 травня 2018 року, відповідно якому в двох пошукових вирізках з поверхні штанів, що належали підозрюваному ОСОБА_5 , виявлена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 ;

протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 4 червня 2018 року, відповідно якому зафіксовано показання ОСОБА_5 про нанесення ним побоїв потерпілому ОСОБА_6 та виявлення трупа потерпілого 20 квітня 2018 року, а також про обставини викрадення чавунної батареї;

протоколами проведення слідчих експериментів від 24 та 27 квітня 2018 року, відповідно яком підозрюваний ОСОБА_5 розповів і показав про обставини скоєння злочинів.

Наведені докази є належними, допустимими і достовірними, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що обвинувачення доведено повність.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі, вчинив тяжкий злочин протягом невідбутої частини покарання за попереднім злочином.

Тому, інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, наявність неповнолітньої дитини.

Враховуючи обставини справи, особу винного на обставини, які пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речовий доказ, чавунну батарею, слід повернути Новоукраїнській центральній районній лікарні, а процесуальні витрати віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 121 КК України і призначити покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за частиною 1 статті 121 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2007 року, засудженому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 23 квітня 2018 року, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речовий доказ чавунну батарею на 6 секцій, повернути Новоукраїнській центральній районній лікарні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 286 гривень витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим від дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя