Справа № 305/955/18
Провадження по справі № 1-кп/305/298/18
УХВАЛА
05.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городенка, Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, депутата Косівсько-Полянської сільської ради VІІ скликання, раніше не судимої,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи депутатом Косівсько-Полянської сільської ради VІІ скликання, діючи з прямим умислом- усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб'єктом декларування, визначеним підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" який повинна була відповідно до ч.1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подала до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті "https:public.nazk.gov.ua". При цьому, станом на 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 не подала зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб"єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ "Про запобігання корупції".
На початку судового розгляду справи, обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла у розкритті правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Заслухавши обвинувачену, висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 366-1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, вину визнала, в скоєному щиросердно розкаялася, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнала цілком.
Таким чином, вислухавши, обвинувачену, розглянувши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі необхідно закрити, з підстав, зазначених обвинуваченою, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1