Справа № 297/280/17
Провадження № 1-кп/303/154/18
Ряд стат.звіту № 4
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 05 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
У проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 05 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_9 , подав до суду заяви, відповідно до яких просив суд призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 іншого захисника, у зв`язку з тим, що за результатами спеціальної перевірки в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду Комісією прийнято рішення про відповідність його визначеним умовам, що передбачає направлення його для проходження спеціальної підготовки до Школи суддів України з 27 серпня 2018 року за межі Закарпатської області, у зв`язку з чим він позбавлений можливості здійснювати подальший захист інтересів обвинувачених.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 ..
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім на момент вчинення злочину, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження. Адвокат ОСОБА_9 позбавлений можливості у подальшому здійснювати свої повноваження захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення реалізації обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 права на захист від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, ст.13, п.7 ст. 14, п.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченим: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області , для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1