Провадження №1-кс/127/6379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2018, близько 08:00 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вулиці Хмельницьке шосе, зі сторони Об`їзного шосе, в напрямку вул. В. Інтернаціоналістів, в районі зупинки «Західний автовокзал», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Хмельницьке шосе по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду транспортного засобу «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Хмельницьке шосе та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , було віддано на зберігання власнику по місцю проживання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001299 від 29.03.2018 проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001299 від 29.03.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної та ходової систем автомобіля «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

-Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертів представити автомобіль «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у власника по місцю проживання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: