УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 06.11.2017, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.06.2018 року скаржником отримано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 06.11.2017. Далі, як зазначає скаржник, вказана постанова слідчого є незаконною, передчасною, досудове розслідування проведене поверхнево, а слідчим не проведено повного комплексу слідчий дій, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову слідчого. Разом з тим скаржник зазначив, що у постанові відсутня дата її винесення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000819 від 06.11.2017 року, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 06 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000819 від 06 листопада 2017 року, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, незважаючи на те, що, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, і обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Також , згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було дотримано вимог ст. 110 КПК України, оскільки у вступній частині відсутні відомості щодо дати та часу її винесення.

За таких обставин, слід прийти до висновку про незаконність винесення постанови щодо закриття кримінального провадження № 0000819 від 06 листопада 2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 06 листопада 2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1