НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Нововолинськ 20 квітня 2011 року

Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В., при секретарі Дячук І.С. ,з участю прокурора Романовського В.О., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська юриста 1-го класу Божко С.І. про дачу згоди на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Комерційний центр «Діалог», -

В С Т А Н О В И в :

У провадженні прокуратури міста знаходиться кримінальна справа №32-041-11, порушена 25 березня 2011 року прокурором міста відносно директора приватного підприємства «Комерційний центр «Діалог»ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364ч.2, 366ч.2, 15, 190ч.3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, працюючи директором приватного підприємства «Комерційний центр «Діалог»та будучи службовою особою, що виконує організаційно -розпорядчі та адміністративно -господарські обов'язки з метою заволодіння коштами ВАТ «Оснастка», 51% акцій якого належать державі, вніс завідомо неправдиві відомості в договір бартеру № 38 від 16.10.2006, акти № 1,2,3,4,5,6,7,8 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року на загальну суму 80 097,60 грн., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року, акт звірки взаємних розрахунків від 25.12.2006, про виконання будівельних робіт товариством з обмеженою відповідальністю БФ «Конкурент»по поліпшенню нежитлового приміщення переданого в оренду на замовлення КЦ «Діалог», які фактично не виконувались. Шляхом обману та зловживання довірою, які виразились у використанні підроблених документів 27.05.2009 у господарському суді Волинської області, серпні-вересні 2009 року у Волинському відділенні Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз та в жовтні 2010 року у Львівському апеляційному господарському суді ОСОБА_3 набув право на кошти ВАТ «Оснастка»на загальну суму 72 303,60 гривень, однак фактично вказані кошти ним не отримані з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_3, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з інших особистих та інтересів третіх осіб, хибно розуміючі майнові інтереси служби, вніс завідомо неправдиві відомості в договір бартеру № 38 від 16.10.2006, акти № 1,2,3,4,5,6,7,8 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року на загальну суму 80 097,60 грн., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року, акт звірки взаємних розрахунків від 25.12.2006, про виконання будівельних робіт товариством з обмеженою відповідальністю БФ «Конкурент»по поліпшенню нежитлового приміщення переданого в оренду на замовлення КЦ «Діалог», на підставі яких в жовтні 2010 року у Львівському апеляційному господарському суді ОСОБА_3 незаконно набув право на кошти ВАТ «Оснастка»на загальну суму 72 303,60 грн., рішення якого набрало законної сили та є обов'язковим для виконанням. Таким чином, діями ОСОБА_3 спричинено тяжкі наслідки у вигляді винесення Львівським апеляційним господарським судом рішення ім'ям України на підставі неправдивих даних, відкриття виконавчого провадження та вжиття відповідних заходів і залучення засобів до його виконання щодо стягнення з ВАТ «Оснастка»грошових коштів в сумі 72 303, 60 грн.

Також, як встановлено, ПП «Комерційний центр «Діалог»в особі директора ОСОБА_3 орендувало частину приміщення ВАТ «Оснастка»(приміщення складу і обслуговуючу територію, які знаходяться поблизу головного корпусу і транспортної дільниці) за адресою м.Нововолинськ, вул.Луцька,25, загальною площею 214.2 кв.м., обслуговуючою 97 кв.м., за згодою ВАТ «Оснастки»ніби-то провели капітальні роботи по забезпеченню складського приміщення водопостачанням, каналізаційною мережею, електромонтажними роботами, вентиляційною системою, будівництва прибудови до складського приміщення, які відобразили в актах приймання виконаних підрядних робіт.

На даний час, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінальної справи, для визначення об»ємів та вартості виконаних робіт, відповідності їх актам приймання виконаних підрядних робіт №№1,2,3,4,5,6,7,8 за листопад 2006 року між замовником ПП «Комерційний центр «Діалог»та генпідрядником ТзОВ «БФ «Конкурент», виникла необхідність у використанні спеціальних знань та проведенні позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Комерційний центр «Діалог».

Заслухавши пояснення старшого слідчого прокуратури міста Божка С.І., який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінальної справи №32-041-11, суд дійшов висновку, що є всі підстави для проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Комерційний центр «Діалог», для всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин справи.

Контрольно-ревізійному управлінню Волинської області доручається провести позапланову ревізію, яку необхідно розпочати 26 квітня 2011 року і провести не пізніше як у строки, визначені ст.11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні".

Керуючись ст. 11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"-суд

п о с т а н о в и в:

1. Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП «Комерційний центр «Діалог»для визначення об»ємів та вартості виконаних робіт в орендованій у ВАТ «Оснастка»за адресою м.Нововолинськ, вул..Луцька,25 частини приміщення (приміщення складу і обслуговуючу територію, які знаходяться поблизу головного корпусу і транспортної дільниці) загальною площею 214.2 кв.м., обслуговуючою 97 кв.м., які відображені в актах приймання виконаних підрядних робіт №№1,2,3,4,5,6,7,8 за листопад 2006 року та довідці про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року між замовником ПП «Комерційний центр «Діалог» та генпідрядником ТзОВ «БФ «Конкурент», проведення якої доручити контрольно-ревізійному управлінню у Волинській області.

2. Визначити дату початку проведення позапланової ревізії -26 квітня 2011р., дата закінчення -10 травня 2011року.

Суддя А.В. Василюк