Справа № 466/2261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,

у с т а н о в и в:

на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні вищевказаний засуджений пояснив, що відбув 2/3 строку покарання, що до закінчення строку покарання залишився незначний термін тому просить застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, як до особи, яка довела своє виправлення.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 надала характеристику на засудженого ОСОБА_5 , довідку стягнень, заохочень та матеріали особової справи.

Судом було досліджено матеріали особової справи та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року за ст. 186ч.2, 342ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року змінено та вважати засудженим за ст. 186ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2015 року по 24 червня 2015 року, з 03 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року, з 12 грудня 2016 року по 20 березня 2017 року.

Початок терміну покарання 12 грудня 2016 року, кінець терміну покарання 27 січня 2019 року.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 яка заперечує проти задоволення заяви, пояснення засудженого який просить звільнити його умовно-достроково, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2010 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік 6 місяців, вказаного строку він не відбув та знову вчинив умисний тяжкий злочин. Крім цього, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення більш ніж 2 роки.

При цьому суд зазначає, що у засудженого відсутні заохочення, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання, вказані стягнення не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1