1-кс/754/1182/18
Справа № 754/5627/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №002684

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 18.04.2018 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №002684, в якому він просив слідчого провести слідчі дії, а саме огляд мобільних телефонів. Станом на 27.04.2018 року слідчим не було його повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути його клопотання від 18.04.2018 року та задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого та адвоката на підставі наданих матеріалів.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002684 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.153 КК України.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_4 , клопотання останнім було подано слідчому до Деснянського УПГУНП в м. Києві 18.04.2018 року, про що свідчить штамп Деснянського УПГУНП в м. Києві.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в наданих слідчому судді матеріалах відсутні дані про результати розгляду клопотання.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 та повідомити його про розгляд клопотання, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.5ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві задовольнити клопотання адвоката від 18.04.2018 року - не вбачається. У разі відмови слідчим у задоволенні клопотання, адвокат може скористатись своїм правом у відповідності до вимог п.7ч.1ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0002684 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.04.2018 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002684.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити його клопотання від 18.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: