Справа № 274/3059/15-к
Провадження № 1-кп/273/20/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000202 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 10.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор просить застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , про що заявив усне клопотання та зазначив, що обвинувачений в телефоному режимі повідомив, що він нібито в лікарні, але підтверджуючих документів до суду не надав, а тому умисно ухиляється від явки у судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000202 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, оголосити перерву до 14 годину 00 хвилин 04.06.2018 року в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , привід через працівників поліції.

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам поліції Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1