Справа 165/2246/18
Провадження 1-кс/165/878/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001079 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

24 вересня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 04.09.2018 в чергову частину Нововолинського ВП Володимир Волинського ВП ГУ НП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про те, що 04.09.2018 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає в себе незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без відповідного на це дозволу, а також інші вибухові засоби.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 04 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001079 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 07.09.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дев`ять предметів, що візуально нагадують патрони.

Слідчий вказує, що з метою встановлення, чи є вилучений предмет патронами, а також їх ідентифікації, встановлення придатності їх до стрільби, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової балістики.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001079 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи є надані на дослідження предмети, вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , бойовим припасом до вогнепальної зброї?

2. Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: номерний поліетиленовий пакет №7002791, в який поміщено дев`ять предметів, що візуально нагадують патрони, котрі вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1