Провадження № 1-кс/712/4919/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Судове засідання, яке було призначене на 14.09.2018 року о 11-40 год., відкладено у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 .Розгляд справи призначений на 18.09.2018 року о 10-15 год., у вказане судове засідання захисник ОСОБА_4 та скаржник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань від сторони скаржника до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки скаржник втратив інтерес до розгляду вказаної справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу, на розгляд скарги не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги та розяснити право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 право повторного звернення з такою ж скаргою до суду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1