УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні слідчого СВЧорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000401від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21-30 год. 23.06.2018 до 01-30 год 24.06.2018 ОСОБА_5 перебуваючи в кафе "Дід Вакула", що розташоване на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, поблизу с. Мельники Чорнобаївського району спричинив своїй дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000401 від 25.06.2018 року, копії висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 27.06.2018 року, протоколу допиту потерпілого від 11.07.2018 року (а.с. 3, 4-5, 6-7).
У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частинами 3, 6 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000401від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ", на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер та локалізація?

2. Яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

5. Чи могли виявлені на тілі ушкодження у ОСОБА_6 виникнути 24.06.2018 року?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути в результаті нанесення численних ударів кулаком в область голови, обличчя, носу, лівого плеча, обох рук, обох передпліч, грудної клітки, грудей, ніг, колін, стегон, гомілок та в результаті нанесення численних ударів ногами, коли потерпіла перебувала в положенні лежачи в область тулуба, грудної клітки, голови, руках та ногах?

7. Чи могли тілесні ушкодження в області шиї виникнути від стискання шиї двома руками?

8. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути в час та при обставинах, вказаних нею при проведенні за її участі слідчого експеременту?

9. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 в результаті падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о трердий предмет(ти) або ударом о площину?

Надати на дослідження експерту наступні речі та документи: копію ухвали, копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-8-01/191, протоколу слідчого експеременту з фототаблицею за участю ОСОБА_6 від 11.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерт має надати заступнику начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1