АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/417/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 .

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання обчислений з дня затримання 24 вересня 2015 р.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачена ОСОБА_7 відмовились від поданих апеляційних скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинувачену ОСОБА_7 про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги осіб, які їх подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

В той же час, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з дня її фактичного затримання, тобто з 24.09.2015 року.

Враховуючи, що до апеляційного суду Харківської області не надходили жодні відомості щодо інших правових підстав для позбавлення ОСОБА_7 , волі, на підставі наявних у кримінальному провадженні даних колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) ОСОБА_7 повністю відбула призначене покарання, а відтак підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 12, 206, 403, 405 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 закрити.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 вересня 2015 року до по 27 вересня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що повністю відбула призначене покарання та звільнити її з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий-

Судді-