У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/586/18

Провадження № 1-кс/300/226/2018

10.07.2018 р. смт. Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 року №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням трасологічної експертизи транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2018 року о 00:05 годині працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» був зупинений легковий автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у ОСОБА_4 , виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

10.07.2018 року транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що у провадженні СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152, зареєстровані до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 року №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Проведення трасологічної експертизи транспортного засобу доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення трасологічної експертизи транспортного засобу поставити наступне запитання:

- чи вносилися які-небудь зміни в номерні позначення кузова легкового автомобіля марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якщо вносилися, то яким способом і які саме?

Відповідно до п. 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл до легкового автомобіля марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1