Справа № 513/483/18
Провадження № 1-кс/513/167/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в період часу з 21.30 години 25.04.2018 року до 06.00 години 26.04.2018 року, невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні, проникла до магазину ПП «Панчев», що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала продукти харчування, тютюнові вироби, грошові кошти, контрольно-касовий апарат та термінал поповнення рахунку які належать ОСОБА_3 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4824 гривень.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 26 квітня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000161 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 4 відрізки липкої стрічки скоч зі слідами папілярних візерунків пальців рук, які поміщені до паперового конверту та опечатані.

На підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 14.05.2018 у потерпілого ОСОБА_3 були відібрані зразки папілярних візерунків пальців рук, які поміщені в паперовий конверт та опечатані.

В ході проведення досудового розслідування була встановлена причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

На підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 14.05.2018 у ОСОБА_5 були відібрані зразки папілярних візерунків пальців рук, які поміщені в паперовий конверт та опечатані.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 26 квітня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000161, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженню № 0000161 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах 4 відрізках липкої стрічки скоч, виявлених та вилучених 26.04.2018 в ході огляду магазину. розташованому на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , сліди відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь?

2. Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

3. Чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 , дактокарти яких надані на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту паперовий конверт, в якому знаходяться 4 відрізки липкої стрічки скоч зі слідами папілярних візерунків пальців рук, 2 паперові конверти з дактокартами потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000161 від 26.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1