ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/8648/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/403/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий6
-28.12.1989р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.08.1993р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 20%;

-16.09.1994р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.12.1998р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.03.2005р. Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття показання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-10.05.2006р. Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-14.04.2011р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.02.2014 звільнився по відбуттю строку покарання;

засуджений за:- ч.2 ст.185КК України до 2(двох) років обмеження волі;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та розв`язаний заявлений цивільний позов.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити остаточне покарання 2 роки обмеження волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченогоОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 встановити місцезнаходження обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14 годині 00 хвилин 13 грудня 2018р.
Судове доручення виконати до 12 грудня 2018р.

Головуючий -

Судді