Справа № 640/5408/18
н/п 1-кс/640/4530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на представлених об`єктах сліди крові, потожирові виділення ? Якщо так, то кому вони належать - людині чи тварині? Якщо кров чи потожирові виділення належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належить кров та потожирові виділення потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Під час проведення експертизи залишити частину робочого матеріалу для подальшого проведення ДНК експертизи. Для дослідження експертам направити: ніж з дерев`яною рукояттю та чохол до нього чорного кольору, вилучені 03.04.2018 під час ОМП з узбіччя автодороги по вул.І.Гулого в с.Кобзівка Красноградського району Харківської області. Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досліджувались у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2018, приблизно о 21.20, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_4 , наніс два удари ножем в область тулубу, від яких останній помер на місці.
03.04.2018 о 01.00 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи ножа та чохла до нього, вилучених 03.04.2018 з узбіччя автодороги по вул.І.Гулого в с.Кобзівка Красноградського району Харківської області, з метою встановлення наявності на них слідів крові, та можливого їх походження від потерпілого ОСОБА_4 чи підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на представлених об`єктах сліди крові, потожирові виділення ?
-Якщо так, то кому вони належать - людині чи тварині?
-Якщо кров чи потожирові виділення належать людині, то яка їх групова та статева належність?
-Чи належить кров та потожирові виділення потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Під час проведення експертизи залишити частину робочого матеріалу для подальшого проведення ДНК експертизи.
Для дослідження експертам направити: ніж з дерев`яною рукояттю та чохол до нього чорного кольору, вилучені 03.04.2018 під час ОМП з узбіччя автодороги по вул.І.Гулого в с.Кобзівка Красноградського району Харківської області. Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досліджувались у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1