Справа № 675/1045/18
Провадження № 1-кс/675/380/2018
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000109,

в с т а н о в и в :
18 червня 2018 року заступник начальника СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому посилається на те, що 16 березня 2018 року близько 22 год. 30 хв. невідома особа проникла до деревообробного цеху, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «Sthill-180», подовжувач на 50 метрів, подовжувач на 40 метрів, LED лампу марки «Sle» потужністю 50 w, IP 65, 3500 lm, LED лампу марки «Global» потужністю 10 w, IP 65, 600 lm, молот металевий (кувалду), рулон гідробар`єру, частину будівельних лісів синього кольору та дві акумуляторні батареї потужністю 190 німецького виробництва, які знаходилися усередині автомобіля Mersedes-Benz 1524, що перебував у вказаному приміщенні деревообробного цеху. Своїми протиправними діями невідома особа заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 20 000 грн.

13 квітня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме: деревообробного цеху, що в АДРЕСА_1 , під час якого вибуло виявлено, що під колесами вантажного автомобіля, розміщеного у зазначеному приміщенні, перебувають частини електричного проводу із викраденого подовжувача. У подальшому було вилучено зрізи з обох кінців вказаного електричного проводу.

Також 01 червня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електричний подовжувач, що був перерізаний, та який йому продав ОСОБА_6

08 червня 2018 року з потерпілим ОСОБА_4 було проведено впізнання, під час якого останній вказав на подовжувач, що був добровільно виданий ОСОБА_5 , і повідомив, що зазначене майно було викрадене з належного йому приміщення деревообробного цеху.

Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи для встановлення, чи складав зазначений електричний провід подовжувача одне ціле до розділення, що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20 березня 2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизи з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000109 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
Чи складав представлений на експертизу електричний провід подовжувача одне ціле до розділення?
Для проведення даної експертизи направитидо Хмельницького НДЕКЦ МВС України електричний подовжувач, що складається з двох частин та упакований в сейф-пакет № 4363606, та зрізи з електричного кабелю, що були вилучені при огляді місця події та упаковані в сейф-пакет № 4420773.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1