Справа № 638/5165/17 Провадження № 1-в/638/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 рокув позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2018 року, вирок змінено та перекваліфіковано його дії за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317, ч. ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки.

25.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 був знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку зі смертю відповідно до повідомлення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції управління юстиції в Харківській області, актовий запис №8833 від 08.06.2018 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до частини 2 статті 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що 25.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 був знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку зі смертю відповідно до повідомлення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції управління юстиції в Харківській області, актовий запис №8833 від 08.06.2018 року.

За таких підстав, суддя вважає за доцільне подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні ухвали суду від 29.03.2018 року вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

ухвалив:
Подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1