Провадження № 11-кп/792/19/18
Справа № 688/338/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.146,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189,
ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 187 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001322 від 25 листопада 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Шепетіського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи були на належному йому телефоні Айфон-6 файли з фото потерпілого.

Захисники підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою з`ясування питань, які входять до предмету доказування по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання. А тому, є всі підстави для призначення вищезазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001322 від 25 листопада 2016 року судово-технічну експертизу телефону Айфон-6, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити експертним шляхом наявність тих чи інших файлів із світлинами на телефоні Айфон-6, наданому на дослідження, дату їх створення, ознаки видалення та їх наявність в минулому у телефоні взагалі?

2.Чи містяться на вказаному телефони файли із світлинами, в тому числі створені 24 листопада 2016 року ?

3.Якщо такі світлини відсутні за вказану дату, то чи містить телефон ознаки їх видалення ?

4.Якщо так, то які саме світлини були створені 24 листопада 2016 року (їх виготовити) ?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розташованому по вул. Молодіжній, 12, у м. Хмельницькому.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надіслати телефон Айфон-6 чорного кольору, з сім-картою «Київстар», належний ОСОБА_7 , який знаходиться у поліетиленовому файлі, скріпленому печаткою Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис
Судді : підписи

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2