Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2467/2018 Справа №641/5734/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 рокуслідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 яка показала, що 31.05.2010 нею було придбано велосипед Comanche Prairie Comp 17», червоно перламутрового кольору, останній було придбано 31.05.2010 номер рами G 1009548 з вилкою SR Suntour. Велосипед був справний, ремонтувався лише в спеціалізованих місцях. Будь яких ушкоджень на ньому не було, велосипедом користувалась дуже мало. Останнім часом ним користувався її син ОСОБА_5 .
Використовуючи своє право, передбачене п.3 ч.1 ст.56 КПК України, ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження копії документів на велосипед, а саме дані щодо його придбання (з зазначенням моделі та його марки, технічні характеристики) та графічне зображення схожого на її велосипед.
Інших відомостей, щодо технічного стану під час досудового розслідування, заміни або ремонту його частин встановити не представляється можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного велосипеду Comanche Prairie Comp 17» з вилкою SR Suntour, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.06.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Для проведення дослідження експерту направити копії з матеріалів кримінального провадження в кількості необхідної для проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1