Справа № 696/663/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
31 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше судимого 04 листопада 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, під приводом придбання свиней, шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з 01 березня 2016 року по 11 квітня 2016 року в с. Юрчиха, с. Раливанівка, с. Тимошківка, с. Михайлівка Кам`янського району та м. Кам`янка Черкаської області, заволодів худобою, яка належить жителям вказаних населених пунктів на загальну суму 664597 гривень, що в 965 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
25 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Органом досудового розслідування неодноразово приймалися міри щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та виклику до правоохоронних органів для допиту та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу, однак його місцезнаходження невідомо, що надає підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
25 серпня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук відповідно до вимог ст.281 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні керівник Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з копії повідомлення про підозру, 25 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
25 серпня 2016 року, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його постановою слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Як вбачається з вищевказаної постанови, слідчим неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на мобільні номери підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній на такі не відповідає, при цьому встановлено, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутній та місце його перебування невідоме.
Доказів, які свідчать про явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого та припинення його розшуку, до матеріалів клопотання не додано, відтак слідчий суддя вважає, що він на час розгляду клопотання переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, намагається уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у якому він обґрунтовано підозрюється, відтак клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка Черкаської області, 20800).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1