Справа № 589/4457/18
Провадження № 1-кс/589/2222/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001448 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 11.09.2018 в період часу з 10-30 год. по 14-00 год. невстановлена особа, через вікно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 35100 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001448 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.09.2018, а саме:

1) Мобільного телефону марки "iPhone7" на 32 Гб, китайського виробництва, чорного кольору, придбаного восени новим 2017 році за 7000 грн., у використанні не був, оціненого потерпілою у сумі 7000 грн.?

2) Нетбука марки «Asus», кольору «електрик», придбаного в 2010 році, оціненого потерпілою у сумі 1700 грн.?

3) Трьохрівневої шкатулки з пресованого картону, оббитої шкірозамінником синього кольору, без пошкоджень, придбаної у 2014 році за 2000 грн., оціненої потерпілою у сумі 2000 грн.?

4) Золотих сережок вагою 4,5 г у вигляді овалу по кругу з камінцями чорно-білого кольору, 585 проби, придбаних в 2014 році, оцінених потерпілою у сумі 4000 грн.?

5) Золотих сережок вагою 1 г у вигляді «підкови» з камінцями білого та біло-рожевого кольору, 585 проби, придбаних в 2010 році, оцінених потерпілою у сумі 1000 грн.?

6) Золотої каблучки вагою 2 г, 585 проби, придбаної в 2007 році, оціненої потерпілою у сумі 2000 грн.?

7) Золотої каблучки вагою 2 г з камінцем білого кольору, 585 проби, придбаної в 2007 році, оціненої потерпілою у сумі 2000 грн.?

8) Золотої каблучки вагою 2 г з камінцем білого кольору, 585 проби, придбаної в 2007 році, оціненої потерпілою у сумі 2000 грн.?

9) Золотого ланцюжка вагою 2,5 г, довжиною 45 см, 585 проби, придбаного в 2013 році, оціненого потерпілою у сумі 3000 грн.?

10) Золотого хрестика вагою 1 г з білого та жовтого золота, 585 проби, придбаного в 2013 році, оціненого потерпілою у сумі 1000 грн.?

11) Золотої підвіски-ладанка вагою 1,5 г, овальної форми із зображенням Божій Матері, 585 проби, придбаної в 2010 році, оціненої потерпілою у сумі 1500 грн.?

12) Срібних сережок із золотим вкрапленням вагою 5,85 г, 925 проби, придбаних в серпні 2018 року за 700 грн., оцінених потерпілою у сумі 700 грн.?

13) Срібних сережок вагою 5,5 г з великими камінцями білого кольору, 925 пробою, придбаних в 2005 році, оцінених потерпілою у сумі 1000 грн.?

14) Срібних сережок вагою 4,5 г з камінцями білого кольору, 925 проби, придбаних в 2001 році, оцінених потерпілою у сумі 1000 грн.?

15) Срібних сережок вагою 2 г у вигляді «жабок», 925 проби, придбаних в 2015 році, оцінених потерпілою у сумі 500 грн.?

16) Срібних сережок вагою 4 г у вигляді замка та ключа з англійською застібкою, 925 проби, придбаних в 2015 році, оцінених потерпілою у сумі 800 грн.?

17) Срібної каблучки вагою 3 г у вигляді ромбу з камінцями білого кольору, 925 проби, придбаної в 2008 році, оціненої потерпілою у сумі 600 грн.?

18) Срібної каблучки вагою 1 г у вигляді квітки усередині якої камінець білого кольору, 925 проби, придбаної в 2005 році, оціненої потерпілою у сумі 300 грн.?

19) Срібної каблучки вагою 1 г з трьома камінцями білого кольору, 925 проби, придбаної в 2004 році, оціненої потерпілою у сумі 200 грн.?

20) Срібного ланцюжка вагою 4 г, довжиною 50 см, з плетіння «равлик», 925 проби, придбаного в 2012 році, оціненого потерпілою у сумі 900 грн.?

21) Срібного ланцюжка вагою 1,5 г з класичним плетінням, 925 проби, придбаного в 2012 році, оціненого потерпілою у сумі 400 грн.?

22) Біжутерії-кольє ручної роботи, плетене з камінцями коричневого кольору, придбаного в 2013 році, оціненого потерпілою у сумі 1500 грн.?

4. Експертизу провести без надання предметів дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1