Справа № 383/717/18
Номер провадження 1-кс/383/181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за фактом спричинення 23 квітня 2018 року потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

02.07.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, які шляхом здійснення погроз, вмовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них, а також на інших свідків, які на даний час не допитані у даному кримінальному провадженні; перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Підозрюваний в судовому засіданні показань з приводу підозри не надав, щодо застосування запобіжного заходу повідомив, що не переховувався від досудового розслідування та не має наміру переховуватися, зазначив, що не працює офіційно, однак працює по господарству сім`ї - доглядає пасіку та виконує інші роботи, які пов`язані з відсутністю за місцем проживання, тому просив не застосовувати домашній арешт в денний час.
Захисник підозрюваного вказав на наявні соціальні зв`язки підозрюваного, оскільки останній не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає постійно з батьками в благополучній сім`ї, працює по господарству. Крім того, вказав, що потерпілий отримав від підозрюваного кошти в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди та не має претензій, тому впливу на нього підозрюваний в разі незастосування запобіжного заходу, не матиме. Просив обрати запобіжний захід на період нічного часу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 (а.с.5), протоколом огляду місця події від 23.04.2018 року (а.с.6-7), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.05.2018 року (а.с.8-9), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2018 року (а.с.10-11), протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 28.05.2018 року (а.с.12-13), протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 28.05.2018 року (а.с.14-15), висновками експертів судово-медичної експертизи №354, №413/354 (а.с.16-19).

Згідно ч. 1-2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Злочин, по якому йому пред`явлено ОСОБА_4 повідомлення про підозру є тяжким злочином, умисним, закінченим, який посягає на суспільні інтереси - проти життя та здоров`я потерпілого, що є найвищою соціальною цінністю. Покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
При обранні запобіжного заходу враховано, дані, що характеризують особу підозрюваного, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, сталих соціальних зав`язків не має, раніше не судимий.
У даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі: завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, захист прав потерпілих, свідків, тощо (ст.2 КПК України).
Крім того, в матеріалах клопотання наявні докази існування ризиків, зазначених в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що у разі застосування підозрюваному менш впливового виду запобіжного заходу, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2018 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Разом з тим, враховуючи, що протягом часу досудового розслідування не встановлені обставини, які б вказували на можливість впливу підозрюваного на потерпілого з метою зміни показань, в тому числі і враховуючи надано розписку, в якій потерпілий вказує на отримання коштів на відшкодування шкоди, зазначений слідчим ризик не доведений. Фактів ухилення від досудового розслідування на час звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу не встановлено.
З огляду на ці обставини, та з метою забезпечення підозрюваному можливості працювати, обраний запобіжний захід можливо застосувати на нічний час - з 22 год. до 6 год.
Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 02.09.2018 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;
- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 22 год. до 6 год.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1