Справа №463/2669/17
Провадження №1-кп/463/143/18
В И Р О К
іменем України

31 серпня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Місьонг АО

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 02.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, із професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_3 01.04.2017 року о 21 год. 20 хв. в приміщенні оздоровчого центру «Александрія», що на вул. Зеленій, 109 у м. Львові, в групі з іншими особами, під час виконання службових обов`язків працівниками поліції, які прибули на місце події у зв`язку із неправомірними діями вказаних осіб, умисно нанесла удар ногою в пах інспектору взводу №1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_5 , заподіявши легке тілесне ушкодження у вигляді синця на правій нозі.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що дійсно 01.04.2017 року разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали в сауні по вул. Зеленій, 109 у м. Львові і вчасно не звільнили приміщення. Оскільки вони не виконали вимоги адміністратора та приватної служби охорони, яку остання викликала, на місце події приїхали працівники поліції. Вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, відмовилися виконати вимоги працівників поліції, тому їх всіх запросили проїхати у відділ поліції, але вони не хотіли їхати та працівники поліції почали силою їх виводити. Під час цього, вона ногою копнула одного із працівників поліції в ногу. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що під час затримання двох чоловіків, які були з ОСОБА_3 , остання на вулиці, де зібралось багато людей, підійшла до нього і умисно нанесла удар ногою в пах, заподіявши легкі тілесні ушкодження на правій нозі.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченої, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, оскільки вона 01.04.2017 року о 21 год. 20 хв. умисно заподіяла інспектору взводу №1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій нозі у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, разом з тим, є жінкою, раніше не судима, визнала винуватість і щиро розкаюється у вчиненому.

А тому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд їй призначає покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, та на підставі положень ст.75 КК України звільняє її від відбуття покарання з випробуванням.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме конверту білого кольору з DVD-R диском із записом з нагрудних камер працівників поліції.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від обраного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку - 13.00 год. 31.08.2018 року.

Речовий доказ - конверт білого кольору з DVD-R диском із записом з нагрудних камер працівників поліції зберігати при справі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1