УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

"09" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання Начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 24.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2017 звільнений згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 міс. 8 дн.; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року після звільнення з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд на один рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року Начальник Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 . Посилається на те, що після закінчення строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 став вести антигромадський спосіб життя, став зловживати спиртні напої, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 30.09.2018 року та 02.10.2018 за ст. 178 КУпАП. За даним фактом йому було винесено письмове попередження, незважаючи на це 04.10.2018 його знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Враховуючи, що він своєю поведінкою і способом життя не бажає становитися на шлях виправлення, продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до здійснення правопорушень, вважає необхідним встановити адміністративний нагляд строком один рік.

В судове засідання представник Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком 12 місяців погодився, просив задовольнити, наслідки встановлення адміністративного нагляду роз`яснені.

Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно з довідкою про звільнення, що міститься в матеріалах справи, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2017 звільнений згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 міс. 8 дн.

Постановами Київського ВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2018 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження; постановою від 03.10.2018 притягнуто - за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 04.10.2018 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

30.09.2018 та 02.10.2018 року до ОСОБА_3 застосовані попередження про припинення ведення антисоціального способу життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали подання вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, суд вважає необхідним встановити йому адміністративний нагляд, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання.

Керуючись ст.ст. 3-6 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Начальника Київського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 1 (один) рік, обчислюючи з 09 жовтня 2018 року.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Зобов`язати його проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено виходити із вказаного помешкання в термін часу з 21.00. год. до 5.00 год. наступного дня без дозволу Київського ВП ГУНП в Харківській області.

2. Заборонено відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив / кафе, бари, закусочні/ з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м. Харкова.

3.Заборонено виїжджати за межі м. Харкова по особистим питанням в будь-який час доби без дозволу Київського ВП ГУНП в Харківській області.

4. Зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожну 1,2,3,4, середу місяця в термін з 10.00 год. до 11.00 год. або з 17.00 год. до 18.00 год. в вільний від роботи час.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -