Справа № 727/4832/16-к
Провадження № 1-в/727/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

інспектора Шевченківського РС

Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся з поданням інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В поданні посилається на те, що 15.08.2016 року до Чернівецького МВ КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_4 , який був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням в залі судового засідання, що випливає з вироку суду.
11.07.2017 р. направлено подання в Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , про те привід не було здійснено.
28.11.2016 р., 18.10.2017 р. направлено запити за місцем реєстрації ОСОБА_4 в Вижницький РС кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ, проте згідно довідки №2359 видною Коритненською сільською радою, ОСОБА_4 зареєстрований, однак не проживає в с. Коритне.
22.06.2017 р. та 19.07.2017 р. вжиті першочергові розшукові заходи, однак місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено. Матеріали початкового розшуку стовно засудженого ОСОБА_4 передано до УКП ГУНП України в Чернівецькій області для проведення подальших розшукових дій. Однак матеріали першочергових розшукових заходів були повернуті.
21.07.2017 р. здійснено виїзд за місцем ймовірного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , однак він був відсутній за вказаною адресою та підтвердити місце його проживання не вдалось.
22.03.2018 р. вжиті першочергові розшукові заходи, однак місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено.
03.04.2018 р. направлено подання в Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення для здійснення приводу ОСОБА_4 , в ході якого 18.04.2018 р. він був направлений до Шевченківського районного сектору з питань пробації, для постановки на облік і ознайомлення з умовами відбуття покарання з випробуванням.
18.04.2018 р. ОСОБА_4 ознайомленно під підпис з умовами та порядком відбування покарання та правовими наслідками у разі скоєння нового злочину та за ухилення від відбування покарання, вимогами вироку суду. Також у нього відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження за ухилення від відбуття покарання.
В своїх поясненнях ОСОБА_4 вказав, що тривалий час не з`являвся для постановки на облік у зв`язку з тим, що він не отримував виклик, дільничий офіцер поліції не проводив профілактичні роботи та ніколи не зв`язувався з ним. Крім того, в судовому засіданні вирок йому не був зачитаний, тому він не був з ним ознайомлений. Про затвердження угоди визнання винуватості від 23.06.2016 р. укладеною між ним та прокурором йому невідомо.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 тривалий час не з`являвся до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації для постановки на облік, своїми діями демонструє явну зухвалість та неповагу до рішення суду, нехтує довірою, порушує чинне законодавство, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного Шевченківським районним судом м. Чернівці 07.07.2016 р. покарання.

В судовому засіданні інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав з підстав викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримала подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації та просила відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що розписка в матеріалах кримінального провадження про отримання копії вироку в день його проголошення підписана ним особисто, він визнає, що підпис дійсно його. Чи був він присутній під час проголошення вироку не пам`ятає. Покладені на нього вироком суду обмеження виконує, місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 не змінював, державний кордон України не перетинав. Працює сантехніком в приватній фірмі. Після роботи постійно знаходився дома, даний факт можуть підтвердити члени його сім`ї і сусіди по подвір`ю. Вказав, що не з`являвся для постановки на облік до органу пробації у зв`язку з тим, що його ніхто не викликав. Після встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації з`являвся. Просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження і особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 07.07.2016 р. вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці засуджено за ст.309 ч.2, 310 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України на два роки, та на підставі ст. 76 КК Україні на нього покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
15.08.2016 року до Чернівецького МВ КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 (а.с.4)
Встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні докази тому, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 отримав виклик з органу пробації.
З матеріалів справи, вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило (а.с.13, 20, 34, 92).
Також з довідок про результати профілактичної роботи із засудженим ОСОБА_4 вбачається, що сусіди претензій до ОСОБА_4 не мають, громадський порядок та спокій він не порушує. (а.с.38, 60, 68, 91).
При цьому дільничний інспектор особисто із ОСОБА_4 не спілкувався, що вбачається з вищенаведених документів.
Згідно постанови інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про встановлення днів явки на реєстрацію, починаючи лише з 18.04.2018 р. засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації у встановлений день. (а.с.101).
18.04.2018 р. ОСОБА_4 особисто, під підпис, винесено попередження у зв`язку з нез`явленням до органу пробації починаючи з 15.08.2016 р. для постановки на облік. (а.с.96)
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.95), встановлено, що тривалий час ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації для постановки на облік у зв`язку з тим, що виклик до нього не надходив, дільничий офіцер поліції не проводив профілактичні роботи та ніколи не зв`язувався з ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до листка реєстрації, 23.04.2018 р. засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації для реєстрації. (а.с.102).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи викладені в поданні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ ОСОБА_1