Справа № 296/4147/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Житомира, освіта - вища, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого на посаді викладача Центру профтехосвіти м. Житомира, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Наказу Центру професійно-технічної освіти №133к від 31.08.2017 року ОСОБА_4 , майстра виробничого навчання переведено на посаду викладача Центру професійно-технічної освіти (далі ЦПТО) з 01 вересня 2017 року із посадовим окладом згідно 14 тарифного розряду відповідно до Типового положення про атестацію педагогічно працівників затвердженого наказом МОП України від 06.10.2010 року №930 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2010 року за №1255/18550 п. 3.27. Крім того, Наказом №4-04 від 02.01.2018 Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів було створено екзаменаційну комісію з реєстрації сільськогосподарської техніки в м. Житомирі та районах Житомирської області для проведення іспитів в навчальних закладах в Житомирській області.

До складу вказаної комісії включено викладача професійної підготовки Центру профтехосвіти м. Житомира ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 , використовуючи своє становище як члена екзаменаційної комісії з реєстрації сільськогосподарської техніки в м. Житомирі та в районах Житомирської області для проведення іспитів в навчальних закладах в Житомирській області, шляхом обману заволодів чужим майном за наступних обставин.

Так, 12 лютого 2018 року, в обідній час доби, поблизу професійно-технічного училища №15, яке розташоване по вул. Селецькій м. Житомира, до ОСОБА_4 , якого включено в екзаменаційну групу для складання іспитів для отримання посвідчення тракториста категорії «В» при секторі сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, звернувся ОСОБА_5 з метою з`ясування питань пов`язаних із здачею іспиту.

У цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

Так, будучи членом екзаменаційної комісії при секторі реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області викладач ЦПТО м. Житомира ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння майном (грошима), які належать ОСОБА_5 ввів останнього в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про те, що має вплив на інших членів комісії, оскільки працює вже тривалий час і переконав, що запорукою успішного складання іспиту та отримання посвідчення тракториста стане тільки надання безпосередньо йому грошей у сумі 1000 гривень до складання іспиту, який має відбутися найближчим часом.

При цьому, з метою введення в оману потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи обман, як спосіб шахрайства, ОСОБА_4 повідомив йому, що у випадку передачі грошей в сумі 1000 гривень, питання щодо здачі іспиту буде вирішене позитивно.

Крім того, ОСОБА_4 у ході розмови запропонував ОСОБА_7

передати також гроші за інших членів екзаменаційної групи, які були знайомими ОСОБА_5 , як обов`язкову умову позитивного складання ними іспиту.

Таким чином, ОСОБА_4 створив перед ОСОБА_5 усі необхідні умови для враження щодо наявності у нього повноважень та можливостей для забезпечення успішної здачі іспиту у випадку передачі йому коштів у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи побажання ОСОБА_4 інформував останнього про передачу також грошей в сумі 2000 гривень з метою запоруки позитивної здачі іспитів інших двох членів екзаменаційної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майна (грошима) ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.03.2018р., приблизно об 11 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, розташованого за адресою м. Житомир, вул. Гагаріна, 55, після успішної здачі іспиту, ОСОБА_4 отримав безпосередньо від ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 в загальній сумі 3000 гривень, чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, дав покази які відповідають вищевикладеному, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Центру професійно технічної освіти та надав суду клопотання про взяття особи на поруки, витяг з протоколу №10 засідання колективу Центру професійно технічної освіти.

Директора Центру професійно-технічної освіти м. Житомира ОСОБА_10 в судовому засіданні звернувся з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Центру професійно-технічної освіти, який висловив на це свою згоду.

Заслухавши обвинуваченого, представника Центру професійно-технічної освіти, захисника, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та потерпілого які не заперечували проти задоволення клопотання трудового колективу, суд приходить до наступного.

Дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вірно.

Відповідно статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини які обтяжують покарання, відсутні.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює на посаді викладача в Центрі професійно-технічної освіти м. Житомира, де позитивно характеризується.

Трудовий колектив Центру професійно-технічної освіти м. Житомира в якому працює ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу. Представник ЦПТО клопотання трудового колективу підтримав в судовому засіданні.

Сам обвинувачений висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу запевнивши, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу.

Відповідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.47 КК України, ст.284 ч.2п.1, ст.369,314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу Центру професійно-технічної освіти м. Житомира, за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

-аркуш паперу формату А-4 зі зразком спец. речовини «Промінь-1», три серветки зі змивами з кистей рук ОСОБА_4 зокрема із їх зовнішніх та внутрішніх поверхонь, серветку (контрольний зразок), які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, знищити;

-грошові кошти в сумі три тисячі гривень, які знаходилися у ОСОБА_4 , а саме купюри: 500 грн. наступних серій та номерів В33832461, УД4778137; 200 грн. наступних серій та номерів ПГ2960724, УМ9556376, ЄЖ0025669, ЗЗ5240404, ВЄ4625339, ЄЗ2402511, ЄЯ6364510, ЗД6499686, ЗГ8017300, ЕЯ3056254, які знаходяться у банківській установі на зберіганні повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 , а саме, грошові кошти в сумі 5085 ( п`ять тисяч вісімдесят п`ять ) грн., мобільний телефон марки « Microsoft RM 1099, USB накопичувач скасувати.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3146 ( три тисячі сто сорок шість ) грн. віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1