УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004207,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 27.06.2018 року невідомі особи, шляхом злому замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проникли до квартири звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2400 гривень, 300 доларів США, дві золоті каблучки із дорогоцінними каміннями, а саме: рубіном та діамантом, чим завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 27.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004207, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що під час досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . Крім цього, встановлено, що даний мобільний номер працював в різних мобільних терміналах, а саме: імеі: НОМЕР_2 з 21.08.2017 р. по 08.09.2017 р.; імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з 19.09.2017 р. по 19.09.2017 та з 08.09.2017 по 11.12.2017 р.; імеі: НОМЕР_5 з 11.12.2017 р. по 08.06.2018 р.; імеі: НОМЕР_6 з 08.06.2018 року по теперішній час.

Під час, аналізу роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості адреси базової станції за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , було встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_7 в період часу з 26.06.2018 року по 27.06.2018 року перебував у м. Хмельницькому разом з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Київ, прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_7 , який працює в мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_8 , раніше судимий за ч.5 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування стало відомо, що гр. ОСОБА_7 тісно спілкується з абонентським номером № НОМЕР_9 , який працює в мобільному терміналі з нульовим імеі, що вказує на те, що вище вказані особи добре ознайомлені методами оперативно-розшукової діяльності і вживають певних заходів конспірації.

В подальшому опрацюванні інформації, встановлено що ОСОБА_7 спілкується з гр. КротковоюАнастасієюОлександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживаєв АДРЕСА_7 , раніше не судима, яка користуєтьсямобільним номером телефону № НОМЕР_10 , якийпрацює в мобільномутерміналіІМЕІ: НОМЕР_11 . Крім цього, при перевірці даної особи стало відомо, що вона працює в ювелірній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка займається виготовленням та продажом ювелірних виробів, що вказує на те, що дана громадянка може займатися збутом (зберіганням) викрадених ювелірних виробів і може володіти інформацією по даному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вище вказане виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані, як докази, оскільки інформація про телефонні з`єднання, які здійснювалися (здійснюються) з використанням вказаних мобільних терміналів незадовго до крадіжки та вже після її вчинення сприятиме швидшому встановленню винних до скоєння тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_10 у період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, , IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефонні з ІМЕІ: НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефонні з ІМЕІ: НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефонні з ІМЕІ: НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя