Справа № 676/3935/18
Номер провадження 1-кс/676/1367/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , близько 01.00 год. 13 червня 2018 року знаходячись в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою спричинення умисного тілесного ушкодження підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в кімнаті та безпричинно наніс близько десяти ударів обома руками та ногами в область голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, перелому четвертого, сьомого дев`ятого ребр справа, п`ятого, десятого ребра зліва, чисельних забитих садин верхніх та нижніх кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, які по ступені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Він же, о 01.30 год. 13 червня 2018 року, знаходячись в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , умисно, з метою спричинення умисного тілесного ушкодження підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась в кімнаті та безпричинно наніс один умисний удар долонею правої руки в область обличчя, від якого остання впала, після чого умисно наніс останній численні удари ногою в область голови та тулуба потерпілій, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лівого передпліччя, струсу головного мозку, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Він же, о 02.00 год. 13 червня 2018 року, знаходячись в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч бажанню ОСОБА_7 застосував до неї фізичне насильство та здійснив з останньою насильницький статевий акт природнім способом, зґвалтувавши її.

Зазначені кримінальні правопорушення 13 червня 2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000961 за ч.1 ст.152 КК України, №00000963 за ч.1 ст.122 КК України та №00000964 за ч.1 ст.125 КК України, які в цей же день об`єднані в одне провадження.

13 червня 2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

14 червня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 взято мазки та змиви зі статевого члена.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, для з`ясування відповідних питань необхідні спеціальні знання тому необхідно призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву, в якій просить клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи задоволити з мотивів наведених у ньому і розгляд проводити у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи у відсутності учасників, які не з`явились, оскільки неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_4 о 02.00 год. 13 червня 2018 року, знаходячись в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч бажанню ОСОБА_7 застосував до неї фізичне насильство та здійснив з останньою насильницький статевий акт природнім способом, зґвалтувавши її.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити судово-цитологічну експертизу - мазків та змивів зі статевого члена ОСОБА_4 отриманих 14 червня 2018 року оперуповноваженим кримінальної поліції Камянець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_8 за участю експерта ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, однак станом на 18 червня 2018 року в матеріалах кримінального провадження відсутні постанова прокурора про освідування особи - ОСОБА_4 . Також, в матеріалах кримінального провадження відсутнє доручення слідчого про доручення оперативному працівнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області провести освідування ОСОБА_4 , надана копія протоколу від 14.06. 2018 року про отримання зразків для експертизи не відповідає вимогам ст. 104 КПК України, не зазначено час проведення процесуальної дії, що може мати суттєве значення для справи, не вказано на підставі яких документів проведено отримання зразків для експертизи, відсутня відмітка про вручення копії протоколу підозрюваному, куди поміщенні вилучені мазки і змиви та поміщенні на зберігання. Фактично 14.06.2018 року відбулось освідування особи - ОСОБА_4 оперативним працівником в супереч вимогам ст. 241 КПК України, а не отримання зразків для експертизи, так, як відсутня відповідна постанова про отримання експериментальних зразків. Враховуючи, що вказані докази - мазки та змиви зі статевого члена ОСОБА_4 отримані з порушенням вимог КПК України, тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи (мазки та змиви з статевого члена ОСОБА_4 ) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому для відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1