Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/186/18
Справа № 356/587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває вказане вище кримінальне провадження, та вказано, що 21.09.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 нанесла йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000204 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , на вирішення якої слід поставити наступні запитання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? 2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? 4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів металевим предметом металевою частиною совкової лопати? 5) Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .? 6) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення? 7) Чи могли бути завдані ушкодження за тих обставин, про які повідомляє в протоколі допиту від 01.10.2018 року потерпілий ОСОБА_4 .?

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБСМЕ.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.09.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 21.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , він отримав тілесні ушкодження від громадянки ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2018 року, складеним ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , зареєстрованим 21.09.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 7150 (а.с.4).

По даному факту 21.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000204. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.3).

У відповідності до довідки Березанської міської лікарні від 21.09.2018 року за вих. № 1079, у громадянина ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме ушиблена рана голови (а.с.10).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних
знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,
явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 21.09.2018 року, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000204 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) Чим саме могли бути спричинені ОСОБА_4 кожне з отриманих тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів металевим предметом металевою частиною совкової лопати?

5) Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

6) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення?

7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження за тих обставин, про які повідомляє в протоколі допиту від 01.10.2018 року потерпілий ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1