Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1499/2018 Справа №641/3548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001232 від 31.05.2018 року, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість однієї банки розчинної кави ТМ «TCHIBO black white», об`ємом 50 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

2.Яка ринкова вартість однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), сервелат в/с, сирокопчена» вагою 0,388 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

3.Яка ринкова вартість за один кілограм ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), сервелат в/с, сирокопчена», товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

4.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), московська в/с, сирокопчена» вагою 0,350 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

5.Яка ринкова вартість за один кілограм ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), московська в/с, сирокопчена, товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

6.Яка загальна ринкова вартість викраденого майна, а саме однієї банки розчинної кави ТМ «TCHIBO black white», об`ємом 50 грамів, однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), сервелат в/с, сирокопчена» вагою 0,388 грамів, у прозорій вакуумній упаковці, та однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), московська в/с, сирокопчена» вагою 0,350 грамів, у прозорій вакуумній упаковці, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.05.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа близько о 17 год. 18 хв. шляхом вільного доступу намагалася вчинити крадіжку майна з супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 136/8, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «Мега-трейд».

31.05.2018 року матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстроване кримінальне провадження № 0001232 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
31.05.2018 року адміністрацією супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 136/8, було надано довідку про вартість товару від 30.05.2018 року, а саме однієї банки розчинної кави ТМ «TCHIBO black white», об`ємом 50 грамів, вартістю 57 грн. 85 коп., палка ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), сервелат в/с, сирокопчена» вагою 0,388 грамів, вартістю 78 грн. 38 коп. та палка ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), московська в/с, сирокопчена» вагою 0,350 грамів, вартістю 106 грн. 47 коп., які належить ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд».

Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість однієї банки розчинної кави ТМ «TCHIBO black white», об`ємом 50 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

2.Яка ринкова вартість однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), сервелат в/с, сирокопчена» вагою 0,388 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

3.Яка ринкова вартість за один кілограм ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), сервелат в/с, сирокопчена», товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

4.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), московська в/с, сирокопчена» вагою 0,350 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

5.Яка ринкова вартість за один кілограм ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), московська в/с, сирокопчена, товар на момент викрадення був у новому стані, у прозорій вакуумній упаковці, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

6.Яка загальна ринкова вартість викраденого майна, а саме однієї банки розчинної кави ТМ «TCHIBO black white», об`ємом 50 грамів, однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), сервелат в/с, сирокопчена» вагою 0,388 грамів, у прозорій вакуумній упаковці, та однієї палки ковбаси ТМ «УМК (Український м`ясокомбінат), московська в/с, сирокопчена» вагою 0,350 грамів, у прозорій вакуумній упаковці, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.05.2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1