Справа № 646/1923/18
№ провадження 1-кп/646/437/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 02.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2018, в денний час, (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет в одному із Інтернет сайтів (в якому саме в ході досудового розслідування не встановлено) замовив у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, сплативши на рахунок через мобільного оператора «Київстар» гроші в сумі 450 грн., після чого через деякий час на свій телефон отримав повідомлення від невстановленої особи, у якої останній зробив замовлення наркотичних засобів, в якому було фото місцевості, де він зможе забрати замовлення з вказівкою адреси та чітких координатів, а саме по вулиці Гольдберівська у м. Харкові.
Того ж дня, приїхавши до вказаного місця в телефонній бесіді місці, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел знайшов посилку (закладку), в якій знаходився наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, частину якого на місці він вжив шляхом ін`єкції, а решту наркотичного засобу помістив у кишеню своєї куртки, надалі діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, став незаконно зберігати при собі для власного вживання вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.
02 лютого 2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, прийшов до будинку №82 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, де перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, був зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 шприц, об`ємом 2 мл., з залишками речовини прозорого кольору, яка у своєму складі містить речовину, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» № 359 від 01.03.2018 є наркотичним засобом - метадон, загальна маса якого склала - 0.0212 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту вищезазначених обставин.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів га зловживання ними», а саме незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 28 березня 2018 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.03.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене покарання - у вигляді штрафу 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні судово-криміналістичної експертизи № 359 від 01.03.2018 року в сумі 2002,00 грн. (код доходів 24060300 р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази шприц медичний ємністю 2 мл, в середині якого знаходиться рідина прозорого кольору знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1