справа № 699/727/18
провадження № 1-кс/691/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

03 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000316, внесеного 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 18.07.2018 року, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2018 року до Корсунь-Шевченківського відділення поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що у її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «iPhone 4 32 Gb».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «iPhone 4 32 Gb» та мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Meizu М6 2/32 Gb».

09.06.2018 року протоколом огляду предмету встановлено, що мобільний телефон марки «Meizu М6 2/32 Gb» знаходиться у справному стані, на корпусі механічні пошкодження відсутні. Мобільний телефон марки «iPhone 4 32 Gb» знаходиться у справному стані, на передній частині корпусу маються незначні сколи скла в нижній частині екрана, тріщина у нижньому правому куті задньої кришки телефону.

09.06.2018 року мобільний телефон марки «Meizu М6 2/32 Gb» та мобільний телефон марки «iPhone 4 32 Gb» визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та повернуто власникам на зберігання.

Слідчий вказує, що необхідно встановити завдану потерпілому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду внаслідок протиправних дій, а тому виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до таких висновків.
Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

09.06.2018 року до ЄРДР за №0000316 внесена інформація про те, що 08.06.2018 року до Корсунь-Шевченківського відділення поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що у її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «iPhone 4 32 Gb», та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.
Проведеними слідчими діями, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «iPhone 4 32 Gb» та мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Meizu М6 2/32 Gb».

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000316, внесеному до ЄРДР 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu М6 2/32 Gb» станом на 07.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки ««iPhone 4 32 Gb»станом на 07.06.2018 року ?

Для дослідження експерту надати: ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення експертизи; копію протоколу огляду предмету від 09.06.2018 року; копію протоколу огляду предмету від 09.06.2018 року.

Доручити заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1