Провадження № 1-кп/127/453/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001200 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 р. біля 21:30 год. ОСОБА_4 перебував біля входу до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, діючи таємно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав металеву кришку комунікаційного люку, що знаходилась біля вищевказаного під`їзду та належала КП «Вінницяоблводоканал». В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 2327/18-21 від 18.04.2018 року, вартість вищевказаної металевої кришки на момент вчинення злочину становила 525 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав КП «Вінницяоблводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того дня він повертався з ринку «Привокзальний». За гаражами він побачив кришку люка, який був спертий на паркан. Він викрав даний люк та здав його до пункту прийому металобрухту, за що отримав 180 грн.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів, слід повернути потерпілому, скасувавши з нього арешт, а процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року на металеву кришку комунікаційного люку скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме металеву кришку комунікаційного люку, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілому КП «Вінницяоблводоканал».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: