overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6604/18
Провадження по справі № 1-кп/522/962/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.01.2018 року, та згідно протоколу авторозподілу визначено колегію суддів з розгляду вказаного обвинувального акту головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя Приморського районного суду ОСОБА_1 розглядав в межах кримінального провадження № 0000106, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000005 від 16.01.2018 року в одне, розглядав як слідчий суддя клопотання старшого слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, та 11.07.2017 року було прийняте рішення за вказаними клопотаннями (за номером справа 522/3255/17, номером провадження 1-кс/522/12682/17).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею ОСОБА_1 було розглянуте клопотання слідчого в порядку КПК України, на стадії досудового розслідування, розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.01.2018 року, буде свідчити про повторність участі судді в провадженні та про грубе порушення вимог закону, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту з додатками.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.01.2018 року, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали судді.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
27.04.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000650 від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2018 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000650 від 29.01.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000650 від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 646/2310/15-к
№ провадження 1-кп/646/463/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002784 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 002784 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державіної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова, для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державіної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова для участі у судовому засіданні.
Призначити розгляд кримінального провадження за № 002784 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2018 на 12 годину30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1441/16-к
провадження № 1-кп/691/32/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження,

призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000140, внесене до ЄРДР 19.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 року, для розгляду по суті обвинувального акта, до суду з Смілянської місцевої прокуратури, надійшло кримінальне провадження №0000140, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з внесенням до системи автоматизованого розподілу, визначено суддю ОСОБА_3

13.04.2018 року, уповноваженою особою апарату Городищенського районного суду Черкаської області, за розпорядженням керівника апарату суду №76, на виконання рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.04.2018 року, підстава відсторонення від посади, та відповідно до пункту 2.3.3. п.п.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено суддю.

Після отримання обвинувального акта суд, за нормами ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України, та те, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого законодавства, вважаю за можливе прийняти їх до провадження, та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження, та призначити підготовче засідання за матеріалами кримінального провадження №0000140, внесеного до ЄРДР 19.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 12год. 00хв. 18.06.2018 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-кп/592/446/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000743 від 05.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України о 14-00 год. 07.05.2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1840/18
Провадження № 1-кп/577/305/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" травня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року Справа № 608/751/18
Номер провадження1-кп/608/139/2018
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», його захисника адвоката ОСОБА_6 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/445/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 травня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 03.04.2018 р.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000546 від 16.11.2017 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год. 25 хв. 11.05.2018 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3079/18
Провадження № 1-кд/727/1/18
04 квітня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за дорученням дільничого суду м. Люббен (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за дорученням дільничого суду м. Люббен (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з адресного бюро в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання призначене обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1710/18
Номер провадження 1-кп/725/95/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 19 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №705/1726/18
1-в/705/565/18
У Х В А Л А
про передачу судового провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання
27 квітня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
26 квітня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року справа за вказаним клопотанням передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Згідно довідки секретаря Уманського міськрайонного суду Черкаської області у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебувають матеріали №705/594/18, 1-в/705/361/18 за аналогічним клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення. Станом на 26 квітня 2018 року зазначене клопотання не розглянуто.
У відповідності із ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Частина 2 статті 334 КПК України визначає, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою повного та об`єктивного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , враховуючи те, що наявність двох судових проваджень з одного і того ж питання і відносно однієї і тієї ж особи може призвести до ухвалення судом двох рішень з одного і того ж питання, суддя приходить до висновку про необхідність передачі судового провадження №705/1726/18, 1-в/705/565/18 судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання зазначеного судового провадження з судовим провадженням №705/594/18, 1-в/705/361/18.
Керуючись статтями 334, 539 КПК України, суддя,
Судове провадження №705/1726/18, 1-в/705/565/18 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з судовим провадженням №705/594/18, 1-в/705/361/18 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/606/18
Провадження № 1-кс/727/627/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі в зв`язку тим, що суддя ОСОБА_4 порушує вимоги кримінально-процесуального закону при розгляді заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , а саме вступив в злочинну змову із секретарем судових засідань не відповідає на посталенні запитання засудженим та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.. 374 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, враховуючи те, що по суддя ОСОБА_4 не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, даний відвід має ознаки зловживання правом на відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Суддя