Справа № 352/116/18
Провадження № 1-кс/352/161/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» травня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, КПК.

Начальник слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15 листопада 2003 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей підвального приміщення, проникли в будинок ОСОБА_8 , що знаходиться про АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: принтер «Кенон 4200», вартістю 350 гривень, мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 1000 гривень та музичний центр «Соні», вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 2850 гривень та з викраденим скрились з місця вчинення злочину.

18 грудня 2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лиш у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до довідки від 01.03.2018 року №247/108/23/2018 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2009 року каналами Інтерполу оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції. Станом на 01.03.2018, згідно бази даних «Розшук злочинців» Генерального секретаріату Інтерполу розшук ОСОБА_5 є активним.
Як зазначено ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків передбачених ч.5 ст. 176 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу,.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 2265.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1