Єдиний унікальний номер 448/586/17
Провадження № 1-в/448/33/18
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
ЄУН 448/586/17
провадження №1-В/448/33/18
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3

представник служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Фахівець Мостиського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2017р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказує, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 11.01.2017 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 26.12.2017р. та за викликом на 02.01.2018 року, по місцю проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника сектору з питань пробації, думку прокурора, котрий вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_6 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки 11.01.2017 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 26.12.2017р. та за викликом на 02.01.2018 року, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, він виконав покладені на нього судом обовязки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2017р.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Мостиського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2017р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1