Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1-488/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Притуляк И.А.,
при секретаре Будыкиной А.Л.,
с участием прокурора Черниговской О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
10 марта 2011 года, примерно в 17-10 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №47 по ул..ОСОБА_2 в г.Николаеве, в сложенных строительных материалах, незаконно приобрел (нашел) металлическую трубу, обмотанную изоляционной лентой черного цвета с веревкой на конце в виде петли (дубинку), которую незаконно оставил хранить при себе и перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
12.03.2011 года в 13-05 часов возле дома №21 по ул.Кр.Майовщиков в г.Николаеве, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят металлический предмет (дубинка), которую он незаконно приобрел, носил и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта №37 от 17.03.2011 года, представленный на исследование предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием дубинкой ударно-дробящего действия, изготовленной самодельным способом.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что в 10 марта 2011 года, он во дворе дома по ул..ОСОБА_2 в г.Николаеве, в сложенных строительных материалах, нашел металлический предмет дубинку, которую оставил хранить при себе и перенес к своему месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. 12.03.2011 года на рынке «Штрассе», он употребил спиртные напитки. В этот же день, примерно в 13-00 часов возле дома №21 по ул.Кр.Майовщиков, его задержали работники милиции доставили на медосвидетельствование, а потом в Заводский РО НГУ, где при личном обыске, за поясом брюк обнаружили дубинку. В содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч 3 УПК Украины, в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его материалов. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, ношение и хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана и его действия квалифицированны верно.
Согласно заключения медицинской комиссии №145 от 04.05.2011 года ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголизма, постоянное употребление, нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что в настоящее время алкогольными напитками не злоупотребляет, зависимости от них не имеет. Суд усматривает, что ОСОБА_1 не представляет опасности для здоровья окружающих и поэтому приходит к выводу, что оснований для прохождения им курса принудительного лечения от алкоголизма не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим .
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу металлический предмет (дубинку), находящийся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья И.А.Притуляк