№ 1-кп/760/1776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007870 від 09.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2018 р. запобіжний захід обвинуваченій був обраний у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 24 жовтня 2018 року о 16г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ще на 60 днів , оскільки вважає, що існують ризики, які дають підстави вважати, що при обранні іншого запобіжного заходу обвинувачена буде ухилятись від суду, бо вона не має постійного місця проживання , обвинувачується у вчиненні двох злочинів, а також відносно обвинуваченої на розгляді перебуває і ще одне провадження в іншому суді.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та сама обвинувачена просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зникли .

ОСОБА_3 є раніше судимою особою і нею не відбуто призначене їй покарання , на розгялід в суді перебуває два провадження щодо вчинення умисних корисливих злочинів , а також аналогічне провадження знаходиться в Шевченківському районному суді м. Києві , обвинувачена не має постійного місця проживання, законних засобів до існування , міцних соціальних зв`язків, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці останньої.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 35 днів, тобто до 25 листопада 2018 року 16.00

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Відкласти розгляд провадження на 23 листопада 2018 року 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: