Справа № 731/175/18
Провадження 1-кс/731/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи.

З клопотання вбачається, що 26 квітня 2018 року в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 20 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання металевих речей, викрадених з господарства ОСОБА_6 . Під час обшуку на території господарських приміщень та житлового будинку було виявлено та вилучено 12 патронів різного калібру, які було поміщено до експертного пакета № 4347599; банку з порохом, яку було поміщено до експертного пакета № 4347598, а 11 травня 2018 року з метою перевірки безпеки при транспортуванні розпаковано інспектором-вибухотехніком ОСОБА_7 та поміщено до експертного пакета вибухотехнічної служби № АБ 004282; та 3 боєприпаси, які зберігались на території господарства без відповідних на те дозволів, які були упаковані до експертного пакета № 4238634, а 11 травня 2018 року з метою перевірки безпеки при транспортуванні розпаковано інспектором-вибухотехніком ОСОБА_7 та поміщено до експертного пакета вибухотехнічної служби № АБ 004290.

Відомості за вказаним фактом 27 квітня 2018 року внесені до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За таких обставин виникла необхідність призначення судової вибухово-технічної експертизи, яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чим є надана на дослідження речовина та яка її маса?
- Чи є надана речовина вибуховою ?
- Якщо надана речовина є вибуховою, то якою саме та до якого виду (типу) вибухових речовин вона належить ?
- Чи може надана речовина використовуватись для виготовлення вибухової речовини ?
- Якщо надана речовина може використовуватись для виготовлення вибухової речовини, то в якому сполученні ?
Для проведення експертизи експертам буде надано речовину, зовні схожу на порох, поміщену до експертного пакета вибухотехнічної служби № АБ 004282. Крім того, на вимогу експерта буде надано матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 69 КПК України слідчий просить надати дозвіл на повну або часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі вибухотехніки, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової вибухово-технічної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової вибухово-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової вибухово-технічної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чим є надана на дослідження речовина та яка її маса?
- Чи є надана речовина вибуховою ?
- Якщо надана речовина є вибуховою, то якою саме та до якого виду (типу) вибухових речовин вона належить ?
- Чи може надана речовина використовуватись для виготовлення вибухової речовини ?
- Якщо надана речовина може використовуватись для виготовлення вибухової речовини, то в якому сполученні ?
Для проведення експертизи надати експертам речовину, зовні схожу на порох, поміщену до експертного пакета вибухотехнічної служби № АБ 004282. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000042 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової вибухово-технічної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію ухвали направити слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1