Справа № 577/3090/18
Провадження № 1-кп/577/431/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 12.09.2013 року Тростянецьким районним судом за ст. ст. 289 ч. 1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 04.09.2014 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяців обмеження волі;
3) 14.10.2014 року Тростянецьким районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі;
4) 15.07.2015 року Тростянецьким районним судом за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі, звільнився 26.12.2016 року на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 16.12.2016 року невідбутий строк 1 рік 10 днів, судимість не знята та не погашена,-
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.05.2018 р. близько 11 год. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою на подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , відкривши знайденими ключами замки, проникли до металевого контейнеру, звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_7 велосипеди City Star, Aist,Ардіс Либідь та Україна, загальною вартістю 9320 грн.
Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та, кожен окремо, пояснили, що дійсно 20.05.2018 р. близько 11 год. домовившись між собою на подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , відкривши знайденими ключами замки, викрали з металевого контейнеру велосипеди City Star, Aist,Ардіс Либідь та Україна. З вартістю викраденого згодні, щиро каються у скоєному та просять суворо не карати.
Таким чином, винність обвинувачених повністю доведена і дії кожного з них слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, а для ОСОБА_6 ще і вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу кожного з обвинувачених.
До обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_6 суд відносить рецидив злочинів.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 - суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести:
ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання;
ОСОБА_6 - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні бабусю похилого віку.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, прийнявши до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а ОСОБА_6 - лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 23.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") по 286 (двісті вісімдесят шість) грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с.28-34).
Речові докази по справі велосипеди City Star, Aist, Ардіс Либідь та Україна які зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 - їй же повернути (а.с. 35).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1