№ 274/2724/18
Постанова № 1-в/0274/495/18

Іменем України
20.07.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.10.98 за ст.ст. 142 ч. 3, 141 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 42 ч. 3 КК України 1960 року до 08 років позбавлення волі; 2) 27.04.06 за ч. 2 ст. 187 КК України до 07 років позбавлення волі,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений 18 грудня 2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 71, 72 КК України на 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.09.12 до 02.01.13. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.04.17 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.01.06 до 13.05.06.

Початок строку відбування покарання: 23.09.12; кінець строку: 28.08.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 21.02.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 13 порушень вимог режиму тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщався в ДІЗО. На даний час має одне не зняте та не погашене у встановленому законом порядку стягнення. Тричі заохочувався. Крім того, ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1