Справа № 339/412/17
У Х В А Л А
05.06.2018 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000589 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості
за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
20.12.2017 року та 26.01.2018 року ухвалами суду призначено допит свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Через відсутність свідка його допит не відбувся, в зв"язку з чим прокурор втретє подала клопотання про повторне призначення допиту свідка ОСОБА_6 , який перебуває під захистом з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що немає необхідності в його допиті, як легендованого, оскільки під час розгляду справи обвинувачений пояснив, що ОСОБА_6 є насправді особа під прізвищем « ОСОБА_7 » , який проживаючи у нього, викрав телефон, за крадіжкого якого поніс покарання згідно вироку суду. І саме в той день він приніс кошти, які становлять вартість викраденого телефону, а не здійснював закупку у нього макової соломки.

Згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком є ОСОБА_6 , а тому саме він підлягає допиту під час судового розгляду кримінального провадження.
Як передбачено ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , дані якого є легендованими, брав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Керуючись ч.9 ст.352 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити повторний допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області на 08 червня 2018 року на 15 год. 00 хвилин.
Уповноваженим службовим особам Апеляційного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов"язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Начальнику Долинського відділення Калуського відділу ГУ Національної поліції Івано-Франківської області та прокурору забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_6 до Апеляційного суду Івано-Франківської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали направити для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1