Провадження №1-кс/127/5615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2018 року, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , проте, що ОСОБА_6 підробивши документи, оформив право власності на майно колишнього КСП с. Широка Гребля Вінницького району, а саме на приміщення ангару.

Вказана заява ОСОБА_5 , була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 07 березня 2018 року за №1532.

За результатами розгляду фактів викладених у заяві ОСОБА_5 , відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР під №0000235 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи в колишньому ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробив майновий пай (частку), яка при розпаюванні становила 0,22 відсотка від пайового фонду КСП, а в грошовому еквіваленті 2912 грн., що підтверджується відповідним записом у книзі видачі майнових сертифікатів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікат серії НОМЕР_1 .

Проте, Головою СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 було видано ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) із неправдивими відомостями вказаними у ньому, а саме, що йому виділено в рахунок майнового паю в натурі на загальну суму 29221, 00 грн., згідно акту приймання передавання від 05.05.2003, що при арифметичному підрахунку становить 2,209 % від пайового фонду колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_7 звернувся із вказаними підробленими документами до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , яка і прийняла рішення 11.06.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказаного вище ангарного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , із відповідним записом про право власності під номером: 10005292 та видала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Також встановлено, що документи, які стали підставою для оформлення права власності на ангарне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних проваджень

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судової почеркознавчої - експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи та документів, які стали підставою для оформлення права власності на ангарне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні еєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення реєстраційної справи і документів, які стали підставою для оформлення права власності на ангарне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, із відповідним записом про право власності під номером: НОМЕР_2 ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: