Справа № 369/9528/17
Провадження № 1-кп/369/125/18
В И Р О К
іменем України
29.08.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.11.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2017 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі ТОВ «Novus», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська 28 А, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, намагалася повторно таємно викрасти належні ТОВ «Novus» товарно-матеріальні цінності, а саме: жакет жіночий «Alicia Corso» вартістю 291 грн. 66 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилася до виходу, при цьому виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена на місці вчинення злочину охоронцем ТОВ «Novus».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 24.08.2017 близько 09 год. 40 хв., перебуваючи в торговій залі ТОВ «Novus», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська 28 А, намагалася викрасти належні ТОВ «Novus» товарно-матеріальні цінності, а саме: жакет жіночий «Alicia Corso» вартістю 291 грн. 66 коп. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилася до виходу, але була зупинена на місці вчинення злочину охоронцем ТОВ «Novus».

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судима 16.11.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України і при цьому не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2017 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, злочин, який розглядається в цьому провадженні вчинила до постановлення вироку від 16.11.2017 року суд, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2017.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного злочину, яка розкаявся у вчиненому суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2017 більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - жакет жіночий «Alicia Corso», переданий на зберігання власнику під зберігальну розписку ТОВ «Новус України» - залишити ТОВ «Новус України».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1