УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого механіком в ПП «КРОК 1», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20 квітня 2018 року близько 18 год., перебуваючи за місцем проживання - по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про заборону на вилов риби риболовецькими сіткоснастевими матеріалами, прийняв рішення про незаконне зайняття рибним промислом на території річки Південний Буг поблизу вул. Північної, 95/1 в м. Хмельницькому. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 21 квітня 2018 року близько 20 год., взявши два риболовецьких сіткоснастевих матеріали виду ятера із нитки зеленого кольору, висотою 70 см., розміром вічка 10x10 мм. кожна, які є забороненим знаряддям вилову риби, прийшов до річки Південний Буг поблизу вул. Північної, 95/1 в. Хмельницькому, де, порушуючи норми про заборону вилову риби в період нересту, встановив вказані ятера у воду річки з метою незаконного вилову риби, після чого повернувся до свого місця проживання.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 23 квітня 2018 року близько 17 год. повернувся на територію річки Південний Буг поблизу вул. Північної, 95/1 в м. Хмельницькому, де в заборонений час, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи умисно, у заборонений спосіб, усупереч вимогам ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», положень п.п. 14 п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, у відповідності з якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм та наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 11 від 15 березня 2018 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році», руками дістав з води річки раніше встановлені два риболовецькі сіткоснастевих матеріали, в яких виявив рибу виду окунь в кількості 561 штуки, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну рибину, загальною вартістю 9537 грн., після чого був виявлений працівниками Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Внаслідок вказаних умисних незаконних дій ОСОБА_5 навколишньому природному середовищу та рибним запасам України завдано істотну шкоду, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, підтриманим захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на повне визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданих збитків.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю добровільно відшкодував завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 п.п. 3, 4, ч. 3 ст. 96-2 КК України, п.п. 1, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: два риболовецьких сіткоснастевих матеріали виду ятера, які використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та риба «Окунь» в кількості 561 штуки, яка була предметом злочину, - підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст.ст. 45, 961, 962 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0002747 від 24.04.2018 р. закрити.

Речові докази: два ятери, які передані на зберігання до Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та рибу «Окунь» в кількості 561 штуки, загальною вагою 5,38 кг, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - на підставі ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів на вищевказане майно, - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: