Провадження № 1-кс/344/4696/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002461 від 23.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.06.2018 року близько 15 год. 10 хв. водій мотоцикла марки « YAMAHA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Надрічна, 223 в м. Івано-Франківськ, недотримався безпечної дистанції та швидкості руху, зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу, що сидів позаду водія отримав тілесні ушкодження.

Як вказується, 23.06.2018 року, під час огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23.06.2018 року мотоцикл марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на територію Івано-франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ при МВС України, що по вул. Національної Гвардії, в м. Івано-Франківську провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу мотоциклу марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля?

- В якому стані знаходиться рульова система автомобіля?

- Якщо в рульовій та гальмівній системах автомобіля є несправності то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду мотоцикл марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. У разі необхідності дозволити експерту часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002461.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002461 від 23.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1