йСправа № 304/1239/18 Провадження № 1-кс/304/471/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на набір скляних стаканів з візерунками квітів в кількості 9 штук, 5 скляних стаканів без візерунків, 2 скляні стакани синього кольору, 1 стакан для вина зеленого кольору, 3 скляні стакани для вина з лапками, в одного з яких скляна лапка відламана, 8 скляних рюмок, чайний набір фіолетового кольору, що складається з 6 чашок, 5 тарілок під чашки, цукерниці та керамічного чайника, один кавовий набір, що складається з 6 чашок білого кольору з малюнком у вигляді рози, 6 чашок чайних, з даного набору, одна цукерниця, чайник, на якому вушко відламане, чайник кавовий та посудина для молока з даного набору, кавовий набір білого кольору в кількості 6 чашок та посудини для молока з візерунками чоловіка та жінки, дві чайні чашки помаранчевого кольору з білими кружечками, дві чайні чашки білого кольору з візерунками рози синього кольору, глиняний глечик темно-коричневого кольору, дві кавові чашки з візерунками рози рожевого кольору, алюмінієву каструлю синього кольору ємкістю 20 л., три головки до супутникової антени, три занавіски білого кольору, в одної з яких на верху наявне кріплення на карниз, один килим коричневого кольору розміром 1.5 м. на 2 м., простинь фіолетового кольору, занавіску рожевого кольору, розібраний ТВ-тюнер зі шнуром та пультом, флекс марки «STERN» в темно-зеленому корпусі без каменю, дві металеві м`ясорубки, точило електричне ВГ-150, чотири гайкові ключі частково вкриті корозією, металеву кавоварку, електропилу білого кольору марки «А-PLUS», металевий шпатель з синьою ручкою, металеву бензинову горілку, частково вкриту корозією, механічну штукатурну машинку із зеленою ручкою, задню пластикову кришку від телевізора марки «Grundig», електричну праску, які вилучено протоколом огляду від 04 вересня 2018 року. Клопотання мотивує тим, що 04 вересня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 02 по 04 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 килими, 5 сервісів, 2 комплекти постільної білизни, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, 3 головки до супутникової антени, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 04 вересня 2018 року за усної згоди мешканців будинку АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , а саме вищевказаного дворогосподарства, де було виявлено та вилучено речі, частину з яких в ході проведення огляду ОСОБА_5 впізнав як належні йому, а саме: набір скляних стаканів з візерунками квітів в кількості 9 штук, 5 скляних стаканів без візерунків, 2 скляні стакани синього кольору, 1 стакан для вина зеленого кольору, 3 скляні стакани для вина з лапками, в одного з яких скляна лапка відламана, 8 скляних рюмок, чайний набір фіолетового кольору, що складається з 6 чашок, 5 тарілок під чашки, цукерниці та керамічного чайника, один кавовий набір, що складається з 6 чашок білого кольору, з малюнком у вигляді рози, 6 чашок чайних, з даного набору, одна цукерниця, чайник, на якому вушко відламане, чайник кавовий та посудина для молока з даного набору, кавовий набір білого кольору в кількості 6 чашок з візерунками чоловіка та жінки, посудина для молока з таким самим візерунком, дві чайні чашки помаранчевого кольору з білими кружечками, дві чайні чашки білого кольору з візерунками рози синього кольору, глиняний глечик темно-коричневого кольору, дві кавові чашки з візерунками рози рожевого кольору, алюмінієву каструлю синього кольору ємкістю 20 л., три головки до супутникової антени, три занавіски білого кольору, в одної з яких на верху наявне кріплення на карниз, один килим коричневого кольору розміром 1,5 м. на 2 м., простинь фіолетового кольору, занавіску рожевого кольору, розібраний ТВ-тюнер зі шнуром та пультом, флекс марки «STERN» в темно-зеленому корпусі без каменю, дві металеві м`ясорубки, точило електричне ВГ-150, чотири гайкові ключі частково вкриті корозією, металеву кавоварку, електропилу білого кольору марки «А-PLUS», металевий шпатель з синьою ручкою, металеву бензинову горілку, частково вкриту корозією, механічну штукатурну машинку із зеленою ручкою, задню пластикову кришку від телевізора марки «Grundig», електричну праску. За даним фактом 05 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 04 вересня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де під час огляду в присутності понятих було вилучено: набір скляних стаканів з візерунками квітів в кількості 9 штук, 5 скляних стаканів без візерунків, 2 скляні стакани синього кольору, 1 стакан для вина зеленого кольору, 3 скляні стакани для вина з лапками, в одного з яких скляна лапка відламана, 8 скляних рюмок, чайний набір фіолетового кольору, що складається з 6 чашок, 5 тарілок під чашки, цукерниці та керамічного чайника, один кавовий набір, що складається з 6 чашок білого кольору, з малюнком у вигляді рози, 6 чашок чайних, з даного набору, одна цукерниця, чайник, на якому вушко відламане, чайник кавовий та посудина для молока з даного набору, кавовий набір білого кольору в кількості 6 чашок з візерунками чоловіка та жінки, посудина для молока, з таким самим візерунком, дві чайні чашки помаранчевого кольору з білими кружечками, дві чайні чашки білого кольору з візерунками рози синього кольору, глиняний глечик темно-коричневого кольору, дві кавові чашки з візерунками рози рожевого кольору, алюмінієву каструлю синього кольору ємкістю 20 л., три головки до супутникової антени, три занавіски білого кольору, в одної з яких на верху наявне кріплення на карниз, один килим коричневого кольору розміром 1.5 м. на 2 м., простинь фіолетового кольору, занавіску рожевого кольору, розібраний ТВ-тюнер зі шнуром та пультом, флекс марки «STERN» в темно-зеленому корпусі без каменю, дві металеві м`ясорубки, точило електричне ВГ-150, чотири гайкові ключі частково вкриті корозією, металеву кавоварку, електропилу білого кольору марки «А-PLUS», металевий шпатель з синьою ручкою, металеву бензинову горілку, частково вкриту корозією, механічну штукатурну машинку із зеленою ручкою, задню пластикову кришку від телевізора марки «Grundig» та електричну праску. Оскільки для здобуття доказів, які б підтверджували причетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення, необхідним є накласти арешт на майно, що може бути предметом кримінального правопорушення, а також те, що дані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності та задовольнити таке, не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 04 вересня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 02 по 04 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 килими, 5 сервісів, 2 комплекти постільної білизни, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, 3 головки до супутникової антени, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 05 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000373 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000373 від 05 вересня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 04 вересня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: набір скляних стаканів з візерунками квітів в кількості 9 штук, 5 скляних стаканів без візерунків, 2 скляні стакани синього кольору, 1 стакан для вина зеленого кольору, 3 скляні стакани для вина з лапками, в одного з яких скляна лапка відламана, 8 скляних рюмок, чайний набір фіолетового кольору, що складається з 6 чашок, 5 тарілок під чашки, цукерниці та керамічного чайника, один кавовий набір, що складається з 6 чашок білого кольору з малюнком у вигляді рози, 6 чашок чайних, з даного набору, одна цукерниця, чайник, на якому вушко відламане, чайник кавовий та посудина для молока з даного набору, кавовий набір білого кольору в кількості 6 чашок з візерунками чоловіка та жінки, посудина для молока, з таким самим візерунком, дві чайні чашки помаранчевого кольору з білими кружечками, дві чайні чашки білого кольору з візерунками рози синього кольору, глиняний глечик темно-коричневого кольору, дві кавові чашки з візерунками рози рожевого кольору, алюмінієву каструлю синього кольору ємкістю 20 л., три головки до супутникової антени, три занавіски білого кольору, в одної з яких на верху наявне кріплення на карниз, один килим коричневого кольору розміром 1.5 м. на 2 м., простинь фіолетового кольору, занавіску рожевого кольору, розібраний ТВ-тюнер зі шнуром та пультом, флекс марки «STERN» в темно-зеленому корпусі без каменю, дві металеві м`ясорубки, точило електричне ВГ-150, чотири гайкові ключі частково вкриті корозією, металеву кавоварку, електропилу білого кольору марки «А-PLUS», металевий шпатель з синьою ручкою, металеву бензинову горілку, частково вкриту корозією, механічну штукатурну машинку із зеленою ручкою, задню пластикову кришку від телевізора марки «Grundig» та електричну праску.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вищевказані речі, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на набір скляних стаканів з візерунками квітів в кількості 9 штук, 5 скляних стаканів без візерунків, 2 скляні стакани синього кольору, 1 стакан для вина зеленого кольору, 3 скляні стакани для вина з лапками, в одного з яких скляна лапка відламана, 8 скляних рюмок, чайний набір фіолетового кольору, що складається з 6 чашок, 5 тарілок під чашки, цукерниці та керамічного чайника, один кавовий набір, що складається з 6 чашок білого кольору з малюнком у вигляді рози, 6 чашок чайних, з даного набору, одна цукерниця, чайник, на якому вушко відламане, чайник кавовий та посудина для молока з даного набору, кавовий набір білого кольору в кількості 6 чашок та посудини для молока з візерунками чоловіка та жінки, дві чайні чашки помаранчевого кольору з білими кружечками, дві чайні чашки білого кольору з візерунками рози синього кольору, глиняний глечик темно-коричневого кольору, дві кавові чашки з візерунками рози рожевого кольору, алюмінієву каструлю синього кольору ємкістю 20 л., три головки до супутникової антени, три занавіски білого кольору, в одної з яких на верху наявне кріплення на карниз, один килим коричневого кольору розміром 1.5 м. на 2 м., простинь фіолетового кольору, занавіску рожевого кольору, розібраний ТВ-тюнер зі шнуром та пультом, флекс марки «STERN» в темно-зеленому корпусі без каменю, дві металеві м`ясорубки, точило електричне ВГ-150, чотири гайкові ключі частково вкриті корозією, металеву кавоварку, електропилу білого кольору марки «А-PLUS», металевий шпатель з синьою ручкою, металеву бензинову горілку, частково вкриту корозією, механічну штукатурну машинку із зеленою ручкою, задню пластикову кришку від телевізора марки «Grundig», електричну праску, які вилучено протоколом огляду від 04 вересня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1