Справа № 357/9634/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків на будівництві, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитового строку;

2) 22.05.2017 тим же судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитового строку;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0003475,

в с т а н о в и в:
21.09.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку з наявністю ризику передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 20.08.2018 близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи через кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова, 49, в м. Біла Церква Київської області, на землі біля сміттєвих баків, умисно, повторно, незаконно придбав - знайшов згорток паперу, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 22,77 г. Переконавшись за зовнішнім виглядом та запахом, що вказана речовину є наркотичним засобом, ОСОБА_5 поклав вказаний паперовий згорток із наркотичним засобом до своєї чорної напоясної сумки, яка була одягнена у нього на поясі, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 17 годині 15 хвилин, проходячи по вул. Героїв Крут 56, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У ході його затримання та особистого обшуку, в присутності понятих, у напоясній сумці, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток паперу, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», визначеною масою в перерахунку на висушену речовину - 22,77 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

19.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні злочину визнав, та не заперечує проти застосування щодо нього домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має джерела доходів не одружений дітей не має, не одружений,

Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів. Однак висновки не робить та повторно підозрюється у вчиненні нового умисного злочину.

Сукупність вказаних вище обставин свідчить про наявність передумов для вчинення підозрюваним ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, зокрема пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів або майнового характеру.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків.

За таких обставин прокурор довів доцільність застосування домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.

В ході допиту підозрюваного та з матеріалів клопотання встановлено, що останній має постійне місце проживання, проживає за рахунок тимчасових джерел заробітку, даних, які б негативно характеризували підозрюваного по місцю проживання прокурором не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про можливість застування запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши йому залишати житло, у період з 21.00 години до 06 год. 00 хв. наступного дня.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

залежно від стадії кримінального провадження прибувати за викликом до слідчого, прокурора слідчого судді або суду;
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003475, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши йому залишати житло, у період з 21.00 години до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 25 листопада 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
Прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні щовівторка та щоп`ятниці до кабінету №507 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а;
- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків по 25.11.2018 року включно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний тест ухвали виготовлено та проголошено 26.09.2018 року о 09 год.25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1