Справа № 461/5780/18
Провадження № 1-кс/461/6557/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

08.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003519 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ..
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової-медичної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2018, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу будинку №26, який на вул. Чайковського у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшли ззаду до ОСОБА_5 та почали наносити тілесні ушкодження в область голови та тулуба, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: пакет з продуктами харчування ресторану «Мс Donald's» загальною вартістю 250 грн., чоловічою сумкою фірми «Катана» вартістю 1000 грн. у якій знаходились: грошові кошти у розмірі 1600 грн., Power Bank марки «Хіоті» вартістю 500 грн., USB-шнур вартістю 120 грн., два блоки до зарядного пристрою мобільного телефону марки «Iphone» загальною вартістю 100 грн., візитницю синього кольору вартістю 50 грн., у якій знаходились посвідчення водія та студентський квиток видані на ім`я ОСОБА_5 ..

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003519 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України проводиться СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений прокурором при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ..
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м.Львові) провести у кримінальному провадженні № 0003519 від 05.08.2018 р. судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ..

Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 05.06.1997., тілесні ушкодження? Якщо є, чи були вони небезпечні для життя і здоров`я в момент заподіяння?

2.Якщо так то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення, час виникнення та ступень тяжкості?

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській 61 у м.Львові) надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .