Справа № 577/2941/18
Провадження № 1-кс/577/1307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 00 год. 00 хв. 1 лютого 2018 року до 00 год. 00 хв. 12 липня 2018 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії таких документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 лютого 2018 року о 22 год. 14 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_16 надійшло повідомлення, про те, що її співмешканець ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 2 години 14 лютого 2018 року пішов з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

За вказаним фактом 15 лютого 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на момент зникнення - 14 лютого 2018 року ОСОБА_18 мав при собі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi4» та банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

9 липня 2018 року в р. Сейм поблизу с. Жолдаки Конотопського району Сумської області був виявлений труп ОСОБА_18 з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 151 від 11 липня 2018 року смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 від гострого малокров`я, травми інших внутрішніх органів, проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.

При огляді трупу ОСОБА_18 встановлено відсутність мобільного телефону та банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

12 липня 2018 року за вказаним фактом також внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний номер № 0000170.

На даний час особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що перед зникненням ОСОБА_17 познайомився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в м. Конотопі Сумської області, з ОСОБА_19 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_19 було встановлено, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента мобільного телефону з номером НОМЕР_1 з метою перевірки вказаної особи на причетність до скоєння злочину.

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках за вказаним номером телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 1 лютого 2018 року до 00 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 15 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нападу на ОСОБА_17 з метою заволодіння належним йому майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_19 , він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та 14 лютого 2018 року спілкувався з ОСОБА_17 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 1 лютого 2018 року до 00 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 00 год. 00 хв. 1 лютого 2018 року до 00 год. 00 хв. 12 липня 2018 року, а саме містять інформацію про: типи з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, угоди або реєстрації вказаного номеру мобільного телефону, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1