Справа № 495/3398/18
№ провадження 1-кс/495/1974/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи зброї та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення комплексної експертизи зброї та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за наступним фактом: 22.04.2018 року о 10:20 год. до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.04.2018 року, приблизно о 10:13 годин, ним за місцем мешкання в приміщенні гаражу будинку АДРЕСА_1 , був виявлений батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Черкеси Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянин України, який без ознак життя лежав на підлозі в вогнепальним пораненням голови.

22.04.2018 року, в ході проведення огляду місця події, встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходився лежачі на підлозі обличчям до низу. Під час огляду тіла виявлена велика клаптева рана з ушкодженням м`яких тканей обличчя, кісток лицевого черепа та мозку. Біля трупа ОСОБА_6 на кров`яній плямі була виявлена та вилучена двох ствольна горизонтальна мисливська рушниця «ТОЗ-БМ» 16 калібру на рукоятці якої мається позначення № НОМЕР_1 , на цівки № НОМЕР_2 та на стволі № НОМЕР_3 . В стволі виявлено дві гільзи 16 калібру червоного кольору без маркування. В лівій частині ствола гільза запечатана, а в правій порожня. Також, під час огляду рушниці виявлено нерівний обріз ствола, приблизно на 42 см. від основної частини. Поряд з трупом виявлено нерівний обрізок кінця ствола довжиною приблизно 30 см.

З рук (трупа) ОСОБА_5 на марлеві тампони здійснено змиви за допомогою дистильованої води та спирту, які упаковані в паперові конверти.

З рук (сина) ОСОБА_4 на марлеві тампони здійснено змиви за допомогою дистильованої води та спирту, які упаковані в паперові конверти.

З рук (дружини) ОСОБА_7 на марлеві тампони здійснено змиви за допомогою дистильованої води та спирту, які упаковані в паперові конверти.

Також здійснено контрольні зразки на марлеві тампони дистильованої води та спирту, які упаковані в паперові конверти.

У ОСОБА_4 вилучено та опечатано в експертний пакет № 0796034 спортивну матерчату кофту сірого кольору, в яку останній був одягнений.

У ОСОБА_5 вилучено та опечатано в експертний пакет № 4520542 матерчату кофту-сорочку, в яку останній був одягнений.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001159 від 23.04.2018 року, необхідно призначити комплексну експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1, 3.2, та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, за експертною спеціальністю 5.1.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи зброї та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1, 3.2, та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, за експертною спеціальністю 5.1, по кримінальному провадженню № 0001159 від 23.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є наданий предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням на рукоятці № НОМЕР_1 , на цівки № НОМЕР_2 та на стволі № НОМЕР_3 , упакований в експертний пакет № 0520543, вилучений під час проведення огляду місця події 22.04.2018 року в гаражі домоволодіння по АДРЕСА_1 , місцю мешкання покійного ОСОБА_5 вогнепальною зброєю?

- чи придатна до стрільби?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

2. Чи можливий постріл з даної зброї без натискання на спусковий гачок (при певних умовах) удари по частинам рушниці, падіння, струшування?

3. Чи являються надані на дослідження два патрони, що знаходяться в рушниці бойовими припасами, які вилучені під час проведення огляду місця події 22.04.2018 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 , упаковані в експертний пакет № 0520543 ?

4. Чи здійснювався постріл, гільзою з наданого на дослідження предмета зовні схожого на двоствольну мисливську рушницю?

5. Чи були зміни конструкції предмета наданого на дослідження, зовні схожого на двоствольну мисливську рушницю?

6. Чи є в каналі ствола наданого на дослідження предмету, зовні схожого на двоствольну мисливську рушницю сліди продуктів пострілу?

7. Чи були зміни конструкції предмета наданого на дослідження, зовні схожого на двоствольну мисливську рушницю?

8. Чи являється обрізок ствола конструктивною частиною предмета наданого на дослідження, зовні схожого на двоствольну мисливську рушницю?

9. Чи містять надані на дослідження об`єкти - змив на порохові гази у трупа ОСОБА_5 на основі спирту та на основі дистильованої води сліди продуктів пострілу?

10.Чи містять надані на дослідження об`єкти - змив на порохові гази у ОСОБА_7 на основі спирту та на основі дистильованої води сліди продуктів пострілу?

11.Чи містять надані на дослідження об`єкти - змив на порохові гази у ОСОБА_4 на основі спирту та на основі дистильованої води сліди продуктів пострілу?

12.Чи містить надана на дослідження кофта ОСОБА_4 , вилучена в ході ОМП, сліди продуктів пострілу?

13.Чи містить надана на дослідження сорочка трупа - ОСОБА_5 , вилучена в ході ОМП, сліди продуктів пострілу?

Надати експертам для проведення експертизи наступні речові докази:

- експертний пакет № 0520543, в якому знаходяться рушниця, частина ствола та патрони;

- експертний пакет № 0796034, в якому знаходиться спортивна матерчата кофта сірого кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений;

- експертний пакет № 4520542, в якому знаходиться матерчата сорочка синього кольору, в яку ОСОБА_5 був одягнений;

- два паперових конверта із контрольними зразками чистих марлевих тампона;

- паперовий конверт із марлевим тампоном - змив на порохові гази у трупа ОСОБА_5 на основі спирту ;

- паперовий конверт із марлевим тампоном - змив на порохові гази у трупа ОСОБА_5 на основі дистильованої води;

- паперовий конверт із марлевим тампоном - змив на порохові гази у ОСОБА_7 на основі спирту ;

- паперовий конверт із марлевим тампоном - змив на порохові гази у ОСОБА_7 на основі дистильованої води;

- паперовий конверт із марлевим тампоном - змив на порохові гази у ОСОБА_4 на основі спирту ;

- паперовий конверт із марлевим тампоном - змив на порохові гази у ОСОБА_4 на основі дистильованої води;

(всього десять паперових конвертів)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя