Справа № 676/313/17
Номер провадження 1-кс/676/1838/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 08.08.2018, із зазначенням ретрансляційних антен та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 08.08.2018, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних документів, а також, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення здійснених з мобільного терміналу за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 08.08.2018, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 24.03.2014 близько 12 год. в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю співмешканця по кімнаті ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав ноутбук марки «Asus X55ASX195D» із зарядним пристроєм вартістю 2500 гривень, сумку до ноутбуку вартістю 70 гривень, навушники марки «Defender» вартістю 60 гривень, оптичний маніпулятор марки «Trast» вартістю 40 гривень, комп`ютерну флешку вартістю 50 гривень та інтернетний модем «Інтертелеком» вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2820 гривень, що становить 4,63 неоподаткованих мінімумів громадян.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2016 року за №0000452, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

23.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.04.2014 слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Під час проведення досудового розслідування 26.01.2018 слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області було винесено ухвалу щодо затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на виконанні якого знаходиться доручення щодо оголошення в розшук та затримання ОСОБА_5 , надійшов ініціативний рапорт майора поліції оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про те, що останній, переховуючись від органу досудового розслідування, користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місця знаходження розшукуємого підозрюваного ОСОБА_5 та його затримання, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25 березня 2016 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що мобільним терміналом та абонентським номером оператора мобільного зв`язку, інформація про які міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, користується саме підозрюваний ОСОБА_5 ..

А єдиний долучений до матеріалів клопотання на підтвердження цих обставин доказ - рапорт о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1