Справа № 302/969/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу 5100 грн..

Згідно подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місячний термін штраф не сплатив, та несплату такого мотивує, тим, що він отримує пенсію і всі кошти витрачає на ліки, однак від сплати не відмовляється, але зможе платити тільки частинами. В поданні ставиться питання про розстрочку несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі у зв`язку з його несплатою.

Провідний інспектор ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розстрочити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу частинами, оскільки такий є пенсійного віку і на інші види покарання замінити неможливо.

Засуджений ОСОБА_5 згідний на розстрочку штрафу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 є пенсіонером, розмір пенсії становить 1700 грн. ( зі слів такого), та потребує постійного лікування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу призначеного вироком Міжгірського районного суду від 28.12.2017 року по справі № 302/969/17 у розмірі 5100 гривень строком на десять місяців, зі сплатою по 510,00 грн., щомісячно.

Керуючись ст. 55 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , виплату несплаченої суми штрафу призначеного вироком Міжгірського районного суду від 28.12. 2017 по справі № 302/969/17 у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн.00 коп. строком на десять місяців, зі сплатою по 510 ( п`ятсот десять) грн.. 00 коп. щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1