Справа № 243/8554/18
Провадження № 1-кс/243/1939/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення вибухово технічної експертизи.
В ході огляду від 04.09.2018 року було вилучено два предмети зовні схожі на 40 мм гранати типу ВОГ-25 на поверхні яких є однакове маркування ВМГ К 3144-8-88; два предмети зовні схожі на пластини динамічного захисту типу «контакт», зовні пофарбовані фарбою зеленого кольору на одній з сторін є маркування у вигляді 4С20ПВВ-5А 32-87-107 виконані фарбою чорного кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню вибухово технічну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є два предмети зовні схожі на гранати, боєприпасами, якщо так, то до якого виду вони належать ?
- Чи придатні вони до вибуху ?
- Чим являються два предмети, зовні схожі на пластини динамічного захисту типу «контакт», з маркуванням у вигляді 4С20ПВВ-5А 32-87-107 ?
Для дослідження експерту направити один сейф пакет № 2586447, в якому знаходяться два предмети зовні схожі на 40 мм гранату типу ВОГ 25, на поверхні яких є однакове маркування ВМГ К 3144-8-88; та один сейф пакет АБ 006658, в якому знаходяться два предмети зовні схожі на пластини динамічного захисту типу «контакт», зовні пофарбовані фарбою зеленого кольору на однієї із сторін є маркування у вигляді 4С20ПВВ-5А 32-87-107 виконані фарбою чорного кольору.
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п.3 дозволити часткове або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Для проведення полігонних досліджень по визначеності придатності до вибуху гранати залучити спеціалістів вибухово - технічного відділу ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення вибухово технічної експерти покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок вибухово технічної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1