Справа № 277/968/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000285 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
17 вересня 2018 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 07.09.2018 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Aprilia Pegaso 650» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Васьковичі - Шепетівка» в напрямку м. Коростень біля с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області, виїхав на зустрічну смугу руху з метою уникнення зіткнення з автомобілем марки «BMV 320D» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський та виїхав на смугу руху мотоцикла ОСОБА_4 , де здійснив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT Partner» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ.

Оскільки, підлягають з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000285 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000285 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- в якому технічному стані знаходилась гальмівна система автомобіля марки «BMV 320D» номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому технічному стані знаходилась рульова система автомобіля марки «BMV 320D» номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому технічному стані знаходилась ходова система автомобіля марки «BMV 320D» номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому технічному стані знаходилась світлова система автомобіля марки «BMV 320D» номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- чи є на досліджуваному автомобілі технічні несправності, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «BMV 320D» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єкту дослідження.
При необхідності для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1