Справа № 305/1662/18
Номер провадження 1-кс/305/476/18
УХВАЛА

13.09.2018 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів скаргу ОСОБА_2 , діючого як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018, ОСОБА_2 , діючи як представник за угодою №101 від 05.10.2017, від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 27 серпня 2018 року, він, як представник потерпілої, в порядку ст.ст. 58, 93, ч.1 ст.220 КПК України, подав старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 клопотання про ініціювання/проведення слідчих дій, зокрема, просив провести допит у якості свідків, громадян, зазначених у клопотанні.

Зазначене клопотання слідчий отримав 27.08.2018.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Посилаючись на те, що станом на день звернення із скаргою до суду, слідчим не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив зобов`язати слідчого вирішити клопотання та винести процесуальне рішення щодо заявлених клопотань.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд такої у його відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_3 . Зазначив, що скаргу підтримує та просив її задовольнити.

Ст. слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в З/о, ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , а також прокурор на розгляд клопотання не з`явилися. Про час та місце розгляду такого повідомлені своєчасно, належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст. 306 ЦПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив такі обставини.

Старшим слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0001155, внесене до ЄРДР 20.10.2017 за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

27.08.2018 старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , під особистий розпис, отримав від ОСОБА_2 , діючого як представник за угодою №101 від 05.10.2017, від імені та в інтересах ОСОБА_3 , клопотання про ініціювання/проведення слідчих дій, зокрема, просив провести допит у якості свідків, громадян, зазначених у клопотанні.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У матеріалах справи відсутнє повідомлення про розгляд клопотання ОСОБА_2 , слідчим, з дотримання вимог Закону. Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що порушені неправомірною бездіяльністю слідчого права потерпілої підлягають захисту, шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , діючого як представник за угодою №101 від 05.10.2017, від імені та в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001155, внесеного до ЄРДР 20.10.2017, за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, розглянути клопотання №68 отримане ним 27 серпня 2018 року про допит свідків, зазначених у клопотанні, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1