УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ОСОБА_3 до належним чином завірених копій документів, з метою їх вилучення, а саме: наявні фото та відеоматеріали з урахуванням місць (із зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів за період з 04.05.2018 по 05.05.2018, що перебувають у володінні відповідальних осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без залучення керівництва та працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як існує можливість знищення документів, вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню істини по провадженню.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001591 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, за фактом відкритого заволодіння чужим майном.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н. про те, що 04.05.2018 близько 20:00 год. невстановлена особа, знаходячись на вул. Тираспольській, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном її чоловіка - ОСОБА_6 , 1962 р.н. а саме - його мобільним телефоном марки «Самсунг А7», грошовими коштами у сумі 800 грн. та паспортом громадянина України. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи 04.05.2018 знімали грошові кошти з кредитної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з особового рахунку НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наявні фото та відеоматеріали з урахуванням місць (із зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів за період з 04.05.2018 по 05.05.2018, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх копій.

При цьому, слідчий вважає, що присутність працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при розгляді зазначеного клопотання є недоцільною, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню, а тому з метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів та з урахуванням існування підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001591 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, за фактом відкритого заволодіння чужим майном.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н. про те, що 04.05.2018 близько 20:00 год. невстановлена особа, знаходячись на вул. Тираспольській, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном її чоловіка - ОСОБА_6 , 1962 р.н. а саме - його мобільним телефоном марки «Самсунг А7», грошовими коштами у сумі 800 грн. та паспортом громадянина України. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи 04.05.2018 знімали грошові кошти з кредитної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з особового рахунку НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наявні фото та відеоматеріали з урахуванням місць (із зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів за період з 04.05.2018 по 05.05.2018, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наявні фото та відеоматеріали з урахуванням місць (із зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 04.05.2018 по 05.05.2018, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 08.11.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1