Справа № 182/8058/18
Провадження № 1-кс/0182/3174/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на мопед марки "Ранчо Люкс» без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з його зберіганням на закритій території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область,м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 20.10.2018 приблизно об 11.00 годині 00 хвилин на перехресті вул. 8-го Березня та вул. Коцюбинського у м. Нікополь Дніпропетровської області в результаті зіткнення автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «Ранчо Люкс» б/н під керуванням водія ОСОБА_5 , водій та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до медичного закладу.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 32468 від 20.10.2018 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
20.10.2018 року в період часу з 11 годин 03 хвилин до 12 годин 55 хвилин по вул. 8-го Березня, 57 в м. Нікополь Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: мопед марки "Ранчо Люкс» без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На мопеді наявні механічні пошкодження, а саме: пошкодження диску переднього колеса, пошкодження правого покажчика повороту.
20.10.2018 року мопед марки "Ранчо Люкс» без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мопед марки "Ранчо Люкс» без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, автотехнічної, технічного стану транспортного засобу.
Долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.
Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий надав у судове засіданні заяву, в який просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор просила суд розглянути клопотання за її відсутності, підтримала клопотання

Від власника мопеда марки "Ранчо Люкс» без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди..
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
20.10.2018 року в період часу з 11 годин 03 хвилин до 12 годин 55 хвилин по вул. 8-го Березня, 57 в м. Нікополь Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: мопед марки "Ранчо Люкс» без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На мопеді наявні механічні пошкодження, а саме: пошкодження диску переднього колеса, пошкодження правого покажчика повороту.
20 жовтня 2018 року вище зазначений мопед було визнано речовим доказом, з послідуючим зберіганням на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетроувська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0003301 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки "Ранчо Люкс» без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з його зберіганням на закритій території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область,м. Нікополь, вул. Станіславського.1
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1