Справа № 296/7125/18
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 01.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 02 години 40 хвилин 01.07.2018 року поліцейський Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капрал поліції ОСОБА_4 , перебуваючи біля території кафе-бару «Пасаж», розташованого за адресою: Житомирська обл., смт. Романів, вул. Шевченка, 16/23, вчинив хуліганські дії із застосуванням пристрою, зовні схожого на пістолет. Зокрема, ОСОБА_4 приставляв зброю до ОСОБА_5 та виражався словами нецензурної лайки.

Крім того, 01.07.2018 року в ході огляду місця події із сміттєвої урни, яка розміщена поблизу кафе-бару «Пасаж», розташованого за адресою: Житомирська обл., смт. Романів, вул. Шевченка, 16/23, виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на пістолет.

Таким чином, з метою встановлення належності віднесення вилученого предмету до вогнепальної зброї, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 01.07.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений 01.07.2018 року в ході огляду місця події із сміттєвої урни, яка розміщена поблизу кафе-бару «Пасаж»?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, вилучений 01.07.2018 року в ході огляду місця події із сміттєвої урни, яка розміщена поблизу кафе-бару «Пасаж»?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- чи придатна дана зброя до стрільби?Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання та необхідні матеріали кримінального провадження № 0000046 від 01.07.2018 року.

У випадку необхідності, експерту можуть бути надані й інші матеріали провадження.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи, в тому числі матеріали провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1