Справа№ 693/465/18
1-кс/693/283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000212від 09.05.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018р. у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 09.05.2018р. близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018р. розпочато кримінальні провадження: №0000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та №0000455 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 0000212.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-02/180 від 02.08.2018р., смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також, на трупі ОСОБА_7 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під`язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон`юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота. Також в мазках з піхви ОСОБА_7 виявлено сперматозоїди (висновок експерта №05-1-10/11 від 25.05.18р., що разом з вищевказаними тілесними ушкодженнями є характерними для насильницького статевого акту з жертвою.

07.08.2018р. на запит слідчого в КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України отримано паперовий конверт із мазками з піхви потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на марлевому тампоні та двох предметних скельцях.
На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразки крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразки крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 17.05.2018р. було відібрано зразки крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області за №693/465/18 провадження №1-кс/701/175/18 від 23.08.2018р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.
При призначенні вказаної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України не поставлено ряд питань, що мають важливе значення при розслідуванні вказаного кримінального провадження.
Тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
- Чи є сліди крові та сперми на двох предметних скельцях із мазками з піхви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки ?
- Чи є сліди крові та сперми на марлевому тампоні із вмістом піхви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки ?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на двох предметних скельцях та/або марлевому тампоні з генетичними ознаками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
Оскільки іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, не має можливості, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Київ, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові та сперми на двох предметних скельцях із мазками з піхви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки ?
- Чи є сліди крові та сперми на марлевому тампоні із вмістом піхви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки ?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на двох предметних скельцях та/або марлевому тампоні з генетичними ознаками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, надати паперовий конверт із мазками з піхви на двох предметних скельцях та марлевим тампоном із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 , який перебуває на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС України, копію висновку експерта №05-1-10/11 від 25.05.2018р..
Надати дозвіл на використання генетичних ознак (ДНК профілю) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно - генетичних експертиз, не заперечувати.
Дозволити використання встановлених генетичних ознак отриманих у судових молекулярно-генетичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_13