Провадження №1-кс/127/7487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2018, приблизно о 14:10 год., невідома особа, перебуваючи на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з автомата підкачки коліс, намагалась вчинити крадіжку металевого пістолета для підкачки коліс з манометром та шлангом, однак була помічена працівниками АЗС та викинула даний пристрій біля території АЗС.

За даним фактом 06.04.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

11.06.2018 року, представник потерпілого провідний юристконсульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , добровільно видала слідчому, для проведення судово товарознавчої експертизи, металевий пістолет для підкачки коліс з манометром та шлангом, який 06.04.2018 невідома особа, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) намагалась викрасти.

11.06.2018 року даний металевий пістолет для підкачки коліс з манометром та шлангом був оглянутий протоколом огляду предмету, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001420 від 06.04.2018.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що вилучення добровільно наданого представником потерпілого ОСОБА_5 металевого пістолету для підкачки коліс з манометром та шлангом, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, збереженні речового доказу, а також в необхідності проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду від 11.06.2018 року вбачається, що представник потерпілого провідний юристконсульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , добровільно видала слідчому, для проведення судово товарознавчої експертизи, металевий пістолет для підкачки коліс з манометром та шлангом, який 06.04.2018 невідома особа, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) намагалась викрасти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться в представника потерпілого провідного юристконсульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення металевого пістолету для підкачки коліс з манометром та шлангом, що являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який 11.06.2018 був добровільно виданий слідчому представником потерпілого - ОСОБА_5 для проведення судово товарознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя