Провадження №1-кс/369/3562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 11.05.2018 року о 02 годині 40 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на зупиночній станції «Тарасівна» поїзд збив людину, невідомого чоловіка, який лежав на колії.
11.05.2018 за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 276 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено особу загиблого. Так, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тополі, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрований в с. Тополі, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Дружина загиблого ОСОБА_6 у ході допиту повідомила, що її чоловік користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Останнього разу вона спілкувалася з чоловіком по телефону 10.05.2018 року близько 21:30- 22:00 години, у той час коли чоловік прямував на електропоїзд, щоб їхати до дому. На електропоїзді чоловік мав приїхати на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 22:59 години. Наступного дня телефонувала на номер чоловіка, проте ніхто не відповідав.
У ході огляду місця події мобільний телефон ОСОБА_5 не виявлений.
Слідчий зазначив, що У ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що на номер телефону свекра, а також на її номер телефону телефонує невідома особа, яка пропонує за винагороду повідомити обставини смерті її чоловіка. При цьому номер телефону її свекра міг бути отриманий невідомим лише з телефону її покійного чоловіка. Дзвінки здійснювалися з телефонного номеру НОМЕР_2
Виникає необхідність у перевірці та встановленні особи, яка телефонувала з вказаного номеру та обставин, які їй відомі з приводу загибелі ОСОБА_5 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення кола осіб, яким відомі обставини загибелі ОСОБА_5 , шляхом моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 06 години 00 хвилин 10.05.2018 року по 00 годину 00 хвилин 17.05.2018 року.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 276 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за його дорученням, в порядку вимог ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_3 ) про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 06 години 00 хвилин 10.05.2018 року по 00 годину 00 хвилин 17.05.2018 року, а також наступну інформацію за вищевказаним абонентським номером: Адреси розташування та номери базових станцій;Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), Дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1