ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 538/1390/17
Пров.№1-кп/539/85/2018
01 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драгово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
28 листопада 2017 року, близько 00 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе-бару «У кумів», що розташований в с.Лука по вул.Центральній Лохвицького району Полтавської області. В цей час він побачив, що на землі в положенні лежачи знаходились ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які боролись між собою. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , підійшовши до них, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нахилившись над потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс тілесні ушкодження останньому, а саме: два удари правою рукою в обличчя та декілька ударів ногами по тулубу.
В результаті отриманих ударів, згідно висновку судово-медичної експертизи №253 від 06.12.2017 року, на тілі потерпілого ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження, які умовно можливо розділити на дві групи:
- Перша група: перелом кісток носа, гематома в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока з переходом на лівий скат носа, крововилив під слизовою оболонкою лівого очного яблука, ближче до його зовнішнього кута, які утворились від не менш ніж однократної дії тупого твердого предмета, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті у кулак, нога людини взута у взуття, або будь-який інший предмет з подібними характеристиками та можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- Друга група: підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, садно по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які могли утворитись від дій тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті у кулак, нога, взута у взуття, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, та кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав, пояснивши, що дійсно, 28.11.2017 року біля бару «У кумів», він підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які лежали на землі та боролись і вдарив ОСОБА_6 рукою та ногою.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судимий, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1