Єдиний унікальний номер 205/3007/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3007/18
Номер провадження 1-кс/205/485/18
УХВАЛА
іменем України
15 травня 2018 року

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2018 року.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській внести відомості до ЄРДР за заявою Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради за заявою від 20 квітня 2018 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник скаржника Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.

В судове засідання представник СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурор не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001006, встановлено, що 27 квітня 2018 року на адресу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, вхідний № 13944.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001006, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року.

Таким чином в діях СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вбачається ознак бездіяльності, оскільки слідчим за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1