н/п 1-кс/640/8414/18
1.1. Автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1
(№ куз. НОМЕР_2 ).
1.2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .
1.3. Флеш-носій чорного кольору з написом «SiliconPower 8Gb-3.0».
1.4. Флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «MicroSDY2».
1.5. Ключниця чорного кольору зі шкіри в якій знаходяться три ключі, один з яких електронний коричневого кольору, другий з кінцем синього кольору та написом «MUL.T.LOCK» «7х7», третій з кінцем сірого кольору з написом «Mottura».
1.7. Планшет «Samsung»SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM.
1.9. Грошові кошти на загальну суму 70 000 гривень, купюрами номінальною вартістю по 500(п`ятсот) гривень кожна в кількості 140 (сто сорок) купюр, які мають наступні серії та номера: СЗ 8381575; ЛГ 9092904; ХГ 4657475; ХА 6442504; ХА 3716404; ХБ 7381574; ХА 0421501; ХА 9268161; ХА 5376466; ХГ 0402918; ХА 7360187; ХА 9358872; ХГ 7150796; ХГ 6646501; ХА 6176766; ХА 2355757; ХА 0769478; ХГ 1698256; ХЄ 3491242; ХА 6841263; ХА 2512830; ХЖ 3367441; ХА 6194050; ХЖ 1201509; ХЕ 3854160; ХВ 0859438; ХВ 2837978; ХБ 8772750; ХГ 1449600; ХЖ 4929898; ХЖ 4440006; ХБ 5880857; ХА 3651598; ХЕ 1862653; ХА 2572250; ХА 4247017; ХЖ 8919317; ХА 9330950; ХБ 3409992; ХА 3056815; ЛИ 2193360; МА 5126871; УЖ 2487151; БР 5030038; ГТ 1276005; ФЗ 8676465; ЗД 6241289; УГ 4196073; ФЗ 0743200; ВЕ 2027623; БР 1984315; ВХ 0707697; СД 3225460; ЗД 8282892; ВЖ 9046367; УИ 0987573; СГ 9443510; УГ 4196107; УЖ 7642917; СГ 1828113; ВБ 4508274; ВХ 7940445; БТ 4281418; ВВ 0134164; ЛА 2598424; ВЗ 4236458; СГ 9186531; МБ 1909511; ЛВ 1241265; ФД 8107335; ВЖ 2083392; УЗ 5453074; ФБ 8765507; УИ 5149087; УЖ 2407923; УБ 5394910; ВЕ 6502430; ХА 9767433; МА 4229304; ФЗ 9482345; ВВ 9798598; СЖ 0023646; УЖ 2420492; УИ 8963029; ВИ 8294812; ВЕ 3857627; УД 0688773; АА 1094981; ЛБ 8992661; ЛБ 7167293; ВИ 1863938; ГН 3562750; ВЗ 2263360; ВЗ 6558295; ЗЗ 8714070; ЛВ 0436960; УБ 3879872; УЗ 8651157; БН 7434556; ВГ 1039178; ЗИ 0976104; ВИ 0432793; ЛГ 5227348; МВ 7027946; ЗИ 8472190; ЗД 6793693; СГ 7920499; ФЖ 2488750; ВХ 0945235; УЖ 8550674; УЖ 8550671; ГТ 4686281; УЖ 8550673; УИ 6719314; ВЕ 2531715; ВД 1765467; ЗБ 8879464; ВВ 6519954; ВЗ 3704283; ВЗ 1120040; ЛЗ 6755103; МГ 8720977; ЗФ 7221806; ЗБ 2211514; ВЕ 7752100; ВВ 9513852; УЖ 2907369; УЖ 2907368; ЗБ 3412739; ФБ 3417196; МВ 9057808; ФЗ 2262108; ЗГ 9187906; УЖ 4392727; ЛГ 0505831; ВБ 2895538; ЗБ 7492140; СИ 1743729; ЛД 4288534; ФЗ 2737867.
Транспортний засіб, майно та документи, перелічені в пп. 1.1. 1.8. належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Грошові кошти, перелічені в п. 1.9. належать фінансовому відділу Управління СБУ в Харківській області.
Транспортний засіб, зазначений в п. 1.1 в теперішій час зберігається на штраф-майданчику, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Майно, документи та грошові кошти, перелічені в пп. 1.2.-1.9. в теперішній час знаходяться в СВ ВСП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54 та долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
4.Про дату та час розгляду клопотання повідомити СВ ВСП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 54, телефон: НОМЕР_4 ); військову прокуратуру Харківського гарнізону (м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, телефон: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в теперішній час утримується в УІТТ №1 ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою:м. Харків, вул. Івана Камишева, 35 телефон: 738-25-55.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно матеріалів ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 здійснюють збут вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів. Так, 23.05.2018 ОСОБА_3 збув громадянину ОСОБА_5 предмети схожі на боєприпаси та вибухові речовини, які відповідно до висновків судової вибухово-технічної та судово-балістичної експертиз є патронами калібру 7,62 мм в кількості 700 одиниць, двома ручними осколковими гранатами Ф-1 та двома ручними осколковими гранатами РГД-5, на загальну суму 12 400 грн.
Крім того, 12.06.2018 ОСОБА_4 збув громадянину ОСОБА_5 предмети схожі на боєприпаси та вибухові речовини, які відповідно до висновків судової вибухово-технічної та судово-балістичної експертиз є патронами калібру 7,62 мм в кількості 393 одиниць та ручною осколковою гранатою РГД-5, на загальну суму 4 000 грн.
Також відповідно до матеріалів ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області до протиправної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пов`язаної із збутом вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів причетний військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо постачає зброю та боєприпаси із зони проведення АТО до м. Харкова та м. Києва.
13.07.2018 в ході проведення обшукуавтомобіля марки RenaultTraficбілого кольору, д.н. НОМЕР_6 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти.
Прокурор вказав, що вказане у клопотанні майно, а саме транспортний засіб, майно, гроші та документи, що були вилучені 13.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки RenaultTrafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ,є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, 13.07.2018 в ході проведення у зазначеному кримінальному провадженні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: одну купюру номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ№8313834 та дві купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень серії КА№9532839 та ЕА№6936033, а всього грошей на загальну суму 900 гривень, які є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.
Також 13.07.2018 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час якого в гаражі виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм в поліетиленових пакетах.
Посилаючись на ст.ст. 98,170 КПК України прокурор вказав, що вищевказані матеріальні об`єкти є знаряддям та предметом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження та у випадку не накладення на них арешту можуть бути пошкоджені, знищенні або втрачені.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Так, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З наданих матеріалів вбачається, що обшуки у кримінальному провадженні, в межах якого прокурор звертається до слідчого з клопотанням про арешт майна, були проведені на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.
Однак, копії ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про надання дозволу на проведення обшуку, прокурор до клопотання не додає. Відсутність вказаних ухвал позбавляє слідчого судді дійти висновку чи подано клопотання про арешт майна в строки, передбачені ст.171 КПК України.
Крім того, у клопотанні прокурор посилається на належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу, майна та документів, перелічених в пп.1.1-1.8., однак не додає до матеріалів клопотання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1