25.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/4787/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002805, №000058 та №0003266 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньотехнічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.05.2013 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись на території АЗС № 9 «Юкон», що розташована за адресою вул. Набережна Заводська, 55, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав за 100 гривень порошкоподібну речовину масою 0,3044 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», що знаходилась в паперовому згортку, який він загорнув в ще один паперовий згорток з печатним текстом, поклав в нагрудний карман комбінезону вдягнутого на ньому і став незаконно без мети збуту зберігати при собі, знаходячись на території АЗС № 9 «Юкон», що розташована за адресою вул. Набережна Заводська, 55 до 21 години 35 хвилин 13.05.2013 року. 13.05.2013 року приблизно о 21 годині 35 хвилин на території АЗС № 9 «Юкон», працівниками міліції був зупинений громадянин ОСОБА_3 , у якого в ході особистого огляду і огляду речей в нагрудному кармані комбінезону вдягненому на ньому було виявлено і вилучено вищезазначений згорток з білого паперу з печатним текстом в якому знаходився ще один згорток білого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3044 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-1114 від 22.05.2013 року у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,1566 г., яку гр. ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2013 року близько 15.10 години ОСОБА_3 , проходячи повз автомобіля марки «Шевролет Епіка», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований біля будинку № 31 по вул. Будьоного, в м. Дніпропетровську, вступив у злочинну змову з раніше знайомим гр. ОСОБА_6 , спрямовану на вчинення крадіжки із автомобіля, де реалізовуючи раптового виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить гр. ОСОБА_5 . Так гр. ОСОБА_3 , діючи узгоджено в групі з гр. ОСОБА_6 , у вказаний день і час, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки « Шевролет Епіка », д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору викрали чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: сумка із тканини, чорного кольору « Лакро РХ 350 », вартістю 900 грн; фотоапарат марки « Нікон Д 80 », вартістю 5000 грн.; об`єктив марки « Нікон 50 », вартістю 3500 грн.; об`єктив марки « Нікон 18-200 », вартістю 6000 грн.; об`єктив марки « Нікон 2480 », вартістю 2000 грн.; акумулятор марки « Нікон EN 3L », вартістю 250 грн., за 1 шт., в кількості 2 шт.; пальчикові акумулятори в кількості 8 шт., вартістю 35 грн/шт.; зарядний пристрій « УФО », вартістю 300 грн.; записна книжка, вартістю 35 грн.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , матеріальної цінності не представляє.; кредитна картка « ПриватБанк », на ім`я ОСОБА_5 , матеріальної цінності не представляє. А всього на загальну суму 18 515 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зникли і розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 21 січня 2014 року, близько 19 годин 00 хвилин, знаходячись навпроти будинку № 60, що розташований по вулиці Комісарівській, Ленінського району в місті Дніпропетровську, маючи раптово виниклий намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «марихуана», без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванні особи отримав у подарунок, тим самим незаконно придбав, згорток із фрагменту паперу, що містив наркотичний засіб «марихуана», після чого ОСОБА_3 , вказаний паперовий згорток помістив в праву передню кишеню курточки, що була одягнена на ньому, та став пересуватися пішим ходом по вулицям м. Дніпропетровська, де, 21 січня 2014 року, близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись навпроти будинку № 71, розташованого по вулиці Комісаровській в місті Дніпропетровську був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 19 годин 30 хвилин до 20 годин 00 хвилин, здійснили його особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені курточки одягненій на ньому був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта № 70/10/-220 від 04.02.2014 року речовина масою 10,827 грам є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,123 грам, яку ОСОБА_3 , незаконно повторно придбав та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що 13.05.2013 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, він перебував на робочому місці на території АЗС № 9 «Юкон», що розташована за адресою вул. Набережна Заводська, 55, де придбав за 100 гривень у свого знайомого ОСОБА_7 психотропну речовину «метамфетамін», так як періодично її вживає, та поклав в нагрудний карман комбінезону вдягнутого на ньому. В подальшому, знаходячись на території АЗС № 9 «Юкон», приблизно о 21 годині 35 хвилин він був зупинений працівниками міліції, якими було проведено його особистий огляд та в присутності понятих вилучено зазначену психотропну речовину.

Надалі, 07.06.2013 року близько 15.10 години ОСОБА_3 , проходячи повз автомобіля марки «Шевролет Епіка» по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, разом із своїм знайомим ОСОБА_6 побачили відкрите вікно автомобіля, в салоні якого знаходилися речі, а саме сумка чорного кольору, яку вони вирішили викрасти. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля та через відкрите скло дістав вказану сумку, після чого разом із ОСОБА_6 вирушили в сторону гаражів подивитись вміст сумки. В подальшому, викрадені предмети ОСОБА_3 продав своєму знайомому.

Крім того, 21 січня 2014 року, близько 19 годин 00 хвилин, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 отримав від свого знайомого наркотичний засіб «марихуана», після чого помістив його в праву передню кишеню курточки, що була одягнена на ньому та почав зберігати. Так, знаходячись навпроти будинку № 71, розташованого по вулиці Комісаровській в місті Дніпропетровську ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, які здійснили його особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені курточки одягненій на ньому був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження а саме марихуана.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що 07 червня 2013 року він близько 15-00 години під`їхав до Ленінського РАГСУ разом із нареченими та залишив автомобіль Шевроле біля входу до РАГСУ правою стороною. На пасажирському сидінні він залишив рюкзак, в якому перебували його особисті речі, в тому числі і фотоапарат. Відійшовши від автомобіля на декілька метрів, ОСОБА_5 протягом десяти хвилин повернувся та помітив відсутність свого рюкзака з речами, після чого викликав працівників міліції.

- протоколом огляду від 14.06.2013 року, відповідно до якого було оглянуто фотоапарат марки « Нікон Д 80 », який 07.06.2013 було викрадено ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду від 20.06.2013 року, відповідно до якого було оглянуто сумку чорного кольору, яку 07.06.2013 було викрадено ОСОБА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів від 20.06.2013 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0003266 було визнано сумку із тканини, чорного кольору « Лакро РХ 350 », Фотоапарат марки « Нікон Д 80 », Об`єктив марки « Нікон 50 », Об`єктив марки « Нікон 18-200 », Об`єктив марки « Нікон 2480 », Акумулятор марки « Нікон EN 3L », в кількості 2 шт.; Пальчикові акумулятори в кількості 8 шт., Зарядний пристрій « УФО », які було передано потерпілому ОСОБА_5 під схорону розписку;

- схороною розпискою гр. ОСОБА_5 , відповідно до якої останній отримав від працівників міліції на відповідальне зберігання сумку із тканини, чорного кольору « Лакро РХ 350 », Фотоапарат марки « Нікон Д 80 », Об`єктив марки « Нікон 50 », Об`єктив марки « Нікон 18-200 », Об`єктив марки « Нікон 2480 », Акумулятор марки « Нікон EN 3L », в кількості 2 шт.; Пальчикові акумулятори в кількості 8 шт., Зарядний пристрій « УФО »;

- протоколом особистого огляду від 13.05.2013 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_3 , в ході особистого огляду і огляду речей в нагрудному кармані комбінезону вдягненому на ньому було виявлено і вилучено згорток з білого паперу з печатним текстом в якому знаходився ще один згорток білого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- висновком експерта № 70/10-1114 від 22.05.2013 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3044 г. у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса метамфетаміна у речовині складає 0,1566 г.;

- постановою про визнання речових доказів від 22.05.2013 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0002805 було визнано вилучену при огляді 13.05.2013 року у гр. ОСОБА_3 згорток з білого паперу з печатним текстом в якому знаходився ще один згорток білого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-1114 від 22.05.2013 року у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,1566 г., яку було передано на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протоколом особистого огляду від 21.01.2014 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_3 , в ході особистого огляду і огляду речей в кармані куртки вдягненої на ньому було виявлено і вилучено згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження «марихуана»;
- висновком експерта № 70/10/-220 від 04.02.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, масою 10,827 грам є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,123 грам;

- постановою про визнання речових доказів від 05.02.2014 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000358 було визнано речовину рослинного походження, масою 10,827 грам, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,123 грам., яку було передано на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у
- незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;
- в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суд застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане із ізоляцією ОСОБА_3 , суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-220 від 04.02.2014 року, витрати на яку складають 391,20 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10/1114 від 22.05.2013 року, витрати на яку складають 489,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов к кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 а обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10/1114 від 22.05.2013 року та 391 (триста дев`яноста одну) гривню 20 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-220 від 04.02.2014 року.

Речові докази, якими було визнано
сумку із тканини, чорного кольору « Лакро РХ 350 », Фотоапарат марки « Нікон Д 80 », Об`єктив марки « Нікон 50 », Об`єктив марки « Нікон 18-200 », Об`єктив марки « Нікон 2480 », Акумулятор марки « Нікон EN 3L », в кількості 2 шт.; Пальчикові акумулятори в кількості 8 шт., Зарядний пристрій « УФО », які було передано потерпілому ОСОБА_5 під схорону розписку вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 за належністю;

вилучену при огляді 13.05.2013 року у гр. ОСОБА_3 згорток з білого паперу з печатним текстом в якому знаходився ще один згорток білого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-1114 від 22.05.2013 року у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,1566 г., яку було передано на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та речовину рослинного походження, масою 10,827 грам, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,123 грам., яку було передано на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1