28.09.2018 Справа № 380/919/18
Провадження по справі № 1-кс/380/309/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та начальником СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
Для проведення експертизи надати:
-експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_5 від свого імені;
-експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 ;
-експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_4 від свого імені;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;
-заява ОСОБА_5 про долучення оригіналів договорів до матеріалів кримінального провадження;
-заява ОСОБА_5 про долучення оригіналів платіжних доручень до матеріалів кримінального провадження;
-заява ОСОБА_4 про долучення оригіналів документів до матеріалів кримінального провадження;
-квитанція №164 від 09.04.2014 року;
-квитанція №399 від 25.10.2016 року;
-довіреність від 23.02.2016 року;
-довіреність від 01.03.2018 року;
-протокол отримання зразків для експертизи від 07.07.2018 року;
-протокол отримання зразків для експертизи від 11.07.2018 року та від 21.09.2018 року;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
-висновок експерта №8-4/1342 від 27.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1