Справа № 202/3713/18
Провадження № 1-кс/202/2705/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, розлученого, який має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.12.2017 року приблизно о17 годині 05 хвилин, перебував на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до них прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 10.12.2017 приблизно о 17 годині 10 хвилин в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 , раптово виник злочиний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на позбавлення життя ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_8 , пішов до літньої кухні, де зі столу взяв у праву руку кухоний ніж, після чого повернувся на подвіря вищевказаного домоволодіння та підійшовши до ОСОБА_8 , та тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс один удар в область грудної клітини ліворуч в область серця, від якого ОСОБА_8 , помер на місці вчинення злочину.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерту № 250/НЕ/160 від 29.05.2018 року смерті ОСОБА_8 , настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням шкіри, міжреберних м`язів, хрящової частини ребра, серцевої сорочки та серця з крововиливами в порожнину серцевої сорочки та всі шари серця вздовж раньового каналу, яке ускладнилось гострою крововтратою, що підтверджено характером виявлених дефектів та судово-гістологічного дослідження.

Наступного дня, тобто 11.12.2017 року приблизно о 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приховання вчиненого злочину, вивіз тіло ОСОБА_8 , до озера «Яришко», неподалік будинку №105, по вулиці Петриківській міста Дніпро.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2018 о 10год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2018 року ухвалою слідчого судді Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.06.2018 року.

11.06.2018 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області досудове розслідування кримінального провадження доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

25 червня 2018року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у своєму клопотанні та у судовому засіданні посилався на те, що у кримінальному провадженню не проведено всіх слідчих дій спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме: не долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта по додатковій судово-медичній експертизі; не долучено висновок експерта по судово-імунологічній експертизі; не долучено висновок експерта по амбулаторный судово-психіатричный експертизы; не долучено копію вироку Дніпропетровського о/с, яким ОСОБА_5 , був засуджений до позбавлення волі.

Крім цього, посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.3., п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, здійснювати тиск на свідків та родичів потерпілого, з метою зміни ними показів чи відмови від показів, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює та не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0003362, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується: протоколом огляду трупу від 03.05.2017 року, висновком експерта №250/НЕ/160 від 29.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2018 року, протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 07.05.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведенням за участю підозрюваного ОСОБА_5 слідчого експерименту від 08.05.2018, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_9 від 21.06.2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003362 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.09.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів. Крім цього, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який не має постійного місця роботи та постійного доходу, який розуміючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, та приходить до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українидо 13 год. 30 хв. 24 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1