печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 08.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 08.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року приблизно о 14 год. 40 хв. поблизу буд. № 3 по вул. І. Мазепи в м. Києві був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою громадянина ОСОБА_4 та з явними ознаками підробки.

08.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУ НП у м. Києві, підписами понятих та слідчого.

Постановою Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 від 08.08.2018 року вилучений під час огляду місця події паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 року приблизно о 04 год. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року приблизно о 14 год. 40 хв. поблизу буд. № 3 по вул. І. Мазепи в м. Києві був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою громадянина ОСОБА_4 та з явними ознаками підробки.

08.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУ НП у м. Києві, підписами понятих та слідчого.

Постановою Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 від 08.08.2018 року вилучений під час огляду місця події паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно призначити технічну експертизу документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0003532 від 08.08.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 08.08.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003532 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи замінювались фотокартки в наданому на дослідження паспорті?

2. Чи переклеювалися та замінювалися аркуші в наданому на дослідження паспорті?

Дозволити експертам часткове або повне знищення наданого об`єкту дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1