справа № 440/2201/13-к
провадження № 1-кп/439/9/18
У Х В А Л А
судового засідання
18 травня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових

засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при розгляді у судовому засіданні в м. Броди кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 27.08.2013р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 та ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 та ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України було призначено на 18 травня 2018 р. на 14 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, жодних доказів неявки в судове засідання суду не представив.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 вважає за необхідне накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення, оскільки він систематично не з`являється в судове засідання, викликами в судове засідання нехтує, та тим самим не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України. Крім цього просить суд застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор та потерпілий просить вирішити дане питання за розсудом суду. Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_8 перебуває на лікуванні, однак жодних письмових доказів представити не може.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення та застосування приводу, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого ОСОБА_8 , який який без поважених причин не з`явився в судове засідання, необхідно накласти грошове стягнення та застосувати привід.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосвано запобіжний захід у вигляді тримання пад вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/абор ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду та до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на нього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно повідомлений про час та місце судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,143,323, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні, яке стягнути в дохід держави.

В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 на 09.00 год. 04 червня 2018 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для відома в ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1