Справа № 369/5558/17
Провадження №1-о/369/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 у справі № 369/5558/17, якою йому замінено невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2017 у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, оскільки, на його думку, суду не були відомі при ухваленні даного судового рішення нововиявлені обставини.
Заявник зазначає, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2018, його засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2040 грн., в якому враховано невідбуте ним покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2017 у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
На виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2018 він сплатив штраф у розмірі 2040 грн., в якому враховане невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2017 у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Засуджений вважає, що при постановленні ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 у справі № 369/5558/17 суду не було відомо про ці обставини.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки остання не оформлена згідно з вимогами ст. 462 України. В ухвалі зазначені недоліки і встановлений 10-денний строк для їх усунення. Копію ухвали направлено заявнику.
Згідно розписки, яка надійшла до суду з Київського СІЗО, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали суду 06.08.2018.
Станом на 29.08.2018 недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 23.07.2017 ОСОБА_2 не усунуті.
Згідно ч. 3 статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За вказаних обставин вважаю, що заява подана без додержання вимог ст. 462 КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 460, 462 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 у справі № 369/5558/17, якою йому замінено невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2017 у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1