Справа № 442/2628/18
Провадження № 1-кс/442/518/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для визначення тілесних ушкоджень гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.04.2018 року в Дрогобицький ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.04.2018 року, близько 01 год. 30 хв., невідомі особи, перебуваючи в джаз-клубі «Капоне», що по вул..Майдан Шевченка, 1 в мДрогобич, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження останньому.

Беручи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої необхідні спеціальні знання, просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 , 19.06.1998 року будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який характер, кількість, локалізація, час спричинення, механізм та послідовність утворення даних тілесних ушкоджень?

2)Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 і чи відповідають об`єктивним даним його покази про давність отримання ушкоджень та характеру заподіяння?

3)До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи скерувати експерту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі неявки ОСОБА_4 на проходження експертизи, таку провести по медичній документації, наданої Дрогобицькою міською лікарнею №1 (довідка №1348 про огляд та висновок спеціаліста).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1