Справа № 185/9458/17
Провадження № 1-кп/185/168/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Головуючий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002762, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні головуючого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002762, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Заходом забезпечення зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»

Черговий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначено на 16 серпня 2018 року о 14.30 годин.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На даний час будь-яких заперечень від ОСОБА_3 , не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі ОСОБА_3 при розгляді питання про продовження дії раніше застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої спливає 23 серпня 2018 року, вважаю задоцільним проведення дистанційного судового провадження з приводу вирішення питання про продовження дії раніше застосованого відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»).

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2018 року о 14.30 год. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002762, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» встановити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1