Справа №705/2869/18
1-кс/705/858/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000729 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 17.05.2018 року приблизно 23 год. 00 хв. по вул. Київській в м. Умань, на проти в`їзду до АЗС «Сокар» невідомі особи із застосуванням вогнепальної зброї вчинили хуліганські дії.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000729, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 344 від 18.05.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено синці лиця, садна і синці кінцівок, що утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав під час конфлікту з гр. ОСОБА_7 внаслідок неправомірних дій останнього.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповідь на наступні питання, а саме:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

- яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за вказаних ним обставинах?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000729 від 18.05.2018 року - задоволити.

Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, проведення судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000729 від 18.05.2018 року.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

- яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за вказаних ним обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Надати експерту для проведення експертиз копію висновку спеціаліста в галізі судово-медичної експертизи № 344 від 18.05.2018 року, копію пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1