Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/686/18
Провадження № 1-кс/674/174/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

18 травня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року заступник Начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначено, що 09 травня 2018 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09 травня 2018 року о 22.50 год. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, неподалік від приміщення магазину «Караван», ОСОБА_5 , під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

10.05.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.05.2018 року кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09 травня 2018 року о 22 годині 50 хвилин, в м.Дунаївці по вул.Шевченка, поруч з приміщенням побуту, ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс останньому декілька ударів рукою в область обличчя, від яких ОСОБА_4 впав спиною на дорожнє покриття, а коли ОСОБА_4 лежав на спині то наніс йому ще декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, 1 синця в ділянці спинки носу із поширенням на верхні та нижні повіки обох очних ділянок, верхню частину обох виличних ділянок розміром 12х3,5 см, 1 садно в ділянці спинки носа зліва розміром 0,3х0,1 см, 1 поверхневу забійну рану в нижній частині ділянки голови зліва, вище зовнішнього куточка лівого ока розміром 1х0,2 см., 1 синець в нижній частині лобної ділянки голови зліва із поширенням на ліву верхню повіку біля зовнішнього куточка лівого ока розміром 3х2,5 см,2 синці в ділянці лівої половини грудної клітки в нижній третині по лівій задньо-підпахвинній лінії розміром 2х2 см, 1,51,5 см, 2 синці на передній поверхні правої половини грудної клітки в середній третині між правою середньо-ключичною та правою передньо-підпахвинною лініями розміром 3х0,6 см, 4х0,5 см, 1 синець розміром 10х9 см та 1 садно розміром 2,5х0,3 см в ділянці правого стегна по передньо-внутрішній поверхні в середній третині,

Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, 1 синця в ділянці спинки носу із поширенням на верхні та нижні повіки обох очних ділянок, верхню частину обох виличних ділянок розміром 12х3,5 см, 1 садна в ділянці спинки носа зліва розміром 0,3х0,1 см відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя- згідно п.2.3.1.а/та 2.3.3.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Інші тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в нижній частині лобної ділянки голови зліва, вище зовнішнього куточка лівого ока, синця в нижній частині лобної ділянки голови зліва із поширенням на ліву верхню повіку біля зовнішнього куточка лівого ока, синців в ділянці лівої половини грудної клітки в нижній третині по лівій задньо-підпахвинній лінії, на передній поверхні правої половини грудної клітки в середній третині між правою середньо- ключичною та правою передньо-підпахвинною лініями, синця та садна в ділянці правого стегна по передньо-внутрішній поверхні в середній третині - в сукупності та кожне окремо із них, за своїх характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

17.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , має вади здоров`я, а саме : перебуває на обліку у лікаря психіатра Дунаєвецької ЦРЛ.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням судово-психіатричного експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заступник Начальника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обовязковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000257 від 10 травня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000257 від 10 травня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

а) Чи міг усвідомлювати на момент вчинення злочину та чи усвідомлює на даний час ОСОБА_5 фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій?

б) Чи міг керувати ОСОБА_5 своїми діями на момент вчинення злочину?

в) Чи страждав на момент скоєння злочину та чи страждає на даний час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?

г) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за дорученням іншому працівникові Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1