Справа № 450/1918/18 Провадження № 1-кс/450/1187/18
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення додаткової експертизи

"11" вересня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.09.2018 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001112 від 17.06.2018 р.,

встановив:

суб`єкт звернення просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження 16.06.2018 року виявлені у потерпілої ОСОБА_3 відповідно до судово-медичної експертизи в тім`яній ділянці голови дещо справа, в ділянці основної фаланги першого пальця правої кисті 2 рани, на спині на проекції 5-6 ребер справа, на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині 2 садна, на попереку справа, в ділянці лівого колінного суглоба, на внутрішній і зовнішній поверхні лівої стопи, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині 5 синців, при обставинах, на які вказали в матеріалах кримінального провадження під час проведених слідчих дій потерпіла ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші, так як згідно показань потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 встановлено, що остання отримала удар від ОСОБА_6 в потиличну ділянку голови невідомим предметом, після чого впала на бетон та вдарилася головою, що підтвердила потерпіла та свідок ОСОБА_4 під час слідчих експериментів, однак досудовим слідством також встановлено згідно показань свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та свідка ОСОБА_5 що потерпіла ОСОБА_3 жодного удару в голову не отримувала, а сама впала сидячи на стільці на бетон в результаті чого отримала удар в голову, що

показала під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 .? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 ?

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001112 від 17.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 16.06.2018 близько 21:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території літнього майданчика кафе під назвою «Вероніка», що у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого згідно висновку експерта у останньої виявлено в тім`яній ділянці голови дещо справа, в ділянці основної фаланги першого пальця правої кисті 2 рани, на спині на проекції 5-6 ребер справа, на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині 2 садна, на попереку справа, в ділянці лівого колінного суглоба, на внутрішній і зовнішній поверхні лівої стопи, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині 5 синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_6 , так як показання потерпілої та свідків містять розбіжності, а тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене необхідно з`ясувати механізм спричинення виявлених згідно висновку експерта тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 .

Слідча СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не прибула, подала суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001112 від 17.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведено ряд слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_6 , та встановлено розбіжності в показаннях потерпілої та свідків.

З врахуванням викладеного вище, вбачається необхідність застосування спеціальних знань у галузі судової медицини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , а тому клопотання слід задоволити та призначити додаткову судово-медичну експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи /79000, м. Львів, вул. Пекарська, 63/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001112 від 17.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження 16.06.2018 року виявлені у потерпілої ОСОБА_3 відповідно до судово-медичної експертизи в тім`яній ділянці голови дещо справа, в ділянці основної фаланги першого пальця правої кисті 2 рани, на спині на проекції 5-6 ребер справа, на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині 2 садна, на попереку справа, в ділянці лівого колінного суглоба, на внутрішній і зовнішній поверхні лівої стопи, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині 5 синців, при обставинах, на які вказали в матеріалах кримінального провадження під час проведених слідчих дій потерпіла ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші, так як згідно показань потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 встановлено, що остання отримала удар від ОСОБА_6 в потиличну ділянку голови невідомим предметом, після чого впала на бетон та вдарилася головою, що підтвердила потерпіла та свідок ОСОБА_4 під час слідчих експериментів, однак досудовим слідством також встановлено згідно показань свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та свідка ОСОБА_5 що потерпіла ОСОБА_3 жодного удару в голову не отримувала, а сама впала сидячи на стільці на бетон в результаті чого отримала удар в голову, що показала під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 .? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 ?

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути в Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи /79000, м. Львів, вул. Пекарська, 63/ на виклик експертів для проведення експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи /79000, м. Львів, вул. Пекарська, 63/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001112 від 17.06.2018 року

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1