Справа № 397/1072/18
н/п : 1-кс/397/334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 12:30 год. 24.07.2018 року по 07:30 год. 25.07.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної шибки та дерев`яних дверей до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила проникнення та вчинила крадіжку складної драбини.
Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 25.07.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 12:30 год. 24.07.2018 року по 07:30 год. 25.07.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної шибки та дерев`яних дверей до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила проникнення та вчинила крадіжку алюміньової складної драбини, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (а.к.2).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 25.07.2018 року, остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 12:30 год. 24.07.2018 року по 07:30 год. 25.07.2018 року шляхом проникнення через вікно веранди та пошкодження дерев`яних дверей до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку алюмінієвої драбини висотою 2 м (а.к.3).
Згідно протоколу огляду місця події від 25.07.2018 року, оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено відсутність драбини марки «Worker Steel home» (а.к.5-8).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.07.2018 року остання пояснила, що 25.07.2018 року виявила, що з приміщення її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено складну драбину марки «Worker Steel home», яка була у використанні, справному стані, без пошкоджень, придбана новою та справному стані у липні 2015 року за 1400 грн. (а.к. 9-11).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження драбини марки марки «Worker Steel home», викраденої у робочому стані, без пошкоджень, яка раніше була у використанні та придбана за 1400 грн. у новому справному стані в липні 2015 року, станом цін на 25 липня 2018 року?

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/738/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1