УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 10.05.2018 до Київської місцевої прокуратури №10 та Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.

Як вбачається з матеріалів скарги 10.05.2018 до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено повідомлення ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.

Разом з цим, скарга направлена до суду лише 02.06.2018, про що свідчить відповідна відмітка на конверті поштового відправлення, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя