Справа № 676/3578/18
Номер провадження 1-кс/676/1161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 близько 02.30 год. 30.05.2018 року знаходячись в туалеті кафе-бару «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс п`ять ударів кулаком в область обличчя та голови потерпілого та плеча потерпілого викрав шкіряну барсетки вартістю 200 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., ключі від квартири, посвідчення водія та трудова книжка, видані на ім`я ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb», вартістю 2500 грн., який був укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн. з силіконовим чохлом, вартістю 100 грн. та карткою пам`яті «Місro SD» об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 380 грн.
Дане правопорушення 30.05.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000888, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав викрадений мобільний телефон марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
30.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb», що має істотне значення для встановлення складу кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчим ініційоване питання про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, клопотання просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_4 близько 02.30 год. 30.05.2018 року знаходячись в туалеті кафе-бару «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс п`ять ударів кулаком в область обличчя та голови потерпілого та плеча потерпілого викрав шкіряну барсетки вартістю 200 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., ключі від квартири, посвідчення водія та трудова книжка, видані на ім`я ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb», вартістю 2500 грн., який був укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн. з силіконовим чохлом, вартістю 100 грн. та карткою пам`яті «Місro SD» об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 380 грн., тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дане правопорушення 30.05.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000888, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання: яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi 4х 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 станом на 30 травня 2018 року?

Однак слідчим не враховано, що ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об`єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, яка у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати, та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для частково задоволення клопотання про дозвіл на про ведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в частині визначення вартості мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi 4х 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 станом на 30 травня 2018 року, в решті вимог клопотання відмовити.

В зв`язку з вище викладеним є достатньо підстав для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання:
- яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi 4х 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 станом на 30 травня 2018 року?

В решті вимог клопотання відмовити.
Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 4х 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1