У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Харків, громадянин України, не одружений, з середньоюосвітою, тимчасовобезробітний, раніше судими,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в вересні 2017 року, точну дату та час не встановлено, знаходячись за адресою м. Харків вул. Механізаторська 13, отримав від ОСОБА_6 ключі від автомобіля та сам автомобіль «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6 на усній домовленості, яка відбулася між сторонами для перевірки технічного стану даного автомобіля з метою подальшої його придбання.
Впроцесі експлуатації та перевірки автомобіля у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 15 жовтня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не було встановлено, знаходячись на території ГК «Тимуровець» за адресою м. Харків вул. Механізаторська 13,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_6 , маючи мету заволодіти автомобілем «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску потерпілого, всупереч та поза волею власника ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього,перевіз автомобіль «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить ОСОБА_6 до місця мешкання ОСОБА_7 ,розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та розібрав на запчастини зазначений автомобіль в гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить
ОСОБА_6 подальшому, ОСОБА_5 , обернувши таким чином автомобіль на свою користь, та скориставшись тим, що ОСОБА_6 , йому довіряє, ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 , повідомляв останньому на протязі тривалого часу, що займається використанням автомобіля марки «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, для перевірки технічного стану даного автомобіля з метою подальшого його придбання, проте, даний автомобіль весь цей час вже був розкомплектований ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що повертати вказаний автомобіль власнику він не буде.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
-Протоколом огляду місця події від 05.04.2018;
-Протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 від 22.03.2018;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2018;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2018;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2018;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.06.2018;
-Висновком експерта № 9577 від 10.05.2018;
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_6 від 22.03.2018;
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 від 22.03.2018;
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 02.04.2018;
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 від 05.04.2018;
-Протоколами пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_6 від 17.04.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_3 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_4 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя