Справа № 640/9467/18
н/п 1-кс/640/5573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської районної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Київську районну прокуратуру м. Харкова прийняти його повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.05.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 190, 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 15.05.2016 він звернувся до Київської районної прокуратури м. Харкова із заявою про вчинення посадовими особами ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 358 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на даний час відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені його права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник, просять вимоги задовольнити та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, надані суду матеріали не містять достовірних відомостей щодо звернення ОСОБА_3 до органів прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, оскільки а ні копії відповідної заяви з відміткою про отримання, а ні талону-повідомлення чи іншого документу, який би засвідчував факт звернення ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Згідно з ч.1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, слід прийняти до уваги, що узв`язку із реформуванням органів прокуратури України та набуттям чинності змін до Закону України «Про прокуратуру» з 15.12.2015 року районні прокуратури міст ліквідовані, а на їх основі утворені місцеві прокуратури.

Однак, в межах даної скарги скаржником оскаржена бездіяльність прокуратури Київського району м.Харкова щодо невнесення до ЄРДР даних за його заявою, а бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області не оскаржується.
Таким чином, оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.303), а не прокуратури в цілому, то підстави до задоволення скарги на бездіяльність прокуратури Київського району м. Харкова (яка на даний час є ліквідованою) відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київської районної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1