ун. № 759/5352/18 пр. № 1-кп/759/653/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, освіта вища, не одружений, працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України вважається не судимим, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», вирішив придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон. З цією метою, отримавши текстове повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з реквізитами розрахункового рахунку для переказу коштів, того ж дня ОСОБА_5 скориставшись послугами терміналу системи електронного розрахунку «EasyPay», перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 350 грн. та отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: м. Києві, вул. Герасименка, 1. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня ОСОБА_5 , прибув за вказаною адресою «закладки» та забрав поліетиленовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон (маса у речовині 0,428 г), продовживши незаконно при собі зберігати останній. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 25 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Герасименка, 1 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 22 лютого 2018 року, використовуючи мережу «Інтернет», незаконно для власного споживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон шляхом перерахунку через термінал системи електронного розрахунку «EasyPay» на рахунок невстановленої особи коштів в сумі 350 грн., в результаті чого отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки». Згодом він прибув за адресою «закладки»: м. Київ, вул. Герасименка, 1, вилучив поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, метадон, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,428г не оспорював, і продовжив його зберігати при собі. Того ж дня приблизно о 13 год. 25 хв. він був затриманий поліцією, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,428 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8