Провадження № 1-кс/638/3770/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2018 о 10:50 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3-А , виявлено труп невідомого чоловіка віком приблизно 55-60 років за зовнішністю та одягом схожого на безхатченко, лежачого на спині руки зігнуті та притисненні до грудей, ноги випрямленні, на трупі маються тілесні ушкодження : в лобно-скроневій області справа мається садина не визначеною форми прірвистого характеру покрита коричневою шкуркою, на правій ушній раковині, на передній поверхності грудної клітини, на верхніх та нижніх кінцівках та в області проекції печінки маються сінці різного ступеню давності. В області проекції печінки маються гнилосні зміни. Кісти черепа та кістки скелета та кінцівок на дотик цілі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті невідомого чоловіка віком 55-60 років, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 13.09.2018 о 10:50 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3-А , виявлено труп невідомого чоловіка віком приблизно 55-60 років за зовнішністю та одягом схожого на безхатченко, лежачого на спині руки зігнуті та притисненні до грудей, ноги випрямленні, на трупі маються тілесні ушкодження : в лобно-скроневій області справа мається садина не визначеною форми прірвистого характеру покрита коричневою шкуркою, на правій ушній раковині, на передній поверхності грудної клітини, на верхніх та нижніх кінцівках та в області проекції печінки маються сінці різного ступеню давності. В області проекції печінки маються гнилосні зміни. Кісти черепа та кістки скелета та кінцівок на дотик цілі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі філіал ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які є тілесні ушкодження на трупі, їх характер, локалізація, механізм та чим вони могли бути спричиненні?
- Які тілесні ушкодження причинені при житті, а які після смерті?
- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі невідомого чоловіка віком 55-60 років утворитися під час його падіння (падінь) з висоти в тому числі з висоти власного зросту на тверду поверхню (асфальт, бетон, сходи, зі сходів та інш.)?
- Яка причина смерті невідомого чоловіка віком 55-60 років?
- Який час настання смерті?

- Чи є у крові або м`яких тканинах трупа невідомого чоловіка сліди від вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то яка їх кількість та ступінь сп`яніння?
Для проведення експертизи до ХОБСМЕ експертам направити труп невідомого чоловіка віком 55-60 років.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: