Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/4225/18
Провадження № 1кп/361/586/18
дата документу: 24.07.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 11.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посада: радіотелеграфіст приймального радіовідділення радіоцентру військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи призваним 26.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом до лав Збройних Сил України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 у порушення вимог ст. ст. 11, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, у період з 19.06.2018 по 12.07.2018, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, будучи придатним до проходження військової служби, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду та незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, проводивши час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що у червні 2018 року у нього виникли проблеми в сім`ї, оскільки його дружина подала на розлучення.. Через ці обставини він, не попередивши командира, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , де проходив службу радіотелеграфістом приймального радіовідділення радіоцентру, в чому тепер щиро розкаявся, просив не позбавляти волі.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене у умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем( крім строкової служби) не оспорював.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене у умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд у відповідності до ст. ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який злочин вчинив вперше, посередньо характеризується за місцем проходження служби, придатного до військової служби, має на утриманні малолітню дитину. За таких обставин суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили солдата ОСОБА_4 направити до військової частини НОМЕР_2 , а застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками судового розгляду , протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1