Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/810/18
Провадження №: 1-кп/332/175/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Белики, Кобелянського району, Полтавської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню доньку 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

05.01.2018р. року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

11.04.2018р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на платформі пасажирської зупинки км. № 21 в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу, перепилив та таємно викрав металеву секцію огорожі, вартість якої згідно висновку експерта № 10-336 від 16.03.2018 року становить 316 гривень 50 копійок, та яка належить виробничому підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «ЦБМЕС» ПАТ «Укрзалізниця», але не зміг виконати усі дії які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками ВОХР. Таким чином ОСОБА_6 міг спричинити вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 316 гривень 50 копійок.

Крім цього, 05.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим Заводським районним судом міста Запоріжжя у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та засуджений до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

06.02.18р. вказаний вирок набув чинності та 14.02.18р. надійшов для виконання до Заводського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації.

12.03.18р. ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Заводського сектору пробації, повідомляти сектор пробації про зміну місця проживання, з`являтися до сектору пробації у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_6 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

13.03.2018р. ОСОБА_6 видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 14.03.2018р. приступити до відпрацювання 200 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_6 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив.

Далі, 03.05.2018р. ОСОБА_6 прийшов у Заводський РС ЗМРВ, де йому повторно було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 10.05.2018р. приступити до відпрацювання 200 годин громадських робіт. Але, відповідно наданого табелю виходу на громадські роботи до КП «Титан» в травні 2018 року, ОСОБА_6 з призначених 80 годин відбув лише 40 годин. Станом на 05.06.2018р. відбутий строк покарання у виді громадських робіт в Заводському районному сектору з питань пробації засудженим ОСОБА_6 становить 44 години. Загальний строк невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт становить 156 годин.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи особою, засудженою до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умови відбування покарання, не маючи поважних причин, порушуючи порядок відбування призначеного йому покарання, маючи умисел на ухилення від нього, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомленим про необхідність його відбуття, в період з 14.03.2018р. по 05.06.2018р. без поважних причин для відпрацювання 200 годин громадських робіт в КП «Титан» не з`явився, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до КП «Титан» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання не надав, громадські роботи не відбув, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах, та пояснив, що 03.02.18р. він намагався викрасти металеву частину огорожі біля залізничної станції за обставин, які викладені прокурором, але був затриманий співробітниками залізниці. Обвинувачений також пояснив, що покарання у вигляді громадських робіт за вироком суду від 05.01.18р. він не відбував, оскільки був зайнятий іншими справами, а саме неофіційно працював в іншому місці, де виплачували гроші за роботу. У скоєних злочинах розкаявся та просив суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 надав суду заяву з проханням справу розглянути без нього та обвинуваченого суворо покарати (т.1 а.с.44).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
по епізоду від 03.02.18р. за ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
по епізоду стосовно ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2018 року - за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим злочинів, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи, що вироком від 11.04.2018р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком від 11.04.2018р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (т.1 а.с.128-129).

Враховуючі, що вказані злочини він вчиняв до постановлення цього вироку від 11.04.2018р., суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018р. за правилами складання покарань, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування проведена судово-товарознавча експертиза (висновок 10-336 від 16.03.18р.), витрати на проведення якої складають 286 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді двох місяців арешту,

-за ч.2 ст.389 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- металеву секцію огорожі, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити власнику в користування,
- ручну сумку сірого кольору, пилку для зрізу металу, пасатижі металеві з рукояткою синього кольору, пару рукавиць тряпчаних чорного кольору з резиновими помаранчевими вставками, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області знищити
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1