Номер провадження: 11-сс/785/1393/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року про відсторонення ОСОБА_3 , підозрюваної за ч. 3 ст. 369-2 КК України, від займаної посади,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, яка працювала на посаді завідувача навчальної лабораторії концертної практики Одеської національної музичної академії ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрювана у кримінальному провадженні №0000618 від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, від посади завідувача навчальної лабораторії концертної практики Одеської національної музичної академії ОСОБА_5 на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування.

На зазначену ухвалу 22 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копія ухвали до теперішнього часу не вручена підозрюваній, у зв`язку з чим просить вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року не порушений і не почав спливати.

Крім того, захисник навів підстави, з яких він вважає оскаржуване рушення суду незаконним і просив його скасувати, постановити нову увалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про відсторонення підозрюваної від займаної посади.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копія ухвали була отримана підозрюваною відповідно до її розписки 20.07.2018 року особисто, про що в матеріалах, наданих до апеляційного суду є відповідна розписка (а.с. 42).

В ході судового розгляду апеляційної скарги цього ж захисника на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що копія оскаржуваної ухвали і в тому провадженні вручена підозрюваній також у день її винесення.

Крім того, 23.08.2018 року визначена слідчим суддею сума застави була внесена на відповідний рахунок і ОСОБА_3 була звільнена з-під варти з 23.08.2018 року, а договір з захисником ОСОБА_4 . ОСОБА_3 був укладений 16.08.2018 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений, а клопотання про його поновлення не подано.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не ставиться питання про поновлення вказаного строку, вона, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повертається особі, яка її подала, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року про відсторонення ОСОБА_3 від посади разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області