Номер провадження: 11-кп/785/563/18
Номер справи місцевого суду: 494/1291/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000401 від 02 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_8 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорногірка Березівського району Одеської області, громадянка України, циганка, має на утриманні чотирьох дітей, одна з яких неповнолітня, з освітою 7 класів, неодружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та їй призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат за залучення експертата з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскаржуваним вироком суду встановлено, що приблизно 29 жовтня 2017 року в нічний час, більш точна дата та час у ході судового засідання не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, шляхом варіння, та умисно, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичних засобів, набрала виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у два медичних шприца, ємністю 2,5 мл. кожний: у один шприц - 1,5 мл., у другий медичний шприц - 0,5 мл. опію ацетильованого, які поклала до полімерного пакету чорного кольору та стала зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
02 листопада 2017 року о 15 год., під час складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_10 в службовому приміщенні Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у Цині виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходились два медичних шприца, ємністю 2,5 мл., з рідиною чорного кольору, в одному медичному шприці знаходилось 1,5 мл., а в другому медичному шприці - 0,5 мл., які згідно висновку експерта №2744-Х від 22.11.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,363 г та 0,163 г.
Не погодившись з вироком суду прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини та кваліфікацію дій, просить вирок суду змінити та призначити покарання ОСОБА_8 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання терміном на 1 рік із покладенням на неї обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що в мотивувальній частині вироку відсутні посилання на вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахування судом ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також, на думку прокурора, в мотивувальній частині вироку відсутнє призначення саме штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та не з`ясовано майновий стан обвинуваченої.

В судовому засіданні апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_6 була надана заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка просила апеляційний суд задовольнити заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності до положень ч.2 ст.403 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4