Справа № 538/1185/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 від 11 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судовотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000421 від 11 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11 серпня 2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 09.08.2018 близько 13 години на березі водосховища, поблизу м. Заводське Лохвицького району, невідома особа таємно викрала жіночий велосипед марки «Аист», темно синього кольору, вартістю близько 1500 гривень, який належить ОСОБА_5 .
11 серпня 2018 року слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11 серпня 2018 року в с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області по вул. Шевченка, 2, ОСОБА_6 добровільно видав велосипед з рамою жіночого типу, марки «Аист», який він викрав на березі водосховища, поблизу м. Завдське Лохвицького району.
Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000421 від 11 серпня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість велосипеда, марки «Аист», станом на момент проведення експертизи?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000421 від 11 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеда, марки «Аист», станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту: велосипед марки «Аист».

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000421 від 11 серпня 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1