УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004955 від 08.09.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло звернення від членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які просять вжити заходи до голови Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який скориставшись своїм службовим становищем привласнив частину коштів даного кооперативу за період правління з 2005 року по теперішній час.
В ході досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_5 , члена кооперативу, який пояснив, що на загальних зборах, у зв`язку з розбіжностями у кошторисній документації, було прийнято рішення про проведення перевірки фінансової діяльності з залученням аудиторської фірми, про те останню не проведено у зв`язку з відмовою голови кооперативу надати необхідну документацію.
24.01.2018 року допитаний голова правління ОСОБА_4 , який на вимогу слідчого надати документацію про фінансову діяльність кооперативу на теперішній час документацію не надав.
З метою перевірки повноти та своєчасності відображення у бухгалтерському обліку готівкового обігу, безготівкового обігу та розрахунків з підзвітними особами ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою призначення судової експертизи виникла необхідність в дослідження оригіналів фінансової документації ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період від 01.01.2016 року по 01.01.2017, а також від 01.01.2017 року по 01.01.2018.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або оперативному співробітнику поліції за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: папка «Каса за 2016 рік та 2017 рік, папка заробітна плата за 2016 рік та 2017 рік, папка «Банк» за 2016 рік та 2017 рік, папка «Авансові звіти» за 2016 рік та 2017 рік, папка «Протоколи» за2016 рік та 2017 рік, оборотно-сальдові відомості за 2016 рік та 2017 рік, головна книга за 2016 рік та 2017 рік, папка «Сальдовки залишків» за 2016 рік та 2017 рік, договір з ПП « ОСОБА_6 », копія статуту, Звіти про суми нарахованої заробітної плати за 2016 рік та 2017 рік, спрощений фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2016 рік та 2017 рік, податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, податковий розрахунок земельного податку за 2016 рік та 2017 рік, звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2016 рік та 2017 рік, наказ про встановлення ліміту каси, наказ про знищення документів, строк використання яких закінчився, наказ про прийом на роботу охоронців, прибиральниць та інших робітників,план гаражів з зазначенням їх власників, відомості про розподіл гаражів між членами кооперативу, відомості про приватизацію гаражів та про сплату пайових внесків за період з 2005 по 2017 рік, з метою використання як доказів відомостей.
Встановити строк дії ухвали до 12.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя