Провадження №1-кс/127/5498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001438 від 09 квітня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001438 від 09 квітня 2018 року, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 09.04.2018 близько 05.30 год., знаходячись біля площі Європейської в м. Вінниця, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на статеві зносини із ОСОБА_5 проти волі останньої. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до останньої та, демонструючи складний ніж, пригрозив їй розправою. Після чого, ОСОБА_4 , поклавши ножа в кишеню, продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи ОСОБА_5 за талію, завів її за меморіальну стіну на вищевказаній площі, яка має обмежену оглядовість, та шляхом поштовху повалив ОСОБА_5 на землю. Після цього ОСОБА_4 дістав з кишені складний ніж, який демонстративно розклав та пригрозив ним ОСОБА_5 , наголосивши на тому, щоб вона не кричала. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини проти волі ОСОБА_5 , зняв з неї колготи та в подальшому, склавши ніж і поклавши його до кишені, зняв з ОСОБА_5 труси. В подальшому, ОСОБА_4 , не реагуючи на вмовляння ОСОБА_5 припинити дані дії, проти її волі вступив з останньою у статеві зносини природнім способом, зґвалтувавши останню та спричинивши їй моральні страждання. В цей час, ОСОБА_5 побачила силуети людей, які проходили неподалік, та почала кричати, у зв`язку з цим ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, спрямовані на статеві зносини з потерпілою.

Разом із тим, після припинення умисних дій, спрямованих на статеві зносини з ОСОБА_5 проти її волі, у ОСОБА_4 виник умисел вчинити напад на останню з метою заволодіння її майном. Реалізовуючи цей умисел, 09.04.2018 близько 05.40 год. ОСОБА_6 , знаходячись за меморіальною стіною на площі Європейській у місті Вінниці наніс ОСОБА_5 декілька (щонайменше два) ударів кулаком правої руки в область голови, при цьому погрожуючи їй застосувати ніж та демонструючи його. В подальшому ОСОБА_4 витягнув з гаманця ОСОБА_5 11 доларів США, 10 євро, а також банківські карти «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 та «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , які одразу ж забрав собі, помістивши до кишень свого одягу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 і вирвав з її рук мобільний телефон «Xiаomi Redmi Note 4» у корпусі золотистого кольору, який знаходився у чохлі із зірочками з наліпками, з сім-картою НОМЕР_3 та помістив до своєї кишені. Після цього ОСОБА_5 намагалась повернути свій мобільний телефон, що призвело до виникнення між нею та ОСОБА_6 боротьби, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_5 . Після чого остання відповзла в бік та, піднявши з землі свої гаманець та сумку, побігла з місця події. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму близько 4 тис. грн.

09.04.2018 року, згідно постанови прокурора ОСОБА_7 про відібрання зразків для експериментального дослідження слідчим ОСОБА_8 за участі експерта Вінницького ОБ СМЕ проводилось освідування гр. ОСОБА_5 про що було складено протокол освідування особи та акт судово-медичного дослідження від 09.04.2018 року з зазначенням встановлених ознак та наявних на тілі потерпілої тілесних ушкоджень.

09.04.2018 року під час проведення огляду житлової кімнати гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено колготи у яких вона перебувала та нижню білизну, які поміщено до паперових конвертів, які заклеєно з верхньої частини та скріплено підписами учасників. Крім того, у ОСОБА_5 було відібрано піднігтевий зріз, який також поміщено до паперового конверту.

13.04.2018 року у підозрюваного у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з допомогою вушної палички відібрано зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту та який скріплено підписами учасників.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судової -біологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 09.04.2018 близько 05.30 год., знаходячись біля площі Європейської в м. Вінниця, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на статеві зносини із ОСОБА_5 проти волі останньої. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до останньої та, демонструючи складний ніж, пригрозив їй розправою. Після чого, ОСОБА_4 , поклавши ножа в кишеню, продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи ОСОБА_5 за талію, завів її за меморіальну стіну на вищевказаній площі, яка має обмежену оглядовість, та шляхом поштовху повалив ОСОБА_5 на землю. Після цього ОСОБА_4 дістав з кишені складний ніж, який демонстративно розклав та пригрозив ним ОСОБА_5 , наголосивши на тому, щоб вона не кричала. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини проти волі ОСОБА_5 , зняв з неї колготи та в подальшому, склавши ніж і поклавши його до кишені, зняв з ОСОБА_5 труси. В подальшому, ОСОБА_4 , не реагуючи на вмовляння ОСОБА_5 припинити дані дії, проти її волі вступив з останньою у статеві зносини природнім способом, зґвалтувавши останню та спричинивши їй моральні страждання.

В подальшому ОСОБА_4 витягнув з гаманця ОСОБА_5 11 доларів США, 10 євро, а також банківські карти «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 та «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , які одразу ж забрав собі, помістивши до кишень свого одягу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 і вирвав з її рук мобільний телефон «Xiаomi Redmi Note 4» у корпусі золотистого кольору, який знаходився у чохлі із зірочками з наліпками, з сім-картою НОМЕР_3 та помістив до своєї кишені. Після цього ОСОБА_5 намагалась повернути свій мобільний телефон, що призвело до виникнення між нею та ОСОБА_6 боротьби, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_5 . Після чого остання відповзла в бік та, піднявши з землі свої гаманець та сумку, побігла з місця події. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму близько 4 тис. грн.

09.04.2018 року, згідно постанови прокурора ОСОБА_7 про відібрання зразків дл експериментального дослідження слідчим ОСОБА_8 за участі експерта Вінницького ОБ СМЕ проводилось освідування гр. ОСОБА_5 про що було складено протокол осівдування особи та акт судово-медичного дослідження від 09.04.2018 року з зазначенням встановлених ознак та наявних на тілі потерпілої тілесних ушкоджень.

За даним фактом 09.04.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.187 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001438 від 09 квітня 2018 року, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця,вулиця Порика 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях нижньої білизни та колготок ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки.

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях нижньої білизни та колготках ОСОБА_5 , з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?

Надати дозвіл на повне, часткове знищення наданих на дослідення обєктів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Для проведення судової-біологічної експертизи експертам направити:

- паперовий пакет до якого поміщено нижню білизну (труси) ОСОБА_5 , опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників;

-паперовий пакет до якого поміщено колготи ОСОБА_5 , опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників;

-паперовий пакет до якого поміщено бюстгалтер ОСОБА_5 , опечатаний з верхньої частини та скріплений підписами учасників;

Дозволити використання генетичної інформації отриманої в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: