Номер провадження 1-кп/754/106/18
Справа№754/6973/17
Вирок
Іменем України

19 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005877 від 10 травня 2017р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч Автономної республіки Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 11 травня 2017р. Броварським місьрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 годин;

- 29 вересня 2017р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 травня 2017р. у період часу приблизно з 21 год. 40 хв. до 22 год. 07 хв., знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «METRO» по вул. Сабурова, 2-А в місті Києві, діючи умисно, з метою повторного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: один дезодорант «Garinier» вартістю 26 грн. 58 коп., один блиск-гель «Taft» вартістю 63 грн. 25 коп., один крем «Nivea Soft» вартістю 35 грн. 75 коп., дві упаковки мила «Vanish», вартістю 17 грн. 42 коп. кожна, одну ручку «Optima Marker» вартістю 21 грн. 58 коп., одну упаковку ручок «Boss» вартістю 27 грн. 42 коп., одну упаковку закладок «Neon» вартістю 20 грн. 75 коп., поклала у свою сумку, яку мала при собі, після цього, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_3 пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направилася до виходу, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на суму 233 грн. 17 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ввечері 09 травня 2017р. в магазині «МЕТРО» взяла з полиць товар, поклала до своєї сумки, після чого пройшла через розрахункові каси, не оплативши за товар. При виході з магазину була затримана працівниками охорони. З вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті, згодна. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, виду та кількості викраденого товару, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима за замах на крадіжку чужого майна, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно, суд призначає покарання ОСОБА_3 згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017р., яким її засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, то на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказаний вирок слід виконувати самостійно.

Цивільний позов ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» не заявлено.

Речові докази: дезодорант, блиск-гель, крем, дві упаковки мила, ручку, упаковку ручок, упаковку закладок, суд залишає ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», СD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «МЕТРО» суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Речові докази по справі: дезодорант, блиск-гель, крем, дві упаковки мила, ручку, упаковку ручок, упаковку закладок залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», СD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «МЕТРО» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: