Провадження №1-кп/748/33/18
Єдиний унікальний№ 737/489/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 25 квітня 2017 року, № 0000268 від 25 серпня 2017 року та № 0000181 від 24 червня 2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Поляна, Чаплинського району, Херсонської області, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000129 від 25 квітня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, що 24 квітня 2017 року, близько 22-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку господарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 не менше ніж вісім ударів руками, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 338 від 03.05.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді синців носа, обох гомілок, забою м`яких тканин волосистої частини голови, котрі виникли від дії тупих предметів, в тому числі, ударів руками і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Крім того, з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000181 від 24 червня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме:

В середині квітня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав газового розвідного трубчатого ключа № 3, вартістю 210 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в кінці травня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 09.00 год. ОСОБА_3 , пребуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав 30 шт. цегли рядової, червоного кольору, вартістю 2,50 грн за одну цеглу, загальною вартістю 75 грн та переднє і заднє колеса діаметром 28" з велосипеда марки "Ardis Славутич" загальною вартістю 280 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 355 грн.

В середині серпня 2016 року, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 15.00 год., перебуваючи в будинку, що на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з кімнати будинку повторно, таємно викрав мотор марки АИР 71 B2 вартістю 800 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, в середині жовтня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 15.00 год., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з території даного господарства повторно, таємно викрав металевий пристрій для розпилювання деревини вартістю 266,40 грн., продовжуючи свій злочинний умисел шляхом вільного доступу, зайшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав металеву драбину довжиною 4 м, вартістю 532 грн, металеву драбину довжиною 2 м, вартістю 258,40 грн. та металевий «Маркер» вартістю 132,30 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 1189,10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в середині січня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 14 .00 год., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав раму з велосипеда «Ардіс-Славутич», вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в середині квітня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 13.00 год., перебуваючи в будинку, що на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 300», вартістю 480 грн, який знаходився на столі в кімнаті «прихожій» вказаного будинку, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

На початку травня 2017 року, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 13.00 год., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав кувалду (вагою 10 кг) з дерев`яною ручкою, вартістю 207 грн 11 коп., совкову лопату вартістю 52,13 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 259,24 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в середині травня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 12.00 год., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав чотири сталевих кутники, довжиною 2 м кожний, загальною довжиною 8 м, вартістю 43 грн за 1 м, загальною вартістю 344 грн, дві сталеві труби діаметром 5 см, довжиною 2,20 м кожна, загальною довжиною 4,40 м, вартістю 49 грн за 1 м, загальною вартістю 216,60 грн та ручну косу № 9, вартістю 95 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 655,60 грн.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілою було заявлено клопотання, яке в письмовому вигляді наявне в Куликівському районному суді Чернігівської області про закриття даного провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , який є її співмешканцем.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження), а також ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано злочини, які кваліфіковано за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Як слідує з пояснень потерпілої вони з ОСОБА_3 спільно проживали та останній є її співмешканцем.

У відповідності до п.1.ч.1 ст.3 КПК України членами сім`ї є також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням клопотання потерпілої, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

В справі маються процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1484 грн 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000181 від 24 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 грн 40 коп. процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1