Справа № 274/2861/18
Провадження № 1-кс/0274/806/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
18.06.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Під час виконання доручення в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини було підібрано особу покупця, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.
04.06.2018 року було проведено перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , згорток із фольги з-під пачки цигарок «Давідоф», всередині якого біла кристалічна речовина світло-жовтого кольору, за ціною 300 (триста) гривень. Даний згорток ОСОБА_7 добровільно передав працівникам поліції та його було упаковано до пакету експертної служби №0565887 та вилучено до Бердичівського ВП.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про його повернення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, слідчим суддею встановлено, що слідчим не додані до клопотання копії відповідних матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, а саме: не додано копію протоколу оперативної закупівлі психотропної речовини від 04.06.2018 року, яка була проведена в м.Бердичеві біля будинку №6 по вулиці Чкалова, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання. Окрім того, в самому клопотанні слідчий допустив неточності, а саме не конкретизовано зовнішні характеристики кристалічної речовини (кристалічна речовина або білого, або світло-жовтого кольору), що у своїй сукупності не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку цим документам та викладеним в них обставинах.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП.
Керуючись статтями 40, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1