Справа № 583/3268/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 05.07.2018 року о 00 год. 30 хв., знаходячись на території Охтирської гімназії Охтирської міської ради Сумської області по вул. Сумська, 4 в м. Охтирка Сумської області, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосувуючи з метою вилучення майна насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву область голови та один удар кулаком правої руки в область потилиці, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді садна в скроневій ділянці справа, які згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від заподіяного удару у потерпілого ОСОБА_5 випав з руки його мобільний телефон марки Alcatel One Touch модель Idol 4 6055К в шкіряному чохлі. Після цього у присутності потерпілого ОСОБА_5 , який усвідомлював вчинення викрадення, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим і оцінюються потерпілим як викрадення, ігноруючи дану обставину, відкрито викрав у потерпілого чоловічу сумку чорного кольору вартістю 608 грн. з грошовими коштами в сумі 27500 грн., стягнувши її з потерпілого, та мобільний телефон марки Alcatel One Touch модель Idol 4 6055К вартістю 6493 грн. в шкіряному чохлі вартістю 172 грн., піднявши його з землі, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 34773 грн., після чого втік з місця події.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що у липні 2018 року близько 24 год. ночі він перебував у залі ігрових автоматів, що розташований навпроти школи № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , та грав там на ігрових автоматах. Там він побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_5 , який також грав в ігрові автомати. Він ( ОСОБА_4 ) програвав, а ОСОБА_5 вигравав на гральних автоматах багато грошей, і у нього ОСОБА_6 виник умисел забрати у потерпілого дані гроші. Реалізовуючи свій умисел на заволодіння грошима потерпілого, ОСОБА_7 вийшов на вулицю та відвів мопед потерпілого за кут приміщення, щоб потерпілий вийшов на вулицю для пошуку мопеду. Через 15-20 хв. ОСОБА_5 вийшов на вулицю та став шукати свій мопед, при цьому зателефонував в поліцію з приводу зникнення мопеда. Потім ОСОБА_5 , шукаючи свій мопед, підійшов до приміщення туалету, що розташований на території Охтирської гімназії. ОСОБА_8 скориставшись цим, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та з метою вилучення грошових коштів у потерпілого, наніс удар кулаком по обличчю потерпілому. Потерпілий повернувся, щоб втекти, але він ( ОСОБА_4 вдарив потерпілого ще раз кулаком ззаду по голові, від удару потерпілий ОСОБА_5 стягнув з потерпілого його сумку з грошима, а потім підібрав з землі мобільний телефон потерпілого Alcatel в чохлі, який випав з рук потерпілого. З викраденим майном він ( ОСОБА_4 втік з місця події. Коли він знаходився поблизу зупинки перед школою №1, то побачив, що їхав автомобіль поліції, тому викинув телефон потерпілого в кущі неподалік біля зупинки, а викраденими грошовими коштами, що були в сумці потерпілого в сумі 27500,00грн., розпорядився на власний розсуд: частину віддав на погашення своїх боргів, а ту частину, яка залишилась, видав працівникам поліції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, на обліку у нарко та психдиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує його молодий вік, стан здоров`я.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили слід залишити попередній домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 429 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 09.07.2018 року, на змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні керма мотоцикла; слід взуття на гіпсовому зліпку; змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні чохла книжки для телефону; чохол книжку чорного кольору для мобільного телефону; банківській картки ПАТ КБ «ПриватБанек» та Банк РЕКАО; польський проїзний SKA; чоловічу сумку чорного кольору розміром близько 20х30, виготовлену зі шкіри з написом «GORANGD»; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 200 грн. 4 шт.., 500 грн. 2 шт, 50 тгрн. 2 шт., 100 грн. 1 шт.; зовнішню акумуляторну батарею Power Bank з написом «PLATINET», слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн.
Речові докази : змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні керма мотоцикла; слід взуття на гіпсовому зліпку; змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні чохла книжки для телефону, передані на зберігання згідно квитанції №000895 від 13.08.2018 р. до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.
Речові докази : чохол-книжка чорного кольору для мобільного телефону; банківські картки: Приватбанк та Банк РЕКАО; Польський проїзний SKA; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , чоловіча сумка чорного кольору з написом «GORANGD»; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 200 грн. 4 штуки, 500 грн. 2 шт., 50 грн. 2 шт, 100 грн. 1 шт, два USB шнура; зовнішня акумуляторна батарея Power Bank з написом «PLATINET», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 09.07.2018 р., на змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні керма мотоцикла; слід взуття на гіпсовому зліпку; змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні чохла книжки для телефону; чохол книжку чорного кольору для мобільного телефону; банківській картки ПАТ КБ «ПриватБанек» та Банк РЕКАО; польський проїзний SKA; чоловічу сумку чорного кольору розміром близько 20х30, виготовлену зі шкіри з написом «GORANGD»; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 200 грн. 4 шт.., 500 грн. 2 шт, 50 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт.; зовнішню акумуляторну батарею Power Bank з написом «PLATINET», скасувати.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1