703/2971/18
1-кп/703/399/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000779 від 20 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рудний Кустанайської області, Казахстан, громадянина Казахстану, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

13 червня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву миску, за допомогою якої він, у невстановлений день та час, діючи умисно, виготовляв наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту, на якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0450 г.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.
17 серпня 2018 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000779, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, так як вона відповідає вимогам закону та відповідає волі обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2018 року в м. Сміла між прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 тисяч 721 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 2/912 від 22.06.2018 року.
Речовий доказ у провадженні: металеву емальована миска та піалу із змивами з нею об`ємом 1 см, саморобний пристрій та змиви з нього об`ємом 5 см, двадцять одна пляшка з полімерного матеріалу в яких знаходиться двошарова рідина об`ємами: 398 см, 838 см, 1298 см, 328 см, 78 см, 188 см, 173 см, 143 см, 68 см, 448 см, 495 см, 238 см, 988 см, 748 см, 373 см, 128 см, 423 см, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України:

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1