УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

- автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка є цивільною дружиною заявника, на праві власності та був вилучений 18.10.2018 року в ході ОМП, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

- паперовий конверт з пробами з-під предмету схожого на тротилову шашку, який упакований в сейф-пакет № АБ 029125.

- 2 предмети схожі на електричні детонатори ЗДП-р з дротами та фрагментами чорної ізоляційної стрічки, упаковано в сейф-пакет № АБ 029124.

- 1 відрізок СТ зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні заднього бамперу автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, упаковано в сейф-пакет № 0004696.

- Паперовий конверт з 3 паперовими об`єктами: квитанція, касовий чек та бірка.

- 2 змиви з поверхні предметів зовні схожих на тротилові шашки на 2-х марлевих тампонах, упаковано в паперовий конверт.

- Контрольні фрагменти марлевого тампону, упаковано в 2 паперові конверти.

- 2 змиви на 2-х марлевих тампонах з поверхні 2-х предметів схожих на електродетонатори, упаковано в паперовий конверт.

- 2 об`єкти схожі по зовнішнім ознакам на 2 тротилові шашки, запаковані до сейф-пакету № АБ 029113.

- Картонна коробка з магнітами, а також фрагменти прозорого скотчу, запакована в картонну коробку.

- пластиковий фрагмент з 6 батарейками (елементами електричного живлення), запакований в паперовий конверт.

- 21 металічний елемент, які упаковано в паперовий конверт, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Клопотання просив розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка є цивільною дружиною заявника.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу ОМП від 18.10.2018 року було виявлено та тимчасово вилучено:

-автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який поставлено на майданчик Херсонського ВП за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, який належить ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка є цивільною дружиною заявника.

-Паперовий конверт з пробами з-під предмету схожого на тротилову шашку, який упакований в сейф-пакет № АБ 029125.

-2 предмети схожі на електричні детонатори ЗДП-р з дротами та фрагментами чорної ізоляційної стрічки, упаковано в сейф-пакет № АБ 029124.

-1 відрізок СТ зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні заднього бамперу автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, упаковано в сейф-пакет № 0004696.

-Паперовий конверт з 3 паперовими об`єктами: квитанція, касовий чек та бірка.

-2 змиви з поверхні предметів зовні схожих на тротилові шашки на 2-х марлевих тампонах, упаковано в паперовий конверт.

-Контрольні фрагменти марлевого тампону, упаковано в 2 паперові конверти.

-2 змиви на 2-х марлевих тампонах з поверхні 2-х предметів схожих на електродетонатори, упаковано в паперовий конверт.

-2 об`єкти схожі по зовнішнім ознакам на 2 тротилові шашки, запаковані до сейф-пакету № АБ 029113.

-Картонна коробка з магнітами, а також фрагменти прозорого скотчу, запакована в картонну коробку.

-Пластиковий фрагмент з 6 батарейками (елементами електричного живлення), запакований в паперовий конверт.

-- 21 металічний елемент, які упаковано в паперовий конверт.

18.10.2018 вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вилучені в ході ОМП речі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1