Дата документу 10.09.2018
Справа № 334/6610/18
Провадження № 1-кс/334/2611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003070 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в квартирі АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку побутової техніки, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється ЄО(26296)

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що з квартири викрали наступну побутову техніку: ноутбук НРPavilion G6 HDR3612810 у корпусі чорного кольору. Був придбаний у 2013 році, за ціною 5000 гривень у новому стані. На момент вчинення злочину був у задовільному робочому стані; жіноча шуба з песцю чорного кольору, з обох боків шкіряні вставки та золоті замки. Придбана була у лютому 2018 року за 12000 гривень у новому стані. На момент вчинення злочину шуба була у відмінному стані; пральна машинка «Індезіт Wisn 101» білого кольору, висота 85 см, глибина 41 см, шириною 60 см, Була придбана у 2010 році за ціною 3000 гривень. На момент вчинення злочину була у задовільному робочому стані. Телевізор «Самсунг» LE40D503 діагональ 43 дюйми, чорного кольору, був придбаний у 2010 році, у новому стані за ціною 12 000 гривень. На момент вчинення злочину був у задовільному робочому стані.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та призначити проведення експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003070 від 03.09.2018 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість предметів, а саме:

- ноутбуку НРPavilion G6 HDR3612810 у корпусі чорного кольору, який потерпіла придбала у 2013 році у новому стані, з цього ж часу був в експлуатації, та перебував у робочому стані, на момент скоєння злочину, станом на 01.09.2018 року?

- жіночої шуби з песцю чорного кольору, з обох боків шкіряні вставки та золоті замки, яку потерпіла придбала у 2018 році у новому стані, не була в експлуатації, на момент скоєння злочину, станом на 01.09.2018 року?

- пральної машини «Індезіт Wisn 101» білого кольору, висота 85 см, глибина 41 см, шириною 60 см, яку потерпіла придбала у 2010 році у колишньому стані, з цього ж часу була в експлуатації, та перебувала у робочому стані, на момент скоєння злочину, станом на 01.09.2018 року?

- телевізора «Самсунг» LE40D503, ьдіагональ 43 дюйми, чорного кольору який потерпіла придбала у 2010 році у новому стані, з цього ж часу був в експлуатації, та перебував у робочому стані, на момент скоєння злочину, станом на 01.09.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам надати протокол допиту потерпілого на 1 арк.

Копію ухвали про доручення проведення судово - товарознавчої направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться на вул. Аваліані 19а в м. Запоріжжя.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1