Дата документу 14.09.2018
Справа № 334/5649/18
Провадження № 1-кс/334/2177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 р слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування. У своїй заяві заявник просить зробити певну дію, а саме: скасувати рішення прокурора про відмову у задоволені клопотання представника ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_6 з ч.1 ст.382 КК України та ч.4 ст.190 КК України; та зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №002606 від 28.06.2013 здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_6 з ч.1 ст.382 КК України на ч.4 ст.190 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 11.07.2018 засобами поштового зв`язку до процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 направлено клопотання про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_6 (підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002606 від 28.06.2013 р. з ч.1 ст. 382 КК України на ч.4 ст.190 КК України.
У вказаному листі знаходилась постанова про відмову у задоволенні клопотання, яка датована 19.07.2018. Прокурор вказала, що істотних порушень органами досудового слідства норм кримінального процесуального закону, не встановлено.
Потерпіла особа та захисник, з огляду на фактичні обставини та нормативне обґрунтування (зокрема об`єктивну сторону складу злочину за ст. 190 КК України), переконані в необхідності здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_6 (підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002606 від 28.06.2013 року) з ч.1 ст. 382 КК України та ч.4 ст.190 КК України.
Скаржник вимоги скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені так рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до ст..223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже, перекваліфікація злочину не належить до слідчих (розшукових) дій.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002606, 11 липня 2018 року, представник потерпілого ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до Запорізької місцевої прокуратури №3, Слідчого ДВПГУНП в Запорізькій області, в якому просив змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 з ч.1 ст.382 КК України на ч.4 ст.190 КК України.

19.07.2018 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 була винесена постанова, згідно з якою у задоволенні клопотання представник потерпілого ОСОБА_4 від 16.07.2018 р. у кримінальному проваджені № 0002606 від 28.06.2013 на зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення № 0002606 було відмовлено.

Проте, скаржник не ставить перед судом питання щодо визнання бездіяльності слідчого, прокурора в частині ненадання йому вмотивованого рішення на його клопотання, а слідчий суддя не має повноважень виходити за межі вимог поданої скарги. Крім цього, ст..303 КПК України, не передбачає розгляду слідчим суддею вимог щодо зобов`язання слідчого чи прокурора змінити правову кваліфікацію.

Так, суд звертає увагу, що відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, коли прокурором, слідчим відмовлено в клопотанні (або взагалі не надається відповідь), сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді, проте, предметом скарги має бути оскарження рішення слідчого відповідно до вимог ст..220 КПК України

Суд, також вважає за необхідне, роз`яснити скаржнику його право, передбачене чинним КПК України, на оскарження саме процесуального документу, який повинен бути прийнятий за результатами розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.220,221,223,303,304,306 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1