АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-п/796/294/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0003477 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року голова Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення кримінального провадження № 0003477 стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України з Дарницького районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва

Подання та судове рішення обґрунтовані тим, що за змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , останній епізод використання завідомо підробленого документа ним було вчинено 19 січня 2017 року в приміщенні Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, що за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, тобто у Шевченківському районі м. Києва, а тому вказаний обвинувальний акт надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 , який надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у використанні двічі завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому, враховуючи, що останній у часі епізод було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, де у Департаменті земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації обвинувачений 19 січня 2017 року використав завідомо підроблений документ, за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто Шевченківський районний суд м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003477 стосовно ОСОБА_6 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003477 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3