Справа № 355/1274/18
Провадження № 1-кс/355/471/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

03 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000380 від 01 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріли кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 01.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.08.2018 року на 01.09.2018 року невідома особа на узбіччі а/д Київ-Харків неподалік с. Бзів здійснила крадіжку мідного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
24.07.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в с. Бзів Баришівського району Київської області а/д Київ-Харків 56 км. на узбіччі в напрямку м. Київ, слідчим було проведено огляд. Під час огляду було виявлено та вилучено два відрізки кабелю телекомунікаційних мереж, чотири совкові лопати, молоток, ручний інструмент (ножовка по металу та кусачки).
Виявлене та вилучене під час огляду місця події два відрізки кабелю телекомунікаційних мереж, чотири совкові лопати, молоток, ручний інструмент ( ножовка по металу визначено речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження.
Зазначені речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000380
Враховуючи вказані обставини, що виявлене та вилучене під час огляду два відрізки кабелю телекомунікаційних мереж, чотири совкові лопати, молоток, ручний інструмент (ножовка по металу та кусачки), що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, а тому у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.170-173, КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000380 від 01 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання арешт майна, задоволити.
Накласти арешт на майно вилучене в с. Бзів Баришівського району Київської області на а/д Київ-Харків 56 км., а саме:
- два відрізки кабелю телекомунікаційних мереж;
- чотири совкові лопати;
- молоток;
- ручний інструмент (ножовка по металу та кусачки)
що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення огляду предметів та речей, а також ряду судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1