Провадження № 1-кс/760/7521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000855 від 06.12.2017, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2017 було зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
При цьому, Національним антикорупційним бюро України було відкрите кримінальне провадження №0000855 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Разом з цим, 15.05.2018 ОСОБА_4 отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000855, у зв`язку зі відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вважає, що детективом не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування та не дотримано вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Вважає, що висновок про необхідність закриття кримінального провадження детективом зроблено без достатніх на те підстав, оскільки жодних мотивів, обґрунтувань, за яких останній дійшов висновку про очевидніцсить відсутності завданої шкоди кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 оскаржувана постанова не містить.
Адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 04.05.2018.
Детектив в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, однак через канцелярію суду подав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Із постанови про закриття кримінального провадження №0000855 вбачається, що Національним антикорупційним бюро України 06.12.2017 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2017, відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
04.05.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Так, згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим (детективом), прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що висновки детектива про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи адвоката та заявника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова детектива про закриття кримінального провадження є передчасною, а отже такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Постанову детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 від 04.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000855 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1