Справа № 216/4127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувшив закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент, республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 28.07.2004 року на 29.07.2004 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого дідуся ОСОБА_6 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-8 ребер з правого боку по лопатковій лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості.

Крім цього, 29.07.2004 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення будинку майно належне ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

09.08.2004 року за вказаними фактами порушено кримінальну справу №55049061. В подальшому вказані факти зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000238 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

29.07.2013 року, відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.08.2004 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення предметів для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 ; висновком комісійної судово-медичної експертизи №206 від 28.12.2004 року.

19.08.2004 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання не проживає, переховується від органів досудового слідства, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинені ним кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокуром має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що відносно ОСОБА_5 29.07.2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в
розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвалидо 30.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1