Справа № 128/1648/17
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся на виклики суду, неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченого.

Так, ухвалою суду від 10.01.2018 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 13.02.2018 року на 12 год. 30 хв.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання суду надано рапорт та довідку про те, що ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає в с. Вівсяники, Козятинського району Вінницької області, в зв`язку з чим виконати ухвалу про привід обвинуваченого не представляється можливим.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 05.06.2018 року на 12 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання суду надано рапорт та письмові пояснення тітки обвинуваченого ОСОБА_5 , яка зазначила, що ОСОБА_4 вже більше року не проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме; в зв`язку з чим виконати ухвалу про привід обвинуваченого не представляється можливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та зупинення підготовчого судового провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З моменту надходження даного кримінального провадження до суду 26.06.2017 року, обвинувачений жодного разу на виклик суду не з`являвся, в зв`язку з чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалося та відносно обвинуваченого встановлювався привід.

Зокрема, ухвалою суду від 10.01.2018 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 13.02.2018 року на 12 год. 30 хв.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання суду надано рапорт та довідку про те, що ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає в с. Вівсяники, Козятинського району Вінницької області, в зв`язку з чим виконати ухвалу про привід обвинуваченого не представляється можливим.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 05.06.2018 року на 12 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання суду надано рапорт та письмові пояснення тітки обвинуваченого ОСОБА_5 , яка зазначила, що ОСОБА_4 вже більше року не проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме; в зв`язку з чим виконати ухвалу про привід обвинуваченого не представляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а підготовче судове провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.12.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, до його розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1