Справа № 191/3811/16-к
Провадження № 1-кп/191/57/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001009 від 15 червня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 жовтня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , коли за вказаною адресою до нього прибув раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (при цьому ОСОБА_3 не було відомо про те, що ОСОБА_6 є неповнолітній), який запропонував останньому спільно вжити наркотичні засоби у приміщенні домоволодіння, у якому мешкає ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом їх вживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день ОСОБА_7 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, продовжуючи перебувати за місцем свого мешкання, запропонував ОСОБА_6 вжити у приміщенні його домоволодіння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який належить ОСОБА_7 та знаходився на території його домоволодіння, шляхом його куріння через саморобний пристрій,

тим самим надав ОСОБА_6 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 14 червня 2016 року у період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 50 хвилин працівниками поліції за дозволом ОСОБА_3 проведено огляд приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27 липня 2016 року подрібнену речовину масою 0,526 г., яка є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,410 г. Крім того, вилучено металевий виріб у вигляді наперстку, вставленого у гумову пробку пластикової пляшки з відрізаним дном, на яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27 липня 2016 року виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять 0,032 г, 0,059 г., 0,013 г. Вказані наркотичні засоби, а саме канабіс, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_6 , вживали шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння за місцем мешкання ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього.
Між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду від 27 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №0001009 про визнання винуватості .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року і остаточно узгоджене покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого , які виразилися в організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього вірно кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Також суд вважає за необхідне речові докази по справі знищити.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1058,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0001009, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_3 і захисником ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Керуючись вимогами ч.1 ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, в більш суворий вид покарання із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі опечатаний поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору в кількості 1 корінь, опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору з саморобними металевими ковпаками в кількості 2 штук і саморобним пристроїм для куріння, опечатаний поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору природного походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпра, р/р: 0004, МФО: 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1898 від 27 липня 2016 року в розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1