Справа № 199/8048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.10.2018 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001842 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 18.10.2018, в якому вона просить призначити судово-медичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до Висновку спеціаліста судово-медичного експерта №2652 від 03.09.2018 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження що відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001842 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає ОСОБА_6 110/133 просить вжити заходи до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01.09.2018 за місцем мешкання спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, голові, тулубі, кінцівках, крововиливу верхньої губи, внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі та тулубі, садна правого ліктьового суглобу, які згідно акту СМЕ №2652 від 03.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.10.2018 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001842 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?
-Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою?
-Яка послідовність нанесення ушкоджень?
-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність ?
-Чи нанесені ушкодження в один і той же або різний час ?
-Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
-Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
-Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?
- Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_5 , 1978 року народження, згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження та протокол слідчого експерименту, за запитом експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7