Справа № 629/5503/18
Номер провадження 1-кс/629/1707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001805 від 05.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білібей, Башкортостан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 13.01.2017 року Лозівським міськрайонним судом за ст.15 ч.2,185 ч.1,15 ч.2,185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , 07.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, без визначення застави.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слідчий вказує, що 05.10.2018 року, близько 18-30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Жовтнева,30, помітив поряд супермаркету «Фуршет» на лавці раніше незнайомого йому ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, зайшов зі спини до ОСОБА_8 який сидів на лавці, де з застосуванням насилля, яке не є небезпечним в момент заподіяння для життя та здоров`я потерпілого штовхнув його в область голови, в ході чого останній впав з лавки на землю. Подавивши наступними діями волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_5 відкрито, шляхом ривку, заволодів належним майном ОСОБА_8 , а саме: барсеткою «LeadHake» в якій знаходилася: зв`язка ключів, банківські картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення «Лозівської дистанції колії» на ім`я ОСОБА_8 , шкіряний гаманцем з грошима в сумі 5000 грн. Після вчинення грабежу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, викраденим розпорядились, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоди на загальну суму 5500 грн.

Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за №0001805,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

За даним фактом 06.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, проте заперечував щодо застосування насильства до потерпілого, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою запропонованої слідчим та прокурором заперечував, просив обрати домашній арешт, захисника ОСОБА_4 , яка просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, прокурора ОСОБА_3 яка наполягала на задоволенні клопотання слідчого та обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, коштів на існування та міцних соціальних зв`язків не має, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: вірогідність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, вчинення тяжкого злочину із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, раніше судимою особою, відсутність тісних соціальних зв`язків та місця роботи вважаю, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 не визначає.
Згідно положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст.177,182,183,369-372,395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого, задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001805 від 05.10.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів, до 03.12.2018 року.
Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 не визначати.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання, слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1