ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1817/18
Провадження № 1-кс/483/553/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 25 вересня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000817 від 25 вересня 2018 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 24 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 24 вересня 2018 року за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників, 14, приблизно о 19 год. 40 хв., навпроти готелю «Ізюм» автомобіль марки «Renault Megan 3» державний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до Очаківської ЦРЛ, де останньому була надана невідкладна медична допомога.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 24 вересня 2018 року приблизно о 19 год. 40 хв., вийшовши з автобусної зупинки, що знаходиться по вул. Будівельників, навпроти готелю «Ізюм», рухався у сторону магазину «Саме той», де хотів взяти таксі та поїхати додому. В цей час рухаючись перпендикулярно вул. Будівельників, перейшовши за пішохідний перехід, на відстані приблизно 10 м від нього, ОСОБА_5 почав переходити дорогу та побачив, що в його сторону рухається автомобіль марки «Renault Megan 3», темно синього кольору на невеликій швидкості, при цьому останній знаходився на правій стороні дороги та почав махати руками, щоб водій його об`їхав стороною, але за умови поганої видимості, через велику зливу, водій останнього не побачив та здійснив на нього наїзд, після чого його забрала карета швидкої медичної допомоги до Очаківської ЦРЛ.
Згідно довідки лікаря травматолога від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поставлений діагноз перелом лівої плечової кістки.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу огляду речі) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 25 вересня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000817 від 25 вересня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 ?

- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження ?;

-які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?;

-який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?;

-яка давність заподіяння ушкоджень?;

- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?;

-чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: