справа № 165/1116/18
провадження №1-кс/165/421/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000532 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

18.05.2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.05.2018 року близько 18.30 години, він за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом відриву металевого листа з вікна, проникли у нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались повторно, таємно викрасти керамічний умивальник з декоративною колоною, 5,58 м.кв. керамічної плитки, зєднувальний профіль Miwi ecoseries: 17 шт. довжиною 3.6м, 111 шт. довжиною 1.2 м., 115 шт. довжиною 0,6 м., а також 100 шт стержнів для кріплення, 50 шт. кріплень електрпровідний кабель, чим намагався завдати ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5057 гривень, виконав усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.05.2018 року близько 02.45 години, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом перелізання через огорожу, проник на територію приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкручування саморізів кріплення засувки дверей, проник у підсобне приміщення, звідки вчинив спробу, таємно викрасти зварювальний апарат Kaiser Turbo 250 та захисний шолом, чим мав намір завдати ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6400 гривень, про те з причин, що не залежали від його волі не виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, осільки був затриманий працівниками поліції.

05.05.2018 року в ході проведення огляду приміщення у м. Нововолинську на 5- мікрорайоні, 14 та території прилеглої до нього було вилучено 22 відрізки трьохжильного електропровідного кабелю, загальною довжиною 70,65 м (з них 8 відрізків кабелю YDYPZO 300/500 V 3*2.5mm2 ELPAR загальною довжиною 28,3 м., та 14 відрізків кабелю YDYPZO 300/500 V 3*1.5mm2 ELPAR загальною довжиною 42,35 м.,) 100 металевих стержнів для кріплення з петлею та гачком , 50 кріплень типу метелик,керамічний умивальник марки BONSON з декоративною колонну до нього , 5,58 м.кв облицювальної керамічної плитки PREMIUM monorosa 1 сорту ЗАТ Харківських плитковий завод, з`єднувальний профіль для встановлення підвісних стель марки Miwi Еcoseries: 17 шт., довжиною 3.6м, 111 шт. довжиною 1.2 м., 115 шт. довжиною 0,6 м., які намагався викрасти вказані вище особи.

08.05.2018 в ході проведення огляду місцевості у м. Нововолинську по вул. Маяковського, 76 було вилучено зварювальний апарат Kaiser Turbo 250 та захисний шолом (маску), які ОСОБА_5 намагався викрасти.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викрадених речей, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгяду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження 1 м. пог. електропровідного кабелю YDYPZO 300/500 V 3*2.5mm2 ELPAR станом на 05.05.2018?

- Яка середньоринкова вартість наданого на дослідження 1 м. пог. електропровідного кабелю YDYPZO 300/500 V 3*1.5mm2 ELPAR станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження одного металевого стержня з петлею та гачком для кріплення підвісної стелі станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження одного металевого кріплення типу метелик для кріплення підвісної стелі станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження 1 м.кв. облицювальної керамічної плитки PREMIUM monorosa 1 сорту ЗАТ Харківських плитковий завод станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження умивальник марки BONSON станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження декоративної колони до умивальник марки BONSON станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження з`єднувального профілю для встановлення підвісних стель довжиною 3.6м станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження з`єднувального профілю для встановлення підвісних стель довжиною 1.2м станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження з`єднувального профілю для встановлення підвісних стель довжиною 0.6м станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження зварювального апарату Kaiser Turbo 250 станом на 08.05.2018 ?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження захисного шолому (маски) станом на 08.05.2018 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України забезпечити виїзд експерта для огляду об`єктів дослідження, у зв`язку із габаритами вилученого майна та неможливістю надання його для дослідження

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 для здійснення направлення копії ухвали та додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8