Справа № 457/264/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/546/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України;

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту взяття під варту 25 листопада 2016 року.
Ухвалено рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:т 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирішено питання зі судовими витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із вироком місцевого суду,прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представник потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» - адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2