УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 ,
представника потерпілої: ОСОБА_9 ,

під час підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 , та суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оголошено заяви про самовідвід, оскільки слідчими суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 винесено ухвали у кримінальному провадженні № 0001527 під час досудового розслідування, суддею ОСОБА_2 в складі колегії суддів 31.08.2018 року ухвалено рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти заявлених самовідводів.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування слідчими суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 винесено ухвали у кримінальному провадженні № 0001527 під час досудового розслідування (а.с. 24-30).
31.08.2018 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 в складі колегії суддів винесено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0001527 щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (а.с.33).
Так, згідно ч.1, 2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 0001527 під час досудового розслідування та судового засідання в суді першої інстанції, що вказує на наявність об`єктивних обставин для їх відводута виключає участь у розгляді справи у цьому ж провадженні, тому колегія суддів вважає заяви про самовідвід обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3