Справа № 367/6335/18
Провадження № 1-кс/367/1282/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх давність, механізм утворення та локалізація? Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові ? Для відповіді на поставленні запитання надати: ухвалу Ірпінського міського суду; медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 14:00 год. на перехресті вул. Садова з вул. Центральна в м. Ірпінь Київської області, відбулось зіткнення автомобілів марки «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в напрямку залізо-дорожнього-переїзду, автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував гр. ОСОБА_7 , який виїжджав з другорядної дороги (вул. Садова) до вул. Центральна та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 який рухався з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Центральна в зустрічній смузі руху до автомобіля марки «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000427 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 26.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка їх давність, механізм утворення та локалізація ?

3.Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові ?

Для відповіді на поставленні запитання надати: ухвалу Ірпінського міського суду; медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1