Справа № 513/774/18
Провадження № 1-кс/513/276/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 22 серпня 2018 року о 01 годині 30 хвилин троє невідомих осіб, закривши одягом обличчя, шляхом вільного доступу, крізь неогороджену парканом частину домогосподарства, та незачинені на ключ вхідні двері, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я до власника будинку ОСОБА_4 , якого зв`язали за допомогою чоловічої краватки та липкої стрічки «скотч», та до його дружини, ОСОБА_5 , яку зв`язали за допомогою еластичного бинта та липкої стрічки «скотч», умисно спричинили їм тілесні ушкодження, після чого відкрито, умисно, заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 188400 грн (купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень) та ювелірними виробами - золотою жіночою каблучкою, двома золотими жіночими перстнями з камінцями червоного кольору, золотою сережкою у вигляді напівмісяця, після чого з місця пригоди втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

22 серпня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину ретрансляційних станцій оператору мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

будинок АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину - LAC-14103; CID 32195, 32193, 32192, 64313, 39792, 19791;

село Пасічне Саратського району Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливе місце перебування злочинців - LAC- 14103; CID 64313, 32193, 32195,64311, 39792.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 23:00 години 21 серпня 2018 року по 05:00 годину 22 серпня 2018 року.

Слідчий у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно наданих матеріалів існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме:

будинок АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину - LAC-14103; CID 32195, 32193, 32192, 64313, 39792, 19791;

село Пасічне Саратського району Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливе місце перебування злочинців - LAC- 14103; CID 64313, 32193, 32195,64311, 39792,

за період часу з 23 години 00 хвилин 21 серпня 2018 року по 05 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1