Справа № 367/6094/18
Провадження №1-в/367/681/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 було засуджено 29.11.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 70 ч. 2; 71; 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.09.2016 року по 29.11.2016 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2017 року виправлено описку: вважається вірним строк затримання 03.09.2016 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 08.02.2018 року невідбуту частину покарання згідно ст. 82 КК України замінено на 1 рік 6 місяців 2 дні обмеження волі та зараховано час слідування до виправного центру з 08.02.2018 року до дня прибуття.
Початок строку покарання: 29.11.2016 року.
Кінець строку покарання: 17.02.2019 року.
Засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 07.03.2018 року з державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» м. Черкаси. За період перебування в установі характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставленням до праці був заохочений 2 рази. Стягнень не має. Працевлаштований на ТОВ «Скайлайн Солюшнз» До суспільно - корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. У стосунках із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав клопотання.
Захисник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Учасники процесу не заперечували проти можливості розглянути справу у відсутність захисника.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1