overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 316/1806/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 316/1806/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1404/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 03 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 556/1050/18
Номер провадження 1-в/556/121/2018
У Х В А Л А
20.07.2018 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
Від ДУ «Полицька ВК-76» (с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання ДУ «Полицька ВК-76»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Адміністрації ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1079/18
Номер провадження 1-кс/556/183/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27.07.2018 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя -

встановив:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

23.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості під №0000342 за ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення невідомими особами тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експерту поставити такі питання:

?Чи виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

?Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень зазначеним обставинам?

?Чи могли бути виявлені на тілі тілесні ушкодження утворені внаслідок ударів кулаками чи долонями рук, ногами і які саме?

?Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

?Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

?Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілого?

?Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

?Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

3. Представити в розпорядження експертів:

?для дослідження експерту(-ам) направити потерпілого ОСОБА_4

?Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу потерпілого (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, одружений, працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30 квітня 2015 року Рівненським міським судом за ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та обвинувальні акти відносно якого направлено до Рівненського міського суду 29 жовтня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України та 30 листопада 2016 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачений, потерпылих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 517/638/15 н/п1-В/517/34/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2015 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд - В С Т А Н О В И В:
26.07. 2018 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання, призначене на 07 серпня 2018 року на 11.3 0 годину, викликати прокурора, представника Захарівського РС пробації, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2127/18
Провадження № 1-кп/572/292/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000609 від 08.06.2018 року за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

24.07.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000609 від 08.06.2018 року за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000609 від 08.06.2018 року клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК Українина 13:00 годину 28 серпня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1234/18
Номер провадження 1-кп/573/140/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 12 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 липня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09.00 год. 27 вересня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4366/18
Провадження № 1-кп/591/551/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 31 липня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію Ухвали направити начальнику ДУ "Сумській слідчий ізолятор" для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4807/17
Провадження № 1-кп/591/164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 22 січня 2018 року було постановлено вирок суду, яким визнано винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 місяців арешту. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.07.2018 вирок суду в частині призначення покарання скасовано, визначено покарання у виді 5 місяців арешту. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
При виготовленні вироку в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено «Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково, в обсязі визначеної шкоди згідно обвинувального акту, стягнувши з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - 185,10 грн.» замість вірного «Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково, в обсязі визначеної шкоди згідно обвинувального акту, стягнувши з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - 185,10 грн.».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у резолютивній частині вироку суду, яким визнано винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 місяців арешту, вірним «Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково, в обсязі визначеної шкоди згідно обвинувального акту, стягнувши з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - 185,10 грн.».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/949/18
Провадження №1-кп/584/101/18
УХВАЛА
27.07.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
26.07.2018
справа №642/4565/16к
провадження № 1в/642/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого зварювальником на керамічному заводі, раніше судимого останній раз 01.06.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.390 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 01.06.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.390 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
За період іспитового строку, згідно даних АІС «Армор» до адміністративної відповідальності притягувався 05.02.2018 р. за ст.178 КУпАП, 05.02.2018 р. за ст.175-1 КУпАП, 03.02.2018 р. за ст.175-1 КУпАП однак даних щодо наявності відповідних судових рішень матеріали справи не містять. До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 04.06.18 року відмовлено в задоволенні подання щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 до місць відбування покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Руководствуясь ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.390 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, від покарання за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3993/18
Номер провадження 1-кп/629/424/18
У Х В А Л А

27.07.2018 р.Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.08.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України - до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

-08.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-27.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України - до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01.08.2018 року на 14 годину 15 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1