Справа № 461/2904/15-к
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року про повернення обвинувальних актів, внесених в ЄРДР за №0003189 від 20.08.2014 та №0000968 від 08.03.2016, в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1. Призначено в Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України зі стадії підготовчого провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року. В заяві просить роз`яснити, що справа № 461/2904/15-к має бути подана на автоматизований розподіл для визначення складу суду, а саме: щоб дану справу розглядав не суддя ОСОБА_8 , а інший. Зважаючи на те, що головуючим суддею в суді першої інстанції ОСОБА_8 внесено в ухвалу від 01.02.2018 завідомо неправдиві дані і прийнято фактично завідомо неправосудне рішення, яке скасоване апеляційним судом, суддя ОСОБА_8 не повинен слухати справу № 461/2904/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_6 й справа повинна бути подана відповідно до ст. 35 КПК України на автоматизований розподіл.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в заяві доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів з метою усунення труднощів у сприйнятті судового рішення вважає необхідним роз`яснити ухвалу апеляційного суду.
Згідно з ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Саме з врахуванням вимог п. 6 ч.1 ст. 407 КПК України апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілого ОСОБА_5 винесено ухвалу про скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Що стосується порядку визначення складу суду у справах, які надходять з судів апеляційної інстанції після скасування ухвал, то це питання вирішується судами першої інстанції з врахуванням вимог КПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями), та Засад використання автоматизованої системи документообігу в суді першої інстанції.

Отже потерпілому ОСОБА_5 слід роз`яснити, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в Галицькому районному суді м. Львова призначено новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України зі стадії підготовчого провадження й питання визначення складу суду після скасування ухвали про повернення обвинувальних актів у кримінальному провадженні вирішується судом першої інстанції з врахуванням вимог КПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями), та Засад використання автоматизованої системи документообігу Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в Галицькому районному суді м. Львова призначено новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України зі стадії підготовчого провадження й питання визначення складу суду після скасування ухвали про повернення обвинувальних актів у кримінальному провадженні вирішується судом першої інстанції з врахуванням вимог КПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями), та Засад використання автоматизованої системи документообігу Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3