Справа №: 398/3365/18
провадження №: 1-кс/398/1407/18
УХВАЛА
Іменем України

"26" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за №0002575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за №0002575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12 вересня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 будучи особою яка має не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних та корисливих (майнових) злочинів, на шлях виправлення не стала та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи на лікуванні в травматологічному відділенні палати №4 в Міському комунальному лікувально-профілактичному закладі міської лікарні №1 по вулиці Ярмаркова №15в місті Олександрія Кіровоградської області, реалізуючи корисливий мотив скориставшись тим, що її дії ніким не будуть помічені, перебуваючи в одній палаті з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли остання відпочивала, таємно зняла з правого вуха золоту сережку ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 12 вересня 2018 рік 585 проби вагою 2,00 грама, округлої форми, придбаної за часів СРСР згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 789 від 27 вересня 2018 року може складати 1484 гривень 14 копійок. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1484 гривень 14 копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з довідки КЗ «Олександрійського наркологічний диспансер» №693 від 16.10.2018 р. знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів та психостимуляторів з 2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. З довідки КЗ "Олександрійський наркологічний диспансер" від 16.10.2018 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та психостимуляторів, синдром залежності з 2007 року.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 13.09.2018 року за №0002575, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.09.2018 року, протокол огляду місця події від 12.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2018 року, довідка з КЗ "Олександрійський наркологічний диспансер" від 16.10.2018 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертизи експертам Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за №0002575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за №0002575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією чи алкоголізмом?

- якщо так, то чи має він потребує в лікуванні та чи не протипоказана вона їй?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру (м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження та забезпечити у разі необхідності участь ОСОБА_4 при проведенні експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1