Справа № 163/1880/18
Провадження № 1-кс/163/273/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000066,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості по факту ввезення на митну територію України товарів за організованою невстановленими особами схемою шляхом їх подрібнення в межах норми на одну особу і подальше здійснення підроблення товарно-супровідних документів про походження товару.
Під час досудового розслідування за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, пов`язаної з протиправним ввезенням з Республіки Польща та легалізацією на території України товарів(побутової хімії) причетна ОСОБА_4 , яка організувала пункт зберігання та реалізацію подрібнених партій таких товарів в АДРЕСА_1 .
Під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 виявлено ряд товарів.

На думку прокурора, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; є предметом злочину та об`єктом кримінально-протиправних дій, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Захисник власника майна ОСОБА_5 вказав на недоведеність здобуття коштів незаконним шляхом за кваліфікацією кримінального провадження, в рамках якого слідчим суддею надавався дозвіл на обшук. Ввезення через кордон товару по нормі дозволено Митним кодексом України і не є контрабандою. Саме ж вилучене майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України. В ухвалі про дозвіл на обшук конкретизовано майно, яке підлягало відшукуванню та вилученню. Всупереч цьому вилучено не тільки визначену ухвалою побутову хімію, а й продукти харчування. Крім цього, власник майна має документи на товар, за виключенням 8 упаковок капсул Ariel виробництва Польщі. Просив у задоволенні клопотання відмовити за його безпідставністю.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком мають два магазини, а на складі зберігають товар. На вилучену зубну пасту мають документи(договір з ТОВ «Темо Волинь», накладні). Співпрацюють з іншими фірмами, з якими також мають договори. На капсули «Ariel» та інші товари виробництва Польщі документів немає, однак купували їх в Україні. Просила арешт не накладати.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження №0000066 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.11.2015 року за ознаками ч.3 ст.358 КК України, 24.09.2018 року за ознаками ст.198 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
На обгрунтування можливої реалізації незаконно ввезених на територію України товарів з використанням підроблених товарно-супровідних документів про походження товару до клопотання приєднаного рапорти працівників УЗЕ у Волинській області, протоколи допиту свідків від 04.09.2018 року, 27.09.2018 року.
Згідно з ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24.09.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі «телятник-роділка», в житлі(будинку), на земельній ділянці, в підсобних та інших будівлях і приміщеннях, у транспортних засобах, які розміщені на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення подрібнених партій товарів побутової хімії; товарно-супровідних документів, за якими товари придбано і проводиться реалізація на території України (чеки, накладні тощо); друкованих чи рукописних записів, у яких можуть відображатись відомості про придбання і реалізацію товарів.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку в АДРЕСА_1 згідно з відповідним протоколом від 26.09.2018 року.
Постановою начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.09.2018 року майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Підозра жодній особі в даному кримінальному провадженні не повідомлена.

В ході проведення обшуку було виявлено ряд товарів, які не мають ознак розслідуваного злочину та не були предметом дозволу слідчого судді. На вилучену зубну пасту ОСОБА_4 в судовому засіданні надала підтверджуючі документи щодо її походження, а кількість вилучених капсул для прання не дає розумних підстав вважати про її причетність до вчинення злочину.

Отже, з врахуванням викладених мотивів встановлено підстави для відмови у задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000066 про накладення арешту на вилучене під час обшуку 26 вересня 2018 року в АДРЕСА_1 майно із забороною ОСОБА_4 та іншим особам його відчужувати, розпоряджатись та користуватись відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1