Справа № 191/1997/18
Провадження № 1-кс/191/391/18
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002414 від 10.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2017 року приблизно о 17.00 годин, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, напали з метою заволодіння чужим майном на господаря гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н., в результаті якого спричинили останньому тілесні ушкодження.

Дане повідомлення внесене до ЄРДР за № 0002414 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування за даним фактом, оперативним підрозділом було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Армійська (Червоноармійська),1 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 47176 LAC 33942 LAC 30006

CID 10587 CID 15324 CID 15326 7323 7321 15221

8309 15753

6971 51756

12021

15311

15314

15335

15332

15329

15338

15327

52341

Слідчий вважає, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для встановлення свідків та очевидців даного правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, нульових дзвінків абонентів які знаходилися:

1)в період часу з 00:00 год. 09.12.2017 по 23:59 год. 11.12.2017;

2)в період часу з 00:00 год. 07.08.2017 по 23:59 год. 10.08.2017;

поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ,

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0002414від10.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, нульові дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 47176 LAC 33942 LAC 30006

CID 10587 CID 15324 CID 15326 7323 7321 15221

8309 15753

6971 51756

12021

15311

15314

15335

15332

15329

15338

15327

52341

1)в період часу з 00:00 год. 09.12.2017 по 23:59 год. 11.12.2017;

2)в період часу з 00:00 год. 07.08.2017 по 23:59 год. 10.08.2017,

включно, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення , до 29 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13