УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про визнати неправомірною бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, що виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення поданого 07.06.2018 ОСОБА_5 за фактом навмисного невиконання слідчим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000167 Ухвали Рівненського міського суду від 03.05.2018 у справі №569/7391/18, що набрало законної сили, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 382 КК України. Зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за фактом навмисного невиконання слідчим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000167 Ухвали Рівненського міського суду від 03.05.2018 у справі №569/7391/18, що набрало законної сили, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у повідомленні, що подане 07.06.2018 ОСОБА_5 до прокуратури Рівненської області в порядку ст. 214 КПК України. Зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області вручити ОСОБА_5 пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні за фактом навмисного невиконання слідчим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000167 Ухвали Рівненського міського суду від 03.05.2018 у справі №569/7391/18. що набрало законної сили, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду від 03.05.2018 у справі №569/7391/18 частково скасований арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 13.04.2018, на майно ОСОБА_5 , а саме переносну мийку «Karcher WD5».

Однак незважаючи на обов`язковість виконання судового рішення слідчим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000167 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 289 КК України, Ухвала Рівненського міського суду від 03.05.2018 у справі №569/7391/18 не виконана.

Таким чином, слідчий прокуратури Рівненської області не виконав обов`язок прийняти рішення передбачене ст. 214 КПК України, внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування за повідомленням, яке містить відомості про обставини вчинення злочину.

Також у відповідності до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Однак незважаючи на це ОСОБА_5 також не було вручено пам`ятку про права потерпілого тобто обмежено його у здійсненні процесуальних прав.

Тобто в порушення приписів ст. 214 КПК України має місце бездіяльність, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги та просила в її задоволенні відмовити, оскільки не було підстав для внесення відомостей у ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, у повідомленні ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 07 червня 2018 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення за повідомленням ОСОБА_5 всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, в уповноважених осіб прокуратури Рівненської області підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов"язати уповноважених осіб прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_5 від 07 червня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1