Кримінальне провадження № 703/2007/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0000734 від 01 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 01 квітня 2017 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , яка в результаті отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №02-01/570 від 03 квітня 2017 року відносяться до категорії легких.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав покази, що дійсно він 01 квітня 2017 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 . В скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати, при цьому зазначив, що в майбутньому не допустить порушень закону.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини справи й особу ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до досудової доповіді працівника Смілянського МРВ з питань пробації небезпеки для суспільства не становить та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відтак вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, яке є достатньою мірою покарання у даному випадку та вважає за недоцільне застосовувати більш суворе покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України, за якою він притягується до відповідальності.

Речові докази суду не надавались, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.66, 67, 100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст.12, 66, 67, ч.1 ст.125 КК України, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1