Справа № № 585/3092/18
Номер провадження 1-кс/585/1135/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 26.06.2018 до Роменського ВГІ ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НІ1У про те, що посадові особи Роменської міської ради здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на поточний ремонт туалету за адресою: б-р Шевченка, 2 м. Ромни.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000507 від 27.06.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавчим комітетом Роменської міської ради 04.12.2017 та 20.12.2017 укладені договори з ФОП ОСОБА_4 , щодо поточного ремонту туалету за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2017 року були підписані акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 3998 грн. та підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 19996,0 грн.

Під час тимчасового доступу документів у Роменській міській раді 02.07.2018 було виявлено: акти контрольного обміру поточного ремонту туалету за адресою: б-р. Шевченка,2 м. Ромни від 04.12.2017 та 20.12.2017; акти № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, форми № КБ-2в за договорами № 24 від 04.12.2017та № 26 від 20.12.2017.

Вивченням актів контрольного обміру поточного ремонту туалету за адресою: б-р. Шевченка, 2, місто Ромни від 04.12.2017 та 20.12.2017, встановлено, що вони підписані від імені відповідальної особи, представника Замовника ОСОБА_5 та від імені представника підрядника - ОСОБА_4 , і в них вказано про виконання в повному обсязі робіт з поточного ремонту, які відображені в актах форми КБ-2В за грудень 2017 року.

26.06.2018проведено огляд під час якого встановлено, що роботи з поточного ремонту туалету за адресою: б-р Шевченка, 2 м. Ромни вказані в актах форми КБ-2в за грудень 2018 року проведені не в повному обсязі.

Під час допиту в якості свідка комендант виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , повідомив, що підписував лише один акт контрольного обміру туалету надвірного за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 2, перед початком виконання робіт. Фактично роботи з поточного ремонту туалету він не приймав, та не перевіряв. За показаннями ОСОБА_5 акт він підписував приблизно у листопаді чи на початку грудня 2017 року.

Покази ОСОБА_5 прямо вказують на можливість підробки актів контрольного обміру туалету надвірного за 04.12.2017 та 20.12.2017.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку з достатністю даних вважати, що акти контрольного обміру поточного ремонту туалету за адресою: б-р. Шевченка, 2, м. Ромни за 04.12.2017, 20.12.2017 містять недостовірні відомості про обсяг виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 , виникла необхідність у з`ясуванні, хто саме підписав дані акти від імені ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000507 від 27.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000507 судову почеркознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , чи іншою особою виконано підпис від імені відповідальної особи представника Замовника ОСОБА_5 у актах контрольного обміру поточного ремонт; туалету за адресою: б-р. Шевченка, 2, м. Ромни за 04.12.2017, 20.12.2017?

Для проведення експертизи направити оригінали актів контрольного обміру поточного ремонту туалету за адресою: б-р. Шевченка, 2, м. Ромни за 04.12.2017, 20.12.2017 а також зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи направити, в разі необхідності за клопотанням експерта, матеріали кримінального провадження № 0000507 від 27.06.2018.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1