Справа № 743/139/18
Провадження №1-кп/743/33/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 00350, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Ріпкинським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таких, що спричинили значну втрату працездатності менш як на одну третину.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21 липня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому рукою не менше чотирьох ударів в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 41, 42, 31, 32 зубів, травматичного періодонтиту 33 та 22 зубів, крововиливу та саден слизової оболонки нижньої губи, альвеолярного паростка нижньої щелепи, синця та забиття м`яких тканин лівої підщелепної ділянки та лівої щоки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою стійкої втрати працездатності, менш ніж на одну третину (10%), та тілесні ушкодження у вигляді садна лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з установи «Гомельська обласна клінічна лікарня» медичних документів, підтверджуючих той факт, що діями обвинуваченого ОСОБА_6 йому було завдано більш тяжкі тілесні ушкодження, ніж ті, заподіяння яких інкримінується обвинуваченому.
Прокурор підтримала клопотання потерпілого та просила витребувати медичну документацію з лікувального закладу, який знаходиться на території Республіки Білорусь, в порядку передбаченому КПК України, тобто шляхом надання судом запитуючої сторони дозволу на тимчасовий доступ до відповідної документації, з урахуванням положень «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», підписаної в м.Мінськ 22.01.1993 року.
Захисник і обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що суд повинен розглядати справу в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення і не переймати на себе функцію органу досудового розслідування.
Заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого і прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 6 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні встановлено, що тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у ОСОБА_4 були виявлені за наслідками проведеної судово-медичної експертизи в Чернігівському обласному бюро СМЕ, яка була закінчена 25.07.2017 року.
В подальшому потерпілий, являючись громадянином Республіки Білорусь та маючи зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 , двічі, а саме в період з 13.09.2017 року по 25.09.2017 року та з 29.01.2018 року по 08.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Гомельської обласної клінічної лікарні, де йому було встановлено діагноз: здавлення головного мозку хронічною субдуральною гематомою травматичного ґенезу в лівій гемісфері з послідуючою резекційною трепанацією в лівій лобно-тім`янній області з видаленням субдуральної гематоми в лівій тім`яно-скроневій області, а також зі станом, пов`язаним з наслідками тяжкої черепно-мозкової травми, з послідуючою пластикою кісткового дефекту черепа металевою пластиною.
З копії виписного епікризу № 02/17/07697, яку потерпілий надав в розпорядження суду, вбачається, що здавлення головного мозку субдуральною гематомою у ОСОБА_4 виникло внаслідок кримінальної травми, а саме побиття його в Україні.
Як пояснив в судовому засіданні потерпілий, погіршення стану його здоров`я після побиття ОСОБА_6 відбувалося поступово, внаслідок чого ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу в Республіці Білорусь знаходячись вже в критичному стані і в день звернення до лікарні йому невідкладно було проведено операцію.
Про вказані вище обставини потерпілий повідомляв слідчому Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, однак ОСОБА_4 не відомо, з яких причин слідчий не витребував у встановленому законом порядку медичну документацію з Гомельської обласної клінічної лікарні та не призначив судово-медичної експертизи з метою встановлення дійсної тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому.
Потерпілий самостійно звертався до медичного закладу з метою отримання необхідних документів, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю офіційного запиту з України.
Твердження ОСОБА_4 узгоджуються з реєстром матеріалів досудового розслідування, зокрема з переліком прийнятих слідчим процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження.
В свою чергу, ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як роз`яснила в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 , проведення судово-медичної експертизи з метою підтвердження або спростування обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 , можливе лише за умови надання в розпорядження експертної установи належним чином засвідчених копій історії хвороби потерпілого та розгорнутих виписних епікризів та протоколів операцій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що направлення до компетентних органів Республіки Білорусь запиту про надання правової допомоги буде узгоджуватись з положеннями ст.ст.2, 22 КПК України, в частині обстоювання сторонами їх правових позицій, та завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.551 КПК України, суд надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Зміст та форма запиту про міжнародно-правову допомогу визначені ст.552 КПК України. Вказаною нормою закону передбачено, що запит повинен відповідати вимогам КПК України або міжнародного договору України та може бути складений у формі доручення.
Частиною 2 ст.562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що документи, доступ до яких просить надати потерпілий, мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 369-372, 551, 552 КПК України, ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого та прокурора задовольнити.
Надати компетентному органу Республіки Білорусь тимчасовий доступ до документів, які перебувають в установі «Гомельська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: вул.Бр. Лизюкових, 5, 246029, м.Гомель Республіки Білорусь, а саме:
-історії хвороби; розгорнутого протоколу операції; виписного епікризу № 01/17/07697 за період з 13.09.2017 року по 25.09.2017 року щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених, прошитих і пронумерованих аркушів документів.
-історії хвороби; розгорнутого протоколу операції; виписного епікризу № 01/18/01183 за період з 29.01.2018 року по 08.02.2018 року щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених, прошитих і пронумерованих аркушів документів.
Визначити строк дії ухвали один місяць, з дня її отримання для виконання компетентним органом Республіки Білорусь.
Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст.ст.164, 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суд гарантує, що вказана ухвала постановлена в повній відповідності із законодавством України, в межах наданих суду повноважень і гарантує, що будь-які докази або інформація отримані в ході надання міжнародної правової допомоги будуть використані виключно в цьому кримінальному провадженні.
Надіслати до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міністерства юстиції України запит про міжнародну правову допомогу шляхом виконання процесуальної дії - тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1