У Х В А Л А
слідчого судді

27.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001831 від 16 червня 2018 року про призначення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001831 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001831 від 16 червня 2018 року, досудовим слідством встановлено, що 16 червня 2018 року близько 03 год. 20 хв. до Франківського ВП ГУ НП у Л/о надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вулиці Науковій , в районі будинку № 112, на кінцевій зупинці тролейбуса № 2, з тильної сторони кіоску, в траві, в лежачому положенні, на спині, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням в область грудної клітки.

До служби 102 повідомлення поступило від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який виявивши труп викликав карету швидкої допомоги.

Згідно матеріалів кримінального провадження та протоколу огляду місця події (трупа) від 16 червня 2018 року, труп гр. ОСОБА_4 виявлено на кінцевій зупинці тролейбуса № 2, в районі будинку № 112, по вулиці Науковій у м. Львові з тильної сторони кіоску. Труп знаходиться в траві, в лежачому положенні.

Особа трупа встановлена за документами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 15 лютого 2001 року, вилученими по місцю проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 червня 2018 року, в частині огляду медичним експертом, труп знаходиться на спині, в положенні лежачи, руки та ноги прямі, руки дещо розвернуті, ноги перехрещені, ліва нога розташована поверх правої,. Тіло на дотик рівномірно охолоджене, трупне заклякання не виражене, трупні плями блідо фіолетового кольору, проглядаються слабо, розташовані по задній поверхні тіла. При натисканні в ділянці попереку, блідніють і відновлюються в середньому через 20 секунд. Ознаки життя відсутні, кістки голови на дотик цілі, очі закриті, оболонки чисті, кістки та хрящі носа на дотик цілі. На спинці носа зліва є одне смугасте садно, рот відкритий, порожнина рота вільна. На шиї природні складки. Грудна клітка на дотик еластична, пружна. На грудній клітці попередній лівій поверхні є татуювання. У нижній частині грудної клітки по середній лінії « сонячного сплетіння» є одна кругла зіяюча рана з «мінус» тканиною в просвіті якої видніються підлеглі м`які тканини. На животі є накладання невеликої кількості підсохлої речовини бурого кольору. Кістки кінцівок на дотик цілі. Тілесних ушкоджень зі сторони спини, не виявлено. Інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді тіла на доступних ділянка для огляду не виявлено.

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001831 від 16 червня 2018 року про проведення балістичної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідча покликаючись на те, що 16.06.2018 року слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, під час огляду місця події за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, район с. Дібірки, у АТП «Ставчанка» №53 було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат «Калашникова №692» разом із магазином.

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні на вирішення якої поставити наступні запитання: чи являється предмет схожий на автомат вогнепальною зброєю?; якщо так, то до якої марки, системи відносяться та чи придатний останній до стрільби?; до якої марки, системи відносяться наданий на дослідження магазин та в якому стані перебуває?

У судовому засіданні слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні наведеним у клопотанні, яке просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №№0001831 від 16 червня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Оскільки ставиться питання про експертне дослідження предмету, який вилучений не з місця події, а шляхом несанкціонованого обшуку, який подається під виглядом місця огляду місця події. Крім цього, слідча в судовому засіданні всіх матеріалів кримінального провадження не представила, пояснивши тим, що вони знаходяться в 2 томі. Прокурор в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена, належним чином свої процесуальні обов`язки, довести перед слідчим суддею обґрунтованість даного клопотання не виконала. Відтак, клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п.18 ст.3, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування за №0001831 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити, за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7