Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1228/18
УХВАЛА
Іменем України

06.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 23 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року на перехресті провулку Знам`янський - вулиці Олега Кошового - вулиці Дружби у м. Долинська, Кіровоградської області сталась дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля «VOLVO» номер державної реєстрації В НОМЕР_1 . В результаті пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Вихідні дані:
1.Дорожньо - транспортна пригода відбулась у м. Долинська, Кіровоградська область на перехресті провулку Знам`янський та вулиці Олега Кошового, у темну пору доби, опади - відсутні.

2. Дорожні знаки відсутні.

3.Дорожня розмітка - відсутня.

4.Дорога горизонтальна.

5.Дорожнє покриття - асфальтобетонне у сухому стані.

6.Вибоїни, ямочність - відсутні.

7.Автомобіль «VOLVO» номер державної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , до зіткнення з перешкодою рухався зі швидкістю 200 км/год. 8.Завантаженість автомобіля «VOLVO» номер державної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 - водій та один пасажир.

9.Ширина проїжджої частини 3 м.

10.На дорозі виявлено сліди гальмування автомобіля VOLVO» номер державної реєстрації В НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 : гальмівний слід від лівого заднього колеса складає 36м., від правого заднього колеса 37 м.

11. Місце зіткнення : 2,3 м. від краю правого узбіччя в напрямку АЗС, 4,5 м. від краю правого узбіччя автодороги вул. Дружби.

Для вирішення питань, що виникають під час здійснення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000306 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити такі питання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «VOLVO» номер державної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху ?

-чи відповідали дії водія автомобіля «VOLVO» номер державної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічним вимогам правил дорожнього руху ?

-чи мав водій автомобіля «VOLVO» номер державної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість в даній дорожній обстановці попередити ДТП, тобто уникнути зіткнення з бетонною перешкодою? Якщо мав, то яким чином ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити старшому слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1