УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1244/18

Провадження № 1-кс/568/237/18

07 вересня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 від 02.09.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій підтримала клопотання та просить його розглядати у її відсутність (а.с16).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000281 від 02.09.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2018 року близько 18 години 30 хвилин по телефону надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_5 про те, що 01.09.2018року, о 18 год.30 хв. до нього звернулась ОСОБА_4 1941 року народження, жителька АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2018року близько 18 год. 00 хв. її сусід, ОСОБА_6 , наніс їй тілесні ушкодження.

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.2-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідно залучення судово-медичного експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000281 від 02.09.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000281 від 02.09.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Дубенського міжрайонного відділення ОСОБА_7 .
На вирішення судово-медичному експерту поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Від якої кількості травматичних дій виникли дані ушкодження?
- Чи відповідає механізм та локація нанесених тілесних ушкоджень, механізму та локації нанесених тілесних ушкоджень, що вказаний потерпілою ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- медичну документацію щодо обставин надання медичної допомоги ОСОБА_4 ;
- копію протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 з додатком.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Радивилівського ВП ГУНП.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1