Справа №538/1212/18
Провадження №1-кс/539/1057/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильоваиий, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , зберігав опій ацетильоваиий, після його придбання при собі.

26.06.2018, у період часу з 12 години 35 хвилин по 13 годину 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Героїв України, у місті Лохвиця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії СЗ1355481, ФЄЗ199141, СЙ8264066 та СЗ 1465626), незаконно збув ОСОБА_5 полімерний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта №1521 від 23.07.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,152 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , зберігав опій ацетильований, після його придбання при собі.

30.07.2018, у період часу з 10 години 35 хвилин по 11 годину 34 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні власного автомобільного гаражу на АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії ФА3689672, СЄ 3569877, УА 3917388 та УЕ7509909), незаконно збув ОСОБА_5 полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим до позначки 1.1 мл.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_6 , виданої 11.07.2018, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2017 року: з приводу поведінкових психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРО?

7. Чи може ОСОБА_4 , за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення ним злочину страждати яким-небудь психічним захворюванням, чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними та чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому вважаю за необхідне клопотанням задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000279 від 01.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРО?

7. Чи може ОСОБА_4 , за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Представити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні підекспертного ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1