Провадження № 1-кс/761/7428/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2017 року по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски та в руках ймовірно вогнепальна зброя, шляхом демонтажу металопластикового вікна, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючими насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завдавши останнім тілесні ушкодження руками та ногами по різним частинах тіла, знерухомивши їх, заволоділи ювелірними виробами та грошима в сумі приблизно 430000 доларів США, завдавши останньому майнової шкоди. Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.

В ході проведення слідчих розшукових дій до СВ Бориспільського ВП було направлено рапорт працівника СКП Бориспільського ВП в якому зазначено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами з сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та мобільними терміналами які мають ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Окрім цього 25.03.2018 року, під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7+», який має ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , мобільний телефон «VIAAN», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «SONY», який має ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим
В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві поданій слідчому судді, клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Разом з тим, враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, за фактом яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000742 від 24 березня 2018 року, були вчинені 23 березня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до запитуваних документів за період часу з 01 березня 2018 року по 01 квітня 2018 року буде достатнім для задоволення мети вказаного тимчасового доступу.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 ,старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2018 року по 01.04.2018 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1