overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8675/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

керуючись ст.ст. 537, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2018 року о 08 год. 05 хв.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька
Справа № 739/564/17
Провадження № 1-в/739/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 19.04.2017року за ст. 263 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 19.04.2017року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 263 ч.1КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1(один) рік.

Від Новгород-Сіверського РС з питань пробації надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилася про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 , за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.04.2017року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_5 ЗВІЛЬНИТИ від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 19.04.2017року, яким його було засуджено за ст. 263 ч.1КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1(один) рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7742/18
Провадження№1-кп/751/342/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007401 від 19.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007401 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0007401 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 21 листопада 2018 на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №710/1275/18
Номер провадження 1-кп/710/91/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000464 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.10.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000464 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 12 листопада 2018 року о 16:45 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого , обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2010/18
Провадження №1-кп/713/246/18
УХВАЛА
іменем України

02.11.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 24.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 06 грудня 2018 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001407, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001407, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02.01.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.01.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 02.01.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 07.11.2018 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №718/2752/18
Провадження №1-кп/718/155/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника служби пробації ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000422 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 25.09.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Згідно ч.2ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 15.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Доручити представнику Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області до судового засідання скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 15.11.2018 року
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1359/18
Провадження №1-кс/726/509/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
17.10.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000414 від 12.08.2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Скарга захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження призначається до розгляду на 22.10.2018 року на 10:00 годин.

Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 22.10.2018 року необхідно зявитися: заявнику, слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Призначити розгляд на 09:00 год. 22.10.2018 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

В судове засідання зявитися: заявнику та слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури та СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівеціькій області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Чернівецької місцевої прокуратури та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3099/18
Провадження № 1-кп/723/3641/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в порядку ст. 314 п.3 ч.3 КПК України.

встановив:
Під час підготовчого судового розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку ст. 314 ч.3 п.3 КПК України.

Зазначив, що в обвинувальному акті відсутні посилання на докази, на яких ґрунтується обвинувачення, слідчий та прокурор не зазначили у обвинувальному акті всі обставини по даному провадженню, а саме неточно зазначено місце розташування земельної ділянки орендованої ОСОБА_4 , відповідно до договору оренди. Дана обставина має важливе значення для вирішення всіх обставин справи. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 ч.2 п.3 КПК України та просить повернути прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий заперечують проти повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити ряд відомостей, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Суд знаходить, що обвинувальний акт складено до у відповідності до вимог т. 291 КПК України.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в порядку ст. 314 п.3 ч.3 КПК України відмовити.

Головуючий суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2569/18 Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/4819/4/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: відмова у відкритті провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦзалишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року без зміни.

Разом з тим, у вступній частині ухвали Херсонського апеляційного суду було помилково вказано, що апеляційну скаргу парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ подано на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.01.2018 року, замість ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, зазначивши, що апеляційну скаргу парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ подано на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2