Справа № 589/1667/18
Провадження № 1-кс/589/757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, яке належить ТОВ ТД «Дизайн».

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000580 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 09:00 години по 10:00 годну 23.04.2018 року невстановлена особа через незачинені двері проникла до приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ Торговий Дім «Дизайн», чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1636 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у представника потерпілого ОСОБА_6 викрадено наступне майно:

Набір різьбонарізний 6 предметів «YATO» YT-2900, придбаний 08.02.2018 року в стані «нового» за 1635 гривень 78 копійок, пошкоджень не мав, в справному стані, чемодан чорного кольору, різьбонарізні головки чорно-червоного, за час експлуатації ремонтним роботам не підлягав, інших даних від заявника не надійшло. Заявник оцінює в 1636 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна представника потерпілого ОСОБА_6 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.04.2018, а саме:

Набору різьбонарізного 6 предметів «YATO» YT-2900, придбаний 08.02.2018 року в стані «нового» за 1635 гривень 78 копійок, пошкоджень не мав, в справному стані, чемодан чорного кольору, різьбонарізні головки чорно-червоного, за час експлуатації ремонтним роботам не підлягав, інших даних від заявника не надійшло. Заявник оцінює в 1636 гривень.

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1