Єдиний унікальний номер 741/1123/18
Номер провадження 1-кс/741/340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000045 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся неповнолітній ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 про те, що він в період часу з 20 квітня по 30 травня 2017 року працював різноробочим у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 без оформлення трудових відносин, проте заробітну плату за виконану роботу в повному обсязі не отримав.

У зв`язку з вищевикладеним у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів установчих документів (статуту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів (наказів, розпоряджень, тощо), в яких міститься інформація щодо власників даного товариства, директора, покладених на них прав та обов`язків, з можливістю її вилучення з метою підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Указані документи можуть містити елементи підробки, адже відображають відомості, що не відповідають дійсності.

У своєму клопотанні слідчий просила розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розглянути клопотання в її відсутність у зв`язку із значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України документація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є документами, доступ до яких заборонено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в оригіналах документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертного дослідження. Довести цю інформацію іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення копій документів, а саме установчих документів (статуту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів (наказів, розпоряджень, тощо) в яких міститься інформація щодо власників даного товариства, директора та покладених на них прав та обов`язків та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 29 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1