УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008951 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0008951 від 19 серпня 2018 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що 18 серпня 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Софіївська,1/2, в ресторані швидкого харчування «Макдональдс» сіли поруч з ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 , дістав рукою із сумки, яка лежала на дивані поруч з ОСОБА_8 , гаманець марки « Guchi» вартістю 3000 гривень, що належав останній. В цей час ОСОБА_7 сидів на стільці біля потерпілої та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою виявлення осіб, які б могли бачити їх протиправні дії, та в разі виявлення таких осіб повідомити про це ОСОБА_6 . В подальшому, разом вийшли з ресторану швидкого харчування, та зайшли до внутрішнього двору ресторану, де відкривши гаманець ОСОБА_8 виявили в ньому кошти в сумі 1 долар (США), що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 27 гривень 50 копійок, 100 доларів (сувенірні), які матеріальної цінності не представляють та три банківські картки, які матеріальної цінності не представляють.
Крім того, розуміючи, 18 серпня 2018 року, приблизно о 08 годині 09 хвилин ОСОБА_7 зайшовши до ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Софіївська,1/2, підійшов до ОСОБА_8 , яка знаходилась в безпорадному стані, сів біля неї, та зі стола взяв рукою мобільний телефон марки «Iphone 6 » iмеі: НОМЕР_1 вартістю 9 000 тисяч гривень, з сім-карткою «Водафон» вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та поклав телефон до задньої кишені штанів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
В судове засідання, яке було призначене на 19 вересня 2018 року 14 год. 30 хв. не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 .
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні не надав підтвердження поважності причин неявки підозрюваного в судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.
Отже виходячи з положень даної статті, в даному випадку у ОСОБА_6 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання, оскільки відповідні дані у суду відсутні.
А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 27 вересня 2018 року 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1