Справа № 274/2273/17
Провадження №1-в/0274/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, батьком яких не записаний, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.11.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.01.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 05.03.2018 року засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст.75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зі змісту подання Бердичівського МРВ філії ДУ Центр пробації" в Житомирській області вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов"язків.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення подання заперечив. При цьому суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнає те, що неодноразово порушував умови відбуття покрання та двічі попереджався представниками пробації про можливість скасування іспитового строку. Запевняє, що в подальшому порушувати умови звільнення від відбуття покарання не буде. Причину неявок на реєстрацію пояснює перебуванням на тимчасових заробітках за межами міста.

На думку прокурора, подання подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений з поважних причин порушував порядок та умови відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

З матеріалів особової справи вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, зокрема 08.05.2018 року, 15.08.2018 року, 19.06.2018 року, 26.06.2018 року, 03.07.2018 року не з`являвся для реєстрації у Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, у зв"язку з чим письмово попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно пояснень засудженого від 22.05.2018 року, 10.07.2018 року, вбачається останній 08.05.2018 року, 15.05.2018 року, 19.06.2018 року, 26.06.2018 року, 03.07.2018 року не з`явився на реєстрацію у відділ пробації у зв`язку з перебуванням на заробітках у м. Києві.

Надаючи оцінку допущеним засудженим порушенням, судом враховується те, що, після їх допущення, ОСОБА_5 добросовісно виконує покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_5 , як і кожний громадянин України, має право на працю та об`єктивно змушений утримувати себе та свою родину. У зв`язку з цим, його бажання працювати, утримувати себе та сім"ю, не може бути розцінене як небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

З моменту останнього допущеного порушення, засуджений виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", покладені на нього судом. Він систематично з`являвся до Бердичівського МРВ для реєстрації, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, ст. 166 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1