Справа № 712/1131/18
Провадження № 1-кс/712/3881/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування заходу арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , внесене в кримінальному провадженні № 0007344.

Дане кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння належної їм квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., які є потерпілими у кримінальному провадженні.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 711/6781/16-ц задоволено позов ОСОБА_5 про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації належної йому 1/2 частини зазначеної квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння. Зазначене рішення вступило в законну силу та виконано.

На даний час ОСОБА_7 має намір розпорядитися належною йому власністю, але позбавлений можливості цього зробити через накладений арешт.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2018 року у справі № 712/13570/17 державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України під час незаконної реалізації належної ОСОБА_9 1/2 частини зазначеної квартири.

При постановленні зазначеного вироку питання, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося.

На сьогодні право власності потерпілого на 1/2 частину зазначеної квартири відновлено на підставі судового рішення, що набрало законної сили та фактично виконане, у зв`язку із чим відпала потреба у раніше накладеному арешті.

Просить суд скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 18866392, згідно ухвали від 01 лютого 2017 року слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1131/17-к.

В судове засідання адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0005343 розпочате 18.06.2016 року в порядку ст. 214 КПК України, на підставі доручення начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_11 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0006957 розпочате 01.09.2016 року в порядку ст. 214 КПК України, на підставі доручення начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.03.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 кримінальні провадження № 0005343 та № 0006957 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним № 0005343.

Кримінальне провадження № 0007344 розпочате 14.09.2016 року в порядку ст. 214 КПК України, на підставі доручення начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

31.03.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 кримінальні провадження № 0005343 та № 0007344 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним № 0005343.

29.09.2017 року внесені зміни до ЄРДР, якими перекваліфіковано склад злочину у кримінальному провадженні № 0005343 з ч. 2 ст. 364 на ч. 1 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження № 0007921 розпочате 29.09.2017 року в порядку ст. 214 КПК України, на підставі доручення начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29.09.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 кримінальні провадження № 0005343 та № 0007921 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним № 0005343.

26.10.2017 року постановою процесуального прокурора ОСОБА_16 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з кримінального провадження № 0005343 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364 КК України виділені матеріали за № 0008563.

26.10.2017 року постановою процесуального прокурора ОСОБА_16 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з кримінального провадження № 0005343 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України виділені матеріали за № 0008564.

26.10.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_16 кримінальні провадження № 0008563 та №0008564 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним № 0008563.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008563 внесеному в ЄРДР 26.10.2017 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України 03.11.2017 року направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0008563 в розділі ІІ Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення за № 15 зазначено: «Ухвала суду про арешт майна, 01.02.2017 року, Соснівський районний суд м. Черкаси».

03 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0008563 внесеному в ЄРДР 26.10.2017 року відносно ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, повинно розглядатися відповідно ст. 539 КПК України в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а тому в даному випадку клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 16, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1