Справа № 452/3576/15-к
УХВАЛА
02 травня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, одруженого, непрацюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 17 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 21.03.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з тим, що 21 березня 2016 року ОСОБА_4 в СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, хоч був особисто повідомлений про виклик в правоохоронні органи, переховується від органів досудового розслідування, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, може вчиняти спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не погодився із задоволенням клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи тим, що не планує скриватися від органу досудового розслідування та суду і буде з`являється на всі їхні виклики, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та має постійне місце проживання, про пред`влення підозри не знав, інших злочинів не вчиняв.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання про застосування його підзахисному міри запобіжного заходу тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_4 не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки має постійне місце проживання та двох неповнолітніх дітей. Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
17.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вказаному кримінальному провадженні.
21.03.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з тим, що 21 березня 2016 року ОСОБА_4 в СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, хоч був особисто повідомлений про виклик в правоохоронні органи.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи пояснення учасників процесу, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а прокурором не доведено обставини, передбачені п.2 та п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також що, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, і доводів які б спростовували даний висновок слідчого судді слідчим та прокурором не надано.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк досудового розслідування до 23 червня 2018 р. наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ; не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора, суд про зміну свого місця проживання, обов`язок прибувати за кожним викликом слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду, а клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього на строк досудового розслідування, тобто до 23 червня 2018 року, наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ;
-не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя