Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/35/18
У Х В А Л А
04.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001126 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001126 від 13 грудня 2017 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.12.2017 року, в період часу з 13 години 40 хвилин по 16 годину 20 хвилин, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті прикраси на суму близько 30 000 (тридцять тисяч) гривень та грошові кошти у кількості: 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, 150 (сто п`ятдесят ) євро, 23000 (двадцять три тисячі) гривень, завдавши при цьому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001126 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з будинку АДРЕСА_1 було викрадено ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок (583 проби) був довжиною близько 50 см., шириною близько 0,04 см., вагою близько 4,7 грам (під № 1 у описі предметів); золотий хрестик (585 проби), розміром 3-2,5 см, вагою 1,5 грам (під № 2 у описі предметів); золоті сережки (583 проби) круглої форми з каменем червоного кольору діаметром 1,2 см., вагою близько 2 грама (під № 3 у описі предметів); дитячі золоті сережки (585 проби) з червоним каменем діаметром 0,5 см., вагою близько 1 грама (під № 4 у описі предметів); два золоті хрестики (585 проби) вагою 1 грам (під № 5 у описі предметів); чоловіча золота обручка (585 проби), шириною 0,3-0,5 грам, вагою близько 3 грам (під № 6 у описі предметів); золота каблучка (585 проби) з білим, прозорим каменем, вагою 3, 5 грам (під № 8 у описі предметів); золота каблучка (585 проби) з світло-рожевим каменем, вагою 4 грам (під № 9 у описі предметів).

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001126 від 13 грудня 2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001126 від 13 грудня 2017 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001126 від 13 грудня 2017 року призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість золотих виробів, бувших у використанні, станом на 12.12.2017 року, а саме:

1.1 золотого ланцюжка (583 проби), довжиною близько 50 см., шириною близько 0,04 см., вагою близько 4,7 грам (під №1 у описі предметів);

1.2 золотого хрестика (585 проби), розміром 3-2,5 см, вагою 1,5 грам (під №2 у описі предметів);

1.3 золотих сережок (583 проби) круглої форми з каменем червоного кольору діаметром 1,2 см., вагою близько 2 грама (під №3 у описі предметів);

1.4 дитячих золотих сережок (585 проби) з червоним каменем діаметром 0,5 см., вагою близько 1 грама (під №4 у описі предметів);

1.5 золотого хрестика (585 проби) вагою 1 грам (під №5 у описі предметів);

1.6 чоловічої золотої обручки (585 проби), шириною 0,3-0,5 грам, вагою близько 3 грам (під №6 у описі предметів);

1.7 золотої каблучки (585 проби) з білим, прозорим каменем, вагою 3,5 грам (під №8 у описі предметів);

1.8 золотої каблучки (585 проби) з світло-рожевим каменем, вагою 4 грам (під №9 у описі предметів).

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та копію листка опису викрадених ювелірних виробів.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1