У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003725 від 02.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003725 від 02.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , 02.05.2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «СПОРТЛОТО» по вул. Бальзака, 94 в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , дістав з кишені складний ніж з написом «BOKER», та утримуючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_5 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_5 два удари ножем в область лівої частини тулубу, в результаті чого своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранення з ушкодженням серця та лівої легені, внаслідок яких настала смерть останнього на місці події, тим самим ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство.
З метою встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003725 від 02.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0003725 від 02.05.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?
-Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?
-Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
-Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією?
-Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО).
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0003725 від 02.05.2018р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1