Провадження № 1-кс/679/236/2018
Справа № 679/1009/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 06 серпня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в м.Нетішин на перехресті, поблизу вул.Будівельників, 1, місцевий житель ОСОБА_4 , 1992 року народження, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення повороту ліворуч не надав переваги у русі та допустив зіткнення із ОСОБА_5 , 1958 року народження, яка рухалась на велосипеді, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.
Також, під час огляду місця події 06 серпня 2018 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода була вчинена за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos D4LM500», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого Дніпропетровським відділом ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24 вересня 2010 року є ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою від 06 серпня 2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення.
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічні експертизи, тому, з метою збереження речового доказу, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного транспортного засобу у вигляді заборони його відчуження, користування та розпорядження.
В судове засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій просив не обмежувати його управі користування вказаним транспортним засобом, оскільки така потреба пов`язана з наявністю у нього шестимісячної доньки.
Згідно ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних протоколу огляду від 06 серпня 2018 року, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos D4LM500», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 06 серпня 2018 року вказаний транспортний засіб був визнаний як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даного речового доказу, забезпечення проведення відповідних експертиз, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos D4LM500», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого Дніпропетровським відділом ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24 вересня 2010 року, є ОСОБА_6 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1