Справа№487/1204/18
Провадження №1-кс/487/3290/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту

04.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:
03.10.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000721, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 03.10.2018 року обшуку, а саме:

- 2 флеш накопичувача чорно-білого кольору із шнуром до них сірого кольору;

- флеш накопичувач синього кольору з тримачем металевим;

- сім-карту МТС червоного кольору № НОМЕР_1 ;

- сім-карту червоного кольору МТС № НОМЕР_2 ;

- сім-карту оператора Лайф № НОМЕР_3 ;

- сім-карту Лайф № НОМЕР_4 ;

- флеш накопичувач чорного кольору марки "Transcend" 16GB;

- коробку сіро-жовтого кольору, в якій знаходиться жорсткий диск s/n S00Cj10w829435;

- відео карту з надписом ASUS чорного кольору, на якій знаходиться наклейка білого кольору з надписом 85СОАІ441264;

- системний блок чорного кольору з сірими вставками з надписом Cooler Master, які знаходяться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла,44, для їх подальшого зберігання, у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000721 від 21.02.2018 року, з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, для їх подальшого дослідження у ході проведення досудового розслідування, оскільки вони мають значення для розслідування і будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів вбачається, що 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України внесені відомості про те, що 21.02.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ТОВ "Нова пошта", щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 27.12.2017 року знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 62 замінив вантаж, а саме процесор, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Нова пошта" в сумі 8000 грн.
03.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/1204/18 від 11.09.2018 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено зазначені вище речі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Застосувати в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000721, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 03.10.2018 року обшуку, а саме:

- 2 флеш накопичувача чорно-білого кольору із шнуром до них сірого кольору;

- флеш накопичувач синього кольору з тримачем металевим;

- сім-карту МТС червоного кольору № НОМЕР_1 ;

- сім-карту червоного кольору МТС № НОМЕР_2 ;

- сім-карту оператора Лайф № НОМЕР_3 ;

- сім-карту Лайф № НОМЕР_4 ;

- флеш накопичувач чорного кольору марки "Transcend" 16GB;

- коробку сіро-жовтого кольору, в якій знаходиться жорсткий диск s/n S00Cj10w829435;

- відео карту з надписом ASUS чорного кольору, на якій знаходиться наклейка білого кольору з надписом 85СОАІ441264;

- системний блок чорного кольору з сірими вставками з надписом Cooler Master.

Визначити місце зберігання вилученого майна у приміщенні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. біла, 44, на час розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1