Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002928, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2018 р. приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_5 , 1957 р.н. В цей же час, в приміщенні квартири перебував сам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживав в цій квартирі. Цього ж вечора між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 . Побачивши це у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклої особистої неприязні та з метою помсти за батька, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.07.2018 р. приблизно в період часу між 18:00 та 19:00 годиною в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно наніс удари руками в область тулуба потерпілому ОСОБА_6 . Під час спричинення ударів ОСОБА_4 тримав в руці кулькову ручку для письма, якою умисно завдав ударів в область грудей потерпілого. В результаті умисних дій ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 , відповідно довідки КМКЛШМД від 28.07.2018 р., тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колотого поранення грудної клітки справа; непроникаючі колоті поранення грудної клітки справа та зліва. Проникаюче колоте поранення грудної клітки має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. 29.07.2018 р. за адресою: м. Київ, проспект Правди, 33, проводився огляд місця події слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змиви рук останнього, які поміщено в присутності двох понятих до двох окремих паперових конвертів, які скріплено печаткою «Для пакетів Подільське УП ГУНП у м. Києві» та підписами двох понятих.
З метою встановлення та з`ясування всіх обставин, перевірки показань потерпілого, а також підтвердження причетності до вчинення даного злочину підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002928, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), провести молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002928 від 29.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин кров?
- Якщо так, то чи належать вона потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або інший особі?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження зобов`язати слідчого направити зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту, а також зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до паперового конверту.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1