Справа № 743/1110/18
Провадження №1-кс/743/252/18
УХВАЛА
про доручення проведення комплексної експертизи
06 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи, зазначивши, що 31.07.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені та помер.
За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 31.07.2018 року на території пилорами ТОВ «Трієра Вікторія», розташованої по вул.Польова,1 в с.Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено ніж кухонний з рожевим руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, котрий ймовірно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову дактилоскопічну та імунологічну експертизу, з метою виявлення слідів рук та слідів крові на вилученому ножі.

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено необхідність залучення експертів для вирішення питань, що мають істотні значення для справи.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є на наданому на дослідження ножі вилученому 31.07.2018 в ході огляду місця події на території пилорами ТОВ «Трієра Вікторія», розташованої по вул.Польова, 1, в с. Даничі, Ріпкинського району Чернігівської області, сліди рук? Якщо є, то чи придатні ці сліди для ідентифікації за ними особи?
- чи не залишені придатні для ідентифікації сліди рук на ножі підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на наданому на дослідження ножі вилученому 31.07.2018 в ході огляду місця події на території пилорами ТОВ «Трієра Вікторія», розташованої по вул. Польова, 1, в с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області сліди крові, поту? Якщо так, то яка видова, групова належність крові та яка групова належність поту?
- чи можуть виявлені сліди поту, крові походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи можуть виявлені сліди поту, крові походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження в розпорядження експертів надати: зразок крові ОСОБА_4 1 пакунок; картонну коробку з вилученим ножем 1 пакунок; спеціальний пакет №4383443 з дактокартою ОСОБА_4 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експертам, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Дозволяю за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експертів передати старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1