АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/741/18 Справа № 183/5952/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні подання Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001057 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК.

Суд першої інстанції в поданні зазначив, що неможливо провести автоматизований розподіл кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів. Водночас, у Новомосковському районному суд Дніпропетровської області тільки суддя ОСОБА_6 не приймала участь в розгляді даного кримінального провадження. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були в складі суду під час судового розгляду даної справи, вирок яким був скасований апеляційним судом. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь в новому судовому розгляді кримінального провадження та ухвалений вирок був також скасований за наслідками апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що до місцевого суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі, строком від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
В силу ч. 2 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001057 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК задовольнити.
Матеріали клопотання направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3