Єдиний унікальний номер №: 378/781/18
Провадження № 1-кс/378/150/18
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.07.2018 року за № 0000134 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з посиланням на те, що 19.07.2018 р., близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на пасовищі за межами села Журавлиха Ставищенського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. За даним фактом 20 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 20 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Опитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 19.07.2018, близько 13 години, вона перебувала на пасовищі за межами села Журавлиха Ставищенського району Київської області, куди також на підводі з конем приїхала жителька с. Журавлиха ОСОБА_4 , та грунті раптово виниклих неприязних відносин, остання спричинила їй тілесні ушкодження.
Беручи до уваги, що для встановлення складу злочину потрібно з`ясувати ступінь тяжкості та характер спричинених тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експертові Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши наявні письмові докази вважаю, що його слід задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.
Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.
Ввважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення?
2. Якщо у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_5 внаслідок дії рук людини, твердих предметів чи від падіння з висоти власного зросту або при обставинах на які вказує ОСОБА_5 .?
4. З урахуванням локалізації наявних тілесних ушкоджень, за можливості вказати кількість точок прикладення сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1