Справа № 175/1261/18
Провадження № 1-кп/175/93/18
Ухвала

Іменем України

05 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000309 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернівка Палоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

12 квітня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 24 березня 2018 року, по якому 10 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

13 квітня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений в режимі відеоконференції з приміщення УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області погодився з думкою прокурора та також не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, оскільки він утримується в УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області у зв`язку із засудженням до 2 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року.

З огляду на зазначені обставини і виходячи з вимог п.12 ст.537 КПК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого в УВП № 4 до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000309.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 15 травня 2018 року. Резервним днем визначити 04 червня 2018 року о 15.00 годині.

Засудженого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 тимчасово залишити у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000309.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому та начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1