Справа №672/930/18
Провадження №1-кп/672/94/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
20.07.2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000196, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 24.05.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 21.05.2018 року по 20.07.2018 року.Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку дії цього запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений раніше судимий за умисні тяжкі злочини, офіційно не працює, немає стійких соціальних звязків, а тому продовжують існувати ризики щодо переховування від органу досудового розслідування, впливу обвинуваченого на потерпілу, свідків, а також є ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котрий в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням наведенного, суд приходить до висновку про відсутність обставин, визначених ч.. 2 ст. 183 КПК України, за яких обвинуваченому ОСОБА_4 може бути продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду прокурором не зазначено вагомих та переконливих підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти.

Керуючись ст.ст. 183, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000196, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 25.07.2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1