Провадження №1-кс/369/4300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0005519 від 20.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005519 від 20.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.09.2018 року близько 05 год. 00 хв.(більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник квартири був відсутній, шляхом підбору ключа незаконно проник до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електрошуроповерт «RBHJDTW 00840», шліфмашинку «Експерт», перфоратор «Інтерскол», шлфімашинки «Експерт» та «Дніпро-М», які належать ОСОБА_5 .

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду

Таким чином, 28.09.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року близько 05 год. 00 хв.(більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), ОСОБА_4 , повторно діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник квартири був відсутній, шляхом підбору ключа незаконно проник до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав перфоратор «Кіровець 850 Вт», шуруповерт «Кіровець», шліф машинку та дрель, які належать ОСОБА_6 .

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду

Таким чином, 28.09.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005519 від 20.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОСПНМО». На вирішення експертизи поставити такі запитання : - страждав чи ні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час будь-яким психічним захворюванням? - чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння, та чи може він в даний час усвідомлювати та керувати своїми діями? - потребує чи ні ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби? -страждав чи ні ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне захворювання, алкоголізм чи наркоманію?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0005519 від 20.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у цьому кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОСПНМО».

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

-страждав чи ні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час будь-яким психічним захворюванням?

-чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння, та чи може він в даний час усвідомлювати та керувати своїми діями?

-потребує чи ні ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби?

-страждав чи ні ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне захворювання, алкоголізм чи наркоманію?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1