Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 495/2071/16-к
Провадження №1-кп/523/127/18
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

25.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що будучи судноводієм належного МПП «Уют-Сервіс» маломірного (малого) судна «Іволга», регістровий номер 3-805004, 17 жовтня 2015 року, проходячи по морському каналу (буй №6) акваторії Чорного моря, в районі Цареградського гирла, поблизу смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані близько 350-400 метрів від берегової лінії, порушив вимоги окремих нормативно-правових актів, якими регламентовано правила безпеки руху та експлуатації водного транспорту, що створило небезпеку для життя людей та спричинило загибель людей.

У зв`язку із спливом строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом поставлено на обговорення учасників процесу і питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Сторона обвинувачення вважала необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити - з підстав тяжкості вміненого тому діяння та існування ризику його можливого ухилення від суду чи неправомірного перешкоджання судовому розгляду.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Тяжкість вміненого діяння, що мало наслідком створення небезпеки для життя 21 особи та загибель 22 осіб, підвищений суспільний інтерес до даного судового розгляду, заявлені чисельні цивільні позови про відшкодування як з ОСОБА_7 , так і з приватного підприємства «Уют-Сервіс», з яким обвинувачений перебував у трудових відносинах, значних розмірів матеріальної та моральної шкоди, дають суду підстави вважати існування ризику можливого ухилення обвинуваченого від суду, вірогідність настання чого із спливом часу не зменшилася, зв`язку із чим, строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель значної кількості людей.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21», строком до 23 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1