Справа № 133/1291/18
УХВАЛА
05.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором, по кримінальному провадженню № 0000490 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором, по кримінальному провадженню № 0000490 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 01 червня 2018 року до Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт дільничного офіцера поліції Козятинського ВП старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 про те, що під час здійснення перевірки матеріалів Єдиного обліку № 3003 від 26.05.2018 встановлено, що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення по факту крадіжки майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» ( ) місце здійснення діяльності: с. Миколаївка та с. Лопатин Козятинського району.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.06.2018 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

26.05.2018 в м. Козятині Вінницької області по вул. Героїв Майдану поруч із адміністративною будівлею Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено транспортний засіб, легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сіро-блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до доручення перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого, безпосередньо на заднім пасажирськім сидінні було виявлено 7 (сім) металевих решіток розміром 1,1 х 0,6 х0,05 метра, та дві аналогічних металевих решітки в багажнику даного автомобіля.

Транспортний засіб, разом з металевими решітками у кількості 9 (дев`ять) штук поміщено на штраф майданчик Козятинського ВП, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області.

Вищевказані металеві решітки у кількості 9 (дев`ять) штук, з габаритними розмірами 1,1 х 0,6 х0,05 метра, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на металеві решітки у кількості 9 (дев`ять) штук, з габаритними розмірами 1,1 х 0,6 х0,05 метра, вилучені під час проведення огляду місця події та після проведення необхідних слідчих дій, залишити на відповідальне зберігання сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» ( ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ст. 172 КПК України , неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на металеві решітки у кількості 9 (дев`ять) штук, з габаритними розмірами 1,1 х 0,6 х0,05 метра, вилучені під час проведення огляду місця події та після проведення необхідних слідчих дій, залишити на відповідальне зберігання сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» ( ).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: металеві решітки у кількості 9 (дев`ять) штук, з габаритними розмірами 1,1 х 0,6 х0,05 метра, вилучені під час проведення огляду місця події слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на металеві решітки у кількості 9 (дев`ять) штук з габаритними розмірами 1,1 х 0,6 х0,05 метра, вилучені під час проведення огляду місця події та після проведення необхідних слідчих дій, залишити на відповідальне зберігання сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» ( ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 05.06.2018