Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/696/18
Провадження № 1-кс/280/407/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.05.2018 року отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та засоби ураження з метою подальшого ймовірного збуту. Вогнепальна зброя, а саме: гранатомет (РПГ-18), та засоби ураження (гранати РГД-5;Ф-1), бойові припаси (патрони різного калібру). Крім того, відповідно до оперативних даних ОСОБА_4 , здійснює придбання набоїв (патрони калібру 7,62) у невстановлених мешканців м. Коростишів, які в подальшому перевозить власним транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 до смт. Черняхів. Зброю та засоби ураження зберігає за адресою проживання: АДРЕСА_1 також в помешканні його батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_4 , зберігає засоби ураження у власному легковому автомобілі марки ЗАЗ Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

12.05.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування 16.05.2018 року було проведено обшук в помешканні батьків ОСОБА_4 , власник якого являється ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено 22 предмета, схожих на патрони 7,62 на 54 калібру, які були запаковано до спец-пакету № 4477792; 30 предметів, схожих на патрони 5,45 калібру, який запаковано до спец пакету № 4477792.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що слідчим, який звернувся з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються представлені 52 предмета, схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до спец-пакету № 4477792, бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження:

- 52 предмета, схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до спец-пакету № 4477792.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданого на експертизу об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1