Справа № 513/662/18
Провадження № 1-кс/515/1853/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород- Дніст- ровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000258, розпочатого 09.07.2018 р. за ознаками кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий по- силався на наявність у провадженні СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.07.2018 р. о 02 год. 40 хв. на автодорозі «Фарао- нівка-Сарата», в результаті якої сталося зіткнення вантажного автомобілю марки «МАН», реє- страційний номер НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього напівпричепом марки «ACKERMANN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з мотоблоком марки «Bizon», без реєстраційного номеру, водій мотоблоку ОСОБА_5 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до приймального відділення Саратської ЦРЛ Одеської області.

Під час виїзду СОГ та при проведенні огляду місця ДТП мотоблок марки «Bizon», без реєстра- ційного номеру, оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового збе- рігання на внутрішній майданчик Сартського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, розташованого по вул.Ігнаца Ліндла,42 в смт Сарата Одеської області.

В ході огляду на даному транспортному засобі, виявлені механічні пошкодження у вигляді вм`ятини на передньому механічному стартері, відрив редуктора з колесами. Зі слів водія ОСОБА_7 , даний транспортний засіб належить йому, однак документи відсутні. Мотоблок марки «Bizon» є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном та відповідає критеріям, зазначе- ним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його сліди, тому виникла необхідність у тимчасовому вилучені майна для проведення судово-автотехнічних експертиз.

Постановою слідчого від 09.07.2018 р. мотоблок марки «Bizon», без реєстраційного номеру, приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, забезпечення проведення відповідних експертних дос- ліджень.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критері- ям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведен- ня відповідних судових досліджень, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одесь- кій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно транспортний засіб мотоблок марки «Bizon», без реєстраційного номеру, належного ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаю- чого за адресою: АДРЕСА_1 ., для проведе- ння судово-автотехнічних експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу на внутрішньому майданчику Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Оде- ській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Сарата, вул.Ігнаца Ліндла,42.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя Тимошенко