УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0002862 від 15.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж, кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 15.05.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.00 год. 14.05.2018 по 09.30 год. 15.05.2018, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , що за вказаною адресою, звідки таємно викрала телевізор марки «LG», 42 діагональ, чим завдала останній майнової шкоди у розмірі 9 000 гривень.

Під час огляду місця події, 15.05.2018, було виявлено та вилучено зліпок сліду віджиму, який в подальшому упаковано до паперового конверту із відповідними надписами.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002862 від 15.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертомом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи придатний наданий на експертизу слід віджиму для ідентифікації?

2. Якщо так, то чим саме він міг бути залишений?

Для дослідження експерту(-ам) надати зліпок сліду віджиму (паперовий конверт із відповідними надписами.

При необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1