Справа № 303/6191/18
Провадження № 1-в/303/232/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
володільця арештованого майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця арештованого майна - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в межах кримінального провадження № 0000709, внесеного до ЄРДР від 21.06.2018 року, за ч.1 ст.281 КК України, а саме: повітряне судно (мотодельтаплан) МДП «Aeros-2» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_1 , аматорської конструкції, якому присвоєно номерний знак UR-PMSA, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , та зобов`язання слідчого повернути вказане майно володільцю.
Клопотання адвокатом ОСОБА_3 мотивоване тим, що 28 вересня 2018 року, слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000709, внесеного до ЄРДР від 21.06.2018 року, за ч.1 ст.281 КК України, у зв`язку з чим є необхідність у скасуванні арешту майна та повернення повітряного судна (мотодельтаплан) МДП «Aeros-2» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_1 , аматорської конструкції, якому присвоєно номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто його володільцю.
У судовому засіданні володілець арештованого майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 просили клопотання задоволити та скасувати арешт.
Заслухавши доводи володільця арештованого майна та його представника, оглянувши додані до клопотання про арешт майна матеріали, суд прийшов до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Кримінальне провадження № 0000709, яке внесене до ЄРДР від 21.06.2018 року за ч.1 ст.281 КК України, закрито слідчим. Прокурор не виносив постанову про

- 2 -
закриття вказаного кримінального провадження, одже і не мав можливості одночасно скасувати арешт майна.
З врахуванням вищенаведеного, клопотання про скасування арешту майна необхідно задоволити та повернути вказане майно його володільцю.
Керуючись ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року на повітряне судно (мотодельтаплан) МДП «Aeros-2» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_1 , аматорської конструкції, номерний знак НОМЕР_2 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 вказане майно, а саме повітряне судно (мотодельтаплан) МДП «Aeros-2» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_1 , аматорської конструкції, якому присвоєно номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1