Справа № 527/464/18
провадження № 1-кп/527/107/18
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Разом з тим, як вбачається із зазначеного вироку, судом не було вирішення питання речових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор надав суду заяву, в якій просив питання щодо речових доказів вирішити у його відсутність.

Дослідивши матеріали надані до нього та матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Питання речових доказів, а саме: джинсових штанів синього кольору, марки «Sevilla», 50 розміру, сумки червоно-чорного кольору «MAGDA», чоловічих спортивних штанів «Adidas» чорного кольору, 50 розміру, чоловічих спортивних штанів «Adidas», 50 розміру, чорного кольору із білими вставками на холошах, чоловічої футболки без рукавів марки «Biaggini», 52 розміру, чорного кольору, чоловічої футболки марки «Nike», 52 розміру, темно-синього кольору, пари чоловічих кирзових напівчобіт чорного кольору, 43 розміру (постанова про визнання речовими доказами від 03 березня 2017 року) судом під час постановлення вироку не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, зазначені речові докази підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Речові докази:
- джинсові штани синього кольору, марки «Sevilla», 50 розміру, сумку червоно-чорного кольору «MAGDA», чоловічі спортивні штани «Adidas» чорного кольору, 50 розміру, чоловічі спортивні штани «Adidas», 50 розміру, чорного кольору із білими вставками на холошах, чоловічу футболку без рукавів марки «Biaggini», 52 розміру, чорного кольору, чоловічу футболку марки «Nike», 52 розміру, темно-синього кольору, пару чоловічих кирзових напівчобіт чорного кольору, 43 розміру (постанова про визнання речовими доказами від 03 березня 2017 року), які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 повернути йому ж.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1