Справа № 676/5184/18
Провадження № 1-кс/676/1868/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 25 липня 2018 року до УПМ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , який повідомив що продавець ПП «Сімейна аптека», що розташована в с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, на своєму робочому місці, 25 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме реалізувала ОСОБА_4 , без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Пенталгін-ІС» в кількості 4-х упаковок ( по 10 таблеток у кожній) в кількості 40 шт., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР. З метою встановлення наявності у вилучених таблетках лікарського засобу «Пенталгін-ІС» у кількості 40 шт. наркотичних засобів та їхньої маси, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити експертизу.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді від 6 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні слідчому задоволено клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, експерт зобовязаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Отже, у кримінальному провадженні вже призначено експертизу, а питання отримання дозволу на часткове знищення обєкту експертизи відноситься до компетенції сторони, яка залучила експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 242 КПК України, слідчий суддя, - постановив:
В задоволенні повторного клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню за ч.1 ст. 320 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1