Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4375/18
Провадження № 1-кс/644/921/18
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного у відношенні нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2017 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені ФОП ОСОБА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не звертає уваги, діючи повторно, з корисливих спонукань взяв з полиці в відділі кулінарії два пакети розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 400 грам кожний, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 976 від 01.03.2017 року, 533 гривні 62 копійки, та, тримаючи у руках два вищезазначені пакети розчинної кави «Jacobs Monarch», вийшов з магазину ФОП ОСОБА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») через вхід до торгової зали, оминувши касову зону, не оплативши вказаний товар.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 533 гривні 62 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2017 року о 12 годині 06 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені ФОП ОСОБА_6 (магазин Авоська) за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не звертає уваги, взяв з полиці в відділі кулінарії два пакети розчинної кави «JacobsMonarch», масою 400 грам кожний, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 976 від 01.03.2017, 533 гривні 62 копійки, та, тримаючи у руках два вищезазначені пакети розчинної кави «Jacobs Monarch», вийшов з магазину ФОП ОСОБА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») через вхід до торгової зали, оминувши касову зону та не оплативши вказаний товар.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 533 гривні 62 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені ФОП ОСОБА_6 (магазин Авоська) за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не звертає уваги, взяв з полиці в відділі кулінарії дві скляні банки розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 190 грам кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 976 від 01.03.2017 року, 307 гривень 88 копійок, один пакет розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 170 грам, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 976 від 01.03.2017 року, 134 гривні 03 копійки та один пакет розчинної кави «JacobsMonarch», масою 130 грам, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 976 від 01.03.2017 року, 105 гривень 98 копійок, що належать ФОП ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінивши обстановку, що склалася сприятливою для вчинення задуманого ним злочину, тримаючи у руках дві скляні банки розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 190 грам кожна, один пакет розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 170 грам, та один пакет розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 130 грам, оминувши касову зону направився до входу в торгівельну залу магазину, з метою подальшого виходу з приміщення магазину, однак був затриманий працівниками служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, складено та вручено його брату ОСОБА_8 15 грудня 2017 року.

Постановою слідчого від 04 січня 2018 року було оголошено розшук ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та протоколу впізнання, зазначені особи впізнали ОСОБА_5 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про цілковиту обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та можливості розгляду судом клопотання про обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, затримання підозрюваного з метою його приводу слід визнати цілком доцільним

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 188 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання слідчого про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тридцяти шести годин доставити його приводом до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відомості про слідчого: слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали: до 22 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1