УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що за повідомленням Управління СБ України у Вінницькій області за фактом отримання інформації, яка вказує на наявність ознак скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України стосовно службових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , власник держава в особі уповноваженого органу - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ' АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ - НВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), які запровадили протягом 2007-2010 років протиправний механізм відчуження по заниженій вартості нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено: службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи службовим становищем, протягом 2007-2010 років здійснили відчуження нерухомого майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за заниженою вартістю, чим завдали шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах на суму 2021976,69 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, існує необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів приватизаційних справ під №№ 2963 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », т. 1), 2964 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кошторис, акти, платежі, т. 2), 2965 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звіт про експертну оцінку, т. 1), 3006 (будівлі і споруди Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », т. 1), 3007 (будівлі і споруди Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звіт про експертну оцінку, т. 2), 3064 (Приміщення адмінпобутового корпусу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), 3089 (Приміщення адмінпобутового корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження (здійснити їх виїмку), в тому числі у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, оскільки у слідства є вагомі підстави вважати, що до вчинення діяння можуть бути причетні посадові особи перелічених вище суб`єктів господарювання.

Відповідно до п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле), інших питань, на експертизу надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів приватизаційних справ під №№ 2963 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », т. 1), 2964 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кошторис, акти, платежі, т. 2), 2965 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звіт про експертну оцінку, т. 1), 3006 (будівлі і споруди Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », т. 1), 3007 (будівлі і споруди Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звіт про експертну оцінку, т. 2), 3064 (Приміщення адмінпобутового корпусу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), 3089 (Приміщення адмінпобутового корпусу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя