Справа № 165/1040/18
Провадження № 1-кс/165/334/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
Слідчий вказує, що 25 квітня 2018 року у ході огляду приміщення та місцевості працівниками поліції вилучено речі, які намагались викрасти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: наплічну сумку з тряпчаного матеріалу, новий DVD реєстратор «Hikvision DS-7100», пакет з чотирма камінцями темного відтінку, чисті товарні чеки у файлі, сім вживаних пластикових кріплень у файлі, опис майна магазину «Парус», на аркуші паперу формату А4 у файлі, поліетиленовий пакет з квадратними паперовими вирізками з маркуванням «Біс-М», запакований конверт з аркушем паперу. Слідчий вказує, що вказані речі були предметом вчинення злочину, а тому є речовими доказами. Крім того в той же час працівниками Нововолинського ВП на місці вчинення злочину вилучено дві пари рукавичок, у яких були одягнуті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення та місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на наплічну сумку з тряпчаного матеріалу, новий DVD реєстратор «Hikvision DS-7100», пакет з чотирма камінцями темного відтінку, чисті товарні чеки у файлі, сім вживаних пластикових кріплень у файлі, опис майна магазину «Парус», на аркуші паперу формату А4 у файлі, поліетиленовий пакет з квадратними паперовими вирізками з маркуванням «Біс-М», запакований конверт з аркушем паперу, дві пари взуття та дві пари рукавичок, які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1