печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001836 від 07.06.2017,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 на адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001836 від 07.06.2017.

В обґрунтування поданої заяви адвокат ОСОБА_3 зазначив, що існують обґрунтовані підстави вважати дії слідчого ОСОБА_4 упередженими щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001836 від 07.06.2017, відтак просив заявлений відвід задовольнити.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані пояснення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 08.11.2017 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001836 слідчій групі у складі, у тому числі, старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем або членом сім`ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу слідчого, а наведені заявником обставини не є обставинами, які викликають сумнів в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001836 від 07.06.2017 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1