Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1474/18
Провадження № 1-кп/382/105/18
У Х В А Л А Іменем України
17 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого за ч. 1 ст. 129 КК України,
Встановив:
05 серпня 2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 та почав вести бесіду з останнім з приводу того, щоб належний ОСОБА_5 комбайн негайно заїхав змолотити посів ячменю площею 0,3 га належний ОСОБА_4 , поза встановленою чергою. У вищевказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 відчуваючи до ОСОБА_5 особисту неприязнь, діючи умисно, з метою погрози останньому вбивством, став висловлювати на адресу ОСОБА_5 погрози вбивством, з метою змусити його обмолотити належний йому посів ячменю. Продовжуючи приводити у виконання свій злочинний умисел, спрямований на погрозу ОСОБА_5 вбивством, маючи намір викликати в останнього реальні побоювання щодо висловленої ним погрози і підкріплюючи погрози вбивством активними діями, взяв з дому мисливську рушницю марки «ТОЗ-63» серії НОМЕР_1 , належну його сину ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , в межах видимості ОСОБА_5 , здійснив один постріл в повітря. Після пострілу ОСОБА_4 перезарядив рушницю, проте, припинив свої дії, так як ОСОБА_5 відправив комбайн на його город.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статтею 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази: мисливську рушницю ТОЗ 63 серія НОМЕР_1 , два набої 16 калібру до мисливської гладкодульної зброї, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області- передати ОСОБА_6 , стріляну гільзу до мисливської зброї 16 калібру, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1