Провадження № 1-кс/592/5047/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

в с т а н о в и в :
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 12.08.2016 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, за фактом можливого ухилення ОСОБА_4 від сплати призначеного йому вироком суду штрафу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2016 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
За інформацією Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2018 документи, що підтверджують сплату штрафу ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження відсутні.
За інформацією Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 07.08.2018 засуджений ОСОБА_4 документів про сплату штрафу не надав.
З метою вставлення інформації про отримання ОСОБА_4 доходу та здійснення відповідних відрахувань слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 спрямовано запити до ГУ ПФУ в Сумській області та ДПІ у м. Сумах ГУДФС у Сумській області. Проте, у надані відповідної інформації, без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовлено.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області за адресою: 40000, м. Суми, Покровська площа, 2 та містять інформацію про РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ УМВС 15.07.2008, а також інформацію щодо податкових розрахунків сум доходу, інформацію про сплату будь-яких видів податку, нарахування заробітної плати за період з 15.03.2016 до 15.03.2018 за відповідним РНОКПП.
Вищезазначена інформація має значення для даного кримінального провадження, оскільки на її підставі можливо встановити факт отримання ОСОБА_4 доходу та, як наслідок, наявність реальної можливості виконати призначене йому вироком суду покарання. У подальшому вказана інформація може бути використана як доказ наявності у діях ОСОБА_4 умислу, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від сплати штрафу. Довести вказані обставини у інший спосіб та отримати відповідно до ст. 86 КПК України допустимий доказ, окрім як на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.
У судове засідання прокурор не з`явився, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003468, розпочатому 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області за адресою: 40000, м. Суми, Покровська площа, 2.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області за адресою: 40000, м. Суми, Покровська площа, 2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання належним чином завірених копій, які містять інформацію про РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ УМВС 15.07.2008, та зберігаються у приміщенні Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області за адресою: 40000, м. Суми, Покровська площа, 2; інформацію щодо податкових розрахунків сум доходу, також інформацію про сплату будь-яких видів податку, нарахування заробітної плати за період з 15.03.2016 до 15.03.2018 за відповідним РНОКПП, виданим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ УМВС 15.07.2008.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1