У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2018 Справа №607/16239/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокуратора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, не депутат, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1, 2 ст.200 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокуратор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1, 2 ст.200 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що начальник Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_7 та старший касир Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, за попередньою змовою привласнили грошові кошти в сумі 7315591,77 гривень, 69690,00 доларів США, 17630,00 Євро та 1 злиток золота (5 грам), чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім цього, протягом 2017-2018 років ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого касира та начальника Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК», підробила та використала в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», заяви на переказ готівки на ім`я інших клієнтів про здійснення поповнення ОСОБА_8 карткових рахунків.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення підробка та використання документів на переказ, передбачена ч. 1 ст. 200 КК України.
Окрім цього, 19.02.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи на посадах відповідно старшого касира та начальника Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК», підробили та використали в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», заяви на переказ готівки щодо здійснення трьох переказів грошових коштів на загальну суму 2244970,00 гривень.
Також, 19.02.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого касира Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 КК України, підробила та використала в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій.
Крім цього, 20.02.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого касира Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 КК України, підробила та використала в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій та прибуткові (видаткові) касові ордери і квитанції про здійснення операцій з купівлі/продажу банківських металів.
Окрім цього, 21.02.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого касира Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 КК України, підробила та використала в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій.
Також, 22.02.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи на посадах відповідно старшого касира та начальника Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК», попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 КК України, підробили та використали в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій та прибуткові (видаткові) касові ордери і квитанції про здійснення операцій з купівлі/продажу банківських металів.
Крім цього, 23.02.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи на посадах відповідно старшого касира та начальника Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК», попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 КК України, підробили та використали в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій та прибуткові (видаткові) касові ордери і квитанції про здійснення операцій з купівлі/продажу банківських металів.
Окрім цього, 26.02.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого касира Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 КК України, підробила та використала в автоматизованій банківській системі «SRбанк-4», що використовується ПАТ «ЮНЕКС БАНК», квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій та прибуткові (видаткові) касові ордери і квитанції про здійснення операцій з купівлі/продажу банківських металів.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень підробка і використання документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч.2 ст. 200 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 27 червня 2018 року о 17.15 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року), ч. 1, 2 ст. 200 (в редакції Закону України № 5284-VI від 18 вересня 2012 року).
Водночас, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заява начальника відділу контролю касових операцій операційного департаменту ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: привласнення за попередньою змовою начальником Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_7 та старшим касиром Тернопільського відділення ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, грошових коштів ПАТ «ЮНЕКС Банк» в сумі 7315591,77 гривень, 69690,00 доларів США, 17630,00 Євро та 1 злитку золота (5 грам);

-покази начальника відділу контролю касових операцій операційного департаменту ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_9 , в яких зазначено обставини затягування та проведення 27.02.2018 року ревізії готівки та цінностей, що знаходяться у грошовому сховищі цінностей № 1 Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», та інші обставини виявлення і вчинення кримінального правопорушення;

-покази головного аудитора відділу внутрішнього аудиту ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_10 , в яких зазначено обставини затягування та проведення 27.02.2018 року ревізії готівки та цінностей, що знаходяться у грошовому сховищі цінностей № 1 Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», та інші обставини виявлення і вчинення кримінального правопорушення;

-акт ревізії готівки та цінностей, що знаходяться у грошовому сховищі цінностей № 1 Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», від 27.02.2018 року, яким зафіксовано нестачу грошових коштів ПАТ «ЮНЕКС Банк» в сумі 7315591,77 гривень, 69690,00 доларів США, 17630,00 Євро та 1 злитку золота (5 грам);

-покази представника потерпілого ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_11 , в яких зазначено обставини проведення 27.02.2018 року ревізії готівки та цінностей, що знаходяться у грошовому сховищі цінностей № 1 Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», виявлену недостачу, завдану матеріальну шкоду та інші обставини виявлення і вчинення кримінального правопорушення;

-покази колишнього економіста з кредитування Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_12 , в яких зазначено обставини проведення 20.10.2017 року ревізії готівки та цінностей, що знаходяться у грошовому сховищі цінностей № 1 Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», формальність проведення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 інших ревізій у період часу з 20.10.2017 року по 21.02.2018 року та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-покази клієнта Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_13 , в яких зазначено обставини внесення готівкових коштів в касу Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», проведення банківських касових операцій та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 24.05.2018 року № 519/543-546/18-22, яким підтверджено матеріальну відповідальність ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та суму нестачі, виявлену 27.02.2018 року в ході ревізії готівки та цінностей, що знаходяться у грошовому сховищі цінностей № 1 Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК»;

-покази клієнта Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_14 , в яких зазначено обставини внесення готівкових коштів в касу Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», проведення банківських касових операцій та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-покази клієнта Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_8 , в яких зазначено обставини внесення готівкових коштів в касу Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», проведення банківських касових операцій та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-покази клієнта Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_15 , в яких зазначено обставини внесення готівкових коштів в касу Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», проведення банківських касових операцій та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-покази начальника відділу внутрішньої безпеки та охорони управління безпеки ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_16 , в яких зазначено обставини проведення 20.10.2017 року ревізії готівки та цінностей, що знаходяться у грошовому сховищі цінностей № 1 Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-покази клієнта Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_17 , в яких зазначено обставини внесення готівкових коштів в касу Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», проведення банківських касових операцій та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-покази клієнта Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_18 , в яких зазначено обставини внесення готівкових коштів в касу Тернопільського відділення № 1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК», проведення банківських касових операцій та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

-іншими матеріали кримінального провадження, якими підтверджується вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Прокурором у клопотанні зазначено, що метою продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною (обвинуваченою) покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, експерта, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 5 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та ч. 1, 2 ст.200 КК України підробка і використання документів на переказ та підробка і використання документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків, вчинені повторно і за попередньою змовою групою осіб. Санкція найтяжчого вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

У зв`язку із закінченням 27.08.2018 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , виникла необхідність у його продовженні, оскільки ризики визначені ст.177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його обрання, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, вказані кримінальні правопорушення мають великий суспільний резонанс, оскільки завдана матеріальна шкода в особливо великих розмірах, а тому, враховуючи зазначену обставину, підозрювана ОСОБА_4 , розуміючи наслідки, які спричиненні її діями, і відповідно міру покарання, яке вона може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваній ОСОБА_4 відоме фактичне місце знаходження та контакти представника потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, показання яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та вона може незаконно впливати на них та інших свідків з метою дачі ними неправдивих показів або їх зміни. В матеріалах кримінального провадження проведена судово-економічна експертиза, яка підтвердила суму заподіяних матеріальних збитків, а тому ОСОБА_4 може впливати на експертів в даному провадженні з метою подальшого спотворення доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у неї є міцні соціальні зв`язки в Тернопільській області, широке коло друзів та знайомих, тому вона може незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, експертів та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які проживають в м. Тернопіль та Тернопільській області, з метою надання ними неправдивих показів щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, захисника та підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання зазначивши, слідством не здобуто жодних доказів щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину та висунуту її підозру вважають необґрунтованою, вважаю за необхідне задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 6 липня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_19 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

20 липня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_20 підозрюваній ОСОБА_4 замінено обраний запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3 серпня 2018 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_20 скасовано та підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 00 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

3 серпня 2018 у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вище викладене та ч. 3 ст. 219 КПК, України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 3 серпня 2018 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.200 ч.5 ст.191 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також 3 серпня 2018 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування для чого необхідно прибути за адресою м. Тернопіль вул. Валова, 11 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 в кабінет 802.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної (обвинуваченої) винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється (обвинувачується), не дотримання підозрюваною (обвинуваченою) умов раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави та розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (обвинувачується) особа, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування. Зокрема, 28.02.2018 року ОСОБА_4 була викликана на 12.00 год. 05.03.2018 року для проведення слідчих дій, проте не з`явилася, оскільки звернулася до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, де перебувала на стаціонарному обстеженні в умовах 6-го психіатричного відділення ТОККПНЛ з 05.03.2018 року по 07.03.2018 року, після чого виписана додому із діагнозом: «Психічно здорова».

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000175 від 28.02.2018 року, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, експертів та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім цього, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 спричинила ПАТ «ЮНЕКС БАНК» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 9787395,70 гривень, а саме: 7315591,77 гривень; 69690,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 року становить 1880839,72 гривень; 17630,00 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 року становить 585198,76 гривень; один злиток золота (5 грам), що згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 року становить 5765,45 гривень. Станом на 03 липня 2018 року відшкодовано: ОСОБА_4 636704,23 гривень, 69690,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 року становить 1880839,72 гривень, 17630,00 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 року становить 585198,76 гривень, один злиток золота (5 грам), що згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 року становить 5765,45 гривень, загальна сума відшкодування 3108508,16 гривень; ОСОБА_7 230000,00 гривень. Залишок невідшкодованих матеріальних збитків становить 6448887,54 гривень.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1, 2 ст.200 КК України, а також те, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та виконання нею процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, експертів та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а наведені вище обставини дають підстави вважати, що у випадку не продовження до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, це не зможе запобігти ризикам зазначеним в п.п. 1-4 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокуратора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на неї обов`язків, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_11 , свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншими, експертами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , підозрюваною у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Датою закінчення строку дії ухвали вважати: 23 год. 59 хв. 17 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1