Справа № 548/1043/17
У Х В А Л А Провадження №1-в/548/41/18 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.08.2017 року відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`заного, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, засудженого 16.08.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаного в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В поданні вказувалося, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.08.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В поданні Хорольський районний сектор з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 , вчинив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини 01.11.2017 року та 20.06.2018 рокучим порушив покладені на нього обов`язки.

Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримала дане подання та прохала його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив 2 неявки на реєстрацію. Просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування та запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки та в подальшому не допускатиме вчинення нових неявок на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення представника Хорольського районного сектору з питань пробації та засудженого, а також думку прокурора, вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні подання щодо ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.08.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Хорольського районного сектору з питань пробації, а 29.09.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив 2 неявки на реєстрацію 01.11.2017 року та 20.06.2018 року.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив 2 неявки на реєстрацію, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 , протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця свого проживання не змінив. Крім того засуджений запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні даного подання Хорольського районного сектору з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: