Справа №162/659/18
Номер провадження 1-кс/162/101/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 27 лютого 2018 року заступником начальника ВП - начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважає вказану постанову передчасною, винесеною без повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин події, з порушенням вимог ст.ст.7,8,9 КПК України та незаконним, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях та не відповідає фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить скасувати дану постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 заявлені вимоги в скарзі підтримули та просили їх задовольнити.

Заступник начальника ВП - начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрито.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, заступником начальника ВП - начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії: провести огляд місця події, вилучити речові докази і документи із Залаззівської ЗОШ та накласти на них арешт та відповідно звернутися з таким клопотанням до слідчого судді, а також з клопотаннями про призначення відповідної перевірки Державною інспекцією праці, про призначення експертиз, а також правильно кваліфікувати дії винних осіб за наявності в їх діях складу кримінального правопорушення, тощо.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000003 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України для подальшого розслідування направити в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: