У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Хмельницький
01.06.2018 року слідчий СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «MAN TGX 18/440», д.н.з. НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп марки «MEGA MNV», д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаний транспортним засобом.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.10.2017, близько 16 години, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухався по вул. Центральна в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області.
При цьому, ОСОБА_5 , 13.10.2017, близько 16 години, під час руху вказаним вище автомобілем по вул. Центральна в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, побачив ОСОБА_6 , який перекрив проїжджу частину, шляхом натягування лески для мотокоси на відстані близько 2 м. над дорогою. Після чого зупинив автомобіль. Надалі. ОСОБА_6 , опустив руку з лескою, та дозволив ОСОБА_5 продовжити рух, та в останній в порушення вимог Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі по тексту Правил), а саме п.10.1, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого леска від мотокоси потрапила під колеса, та ОСОБА_6 затягнуло під передній бампер вказаного вище автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тазу та кінцівок із тілесними ушкодженням у вигляді саден шкіри верхніх та нижніх кінцівок (без детального зазначення точної локалізації), закритих двобічних переломів кісток тазу (зі значним зміщенням уламків-зліва, без значного зміщення уламків-справа) з деформацією тазового кільця та розвитком травматичного шоку, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
13.10.2017, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вантажний автомобіль марки «MAN TGX 18/440» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «MEGA MNV» д.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому передані на відповідальне зберігання власнику.
15.05.2018 автомобіль марки «MAN TGX 18/440» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «MEGA MNV» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки автомобіль марки «MAN TGX 18/440» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «MEGA MNV» д.н.з. НОМЕР_2 , є матеріальнимм об`єктами якими було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберегли на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів, а також задля забезпечення призначення судових експертиз та запобігання можливості їх зникнення, відчуження, подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 14.07.2017 автомобіль марки «MAN TGX 18/440» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 р.в., типу «вантажний сідловий тягач-е», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 01.12.2016 спеціалізований напівпричіп марки «MEGA MNV» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на дане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження такого майна.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя