Справа № 740/2198/18
Провадження № 1-кп/740/243/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000523 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше засудженого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2010 року за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 22.09.2017 року по відбуттю строку покарання,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2010 року, 04.05.2018 року близько 21-ї години перебуваючи на території домоволодіння своїх батьків, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тимчасовою відсутністю Остаточної ОСОБА_6 , у володінні якої перебував велосипед, таємно, повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Аіст» вартістю 1200 гривень, який фактично належить ОСОБА_5 та який ОСОБА_7 залишила на зберігання на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 17.05.2018 року укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000523. За умовами угоди підозрюваний повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, відшкодував потерпілому завдану шкоду, сторони визначили покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням ст. 76 КК України, погодились з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст. 473 КПК України для підозрюваного та потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення від 17.05.2018 року, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст. 473, 474 КПК України їм зрозумілі.

Прокурор не заперечувала затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ОСОБА_5 , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 17.05.2018 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілим та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.2 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 17.05.2018 року в кримінальному провадженні № 0000523.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого постійного місця проживання, роботи.

періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Аіст», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні останнього.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1