Справа №626/1124/18
Провадження №1-кп/639/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який продовжений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року та діє до 25.08.2018 р., посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Потерпілий висловив аналогічну позицію.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду, проте просили врахувати неналежну обґрунтованість з боку прокурора зазначених ним ризиків.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком застосування до 25.08.2018 року.

Колегією суддів враховується, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом враховується, що на даний час є наявним ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки фактично мешкають в одному населенному пункті, можуть спілкуватися між собою, в судовому засіданні вказані особи ще не допитані.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 , вік та стан здоров`я обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», продовжити строком на 60 днів, а саме до 27 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3