Справа № 629/4431/18
Номер провадження 1-кс/629/1354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001386 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 13.08.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung SM-J120H/DS», який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , 1987 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним його вилученням.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001386 від 24.07.2018 року за ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.07.2018 року, приблизно о 10-15 год., невідома особа, знаходячись на зупинці маршрутного таксі по вул.Соборній в м.Лозова, Харківської області, біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала у ОСОБА_6 , з жіночої сумки її мобільний телефон марки «Samsung SM-J120H/DS», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
Згідно показань свідка ОСОБА_5 29.07.2018 року, приблизно о 15-40 год. вона придбала в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J120H/DS» золотистого кольору за 1700 грн. При придбанні вказаного мобільного телефону їй не було відомо про те, що він був викрадений, про даний факт їй стало відомо через деякий час від працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, який на задоволенні клопотання наполягав, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурор на виконання вимог ст.160 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159,160,163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001386 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung SM-J120H/DS», який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , 1987 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним його вилученням.

Ухвала може бути виконана слідчим або прокурором до 13.09.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1