У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 300/819/18

Провадження №1-кс/300/331/2018

20.09.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лази, Воловецького району, Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст.89 раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000201 від 11.09.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

У заявленому клопотанні зазначено, що У провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000201 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 26.08.2018 близько 23:30 години, знаходячись на вулиці Залізничній в селищі Воловець, Закарпатської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , підійшовши до останньої поштовхом у спину повалив її на землю і схопивши потерпілу за руки тримав її, а в цей час до неї підійшла ОСОБА_6 , і діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, відкрито для потерпілої ОСОБА_7 із зовнішньої кишені блузки ОСОБА_7 викрала грошові кошти у сумі 100 євро, що згідно повідомлення «VS BANK Закарпатське відділення №3» в перерахунку у гривневий еквівалент за курсом Національного банку України станом на 26.08.2018 становить 3280 гривень 44 копійки, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3280 гривень 44 копійки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри увчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв"язку з чим є необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не працює, не має постійного джерела доходу, може психологічно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, 19.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, особа не працює, не має постійного джерела доходу, може психологічно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування.

Наведені обставини дають підстави вважати, що слідчийдовів наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- здати до відповідних органів ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на її ім`я;

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати своє фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- протягом часу дії обраного запобіжного заходу не виїжджати за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 20.11.2018 року

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16-40 годині 20.09.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1