Номер провадження:1-м/521/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 (ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокія Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який перебуває у міжнародному за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 (крадіжка), ч. 2 ст. 197 (умисне знищення майна)КК Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області 20.08.2018року о 19 годині 10 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку каналами Інтерпол для відбуття покарання на території Республіки Молдова за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 (крадіжка), ч. 2 ст. 197 (умисне знищення майна) КК Республіки Молдова, про що цього ж дня складений відповідний протокол в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України

13.07.2018 року ухвалою Роздільнянського р/с Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
20.08.2018 року з Міністерства юстиції Республіки Молдови до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Молдова для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 197 КК Республіки Молдова.

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції для відбуття покарання згідно вироку суду.

Захисник-адвокат та затриманий просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши заяву затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Молдови для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий є громадянином Республіки Молдови, офіційного дозволу на постійне проживання не має і таким чином не має місця реєстрації та місця постійного проживання в Україні. Не має офіційного місця роботи. Таким чином слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від виконання вироку суду.

Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної клопотання, а саме: запит Міністерства юстиції Республіки Молдови про видачу особи, яка знаходиться в розшуку за вироком суду Дрокия від 06.06.2018 року; документи, що засвідчують особу ОСОБА_5 (засвідчена копія паспорту та інш.); виписки з Законодавства Республіки Молдови та ін. документи. Вказані документи є належними та допустимими, оскільки завірені компетентним органом України /Прокуратурою Одеської області/.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 (ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та тримати ОСОБА_5 , у ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1