03 серпня 2018 р. Справа № 632/1492/18 провадження № 1-в/632/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, засудженого 27 червня 2007 року апеляційним судом Полтавської області за пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 02 грудня 2006 року по 08 листопада 2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк три місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 12 березня 2018 року, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон тринадцять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятору та переводився до приміщення камерного типу.

Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Засуджений та захисник проти задоволення подання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 грудня 2006 року, при цьому з 12 березня 2018 року - у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, невиконанні законних вимог персоналу установи та неправомірній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, за що має тринадцять стягнень.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи, Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

24 липня 2018 року за невиконання законних вимог та неправомірну поведінку по відношенню до представника установи, вживання нецензурних та жаргонних слів, до ОСОБА_4 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб.

31 липня поточного року близько 09 години 15 хв. засуджений, перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі, знову порушив покладені на нього обов`язки під час відкривання дверей камери ДІЗО № 3, в якій утримувався ОСОБА_4 , останній, будучі черговим, не здійснив доповідь чергового по камері. На зроблене зауваження повів себе зухвало, вступив у суперечку з представником адміністрації установи, при цьому висловлювався на адресу адміністрації колонії із використанням нецензурної лайки та жаргонних слів.

У зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 01 серпня 2018 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1