Справа № 558/471/18
номер провадження 1-кс/558/88/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000120, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судової трасологічної експертизи. Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 20 липня 2018 року о 10 годині 13 хвилин було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за фактом того, що в ніч на 20 липня 2018 року невідома особа проникла в кафетерій "Зустріч" та кафетерій «Оксана», що розташовані в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

В ході проведення досудового розслідування 20 липня 2018 року під час огляду місця події в кафе «Зустріч», що в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, було виявлено та вилучено сліди рук, які опечатані в спецпакет Національної поліції України №4399791.

Крім того, 20 липня 2018 року під час огляду місця події в кафе «Оксана», що в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, було виявлено та вилучено сліди рук, які опечатані в спецпакет Національної поліції України №0618379.

Вилучені об`єкти знаходяться у Демидівському відділені поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

З метою вирішення питання про те, чи містять вилучені об`єкти сліди злочину та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, у клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення дактилоскопічної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, 9 слідів вилучених з першого, четвертого вікна, 5 слідів з вхідних дверей, 5 слідів з пляшки шампанського «Советское», 2 сліди з скляного прилавку, 2 сліди з пляшки коньяку, 1 слід з пачки цигарок та 1 слід з пачки горішків, в кафе «Зустріч», що в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, під час огляду місця події 20 липня 2018 року? 2. Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені з вищевказаних поверхонь предметів кафе «Зустріч» під час огляду місця події 20 липня 2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ? 3. Чи придатні для ідентифікації 16 слідів рук, які вилучені під час огляду місця події 20 липня 2018 року з пошкодженого вікна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області? 4. Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені під час огляду місця події 20 липня 2018 року з пошкодженого вікна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 ?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження №0000120 встановлено, що в ніч на 20 липня 2018 року невідома особа проникла в кафетерій "Зустріч" та кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння злочинів причетний ОСОБА_4 , якого було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000120 є необхідним для визначення чи містять на собі вилучені об`єкти сліди злочину та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової дактилоскопічної експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000120 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, що вилучені під час огляду місця події 20 липня 2018 року в кафе «Зустріч», що в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, а саме: 9 слідів вилучених з першого, четвертого вікна, 5 слідів з вхідних дверей, 5 слідів з пляшки шампанського «Советское», 2 сліди з скляного прилавку, 2 сліди з пляшки коньяку, 1 слід з пачки цигарок та 1 слід з пачки горішків?

2. Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені з вищевказаних поверхонь предметів кафе «Зустріч» під час огляду місця події 20 липня 2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ?

3. Чи придатні для ідентифікації 16 слідів рук, які вилучені під час огляду місця події 20 липня 2018 року з пошкодженого вікна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області?

4. Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені під час огляду місця події 20 липня 2018 року з пошкодженого вікна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати:

- спецпакет Національної поліції України №4399791 з трьома аркушами паперу з наявними на них слідами рук, вилучених під час огляду місця події - кафе «Зустріч»;

- спецпакет експертної служби МВС України №0618379 з аркушем паперу на якому 16 відбитків слідів рук, вилучених під час огляду місця події - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- спецпакет експертної служби МВС України №0617214 з трьома дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .