Справа № 450/1252/18 Провадження № 1-кп/450/266/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 24.04.2018 р. з угодою про визнання винуватості від 16.08.2018 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000623 від 26.03.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Потсдам Республіки Німеччина, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не інвалід, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , в 2007 р. у невстановлені час, місці та обставинах, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його попереднє прізвище " ОСОБА_7 ", виготовлене поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів на картці полімерного матеріалу, в якому мало місце заміна первинних реквізитів і внесено завідомо неправдиві відомості, яке використовував та 26.03.2018 р. о 15 год. 05 хв. на стаціонарному посту "Танго" автодороги Львів-Шегині 10 км + 200 м, поблизу с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, пред"явив працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.08.2018 р. між ним та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечує про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 16.08.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Судом досліджено письмові докази, які встановлюють та характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною виннуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

16.08.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаюється, а також погоджується понести покарання у виді 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 16.08.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_6 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю реєстрації і проживання, має на утриманні двох малолітнії дітей.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому слідстві та в суді, його активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітніх дітей, відсутність заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а процесуальні витрати по справі в розмірі 1144,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , слід знищити.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати в розмірі 1144,00 гривень.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1