Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/3475/18
Провадження № 1-кс/334/1155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 липня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 , 1984 року народження, про те, що їй 19 липня 2017 року приблизно о 12.30 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 нанесли тілесні ушкодження.

Вказана заява 20 липня 2017 року була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління ОСОБА_5 підслідність у кримінальному провадженні №0002682 визначена за СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області, а процесуальне керівництво ним доручено здійснювати Запорізькій місцевій прокуратурі № 3.

Постановою від 03 травня 2018 року в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у складі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № № ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постановою від 16 травня 2018 року начальником слідчого відділення Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_9 призначено групу слідчих у цьому провадженні у складі слідчих СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Наразі досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

У вказаному провадженні у якості свідка допитувалась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ЗМУ 16 квітня 2005 року.

З метою оцінки показів цього свідка з точки зору достовірності у порядку ст. 94 КПК України необхідна інформація про місцезнаходження ОСОБА_16 у день скоєного кримінального правопорушення 19 липня 2017 року.

Вказану інформацію в рамках даного кримінального провадження отримати іншим

шляхом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів не можливо, а також враховуючі те, що у кримінальному провадженні вказані данні є важливою інформацією для оцінки показів свідка, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- номери мобільних телефонів, які є у розпорядження ОСОБА_16 ;

- чи зверталась 19 липня 2017 року ОСОБА_16 до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то до якого саме, адреса відділення, на якому вищевказана особа 19.07.2017 проходила ідентифікації згідно постанови Національного Банку України №492;

- інформацію про зняття 19 липня 2017 року ОСОБА_16 грошових коштів, з якої саме картки, адреси точки зняття готівки адреси пунктів видачі готівки з роздруківкою фото з банкомату у підтвердження цього;

- інформацію про здійснення оплати за покупки у магазині або іншій юридичній або фізичній особі у безготівковому порядку за допомогою картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19 липня 2017 року;

- інформацію про здійснення переказу грошових коштів через приват24 за 19 липня 2017 року.

Вищевказані документи знаходяться в адміністративному приміщенні головного офісу Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів щодо користування послугами банку, яка має значення для встановлення місцезнаходження підозрюваної особи та неможливість іншими способами отримати відомості про його місцезнаходження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України ці відомості відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування та матеріалів розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити місцезнаходження свідка у момент скоєного кримінального правопорушення, крім того, з метою збереження таємниці досудового слідства, уникнення завчасного розголошення факту здійснення досудового розслідування та знищення документів, що мають значення для досудового розслідування необхідно провести розгляд даного клопотання без участі співробітників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сторін цього кримінального провадження, а також свідка ОСОБА_16 .

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

- Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, прокурора,

- Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між тим, в судовому засіданні слідчому судді не було надано доказів, що інформація, до якої прокурор, просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім цього не було надано доказів, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується його послугами. Окрім того, прокурор просить надати доступ до обсягу інформації, який явно виходить за межі потреб досудового розслідування.

За таких обставин в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1