Справа № 572/2472/18
Провадження № 1-кс/572/725/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2018 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 24.08.2018 року.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 23 серпня 2018 року біля 23 години по

АДРЕСА_1 під час бійки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин через відмову сплачувати за послуги таксі, ОСОБА_5 умисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини зліва останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення грудної та черевної порожнини, колото різаної рани, гіпогастриту зліва та посередньо пахової лінії в третьому міжребер`ї зліва.

23.08.2018 року о 23 год 20 хв. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 . 24.08.2018 року о 09 год 20 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, сторона обвинувачення доводить протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року, яким оглянуто належний підозрюваному ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також оглянуто та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, який видав для огляду підозрюваний; протоколом огляду сорочки зі слідами рідини бурого кольору, схожі на кров, від 24.08.2018 року, яку добровільно видав для огляду підозрюваний; протоколом огляду футболки потерпілого ОСОБА_7 , на якій виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров та пошкодження у вигляді продовгуватих розрізів на передній її частині; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що можливо завдав ножем ушкодження ОСОБА_7 під час того, як захищався від ударів по обличчі, шиї, тулубу та ногах з боку останнього.

З доводів захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 фізично є слабшим, змушений був захищатись від протиправного посягання, сам кликав на допомогу, з місця події не втік. Оскільки підзахисний хворіє на діабет, має дома хвору дружину, просив не застосовувати взяття під варту, обмежившись домашнім арештом.

З довідки № 66 від 24 серпня 2018 року КЗ «Сарненська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет 2 типу, важка форма, протипоказань до перебування в умовах ізоляції немає.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та членів його сімї, з якими знайомий. До такого висновку суд прийшов з огляду на показання свідка ОСОБА_9 , яка заявила про побоювання ОСОБА_5 , оскільки чоловік у важкому стані «50 на 50» знаходиться в лікарні, а вона одна з двома малолітніми дітьми залишилась проживати у будинку, підозрюваному відоме місце їх проживання. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Судом береться до уваги важкий стан здоров`я потерпілого ОСОБА_9 внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , який в сукупності із зазначеними вище обставинами свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджанська Республіка, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Термін дії ухвали до 21 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_5