Провадження №1- кс/712/3603/18
Справа № 712/7920/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002284 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002284 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні вказує, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0002284 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 25.03.2018 близько 19 години 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заявник та його дружина ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

29.03.2018 слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування №0002284 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, склад якого в подальшому було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України.

02 квітня 2018 року в даному кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та слідчого управління ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будучи допитаною потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що 25 березня 2018 року вона була побита руками, ногами, палкою по рукам, по тілу, голові, в основному з лівої сторони, - чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який являється чоловіком племінниці її чоловіка ОСОБА_4 та від ударів вона захищалася рукою. Також вона зазначила, що коли намагалася піднятися із землі, то їй також були завдані удари палицею по руці.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що з 10 березня 2018 року вона за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом зі своєю сім`єю: з чоловіком ОСОБА_8 , з яким я з вересня 2017 року офіційно розлучена та дітьми: донька ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 , а саме в літній кухні домоволодіння дядька ОСОБА_4 , який являється рідним братом її матері ОСОБА_11 . 25 березня 2018 року вона знаходилася в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 разом з дітьми, а чоловік ОСОБА_6 був на роботі. У вечірній час цього дня до літньої кухні прийшла ОСОБА_5 дружина дядька ОСОБА_4 , яку вона не бачила жодного разу, яка постукала в двері і вона їх відкрила. Забігши в літню кухню, ОСОБА_5 вихватила ключі з дверей і почала кричати, щоб вонии вибиралися з кухні, оскільки це належить їй, а не їм. Також вона говорила, що вони покрали її речі: коврик, каструлю, тарілки, чашки однак ці речі дав їйсам дядько ОСОБА_12 . Забігши в кімнату, ОСОБА_5 забрала коврик, каструлю, ніж і вибігла з літньої кухні, при цьому сказала, щоб вона виходила з літньої кухні, так як вона буде забирати всі свої речі. В неї залишався ще один ключ і вона зачинила за тіткою відразу ж двері, та потім зателефонувала своїй матері ОСОБА_11 і розповіла, що до неї в літню кухню прийшла ОСОБА_5 , яка виганяє з літньої кухні.У відповідь мати їй сказала, щоб вона викликала поліцію що і зробила. Також вона зазначити, що коли ОСОБА_5 зайшла до літньої кухні, вона їй показала ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого її матері ОСОБА_11 належить частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Через деякий час прийшла до літньої кухні знову ОСОБА_5 , яка постукала і сказала, щоб вони вибиралися з приміщення. У відповідь вона сказала, що з дітьми в ніч нікуди іти не буду, що за оренду даного приміщення заплатила дядькові і що вже викликала працівників поліції та лише по їх приїзду відімкне двері. Після цих слів пішла до іншої кімнати кухні до дітей, а в подальшому почула, як ОСОБА_5 розбила скло у вікні цеглиною, дядько при цьому також був присутнім. Крім того ОСОБА_5 намагалася сокирою розбити двері. Потім на подвір`я забіг її чоловік ОСОБА_6 і ОСОБА_13 з сокирою кинулася на нього, а дядько при цьому збирав цеглу, які передавав свої дружині і вони кидали в її чоловіка. Як відбувалася сутичка між її чоловіком та дядьком і його дружиною, вона не бачила. Коли ж вийшла з літньої кухні, то побачила, що дядько та його дружина сиділи на снігу, а її чоловік ОСОБА_6 стояв біля них і говорив їм, що будемо чекати поліцію. Дружина дядька просилася встати, так як говорила, що їй дуже холодно сидіти на снігу. Потім, після цих слів ОСОБА_6 пішов з нею до літньої кухні, а дядько з тіткою встали із землі зі снігу та пішли до себе до будинку. Чи бив її чоловік ОСОБА_6 дядька та його дружину, вона цього не бачила.До літньої кухні вони прийшли знову тоді, коли вже приїхали працівники поліції, тоді вона побачила на обличчі у ОСОБА_5 синяк на носі. Можливо його вона отримала, коли впала від поштовху її чоловіка.

Під час досудового розслідування, в ході надання запитів щодо отримання відповідей як характеризуючи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря-психіатру з 10.08.2008 по даний час з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, приступоподібно-прогредієнтний тип перебігу, з епізодичним загостренням психосимптоматики, афективно-маячний синдром.

Відповідно до отриманої відповіді в ході досудового розслідування необхідно буде призначати судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , та для її проведення необхідна буде медична картка.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інший спосіб, що необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

Слідчий до судового засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . з можливістю її вилучення.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням працівникам Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1