Справа №745/678/18
Провадження №1-кс/745/205/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-цитологічної експертизи
11.09.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-цитологічної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 14 серпня 2018 року ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел на вбивство ОСОБА_5 , 1947 року народження, шляхом механічного ушкодження дверей проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; де наніс удари обухом сокири в область життєво-важливого органу - голову, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в ході вчинення кримінального правопорушення потерпілі оборонялись, тому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; нанесені тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол огляду місця події, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судово- цитологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є речовина, наявна на дерев`яній ковіньці, вилученій в ході огляду місця події від 14 серпня 2018 року, кров`ю? Якщо так, то яка її групова приналежність, і чи належить вона ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ? Чи є речовина, наявна на марлевому тампоні, вилучена в ході огляду місця події від 14 серпня 2018 року з поверхні підлоги та столу, кров`ю? Якщо так, то яка її групова приналежність, і чи належить вона ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ? Чи є речовина, наявна на футболці, вилученій в ході огляду місця події від 14 серпня 2018 року, кров`ю? Якщо так, то яка її групова приналежність, і чи належить вона ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи надати експерту обєкти дослідження, запаковані та опечатані.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей. Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за його довіреністю. У разі подання експертом клопотання покласти обов`язок виконання на слідчого у даному кримінальному провадження ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на використання отриманих при виконанні експертизи даних у подальших дослідженнях. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1