Справа № 350/2008/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 жовтня 2018 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000375 від 23.10.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке надійшло до суду 26.10.2018 р., перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000375, розпочатому 23.10.2018 року із попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України. 23.10.2018 року о 04.40 год. по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа підпалила належний йому автомобіль марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та автомобіль сина ОСОБА_6 , марки "JEEP GRAND CHEROKEE", н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, які знаходились на площадці перед будинком. Документи на автомобілі знаходились в салоні автомобілів та згоріли.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 працює охоронцем в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою смт. Брошнів-Осада та на протязі тривалого часу перебуває із жителями смт. Брошнів-Осада та м. Калуш у неприязних відносинах. Ймовірно особи, з якими ОСОБА_6 перебуває у неприязних відносинах вчинили підпал вказаних автомобілів. Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 не надав інформацію про те з ким саме із жителів смт. Брошнів-Осада та м. Калуш перебуває у неприязних відносинах. ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за допомогою якого міг спілкуватися з друзями та обговорював причини підпалу.
Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України, така інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів із такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Саме тимчасовий доступ до документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а інформація, якою володіє вказана банківська установа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру із сім-карткою з номером НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: вхідні, вихідні дзвінки, дата, час та їх тривалість в період з 01.09.2018 по 24.10.2018 року, із прив`язкою до місця перебування вказаного номеру мобільного телефону.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1