Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/395/18
Номер провадження: 1-кс/704/89/18
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 06 квітня 2018 року близько 21.30 години невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знаходячись в жилому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала куртку ОСОБА_5 в якій були грошові кошти в сумі 235 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадена чоловіча куртка марки була придбана потерпілим близько двох років тому в м. Тальне, Черкаської області за ціну 350 гривень.
13 квітня 2018 року чоловіча куртка марки «Adidas» належна потерпілому ОСОБА_5 була добровільно видана працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області свідком ОСОБА_6
13 квітня 2018 року старшим оперуповноваженим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в якості речових доказів було оглянуто чоловічу темно-синю куртку марки «Adidas», при цьому встановлено, що вона знаходяться в справному стані та жодних пошкоджень немає.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання з товарознавства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- яка залишкова вартість наданої на експертизу чоловічої темно-синьої куртки марки «Adidas» станом на 06 квітня 2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1