Провадження № 1-кс/537/619/2018
Справа № 537/2379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 22.04.2018 року до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз - ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої скроневої та тім`яної кістки, субдуральна гематома, перелом нижньої щелепи. Тілесні ушкодження отримані останнім при невстановлених обставинах, заявник знаходиться в безконтактному стані. Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР 22.04.2018 року. Окрім цього, в кінці 2017 року ОСОБА_5 вчинив наругу над чотирма могилами, а саме де поховані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР 04.04.2018 року та 09.05.2018 року. 18.05.2018 року вказані вище кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під №0000632. 27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 18.05.2018 року ОСОБА_5 окремо повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , який показав яким саме чином йому було спричинено тілесні ушкодження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
04.04.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.04.2018 року до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз - ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої скроневої та тем`яної кістки, субдуральна гематома, перелом нижньої щелепи. Тілесні ушкодження отримані останнім при невстановлених обставинах, заявник знаходиться в безконтактному стані.
Також в кінці 2017 року ОСОБА_5 вчинив наругу над чотирма могилами, а саме де поховані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.
18.05.2018 року ОСОБА_5 окремо повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , який показав яким саме чином йому було спричинено тілесні ушкодження.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000632 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК України, судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 80), на вирішення якої поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3.Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
4.Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 наданими на дослідження двома палками?
5.Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 наданими на дослідження кросівками?
6.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
7.У якому положенні знаходився ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
8.Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
9.Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту?
Надати на дослідження експертам за наявності медичну документацію та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування № 0000632.
Копію ухвали для виконання направити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1