Справа № 639/3816/18
Провадження № 1-кс/639/1767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001314 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001314 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 телефон « Samsung Galaxy J 7», іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зарядний пристрій на телефон, сім карту оператора «Київстар», на якій зазначений номер « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », сім карту оператора «ВФ Україна» на якій зазначений номер «4107», «0358», «3131», планшет «Huawei Media Pad ТІ-701u 7» іmei: НОМЕР_5 , в копусі срібного кольору, чохол на планшет червоного кольору, портативну колонку в корпусі чорного кольору в формі паралелепіпеду з округлими кутами, розміром 8,5 см на 15,5 см, портативну колонку в корпусі синього кольору в формі паралелепіпеду з округлими кутами, розміром 8,5 см на 15,5 см, двоколісний велосипед «Comanche Prairie», з наліпкою на який зазначений номер «SF11-M3010АL-Р-26-63».

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy J 7», іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар», оператора «ВФ Україна», планшет «Huawei Media Pad ТІ-701u 7» іmei: НОМЕР_5 , чохол на планшет червоного кольору, зарядний пристрій на телефон «Samsung», дві портативні колонки, одна колонка в корпусі чорного кольору, друга колонка в корпусі синього кольору, велосипед «Comanche Prairie».

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який зазначив, що 19.07.2018 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , відпочивав разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 та вночі заснув, а прокинувшись о 06-00 ранку 19.07.2018 року виявив відсутність телефону «Samsung Galaxy J 7», іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» та оператора «ВФ Україна», планшету «Huawei Media Pad ТІ-701u 7» іmei: 88052 s.n. НОМЕР_6 , в корпусі срібного кольору, двох портативних колонок «Wireless Speaker J-29», одна колонка в корпусі чорного кольору, друга колонка в корпусі синього кольору. А також двоколісного велосипеду «Comanche Prairie», на наліпці вказаний номер «SF11-M3010АL-Р-26-63».

Крім того ОСОБА_5 вказав, що в крадіжці підозрює ОСОБА_8 , з якою відпочивав, у зв`язку з тим, що окрім неї в квартирі нікого не було.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказані вище речі, вилучені під час огляду місця події 19.07.2018 року, як предмети злочинного посягання визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі, оскільки їх не застосування може призвести до їх втрати, оскільки вони можуть бути знищені, приховані або реалізовані, що перешкоджатиме встановленню істини по справі та завадить відшкодуванню завданих збитків, шляхом повернення власнику викраденого майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події від 19.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001314 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події від 19.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон «Samsung Galaxy J 7», іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зарядний пристрій на телефон, сім карту оператора «Київстар», на якій зазначений номер « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », сім карту оператора «ВФ Україна» на якій зазначений номер «4107», «0358», «3131», планшет «Huawei Media Pad ТІ-701u 7» іmei: НОМЕР_5 , в корпусі срібного кольору, чохол на планшет червоного кольору, портативну колонку в корпусі чорного кольору в формі паралелепіпеду з округлими кутами, розміром 8,5 см на 15,5 см, портативну колонку в корпусі синього кольору в формі паралелепіпеду з округлими кутами, розміром 8,5 см на 15,5 см, двоколісний велосипед «Comanche Prairie», з наліпкою на який зазначений номер «SF11-M3010АL-Р-26-63», належних ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1