Справа №173/1341/18
Провадження №1-кс/173/330/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько 14.30 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Ганнівка на вул. Чхаідзе поблизу школи, умисно побила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 чим заподіяла їй, згідно висновку судово-медичного дослідження № 43 від 14.05.2018 р. тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірі в ділянці правого колінного суглобу, в лівій лобово-скроневій та в лівій тім`яно-потиличній ділянках голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення слідчого експерименту зі участі потерпілої ОСОБА_3 , остання показала механізм заподіяння їй тілесного ушкодження, а саме тілесні ушкодження їй було заподіяно 09.05.2018 року близько 14.30 год. у с. Ганнівка Верхньодніпровського району, біля місцевої школи. Тілесні ушкодження їй заподіяла гр.-ка ОСОБА_4 . У момент коли вона розмовляла зі своєю знайомою, її окликнула ОСОБА_4 , та відразу наблизилась до неї і штовхнула руками. Штовхала вона її у плечі руками. Від даної дії ОСОБА_3 вдарилась об металеву огорожу школи. Та коли ОСОБА_3 розташувалась спиною до забору, ОСОБА_5 нанесла їй удари руками. Спершу вона нанесла ОСОБА_3 не менше двох ударів по голові кулаками, ОСОБА_3 показала на статисті, куди саме у голову ОСОБА_6 нанесла їй удари. Потім ОСОБА_3 показала, що закривала голову від ударів. Далі, ОСОБА_3 показала на статисті, що ОСОБА_6 нанесла їй удари у грудну клітину кулаками. ОСОБА_3 зігнулась вперед, щоб захистити себе. Після чого ОСОБА_6 нанесла їй один удар ногою по правій нозі. У цей момент до них підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які припинили дану бійку. Як пояснила ОСОБА_3 , то більше їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не заподіювала.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр.-ки ОСОБА_3 , а також перевірки її показів щодо механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

25.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , то на яких саме частинах тіла, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер тілесних ушкоджень, та давність тілесних ушкоджень?

-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 2002 р.н., механізму на який вказує потерпіла ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту від 08.06.2018 року за її участі ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_10