Справа 288/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

30 травня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження 288/88/18-к № 1кп/288/65/18, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, громадянина України, українця, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
07 січня 2018 року, близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у будинку у АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в одній із кімнат, стався конфлікт. У ході даного конфлікту, ОСОБА_6 почав спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. В цей же час, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово - виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 пройшов в іншу кімнату, де перебував ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя.

Внаслідок протизаконних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синця лівого ока, синця правого ока, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, рани нижньої губи, садна червоної кайми нижньої губи, саден (3-х) верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Дане кримінальне провадження, відповідно до пункту першого частини першої статті 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, зазначив, що не заперечує про закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За наведених обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт у кримінальному провадженні не накладався.
Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 26, 284, 369- 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 288/88/18-к - 1-кп/288/65/18 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1