Справа № 307/2916/18
Провадження № 1-кс/307/1280/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 жовтня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України кримінального провадження № 0000302,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 27.09.2018 р. біля 08.30 год. на виконання ухвали Тячівського районного суду №307/1586/18 1-кс/307/1237/18 від 25.09.2018, слідчим Дубівського ВП ОСОБА_5 спільно з працівниками сектору кримінальної поліції, сектору превенції та сектору реагування патрульної поліції Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено санкціонований обшук житла та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 , де згідно довідки Лопухівської сільської ради проживає та фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю (без жодного маркування), який згідно висновку судової балістичної експертизи №1/337 від 29 вересня 2018 року є нарізною снайперською гвинтівкою взірця 1891/1930 р.в., моделі «Мосина», калібру 7,62Х54мм. Гвинтівка виготовлена в промисловий спосіб з внесенням змін в саморобний спосіб . Гвинтівка справна та придатна для стрільби. В конструкцію гвинтівки внесено зміни та ремонт в саморобний спосіб. Таким чином ОСОБА_4 , зберігав без передбаченого законом дозволу, отримання якого передбачено пунктом 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

29 вересня 2018 року ОСОБА_4 , було вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експерта № 1/373 від 28.09.2018 р., вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначення періоду часу заборони йому залишати житло строком на два місяці, без використання електронного засобу контролю. Одночасно просить поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- В період часу з 20.00 год., по 06.00 год., не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та не заперечує проти обрання йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період нічного часу.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період часу з 20 години до 06 години наступного дня.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити .

Обрати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- В період часу з 20.00 год., по 06.00 год., не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1