overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/602/18
ун. № 759/2283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про проведення позапланової документальної перевірки, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.04.2018 року, порушеному за ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:
19.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Монограф-Люкс".

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.04.2018 за ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Монограф-Люкс" під час оформлення митних декларацій було занижено базу оподаткування, що призвело до ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000043, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.2), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 309, 369-372 КПК України, п.п.78.1.11 п.78.1 ст. 78, ст. 78 та 86 Податкового кодексу України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,. про проведення позапланової документальної перевірки задовольнити.
Призначити позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Монограф-Люкс" (код ) стосовно повноти, своєчасності нарахування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Організацію проведення перевірки доручити співробітникам ГУ ДФС у Дніпропетровській області в строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
та зміну запобіжного заходу
(резолютивна частина)

21 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

а також:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 25.04.2018 р., -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.00 год. 27 червня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні прокурора відмовити.

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 до 07.00.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 до 21.00 год.

Виконання ухвали доручити Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу до 19 серпня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 червня 2018 р. о 09.10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 725/3927/16-к
Провадження № 51- 4798 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Шевченківського районного суду м.Чернівці,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
21 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 127/4109|16-к
провадження № 51-4087км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
17 квітня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участі.
Клопотання засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому воно підлягає задоволенню.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року призначити на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ладижинської виправної колонії (№39) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 1316/3314/12
Провадження № 51-4835км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі справою щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
дана справа надійшла за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року та Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 березня 2018 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України ( 1960 року),

п о с т а н о в и в:
вищезазначену касаційну скаргу призначити до розгляду на 10 годину 5 березня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
465/3874/17
1-кп/465/446/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

21.06.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001783 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.06.2018р. справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 року, яким було призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної судової справи у зв`язку з відмовою в об`єднанні справ суддею ОСОБА_4 відповідно до ухвали від 18.05.2018 року.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти дані матеріали до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0001783 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 16 год. 45 хв. 02.07.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб. 206 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3587/17
провадження №: 1-кп/398/227/18
УХВАЛА
"18" червня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Прокурор повідомив про наявність 2 свідків обвинувачення, проте просив вирішити питання їх виклику після з`ясування обсягу дослідження доказів.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Обвинувачений не погодився на участь в досудовій доповіді.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 25 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин (резервна дата 19 липня 2018 року о 13 год. 00 хв.) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати 19 липня 2018 року в судове засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження №0002714 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалу для виконання в частині етапування направити ДП «Кропивницька УВП (№14)».
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 10 липня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримається у ДП «Кропивницька УВП (14)», який не погодився на участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4208/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 прозаміну покарання більш м"яким.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити, що розгляд справи призначено на 05 липня 2018 року на 12.00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8235/18
Номер провадження 1-кс/643/2490/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши скаргу громадської організації «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі громадської організації «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 00 хв. 22.06.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій
Справа № 138/1319/16-к
Провадження №:1-кп/138/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4
в ході розгляду кримінального провадження №0000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, надавши заяву про відкладення розгляду кримінального провадження через неможливість прибуття у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор та представник потерпілої особи просили відкласти судове засідання.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та ту обставину, що обвинувачений, який є особою похилого віку, проживає на тимчасово непідконтрольній території України в м.Макіївка, Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження судові засідання для забезпечення участі обвинуваченого доцільно провести у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Маріуполь.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 15 год. 00 хв. 10.07.2018 з викликом обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, прокурора.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Жовтневим районним судом м.Маріуполь для участі обвинуваченого ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в судовому засіданні, що призначено на 15 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати голові Жовтневого районного суду м.Маріуполь та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 505/1807/17

провадження № 51-4254 ск18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 відкрито 11 червня 2018 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (справа № 505/1807/17, провадження № 1-кс/505/658/2017).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ
справа № 235/4055/17

провадження № 51-1939км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 , проте, захисник засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що перешкоджає розгляду матеріалів провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого та прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 на 11:00 год. 05 липня 2018 року.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2005 року засуджено за: ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, пп. 6, 12, 13 ст. 115,

ч 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 годину 05 липня 2018 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

21 червня 2018 року
м. Київ

Справа № 711/9623/16-к
Провадження № 51- 3795 км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави призначити касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14.00 год. 29 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1