УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора ТОВ «НТК» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
15 серпня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «НТК» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважених посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою директор ТОВ «НТК» ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 04.05.2018 року він звернувся до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 08.05.2018. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути скаргу без його участі.

Уповноважені особи (слідчі) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 04.05.2018 року директор ТОВ «НТК» ОСОБА_3 звернувся до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 08.05.2018, про що свідчить долучена до скарги роздруківка з сайту «Укрпошта».

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування 08.05.2018 заяви директора ТОВ «НТК» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу директора ТОВ «НТК» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ «НТК» ОСОБА_3 від 04.05.2018 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «НТК» ОСОБА_3 від 04.05.2018, отриманій 08.05.2018, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві надати для ОСОБА_4 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 04.05.2018, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1