Справа № 561/740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову від 05 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 24 травня 2018 року.
Вказану постанову вважає передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим не було допитано як свідків голову Зарічненської райдержадміністрації ОСОБА_5 , його заступника ОСОБА_6 , та голову Зарічненської райради ОСОБА_7 , які причетні до цього злочину. Слідчим не було відібрано пояснень у інших співзасновників СВСК «Селянський ліс» та не було витребувано жодного документа для підтвердження показів ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає скаргу безпідставною.
Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити виходячи з таких підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скаргу заявником ОСОБА_3 подано до суду в межах визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з дня отримання копії постанови (06 серпня 2018 року).
В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2018 року начальником СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000094 від 24 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Приймаючи таку постанову слідчий обмежився лише допитом заявника ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 .
Проте у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Указані вимоги закону слідчим не виконано, постанову про закриття кримінального провадження слідчим не мотивовано, оскаржувана постанова не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скарги про передчасність рішення про закриття кримінального провадження заслуговують на увагу.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів у їх сукупності.
Під час проведення досудового розслідування слідчому, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, необхідно врахувати відмічені цією ухвалою недоліки, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інших працівників СВСК «Селяський ліс», та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 2, ч. 5 ст. 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 червня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 24 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1