Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/7137/18
Провадження № 1кс-554/8510/2018
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до документів

07 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000211 від 23.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором відділу прокуратури Полтавської області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, відповідно до постанови заступника прокурора Полтавської області від 23.08.2018, прийнято до провадження кримінальне провадження прийнято до провадження матеріали досудового розслідування №0000212, за фактом внесення недостовірних даних до офіційного документу згідно акту про придатність кабінету керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області для проведення секретних робіт № 344ДСК/16 від 09.09.2016 системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв. № 101460054), який придбано в 2017 році, а введено в експлуатацію бухгалтерського обліку в 2018 році, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який 23.08.2018 внесено до ЄРДР прокуратурою Полтавської області та матеріали досудового розслідування № 0000211, за фактом привласнення майна, а саме демонтування із системного блоку «ІСА» (інв. № 101460054) жорсткого диску, який був ввірений керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та який діяв спільно із спеціалістами з питань захисту державної таємниці Кременчуцької місцевої прокуратури та іншими особами, що призвело до неможливості подальшого його використання за призначенням, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про який 23.08.2018 внесено до ЄРДР прокуратурою Полтавської області.

Слідчий вказує, що 29 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000212 від 23.08.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000211 від 23.08.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000211.

Клопотання мотивоване тим, що на виконання наказу прокурора Полтавської області від 20.08.2018 № 107рсо-20 «Про створення комісії для проведення перевірки стану та організації роботи з питань охорони державної таємниці та забезпечення режиму секретності в ІНФОРМАЦІЯ_2 », 21.08.2018 комісією встановлено, що у кабінеті керівника Кременчуцької місцевої прокуратури № 36 змінено умови функціонування, що загрожує витоком секретної інформації. Зокрема, в акті придатності вказаний системний блок без назви (інв. № 101460054).

В подальшому встановлено, що прокуратурою Полтавської області куплені комп`ютери в зборі (системний блок «ІСА» процесор Intel G4400/GA-H110M-S2H/DDR 4 4Gb/HDD 240Gb SSD/ATХ 400W/монітор Philips 21.5/клавіатура, мишка Genius) в кількості 16 шт., відповідно до договору поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 301 від 20.12.2017, платіжного доручення № 2123 від 22.12.2017 та податкової накладної № 301 від 21.12.2017. Один з них передано на користування Кременчуцькій місцевій прокуратурі.

Згідно акту введення в експлуатацію основних засобів від 11.04.2018 комп`ютер в зборі: системний блок «ІСА» процесор Intel00131524, монітор Philips 21.5 UKOA, клавіатура, миша GeniusXP17S9904903 (рік випуску -2017) інв. № 101460054 був прийнятий на відповідальне зберігання керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Таким чином, в акті про придатність кабінету керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення секретних робіт № 344дск/16 від 09.09.2016 (інв. № 48) вказаний системний блок інв. № 101460054, який придбано тільки в 2017 році, а введено в експлуатацію в Кременчуцькій місцевій прокуратурі у 2018 році (відповідно до вищевказаних документів бухгалтерського обліку).

Також, на час перевірки в кабінеті № 36 використовуються клавіатура Logitech та оптичний маніпулятор миша Logitech без інвентарних номерів, замість прийнятих в користування клавіатури та миші GeniusXP17S9904903 згідно акту введення в експлуатацію основних засобів від 11.04.2018.

На думку слідчого, вказане свідчить про факт внесення недостовірних даних до офіційного документу акту про придатність кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення секретних робіт № 344дск/16 (інв. № 48) від 09.09.2016 року.

Крім того, згідно показань начальника режимно-таємної частини прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.08.2018, яка підтвердила вищезазначене, стало відомо, що здійснювати копії акта про придатність кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення секретних робіт № 344дск/16 (інв. № 48) від 09.09.2016 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 не можливо, так як відповідна атестована розмножувальна техніка в цих приміщеннях відсутня.

Беручи до уваги, що здійснити копію зазначеного документу немає можливості та його необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналу акту про придатність кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення секретних робіт № 344дск/16 (інв. № 48) від 09.09.2016 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Беручи до уваги викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також на підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Прокурором у судовому засіданні зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також прокурором доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні встановлено, що 23.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000211 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , діючи спільно з спеціалістами з питань захисту державної таємниці Кременчуцької місцевої прокуратури та іншими особами, привласнили майно, яке було ввірене, а саме демонтували із системного блоку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (інв№101460054) жорсткий диск, що призвело до неможливості подальшого використання його за призначенням; крім того, згідно акту про придатність кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення секретних робіт №344дск/16 від 09.09.2016 року системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (інв..№101460054), який придбано тільки в 2017 році, а введено в експлуатацію в Кременчуцькій місцевій прокуратурі згідно матеріалів бухгалтерського обліку в 2018 році, що свідчить про факт внесення недостовірних даних до вказаного офіційного документу.

До клопотання слідчим долучено копію службової записки від 23.08.2018 року щодо виявлення ознак кримінального правопорушення; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2018 року, яка пояснила щодо виявлених фактів внесення недостовірних даних до офіційного документу акту про придатність кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення секретних робіт № 344дск/16 (інв. № 48) від 09.09.2016 року, а також зазначила, що здійснювати копіювання вказаного акту № 344дск/16 (інв. № 48) від 09.09.2016року в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 не можливо, так як відповідна атестована розмножувальна техніка в цих приміщеннях відсутня.

Проаналізувавши наведені докази та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані дані про те, що могло мати місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України за правовою кваліфікацією яких здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення судом встановлені достатні дані щодо можливого внесення недостовірних відомостей під час вчинення кримінального правопорушення до документу, зазначеного слідчим у клопотанні.

Тому, на підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вищевказана інформація щодо акту про придатність кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення секретних робіт № 344дск/16 (інв. № 48) від 09.09.2016 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку зазначено слідчим у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу, а також здійснення його виїмки, при цьому без наявності оригіналу зазначеного документу іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту про придатність кабінету керівника Кременчуцької місцевої прокуратури для проведення секретних робіт №344дск/16 від 09.09.2016 (інв. №48), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1