Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8610/14-к
Провадження № 1-в/644/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 10.09.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 10.09.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

В судове засідання інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з 22.10.2014 року. Встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 10.09.2016 року.

Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області 18.05.2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно даних УІЗ ГУНП України в Харківській області було встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 10.06.2015 року було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області.

З матеріалів особової справи вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складено та вручено ОСОБА_4 21.09.2015 року. Вироком Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 11.08.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд у суді першої інстанції.

На час розгляду подання рішення за фактом скоєння засудженим ОСОБА_4 нових злочинів не прийняте.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України , в період іспитового строку скоїв новий злочин, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку не вбачається. Питання щодо відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року підлягає вирішенню за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1