Справа № 303/2095/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 24 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
учасників провадження: потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23 лютого 2018 року, о 15 год. 00 хв., знаходячись поряд з вхідними воротами дворогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав декілька ударів в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: синців у правій та лівій орбітальних областях, в чоловій області зправа, саднин в чоловій області зліва, в потиличні області зправа, які згідно висновку судово-медичного експерта за №118/2018 від 26.02.2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що по обіді 23.02.2018 року, він, знаходячись біля воріт в АДРЕСА_2 , завдав декілька ударів рукою потерпілому в область голови.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_3 наніс йому ряд ударів в область обличчя.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та покази потерпілого, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався, характеризується позитивно та враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1