Дата документу 18.05.2018
Справа № 334/3385/18
Провадження № 1-кс/334/1111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № №0000020 від 03.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186КК України.

Досудовим слідством встановлено, що приблизно о 21 годині 30 хвилин20січня 2018 року ОСОБА_5 ,знаходився на зупинці «Континент». Після того, як потерпілий зайшов до аптеки та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній направився в сторону свого будинку. Проходячи торець будинку АДРЕСА_1 , біля дворової площадки,в цей час невстановлена слідством особа, підійшовши до ОСОБА_5 позаду нанесла йому тілесні ушкодження тупим предметом в область лівої верхньої сторони потилиці, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на землю. Коли ОСОБА_6 прийшов до тями, то помітив, що в нього зник мобільний телефон «Acer LiquidZ 330» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому була встановлена: сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_3 », сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_4 » та золоту каблучку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 20.01.2018та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону «Acer LiquidZ 330» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було таємно викрадено у ОСОБА_5 , на сьогоднішній день, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.

Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин, чи для встановлення осіб причетних до його вчинення, а також як підтвердження факту роботи викраденого мобільного телефону.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 20.01.2018 по теперішній час;

- про стільниковий номер мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 20.01.2018 по теперішній час;

- по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 20.01.2018 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ,

-щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 20.01.2018 по 18.05.2018;

-про стільниковий номер мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 20.01.2018 по 18.05.2018;

-по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 20.01.2018 по 18.05.2018 з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Зобов`язати керівництво ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18 червня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1