Провадження № 1-кс/537/588/2018
Справа № 537/2166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 16.05.2018 року о 16:45 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: пров. Садківський,4, ОСОБА_4 знайшла мішок вагою близько 9 кг з «грамонітом». Вищезазначені відомості 16.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 16.05.2018 року в ході огляду території приватного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Садківський,4, було виявлено та вилучено один паперовий мішок світло-жовтого кольору з написом «Гранммоніт»- 50*50 ГОСТ-21968-76 «Заря» в якому знаходиться сипуча речовина світло-сірого кольору вагою близько 9 кг, з якого за участі вибухо-технічної служби ГУНП в Полтавській області було взято зразок сипучої речовини світло-сірого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а саме для встановлення чи являється дана речовина вибуховою, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення вибухо-технічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000970 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.05.2018 року о 16:45 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: пров. Садківський, 4, ОСОБА_4 знайшла мішок вагою близько 9 кг. з «грамонітом».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000970 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи являється наданий на експертизу зразок сипучої речовини світло-сірого кольору, який відібраний з паперового мішку світло-жовтого кольору з написом «Гранммоніт»- 50*50 ГОСТ-21968-76 «Заря» вибуховою речовиною, якщо так, який її вид?
Надати на дослідження експертам зразок сипучої речовини світло-сірого кольору, який знаходиться в одному поліетиленовому пакеті, який був відібраний 16.05.2018 року з паперового мішку світло-жовтого кольору з написом «Гранммоніт»- 50*50 ГОСТ-21968-76 «Заря», що перебуває у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1