Справа № 201/3823/18
Провадження № 1-кс/201/3238/2018
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документів, на яких ймовірно виконано підпис не ОСОБА_7 а іншою особою.

З клопотання вбачається, що чоловік потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до моменту своєї смерті перебував у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ).

Після смерті ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_5 стала з`ясовувати обсяг успадкованого майна, в результаті чого дізналася про те, що

ОСОБА_7 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, не є засновником ТОВ ВЗФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і нібито в 2013 році подав заяву про вихід зі складу учасників підприємства.

ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_7 не належить підпис на копії заяви про вихід зі складу учасників від 02 квітня 2013 року, яка посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за реєстровим номером 1-223.

На підставі викладеного, слідчим першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, враховуючи вказані вище обставини, прийнято рішення про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення експертним шляхом справжності підпису ОСОБА_7 на вказаній заяві.

Так, 27.03.2018 на адресу слідчого управління надійшло клопотання експерта ОСОБА_9 №28/1.1/193 від 20.03.2018 про надання оригіналу досліджуваного документу, а саме «Заява ОСОБА_7 загальним зборам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 квітня 2013 року», зареєстрованим за №1-223 державним нотаріусом шостої нотаріальної контори ОСОБА_8 .

Згідно списку державних нотаріусів Дніпропетровської області, що перебуває у вільному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , шоста ІНФОРМАЦІЯ_5 розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в шостій ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: «Заява ОСОБА_7 загальним зборам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 квітня 2013 року», зареєстрованим за №1-223 державним нотаріусом шостої нотаріальної контори ОСОБА_8 , інших оригіналів документів щодо вчинення нотаріальної дії за результатом розгляду заяви ОСОБА_7 загальним зборам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 квітня 2013 року, та інших нотаріальних дій, на яких маються зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , що знаходяться в шостій ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001367.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1