Справа№751/6582/18
Провадження №1-в/751/353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Чернігівська виправа колонія № 44».

21.09.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , згідно якого просить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів за вироком місцевого суду Деснянського району м. Чернігова від 06.07.2016р.

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_5 вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, правил протипожежної безпеки дотримується; на заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в будинку дитини реагує правильно, приймає участь у їх підготовці та проведенні; виконує обов`язки старшої матері серед засуджених матерів, які проживають в будинку дитини; виховує дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 залучена до програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Духовне відродження» та «Творчість»; відвідує лекції, бесіди, які проводять наркологи, медичні представники та представники організації «ЛЖВ», відвідує заходи, які проводять релігійні організації; проявляє соціально-корисну ініціативу в організації суспільного життя будинку дитини і установи.

ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнає повністю, усвідомлює їх небезпеку, крім того, у спілкуванні з представниками адміністрації засуджена завжди тактовна та сприймає критику на свою адресу. У колективі засуджених стосунки будує правильно, уникає конфліктних ситуацій.

За характером ОСОБА_5 спокійна, незалежна від думки оточення.

Правила санітарії та особистої гігієни вона дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті, зовні охайна; стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні клопотання про умовно- дострокове звільнення підтримали та просили його задовольнити, оскільки вважають, що поведінка засудженої доводить, що вона стала на шлях виправлення, крім того факти та дані, наведені у клопотанні засудженої, дають достатньо підстав для його задоволення.

Представник ДП «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає необґрунтованим, оскільки засуджена жодним чином не довела свого виправлення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 84-Ч-17, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року було вирішено ОСОБА_5 визнати винною та призначити їй покарання: - по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; - по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженій. Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з 22.04.2015 року. Речовий доказ мобільний телефон «Nokia Lumia» передати ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року було вирішено апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року щодо неї без змін (а.с.6-7).

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2017 року було вирішено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженій, строк попереднього ув`язнення з 29.04.2016 року по 01.02.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що початок строку покарання ОСОБА_5 рахується з 22.04.2015 року, а кінець строку покарання визначений як 04.05.2020 року.

Згідно статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна характеристика начальника будинку дитини при ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на засуджену ОСОБА_5 , згідно якої зазначено, що вона проживає в будинку дитини державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» разом зі своєю дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.11.2017 року. За час проживання в будинку дитини проявила себе, як турботлива мама, дитина завжди доглянута, охайна, дотримується належного санітарно-гігієнічного стану жилих приміщень, всі доручення персоналу по благоустрою приміщень та прилеглої території будинку дитини виконує самостійно та сумлінно. Виконує обов`язки старшої матері серед засуджених матерів, які проживають в будинку дитини. Активно займається вихованням дитини. З іншими засудженими не конфліктує. На прохання про допомогу завжди відгукується персоналу будинку дитини, конфліктних ситуацій не створює. На зауваження реагує спокійно, має звичку вибачатися за свої помилки (а.с.4).

Крім того, в судовму засіданні до матеріалів справи представником засудженої залучена характеристика від 30.08.18., згідно якої вбачається, що на неодноразові звернення ОСОБА_5 до адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення, їй було відмовлено, оскільки вона не довела свого виправлення (а.с.21).

У висновку характеристики ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» від 08.10.18. на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь період відбування покарання характеризується не задовільно, ціль покарання засудженої не досягнута, вона не виправилась, «не довела своє виправлення», за весь час відбування покарання поведінка не є сумлінною, притягувалась до дисциплінарної відповідальності за вчинення злісного порушення установленого порядку відбування покарання перебувала на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України, протягом всього строку відбування покарання не входить та не входила до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, не проявляла соціально-корисну активність в установі, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, враховуючи вищевикладе, а також те, що держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, звільняла двічі з іспитовим строком, згідно Закону України «Про амністію», але засуджена правильних висновків для себе не зробила, та знову скоїла новий злочин, а тому не має впевненості у самокерованій право слухняній поведінці засудженої, не заслуговує на умовно- дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України (а.с.22).

На підставі викладеного, та незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою не довела своє виправлення, заохочення до неї не застосовувались, однак має численні стягнення, а саме попередження, догани, сувору догану за період з 2015-2018 років, крім того залучена до справи характеристика начальника відділення СПС № 1 відділу СВПР на засуджену вказує на те, що її виправлення відбулось не в повній мірі, протягом 2018 року перебувала на обліку як злісний порушник встановленого порядку, до праці ставиться неоднозначно, а факт виконання нею материнських обов`язків не є підставою вважати, що за час перебування в умовах ізоляції стала на шлях виправлення, а тому у суду не має підстав для застосування відносно неї пільги у вигляді умовно- дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1