АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2 - ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - закрито.
Слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 305 КПК України мотивував своє рішення тим, що відомості про кримінальні правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_5 , та направлені 14 лютого 2018 року до Генеральної прокуратури України вже внесені до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який пропущений з поважних причин, ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя неправильно застосував норми матеріального права та прийняв необґрунтовану ухвалу з огляду на те, що слідчий суддя, мотивуючи своє рішення доказами наявності внесених до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, мав би в ухвалі зазначити такі докази. Однак ні в оскаржуваній ухвалі, ні в матеріалах справи не зазначено доказів, що відомості про вчиненні кримінальних правопорушень вносились до ЄРДР. Тому, як вказує апелянт, відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР детективом НАБУ ОСОБА_7 не вносились.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явились.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за її відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити (ас. 101).
Від прокурора будь-яких клопотань до суду не надходило.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу на підставі наявних матеріалів судового провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також в апеляційному порядку, відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.

Зазначені положення передбачені й частиною 2 ст. 309 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчих суддів можуть бути подані заперечення проти них під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про закриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст.. 303 КПК України, не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку ухвал, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 376, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3