Справа № 509/2367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2018 року, приблизно о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Чорноморськ - Молодіжне, Овідіопольського р-ну, Одеської області, з боку м. Чорноморськ, на відстані 129,6 м, за дорожнім знаком населений пункт «Чорноморськ» скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який керуючи велосипедом, рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_6 .

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 під №0001146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.06.2018 автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 та велосипед були визнані речовими доказами.

Автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 та велосипед згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Залучити Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності на легковому автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати управління автомобілем при русі?
2. Якщо є, то яка причина їх виникнення і як вони могли вплинути на управління автомобілем у дорожній ситуації, яка склалася?
3. Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом заздалегідь до скоєння ДТП?
4. Чи є в наявності на велосипеді, технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати управління велосипеда при русі?
5. Якщо є, то яка причина їх виникнення і як вони могли вплинути на управління автомобілем у дорожній ситуації, яка склалася?
6. Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом заздалегідь до скоєння ДТП?
7. Якими частинами контактували автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 та велосипед в момент зіткнення та який кут був між подовжніми осями автомобіля та велосипеду у момент їх первинного контактування?
8 Де згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у схемі до протоколу огляду місця ДТП та фототаблиці до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 та велосипед ?
9. Яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 перед зіткненням, виходячи з слідової інформації зафіксованої на місці події та кінцевого розташування транспортних засобів?
10. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 в умовах дорожньої обстановки, що склалася та чи мав він технічну можливість запобігти настанню події, що відбулась?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення експертизи, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3, ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів;

Спрямовувати висновок експерта на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001146 від 06.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1