Справа № 309/2629/18
Провадження № 1-кс/309/780/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001084 від 07.09.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 07.09.2018 року за адресою м. Хуст, вул. Пирогова б/н Закарпатської області, біля продуктового магазину «Ботар», а сааме патрони калібру 7.62 мм., у кількості 20 штук.

З клопотання вбачається, що 07.09.2018 року близько 17 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Пирогова пропонував купити громадянину ОСОБА_5 набої кількості 20 штук калібру 7.62.

07.09.2018 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події за адресою м. Хуст, вул. Пирогова б/н, Закарпатської області, біля продуктового магазину «Ботар», під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені патрони калібру 7.62 мм., у кількості 20 штук. які були поміщенні до спеціалізованого пакету з надписом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4383886. Дозвіл гр. ОСОБА_4 надав в усній формі на проведення його поверхневого огляду.

Зазначене майно являється засобами та безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення, та за таких обставин являються речовими доказами оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі під час огляду місця події 07.09.2018 р. за адресою м.Хуст, вул. Пирогова, б/н, біля продуктового магазину «Ботар», а саме: патрони калібру 7.62 мм. у кількості 20 шт., являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та в разі не накладення арешту на вказані речі їх необхідно негайно повернути, що може призвести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події із забороною використання та розпорядження тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах клопотання міститься його заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події по вул. Пирогова в м. Хуст 07.09.2018 року було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

В порядку ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження тимчасово вилученого майна, під час проведення огляду місця події від 07.09.2018 року за адресою м. Хуст, вул. Пирогова б/н Закарпатської області, біля продуктового магазину «Ботар», а саме: патрони калібру 7.62 мм., у кількості 20 штук, які були поміщенні до спеціалізованого пакету з надписом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4383886.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1