Провадження №1-кс/760/8719/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006391 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 22.06.2018, а саме: білий поліетиленовий пакет з маркуванням магазину «АТБ», всередині якого знаходиться предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який є знаряддям злочину та накласти арешт на майно, яке було вилучене протоколом огляду місця події від 21.06.2018, а саме: одяг, який належить ОСОБА_5 : футболку чоловічу фіолетово- сірого кольору, з надписом на грудях «F.R.E» та чоловічих джинсових шортів марки Dsguared, в який він був одягнений під час вчинення ним тяжкого злочину.

В обґрунтування поданого клопотання зазначав, ОСОБА_5 , 10.06.2018 приблизно о 09.35 год. перебував поблизу нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39, з вивіскою «Гроші Всім», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті» (далі - КУ «Інвест Фінанс Сіті»), під час чого у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_5 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.
Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 попрямував до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до працівника КУ «Інвест Фінанс Сіті» ОСОБА_6 та з метою подолання волі останньої до опору та упередження її протидії нападу висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме направив в бік потерпілої предмет, схожий на ніж, який він мав при собі, висловивши при цьому вимогу дістати всі наявні гроші з сейфу та передати йому.
ОСОБА_6 , знаходячись під впливом психологічного тиску, сприймаючи направлений на неї предмет схожий на ніж, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, не чинила опір та відкрила сейф, який знаходиться під робочим місцем останньої, звідки дістала конверт з грошима, який належать КУ «Інвест Фінанс Сіті» в сумі 2719 гривень, які ОСОБА_5 поклав до кишені шортів, в які був одягнений та пачку фальшивих купюр, які матеріальної цінності не становлять та які на вимогу останнього поклала до заздалегідь приготовленого поліетиленового пакету, з яким він прийшов.

Заволодівши грошовими коштами КУ «Інвест Фінанс Сіті», ОСОБА_5 вийшов з вказаного нежитлового приміщення та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психічне насильство та КУ «Інвест Фінанс Сіті» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2719 гривень.

22.06.2018 о 14.45 години ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного з 20 год. 08 хв. до 20 год. 40 хв. 21.06.2018 , який проводився за адресою : АДРЕСА_2 за участю власниці помешкання ОСОБА_7 на кухні на дерев`яному стільчику було виявлено та вилучено футболку чоловічу фіолетово - сірого кольору, з надписом на грудях «F.R.E» та чоловічі джинсові шорти марки Dsguared.

В ході огляду місця події, проведеного в період часу з 00 год. 03 хв. по 00 год. 09 хв. 22.06.2018, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 5 під`їзд 4 на східцевій площадці між першим та другим поверхом за участю ОСОБА_5 було оглянуто поштову скриньку №78 , в якій було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з маркуванням магазину «АТБ», всередині якого знаходиться предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору.
А тому, з метою збереження цього речового доказу, поступило до суду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та без виклику осіб в яких вказані речі вилучалися.
Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання без повідомлення виклику осіб, у яких вказані речі вилучалися, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту майна пропущено з поважної причини.

Згідно із ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Встановлено, що у провадженні слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006391 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, яке було внесене до ЄРДР.
Як встановлено в ході судового розгляду, що є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення пакету з маркуванням магазину «АТБ», всередині якого знаходиться предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, які тимчасово вилучені в ході огляду місця події, проведеного 22.06.2018 та одяг, який належить ОСОБА_8 футболки чоловічу фіолетово- сірого кольору, з надписом на грудях «F.R.E» та чоловічих джинсових шортів марки Dsguared, які тимчасово вилучені в ході огляду місця події, проведеного 21.06.2018 без накладення арешту, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення та втрати речових доказів до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що є необхідність забезпечення збереження цих речових доказів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, на дані вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 117, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 21.06.2018 та 22.06.2018 року, а саме:

- білий поліетиленовий пакет з маркуванням магазину «АТБ», всередині якого знаходиться предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який є знаряддям злочину;

- одяг, який належить ОСОБА_8 - футболку чоловічу фіолетово- сірого кольору, з надписом на грудях «F.R.E» та чоловічих джинсових шортів марки Dsguared, в який він був одягнений під час вчинення ним тяжкого злочину.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1