Справа № 188/640/18
Провадження № 1-кс/188/166/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000245 від 10.05.2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «Дніпро-11» д. н. НОМЕР_1 який належить останньому і який перебував у дворі його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ,.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 04.05.2018 року невідома особа від двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 не законно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «Дніпро-11» д. н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 . Згідно технічного паспорту на мотоцикл марки «Днепр-11» д.н. НОМЕР_1 , мотоцикл 1991 року випуску, чорного кольору, № рами НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що мотоцикл він придбав у 2017 році, який був у використанні, також повідомив, що мотоциклом він постійно користувався.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення відповідної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- товарознавця.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Днепр- 11» 1991 року випуску, № рами НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.05.2018 року ?

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів, судовий експерт ОСОБА_5 здійснює експертну діяльність з кваліфікацією що передбачає можливості здійснити експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», яка здійснює свою діяльність за місцем оперативного обслуговування Петропавлівського ВП .

Враховуючи вище зазначене для визначення дійсної вартості викраденого необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від.09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України. Юридична адреса: вул. Центральна 86 /85 м. Павлоград Дніпропетровська область 51400.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Днепр- 11» 1991 року випуску, № рами НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.05.2018 року ?

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000245 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від.09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України. Юридична адреса: вул. Центральна 86 /85 м. Павлоград Дніпропетровська область 51400.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Днепр- 11» 1991 року випуску, № рами НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.05.2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок за проведенною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1