У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018

Справа №607/22133/18

Провадження 1-кс/607/11330/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області Дуди С.С. про проведення криміналістичної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області Дуда С.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 03 жовтня 2018 року за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації жителем міста Тернополя Назарчуком А.В., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з’явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002916 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Вказане кримінальне провадження 03 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2018, якою задоволено скаргу жительки міста Тернополя Назарчук Інни Олександрівни на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у квартирі № 13 по вул. І. Підкови, буд. 6, в м. Тернопіль, де вона проживала, громадянином Назарчуком А.В., тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

04 жовтня 2018 року постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю., на підставі положення ст. 216 КПК України, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002916 доручено слідчому відділу УСБУ в Тернопільській області.

23 жовтня 2018 року в ході допиту Назарчук І.О., нею добровільно передано два зразки вилучених пристроїв у квартирі № 13 по вул. І. Підкови, буд. 6, в м. Тернопіль, де вона раніше проживала, які ймовірно належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення криміналістичної експертизи здійснюється експертами експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області Дуди С.С. про проведення криміналістичної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам (експерту) зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Львівській області провести у кримінальному провадженні №0002916, криміналістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відносяться надані електронні пристрої до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- які найменування, ідентифікаційні номери, дати випуску, технічні характеристики та функціональні призначення наданих на дослідження пристроїв?

- яким способом виготовлено надані на дослідження пристрої (заводським чи кустарним)?

- чи знаходяться надані на дослідження пристрої у робочому стані?

- чи можливо за допомогою наданих на дослідження пристроїв здійснити негласне отримання інформації?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий файл прозорого кольору, горловину якого скріплено ниткою коричневого кольору, опечатано паперовою биркою, з відтиском печатки «Для пакетів №6», підписами слідчого, присутніх Назарчук І.О. і Покотило Ю.В., в якому знаходяться два пристрої, що ймовірно належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Надати дозвіл експерту на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження об’єктів, що досліджуються, - у разі, якщо відкриття корпусу можливе тільки шляхом його розрізання (або шляхом іншого механічного впливу), або наявності захисних елементів, які при відкритті корпусу або їх розбиранні повинні бути зруйновані (пломби, печатки, захисні наліпки тощо).

Зобов’язати зональний експертний сектор ІСТЕ СБ України в УСБУ у Львівській області, надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Дуді С.С. висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Л. В. Делікатна