Справа № 570/2529/18
Номер провадження 1-кс/570/582/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 01.02.2013 до ЄРДР під № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання 30.10.2009 о 15 год. 00 хв. в лісосмузі на узбіччі дороги, що розташований на відстані 150 метрів в північному напрямку від автодороги зі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку в с. Рогачів Рівненського району Рівненської області, було виявлено труп Я. з ознаками насильницької смерті. В ході проведення оперативно-розшукових заходів в даному кримінальному провадженні було встановлено можливу причетність до даного кримінального правопорушення - Л., який користується наступним абонентським номером НОМЕР_1 , який з 10.08.2016 працював з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено родинне коло останнього, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наступними ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та абонентським номером: НОМЕР_10 , та абонентським номером: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Також, встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_6 , користується наступними абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та її родичі - номер НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Враховуючи те, що на даний час слід зібрати доказів для притягнення осіб до передбаченої законом кримінальної відповідальності чи спростування їх причетності до злочину, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 01.01.2015 по даний час.

Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 01.02.2013 до ЄРДР внесено відомості за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на та маршруті можливого руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ).

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 , чи за їх дорученням іншим працівникам, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2015 року по теперішній час, по абонентським номерам: НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; та радіоелектронні засоби мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 :
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1