Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме матеріалів кредитної справи по укладенню кредитного договору №9625 від 21.06.2013.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено про те, що дозвіл надається слідчим Слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві до документів клієнта банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПП « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у тексті ухвали від 26.04.2018 слідчим суддею було допущено технічну помилку при копіюванні тексту ухвали в системі документообігу «Д-3», в результаті якої резолютивна частина ухвали викладена невірно.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 26.04.2018, з якого вбачається, що слідчим суддею велася мова про тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи по укладенню кредитного договору №9625 від 21.06.2013, однак помилково зазначено про справу іншого клієнта банківської установи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 26.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року №758/4742/18 шляхом викладення резолютивної частині ухвали наступним чином:

«Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 07.02.2018 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, а саме: усіх матеріалів кредитної справи по укладенню кредитного договору №9625 від 21.06.2013 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/4742/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1