Справа № 302/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчого Міжгірського ВП - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно яких розглядається клопотання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000244 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд о 16 год. 41 хв. 10.05.2018 року і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 о 23:02 годин працівники Міжгірського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Мітсубіші Аутлендер» номерний знак НОМЕР_1 виїхали в напрямку с.Репинне Міжгірського району для розгляду повідомлення гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про конфлікт і сварку з її батьком. Під час руху поліцейського авто в с.Репинне їх обігнав автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» вишневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , створивши аварійну ситуацію, внаслідок чого водій службового авто ОСОБА_5 ввімкнув проблискові маячки та звуковий сигнал (серена), але вказаний транспортний засіб не зупинився, пришвидшивши рух . Після зупинки автомобіля марки "Нива" в с.Репинне біля будинку б/н на проїжджій частині ґрунтової дороги з невстановленого дворогосподарства вийшли невстановлені особи жіночої та чоловічої статі, які почали нецензурно висловлюватися в адресу працівників поліції та кидати каміння в службовий автомобіль, на зауваження припинити протиправні та хуліганські дії не реагували і надалі нанесли удари працівникам поліції. Для припинення цих дій працівники поліції до особи чоловічої статі застосували фізичну силу та кайданки, помістили цю особу в свій автомобіль і надалі продовжили рух за адресою першочергового виклику, за заявою ОСОБА_9 .. Біля 23 год. 58 хв., неподалік будинку заявниці, на дорозі працівники поліції помітили автомобіль марки "Нива". д.н.з. НОМЕР_2 та троє невідомих осіб чоловічої статі з ознаками алкогольного сп`яніння та особу жіночої статі, яка брала участь у раніше вищеописаному конфлікті та заявила про те, що вагітна. Вказані особи наблизились до службового автомобіля, гримали руками та ногами по ньому і надалі гр. ОСОБА_10 , якого впізнали працівники поліції безпричинно наніс удар працівнику поліції ОСОБА_8 , а Мондрич під час падіння спецзасобом ПР-73 (резиновою палицею) наніс удар по тулубу нападника. Невідома особа жіночої статі сіла за кермо вищевказаного автомобіля марки "Нива" та намагалася наїхати на поліцейського ОСОБА_8 , але останній відскочив у сторону. Надалі працівники поліції від вказаного місця події від`їхали, однак на грунтовій дорозі їх обігнав автомобіль марки "ВАЗ 2121" у напрямку с.Репинне-Сухий, де перед виїздом на головну дорогу заблокував рух. З автомобіля вийшли троє чоловіків та жінка, які почали кидати камінням у службовий автомобіль, відкрили двері та почали витягати працівників поліції з автомобіля і наносити їм тілесні ушкодження. На місце події прибули мешканці с.Репинне-Сухий в кількості 25 чоловік, які погрожували фізичною розправою та намагалися перекинути службовий автомобіль. Працівники поліції проінформували чергову частину Міжгірського ВП та викликали допомогу слідчо-оперативної групи, яка прибула на службовому автомобілі марки "ВАЗ 2109", н.з. НОМЕР_3 . Натомість невідомі громадяни намагалися пошкодити вказаний службовий транспортний засіб і спричинили тілесні ушкодження працівникам поліції, а саме ОСОБА_11 , якого впізнали працівники поліції зірвав нагрудний знак від ОСОБА_5 та разом з іншими громадянами нанесли удари ногами та руками в область голови працівнику поліції ОСОБА_6 та іншим працівникам поліції.

07.05.2018 року було проведено огляд ділянки місцевості в с.Репинне Міжгірського району де відбувався вищевказаний інцидент. В ході огляду виявлено та вилучено кулькові ручки чорного та синього кольору, дві скляні пляшки із під пива "Оболонь", три дерев`яні дошки розмірами 149х2, 114х2, 252х2 см.

09.05.2018 р. потерпілим ОСОБА_6 до матеріалів провадження подано заяву, в якій він вказує на те, що додає до матеріалів провадження верхній форменний одяг працівника поліції (куртку) із слідами пошкоджень під час вищевказаної події гр. ОСОБА_12

09.05.2018 р. потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів провадження подано заяву в якій він вказує на те, що додає до матеріалів провадження верхній формений одяг працівника поліції (майку) на яку був зачеплений нагрудний знак працівника поліції із слідами пошкоджень, яку 07.05.2017 біля 01 год. 00 хв. в ході інциденту було пошкоджено.

За №0000244 внесено відомості до ЄРДР 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України. Слідчий, зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кулькову ручку чорного кольору та кулькову ручку синього кольору "SCHNEIDER"; дві скляні пляшки з під пива "Оболонь"; три дерев`яні дошки розмірами 149х2, 114х2, 252х2 см.; верхній формений одяг працівника поліції (куртку) із слідами пошкоджень, яку надав ОСОБА_6 ; верхній формений одяг працівника поліції (майку), яку надав ОСОБА_5 ..

Слідчий внесене до суду клопотання підтримав, просить таке задовольнити та додатково пояснив, що ці речі в кримінальному провадженні плануються визнати речовими доказами для підтвердження обставин події кримінального правопорушення.

Прокурор заперечень немає, просить клопотання задовольнити.

Громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_13 суду пояснили, що під час вищевказаної події нападники зірвали службовий значок з форменної майки ОСОБА_5 і майка на грудях має характерне пошкодження, і в ОСОБА_13 розірвано форменну куртку по швах під час хватання нападниками руками посадових осіб. Ці особи вважають себе потерпілими і визнані потерпілими в кримінальному провадженні, і підтвердили подання заяв про видачу зазначеного форменного одягу слідчому. ОСОБА_13 також повідомив, що вилучені з місця події кулькові ручки синього та чорного кольору "SCHNEIDER належать йому і він використовував їх для службових потреб. Потерпілі також повідомили, що скляні пляшки з під пива нападники кидали в службовий автомобіль і під час нападу використовували дерев`яні палки. Ці пояснення підтверджені протоколами огляду місця події з ілюстративними таблицями, які надані суду для дослідження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні , дослідивши матеріали кримінальногопровадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.

Речі (предмети), які вилучені з місця події та надані потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з доданим протоколом від 07.05.2018 р., можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- кулькову ручку чорного кольору та кулькову ручку синього кольору "SCHNEIDER";

- дві скляні пляшки з під пива "Оболонь" світле із датою 27.05.2018 р. та 27.09.2018 р.;

- три дерев`яні дошки розмірами 149х2, 114х2, 252х2 см.;

- верхній формений одяг працівника поліції (куртку) із слідами пошкоджень, яку надав ОСОБА_6 ;

- верхній формений одяг працівника поліції (майку), яку надав ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1