Справа№751/2666/18
Провадження №1-кс/751/1236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що розслідується кримінальне провадження за № 0009124 від 14.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезгаданим ризикам, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати необхідний обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи наявністю в неї сталих соціальних зв`язків.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.02.2018 ОСОБА_6 була затримана на підставі ст. 208 КПК України.

07.02.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою до 04.04.2018 року.

04.04.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 продовжений строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.05.2018 року.

02.05.2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 07.07.2018 року.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, тобто ризики, які були враховані під час обрання 08.02.2018 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та під час продовження строку її тримання під вартою 04.04.2018 року, і на даний час не зменшилися, беручи до уваги міцність її соціальних зав`язків, відсутність постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судима за скоєння ряду тяжких злочинів, тяжкість протиправних діянь, підозру у вчиненні яких оголошено останній, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .

Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» зазначив, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 год. 00 хв. 02 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1