ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/21127/17

24.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004594 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 близько 20:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобільної заправної станції «Окко» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 203, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, із застосування фізичної сили, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив той легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, після чого заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном марки «Prestigio MultiPhone 5506», модель Grace Q 5, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1 799,70 грн., спричинивши ОСОБА_5 шкоду на зазначену суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що 15.11.2017 близько 21:00год., повертався зі станції ТЕЦ, спустився до заправної станції, побачив жінку, ударив її один раз рукою у обличчя і з сумки забрав телефон «Престижео» сенсорній і пішов. На його прохання знайомий заклав телефон до ломбарду за 500 грн. Гроші він витратив. В подальшому телефон повернули потерпілій.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди, те, що він раніше не судимий і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 у дохід держави за проведення експертизи 308,44грн.

Речові докази чек, специфікацію, 2 оптичних диска зберігати в матеріалах провадження, телефон вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1