Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/181/2018
У Х В А Л А
про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

17 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 в денну пору доби ОСОБА_5 ,перебуваючи разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку ніж, клинком якого наніс тринадцять ударів у різні ділянки тіла потерпілої, внаслідок чого остання померла, тобто ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 . У подальшому усвідомлюючи скоєне та можливість настання відповідальності, з метою її уникнення та приховування слідів злочину заховав труп ОСОБА_6 в шафу в кімнаті за вище вказаним місцем свого проживання, де ОСОБА_6 була виявлена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 04.08.2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 05.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою ідентифікації слідів пальців рук потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 на предметах, які було вилучено під час обшуку 05.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , а саме: двох пляшок «Royal America», пляшці «Львівська», чарці, стакані, що вилучено зі столу на кухні вказаної квартири, а також 4 слідів папілярних узорів, 1 ПЛС з дверей ванної кімнати. У подальшому ухвалою слідчого судді від 06.08.2018 було надано дозвіл на цей обшук квартири у порядку ч.3 ст.233 КПК України. Під час досудового розслідування було проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_5 та трупа ОСОБА_6 .

У судове засідання заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом умисного вбивства 02.08.2018 ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні 05.08.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, під час обшуку 05.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві пляшки «Royal America», пляшку «Львівська», чарку, стакан, а також 4 сліди папілярних узорів, 1 ПЛС з дверей ванної кімнати, що стверджується копією протоколу обшуку від 05.08.2018.

У подальшому ухвалою слідчого судді від 05.08.2018 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , який був проведений в період з 00 год. 38 хв. по 03 год. 52 хв. 05 серпня 2018 року слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Крім цього, постановою слідчого Попадинця від 05.08.2018 вилучені під час проведення 05.08.2018 невідкладеного обшуку речі, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000426. Ухвалою слідчого судді від 06.08.2018 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначені речі, вилучені під час обшуку.

Слідчий у клопотанні просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу щодо вилучених під час обшуку речей з метою ідентифікації слідів пальців рук потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 на предметах, які було вилучено під час обшуку 05.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизивідповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище предметів, вилучених під час обшуку, з метою ідентифікації слідів пальців рук потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 . Для цього необхідно призначити експертизу, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово- дактилоскопічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що надані на дослідження, якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

- Чи є на поверхнях двох пляшок «Royal America», пляшці «Львівська», чарці і стакані, що вилучені зі столу на кухні, які подані на дослідження, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо на поверхнях двох пляшок «Royal America», пляшці «Львівська», чарці і стакані, що вилучені зі столу на кухні, які подані на дослідження, виявлено сліди рук, які придатні для ідентифікації, чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

На дослідження експертам надати: дві пляшки «Royal America», пляшку «Львівська», чарку, стакан, що вилучені зі столу на кухні, 4 сліди папілярних узорів, 1 ПЛС з дверей ванної кімнати; два паперові конверти з дактилокартами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1