Справа № 390/773/18
Провадження № 1-кп/390/193/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"25" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 -о.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 -о., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому на строк 60 днів, яке обґрунтоване необхідністю належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання уникнення ним покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 -о. та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд та не заперечували проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, строк якого закінчується 25.05.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 -о. запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має зареєстрованого місця проживання, місця роботи та навчання, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків на території України, та дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 05 червня 2018 року на 13.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з 13.00 год. 25.05.2018 року по 13.00 год. 23.07.2018 року, який полягає у забороні останньому в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 -о.прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утриматись від спілкування зі свідками, за винятком участі в процесуальних діях під час судових засідань.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя