Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/942/18
Номер провадження 1-кп/292/112/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
14 вересня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 18.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Очеретянка, Пулинського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не

працюючого, військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,
судимого 24.01.2018 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області, за ст. 185 ч.1 КК України, до покарання у

вигляді штрафу в сумі 850 грн., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

за ч.1 ст.126 КК України та угоду про примирення від 30.08.2018 року,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи раніше судимим 24 січня 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров"я особи за наступних обставин.

17 серпня 2018 року близько 20 години у житловому будинку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його дружиною - ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході суперечки ОСОБА_3 вирішив завдати ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, наніс їй 2 удари долонею правої руки в обличчя.

У результаті нанесених побоїв ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному завдані побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

30 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, визнав, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - в умисному завдані побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, визнав.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілої є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази , відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення від 30.08.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1