Справа № 584/1142/18
Провадження №1-кп/584/112/18
УХВАЛА
11.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
представника ТОВ "Інтеграл" - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобине Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта базова вища, одруженного, працюючого теслярем в ТОВ "Інтеграл", раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у тому, що працюючи виконробом у ТОВ "Інтеграл", розташованому по вул. Богдана Хмельницького, 29, в м. Путивль Сумської області, та будучи службовою особою відповідальною за організацію виробництва та техніку безпеки на дільниці № 3 - столярній майстерні, у порушення вимог п.п. 8.1, 8.7 і 8.22 посадової інструкції виконавця робіт (виробничий підрозділ) та п. 8.34 Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, що виразилися у допуску столяра цього ТОВ ОСОБА_6 до експлуатації фрезерного верстата, який не був обладнаний спеціальними пристосуваннями для міцного закріплення оброблювальних деталей, внаслідок чого виконуючи роботи на цьому верстаті 25.10.2017 близько 7 год. 50 хв. ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При цьому невиконання ОСОБА_5 вказаних вимог з охорони праці знаходяться в причинному зв`язку з настанням цього нещасного випадку.
Від ТОВ "Інтеграл" надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.
Заслухавши представника ТОВ "Інтеграл", який підтримав таке клопотання, обвинуваченого, який свою вину у вчиненні цього злочину за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, розкаявся у скоєному і просив задовольнити клопотання, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення такого клопотання та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, під наглядом у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, щиро розкаявся, має постійне місце проживання та сім`ю, утримує неповнолітню дитину, продовжує працювати на посаді тесляра в ТОВ "Інтеграл", де характеризується виключно позитивно.
Як вбачається з протоколу від 07.09.2018 № 5 засідання трудового колективу ТОВ "Інтеграл" члени колективу одноголосно просять передати обвинуваченого на поруки.
З урахуванням викладеного в сукупності, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ "Інтеграл" та закриття кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, суд
1. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (вул. Богдана Хмельницького, 29, м. Путивль Сумської області, код 14002735) - за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
2. Роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
4. Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1