Провадження № 1-кс/344/6872/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000285 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с.Смодна Косівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 року о 11.45 год., до місця свого проживання, де виявив на місці перебування автомобіля, на поверхні тротуарної плитки подвір`я власного домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , саморобний вибуховий пристрій.

Під час огляду місця події із саморобного вибухового пристрою, а саме пластиду, було виявлено та вилучено два мікрооб`єкта, схожих на волосини.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.2-39/18 від 12.09.2018 року, надані на дослідження два мікрооб`єкти є волоссям людини. Об`єкт № 1 є волосиною з голови людини, яка була відділена при незначному зусиллі. Об`єкт № 2 є волосиною з голови людини, яка була вирвана.

07 вересня 2018 року відповідно до ст. 274 КПК України, здійснено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме недопалка сигарети «WINSTON» в особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин вчинення злочину, осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої потребує спеціальних знань.

У зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000285 від 13.07.2018 року.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що по вул.Велика Кільцева, 4, м.Київ.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами на недопалку наданому на дослідження. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?

- чи можливо встановити ДНК профіль волосся наданого на дослідження?

- якщо ДНК профіль волосся встановити неможливо, то чи можливо встановити мітотип волосся наданого на дослідження та клітин з ядрами на недопалку?

- чи збігаються генетичні ознаки з генетичними ознаками клітин на недопалку?

Для проведення експертизи надати експертам ДНДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження в опечатаних конвертах.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити часткове пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1