Провадження №1-кс/127/9345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 00001383 від 09.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001383 від 09.04.2018.

В ході проведення досудового розслідування було допитано як неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав покази, що 08.04.2018 близько 15:00 години він зустрівся із моїм другом ОСОБА_5 . Перебуваючи на задньому дворі будинку АДРЕСА_1 , вони зустріли малознайомого на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підійшов, привітався, попросив ОСОБА_4 дати йому телефон подзвонити. На дане прохання останній погодився та в присутності ОСОБА_8 передав йому свій телефон. ОСОБА_7 сказав, що ненадовго відійде поговорити, після чого він зник з поля зору. Мобільного телефону останній потерпілому не повернув. Щодо телефону ОСОБА_4 пояснив, що це був телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 . Телефон був повністю у справному стані, без будь-яких пошкоджень. Придбали телефон 07.04.2018 року у магазині на другому поверсі павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » новим за 5500 гривень.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості гаманця необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001383 від 09.04.2018.

В ході проведення досудового розслідування було допитано як неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав покази, що 08.04.2018 близько 15:00 години він зустрівся із моїм другом ОСОБА_5 . Перебуваючи на задньому дворі будинку АДРЕСА_1 , вони зустріли малознайомого на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підійшов, привітався, попросив ОСОБА_4 дати йому телефон подзвонити. На дане прохання останній погодився та в присутності ОСОБА_8 передав йому свій телефон. ОСОБА_7 сказав, що ненадовго відійде поговорити, після чого він зник з поля зору. Мобільного телефону останній потерпілому не повернув. Щодо телефону ОСОБА_4 пояснив, що це був телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 . Телефон був повністю у справному стані, без будь-яких пошкоджень. Придбали телефон 07.04.2018 року у магазині на другому поверсі павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » новим за 5500 гривень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення розміру завданих збитків, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001383 від 08.04.2018 експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X», на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2018р.?

Для дослідження експертизи надати: копія протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , копії документів на телефон.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя