overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 223/315/17
Номер провадження 11-п/775/216/2018(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою цього ж суду від 14.11.2017 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 був повернутий прокурору для усунення недоліків.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 26.02.2018 року вищезазначена ухвала міського суду скасована і призначено новий судовий розгляд справи в цьому ж суді зі стадії підготовчого провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року визначений у цьому кримінальному провадженні головуючий суддя ОСОБА_5
02.07.2018 року до апеляційного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з поданням голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 26.06.2018 року про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів і подання, у Вугледарському міському суді Донецької області на теперішній час фактично працюють два судді ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , у яких відповідно до Указу Президента України №352/213 від 27.06.2013 року п`ятирічний строк повноважень суддів сплив 26.06.2018 року, у зв`язку з чим продовження розгляду вищезазначеного кримінального провадження суддями Вугледарського міського суду Донецької області і утворення нового складу суду для розгляду цієї справи є неможливим.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням кримінального провадження до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/243/624/2018
Номер провадження 243/6014/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«03» липня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 23 червня 2018 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 06 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/665/18
Провадження №1-КП/205/483/18
Єдин.Унік. №205/665/18-к
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 223/500/17
Номер провадження 11-п/775/234/2018(м)

Номер провадження: 11-п/775/234/2018(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до іншого суду з наступних підстав.
Як вбачається з наданих судом матеріалів штатним розкладом Вугледарського міського суду Донецької області передбачено 3 посади суддів, з яких працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких 26 червня 2018 року закінчився строк повноважень судді.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Вугледарським міським судом Донецької області є неможливим, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
11-кп/775/311/2018(м)
222/919/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На зазначену ухвалу захисником подано апеляційну скаргу.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 03 липня 2018 року на 10.00 годину.

Однак, до судового засідання від прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття до м. Маріуполя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити на 10:00 год. 08 серпня 2018 року та здійснити у режимі відеоконференції в умовах Подільського районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Подільському районному суду м. Києва забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 08 серпня 2018 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Єдиний унікальний номер 205/2833/18
Провадження №1-КП/205/638/18
Єдин.Унік. №205/2833/18-к
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4078/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03 липня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 303/6556/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, у провадженні № 11сс/777/264/2018, розглянув клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 30.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ст. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 175 КК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 418 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_5 задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2018, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000500, внесеного до ЄРДР 30.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ст. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 175 КК України, ОСОБА_5 поновити.

Апеляційний розгляд провадження № 11сс/777/264/2018 за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000500, внесеного до ЄРДР 30.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ст. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 175 КК України, призначити на 15:00 19.07.2018.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №295/8095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира поштою надійшла заява від імені ОСОБА_2 , у якій він просить Богунський районний суд м. Житомира розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Як вбачається з заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.

У зв`язку з цим клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.,

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №293/751/16-к
Провадження № 1-кп/293/20/2018
УХВАЛА
02 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 02 липня 2018 року не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказав, що виконання приводу слід доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 10 грудня 2018року.

Копію ухвали направити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа №337/1693/18
Провадження № 1-кп/337/247/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08 червня 2018 року на 10-40 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7595/18 1-кп/335/593/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 04.05.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 04.05.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 04.05.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами на 20 липня 2018 р. на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1