Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_6
представника Служби у справах дітей
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня Хмельницького професійного ліцею електроніки, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.04.2018 року біля 11 год. 00 хв. на землі поряд із зупинкою громадського транспорту «Юність», що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6.55гр., якого він незаконно, а саме всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України заборонена, з метою власного вживання взяв, поклав у власний ранець, та зберігав при собі до 18 год. 00 хв. цього ж дня без мети збуту.
Тобто, неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
10.05.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшують покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, врахувавши дані про особу підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та звільнення від відбування цього покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням зі встановленням визначеного судом іспитового строку.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання, а саме за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, та звільнення його від відбування цього покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням зі встановленням визначеного судом іспитового строку.
З`ясувавши у обвинуваченого :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці; обставини, що обтяжують покарання відсутні; законні заборони на застосування ст.ст. 75,104 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням відсутні);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази : паперовий згорток з 6.55 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - підлягає знищенню.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта установи, що фінансується з Державного бюджету України ( Хмельницького НДЕКЦ МВС України) в сумі 858 грн. у відповідності до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю беззастережно визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, в даний час досяг повноліття, проте злочин скоїв у неповнолітньому віці, суд вважає за доцільне при звільненні його від відбування узгодженого покарання з випробовуванням, встановити мінімальний іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього обов`язки визначені ч.1ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 10.05.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: паперовий згорток з 6.55 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя