09.10.2018
Справа № 642/3918/18
Провадження №1-кс/642/2702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001891 від 29.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

LAC 57177 CID 30625, 10625, 10626, 8652, 651, 652, 8651, 2721

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_3 а саме:

LAC 23303 CID 14572, 14571, 4172, 1501, 3293, 1503, 1502, 51, 4173, 3103

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

LAC 17052 CID 31876, 30752, 31875, 36845, 30756, 26145

LAC 17051 CID 30705

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 27.07.2018 до 10 години 00 хвилин 28.07.2018.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 29.07.2018 за ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що в період з 10.00 27.07.2018 по 10.00 28.08.2018 невстановлена особа через вікно проникло до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглядати у його відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

LAC 57177 CID 30625, 10625, 10626, 8652, 651, 652, 8651, 2721

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_3 а саме:

LAC 23303 CID 14572, 14571, 4172, 1501, 3293, 1503, 1502, 51, 4173, 3103

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

LAC 17052 CID 31876, 30752, 31875, 36845, 30756, 26145

LAC 17051 CID 30705

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 27.07.2018 до 10 години 00 хвилин 28.07.2018.

з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з можливістю вилучення даної інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя