Справа № 368/1140/18
УХВАЛА
Іменем України
"15" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання т.в.о. начальника слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000258 від 24.06.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ст.. 15 ч.3 ,ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 03.05.2018 Обухівським районним судом Київської області за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнившись 19.06.2018 після відбуття покарання з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на шлях виправлення та перевиховання на став, важливих висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності.

Так, ОСОБА_4 23.06.2018 приблизно о 21 годині 50 хвилин проходив повз належне ОСОБА_5 огороджене домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , де побачивши, що на території цього домогосподарства його власниця та інші мешканці відсутні, а вікна будинку та господарських будівель неосвітлені, він вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходиться в будинку ОСОБА_5

23.06.2018 приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 підійшов до належного ОСОБА_5 огородженого домогосподарства АДРЕСА_1 та, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що власник домогосподарства та інші його мешканці на території домоволодіння відсутні та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проліз під парканом та проник на територію цього домоволодіння, після чого прослідував до місця розташування житлового будинку. Підійшовши до вікна цього будинку, за допомогою викрутки, заздалегідь принесеної з собою, ОСОБА_4 пошкодив його металопластикову раму, тим самим відчинивши вікно та створивши можливість для проникнення в будинок. Проникнувши всередину будинку, ОСОБА_4 в одній з його кімнат виявив і таємно викрав належну ОСОБА_5 мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та телевізор марки «SAMSUNG», вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень, самовільно змінивши місце розташування цих речей та перенісши їх до вікна, через яке він проник до будинку.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки не отримав можливості розпорядитися викраденим майном у зв`язку з тим, що, переносячи майно до вікна будинку, він потрапив в поле дії датчику руху, встановленої в цьому приміщенні бездротової шумової сигналізації та під час спроби залишити приміщення будинку був затриманий сусідами потерпілої - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що 23.06.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин вона приїхала до свого дачного домогосподарства в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області та виявила, що два металопластикових вікна першого поверху будинку мають пошкодження у вигляді відгину рами. Всередині будинку було змінено місцезнаходження побутової техніки, а саме: мікрохвильової печі марки «SAMSUNG» моделі М 1814 NR в корпусі білого кольору та телевізора марки «SAMSUNG» моделі CS 2185 R в корпусі чорного кольору (не плазмовий).

У зв`язку з необхідністю повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової - дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-яка ринкова вартість мікрохвильової печі марки «SAMSUNG» моделі М 1814 NR в корпусі білого кольору, придбаної у 2013 році за 1500 гривень, бувша у використанні, на момент вчинення злочину у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на момент незакінченого замаху на крадіжку, тобто 23.06.2018 року?

-яка ринкова вартість телевізора марки «SAMSUNG» моделі СS 2185 R з діагоналлю «21» в корпусі чорного кольору, придбаного у 2000 році за 1300 гривень, бувший у використанні, на момент вчинення злочину у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на момент незакінченого замаху на крадіжку, тобто 23.06.2018 року?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000258 від 24.06.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-яка ринкова вартість мікрохвильової печі «SAMSUNG» моделі М 1814 NR в корпусі білого кольору, придбаної у 2013 році за 1500 гривень, бувша у використанні, на момент вчинення злочину у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на момент незакінченого замаху на крадіжку, тобто 23.06.2018 року?

-яка ринкова вартість телевізора марки «SAMSUNG» моделі СS 2185 R з діагоналлю «21» в корпусі чорного кольору, придбаного у 2000 році за 1300 гривень, бувший у використанні, на момент вчинення злочину у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на момент незакінченого замаху на крадіжку, тобто 23.06.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1