Справа №173/1184/18
Провадження №1-кс/173/268/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 , 26 травня 2018 року близько 11.00 години, разом із співмешканкою ОСОБА_6 , 1972 р.н., та потерпілим ОСОБА_7 , 1965 р.н., прийшли додому останнього за адресою: АДРЕСА_1 де в трьох почали розпивати алкогольні напої.

Близько 14.00 години цього ж дня, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підґрунті особистих неприязних відносин, за столом однієї із кімнат будинку, виникла словесна сварка, в ході якої, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, взяв із столу за яким вони сиділи ніж, встав із за столу та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, наніс його клинком ОСОБА_7 один удар в спину, в область лівої лопатки від якого ОСОБА_7 впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть.

Встановивши, що ОСОБА_7 помер, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшов із будинку, та покинув місце скоєння злочину.

Смерть ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 78 від 27.05.2018 настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини.

26.05.2018 був проведений огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 2 кухонні ножі, скляний стакан, три скляні пляшки, одна пластикова пляшка та здійснено виріз з тканини ковдри зі слідами РБК.

27.05.2018 в ході огляду ділянки місцевості розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж зі слідами РБК.

27.05.2018 ОСОБА_8 був добровільно виданий мобільний телефон марки : Ergo F 183

Накласти арешт на вказані речі слідчий просить з мептою збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накласти арешт просить шляхом заборони використання та розпорядження зазначеного майна, що зумовлено обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

У судовому засіданні ст. слідча ОСОБА_3 підтримала вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження даного майна як речового доказу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як в разі не накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, воно можу бути знищене.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 27.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно доданих до клопотання доказів вбачається. що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом огляду та іншими матеріалами справи

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що речі , зазначені в клопотанні є речовими доказами, та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вчиненого з позбавленням життя людини. Тому з метою зберігання речового доказу , слідча суддя вважає за можливе накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись майном, зазначеним в клопотанні

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 27.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, яке було вилучене в ході огляду 26.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 кухонні ножи, скляний стакан, три скляні пляшки, одна пластикова пляшка, виріз з тканини ковдри зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК, який було виявлено та вилучено 27.05.2018 в ході огляду ділянки місцевості розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Ergo F 183, який був добровільно виданий 27.05.2018 ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1