КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/580/18
Провадження № 1-кп/177/145/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.05.2018 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 17.05.2018 приблизно о 22.00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 53, що по проспекту Перемоги, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав її шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичною, поклав її до правої кишені своїх брюк і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_3 , 19.05.2018 приблизно о 08.20 годині, придбану наркотичну речовину перевіз на громадському транспорті до смт Широкого Широківського району Дніпропетровської області.
Після чого, 19.05.2018 о 08.47 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу покинутого будинку, що по АДРЕСА_2 , де хотів назбирати металобрухт, був помічений невстановленою особою, якою було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В цей же день, а саме 19.05.2018 в період часу з 09.20 години до 09.50 години, поблизу будинку 49 по вулиці Благовіщенська в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено вказаний вище пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, масою 46,501 г, яка згідно з висновком експерта від 04.05.2018 № 2/8.6-307, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 41,898 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 17.05.2018 проходячи по проспекту Перемоги в м. Кривому Розі, біля будинку 53, знайшов пакет з речовиною зеленого кольору. Оскільки вживає наркотичні речовини, зрозумів, що знайшов канабіс, який вирішив забрати для власного вживання. 19.05.2018 зранку приїхав на громадському транспорті до знайомого в смт Широке, де, серед іншого, мав намір назбирати металобрухт. Перебуваючи на вул. Благовіщенська, 49 в смт Широке, біля будинку № 49, був помічений невідомими особами, які, ймовірно і викликали працівників поліції. В послідуючому, був зупинений для перевірки працівниками поліції та на їх пропозицію надати заборонені речі, предмети, добровільно, без застосування будь-якого тиску, в присутності понятих, видав вищевказаний пакет з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевняв про недопустимість скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно непрацевлаштований, характеризується посередньо (а.п.38), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (а.п.36-37), раніше притягався до кримінальної відповідальності та маючи незняту і непогашену судимість, в період іспитового строку вчинив новий злочин (а.п.35,41)

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_3 в період іспитового строку, визначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2018, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ст. 71 КК України.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не судом не встановлено.+
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс, масою 46,101 г, який поміщений до пакету експертної служби МВС України № 2318581 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.26-27), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.20) на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000273 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 197/580/18 (провадження № 1-кп/177/145/18).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: