№ 207/3500/17
№ 1-кп/207/221/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001416 від 16.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2017 року, в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 55 хв., ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом з своєю матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_11 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , останній маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв в праву руку ніж та наніс потерпілому ОСОБА_11 один удар ножем в грудну клітку зліва, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновку експерта № 1205-Е від 17.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: рани на лівій поверхні грудної клітки зліва з рівними, не осадженими краями, гостро кутовими нижнім та закругленим верхнім кінцями, яка переходить в раневий канал, в напрямку зліва направо, декілька знизу вверх, ззаду на перед, який проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджує на своєму шляху 5-е ребро, пристінкову плевру, тканину лівої легені, серцеву сорочку та стінку лівого шлуночка серця, довжина раневого каналу 8,0см, в порожнині серцевої сорочки рідка кров зі згортками, в лівій плевральній порожнині 1700мл рідкої темно - червоної крові з домішками згортків. Характер рани з рівними, не осадженими краями, гостро кутовими нижнім та закругленим верхнім кінцями, перевага глибини раневого каналу над довжиною рани - свідчить про те, що рана є колото-різаною, виникла внаслідок дії плоского колюче - ріжучого предмету.

Виявлене на тілі трупу ОСОБА_11 проникаюче колото - різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця та лівої легені, яке супроводжувалося внутрішньо плевральною кровотечею та призвело до гострої крововтрати - відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть.

Відповідно до висновку експерта №1205-Е-Д від 23.11.2017 року смерть потерпілого ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 55 хв., від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені, яке супроводжувалося внутрішньо плевральною кровотечею та призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначеного пошкодження, 1700мл рідкої темно-червоної крові з домішками згортків в лівій плевральній порожнині, а також морфологічні ознаки гострої крововтрати.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що він мешкав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 та вітчимом ОСОБА_11 . ОСОБА_11 переніс інсульт, і після цього через свою хворобу він без всякої причини міг кричати на нього ( ОСОБА_8 ), робити йому зауваження та створювати різні конфліктні ситуації. 16.10.2017 року, приблизно об 11-00 годин він прокинувся, того ранку він погано себе почував, так як напередодні випивав з ОСОБА_12 з кімнати №61 та пізно ліг спати. Прокинувся він від того, що ОСОБА_11 дивився телевізор і гучно включив звук. Після того як прокинувся, він займався приготуванням собі їжі. В цей же час ОСОБА_11 почав його сварити за те, що він заважає йому дивитися телевізор. ОСОБА_11 , сидячи на ліжку біля вікна, став на нього кричати та виражатися нецензурною лайкою. Після цього він ( ОСОБА_8 ) взяв шматок сала та підійшов до столу, який стоїть біля вікна, справа від якого знаходиться ліжко, на якому сидів ОСОБА_11 . Підійшовши до столу, він взяв ніж, щоб нарізати сало. ОСОБА_11 продовжував сидіти на ліжку, кричати на нього та ображати його. Після цього він не витримав та, утримуючи в правій руці ніж, яким хотів порізати сало, повернувся до ОСОБА_11 та наніс останньому один удар ножем в грудну клітку зліва. Він наніс лише один удар ножем ОСОБА_11 , чому він це зробив, він пояснити не може. Після того, як він вдарив ножем ОСОБА_11 , він перелякався, хотів чимось допомогти ОСОБА_11 , тому відразу побіг до сусідів шукати телефон, щоб викликати швидку допомогу для ОСОБА_11 , так як сподівався, що останньому ще можна допомогти. Сусідка ОСОБА_13 надала йому телефон і він викликав швидку допомогу для свого вітчима ОСОБА_11 . Коли він повернувся в свою кімнату, то побачив, що ОСОБА_11 лежить вже на його ліжку, яке знаходиться біля вхідних дверей. Він лежав обличчям вниз, його тіло знаходилось на ліжку, а колінами він стояв на підлозі. Потім приїхала швидка допомога, лікарі повідомили, що ОСОБА_11 помер. Він дуже шкодує, що так сталося, щиро розкаюється в цьому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_8 та цивільним чоловіком ОСОБА_11 . 16.10.2017 року приблизно об 11 год .45хв. вона знаходилась на зупинці по вул. Горобця, так як збиралася їхати у профілакторій. В цей час їй зателефонувала сусідка ОСОБА_14 та повідомила їй, що її син ОСОБА_8 підрізав ОСОБА_11 та, що він ( ОСОБА_8 ) вже викликав швидку допомогу. Вона відразу поїхала додому. Коли зайшла в свою кімнату, то побачила, що ОСОБА_11 лежав на ліжку обличчям вниз, його коліна були на підлозі, біля нього на підлозі була кров, на столі в кімнаті лежав ніж в крові. ОСОБА_8 розповів їй, що це трапилось спонтанно - це був лише один удар ножем, так як у ОСОБА_8 в руках був ніж і він різав їжу, чому він це зробив - сам не знає.

Через деякий час приїхали лікарі швидкої допомоги, які повідомили, що її співмешканець ОСОБА_11 мертвий, в цей же час приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Того дня 16.10.2017 року до нього в кімнату постукав його сусід з кімнати № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який був наляканий, попросив сигарету та мобільний телефон для того, щоб визвати швидку допомогу. ОСОБА_8 повідомив, що він підрізав ОСОБА_11 , чому він це зробив не пояснював. Телефон він йому не дав, так як на той момент у нього не було телефона, тому ОСОБА_8 взяв сигарету і вийшов з його кімнати.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16.10.2017 року приблизно об 11 год. 45 хв. до неї в кімнату постукав та зайшов її сусід з кімнати № НОМЕР_1 ОСОБА_8 і попросив її мобільний телефон, вона дала йому телефон і ОСОБА_8 подзвонив в швидку допомогу та повідомив, що він наніс ОСОБА_11 ножове поранення і йому необхідна медична допомога. Після чого вона, її сусіди ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пішли в кімнату АДРЕСА_2 , щоб чимось допомогти ОСОБА_11 , так як швидкої допомоги ще не було. Вони побачили, що ОСОБА_11 лежав на ліжку на животі обличчям вниз, його ноги були на підлозі, біля нього на підлозі була кров, пляма крові також було під його тілом. ОСОБА_18 підійшла до нього та попробувала, чи в нього б`ється пульс, пульс не бився, після чого вони вийшли з кімнати. Через деякий час приїхали працівники швидкої допомоги та поліція і повідомили, що ОСОБА_11 мертвий.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16.10.2017 року приблизно об 11 год. 50 хв., вона вийшла в коридор і побачила сусідку з кімнати № НОМЕР_2 ОСОБА_19 , яка їй повідомила, що ОСОБА_8 наніс ножове поранення своєму вітчиму ОСОБА_11 та приходив до неї викликати швидку допомогу і попросила її піти подивитися, як там ОСОБА_11 . Вони пішли в кімнату АДРЕСА_2 і побачили, що ОСОБА_11 лежав на ліжку на животі обличчям вниз, його ноги були на підлозі, біля нього була кров, вона підійшла до нього та попробувала, чи в нього б`ється пульс, пульс не прощупувався, після чого вони вийшли з кімнати. Через деякий час приїхали працівники швидкої допомоги та поліція і повідомили, що ОСОБА_11 мертвий.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 16.10.2017 року приблизно о 12 годині вона знаходилася в кухні разом зі своїм чоловіком та почула жіночий крик, це кричала ОСОБА_21 . Хтось з мешканців зайшов на кухню та попросив про допомогу. Її чоловік пішов до кімнати № НОМЕР_1 , де проживав ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Потім її чоловік розповів їй, що він побачив труп ОСОБА_11 , який лежав на ліжку, біля нього була кров, пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_11 наніс ножове поранення ОСОБА_8 , в кімнаті також знаходилися працівники поліції та швидкої допомоги.

Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду трупа від 16.10.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.8-9 т. 1, з якого слідує, що місцем огляду є кімната № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . В кімнаті на ліжку розташований труп ОСОБА_11 , труп розташований поперек ліжка, обличчям вниз, руки напівзігнуті: ліва приведена до надпліччя, права кістю розташована під тулубом; ноги напівзігнуті лівою стопою та правою гомілкою із стопою на підлозі; футболка по передній поверхні в центрі та ліворуч рясно просочена вологою темно-червоною кров`ю у вигляді великої плями. Подібне просочення на передній поверхні лівої штанини у вигляді підтьоків у напрямку згори вниз. На передній поверхні футболки ліворуч два лінійних вертикальних пошкодження тканини з відносно рівними краями. Пошкодження: в шостому міжребір`ї, попередньо-пахвинній лінії ліворуч візуально розташована веретенно-подібна рана з рівними краями з верхнім закругленим, нижнім загостреним кутами у просвітах жирова клітковина та рідка кров. Шкіра навколо рани з накладанням вологою та підсохлою темно-червоною кров`ю у вигляді помарок та плям, шкіряні покрови пошкоджені. Трупне заклякання відсутнє, шкіряні покрови прохолодні на відкритих ділянках, теплі під одягом, трупні плями слабо виражені багрово-синюшнього кольору;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 1205 від 17.10.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.12 т.1, з якого слідує, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала внаслідок: нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження; що призвело до смерті: гостра крововтрата, множинні травми органів грудної порожнини, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

-відповідно до висновку експерта № 1205-Е від 17.11.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.14-19 т.1, слідує, що причиною смерті ОСОБА_11 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені, яке супроводжувалось внутрішньо плевральною кровотечею та призвело до гострої крововтрати;

-протоколом огляду місця події від 16.10.2017 року та фото таблицею до нього (ар.с.21-32 т.1), з якого вбачається, що місцем події є кімната АДРЕСА_4 , під час огляду вилучено ніж з речовиною бурого кольору та фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору;

-протоколом огляду від 16.10.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.42-44 т. 1, з якого слідує, що місцем події є кімната АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_8 , який пояснив, що 16.10.2017 року він прокинувся, вдома знаходився вдвох разом із співмешканцем своєї матері ОСОБА_11 . ОСОБА_11 сидів на ліжку, розташованому ближче до вікна. ОСОБА_8 пояснив, що він збирався поїсти, в цей час ОСОБА_11 став кричати на нього, висловлюватися в його бік нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_8 взяв зі столу ніж, підійшов до ОСОБА_11 та уклонившись над ОСОБА_11 наніс йому один удар по тулубу зліва, більше ніяких ударів він ОСОБА_11 не наносив;

-протоколом огляду предмету від 09.11.2017 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.50-51 т. 1, та фото таблицею до нього ар.с.52 т.1, з якого вбачається, що предметом огляду є одяг з трупу ОСОБА_11 : чоловічі спортивні штани трикотажні сірого кольору з плямою бурого кольору на резинці та на поясі зліва, футболка червоного кольору, чоловіча з короткими рукавами з плямою бурого кольору зліва та пошкодженням тканини у вигляді горизонтальної наскрізної дірки;

-відповідно до висновку експерта № 1178-МК від 23.11.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.100-102 т.1, пошкодження на шматку шкіри з лівої поверхні грудної клітки від потерпілого ОСОБА_11 , 1959 р.н. могло бути заподіяно клинком представленого на експертизу ножа;

-відповідно до висновку експерта №1205-Е-Д від 23.11.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.132-134 т.1, смерть потерпілого ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 55 хв., від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені, яке супроводжувалося внутрішньо плевральною кровотечею та призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначеного пошкодження, 1700мл рідкої темно-червоної крові з домішками згортків в лівій плевральній порожнині, а також морфологічні ознаки гострої крововтрати;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.142-145 т. 1, в ході якого обвинувачений ОСОБА_8 розказав і показав, як 16.10.2017 року наніс ножове поранення ОСОБА_11

-відповідно до висновку експерта №1205-Е-Д-1 від 04.12.2017 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.148-149 т.1, слідує, що тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_11 могли утворитися при механізмі і розташуванні ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , як вказано ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту від 24.11.2017 року, що підтверджується характером пошкодження, його локалізацією та напрямком раневого каналу.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_8 у вчинені злочину, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має зареєстроване місце проживання, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від мешканців будинку на нього не надходило, працював, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 в силу ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є міра покарання у вигляді позбавлення волі, яку слід відбувати реально. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, наявність малолітньої дитини, те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаюється, намагався допомогти потерпілому ОСОБА_11 , так як сам звернувся за допомогою до сусідів та викликав швидку допомогу, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, потерпіла цивільний позов не заявляла та просила визначити мінімальне покарання обвинуаченому, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших злочинів.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню є безоплатними.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 16 жовтня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_8 залишити у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.10.2017 року на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 42-71, змив з підлоги та столу речовини бурого кольору, вилучений за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 42-71, фрагмент простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 42-71, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_11 , вилучені під час огляду трупу ОСОБА_11 , мікрооб`єкти з обох рук трупу ОСОБА_11 , вилучені під час огляду трупу ОСОБА_11 , спортивні штани сірого кольору та футболку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_8 , вилучені у останнього після затримання.

Речові докази:

- футболку та спортивні штани, що належать потерпілому ОСОБА_11 , змив з підлоги та столу речовини бурого кольору, вилучені за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 42-71, а також контрольний зразок марлі, поміщені в паперові пакети (4 пакети), фрагмент простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 42-71, в паперовому пакеті (1 пакет), зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_11 , вилучені під час огляду трупа ОСОБА_11 та витяжка з об`єктів (3 пакети паперові), зразок крові ОСОБА_8 , в паперовому пакеті (1 пакет), змиви з обох рук ОСОБА_8 та контрольний зразок марлі, поміщені в паперові пакети (3 пакети), зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , вилучені під час огляду трупа ОСОБА_11 та витяжка з об`єктів (3 пакети паперові), витяжка з ножа, в паперовому пакеті (1 пакет), ніж вилучений за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 42-71 в паперовому пакеті, мікрооб`єкти з обох рук трупу ОСОБА_11 в спец.пакетах № 0049147, № 0049150, що знаходяться у камері схову Південного ВП знищити;

- спортивні штани сірого кольору та футболку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_8 , що знаходяться у камері схову Південного ВП повернути ОСОБА_8 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3