Справа № 132/508/18
Ухвала
Іменем України
"15" червня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка заяву начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 до суду з заявою звернувся начальник державної установи «Вінницька виправна колонія №86» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року.

Заява мотивована тим, що у Вінницькій виправній колонії № 86 відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений 16.03.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. В резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року, в супереч вимогам КПК не зазначено дату з якого часу слід обраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 . Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 був затриманий 24.04.2018 року. Тому, просить роз`яснити вирок суду в частині відрахування початку строку покарання та вказати дату початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків..

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 попередньо під час судового розгляду не затримувався, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обраховувати з дати його фактичного затримання у порядку приведення вироку до виконання, тобто 24.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду - задовольнити

Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, слід обраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання - 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ