Справа №484/2758/18
Провадження №1-кс/484/665/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

06.07.2018р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи
в с т а н о в и в :
04.07.2018р. до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).
На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2018р. до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 0000047) за фактом звернення жительки м. Миколаєва ОСОБА_4 з приводу вимагання неправомірної вигоди в сумі 6 тис. грн. державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації ОСОБА_5 за безкоштовне реєстрування та за прискорення реєстрації договорів оренди землі за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_6 № 43-трз від 31.05.2018р. з 01.06.2018р. обіймає посаду головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації, йому присвоєний 9 рангу державного службовця категорії «В». Отже, відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та посадової інструкції головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації від 01.06.2018р., затвердженого керівником апарату Первомайської РДА, ОСОБА_5 є посадовою особою органу виконавчої влади та виконує завдання у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і є службовою особою згідно примітки 1 до ст. 364 КК України.
Будучи службовою особою органу виконавчої влади, у період з 06.05.2018 по 12.06.2018 у ОСОБА_5 , виник умисел на отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Агро-Пан Трейдинг» реєстрації договорів оренди земельних ділянок, з використанням його службового становища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12.06.2018 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 в місті Первомайськ, вимагав у ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».

20.06.2018 року ОСОБА_4 добровільно надала органу досудового розслідування грошові кошти у сумі 6000 гривень для проведення слідчих дій. Дані грошові кошти були оглянути протоколом огляду та в подальшому за участю понятих був складений протокол, помітки та вручення даних грошових коштів ОСОБА_4 . Під час складання протоколу помітки на аркуш формату А-4 було (поміщено до пакету № 1) нанесено зразок спеціальної хімічної речовини за допомогою якої було здійснено помітку грошових коштів у сумі 6000 гривень.

20.06.2018 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_5 доводячи свій прямий злочинний умисел до кінця, перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 кошти у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».

20.06.2018 року о 12.15 годині ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України у фойє Центру надання адміністративних послуг, яке розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1. Під час затримання ОСОБА_5 грошові кошти які він незаконно отримав від ОСОБА_4 , кинув на підлогу у вищевказаному фойє ЦНАП. Також в ході проведення затримання за допомогою спеціального приладу було просвічено руки ОСОБА_5 та кармани штанів, в ході просвічування на правій кишені та руках було виявлено яскравий жовто-зелений колір. В ході складання протоколу затримання було вилучено штани на яких було виявлено яскраво жовто-зелений колір, які поміщено до сейф пакету № 4503825.

20.06.2018 року о 14.15 годині (одразу після завершення складання протоколу затримання) у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1 був проведений невідкладний обшук з метою збереження майна, а саме грошових коштів, які були надані заявницею для проведення слідчих дій, а також з метою переслідування особи, яка скоїла правопорушення. В ході проведення обшуку було вилучено грошові кошти у сумі 6000 гривень (12 купюр по 500 гривень кожна: ЛД1030329, ЛД0395773, СИ4498114, ЛГ3747074, УЖ1512366, СГ0271891, СЖ1989610, ФЖ2795279, ЛГ2684432, ФБ5287169, ВЕ7944122, ЛИ9569812), які під час просвічування спеціальним приладом мали яскравий жовто-зелений колір, грошові кошти поміщено до сейф пакету № 4512513.

Також 20.06.2018 року на підставі постанови прокурора було складено протокол отримання експериментальних зразків для експертизи. Під час складання протоколу у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено змив з лівої руки та правої руки, які поміщені до сейф пакетів № 4484052, 4484053.

21.06.2018 року о 12.10 годині ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.

23.06.2018 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було накладено арешт на вилучені у ході затримання ОСОБА_5 штани та вилучені в ході обшуку грошові кошти (12 купюр по 500 гривень кожна: ЛД1030329, ЛД0395773, СИ4498114, ЛГ3747074, УЖ1512366, СГ0271891, СЖ1989610, ФЖ2795279, ЛГ2684432, ФБ5287169, ВЕ7944122, ЛИ9569812).

На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.06.2018року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.06.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.06.2018 року судову експертизу за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є на наданих на експертизу:

- змивах з правої долоні та пальців рук ОСОБА_5 ;

- змивах з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_5 ;

- кишенях штанів ОСОБА_5 ;

- грошових коштах в сумі 6000 гривень 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії та номери: ЛД1030329, ЛД0395773, СИ4498114, ЛГ3747074, УЖ1512366, СГ0271891, СЖ1989610, ФЖ2795279, ЛГ2684432, ФБ5287169, ВЕ7944122, ЛИ9569812 запакованих до сейф-пакету НПУ ГСУ №4512513 - спеціальні хімічні речовини?

Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою та з спеціальною хімічною речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів?

Для дослідження експерту надати:

Сейф-пакет №4484053, в якому знаходиться змив з правої долоні та пальців рук ОСОБА_5 ;

Сейф-пакет №4484052, в якому знаходиться змив з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_5 ;

Сейф-пакет НПУ ГСУ №4512513, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 6000 гривень 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії та номери: ЛД1030329, ЛД0395773, СИ4498114, ЛГ3747074, УЖ1512366, СГ0271891, СЖ1989610, ФЖ2795279, ЛГ2684432, ФБ5287169, ВЕ7944122, ЛИ9569812;

Сейф-пакет №4503825, в якому знаходяться штани вилучені в ході затримання ОСОБА_5

Контрольний аркуш (файл-пакет №1) з речовиною, яка використовувалась під час проведення слідчої (розшукової) дії при помітці грошових коштів в сумі 6000 гривень (вищевказана неправомірна вигода).

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а також зміну його властивостей обумовлене методикою дослідження.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: