УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003262 від 04.09.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспортний засіб «Мазда 626», д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який був оглянутий та вилучений за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 5км

який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що До Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 04.09.2018 о 14:07год. при проведенні наданого до НДЕКЦ на дослідження автомобілю "Мазда 626", номерний знак НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , 1991р.н. встановлено, що номер двигуна знищено внаслідок механічної обробки абразивним матеріалом поверхні номерного майданчика поза умов заводу-виробника.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, під час яких було здійснено тимчасове вилучення мана, а саме:

-04.09.2018 в період часу з 14 годин 50 хвилин до 15 годин 10 хвилин слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу «Мазда 626», д.н. НОМЕР_1 сірого кольору за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 5км.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Частиною 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищезазначених слідчих дій речей, а тому є підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003262 від 04.09.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспортний засіб «Мазда 626», д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який був оглянутий та вилучений за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 5км

який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: