Справа № 509/1091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білгород-Дністровський, громадянин України, українець за національністю, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 126, ч.1. ст. 185, ч.1 ст.125 ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 р. до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 126, ч.1. ст. 185, ч.1 ст.125 ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2018 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 126, ч.1. ст. 185, ч.1 ст.125 ч.1 ст. 122 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.04.2018 р.

Ухвалою суду від 04.04.2018 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16.04.2018 р.

16.04.2018 р. до суду звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню ч.1 ст. 126 КК України, по якому він визнаний потерпілим.

Досудовим слідством було встановлено, що 23.12.2017, приблизно о 01 годині 40 хвилині, ОСОБА_5 перебуваючи біля бару «Антей», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Таїрове, вул. 40-років Перемоги, 1, вийшовши з автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи при собі, належний йому згідно посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 29.10.2014, пристрій для відстрілу гумових патронів (пістолет) марки ФОРТ 17Р серії НОМЕР_3 , побачив двох невідомих йому осіб. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вчиненні насильницьких дій, тобто заподіяння фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , застосовуючи зазначений пристрій для відстрілу гумових патронів (пістолет), безпідставно, наказуючи «лежати» невідомим йому особам, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які беззаперечно виконуючи вимогу ОСОБА_5 , лягли на поверхню тротуару. Після вказаних вище дій, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , наступив правою ногою на долонь лівої руки, завдавши тим самим фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень останньому. Після чого, перемовившись із потерпілим ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю, і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

В відповідності до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1