05.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О.,

при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування висновку і невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 08.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати незаконним та скасувати висновок начальника Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області від 11.09.2018 року та зобов`язати вчинити певні дії.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 08.09.2018 р. вона звернулася до Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення злочину.

12.09.2018 року дільничним офіцером поліції СП Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області М.С.Ткаченко складено висновок від 12.09.2018 року в якому зазначено, що матеріали ЖЄО №№23033, 23039, 23040 від 07.09.2018 року, №23052, 23053 від 08.09.2018 року вважати розглянутими до отримання актів СМЕ, який затверджено начальником Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області В.М.Тітомир.

Однак, на думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР відомості, викладені у її заяві, не розпочато досудове розслідування, чим допущена бездіяльність.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, а також зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним задовольнити скаргу з наступних підстав.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, заява ОСОБА_1 від 08.09.2018 р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

В даному випадку вбачається, що службовими особами Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладені в заяві ОСОБА_1 від 08.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування висновку начальника Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області від 11.09.2018 року, то вони задоволенню не підлягають, оскільки порушені права скаржника будуть поновлені шляхом внесення її заяви про злочин до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, яке міститься у заяві ОСОБА_1 від 08.09.2018 р..

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: