1-кс/754/1046/18
Справа № 754/5105/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002316 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0002316 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 р. приблизно о 16 годині невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 таємно викрала чуже майно гр. ОСОБА_5 , 2006 р.н., а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy grand 2», вартістю 3000 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16.03.2018 р. законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала органам досудового розслідування копії документів на придбання мобільного телефону «Samsung Galaxy grand 2» із зазначенням ІМЕІ.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою пошуку викраденого мобільного телефону та особи яка вчинила кримінальне правопорушення є достатні підстави вважати, що документи які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону та неможливість іншими способами його розшукати.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, що вчинила вказаний злочин, а також розшукати викрадений мобільний телефон, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку - необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонента (абонентів) з мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з можливістю зробити з них копії (в електронному та друкованому вигляді) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення.

Відповідно до ч. 1ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК Українии, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріли кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002316 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 р. приблизно о 16 годині невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 таємно викрала чуже майно гр. ОСОБА_5 , 2006 р.н., а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy grand 2», вартістю 3000 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16.03.2018 р. законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала органам досудового розслідування копії документів на придбання мобільного телефону «Samsung Galaxy grand 2» із зазначенням IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла правопорушення та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на даний час інших обставин, які можуть довести причетність конкретної особи до вчинення злочину не встановлено, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв`язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину..

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002316 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії та електронному вигляді:

-документи, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався імеі - термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS -повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 14 години 00 хвилин 13.03.2018 р. по час пред`явлення ухвали слідчого судді з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 травня 2018 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1