Провадження № 1-кс/638/3926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003609 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно: коробка з-під крему для обличчя «Loreal Paris» з штрих-кодом 191, та 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.09.2018 близько 10:27 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 43, відкрито, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном, що належить ТОВ «СТИЛЬ Д», чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 43, у приміщенні магазину «Простор», в ході якого було виявлено та вилучене наступне майно, що належить ТОВ «Стиль Д» (32014082): коробка з-під крему для обличчя «Loreal Paris» з штрих-кодом 191, та 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.
Слідчий зазначив, що встановлення приналежності слідів пальців рук до конкретної особи потребує проведення низки слідчих дій, і призначення експертиз, що в свою чергу потребує часу, у зв`язку з чим повернення вказаного майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України є неможливим, так як може негативно вплинути на збирання доказової бази по даному кримінальному провадженню. Зокрема, у разі повернення вказаного майна, воно може бути втрачене, пошкоджене, або до нього можуть бути внесені зміни, що призведуть до втрати його властивостей, і як наслідок це може призвести до неможливості використовувати вищевказане як доказ.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Неприбуття власників майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003609 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003609 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України-задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно: коробка з-під крему для обличчя «Loreal Paris» з штрих-кодом 191, та 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1