Справа № 355/727/18
Провадження № 1-кс/355/270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 23.05.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 фізичної шкоди її здоров`ю, ОСОБА_4 , взяла частину шиферу, який розміщувався на поверхні землі та тримаючи шиферину у руках, умисно нанесла шифериною удар по голові потерпілій, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Разом з тим слідчим у присутності понятих та за участю потерпілої, з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події по факту нанесення тілесних ушкоджень, проведено слідчий експеримент. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000244 від 23.05.2018 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , їх локалізацію, механізм утворення та давність необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 23.05.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000244 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?
3) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , від удару нанесеного ОСОБА_4 ?

4) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , за обставин, на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

6) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті не однократного падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?
Для вирішення поставлених питань надати експерту: копію даної ухвали; копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого; копія протоколу допиту потерпілого.
Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1