Справа №639/3847/18
Провадження № 1-кс/639/1775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні за №0000198 від 10.07.2018 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.197-1 КК України.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 10.07.2018 року до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли матеріали проведених заходів державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, при використанні земельної ділянки, орієнтовної площею 6 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ПП « ОСОБА_4 », яка огороджена по периметру та самовільно зайнята.

10.07.2018 року в порядку ст.214 КПК України Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2018 №417-ДК державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель з метою обстеження земельної ділянки здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 про що складено акт обстеження земельної ділянки від 05.07.2018 №417-ДК/385/АО/10/01/-18. Відповідно до вказаного акту в ході обстеження земельної ділянки, розташованої поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :12:008:0028 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що зазначена земельна ділянка по периметру огороджена бетонним парканом та використовується ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Директор ОСОБА_5 . У доступі для обстеження земельної ділянки директором відмовлено. При зовнішньому огляді встановлено, що на території розташовано споруди виробничого призначення. Орієнтовна площа земельної ділянки складає 6,0000 га. За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку відсутні.

Поряд з цим, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 05.07.2018 №417-ДК/526/АО/10/01/-18державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель згідно ст.ст. 6, 10 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» проведено перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства України при використанні земельної ділянки ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . проведеною перевіркою встановлено порушення вимог ст.ст. 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.25 ЗУ «Про оренду землі», ст.35 ЗУ «Про охорону земель», відповідальність за яке передбачена п. «б» ч.1 ст.211 Земельного кодексу України.

Згідно довідки про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видані Державним інспектором у сфері ІНФОРМАЦІЯ_3 орієнтовний розмір заподіяної шкоди становить 642330,00 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження про об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Також встановлено, що юридична особа приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місцезнаходження приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.07.2018 №2001/0/250-18 встановлено, що в єдиному реєстрі дозвільних документів відсутні відомості про наявність документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання вищевказаних документів.

Допитані як свідки головний та провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 04.07.2018 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2018 №417 ДК з метою проведення обстеження земельної ділянки прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою встановили, що земельна ділянка по периметру огороджена бетонним парканом та використовується ПП « ОСОБА_8 ». Зайшовши на прохідну ПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явили свої службові посвідчення та звернулись до охоронця, якому повідомили, що працюють в ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибули з метою проведення заходів державного контролю за використанням та охороною землі. На що охоронець одразу зателефонував директору вказаного ПП ОСОБА_5 . Поряд з цим охоронець відмовив в доступі до обстежуваної території. Через деякий час на прохідну прийшов ОСОБА_5 , який поводив себе агресивно, одразу почав провокувати на конфлікт та в грубій нецензурній формі, погрожуючи фізичною розправою відмовив у спілкуванні та наданні будь-якого доступу до обстежуваної ділянки. При цьому спеціаліст ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представились ОСОБА_5 та показали свої службові посвідчення. На що останній продовжив виражатись нецензурною лайкою та провокував конфлікти. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміючи, що доступ до обстежуваної території вони не отримають, провели зовнішній огляд з метою встановлення меж обстежуваної земельної ділянки. Оглядом встановлено, що на території ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано споруди виробничого призначення. Орієнтовна площа земельної ділянки близько 6 га.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні правовстановлючих документів ( договір оренди/ інші документи, підтверджуючі право власності або користування, дозвільні документи на будівництво повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на виконання будівельних робіт, декларація про готовність об`єкту до експлуатації, проектна документація на будівництво, документи, що підтверджують здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва, сертифікат готовності об`єкту до експлуатації) на земельну ділянку та споруди виробничого призначення зокрема, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи неможливо отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу, з отриманням можливості вилучення їх оригіналів для проведення в подальшому судових експертиз, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, тощо.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення факту самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних підстав.

Прокурор звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

В обґрунтування клопотання прокурором надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуальних керівників, групі слідчих СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000198 від 10.07.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку: договори оренди, купівлі-продажу, інші види правовстановлюючих документів; та споруд виробничого призначення: повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на виконання будівельних робіт, декларація про готовність об`єкту до експлуатації, проектна документація на будівництво, документи, що підтверджують здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва, які перебувають у володінні приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ..

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юристу 1 класу ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ПП « ОСОБА_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1