Справа № 626/1147/18
Провадження № 1-кс/626/293/2018
УХВАЛА
Іменем України
06.06.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000326 від 04 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 5 металевих діжок об`ємом по 200 дм3 кожна з дизельним пальним та гумового шлангу, що були вилучені на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 червня 2018 року, близько 14.00 на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», що розташована поблизу с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки безпосередньо причетний ОСОБА_5 , який, діючи з корисливих мотивів таємно заволодів дизельним паливом, що знаходилось на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування». Дане дизельне пальне він мав намір передати ОСОБА_6 , який є фактично найманим працівником в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та який домовився із ОСОБА_5 про придбання бензину з території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування». В момент передачі даного пального та поміщення діжок з пальним до автомобіля, на якому прибув до свердловини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було викрито працівниками поліції. Відповідно до свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрадене пальне повинно було вивезене з території свердловини на автомобілі, який знаходився у користуванні останнього марки Ford Transit з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Відповідно до свідчень ОСОБА_6 він на даному автомобілі аналогічним чином попередньо неодноразово вивозив пальне з інших свердловин.

В ході здійснення ОМП на місці вчинення злочину було виявлено 5 металевих діжок об`ємом по 200 дм3 кожна, в яких знаходилась рідина світло синього кольору. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , дана рідина є дизельним пальним, яке він намір викрасти. В одній із вказаних діжок знаходився кінець гумового шлангу, що йшов до металевої діжки, яка здійснює загальне забезпечення дизельним пальним на території вищевказаної свердловини. Саме з цієї діжки за допомогою вищевказаного гумового шлангу наповнювались інші 5 металевих діжок об`ємом по 200дм3 кожна. Під час здійснення огляду місця події вищевказані 5 діжок з дизельним пальним та гумовий шланг, за допомогою якого вони наповнювались, було вилучено.

Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені 5 діжок об`ємом по 200 дм3 кожна з дизельним пальним мають значення речових доказів, оскільки рідина яка в них знаходиться є предметом вчиненого злочину. Одночасно гумовий шланг, за допомогою якого наповнювались дані діжки дизельним пальним мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчиненого злочину. Дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, з копії протоколу місця події від 04.06.2018 року вбачається, що працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасово вилучено : 5 металевих діжок об`ємом по 200 дм3 кожна з дизельним пальним та гумового шлангу, що були вилучені на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування».

З копії протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 04.06.2018 року витікає, що ОСОБА_5 в протоколі вказав, що він розуміє, що незаконно розпорядився майном підприємства.

Враховуючи вище викладене вважаю, що в клопотанні доведено необхідність накладення арешту а саме на: 5 металевих діжок об`ємом по 200 дм3 кожна з дизельним пальним та гумового шлангу, що були вилучені на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000326 від 04 червня 2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: 5 металевих діжок об`ємом по 200 дм3 кожна з дизельним пальним та гумовий шланг, що були вилучені на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя