Справа№ 346/2959/18
Провадження № 1-кс/346/849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000607 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого, в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копії інформації облікового значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC:3096 CID:242, 2241,241, 11131, 1142, 9141, 7241, 142, 2243; 3G LAC:3515 CID:16115, а саме інформації про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 07.30 год. по 08.30 год. 22.06.2018 року в АДРЕСА_2 , в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

В клопотанні вказує, що 22.06.2018р. близько 08.00 год. в м. Коломия по вул. Р. Крушельницьких, невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Шкода Супер Б», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

В ході проведення радіотехнічної розвідки силами та засобами УОТЗ УМВС в Івано Франківській області стало відомо, що на момент вчинення кримінального правопорушення в період часу з 07.30 год. по 08.30 год. 22.06.2018 року в АДРЕСА_2 , та в районі скоєння правопорушення працювали наступні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:3096 CID:242, 2241,241, 11131, 1142, 9141, 7241, 142, 2243; 3G LAC:3515 CID:16115.

На даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком. А тому з метою встановлення кола осіб, які знаходились на момент вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою зняття копії інформації: LAC:3096 CID:242, 2241,241, 11131, 1142, 9141, 7241, 142, 2243; 3G LAC:3515 CID:16115, а саме інформації про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 07.30 год. по 08.30 год. 22.06.2018 року в АДРЕСА_2 , та долученням її до

матеріалів кримінального провадження. Оскільки термін зберігання такої інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та вона має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Особи у володіння яких знаходяться дані документи у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема облікового значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC:3096 CID:242, 2241,241, 11131, 1142, 9141, 7241, 142, 2243; 3G LAC:3515 CID:16115, а саме інформації про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 07:30 год. по 08:30 год. 22.06.2018 року в АДРЕСА_2 , в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

- місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 03 вересня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1