Справа № 131/1230/18
Номер провадження 1-кс/131/292/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з клопотанням, в якому вказав, що 09.08.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , житель с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області, про те, що 28.06.2018, близько 21:30, під час його перебування у гуртожитку АДРЕСА_1 , не встановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X», який він залишив без нагляду під час того, як пішов в туалет. Внаслідок вказаної крадіжки потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму біля 3000 грн.

09.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході пдосудового слідства було встановлено місцезнаходження вказаного мобільного телефону. При перевірці інформації щодо дійсного місцезнаходження даного мобільного телефону було встановлено, що він перебуває у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , який 13.08.2018 добровільно видав його разом з сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , на якій є цифрові позначки « НОМЕР_2 »; сім картку мобільного оператора «Vodafone» з цифровими позначками « НОМЕР_3 », які, в свою чергу, 28.06.2018 йому надав ОСОБА_5 та, які належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що в даному випадку вбачаються ознаки ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, який є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдала матеріальної шкоди власнику майна, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування. Тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 09.08.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4X» станом на 28.06.2018, згідно наданих документів?
-яка ринкова вартість SІM-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 28.06.2018, згідно наданих документів?
-яка ринкова вартість SІM-карти мобільного оператора «Vodafone» станом на 28.06.2018, згідно наданих документів?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1, та для дослідження експерту надати вказані речі та копії документів, які необхідні для проведення вказаної експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта по закінченню проведення товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінніцькій області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: