Справа № 645/5317/18
Провадження № 1-кс/645/1899/18
УХ В А Л А
іменем України

01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 27 вересня 2018 р. клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001931 від 18.08.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів до 24.11.2018 року

При цьому в ухвалі слідчого судді від 27.09.2018 р. у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, що місце мешкання підозрюваного та застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є АДРЕСА_1 », що є опискою.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 , яка є матір*ю підозрюваного та підтвердила факт проживання підозрюваного за адресою її реєстрації АДРЕСА_2 , вбачається, що дійсно вона зареєстрованого за вказаною адресою та номером будинку є АДРЕСА_3 (а.с. 27).
Як вбачається з ухвали суду від 27.09.2018 року слідчим суддею при складанні ухвали, внаслідок технічної помилки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, було помилково зазначено адресою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , замість правильного - АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 197, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 27 вересня 2018 р. за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001931 від 18.08.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 «Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001931 від 18.08.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не одруженого, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , місця реєстрації не має - задовольнити.
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 60 днів до 24.11.2018 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: