Справа № 646/9459/16-к
№ провадження 1-кп/646/88/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001861 від 06.08.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,
за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2016 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки з сусідом ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, нанесла ОСОБА_5 правою рукою, у якій знаходився обробний металевий молоток з кухонного набору, три удари в область голови, чим спричинила потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №4578 від 15.08.2016 року, забиту рану на голові, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення, відсутністю до неї матеріальних та моральних претензій.
Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України може бути закрите з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема частиною 1 статті 125 КК України.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0001861 від 06.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1