"02" липня 2018 р. Справа № 363/1564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось неможливим) ОСОБА_5 перебував на відкритій ділянці місцевості біля продуктового магазину «Кошик» за адресою Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , доводячи його до логічного завершення, бажаючи настання смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 ножем наніс ОСОБА_8 множинні удари в ділянки розташування життєво важливих органів, а саме в ділянку грудної клітини та правого передпліччя.
В ході нанесення колото-різаних ран вказаний ніж був зламаний.
Після цього ОСОБА_8 самостійно покинув місце події та в наслідок нанесення тілесних ушкоджень перебував у відділенні інтенсивної терапії КЗ Вишгородської ЦРЛ з 07.04.2018 по 17.04.2018 року.

Таким чином ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , тому злочин не був доведений до кінця.

В подальшому ОСОБА_5 , бажаючи усунення негативних правових наслідків вчиненого злочину, кинув уламки ножа, який був зламаний в ході нанесення колото-різаних ран ОСОБА_8 , на землю, поблизу магазину «Кошик» в с. Синяк, Вишгородського району, Київської області.

З огляду на викладене, 07.04.2018 ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано та 08.04.2018 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 05.06.2018, який в подальшому продовжено до 05.07.2018 включно.

08.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується проведеним оглядом місця події від 07.04.2018, вилученими речовими доказами (предмет зовні схожий на лезо ножа, предмет зовні схожий на рукоятку ножа, куртка в яку був одягнений ОСОБА_5 з РБК на рукавах), допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 17.05.2018 згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Вишгородська ЦРЛ» з 07.04.2018 по 17.04.2018 з діагнозом: «Колото-різані поранення грудної клітини справа та зліва, проникаючі в праву та ліву плевральні порожнини, з пошкодженням правого купола діафрагми, лівої долі печінки. Двохсторонній пневмоторакс. Колото-різана рана правого передпліччя з частковим пошкодженням м`язів розгиначів ІІІ-ІV пальців правої кисті», який підтверджується даними у наданій медичній документації.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.07.2018 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, комплексну судово-імунологічну та молекулярно-генетичну експертизу, які на даний час не завершені та висновки не отримані.

А також може виникнути потреба у проведенні слідчих дій, після отримання даних висновків.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, так як за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або
особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчийй суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки 18.05.2018 призначено комплексну судово-імунологічну та молекулярно-генетичну експертизу висновок якої наданий час не отримано, та те, що у вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даних висновків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 07.09.2018 року.

Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю 5(п`ять) місяців -до 07.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1