Справа № 485/1403/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000311 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором фільтрів зрошування та фільтрації ПСП «Агрофірма Роднічок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

27.05.2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 в темний час добив ясну погоду без опадів, рухався по прямій асфальтованій проїзній частині автодороги Т1508 «Калинівка-Снігурівка-Березнегувате» в напрямку м. Снігурівка зі сторони Калинівка, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України відволікся від керування транспортним засобом у дорозі та не переконавшись в безпечності свого маневру, увів транспортний засіб за межі проїзної частини вліво з подальшим з`їздом в кювет, в результаті чого пасажир автомобіля ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломовивиху правої плечової кістки з уламковим переломом її голівки, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

11.10.2018 року в підготовчому засіданні потерпіла подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілої та вважали, що є підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим, при цьому захисник надав суду квитанцію про оплату обвинуваченим вказаних в обвинувальному акті витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 1507,06 грн.

Прокурор вважав, що за вказаних обставин є підстави для задоволення клопотання потерпілої - закриття кримінального провадження, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою за ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував витрати лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1507,06 грн. (що підтверджується відповідною квитанцією №96 від 11.10.2018 року), а потерпіла про завдання їй шкоди не заявляла взагалі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Зазначене відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, вжитий за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2018 року належить скасувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ по справі, автомобіль ВАЗ 2106 (н.з. НОМЕР_1 ) належить повернути володільцю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, оскільки витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1507,06 грн. сплачені обвинуваченим повністю, то відсутній предмет спору за позовом прокурора про відшкодування вказаних витрат, за такого відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом прокурора в інтересах фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину належить закрити.

Крім того, відсутні підстави для стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експерта, оскільки відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України таке рішення суд в праві прийняти лише при ухваленні обвинувального вироку.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 п.2, 370,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2018 року арешт на автомобіль ВАЗ 2106 (н.з. НОМЕР_1 ) -скасувати.

Речовий доказ по справі, автомобіль ВАЗ 2106 (н.з. НОМЕР_1 ) - повернути володільцю ОСОБА_3 .

Провадження у справі за цивільним позовом прокурора в інтересах фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: