Справа № 186/1377/18
Провадження № 1-кс/0186/344/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
05 вересня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 02 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 02 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 02 вересня 2018 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 30 серпня 2018 року, приблизно о 15.45 годині, біля буд. АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_4 , 2010 року народження, учень 2-в класу ЗОШ №5 м. Першотравенська, кинув камінням в її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влучив йому в голову, чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин в області голови.
02 вересня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000459, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
02 вересня 2018 року о 20.00 годині ОСОБА_3 звернулась зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_5 до приймального відділення КЗ «Першотравенської ЦМЛ`ДОР», де останньому був поставлений діагноз : забій м`яких тканин в області сосуєвидного відростку.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30 серпня 2018 року, приблизно о 15.45 годині, він гуляв біля будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт зі своїм однокласником, учнем 2-в клусу ЗОШ №5 м. Першотравенська Дніпропетровської області - ОСОБА_6 , 2010 року народження, та останній кинув у бік ОСОБА_5 камінь і влучив йому у голову, чим спричинив тілесні ушкодження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є в ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Старший слідчий надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень(а.с.3).
02 вересня 2018 року о 20:00 годині ОСОБА_5 був оглянутий на прийомному спокої Першотравенської ЦМЛ, де йому було встановлено діагноз: (пр)"ушиб (гематома) мягких тканей в области сосуевидного отростка".
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000459 від 02 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є в ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 ?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .