Справа № 626/2213/18
Провадження № 1-кс/626/706/2018
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000541 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

02.10.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу червня 2018 року по 02.10.2018 року невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до приміщення сараю на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку електричного обладнання, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

При огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , факт крадіжки підтвердився.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 02.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній надав покази, про те, викрадена у нього кутова шліфувальна машинка ТМ «ИЖМАШ» моделі SU 1100е була придбана потерпілим у новому стані у 2016 році за 560 грн. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані та використовувалася за призначенням.

Викрадений шуруповерт ТМ «Electric Drill» моделі 600Е був придбаний потерпілим у новому стані у 2015 році за 600 грн. На момент викрадення шуруповерт перебував у технічно справному стані та використовувався за призначенням.

Викрадений сітєвий фільтр ТМ «Power Plant» на 3 євро розетки, довжиною кабелю 1.8 м., був придбаний потерпілим у новому стані у 2016 році за 300 грн., на момент крадіжки перебував у технічно справному стані та використовувався за призначенням.

В ході досудового розслідування більш детальної інформації про викрадене майно встановити не вдалося.

Отже, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, з урахуванням коефіцієнта зносу.

Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати дозвіл надати доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 02.10.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Яка вартість шуруповерту ТМ «Electric Drill» моделі 600Е, який був придбаний потерпілим у новому стані у 2015 році за 600 грн., станом на жовтень 2018 року? На момент викрадення шуруповерт перебував у технічно справному стані та використовувався за призначенням.

2) Яка вартість кутової шліфувальної машинки ТМ «ИЖМАШ» моделі SU 1100е, яка була придбана потерпілим у новому стані у 2016 році за 560 грн., станом на жовтень 2018 року? На момент викрадення перебувала у технічно справному стані та використовувалася за призначенням.

3) Яка вартість сітєвого фільтру ТМ «Power Plant» на 3 євро розетки, довжиною кабелю 1.8 м., який був придбаний потерпілим у новому стані у 2016 році за 300 грн., станом на жовтень 2018 року? На момент викрадення перебував у технічно справному стані та використовувався за призначенням.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи вважаю за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 02.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка вартість шуруповерту ТМ «Electric Drill» моделі 600Е, який був придбаний потерпілим у новому стані у 2015 році за 600 грн., станом на жовтень 2018 року? На момент викрадення шуруповерт перебував у технічно справному стані та використовувався за призначенням.

2) Яка вартість кутової шліфувальної машинки ТМ «ИЖМАШ» моделі SU 1100е, яка була придбана потерпілим у новому стані у 2016 році за 560 грн., станом на жовтень 2018 року? На момент викрадення перебувала у технічно справному стані та використовувалася за призначенням.

3) Яка вартість сітєвого фільтру ТМ «Power Plant» на 3 євро розетки, довжиною кабелю 1.8 м., який був придбаний потерпілим у новому стані у 2016 році за 300 грн., станом на жовтень 2018 року? На момент викрадення перебував у технічно справному стані та використовувався за призначенням.

Результати експертизи надати в Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: