Провадження № 1-кп/734/21/18 Справа № 734/1844/17
У х в а л а

іменем України

10 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному 02 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному 02 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як не наведено всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, не відображені дані, що характеризують особу підзахисного ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання. Обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_4 вважають, що вказане клопотання необхідно задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта, складеного 14 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, вбачається, що складений він слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_8 та затверджений прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 містить необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинувачених (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені місце, час інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення. Також зазначені дата та місце складання обвинувального акту. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акта.

При складанні обвинувального акта щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дотримані вимоги ст. 291 КПК України. У підготовчому провадженні суд не може вирішувати питання про доведеність або недоведеність вини обвинуваченого, оцінювати фактичні обставини кримінального провадження, робити висновки щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 17.00 годину 21 травня 2018 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, заступника начальника штабу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, жителя АДРЕСА_2 , не судимого.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя