УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/764/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В ухвалі зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності зумовлена тим, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 року постановлено здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. До суду потерпілою ОСОБА_5 подано до суду клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду у зв`язку з тим, що вона, обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Івано-Франківської області. До суду обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про направлення кримінального провадження для зміни підсудності до Верховного Суду за місцем його проживання. Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав. Прокурор у судовому засіданні також вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Верховного Суду для визначення підсудності за місцем проживання обвинуваченого з метою забезпечення ефективності кримінального провадження. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , співвідповідачі ПрАТ «СК «Галицька», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в місті Івано-Франківськ та на території Івано-Франківської області.
Перевіривши доводи ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року, колегія суддів прийшла до висновку, що подання в формі ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , співвідповідачі ПрАТ «СК «Галицька», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в місті Івано-Франківськ та на території Івано-Франківської області, що викликає труднощі у їх явці до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року та матеріалів обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_4 до суду першої інстанції подано клопотання про направлення кримінального провадження для зміни підсудності до Верховного Суду за місцем його проживання. Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав. Прокурор у судовому засіданні суду першої інстанціїтакож вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Верховного Суду для визначення підсудності за місцем проживання обвинуваченого з метою забезпечення ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Судді: