Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/2510/18
Провадження № 1кс/554/4684/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Петрівка, Полтавської області, Гребінківського району, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області, в межах строку досудового розслідування до 11 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.04.2018 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018, близько 22:00 години, ОСОБА_6 , знаходилась за місцем спільного мешкання з сином ОСОБА_7 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному будинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 взяла сокиру та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар в область голови потерпілому. Від отриманого удару ОСОБА_7 , близько 00 год. 00 хв., помер на місці події,

В ході досудового розслідуванням проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено наступне: що в кімнаті будинку на стільці між кухонним столиком та диваном знаходиться труп гр. ОСОБА_7 , а також виявлено сліди бурого кольору на вовнистій набивці, яка знаходиться на дверній рамі других дверей від входу до будинку, окрім цього, в кімнаті будинку на ліжку виявлено наволочки, простині, шматки тканини із слідами бурого кольору, на лінолеумі в кімнаті виявлено сліди бурого кольору, по кімнаті на різній відстані від трупу знаходяться сліди бурого кольору, що говорить, про те, що гр. ОСОБА_7 після отриманого удару міг пересовуватися по кімнаті будинку певний час.

11.04.2018 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобода-Петрівка, Полтавської області, Гребінківського району, українку, громадянку України, освіта середня, пенсіонерку, вдову, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

12.04.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваній залишати своє місце проживання з 22:00 год. по 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 195 від 03.05.2018 комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, хронічним психічним захворюванням не страждала, і не перебувала в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляла ознаки недоумства, а саме атеросклеротичної деменції. Ступінь недоумства є таким, що позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

Підпадає під дію ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 94 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом є наявність ризиків:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_6 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже вона вчинилатяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання у скоєному кримінальному правопорушенні. Крім цього ОСОБА_6 не має засобів зв`язку, що ускладнить здійснення її викликів до органів досудового слідства та суду. Тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що згідно з актом судово-психіатричного експерта, щодо недоумства у вигляді атеросклеротичної деменції підозрюваної ОСОБА_6 , потреби у застосуванні відносно останньої примусових заходів медичного характеру і її госпіталізації до медичного закладу із посиленим наглядом, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 186 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Слобода-Петрівка, Полтавської області, Гребінківського району, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області, в межах строку досудового розслідування до 11 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1