Справа № 495/6310/13-к
Номер провадження 1-в/495/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 10.01.2013 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст. ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання п про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10.01.2013 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причина не явки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора МРВ пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2013 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст. ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок та розпорядження надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції України в Одеській області 17.04.2013 року.

10.01.2013 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Б-Дністровського міського підрозділу де йому, було роз`яснені умови та порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про відповідальність згідно ст.. 78 4.2 КК України, ст. 164, ст. 166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме - відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 викликався до кримінально-виконавчої інспекціції

на 23.04.2013 року вих. № 1056, на 30.04.2013 року вих. № 1118, на 07.05.2013

року вих. № 1174 однак за викликами ОСОБА_6 не з`явився.

08.05.2013 року за вих. № 1214 року було направлено подання начальнику

Б-Дністровського MB ГУМ ВС України в Одеській області, про здійснення

приводу засудженого ОСОБА_6 21.05.2013 року за вхідним № 697 від помічника

дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 1 надійшло повідомлення про те, що

за адресою АДРЕСА_1 , гр.

ОСОБА_6 не проживає вже тривалий час.

Згідно підписки (а.с.8) наданої гр. ОСОБА_6 він дійсно мешкає за адресою

АДРЕСА_1 .

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 були проведені

першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до Б-Дністровського

MB ГУМ ВС України в Одеській області, Б-Дністровського відділення Одеського

обласного бюро судово-медичної експертизи, Б-Дністровського районного відділу

РАГС, Б-Дністровської ЦРЛ, відділу РАГС головного управління юстиції в

Одеській області, ОПТД №2 в м. Б-Дністровський.

Згідно наданих відповідей гр. ОСОБА_6 на обліку вищезазначених

організації не перебував.

Будучі засудженим, до покарання з випробуванням і знаходячись на обліку

в кримінально-виконавчій інспекції, засуджений ОСОБА_6 належних висновків

для себе не зробив, що свідчить про не бажання ставати на шлях виправлення,

схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень.

При вивчені матеріалів судом встановлено, що 14.11.2013 року на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області засудженого ОСОБА_6 було оголошено у розшук. Відповідно до рапорту, Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області засуджений за місцем мешкання відсутній та місце знаходження останнього невідоме. Однак на час розгляду подання строк випробування засудженого закінчився.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1,2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1