Справа № 638/8322/18
Провадження № 1-кс/638/3436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002247 від 09.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
23.08.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи, проведення якої доручити головному лікарю Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару № 3.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична залежність, якщо є, чи потребує він примусового лікування та чи є медичні застереження щодо його лікування?
На дослідження експерту надати: довідки на ім`я ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події в проміжок часу з 16:10 по 16:44 год. було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від «09» червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення чи є у підозрюваного ОСОБА_4 наркотична залежність та чи не потребує вона примусового лікування від наркотичної залежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області медицини та призначення відповідної судово-наркологічної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події в проміжок часу з 16:10 по 16:44 год. було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від «09» червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановлення чи є у підозрюваного ОСОБА_4 наркотична залежність та чи не потребує вона примусового лікування від наркотичної залежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Головному лікарю Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-а провести судово-наркологічну експертизу для проведення якої залучити лікаря нарколога.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична залежність, якщо є, чи потребує він примусового лікування та чи є медичні застереження щодо його лікування?
На дослідження експерту надати: довідки на ім`я ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1