Справа № 760/102/18
Провадження 1-в/760/207/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання
начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого офіційно, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 та ч.ч. 2, 3, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України та призначено покарання 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.).
21.08.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання від начальника Дніпровського районного відділу з питнаь пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
Прокурор та представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в судове зщасідання не з`явились, про день та час розгляду подання належним чином повідомлені, що не перешкоджає суду розглянути подання.
В судовому засіданні був присутній ОСОБА_4 , який надав квитанції про сплату штрафу №19 від 08.05.2018 року 2500 гривень, № 7 від 07.05.2018 року 7000 гривень, № 12 від 04.05.2018 року 26500 гривень, № 49 від 03.05.2018 року 15000 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні з наступних підстав.
Згідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Так, відповідно до квитанцій №19 від 08.05.2018 року 2500 гривень, № 7 від 07.05.2018 року 7000 гривень, № 12 від 04.05.2018 року 26500 гривень, № 49 від 03.05.2018 року 15000 гривень, вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого офіційно, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1