Провадження № 1-кп/522/1592/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000301 від 10.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станції Бессарабська Молдова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованної та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році, більш точної дати встановити не надалося можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на звідництво для розпусти, тобто сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомим особам між собою, а також надання послуг інтимного характеру жінками, з метою отримання грошових коштів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 у приміщенні закладу Frapolli, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 13, використовуючи свій особистий досвід, з надання інтимних послуг, та знання англійської мови розпочала підшукувати жінок, які надають послуги сексуального характеру для подальшого їх звідництва з особами чоловічої статі переважно іноземного походження, для статевих стосунків, з метою отримання від вказаної діяльності доходу. В ході підшукання зазначених осіб, ОСОБА_6 , запропонувала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надавати послуги інтимного характеру за грошову винагороду особисто. Також, ОСОБА_3 зазначила, що 20% від отриманої суми остання залишатиме собі в якості винагороди за виконання посередницьких функцій у сприянні добровільних сексуальних стосунків. Обміркувавши пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надали свою добровільну згоду.

10.03.2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , яка знаходилась у приміщенні закладу Frapolli, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 13, звернулась до відвідувача вказаного закладу ОСОБА_9 та за допомогою знання англійської мови, запропонувала йому дівчат для вступу з ними у статевий акт, з виїздом до приміщення готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 9, за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США. На пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_9 погодився та передав останній грошові кошти у розмірі 100 доларів США. В свою чергу ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, здійснила звідництво між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому останні надали послуги інтимного характеру.

Після чого, ОСОБА_3 передала грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 80 доларів США, за надання останніми послуг інтимного характеру, залишивши собі 20% від загальної суми, що становить 20 доларів США, за виконання посередницьких функцій для розпусти.

Крім того, 17.03.2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , прибув до приміщення закладу Frapolli, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 13, звернувся до маловідомої йому громадянки ОСОБА_3 , яка раніше пропонувала йому дівчат для вступу з ними у статевий акт, з аналогічною метою. Зустрівшись з ОСОБА_3 , остання, за допомогою англійської мови, запропонувала ОСОБА_9 , дівчат, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для вступу з ними у статевий акт, з виїздом до приміщення готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 9, за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США. На пропозицію ОСОБА_3 . ОСОБА_9 погодився та передав останній грошові кошти в розмірі 2 700 грн. В свою чергу ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в чатині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, здійснила звідництво між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому останні надали послуги інтимного характеру.

Після чого, ОСОБА_3 передала грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 2 200 грн., за надання останніми послуг інтимного характеру, залишивши собі 20% від загальної суми, що становить 500 грн., за виконання посередницької функції для розпусти.

Таким чином, своїми умисними діям ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 302 КК України за кваліфікуючими ознаками звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 09.07.2018 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000301 від 10.01.2018 року, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) давати покази у судовому засіданні щодо беззастережного визнання своєї вини у діянні, викладеному в обвинувальному акті;

б) активно сприяти органам досудового розслідування та суду у швидкому розгляді кримінального провадження щодо неї.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на її затвердженні.

Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 09.07.2018 року, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 09.07.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченою.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до обвинуваченої ОСОБА_3 , при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 302 КК України, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 09.07.2018 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09.07.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000301 від 10.01.2018 року, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом 1 (одного) року випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1