ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6442/17
Провадження № 1-кс/362/1351/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, а саме, щодо не повернення майна, вилученого під час обшуку, проведеного 21.12.2016 року, та зобов`язання повернути вилучене майно.
Свою скаргу мотивував тим, що 21.12.2016 року в квартирі, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку, було вилучене майно. На даний час вилучене майно знаходиться у старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 . Арешт згідно ст.. 170-172 КПК України не накладався, на його клопотання щодо повернення вилученого майна відповіді про розгляд та прийнятті вмотивованого рішення не надавалась.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги в даному засіданні за відсутністю слідчого.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
За положенням ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Положення ч.2 ст.307 КПК України передбачають результати розгляду скарги на відповідні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.
Поняття обшуку визначено положеннями ст.234 КПК України.
Як вбачається з положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшкодування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обсягу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно вилучено, якщо слідчій або прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.
Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Однією із засад кримінального провадження згідно зі ст. 16 КПК України є недоторканість права власності, що полягає в тому, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.
Згідно з абз. 2 ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду. здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 нього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином,оскільки відповідно до кримінально-процесуального законодавства України слідчим не було внесене клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна, майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку жилого приміщення 21.12.2016 року, підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 303-307 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснював тимчасове вилучення майна, або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 21.11.2016 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 21.12.2016 року майно, а саме: рушниця «Сайга» НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 25 вересня 2011 року ( НОМЕР_3 ), спец. Засіб пістолет ПМР 01 № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю (дублікат) № НОМЕР_5 виданий 25 вересня 2011 року ( НОМЕР_3 ), патрони в кількості 60 штук, чохол для рушниці, кайдани, гумовий кійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1