пр. № 1-кс/759/3724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0003836, вказуючи, що при зустрічі зі своїм адвокатом вона дізналася про закриття кримінального провадження, яке було відкрито за її заявою. Також зі слів адвоката їй стало відомо, що слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження 31 грудня 2015 року, тому просить поновити строк для подання скарги, скасувати постанову Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003836.

Вивчивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскаржувана постанова до скарги не додана.

Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржником не було надано до суду оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, окрім того в поданій скарзі відсутні відомості щодо кримінального провадження у якому саме була прийнята постанова та якою посадовою особою вона була прийнята. Відсутність вказаних даних перешкоджає слідчому судді встановити можливість оскарження постанови в порядку ст. 303 КПК України та ставить під сумнів сам факт існування даної постанови. Тому вважаю, що на даний час відсутній предмет розгляду.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження разом з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1