Справа № 442/2907/18
Провадження № 1-кс/442/672/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.05.2018 року на мобільний телефон марки «Хiaomi mi max 2 з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , який вилучений у гром. ОСОБА_4 . Вказує на те, що даний телефон є його власністю та потрібен йому у повсякденному житті. Має право заявити клопотання про скасування арешту майна, відтак звернувся до суду із даною заявою.
В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення огляду місця події 08.05.2018 року у гром. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено даний мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту задоволити та передати мобільний телефон на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.05.2018 року, на мобільний телефон марки «Хiaomi mi max 2 з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , який вилучений у гром. ОСОБА_4 та передати вищезгаданий телефон на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1