Провадження №: 1-кп/752/633/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011047 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, поблизу перукарні «Експрес стрижка», умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно, яке належить громадянці ОСОБА_5 .
Так, 20.11.2017 року, приблизно о 15:00 годин, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, поблизу перукарні «Експрес стрижка», виявив портативну колонку марки «Trust» чорного кольору вартістю 1000 грн., в середині якої був флеш накопичувач срібного кольору об`ємом пам`яті 8 GB вартістю 100 грн., яка знаходилась у приміщенні перукарні на підвіконні, та належить ОСОБА_5 після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите викрадення даної колонки із флеш накопичувачем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_3 зайшов до приміщення вищевказаної перукарні, та розуміючи, що за його діями спостерігають працівники перукарні, взяв портативну колонку із флеш накопичувачем всередині. Після чого, вибіг з приміщення перукарні. На прохання працівників перукарні зупинитись ОСОБА_3 не реагував та побіг в напрямку Голосіївської площі. На крики працівників перукарні зреагував ОСОБА_6 та побіг за ОСОБА_3 . Пробігши приблизно 1 км. гр. ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_3 та привів його до приміщення перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 , обернув його таким чином на свою користь, тим самим, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 1100 грн. 00 коп.
Крім того, 09 травня 2018 року близько 16:30 години, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «КОСМО» №96, який розташований за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, 6, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.
Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговельному залі магазину намагався таємно викрасти чуже майно, що належить магазину «КОСМО» №96, а саме:
1. UDV Version Wood чол. т/вода, 100 мл, в кількості 3 шт., вартість за одиницю товару 128 гривень 33 копійки, загальною вартістю товару 384 гривні 99 копійок;
2. Paul Dare Studio Option чол. т/вода, 100 мл, в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 149 гривень 90 копійок;
3. Antonio Banderas The Golden Secret, чол. т/вода, 50 мл, в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 369 гривень 00 копійок
4. Antonio Banderas Blue Seduction Maimi чол. т/вода, 100 мл, в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 405 гривень 60 копійок;
Загальна вартість викраденого товару 1309 гривень 49 копійок.
Вказаний товар, ОСОБА_3 помістив до кишень шортів, в які був одягнений. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар з викраденим майном направився до виходу з магазину «КОСМО» №96, та попрямував до магазину «Євро сезони», який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 4. Зайшовши до вказаного магазину ОСОБА_3 з метою приховати вищевказані викрадені товари, помістив їх до камери схову під №2, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вчинений злочин виявили працівники магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 20.11.2017 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, поблизу перукарні «Експрес стрижка», побачив на підвіконні зазначеної перукарні портативну колонку марки «Trust», в середині якої був флеш накопичувач, та вирішив її викрасти. У зв`язку з чим, він зайшов до приміщення даної перукарні, розуміючи, що за його діями спостерігають працівники перукарні, взяв зазначену портативну колонку із флеш накопичувачем всередині та вибіг з приміщення перукарні. Однак, через деякий час його із викраденим майном наздогнав невідомий йому чоловік.
Крім того, 09 травня 2018 року приблизно 16:30 години, він зайшов до магазину «КОСМО», який розташований за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, 6, та перебуваючи в торговельному залі таємно викрав наступний товар: туалетну воду UDV Version Wood у кількості 3 штук, туалетну воду Paul Dare Studio Option, туалетну воду Antonio Banderas The Golden Secret, туалетну воду Antonio Banderas Blue Seduction Maimi. Даний товар він помістив до кишень шортів, в які був одягнений. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар з викраденим майном направився до виходу з магазину та з метою приховати вищевказані викрадені товари, помістив їх до камери схову під №2, однак одразу був зупинений працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: туалетну воду UDV Version Wood у кількості 3 штук, туалетну воду Paul Dare Studio Option, туалетну воду Antonio Banderas The Golden Secret, туалетну воду Antonio Banderas Blue Seduction Maimi, які передані на зберігання представнику магазину ТОВ «Суматра ЛТД» - повернути ТОВ «Суматра ЛТД».
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя