У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000485 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 22 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв., в селі Канави Кобеляцького району Полтавської області, в світлий час доби в напрямку с. Сухе Кобеляцького району Полтавської області в порушення п. п. 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України рухався, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, де як пасажир знаходився ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_5 перед початком руху, пререстроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху, перетнув умовну середину проїжджої частини, виїхав на зустрічну смугу руху, а потім повернув на свою смугу руху, де відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем марки ГАЗ днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, а потім з метою уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої лівої плечової кістки зі зміщенням, саден обличчя що могли виникнути від ДТП, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я (висновок експерта № 146 від 23.08.2017).

Своїми протиправними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у даній справі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по цій справі.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання потрібно задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженню № 0000485, що зберігається на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУ НП України Полтавської області автомобіль ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 потрібно повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000485 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000485, що зберігається на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУ НП України Полтавської області автомобіль ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя