печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, на утриманні якої перебуває 1 неповнолітня дитина, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.03.2016 по 02.04.2016, перебуваючи в місті Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди, ввійшла як виконавець до складу організованої групи створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вчинення особливо тяжкого злочину, діючи у її складі, брала участь у вчинюваних нею злочинах в ролі виконавця злочинів, вчинюваних такою групою.

Так, у період часу з 01.03. 2016 по 02.04.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи 45 000 доларів США потерпілого ОСОБА_10 шляхом продажу йому земельної ділянки без відома її фактичного власника, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_11

Своїми діями, ОСОБА_5 , діючи організованою групою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з невстановленими на даний час особами, шляхом продажу потерпілому ОСОБА_10 за підробленими документами земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , без відома фактичної власниці ОСОБА_12 (дівоче прізвище - ОСОБА_13 ), заволоділи грошовими коштами останнього в розмірі 1 161 000 грн.

29.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у складі організованої групи злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2018, до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено.

02.08.2018 відносно ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , з потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Внаслідок складності даного провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій строк досудового розслідування на підставі постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_15 продовжений до 28.09.2018.

Так, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених в березні та квітні 2018 року (після отримання доступу до необхідних для їх проведення документів) судово почеркознавчої, комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, будівельно оціночних експертиз (встановлення вартості ділянок); отримати висновок судової комп`ютерно технічної експертизи; встановити та допитати осіб, які діяли від імені власників земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 використовуючи підроблені паспорти; допитати громадянина США ОСОБА_16 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_17 особа на яку видавалась підроблена довіреність від ОСОБА_18 та якій в подальшому видав довіреність на ім`я ОСОБА_6 ; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів повідомити про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; у разі встановлення достатніх підстав, повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень іншим співучасникам; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутністю в провадженні ризиків. Просили повернути ОСОБА_5 закордонний паспорт.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити на два місяці, тобто до 28.09.2018, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , з потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на підозрювану зазначених процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту означених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 28 вересня 2018 року включно строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , з потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній письмово повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1