overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/1082/18
Номер провадження 1-кп/289/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000266, яке надійшло з Коростишівської місцевої прокуратури 31.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`являвся, ухвала суду від 19.07.2018 про привід обвинуваченого не була виконана у зв`язку з тим, що він на даний час не проживає за адресою, яку повідомив суду, місцезнаходження його не відоме, зі слів матері ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 вибув до Олевського району Житомирської області на заробітки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи клопотання прокурора, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин, без поважних причин неодноразово не з`являвся до суду, з урахуванням відомостей, наданих Радомишльським ВП, які свідчать про те, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки за місцем реєстрації та проживання, вказаним в обвинувальному акті, останній відсутній, встановити його точне місцезнаходження не можливо, тобто фактично обвинувачений ухиляється від суду, вбачає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, провадження зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль виконання ухвали доручити старшому прокурору у даному провадженні ОСОБА_6 ..
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001012 від 20.08.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1099/18 (308/10125/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 20.09.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1451/18
Номер провадження 1-кп/298/119/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, від 15.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259, від 15.08.2018 року, по обвинуваченню Рез Жолт, ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, із затвердженим 30.08.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000259, 15.08.2018 року, по обвинуваченню Рез Жолт, (DR.REZ ZSOLT), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 10 годину 28 вересня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/519/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 вересня 2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року щодо
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пелинівки
Могільов-Подільського району Вінницької
області, громадянки України, зареєстрованої за
адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимої, яку

виправдано у пред`явленому обвинуваченні, у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому вона обвинувачувалась.

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора із змінами задовольнити частково.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:10 год. 10 вересня 2018 року.

Судді:
Справа № 346/3488/18
Провадження № 11-кп/779/338/2018
Категорія ч.4 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім засудженого ОСОБА_4 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Коломийської ВК № 41 забезпечити присутність засудженого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003359 від 09.08.2018р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 6.09.2018р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003359 від 09.08.2018р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 27.09.2018р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8529/14-к
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 2(двох) років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну мсіця проживання, роботи або навчання та періодитчно з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

14.12.2015 року зі слів матері ОСОБА_5 стало відомо, що він знаходиться і Білоцерківському ІТТ за підозрою у вчиненні злочину і йому судом обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

23.12.2015 року згідно рапорту ДОП Білоцерківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 стало відомо, що гр. ОСОБА_5 перебуває в ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в зв`язку з підозрою у вчинені кримінального правопорушення.

Білоцерківський МРВ з питань пробації направив суду подання ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Порядок розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку визначений ст.539 КПК України, якою передбачено участь засудженого у розгляді подання.

ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, передбаченого ст.187 ч.4, ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0004675 від 12.11.2015р., яке направлене та перебуває на розгляді в суді).

В поданні зазначено, що рішення щодо ОСОБА_5 на даний час ще не прийняте.

За таких обставин суд рахує, що подання про звільнення ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 ч.3 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.08.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.08.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/768/17
н/п : 1-в/397/142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/768/18 (н/п 1-в/397/142/18) за поданням в.о. начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працює, раніше не судимий, засуджений 28.08.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у відповідності з ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрівського районного сектору пробації з 04.10.2017 року.

Представник Олександрівського сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подане клопотання підтримав (а.с.16).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення подання (а.с.17).
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання Олександрівського сектору з питань пробації підтримує та просить його задовольнити. (а.с.15) .
Дослідивши матеріали подання суд встановив, що за час відбування покарання ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Підстав для направлення до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням не було. Випробувальний термін у засудженого закінчився 28.08.2018 року .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 ,підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України п. 9 ч.1 ст. 537, ч.4 ст.539 КПК України, ст.165 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, обраного 28.08.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

Копію ухвали, після проголошення , негайно надіслати прокурору, представнику з питань сектору пробації та ОСОБА_4 .

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з моменту проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 431/2970/13-к
Провадження № 11-кп/782/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження № 0000039 від 30.06.2013 року за зміненою та доповненою апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м Старобільськ Луганської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого машиністом Старобільського елеватору, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яким він визнаний не винуватим та виправданий.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта віднесено за рахунок держави.

ВСТАНОВИЛА:

Так як складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404,405, 407, 409, 419,376 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області , -

УХВАЛИЛА:

Змінену та доповнену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який приймав участь у суді першої інстанції, - залишити без задоволення.

Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2018 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яким він виправданий через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2018 року о 09-00 годин, про що повідомлені всі учасники судового процесу.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/4854/18
Провадження №1-кп/405/189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 10 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 №0005908 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 376, 394-395, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 №0005908 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.09.2018 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6