АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/78/18 Справа № 175/669/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки та внесення уточнень в ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року, якою було частково задоволені апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2018 року колегією суддів було винесено ухвалу, якою було частково задоволено апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 ..
Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року, стосовно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції..

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 08.05.2018 року було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали було не зазначено, що разом зі скасуванням вище зазначеного вироку скасовується і ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року про виправлення описки у вказаному вироку.

Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який прохав виправити дану описку та внести уточнення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки та внесення уточнень в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційним судом разом з вироком було скасовано і ухвалу від 21.11.2017 року про виправлення описки у вказаному вироку.Але в резолютивній частині ухвали зазначено лише про скасування вище зазначеного вироку, а про скасування даної ухвали не було зазначено. В той же час у вступній частині та мотивувальній частині ухвали про вказане зазначено належним чином.

Тобто було допущено технічну описку.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній та резолютивній частині ухвали, та зазначити про це вірні відомості.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку та внести уточнення в ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Вказати у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року, «Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року, та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3