Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1434/18
Провадження №1-кс/503/329/18
У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про доручення призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області 07 серпня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках кримінального провадження №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 263 ч.1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.08.2018 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 03.08.2018, виявлено та вилучено: вісім набоїв до нарізної зброї, сім гільз та дві кулі, різного калібру, які поміщені до сейф пакету № 0001393; шістнадцять набоїв до мілкокаліберної гвинтівки, які поміщені до канцелярського файлу та упаковані згідно з правилами пакування речових доказів; мілкокаліберну гвинтівку 1958 року виготовлення № 28059, з затвором № НОМЕР_1 та оптичним прицілом Bushnell: 3-9х 40 ЕG.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про доручення призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000265 від 04.08.2018 року, проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», виконання якої доручити судовим експертам сектору вибухотехнічних експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи є боєприпасами надані на дослідження патрони?

-до зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться надані на дослідження патрони?

-чи є вогнепальною зброєю надана на дослідження гвинтівка?

-яким способом виготовлено надану на дослідження гвинтівку?

-до якого виду, системи, моделі, калібру належить надану на дослідження гвинтівка?

-чи придатна надана на дослідження гвинтівка до стрільби?

-чи справна надана на дослідження гвинтівка? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

-чи вносилися до наданої на дослідження гвинтівки будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?

Для дослідження експертам направити: сейф пакет № 0001393, в котрий поміщено вісім набоїв до нарізної зброї, сім гільз та дві кулі, різного калібру; канцелярський файл в котрий поміщено шістнадцять набоїв до мілкокаліберної гвинтівки, котрий упакований згідно з правилами пакування речових доказів; мілкокаліберну гвинтівку 1958 року виготовлення № 28059, з затвором № НОМЕР_1 та оптичним прицілом Bushnell: 3-9х 40 ЕG.

Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати, пошкоджувати, видозмінювати та знищувати об`єкт дослідження згідно методики досліджень, зробивши відповідну відмітку у висновку.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1