Справа № 635/5149/18
Пр.№1кс/635/1731/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
13 серпня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001152 від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову імунологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001152 від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2018 року приблизно о 21.00 годині у ОСОБА_4 , який перебував в районі платформи залізничної станції "Світанок", яка знаходиться на території Лизогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, біля якої також знаходиться належний ОСОБА_4 торгівельний павільон, виникла сварка з неповнолітнім ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_6 звинуватив ОСОБА_5 у крадіжці з належного йому торгівельного павільону. Під час конфлікту ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_5 ножем. В свою чергу, ОСОБА_5 , захищаючись від дій ОСОБА_4 , схопився рукою за лезо ножа, який перебував в останнього, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, крововтрату 1 ступеню, тобто тяжкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 покинув місце конфлікту, і вподальшому був госпіталізований до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №25.
25 липня 2018 р. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції особисті речі свого сина ОСОБА_5 , а саме: футболку темного кольору, сині шорти, кросівки, в яких він знаходився в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи з метою встановлення причетності ОСОБА_8 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
1)чи є на представлених для дослідження - футболці темного кольору, синіх шортах, кросівках - сліди крові людини?
2)якщо так, то чи належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової імунологічної експертизи щодо встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001152 від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)чи є на представлених для дослідження - футболці темного кольору, синіх шортах, кросівках - сліди крові людини?
2)якщо так, то чи належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати:
-футболку темного кольору, сині шорти, кросівки;
-зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності, медичну документацію щодо групової належності його крові;
-матеріали кримінального провадження №0001152 від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Попередити експерта (експертів) Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1