Справа № 138/1318/18
Провадження №:1-кс/138/250/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000299 від 01.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 до Могилів-Подільького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 21.04.2018 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку станка для заточення цепок для бензопил, мотокоси та мультиварки.
Даний факт 01.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 21.04.2018 він виявив, що в його будинку відсутні такі електроприлади: верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», який він придбав у новому стані 28.08.2017 року за грошові кошти в сумі 1500 гривень, мультиварка марки «Maestro», яку він придбав у новому стані 10.02.2016 року за грошові кошти в сумі 1500 гривень. На момент викрадення верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», знаходився в справному стані. На поверхні верстату для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», наявні дрібні потертості та подряпини від експлуатації. Мультиварка марки «Magio» модель «MG-402» на момент крадіжки була у справному, робочому стані, без наявних пошкоджень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000299. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000299.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій,1, провести у кримінальному провадженні №0000299 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу верстата для заточування ланцюгів марки «LEX» модель «LXCG800», станом на 21.04.2018, який був придбаний новим 28.08.2017 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, який на момент крадіжки був у справному робочому стані ?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мультиварки марки «Magio» модель «MG-402», станом на 21.04.2018, яку було придбано новою 10.02.2016 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, яка на момент крадіжки була у справному робочому стані ?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам копію протоколу допиту потерпілого.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або/чи іншій особі за її дорученням або/чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: