Провадження № 1-кс/760/6231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування за фактом того, що співробітник Служби безпеки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у складі організованої групи з невстановленими досудовим розслідуванням, уповноваженими службовими особами Служби безпеки України та Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві, діючи умисно, всупереч інтересам служби висловив прохання ОСОБА_5 на отримання неправомірної вигоди у сумі близько 60 000 доларів США, за невжиття останнім заходів, щодо скасування громадянам іноземних держав посвідки на постійне проживання на території України та непроведення (проведення в частині) слідчих (розшукових) дій, в межах кримінального провадження, що перебуває у слідчих органів Національної поліції.
В ході досудового розслідування, 24.04.2018р., в період часу з 17.15год. по 21.55год., під час проведення обшуку в автомобілі марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_6 , в його багажному відділенні було виявлено та вилучено 20 патронів, калібром 7,62, які поміщено до сейф-пакету № 1027994, на якому містяться пояснювальні написи та підписи.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, детектив звернувся з клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи зброї, яку просить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на їх вирішення питання: Чи є боєприпасами 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ? Кустарним чи заводським методом виготовлені 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ? Хто є виробником 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та коли, де, на якому підприємстві вони виготовлені? Чи є на поверхнях 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Чи є на поверхнях 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Також, детектив у клопотанні просить надати дозвіл на отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального епітелію та слідів пальців і долонь рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу зброї, в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові детективом.
Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Згідно ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання детектива в частині надання дозволу на отримання зразків для експертизи, а саме: зразків букального епітелію та слідів пальців і долонь рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ч. 3 ст. 245 КПК України передбачений інший порядок звернення детектива з таким клопотанням до слідчого судді (ст.ст. 160-166 КПК України), лише у випадку відмови особи добровільно надати біологічні зразки.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи є боєприпасами 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ?
2) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ?
3) Кустарним чи заводським методом виготовлені 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ?
4) Хто є виробником 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та коли, де, на якому підприємстві вони виготовлені?
5) Чи є на поверхнях 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
6) Чи є на поверхнях 20 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Дозволити експертам в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити: сейф-пакет № 1027994, в якому знаходяться 20 патронів, калібром 7,62.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати детективу Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1