Справа № 1-183/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року в період часу з 18 до 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи елементарними нормами поведінки, моральності та добропристойності, перешкоджаючи нормальному відпочинку громадян, з хуліганських мотивів, самовільно зайшов до помешкання гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 де виражаючись нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_2, яка вийшла з будинку та зробила йому зауваження з метою припинити його хуліганські дії, на що ОСОБА_1 схопив останню руками за одяг на грудях, ударив і зіштовхнув з порогу будинку.

Хуліганські дії ОСОБА_1 мали місце тривалий час - понад 20 хв., вперто не припинялись та супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_2 було спричинено фізичного болю та були спричинені, згідно акту судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 18 жовтня 2010 року біля 18 год прийшов додому та побачив, що дружина знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Син ОСОБА_3 повідомив, що мати розпивала спиртні напої з сусідкою ОСОБА_4 Після чого він пішов до сусідки, щоб розібратись з нею. Зайшовши без стуку, схопив ОСОБА_4 за волосся, витягнув її на вулицю, при цьому висловлювався брутальною лайкою. Під час сварки з будинку вийшла ОСОБА_2, яка зробила йому зауваження, після чого ОСОБА_1 схопив її за одяг на грудях, ударив в обличчя, від чого остання впала на землю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 229 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснено.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, враховуючи те, що він щиро розкаявся у скоєному, потерпіла не має до нього жодних претензій, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА