Справа № 419/1013/18
Провадження № 11-п/782/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України з Новоайдарського районного суду Луганської області до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В Новоайдарському районному суді Луганської області перебуває в провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.
До Апеляційного суду Луганської області звернувся голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 є присяжним Новоайдарського районного суду Луганської області.
В обґрунтування подання зазначено, що в Новоайдарському районному суді Луганської області відповідно до рішення Новоайдарської районної ради Луганської області №7/21 від 17 листопада 2016 року ОСОБА_7 є присяжним Новоайдарського районного суду та приймав участь у складі суду щодо розгляду справ Новоайдарським районним судом Луганської області.
З цього приводу, неможливо утворити колегію суддів для проведення розподілу справи між суддями Новоайдарського районного суду Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який погодився з доводами подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що згідно рішення Новоайдарської районної ради Луганської області №7/21 від 17 листопада 2016 року затверджено список присяжних Новоайдарського районного суду Луганської області до якого входить підозрюваний ОСОБА_7 (а.с.42-43)
Таким чином у Новоайдарському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі ст.63 ЗУ « Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої ст.56 цього закону.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої територіальної одиниці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки обвинувачений обіймає посаду присяжного Новоайдарського районного суду Луганської області, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Передати матеріали кримінального провадження №0000194 від 1 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст. 368-3 КК України на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3