УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1308/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
21 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 21.06.2018 року вирішувалось клопотання слідчого про проведення експертизи. Оскільки повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , думку прокурора, , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у Чуднівському районному судді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною.
Суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 21.06.2018 року у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування вирішувалось клопотання слідчого про проведення експертизи, що підтверджується копією ухвали слідчого судді від 21.06.2018 року, та у відповідності до ст.75 КПК України виключає його участь в розгляді даного кримінального провадження.
23.08.2017 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження і, починаючи із 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: