Провадження № 1-кс/200/6095/18
Справа № 200/9663/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001398 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначила, що 26.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що невстановлена особа 26.05.2018 року близько 12 год. 02 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого по вул. Панікахи, 15, Шевченківського району, м. Дніпра, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: продукти харчування, чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.(ЖЄО № 24253)

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа викрала майно, а саме:

ВАРТО Сьомга філе шматок с/с в/у 300 г, вн. код 000, в кількості 2 шт., вартістю 303 грн., 72 коп.;

- Печериці 1 гатунок, ваг, вн. код 2500092, в кількості 1,034 кг, вартістю 36 грн. 19 коп.

- Печериці 1 гатунок, ваг, вн. код 2500092, в кількості 1,082 кг, вартістю 37 грн. 87 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 1,015 кг, вартістю 128 грн., 01 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 1,065 кг, вартістю 134 грн., 32 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 0,945 кг, вартістю 119 грн., 18 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 0,984 кг, вартістю 124 грн., 10 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 0,960 кг, вартістю 121 грн., 08 коп.;

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової- товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомив.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 001398 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1)Яка середня ринкова (дійсна)вартість викраденого майна станом на 26.05.2018, а саме:

ВАРТО Сьомга філе шматок с/с в/у 300 г, вн. код 000, в кількості 2 шт., вартістю 303 грн., 72 коп.;

- Печериці 1 гатунок, ваг, вн. код 2500092, в кількості 1,034 кг, вартістю 36 грн. 19 коп.

- Печериці 1 гатунок, ваг, вн. код 2500092, в кількості 1,082 кг, вартістю 37 грн. 87 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 1,015 кг, вартістю 128 грн., 01 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 1,065 кг, вартістю 134 грн., 32 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 0,945 кг, вартістю 119 грн., 18 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 0,984 кг, вартістю 124 грн., 10 коп.;

- Філе індиче охол. (ВПУ), ваг, вн. код 2101429, в кількості 0,960 кг, вартістю 121 грн., 08 коп.;

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1