У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

06 листопада 2018року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Великобагачанського районного суду Полтавської області до районного суду м. Києва, що в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Великобагачанського районного суду Полтавської області до районного суду м. Києва, що в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 . Втім, як обвинувачений, його захисник, так і потерпіла, її адвокат та цивільний позивач проживають за межами Полтавської області. У звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України, задля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить його направити на розгляд до одного з районних судів м. Києва за місцем проживання обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Згідно з указаною статтею колегія суддів Верховного Суду наділена повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

У цій же частині передбачено, що лише у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Обвинувальний акт направлено до суду із дотриманням територіальної підсудності до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м. Києві (запобіжний захід не обирався), свідок ОСОБА_7 проживає у м. Києві (пасажир автомобіля під керуванням ОСОБА_6 ), потерпіла ОСОБА_8 , так само як і цивільний позивач ОСОБА_9 проживають у м. Дніпро.

Отже, Великобагачанський районний суд Полтавської області є рівновіддаленим як від сторони обвинувачення, так і від сторони захисту.

Також за наданою інформацією з цього суду, відповідно до штатного розпису передбачено 3 посади судді. Одна посада судді з 02 жовтня 2018 року є вакантною у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 не розподіляються матеріали провадження у зв`язку із закінченням його повноважень 07 листопада 2018 року, з 05 листопада 2018 року до 09 листопада 2018 року всі справи, які залишились в провадженні суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в порядку аторозподілу передані судді ОСОБА_12 , в тому числі й провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, Суд вважає клопотання мотивованим та за наведених підстав таким, що підлягає задоволенню. Задля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , провадження передається для розгляду по суті Святошинському районному суду м. Києва, відповідно до зазначеного у обвинувальному акті місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Великобагачанського районного суду Полтавської області направити до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-9604впс18

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1