Справа № 423/2145/18
Провадження № 11-п/782/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з Попаснянського районного суду Луганської області до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:

В Попаснянському районному суді Луганської області в провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 25 червня 2018 року.

До Апеляційного суду Луганської області звернулась голова Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснити авто розподіл для здійснення розгляду справи.

В обґрунтування подання зазначено, що в Попаснянському районному суді Луганської області працюють двоє суддів: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках данного кримінального провадження, а саме 14.06.2018 року було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З цього приводу, відсутня можливість здійснити авторозподіл даної судової справи у Попаснянському районному суді Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що у Попаснянському районному суді Луганської області працюють 2 суддів. Суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках данного кримінального провадження, а саме 14.06.2018 року було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.9-10).

Таким чином у Попаснянському районному суді Луганської області неможливо здійснити авторозподіл даної судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1