Справа № 555/812/18
Номер провадження 1-кп/555/133/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

пготерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляни Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23 квітня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись на території складського приміщення підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що поруч з складським приміщенням, що на території вказаного підприємства, нікого не було та двері були відчинені, і пересвідчившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, вирішив викрасти з складського приміщення на території вищевказаного підприємства чуже майно, яке в подальшому можна було б реалізувати або здати на пункт прийому металобрухту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що на території вказаного підприємства, нікого не було та двері складського приміщення були відчинені, і переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, викрав запчастини до бувшої у використанні станції автоматичного водопостачання марки «ТАІРС», загальною вартістю 813,67 гри., які знаходились з лівої сторони від входу в зазначене приміщення та взявши в руки виніс викрадене з території підприємства та в подальшому переніс ло пункту прийому металобрухту, що по АДРЕСА_3 . Тобто умисно, таємно викрав запчастини до бувшої у використанні станції автоматичноговодопостачання марки «ТАІРШ, привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
16 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 16 травня 2018 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженої потерпілим та підозрюваним міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 16 травня 2018 року про примирення , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 / п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1