Провадження № 1-кс/756/2280/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006546 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.08.2018 року приблизно о 13 годині, 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом злому замка проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, золоті вироби, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди. (ЖЄО 56611 від 14.08.2018 року).14.08.2018 року,під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: 25 (двадцять п`ять) слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) слідчого ОСОБА_10 , та опечатаний печаткою «Для довідок».
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення обставин вчинення злочину, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006546 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 25 (двадцять п`ять) слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , та опечатаний печаткою «Для довідок»? Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження слідчому експертам надати: 25 (двадцять п`ять) слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) слідчого ОСОБА_10 , та опечатаний печаткою «Для довідок», дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження 0006546 від 14.08.2018.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1