У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2018 Справа №607/9226/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000290 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час огляду в приміщенні моргу, а саме: одяг: 1) трикотажну чоловіча футболку з рукавами в полоси білого синього та червоного кольорів; 2) чоловічі брюки сірого кольору з паском чорного кольору; 3) кросівки темно синього кольору; зразки: 1) зрізів нігтів з піднігтєвим вмістом з лівої руки; 2) зрізів нігтів з піднігтєвим вмістом з правої руки; 3) волосся з тім`яної ділянки; 4) волосся з лобної ділянки; 5) взірець волосся з волосистої ділянки голови; 6) взірець волосся з лівої скроневої ділянки голови; 7) волосся з потиличної ділянки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у клопотанні речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 02 травня 2018 року приблизно 22:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому чотири удари гострим предметом колото-ріжучої дії у ділянку грудної клітини та один в область шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньої кровотечі, проникаючих ножових поранень грудей з ушкодженням обох легень, які згідно правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя у момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6

22 травня 2018 року в приміщенні моргу оглянуто та в ході огляду тимчасово вилучено наступні речі, що перебувають там після проведення розтину трупа ОСОБА_6 : Одяг: 1) трикотажна чоловіча футболка з рукавами в полоси білого синього та червоного кольорів; 2) чоловічі брюки сірого кольору з паском чорного кольору; 3) кросівки темно синього кольору;

Крім того в ході огляду вилучено зразки: 1)зрізів нігтів з піднігтєвим вмістом з лівої руки; 2) зрізів нігтів з піднігтєвим вмістом з правої руки; 3) волосся з тім`яної ділянки; 4) волосся з лобної ділянки; 5) взірець волосся з волосистої ділянки голови; 6) взірець волосся з лівої скроневої ділянки голови; 7) волосся з потиличної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене 22 травня 2018 року під час огляду в приміщенні моргу, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Слідий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду в приміщенні моргу:

одяг: 1) трикотажну чоловіча футболку з рукавами в полоси білого синього та червоного кольорів; 2) чоловічі брюки сірого кольору з паском чорного кольору; 3) кросівки темно синього кольору;

зразки: 1)зрізів нігтів з піднігтєвим вмістом з лівої руки; 2) зрізів нігтів з піднігтєвим вмістом з правої руки; 3) волосся з тім`яної ділянки; 4) волосся з лобної ділянки; 5) взірець волосся з волосистої ділянки голови; 6) взірець волосся з лівої скроневої ділянки голови; 7) волосся з потиличної ділянки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1