Номер провадження: 21-з/785/37/18
Номер справи місцевого суду: 520/75/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 року,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської областівід 31.10.2017 року була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , авирок Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, був залишений без змін
Також ухвалою апеляційного суду Одеської областівід 31.10.2017 року була задоволена заява захисника ОСОБА_6 та, на підставіп. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 та захисника, які заяву підтримали, думку прокурора, який вважав необхідним заяву ОСОБА_7 задовольнити, вивчивши матеріали провадження та доводи заяви, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 380 ч.ч.1,2 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, ст. 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Статтею 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення осіб від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 року, якою ОСОБА_7 був звільнений в повному обсязі від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 року помилково зазначено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року.

На підставі наведено, апеляційний суд вважає необхідним у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 року виправити допущену описку, зазначивши, що ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 379, 380 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 року - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 року, зокрема, що ОСОБА_7 , на підставіп. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільнений в повному обсязі від відбування призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а також додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 року, зазначивши, щоОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.05.2017 року, о 10:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

) (підпис) (підпис)