Справа № 531/884/18
Провадження №1-кс/550/241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про залучення експерта, -

в с т а н о в и в :

19.06.2018 р. слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0000242 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та винести ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки, згідно медичної документації він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-70.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи загальну мету та єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, проникали без відома власника на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з території подвір`я вчинили крадіжку, металевих труб довжиною 2 м, діаметром 100 мм в кількості 3 шт., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1140 грн.
Оскільки в матеріалах справи містяться медичні дані щодо наявності у ОСОБА_4 захворювання з діагнозом F-70, слідчий просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з метою визначення психічного стану підозрюваного, що має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи загальну мету та єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, проникали без відома власника на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з території подвір`я вчинили крадіжку, металевих труб довжиною 2 м, діаметром 100 мм в кількості 3 шт., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1140 грн.
29.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.
07.06.2018 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно довідки Карлівської ЦРЛ від 22.05.2018 №799, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом : F70.
З врахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та надані докази того, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи має значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 392-395 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_4 , психічними або хронічними, душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?
2. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?
3. Чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1