№ 336/2269/18
пр.1-кс/336/608/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому викраденням майна.
В інтересах встановлення вартості майнової шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, якими є мультиварка, зварювальний апарат, шліфувальна машина, шуруповерт просить про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості зазначеного майна станом на квітень 2018 року.
Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.
Для з`ясування вартості спричинених кримінальним правопорушенням збитків необхідно застосування спеціальних знань, а призначення експертизи з вказаною метою є обов`язковим.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
-яка ринкова вартість мультиварки марки "Utti" в корпусі бежевого кольору, яка була придбана в травні 2017 року за 700 грн. і з того часу використовувалась, з урахуванням зносу станом на 17 квітня 2018 року?
-яка ринкова вартість зварювального апарату марки Протон ИСА 245, який був придбаний в жовтні 2017 року за 1600 грн. і з того часу використовувався, з урахуванням зносу станом на 18 квітня 2018 року?
-яка ринкова вартість шліфувальної машини марки Протон МШУ 125/900, яка була придбана в липні 2017 року за 400 грн. і з того часу використовувалась, з урахуванням зносу станом на 19 квітня 2018 року?
-яка ринкова вартість шуруповерта марки "Startex", який був придбаний в серпні 2017 року за 300 грн. і з того часу використовувався, з урахуванням зносу станом на 19 квітня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1