overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/992/18 Справа № 185/5000/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 просить розглядати вказану апеляційну скаргу з його особистою участю в суді апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на цей час перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновків.
Відповідно до ст. 401 КПК України, підозрюваний, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.
Для забезпечення права підозрюваного на участь в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно доставити до апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 щодо етапування задовольнити.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 22 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 22 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» і начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1770/18 Справа № 179/291/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 08 серпня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання про арешт майна , внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000584 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на відібрані зразки піску з напівпричіпу марки "ШМІТЗ" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 наповненого піском- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/692/18
Номер провадження 1-кп/292/94/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
20 серпня 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002945 від 06.08.2018, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 жовтня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 серпня 2018 року о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3711/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/782/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 395 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 395 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3024/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/705/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
УХВАЛА

20 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що 16.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Генічеський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 23 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 743/972/18
Провадження №1-кп/743/76/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000221, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він 28.06.2018 року близько 12 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету погрози вбивством, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , тримаючи в руках муляж рушниці, приставив його до спини потерпілої та словесно погрожував вбивством останньої. При цьому ОСОБА_4 сприйняла погрозу як реальну та дійсно спрямовану на позбавлення її життя та побоювалася її здійснення.

По факту погрози вбивством ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні потерпіла надала заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Перевіривши дійсність волевиявлення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000221, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/277/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2018 року про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про зміну підозрюваному запобіжного заходу на тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2018 року про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 22 серпня 2018 року о 13:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора.

Явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження № 751/5496/18.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа № 367/5362/18
Провадження №1-в/367/608/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 ,-

встановив:

начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просив змінити покарання засудженому ОСОБА_6 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Так, ОСОБА_6 засуджений 23.05.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 72 ч. 5 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.03.2016 року по 24.03.2016 року.
Початок строку покарання: 14.12.2016 року.
Кінець строку покарання: 10.12.2019 року.
До державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» засуджений ОСОБА_6 прибув 26.10.2017 року. Після прибуття був працевлаштований на головному виробництві на дільниці «Ізотронік групп». До роботи ставиться добросовісно, має 2 заохочення. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушує. Стягнень не має. Вину в скоєному злочині визнає згідно вироку. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. За характером врівноважений.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання.
Засуджений просив клопотання задовольнити.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 строку призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі (1 рік 3 місяці 25 днів) більш м`яким, а саме обмеженням волі. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» до центру обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/371/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/910/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.08.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/2249/18
Номер провадження 1-кс/404/2257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

08 серпня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000400, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000400.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000400.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
№399/528/18
№1-кп/401/268/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000195 від 18.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 15 серпня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 від 18.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000195 від 18.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 164 КК України, о 14 годині 00 хвилин, "03" вересня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1