У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 Справа №607/14385/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000047 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із військової прокуратури західного регіону України військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом умисного неподання декларації офіцером відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його звільнення. Під час проведення військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 вивчення, спрямованого на попередження корупційних дій з боку військовослужбовців та посадових осіб піднаглядних об`єктів, що входять до сфери впливу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» колишнім офіцером відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом запасу ОСОБА_6 , який після припинення діяльності у 2017 році наступного 2018 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави за минулий 2017 рік не подав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чи здійснював ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), протягом 2017-2018 рр. вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; чи створював документи, якщо так, то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо входу та внесення змін до декларацій декларантами в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування можливо лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, танеобхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 : чи здійснював ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), протягом 2017-2018 рр. вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; чи створював документи, якщо так то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1