Справа № 675/2695/18
Провадження № 1-кс/675/658/2018
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14 серпня 2018 року, близько 15 години, як вказав потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого, що по АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Внаслідок отриманих травм, 14.08.2018, ОСОБА_5 звернувся в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, після огляду йому було поставлено діагноз: «Перелом нижньої щелепи». В подальшому лікарем направлено ОСОБА_5 у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2018 по 22.08.2018.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усіх рентгензнімків, отриманих внаслідок обстежень, проведених під час стаціонарного лікування останнього, що на даний момент знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної лікарні, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки доступ до вказаних документів надасть можливість провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , висновок якої в подальшому буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.10.2018 внесено відомості по факту нанесення тілесних ушкоджень. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 122 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000393).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 та рентгензнімки, отримані під час лікування останнього, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості дадуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.

З цих же підстав вважаю, що слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній медичній картці та рентгензнімках. Оскільки саме у них фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.

Враховуючи, що слідчий посилається на необхідність проведення судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усіх рентгензнімків, отриманих внаслідок обстежень, проведених під час стаціонарного лікування останнього, що на даний момент знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної лікарні, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість слідчому вилучити вказані рентгензнімки та оригінал медичної картки стаціонарного хворого.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1