overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.10.2018 Справа № 490/8595/18
н/п 1-кп/490/852/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003692, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Ухвалою суду від 11.10.2018 року призначено підготовче судове засідання на 23.10.2018 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003692, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 14 годину 50 хвилин 23 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 493/2369/18
Провадження № 1-кп/493/199/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 29.10.2018 року об 11:30 год.
Участь прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого є обов`язковою.

СУДДЯ
Номер провадження:1-кп/521/1197/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002700 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року головуючим по розгляду зазначеного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_1 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу іншій підозрюваній.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 35, 76 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002700 від 04.08.2018 року по розгляду клопотання про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2018 року біля 04:15 годин за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа нанесла легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Врахувуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу, для проведення якої, залучити експертів Овідіопольського районного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

2)Чим могли бути нанесені пошкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , яка їх кількість і які конструктивні особливості знаряддя злочину?

3)Чи могли бути нанесені пошкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 руками?

4)Чи всі пошкодження заподіяні в один і той же проміжок часу, і, якщо так, то які ознаки про це свідчать?

5)Яка давність пошкоджень, що є на тілі ОСОБА_4 , чи відповідають вони строку давності їх спричинення, тобто 29.07.2018?

6)Яким було взаємне положення потерпілого та нападника при нанесенні їй тілесних ушкоджень?

На дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотання, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження, прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5382/18
Провадження № 1-кп/159/428/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002027 від 14.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002027 від 14.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002027 від 14.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001845 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 22.10.2018 надійшов затверджений 21.08.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001845 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України об 12 годині 50 хвилин 24.10.2018 року в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянула скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до скарги матеріали,-
в с т а н о в и в:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002731 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/244/18-к
У Х В А Л А
іменем України

"23" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 31.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 31.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.08.2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 год. 40 хв. 30 жовтня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1146/18
Провадження №1-кп/283/133/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 80000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулось 10 жовтня 2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, однак про причини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000228 від 12.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 183, ч. 1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 24.10.2018 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2493/18
Провадження №1-кп/278/193/18
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 року, Житомирського районного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 21 листопада 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001164 від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

21 серпня 2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 05 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1064/18
Провадження № 1-в/368/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно- дострокове звільнення від покаранням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області , жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважаєа за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2016 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2018 року о 09.00 год в приміщенні Кагарлицького райсуду

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2018 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул. Південній в селі Товща Романівського району Житомирської області, з хуліганських мотивів, пошкодив мотоцикл Вайпер, який належить ОСОБА_4 .
Окрім цього, 21 вересня 2018 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено мотоцикл Вайпер без номерного знаку з наявними механічними пошкодженнями.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка ринкова вартість мотоцикла Вайпер, без номерного знаку, станом на 21 вересня 2018 року ?
2) яка вартість матеріального збитку нанесено власнику мотоцикла Вайпер, без номерного знаку, станом 21 вересня 2018 року?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення автотоварознавчої експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка ринкова вартість мотоцикла Вайпер, без номерного знаку, станом на 21 вересня 2018 року ?
2) яка вартість матеріального збитку нанесено власнику мотоцикла Вайпер, без номерного знаку, станом 21 вересня 2018 року?
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити мотоцикл Вайпер, без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 .
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 абич