У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру щодо одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2018 року.

18.05.2018 року за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» строком на 2 місяці, тобто до 18.07.2018 року.

16.08.2018 року за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади до 6 місяців, а саме до 17.09.2018 року.

Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» безпосередньо пов"язане із вчиненням кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, будучи службовою особою, наділеною відповідними обов"язками та повноваженнями щодо вирішення питання умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 , є головою комісії з розгляду цього питання, що сприяло можливості вчинення кримінального правопорушення.

Перебування ОСОБА_5 на даній посаді перебуває у прямому зв"язку з можливостями спотворення документів, які мають значення для досудового розслідування, фактично на даний час ще перебувають у розпорядженні цієї державної установи, будучи керівником має реальну можливість впливати на підлеглих, що перебувають відносно нього у службовій залежності, з якими повинні бути проведені слідчі дії.

З посиланням на викладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити. Вказали, що підстав продовжувати відсторонювати ОСОБА_5 від займаної посади не має. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є необгрунтована.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, докази, якими воно обгрунтовується, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади судом встановлено, що докази, надані прокурором, а саме, показання свідка ОСОБА_9 , протоколи НСРД свідчать про існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому суд керується положеннями глави 14 КПК України.
Частиною 2 ст. 155 КПК України встановлено перелік відомостей, які обов`язково зазначаються у клопотанні про відсторонення від посади. Так, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, такими відомостями є виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 займає посаду начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)».

При цьому надані прокурором докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_5 на даній посаді сприяло вчиненню злочину, є необхідність допиту ряду свідків, які службовій залежності від ОСОБА_5 ..
При цьому суд вбачає достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади строком на строк 2 місяці, що буде достатнім про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню та достатнім у терміні відсторонення.

За наведених підстав, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому обмеження конституційного права ОСОБА_5 на працю на посаді начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування.
Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,157,158,309 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 - задовольнити .

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» строком на 2 ( два) місяці, тобто до 14 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво - для здійснення контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1