Справа № 527/395/18
провадження № 1-кп/527/101/18
ВИРОК
іменем України

22 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000994, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.07.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.11.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 09.02.2018 року покарання відбуте,
- 29.03.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

27 грудня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території лікарні, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий бак, який використовується для збору сміття, інвентарний номер 104100029 вагою 106 кг., який перебуває на балансі Глобинської центральної районної лікарні,балансова вартість якого становить 583,00 грн., спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 27 лютого 2018 року під час досудового розслідування між представником потерпілого та підозрюванимОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

В угоді зазначено, що шкода завдана потерпілій стороні відшкодована повністю, крім того сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, також сторони угоди погодили на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Представник потерпілої юридичної особи просив затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене покарання. Пояснив, що матеріальна шкода Глобинській ЦРЛ повністю відшкодована. Також пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважали можливим затвердити угоду про примирення між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим та призначити йому узгоджену міру покарання.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника, а також обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній вчинив злочин за зазначеним вироком до постановлення попереднього вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року.
Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468,469, 471, 473-475 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000994, між представником потерпілої юридичної особи та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням, яке призначене вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1