ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000522 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир-Волинський, Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Заглинки, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше судимої Луцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000522 від 18.07.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин:

28 червня 2018 року, о 15.02 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1622» за адресою: м.Володимир-Волинський, Волинської області, вулиця Ковельська, 27, шляхом вільного доступу таємно викрали з вітрин зазначеного магазину жіночі парфуми марки «Versace Crystal Noir» об`ємом 5мл, вартістю 93,01 грн., жіночі парфуми марки «Versace Eros» об`ємом 5мл, вартістю 93,01 грн., косметичний засіб компактна пудра для обличчя марки «Loreal Paris Infaillible» масою 9 г, вартістю 244,40 грн., косметичний засіб палетка тіней марки «Max Factor masterpiece Nude Palettes 02» масою 6,5 г, вартістю 219,39 грн., косметичний засіб палетка для контурування губ марки «Maybelline New York Color Drama Lip controur palette 01» масою 4 г, вартістю 227,85 грн., косметичний засіб палетка для контурування губ марки «Maybelline New York Color Drama Lip controur palette 02» масою 4 г, вартістю 227,85 грн., спричинивши товариству з обмеженої відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1085,51 грн.

Вказані дії обвинувачених під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28 червня 2018 року, о 15.20 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1629» за адресою: м.Володимир-Волинський, Волинської області, вулиця Луцька, 13, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрали з вітрин зазначеного магазину жіночі парфуми марки «Versace Eros» об`ємом 5мл, вартістю 93,01 грн., косметичний засіб для контурування губ помада матова марки «Rouge Velvet The lipstick» масою 2,4 г, вартістю 136,29 грн., спричинивши товариству з обмеженої відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 229,30 грн.

Вказані дії обвинувачених під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

08 липня 2018 року, о 11.26 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1622» за адресою: м.Володимир-Волинський, Волинської області, вулиця Ковельська, 27, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрин зазначеного магазину косметичний засіб рідкий хайлайтер марки «Loreal Paris Glow Mon Amour 02», вартістю 189,87 грн., спричинивши товариству з обмеженої відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Вказані дії обвинуваченої під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні представник потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_6 повідомив, що 01 жовтня 2018 року між між ним та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення, за змістом якої, представник потерпілого і обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винних осіб за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано, призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням на засуджених передбачених ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації. В угоді передбачено наслідки її укладення й затвердження, унормовані в ст.473 КПК України, як і наслідки невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо затвердження угоди про примирення, думку обвинувачених, представника потерпілого, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши зміст угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст."../_/T?lot469,471 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачені визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та надали згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, які визнають свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених під час досудового розслідування не обирався, підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373,374,471,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 01 жовтня 2018 року між представником потерпілого, товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000522, від 18.07.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ, DVD-RW диск з відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1