печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від участі у досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , поданав інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від участі у досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, яка обґрунтована тим, що серед іншого останнім проявляється упереджене ставлення, що порушує права, свободи та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, зокрема, означене зловживання зумовило грубе порушення вимог ст. 216 КПК України щодо обов`язку визначення підслідності кримінального провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 218 КПК України, що може бути підставою вважати його упередженим.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із заявою, підозрювана та її захисники, вимоги викладені в заяві підтримали та з мотивів викладених у ній просили її задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечували, вказуючи на те, що заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст. 80 КПК України, а відтак в її задоволенні просили відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась із заявою, підозрюваної та її захисників, думку прокурорів, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу слідчого вказані у нормі ст. 77 КПК України.

Поряд із цим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , якийвходять до складу групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та здійснюєпроцесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000563, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід по суті зводиться до незгоди сторони захисту з порядком і способом здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.7, 22, 26, 77 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від участі у досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 50 хв. 25 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1