Справа № 372/912/18
Провадження 1-кс-1256/18
ухвала
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 лютого 2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою віце-президента громадської організації «Трипільський край» ОСОБА_4 про ймовірні порушення з боку посадових осіб виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області під час проведення закупівель в системі електронних закупівель «ProZorro».

Так, 11 грудня 2017 року між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області (далі договір). Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, які ПП «Сінта-Сервіс» зобов`язувалося виконати у 2017 році. Ціна договору становить 194 962,24 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 32 493,71 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт 30 календарних днів з дати підписання договору.

В розділі ХІІ вказаного договору зазначено, що невід`ємною частиною до договору є договірна ціна, зведений кошторис, дефектний акт та локальний кошторис.

Відповідно до дефектного акту про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, ПП «Сінта-Сервіс» повинна виконати роботи пов`язані з підготовкою частини дороги до проведення її ремонту, а саме нарізання швів, розбирання цементобетонних покриттів, навантаження сміття та інше.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, загальна вартість робіт становить 194 962,24 грн.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_4 , та відповідно до інформації висвітленої в мережі інтернет, на момент укладання договорів на виконання робіт, пов`язаних з поточним ремонтом ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків 3 в м. Українка Обухівського району Київської області потреб у виконанні вказаних робіт не було, оскільки вони були виконані раніше.

Так, при перегляді відео в мережі інтернет за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=xd_uBgfTJXg&feature=youtu.be, що має назву «ділянка дороги від проспекту Дніпровський, 4 до Енергетиків, 3» встановлено, що станом на 05.12.2017 (дата опублікування відео), ділянка дороги, що розташована по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по АДРЕСА_1 , відремонтована та знаходиться у доброму стані.

Вказана ділянка відремонтована до 11.12.2017, тобто до дати укладення договору на ремонт дороги, та потреби у її ремонті не було.

Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що службові особи виконавчого комітету Української міської ради разом з ПП «Сінта-Сервіс» на момент укладення договору про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області достовірно розуміли, що вказаний ремонт виконувати не потрібно, а кошти, що були вказані у договорі, як ціна виконання вказаних робіт було незаконно списано з рахунку місцевого бюджету.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

- чи виконаний особистий підпис на сторінці «6» документа за назвою «АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року», який складений відповідно до Договору № 440 від 11.12.2017 «Поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка», в графі «М.П. Підрядник» навпроти « ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 .?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, для проведення даної експертизи, необхідно відібрати зразки почерку та підписів у ОСОБА_6 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.02.2018 судову почеркознавчу експертизу для встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи виконаний особистий підпис на сторінці «6» документа за назвою «АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року», який складений відповідно до Договору № 440 від 11.12.2017 «Поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка», в графі «М.П. Підрядник» навпроти « ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 .?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вільні та експериментальні зразки почерку та підписів, у кількості, необхідній та достатній для проведення зазначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1