У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 Справа №607/8957/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001295 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.05.2018 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 05.05.2018 року працівниками ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 в м. Тернополі за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю та вибухівку без відповідного на це дозволу.

14.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилечено: два предмети візуально схожі на пістолети, два магазини до пістолетів, 9 предметів візуально схожі на набої до пістолета.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в балістиці.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової - балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової - балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи є представлений на експертизу предмет вогнепальноюзброєю?

2.Якщо так, то до якого типу, виду (моделі) та калібрувінвідноситься?

3.Чипридатна вона для стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській областівисновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001295 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової - балістичної експертизи:

1. Чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу, виду (моделі) та калібру він відноситься?

3. Чи придатна вона для стрільби?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1