Справа № 333/3710/17
Пр. № 1-кп/333/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінального провадження № 0002035 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14.05.2018 року у даному кримінальному провадженні не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання», свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовим приводом доставлені не були. За повідомленням прокурора свідок ОСОБА_7 працює далекобійником та на даний час знаходиться у відрядженні за межами міста Запоріжжя, свідок ОСОБА_8 повідомив, що знаходиться на похоронах у зоні АТО.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за порушення процесуального обов`язку щодо явки у судове засіданні грошового стягнення.
Захисник обвинуваченого вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Прокурор заперечував щодо клопотання обвинуваченого, вважаючи його передчасним.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, у випадках передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про належне повідомлення потерпілого та свідків про дату і місце судового засідання, тому відсутні підстави для накладення на потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченому в задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1