Провадження № 1-кс/161/7439/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 від 23.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 являючись особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, склав та в подальшому посвідчив завідомо підроблені офіційні документи, у визначеній законом формі та які містять передбачені законом реквізити, а саме: договір купівлі - продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141178 (зареєстровано в реєстрі за №81), укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець); договір купівлі продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141179 (зареєстровано в реєстрі за №82), укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець); договір купівлі продажу будинку від 26.02.2016, НВС 141177 (зареєстровано в реєстрі за №80), укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець).

Крім цього, отримано фактичні дані про те, що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, Волинської області ОСОБА_8 , 12.02.2016 року в період часу з 12 години по 13 годину внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0961, площею 0,2175 га та :01:001:0960, площею 0,25 га за ОСОБА_6 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті чого здійснено нотаріальні дії і внесено неправдиві відомості до Державного реєстру, що змінено власника земельних ділянок з ОСОБА_6 реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.06.1996 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області.

Також під час досудового слідства здобуто фактичні дані про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2015 року невстановленій досудовим слідством особі видано дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий №:01:001:0960, площею 0,25, серії ЯГ 550508 від 14.07.2006 року та дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий №:01:001:0961, площею 0,2175, серії ЯГ 550509 від 14.07.2006 року, які в подальшому були використані для вчинення кримінальних правопорушень та зміні реального власника.

На підставі вищезазначеного та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, що подавались для оформлення оригіналів та дублікатів державних актів серії ЯГ 550509 та серії ЯГ 550508 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0961, площею 0,2175 га та :01:001:0960, площею 0,25 га.

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих та технічних відтиску печатки) та використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб.

Крім цього, вказані документи необхідні для встановлення юридичних наслідків, які настали в результаті вчинення нотаріальних дій (відчуження майна, права на майно та інших).

У зв`язку з вище викладеним просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , а за його дорученням - іншому слідчому у складі слідчої групи, з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які подавались для оформлення оригіналів та дублікатів державних актів серії ЯГ 550509 та серії ЯГ 550508 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0961, площею 0,2175 га та :01:001:0960, площею 0,25 га, з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1