Справа № 638/4884/18
Провадження № 1-кс/638/1608/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року

02.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
02.05.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516 від «15» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння? 2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок, наявних в нього психічних розладів (захворювань) здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_3 психічними захворюваннями? 4) Чи може підозрюваний ОСОБА_3 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Якщо потребує, то не протипоказані йому дані заходи? Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 55, розташованого по вул. Тобольській в м. Харкові, де між ним та потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , виник умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , дістав з кишені своєї куртки ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар в область живота, чим спричинив ОСОБА_4 проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з пошкодженням сальника, черевну гематому ліворуч.

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначив, що вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою встановлення у останнього наявності психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення ним інкримінуємого вищевказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.04.2018 р. близько 19-00 год. поблизу будинку №55 по вул. Тобольська в м. Харкові було спричинено колото-різане поранення брюшної порожнечі ОСОБА_5 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 15.04.2018; повідомленням про підозру, вручене ОСОБА_6 15.04.2018; протоколом допиту підозрюваного від 15.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи в разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановленні обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такою обставиною, зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою встановлення у останнього наявності психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення ним інкримінуємого вищевказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?

2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок, наявних в нього психічних розладів (захворювань) здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_3 психічними захворюваннями?

4) Чи може підозрюваний ОСОБА_3 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Якщо потребує, то не протипоказані йому дані заходи?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1