Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/3064/18
Провадження № 1-кс/334/979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження №0000869 від 12.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження №0000869 від 12.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 , зазначила, що 27.04.2018 року вона отримала від слідчого постанову про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000869 за ч. 1 ст. 263 КК України. Заявник посилається у своїй скарзі, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 є заявниками по факту незаконного зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у їх будинку зброї, тобто вважають, що вони є потерпілими по справі. Тому скаржник просила долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали перевірки за їх викликами 14.02.2018 працівників поліції, в тому числі протокол огляду, під час якого виявлено та вилучено зброю та боєприпаси. Долучити до матеріалів відеозаписи подій 14.02.2018 та копії документів про право власності на будинок. Допитати в якості свідків працівників поліції, які прибули за викликом 14.02.2018 по АДРЕСА_1 , та понятих при огляді про обставини виявлення зброї у будинку. Призначити дактилоскопічну та генетичну експертизи для зясування відбитки пальців та залишки ДНК, яких осіб залишились на зброї та боєприпасах. Призначити балістичну експертизу зброї та боєприпасів. Витребувати з ГУНП В Запорізькій області відомості, за ким зареєстрована вилучена зброя та допитати в якості свідка власника зброї про причини її перебування у місці вилучення. Допитати в якості свідків осіб, які мешкають поблизу будинку АДРЕСА_1 (сусідів), щодо осіб, які мешкають за вказаною адресою та хто з них володів зброєю або зберігав її. Повідомити про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що ОСОБА_8 не може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні за ст.263, оскільки об`єктом даного злочину є громадська безпека.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000869 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, за фактом вилучення зброї та боєприпасів.

23.04.2018 слідчим було отримано клопотання ОСОБА_4 про визнання її з чоловіком потерпілими по даному кримінальному провадженню, та проведення ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 25 04.2018 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню та в проведенні ряду зазначених слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.

Частина 5 ст.55 КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

Частина 1 статті 263 КК України передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Об`єктом даного злочину є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства.
Виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про неможливість визнання потерпілою заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 не є потерпілою по даному кримінальному провадженні, та не є стороною кримінального провадження, тому слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було обґрунтовано відмовлено задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Згідно із ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження №0000869 від 12.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, прийнята обґрунтовано та не підлягає скасуванню, а тому не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження №0000869 від 12.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 30 травня 2018 р. о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1