СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2249/17
Провадження № 1-кп/306/49/18
Рядок статзвіту № 2
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

українця, громадянина України,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 17 жовтня 2017 року близько 13 години в місті Сваляві, знаходячись в коридорі та в палаті №4 терапевтичного відділення №2 Свалявської ЦРЛ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами по задній поверхні тазу, голові та інших частинах тіла, в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, більше 6-ти та більше 21 дня.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав, дав показання, що його сестра перебувала на лікуванні у Свалявській ЦРЛ. Коли він прийшов її провідати, то зайшов у палату, а вона була вже мертвою, а в палаті з медичних працівників нікого не було.Він почав кричати на допомогу та вийшов у коридор і побачив ОСОБА_4 та взяв його за плечі і штовхнув у палату, однак ударів йому не наносив.

Зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними у судовому засіданні: 17 жовтня 2017 року обвинувачений в коридорі та в палаті №4 терапевтичного відділення №2 Свалявської ЦРЛ наніс йому удари руками та ногами по задній поверхні тазу, голові та інших частинах тіла.Цивільний позов не заявляє;

показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні дала показання, що вона бачила як обвинувачений штовхнув лікаря ОСОБА_4 . І вдарив по плечах.Окрім неї, бачили і інші працівники лікарні, як обвинувачений бив потерпілого ОСОБА_4 ;

показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала показання, що разом з санітаркою знаходилась в коридорі та бачила, як обвинувачений ззаду схопив лікаря за плечі і вдарив кулаком по спині;

показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні дала показання, що бачила як обвинувачений вдарив потерпілого по плечах і ногою вдарив ззаді, від чого потерпілий упав на ліжко в палаті;

показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні дала показання, що бачила як в коридорі обвинувачений штовхнув потерпілого по плечах і завів у палату;

показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні дала показання, що обвинувачений є її рідним братом та коли померла їх сестра, то брат розгнівався і почав кричати, просити про допомогу.Коли побачив лікаря ОСОБА_4 , то просив допомогти, але лікар відповів, що зробити вже нічого не можна.Обвинувачений ударів не наносив;

показаннями експерта ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що ним проводилась судово-медична експертиза відносно ОСОБА_4 . Ним було встановлено, що ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, більше 6-ти діб та не більше 21 дня. ОСОБА_4 ушкодження не міг заподіяти собі їх сам.Йому було заподіяно не менше 2-х ударів в область задньої поверхні тазу та декілька ударів в область голови.

Крім наведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_6 також стверджується :

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 від 25.10.2017 року(а.с.115-116);

протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2017 року, згідно якого свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 впізнали особу, яка наносила удари ОСОБА_4 (а.с.98-99,101-102);

висновком експерта №119 від 30.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 було спричинено забій головного мозку легкого ступеня з цефалгічним синдромом та помірними статико-координаторними порушеннями.Забій поперекового відділу хребта з вираженим корінцевим синдромом.Тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею,якими могли бути кулак, невиключно обуті ноги сторонньої особи, по ударному механізму дії, і своїм характером могли виникнути при обставинах, в час події - 17.10.2017 року.За своїм характером та ступенем тяжкості, ушкодження, що спричинені в області голови кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, більше 6-ти діб та не більше 21 дня.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_6 у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі та обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.

Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого. Враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину, висновок досудової доповіді Свалявського РВП, відповідно до якого виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, не може становити небезпеку для суспільства.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1