СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/889/18
Провадження № 1-кс/485/235/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000292 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
22 травня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000292 21 травня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 . В заяві він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 20 травня 2018 року о 19:00 по АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та забоїв на тілі.
Згідно з довідкою лікаря Снігурівської центральної районної лікарні від 20 травня 2018 року в ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: струс головного мозку, забій обох колінних суглобів, численні садна обличчя, тулубу, кінцівок.
Згідно з показаннями ОСОБА_6 допитаного в якості потерпілого, останній пояснив, що 20 травня 2018 року о 19:00 він йшов в магазин «Лелека» по сигарети та вийшовши із двору свого будинку побачив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які йшли по вул. Шевченка. Гордєєв ОСОБА_12 запитав в нього чи впізнаю він його. Після цього із двору будинку вийшла його дружина, яка почала хлопцям робити усні зауваження. Між потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_12 почав кулаками наносити удари в область голови потерпілого. Після цього ОСОБА_16 почав руками бити по голові та тілу. Кожний із хлопців наніс йому не менше 10 ударів кулаками по обличчю, голові та тілу загалом. В ході бійки ОСОБА_12 намагався оборонятися та біля двору знайшов металеву проволоку, якою хотів вдарити хлопців, але вона зігнулася та він не зміг нею вдарити, тому викинув її. Захищався тільки руками. Дана подія відбувалася приблизно 15 хвилин. Після цього потерпілий почав битися із ОСОБА_12 один на один, а ОСОБА_17 в цей момент пішов до ставку та взявши дерев`яну палицю повернувся та почав наносити удари дерев`яною палицею по голові, наніс 2 удари по голові, а ОСОБА_12 наносив удари по голові, тулубу та тілі. Після вказаних ударів потерпілий впав на землю та більше нічого не пам`ятає. Прийшов до тями коли вже був в дворі свого будинку та повідомив дружині, щоб вона викликала працівників поліції. Після вказаних тілесних ушкоджень в нього з`явилися садна на спині, колінах, ліктях, на голові. В ході бійки потерпілий падав на землю та вони били його на землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити;
- призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000292, зареєстрованому в ЄРДР 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
- виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;
- на вирішення експертизи поставити такі питання:
- які саме тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
- в результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів кулаками, ударів дерев`яною палицею чи іншими предметами?
- яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту?
В розпорядження експерта надати медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2