УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006797,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006797 від 19 вересня 2014 року. У даному кримінальному провадженні було проведено ряд дій, в результаті яких по справі зібрано достатньо доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, що надає підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , оскільки наявні у матеріалах справи письмові докази, у тому числі протоколи слідчих дій, які підтверджують у діях ОСОБА_6 склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України. В зв`язку з вищенаведеним, вона звернулась, в порядку ст. 220 КПК України, до слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про складення та вручення ОСОБА_6 підозри про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за яким провести досудове розслідування у передбачені законом строки. Про прийняте за цим клопотанням рішення повідомити її письмово. Однак, слідчим її клопотання було проігноровано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, тому вона просить зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 виконати вимоги КПК України та прийняти рішення по суті заявленого нею клопотання, про що її повідомити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги скарги уточнила та просила зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 22 серпня 2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що 22 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0006797 від 19.09.2014, в порядку ст. 220 КПК України, звернулася до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням скласти та вручити ОСОБА_6 підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за яким провести досудове розслідування у передбачені законом строки.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006797 від 19.09.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 22 серпня 2018 року у визначений КПК України строк, а саме протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006797 від 19.09.2014, відповідно до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду та повідомити останню про результати його розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: