Справа №465/2780/18
Провадження1-кс/465/767/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
20.05.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001307 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
на розгляд слідчого судді 18.05.2018 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий просить призначити судову технічну експертизу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 видане 28.03.1998 року, на вирішення якої просить поставити питання:
1.чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 ІНА НОМЕР_2 , аналогічним, що знаходяться, чи знаходились в офіційному обігу?

2.яким способом виготовлене, надане на дослідження вказане посвідчення водія?

3.чи містить наданий на дослідження документ ознаки підробки?

Виконання та проведення експертизи просить покласти на експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому на дослідження надати посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 ІНА НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01 травня 2018 року. Експерту надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001307 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом пред`явлення водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія категорії «В», яке може містити ознаки підроблення. Зазначає, що близько 14 год. 03 хв., 18.04.2018, працівниками взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП у м.Львові, було зупинено транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3. в ПДР України. Зупинивши даний транспортний засіб водій пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.03.1998 видане на її дівоче прізвище ОСОБА_4 . Перевіркою по базі даних НАІС, АРМОР було виявлено відсутність реєстрації даного посвідчення водія. Під час огляду місця події 01.05.2018, було вилучено вказане посвідчення водія.

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в галузі криміналістики, а саме, в проведенні технічної експертизи вищевказаного документу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2018 року вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що 01.05.2018 близько 14:03 год. за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 51, ОСОБА_4 пред`явила посвідчення водія з ознаками підробки.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Однак, мотивувальна частина клопотання слідчого не відповідає його резолютивній частині, додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання нечитабельні. Так, у мотивувальній частині необхідність проведення вказаної експертизи слідчий обґрунтовує зупиненням транспортного засобу 18.04.2018 в ході чого було виявлено відсутність реєстрації пред`явленого посвідчення водія, проте в резолютивній частині зазначається про вилучення посвідчення водія 01.05.2018. За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -
постановив:
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001307 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1