Справа № 746/216/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження № 0000060 від 14.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом в заборонений період, а саме: в період нересту, без належного дозволу, прибув до річки Галка поблизу господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Карпилівка, вул. Першотравнева, б.15а, з метою вилову риби для своїх особистих потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яного човна, який знайшов на березі, заплив на територію водойми, де виставив три власні риболовні сітки довжиною 10 м., 20 м., 30 м., висотою 1,5 м. кожна, після чого повернувся до місця свого проживання. 13.04.2018 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток і здійснив незаконний вилов риби в кількості 20 штук, та був виявлений співробітниками Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Таким чином, в результаті незаконного зайняття рибним водним добувним промислом в заборонений період, а саме: в період нересту, забороненими знаряддями лову- риболовними сітками, ОСОБА_4 порушив вимоги наказу Управління державного агентства рибного господарства у Чернігівській області №30-од від 19.03.2018 року «Про встановлення весняно- літньої заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) підконтрольних управлінню в 2018 році», а також вимоги п.п.3.3, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: карась сріблястий - 3 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр; краснопірка - 6 шт. вартістю 68 грн. за 1 екземпляр; щука - 11 шт., вартістю 340 грн. за 1 екземпляр, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи в період нересту незаконно цінні види риб, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 4199 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та не оспорює обставин справи. ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин вперше, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, він щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Органи досудового слідства кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, що знайшло своє підтвердження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджено довідкою №65-18042018/74021 ОСК ГУПН в Чернігівській області.

Суб`єктивне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, яке виявилося в тому, що він визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, підтверджує його щире розкаяння.

Надання ОСОБА_4 органам досудового слідства допомоги у встановленні обставин кримінального провадження свідчить про активне сприяння розкриттю злочину.

В ході досудового слідства ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджено квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018 року про сплату коштів у сумі 4199 грн.00 коп.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази cуд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 100, 283-286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів та морозильної камери Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: три риболовні сітки довжиною 10 м., 20 м., 30 м., висотою 1,5 м. кожна- конфіскувати; рибу в кількості 20 штук: краснопірка- 6 штук, карась сріблястий- 3 штуки, щука-11 штук- конфіскувати, поліетиленовий мішок- знищити.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя