Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кс/161/7595/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001098, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Свою заяву суддя мотивує тим, що він під час досудового розслідування розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тому заявив самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, тому приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.76 КПК України для задоволення самовідводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , тому його слід відвести від розгляду вище вказаного кримінального провадження, а матеріали якого слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа №161/8592/17, провадження №1-кп/161/256/18) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1