Справа № 627/1043/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13.09.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 08.09.2018 року до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що поблизу ставка в с. Дублянка, Краснокутського району, Харківської області хтось здійснює постріли. 08.09.2018 року у ОСОБА_5 , на відстані 100 м. від башні «Рожновського» в с. Сонцедарівка, Краснокутського району, Харківської області та 500 м. від водоймища с. Дублянка, Краснокутського району, Харківської області в лісосмузі було вилучено саморобний предмет для здійснення пострілів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000403 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення чи відносяться вилучені предмети у ОСОБА_5 до зброї та боєприпасів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово - балістичної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово - балістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово балістичної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
а) чи являється предмет, вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події в лісосмузі за адресою: с. Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області - вогнепальною зброєю?
б) чи придатний він для проведення пострілу та ураження живої цілі ?
в) до якого виду відносяться набої, і в якій зброї вони можуть бути використані?
г) який калібр та зразок набоїв?
Для дослідження експерту надати: 1 картонний коробок в якому міститься 2 набої з мисливської рушниці 16 калібру, саморобний пристрій.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000403 (за необхідністю).
При проведенні даної експертизи дозволяється руйнуючі методи дослідження.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - балісничні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-балістичної експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1