Справа № 277/695/18
У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000201 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

09 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 16.06.2018 року приблизно о 01 годині ночі невідома особа, зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де з жіночої сумки, яка знаходилась в багажнику велосипеда та належить ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон марки «MEIZU U685», а також з житлового будинку ОСОБА_4 таємно викрала гроші в сумі 6480 грн. та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події біля вікна в будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено слід взуття, який відкопійовано на темну дактилоплівку та упаковано в сейф-пакет № 1149619.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000201 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000201 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- чи придатний для ідентифікації та групової належності слід низу взуття, вилучений під час ОМП від 16.06.2018 року в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

У разі потреби надати дозвіл на застосування руйнівних методів, якщо це передбачено методикою експертизи.

Надати в розпорядження експертів темну дактилоплівку з слідом взуття, яку поміщено в сейф-пакет № 1149619.

Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта судово-трасологічної експетизи та надані матеріали після проведення експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або особі за її дорученням.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1