Справа № 683/1828/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, 06.06.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, 06.06.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , біля 13 год. 20 хв. 05.06.2018р., перебуваючи на автобусній зупинці с. Самчики Старокостянтинівського району, попередньо домовився з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про викрадення товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів з приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , біля 13 год. 22 хв. 05.06.2018р., діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, за допомогою ОСОБА_5 , який підсадив його для проникнення, через відчинену кватирку вікна проник в приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з полиці викрав 1 пляшку горілки марки МедоффКласік ємкістю 1 л., вартістю 133 грн 98 коп., 1 пляшку горілки марки МедоффКласік ємкістю 0,7 л., вартістю 95 грн 76 коп., 1 пляшку горілки марки МедоффКласік ємкістю 0,5 л., вартістю 69 грн 14 коп. та з шухляди прилавку 195 грн різними купюрами, після чого за допомоги ОСОБА_6 , який очікував його під вікном магазину-бару та якому ОСОБА_4 передав викрадену горілку, залишив вищевказане приміщення.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 493 грн 88 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

18 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Самчики Старокостянтинівського району, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває з 2008 року на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом «психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000370 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи немає в ОСОБА_4 відхилень у нервово-психічному стані?

- чи є ОСОБА_4 осудним та чи потребує примусового лікування, якщо так, то на який строк?

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000370 від 06 червня 2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя