Справа №750/7559/18
Провадження №1-кс/750/3085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 21.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.07.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому та просить накласти арешт на майно, а саме спеціалізований напівпричеп Н/ПР-цистерну НЕБЕЗ-Е, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12.04.2006 року, дата реєстрації 12.04.2018 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» (м. Одеса, вул. Жуковського, 15,2), та перебуває у фактичному користуванні, згідно договору оренди №10/04, у ТОВ «БЕМАНТ» (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 5), із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, уточнила клопотання та просила накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» та володільцю майна ТОВ «БЕМАНТ» користуватись, відчужувати та розпоряджатись спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-цистерну НЕБЕЗ-Е, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12.04.2006 року, дата реєстрації 12.04.2018 року, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ».

Представники власника та володільця майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000750 від 21.07.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 21.07.2018 року до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з КПП «Славутич» про те, що виявлено автомобіль VOLVO, р.н. НОМЕР_5 , з спеціалізованим напівпричепом-цистерною, р.н. НОМЕР_1 , на якій виявлено невідповідність номерних агрегатів.

В ході огляду місця події 21.07.2018 року на КПП «Славутич», Чернігівського району та області, виявлено автомобіль марки VOLVO FH, р.н. НОМЕР_5 , білого кольору, 2013 року випуску, з спеціалізованим напівпричепом-цистерною, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12.04.2006 року, дата реєстрації 12.04.2018 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «БЕМАНТ», Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 5, виявлено невідповідність номерних агрегатів, а саме на сьомому та десятому символах, та того ж дня під час огляду місця події вищевказаний спеціалізований напівпречеп Н/ПР-цистреною НЕБЕЗ-Е, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було вилучений та в подальшому спеціалізований напівпричеп доставлено на зберігання на штраф майданчик Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, а свідоцтво запаковано до спец. пакету №2729706 (протокол огляду місця події від 21.07.2018 року).

21.07.2018 року постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний спеціалізований напівпречеп-цистерпна, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , запаковане в спец. пакет №2729706 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000750 від 21.07.2018 року, та після проведення експертизи зберігати напівпричеп на штраф майданчику Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київсткій області, а свідоцтво при матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-цистерну НЕБЕЗ-Е, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12.04.2006 року, дата реєстрації 12.04.2018 року є ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» (Одеська область, м. Одеса, вул. Жуковського, 15,2).

Згідно договору оренди транспортного засобу №10/04 від 10 квітня 2018 року та додатку №1 до договору оренди транспортного засобу №10/04 від 10 квітня 2018 року, ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» передало , а ТОВ «БЕМАНТ» прийняло в тимчасове оплатне користування і розпорядження транспортний засіб Stokota OPL 38-3, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , строком до 01 травня 2019 року.

21.07.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, яке ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було повернуто прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів та комплексного дослідження транспортного засобу, клопотання про проведення яких були подані до суду, під час проведення яких експертам необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, належне ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцю відчужувати, розпоряджатись, користуватись зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ», а саме: спеціалізований напівпричеп Н/ПР-цистерну НЕБЕЗ-Е, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12.04.2006 року, дата реєстрації 12.04.2018 року, що перебуває у його власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та який перебуває у користуванні ТОВ «БЕМАНТ», відповідно до договору оренди транспортного засобу 10/04 від 10 квітня 2018 року.

Заборонити ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ», ТОВ «БЕМАНТ» користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном - спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-цистерною НЕБЕЗ-Е, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12.04.2006 року, дата реєстрації 12.04.2018 року, що перебуває у їх власності та володінні, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та договору оренди транспортного засобу 10/04 від 10 квітня 2018 року.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1