Дата документу Справа № 316/983/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/983/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/325/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 26 червня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, в провадження Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В поданні голова Енергодарського міського суду Запорізької області порушує питання щодо направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українина розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 21.06.2018 року в Енергодарському міському суді Запорізької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
21.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 25.06.2018 року по 13.07.2018 року.
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 29, 30).

З урахуванням положень ч. 4 ст. 234 КПК України, які вимагають розглянути клопотання про обшук у суді в день його надходження, та доведений факт неможливості в Енергодарському міському суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підстави для задоволення подання і направлення провадження до іншого суду задля забезпечення оперативного розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Енергодарського міського суду Запорізької області, в штаті якого наявні судді є Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3