Справа № 592/4980/18
Провадження № 1-кс/592/2385/18
УХВАЛА

про призначення судово - балістичної експертизи

07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001470 від 04.05.2018 р.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.05.2018 р. близько 00 год. 28 хв. за адресою: м. Суми, вул. Герцена, 5, при поверхневому огляді працівниками поліції громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на револьвер, на стволі якого виявлено позначення «BLOW 38» та над барабаном виявлено напис « ОСОБА_5 », з двома боєприпасами в барабані, який в подальшому було вилучено (ЄО № 29046 від 04.05.2018 р.). Просить суд призначити судово - балістичну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001470 від 04.05.2018 р. судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертизи задати наступні запитання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет, запакований в пакунок № 1) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?

- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений під час обшуку?

- Чи є боєприпасами набої у кількості 2 шт. (знаходяться в барабані пістолету, який запакований в пакунок № 1), вилучені у ході ОМП 04.05.2018 р.?

- Яким способом виготовлено набої, які знаходяться в барабані пістолету, вилучені у ході огляду місця події від 04.05.2018 р.?

- Чи придатні вказані набої для стрільби?

Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження: металевий предмет, ззовні схожий на револьвер, на стволі якого виявлено позначення «BLOW 38» та над барабаном виявлено напис « ОСОБА_5 », з двома набоями в барабані пістолету.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1