overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 534/1782/17
Провадження №1-кп/534/19/18

14 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши необхідність тимчасового залишення ОСОБА_2 Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000772 від 30.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, який набрав законної сили та засуджений може бути етапований в місця позбавлення волі.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, яким зокрема, є засуджений ОСОБА_2 .

Строк тимчасового залишення ОСОБА_2 у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 визначений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2018 закінчується 16.05.2018.

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь засудженого ОСОБА_2 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000772 від 30.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Термін дії ухвали становить 60 днів.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1КП/534/18/13
Ухвала

04 лютого 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000034 від 29 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

30.01.2013 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000034 від 29 листопада 2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, який в цей же день передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2383/17
Провадження № 1-кп/553/58/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001028 від 07.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001028 від 07.08.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

17 травня 2018 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло повідомлення т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавські області від 17.05.2018 року №3162, про те, що 17.05.2018 року ОСОБА_2 знайдено та доставлено до приміщення Ленінського районного суду м.Полтави, для розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст..335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0001028 від 07.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 17 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1428/17 Номер провадження 11-кп/786/767/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 18 травня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/475/18 Номер провадження 11-кп/786/779/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року, відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення .

На вказану ухвалу суду від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16.05.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/652/18 Номер провадження 11-кп/786/786/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 18 квітня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 18 квітня 2018 року подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) задоволено та застосовано до засудженого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рікіз застосуванням до нього обмежень:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 травня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 561/387/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000028 від 03 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року Зарічненським районним судом Рівненської області проголошено вирок у вказаному кримінальному провадженні, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 03 березня 2018 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 300 (Триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (П`ять тисяч сто гривень). Вирішено питання про долю речових доказів.
Після проголошення вироку судом виявлено описку в даті його ухвалення, а саме 14 травня 2018 року, яка підлягає виправленню.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Зарічненського районного суду Рівненської області про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, вказавши правильну дату його ухвалення 17 травня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7639/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №569/7639/18 повністю задоволено клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано питання: «№45 Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані кульковою кучкою з барвниками синього кольору буквенні рукописні записи в заява ОСОБА_4 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника? та № 46 Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис в заяві ОСОБА_4 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника навпроти запису виконаного кульковою кучкою з барвником синього кольору 12.04.2013 р.?, які підлягають виключенню.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018р. є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року.
Виключити з резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 25.04.2018р. питання: «№45 Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані кульковою кучкою з барвниками синього кольору буквенні рукописні записи в заява ОСОБА_4 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника? та № 46 Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис в заяві ОСОБА_4 від 12.04.2013 про прийняття на роботу на посаду слюсаря-ремонтника навпроти запису виконаного кульковою кучкою з барвником синього кольору 12.04.2013 р.?.
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:30 год. 05 червня 2018 року .

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1765/18
провадження №1-кп/619/356/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яку підозрюваним було внесено 20.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 17.04.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України на 09 годин 00 хвилин 31 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1854/18
провадження №1-кп/619/361/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000034 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив
16 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 06.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 12 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/584/18
Єдиний унікальний № 742/1578/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000859 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2017 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 Кк україни та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирішено питання про долю речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2018 вирок суду першої інстанції в частині рвирішення долі речових доказів скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

11.05.2018 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Зміївського районного суду Харківської області та розподілено системою автоматизованого розподілу в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Керуючись ст. 416 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження №0000859 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ст. 246 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 годину 24.05.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -