Справа № 279/3922/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/196/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, в силу ст.89 КК України раніше не судимого: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.06.2017 року близько 02.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинену віконну хвіртку проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чуже майно гр. ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «ЛеновоА6020а40» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3999 гривень та з викраденим з місця події зник.
В подальшому, 12.06.2017 року ОСОБА_4 телефон здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований по вул.Грушевського в м.Коростень, отримавши за нього грошові кошти в сумі 1500 гривень, які витратив на власні потреби.
Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Телефон здав до ломбарду, а вилучені за нього кошти потратив на власні потреби. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати в її відсутності та вказала, що заподіяна злочином шкода їй не відшкодована, при обрані покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, обвинувачений ніде не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1