Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.06.2018 394/482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника Новоархангельського ВП начальника СВ Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000209, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника Новоархангельського ВП начальником СВ ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.05.2018 за фактом крадіжки редуктора з транспортера ТСН -160 з приміщення свинотвариницької ферми «ПОП імені Гагаріна», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 кримінального Кодексу України
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в ніч на 09.05.2018 року прийшла на територію свино-тваринницької ферми, яка розташована в с. Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Молодіжна, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб проникла до приміщення ферми з якої таємно викрала редуктор очисних споруд.
14 травня 2018 року директором «ПОМ іменем Гагаріна» надано акт інвентаризації яким виявлено нестачу редуктора ТСН 02.102 з транспортера ТСН 160.
Крім цього директором «ПОМ іменем Гагаріна» надано довідку про перебування на балансі підприємства транспортера ТСН 160 з якого було викрадено редуктор та надано акт огляду технічного стану транспортера ТСН -160 який перебував станом на 03.01.2018 року у технічно справному стані.
Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість станом цін на 8 травня 2018 року не представленого на експертизу редуктора ТСН 02.102 викраденого з транспортера ТСН 160 у технічно справному стані, який був придбаний у комплектації з транспортером новим у 2013 році.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, п.6 ч.2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 13.05.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000209 судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 8 травня 2018 року не представленого на експертизу редуктора ТСН 02.102 викраденого з транспортера ТСН 160 у технічно справному стані, який був придбаний у комплектації з транспортером новим у 2013 році.

Об`єкт на експертизу не надається через його відсутність, а будь-яку іншу інформації щодо виробу потерпілий не повідомив.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: