н/п 1-кс/640/8392/18
"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система т/з Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією ? Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією? Чи є причино наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_1 та настанням ДТП?
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система т/з Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією ? Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією? Чи є причино наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_1 та настанням ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-технічного експерта.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: