Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8978/18
Провадження № 1-кс/711/3561/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0004101 від 06.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, громадянина України, не судимого, одруженого, працюючого механіком дизельної установки Чорнобаївської центральної лікарні, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наступним.

05 червня 2018 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 2.3 «б» та п. 12.4. Правил дорожнього руху України та, рухаючись по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, здійснив наїзд автомобілем на перешкоду, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла.

З урахуванням того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною покидати місце проживання з 23 до 06 години наступного дня та покладенням обов`язку заборонити покидати населений пункт, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Вислухавши пояснення підозрюваного і доводи прокурора та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 не ухилявся від органу досудового розслідування ні як свідок, ні як підозрюваний. Він має сім`ю, тривалий час працює в одній і тій же організації і позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, тобто має стабільні сімейні і соціальні зв`язки. Згідно з наданими матеріалами ОСОБА_5 не судимий, є почесним донором, а дорожньо-транспортна пригода відбулась при виконанні ним своїх трудових обов`язків.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що обґрунтована підозра у вчиненні хоча й тяжкого, але необережного злочину, в даному випадку не може бути підставою вважати доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, про який йдеться у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя повинен керуватись ч.3 ст. 194 КПК України і прийняти рішення про зобов`язання підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 22, 177, 178, 181, 184, 185, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1