Справа № 175/359/18
Провадження № 175/1145/18
Ухвала
Іменем України

21 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01 лютого 2018 року за №0000127.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.02.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 01.02.2018 року о 02:00 годині невстановлені особи, знаходячись неподалік вул. Ракетобудівників в м. Дніпро, поблизу об`їзної автодороги сполученням Запоріжжя - Кривий ріг, на території Дніпровського району Дніпропетровської області, вчинили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

21.08.2018 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, тимчасово не працюючого, офіційно не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, інваліда, не військовозобов`язаного, раніше не судимого;

21.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки із КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 , 1986 р.н., перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1994 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, у зв`язку з чим у слідства никла необхідність у з`ясуванні питання щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, підозрюваний можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим, для встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти даного клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 01 лютого 2018 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Для вирішення питання щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити відносно підозрюваного стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КП «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000127 від 01 лютого 2018 року експертам комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

-чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

-чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, при необхідності, зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000127 від 01 лютого 2018 року,.
Копію ухвали для виконання направити в КП «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1