Справа № 569/7392/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2018 до прокуратури Рівненської області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , в якій останній зазначив, що 02.02.2018 близько 19 години у селі Губків Березнівського району Рівненської області, керуючи власним автомобілем марки «Тойота Хайландер» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Березнівського ВП шляхом увімкнення проблискових маячків на службовому поліцейському автомобілі «Део Сенс».

Після зупинки транспортного засобу, в якому перебував ОСОБА_5 , до останнього підійшов працівник поліції, та представився інспектором Березнівського відділення ОСОБА_6 і попрохав з метою проведення перевірки реєстраційні документи на автомобіль та посвідчення водія, на що водій ОСОБА_5 погодився і надав усі запитувані документи, у т.ч. і на право керування транспортним засобом.

Разом з цим, співробітник поліції ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 пройти обстеження на предмет вживання ним алкогольних напоїв за допомогою спеціального портативного пристрою «драгер», на що ОСОБА_5 відреагував позитивно. Після виконання даних дій, на прохання співробітників поліції, а саме, видиху повітря у вказаний пристрій «драгер», монітор пристрою показав 0,32 (проміле), на що інспектор поліції ОСОБА_6 зазначив, що цей показник перевищує допустиму норму вмісту алкоголю в організмі. Даний факт здивував ОСОБА_5 , оскільки він того дня алкоголь не вживав.

Після цього, зазначені працівники поліції знову попросили у ОСОБА_5 документи, які вивчали вже раніше та пояснили водію, що мають намір скласти адміністративний протокол за керування ОСОБА_5 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово пропонував вищевказаним працівникам поліції проїхати до медичного закладу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його медичного огляду на предмет вживання ним алкоголю, на що співробітники поліції дали негативну відповідь.

У зв`язку з тим, що працівники поліції відмовились їхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою медичного освідчення ОСОБА_5 , за його неодноразовим проханням, останній прийняв рішення проїхати до цього ж закладу самостійно та невідкладно, де, у подальшому, після проходження відповідного медичного обстеження отримав висновок лікаря, у якому зазначено інформацію про відсутність вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_5 .

03.02.2018 року ОСОБА_5 прийшов до Березнівського відділення поліції, де після спілкування із начальником вказаного відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було запропоновано бути присутнім під час оформлення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, із-за подій, які відбувались в с. Губків 02.02.2018 року. Після складання співробітником поліції ОСОБА_6 вказаного адміністративного протоколу, серія номер «БР 051877», другий примірник був вручений ОСОБА_5 , про що останній завірив власним підписом у першому примірнику, який залишився у співробітників поліції, а у подальшому, був надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Разом з цим, 28.02.2018 ОСОБА_5 надав письмові пояснення, де зазначив, що до протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, серія номер «БР 051877» від 03.02.2018, який складений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , внесено завідомо неправдиві дані, а саме, дані про осіб-свідків, які перебували на місці події під час зупинки 02.02.2018 ОСОБА_5 співробітниками поліції в с. Губків Березнівського р-ну Рівненської області.

Таким чином, на даний час, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 виникла необхідність в отриманні оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серія «БР 051877» датованого 03.02.2018, який складений співробітниками поліції на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Вказаний протокол може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення істини у справі щодо правомірності та законності дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час складання ними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 051877 відносно ОСОБА_5 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а у інший спосіб, отримати зазначений документ неможливо, а також, неможливо іншим способом перевірити вищенаведені обставини та доводи ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000040.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серія номер «БР 051877» від 03.02.2018, який складений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення вказаного документу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1