Справа № 461/4136/18
Провадження № 1-во/461/47/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року, Галицький районний суд м.Львова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у клопотанні про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0000167 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали слідчого судді відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка, зокрема у 4 пункті прохальної частини клопотання було зазначено: «Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження», проте у резолютивній частині ухвали упущено надання дозволу експерту на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судової ухвали, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи (справа № 461/4136/18, провадження 1-кс/461/4896/18), постановленій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 199 КК України.

Зокрема, резолютивну частину ухвали доповнити наступним реченням: «Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1