У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2018 Справа №607/10621/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2018 року, яка прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , від участі, як слідчого у кримінальному провадженні №0000008 від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , від участі, як слідчого у кримінальному провадженні №0000008 від 13.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Тернопільської області 14.06.2018р. заяву ОСОБА_3 про відвід заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , від участі, як слідчого у кримінальному провадженні №0000008 від 13 березня 2018 року задоволено та передано кримінальне провадження №0000008, від 13 березня 2018 р. керівнику органу досудового розслідування, для визначення нового слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування.

Однак встановлено, що під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали від 14.06.2018р. була допущена механічна описка, в частині кримінального провадження в якому заявлено відвід слідчого, а саме в тексті зазначено «кримінальне провадження №0000023, від 24 березня 2017 р.», хоча як було з`ясовано в судовому засіданні та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, вірним є кримінальне провадження у якому заявлено відвід заступнику начальника управління - начальнику 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 «№0000008, від 13 березня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/10621/18 (провадження 1-кс/607/5168/2018), яка була проголошена в судовому засіданні 14.06.2018р. слід виправити описку в частині кримінальне провадження у якому заявлено відвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року у справі №607/10621/18 (провадження 1-кс/607/5168/2018), яка була проголошена учасникам в судовому засіданні 14 червня 2018 року, виключивши із змісту ухвали: «кримінальне провадження №0000023 від 24 березня 2017 року» та «кримінальне провадження №0000023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 березня 2017 року», замінивши їх на «кримінальне провадження №0000008 від 13 березня 2018 року» та «кримінальне провадження №0000008 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року» відповідно.

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Головуючий суддяОСОБА_1