Єдиний унікальний номер: 343/1677/18
Номер провадження: 1-кс/0343/413/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора при розслідуванні кримінального провадження № 0000537 від 03.08.2016 р., в якій зазначив, що 02.08.2016 р. він йшов на роботу. На автобусній зупинці його зустрів ОСОБА_6 та почав погрожувати йому фізичною розправою. Він почав тікати від ОСОБА_6 , проте останній його наздогнав і побив. Ці події відбувалися біля 10.00 год. ранку. Бачили це все ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Протягом двох років велося слідство, але слідчий так і не допитав свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також лікарів, які видали йому лікарняний.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав, зіславшись на вищевказане, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що вважає неправомірною бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки слідчий не проводив жодних слідчих дій, а закрив кримінальне провадження з питань відсутності свідків, хоча такі свідки були, зокрема, ОСОБА_9 , якого допитали аж через рік. Працівники поліції погрожували, як вказаному свідку, так і лікарям. Про те, що провадження закрите, дізнався три місяці назад, приїжджав отримувати постанову. Просить притягнути до відповідальності слідчого ОСОБА_10 , хоч він і звільнений з роботи, об`єктивно розібратися в даній ситуації та притягнути винних у його побитті осіб до відповідальності. З матеріалами кримінального провадження він не ознайомлювався, тому йому невідомо, чи є там протоколи допитів вказаних ним осіб. Що ОСОБА_9 допитували, знає зі слів останнього, однак, це було здійснено через рік після події злочину.

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки провадження закрите, а тому, ні слідчий, ні вона не можуть вчиняти будь-які слідчі дії, а віповідно не можна оскаржувати і бездіяльність. Слідчим велося досудове розслідування, в ході якого вона неодноразово давала вказівки щодо вчинення слідчих дій. Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 допитані двічі, також з ними проведені одночасні допити. В ході досудового розслідування був допитаний також свідок ОСОБА_9 та всі особи, на яких вказував заявник, як на очевидців кримінального правопорушення. Показання вказаних свідків, а також інші зібрані докази лягли в основу постанови про закриття кримінального провадження, яку вручено скаржнику, та яку він у встановлені строки не оскаржив.

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був у групі слідчих, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 03.08.2016 р. Він особисто виїжджав в село Мислівка для допиту свідків, на яких вказав у своїй заяві ОСОБА_5 , в тому числі допитували всіх сусідів, матір потерпілого. Просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000537, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000537 від 03.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового слідства було призначено та проведено судово-медичну експертизу (а.п. 27-29) та додаткову судово-медичну експертизу (а.п. 100 - 101), а також допитані в якості свідків сусіди, родичі ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 (двічі), ОСОБА_9 , ОСОБА_13 (двічі), ОСОБА_8 (двічі), ОСОБА_14 (а.п. 36, 37 - 38, 39 - 40, 65, 66, 67 - 68, 78 - 79, 80 - 81, 82, 86 - 89), проведені одночасні допити осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.п. 90 - 93). Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 0000537 вбачається, що прокурор неодноразово виносив постанови про скасування постанов про закриття кримінального провадження, давав вказівки слідству, які були виконані. Всі зібрані докази, в тому числі допити свідків, на яких вказує ОСОБА_5 , лягли в основу постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 р., яку, як стверджує сам заявник, він отримав у відділенні поліції три місяці назад та яка ним не оскаржена. На даний час провадження закінчене, а тому жодні слідчі дії вчинятися не можуть. Крім того, в судовому засіданні не встановлено неповноти слідста чи підстав для вчинення будь-яких додаткових слідчих дій. А свідки, про непроведення допитів яких вказує ОСОБА_5 у своїй заяві, неодноразово допитувалися, протоколи їх допиту містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином посилання скаржника про бездіяльність прокурора та слідчого щодо непроведення допитів вказаних ним свідків не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора при розслідуванні кримінального провадження № 0000537 від 03.08.2016 р. відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1