№ 274/5008/18
Постанова № 1-в/0274/694/18

Іменем України
05.11.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 28.10.96 за ст.ст. 140 ч. 1, 45 КК України 1960 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 17.12.97 за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43, 14 КК України 1960 р. до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 25.11.99 за ч. 2 ст. 309 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі; 4) 29.04.02 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 06.10.06 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 27.01.09 за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 30.12.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 8) 07.11.13 за ст.ст. 395, 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26 липня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 04 роки 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.07.15 до 21.09.16.

Початок строку відбування покарання: 24.07.15; кінець строку: 27.11.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 10.07.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався в дисциплінарний ізолятор. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Перебуває на обліку як злісний порушник режиму тримання. Заохочень не має жодного .
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого вкрай негативно, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців.
Засуджений участі в судовому засіданні бажання не виявив, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1