Справа № 182/3186/18
Провадження № 1-кс/0182/1248/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000985 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», станом на 03.04.2018 року?
В клопотанні зазначено, що 03.04.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0000985 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2018 року в період з 20.30 годин невідома особа, шляхом вільного доступу знаходячись в магазині «8-й квартал» в м. Нікополі Дніпропетровської області, де з кишені куртки у гр. ОСОБА_6 , таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 3440 гривень.
Допитаний в якості потерпілої гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчив про те, що він знаходився в магазині «8-й квартал», розташований по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області поруч з автобусною зупинкою де він купував продукти харчування. Вийшовши з магазину приблизно о 20.40 годині та сівши до автобусу №21 він виявив, що з його кишені куртки викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», який він придбав 26.03.2018 року за 3440 гривень.
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості викраденого мобільного телефону, який належать гр.. ОСОБА_6 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 р. за №0000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, який належить гр.. ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за №0000985 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000985 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», станом на 03.04.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1