У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 цього Кодексу: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом частково задоволено цивільний позов та стягнуто із ОСОБА_4 на корсить ОСОБА_5 150 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Судом стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави 11114 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у справі.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 просить вказаний вирок в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Також просить повністю задовольнити цивільний позов ОСОБА_7 та стягнути із ОСОБА_4 500 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, місцевий суд залишив поза увагою суспільну небезпечність вчиненого злочину. На думку потерпілої, судом безпідставно визнано щире каяття та визнання своєї вини у якості обставин, які суттєво знижують тяжкість вчиненого злочину. Також судом не враховано думку потерпілої, яка встратила сина та наполягала виключно на реальній мірі покарання для обвинуваченого, а також безпідставно зменшено розмір моральної шкоди, завданої даним злочином.

Прокурор ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку у зв"язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ці вимоги мотивував тим, що судом не було враховано непоправних тяжких наслідків потерпілої у иигляді втрати сина, моральна шкода потерпілій у добровільному порядку не відшкодовано, а матеріальну шкоду відшкодовано лише у невеликому розмірі. При цьому, суд не навів переконливих доводів щодо доцільності звільнення від покарання ОСОБА_4 , а лише послався на обставини, які пом"якшують покарання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 13 червня 2018 року.

Суддя