Справа № 523/9666/18
Провадження №1-кс/523/2155/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про доручення проведення експертизи

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0002621 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:
13.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, за яким досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 02.06.2018 року о 23:00 годині, перебуваючи за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 82/5, грубо порушили громадський порядок та пошкодили автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору.
Як слідує з матеріалів клопотання, за заявою ОСОБА_3 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0002621 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1 , до проведення якої вказаний слідчий пропонує слідчому судді залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, а також просить поставити на вирішення експертів низку означених у клопотанні питань.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, незважаючи на вимоги ч.2 ст.244 КПК України, розглядуване клопотання не містить обставин, якими обґрунтовуються доводи означеного клопотання у конкретному випадку.

Разом з тим, за долученою до означеного клопотання копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 05.06.2018 року, допит останнього здійснювався слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який з огляду на додані до цього клопотання матеріали, зокрема витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002621 від 05.06.2018 року, - до проведення досудового розслідування зазначеного провадження станом на час проведення відповідної слідчої дії, не залучався, що у свою чергу не надає слідчому судді можливості надати належну оцінку викладеним в цьому протоколі обставинам.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду слідчим ОСОБА_2 клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи вказаного автомобіля є недостатньо обґрунтованим та не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, що у своєї сукупності перешкоджає за таких обставин призначити означену експертизу в цьому кримінальному провадженні, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання його ініціатору для усунення виявлених суддею недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002621 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про призначення авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1 , повернути вказаному слідчому для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами, - направити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: