Справа № 212/785/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000033 від 30.01.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Солігорськ Мінської області Білорусія, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 (далі Порядок), відповідно до п.34, п.35 якого, для отримання грошової допомоги одиноким матерям, уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання сім`ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунку, пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). Згідно п.34 Порядку допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Крім цього, середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 №58), у Розділі II зазначаються види та джерело доходів членів сім`ї або зареєстрованому у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), за останні 6 місяців.
Так, ОСОБА_3 , 11.07.2017 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, усвідомлюючи, що вона втратила право на отримання щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років, так як, 22.06.2017 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1220, виданим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , отримала дохід від продажу об`єкта житлової нерухомості - квартири загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 773343, 00 грн, де, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву та декларацію, в якій повідомила про відсутність крім зазначених, інших доходів та пільг в період з 01.01.2017 по 01.07.2017, що впливають на призначення допомоги на дітей одиноким матерям, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності отримання доходу від продажу об`єкта житлової нерухомості - квартири загальною площею 54.3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дану підроблену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, з метою неправомірного отримання допомоги на дітей одиноким матерям.
За результатом розгляду поданого ОСОБА_3 підробленого документу Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 18.07.2017 прийнято рішення про призначення допомоги.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом періоду з 01.07.2017 по 30.11.2017 в порушення п.34, 35 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001р., незаконно отримано за рахунок коштів державного бюджету допомоги на загальну суму 11655,80 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 11655,80 грн, обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 державному бюджету завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11655,80 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками підроблення з метою використання офіційних документів, використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям посилаючись на те, що вона щиросердечно розкаюється в скоєному, в ході проведення досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно та в повному обсязі відшкодувала завданий нею збиток державі, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятих та не погашених судимостей не має. Просить закрити провадження по справі та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, цивільний позов не підтримав, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, просив провадження закрити, надав суду довідку про повне відшкодування завданих збитків. Претензій до обвинуваченої не має.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Виходячи із вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Обвинуваченій ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України, кваліфікуються як злочини невеликої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, в скоєному щиросердечно розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо неї.
Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, оскільки, на час розгляду справи в суді, вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала повністю вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась у вчиненому, добровільно відшкодувала збитки у повному обсязі заподіяні нею шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебувала, за місцем мешкання характеризується позитивно, тому суд вважає, що її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Вказані обставини, відповідно до вимог ст. 45 КК України, є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
При таких обставинах, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст.190 ч. І КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст.190 ч. 1 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України, провадження у справі за цивільним позовом прокурора в інтересах держави про стягнення коштів в сумі 9000 гривень 80 коп в рахунок майнової шкоди, підлягає закриттю, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченою спричиненої шкоди державі та відсутністю предмету спору.
Процесуальних витрат по справі немає, речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 287, 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України закрити.
Провадження у справі за цивільним позовом прокурора в інтересах держави закрити.
Матеріали досудового розслідування № 0000033 долучити до обвинувального акту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1