УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження за №0004645,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2018 року кримінальне провадження №0004645 закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_4 06.08.2018 року звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не проведено жодної слідчої дії з розслідування вказаного кримінального правопорушення, в тому числі не допитано директора та працівників ТОВ «Магазин «Сонячний», не проведено огляду місця події, не ініційовано призначення експертизи щодо встановлення розміру заподіяної шкоди майну ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.07.2018 року ОСОБА_4 звернулась до СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої в період часу з 01.07.2018 року по 18.07.2018 року невідомі особи вчинили самоправство, а саме пошкодили її майно, яке остання здавала в оренду та яке знаходиться по АДРЕСА_1 , чим заподіяли останній значної шкоди.

У вказаному кримінальному провадженні 19.07.2018 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої останній зазначив, що між ОСОБА_4 та ТОВ «Магазин Сонячний» виникли цивільні-правові відносини з оренди нежитлового приміщення (приміщення бару та кафе) що по АДРЕСА_1 , а тому за неналежне виконання будь-якої зі сторін своїх цивільно-правових зобов`язань встановлена цивільно-правова, а не кримінальна відповідальність.

Зазначені слідчим висновки зроблені передчасно, адже ним не було вчинено жодної слідчої дії (згідно з витягу з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» Інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України та Єдиного реєстру досудових розслідувань з моменту прийняття слідчим вказаного кримінального провадження до свого провадження до його закриття минуло всього одна хвилина), що, вочевидь, суперечить положенням ст.9 КПК України щодо повноти досудового розслідування.

За таких обставин, постанова слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0004645 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0004645 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя