Справа № 185/7560/18
Провадження № 1-кс/185/1849/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 129 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за № 0001793,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім карткою зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2015 року по теперішній час.

З клопотання вбачається, що 27.08.2018 до Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 періодично словесно висловлює погрози вбивством, які реально сприймає потерпіла ОСОБА_6 ..

27.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001793.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що раніше вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після припинення спільного проживання ОСОБА_7 почав її переслідувати. Чоловік дуже часто, по декілька десятків разів, телефонує їй з номерів своїх телефонів, яких у нього декілька: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Всі його погрози ОСОБА_6 сприймає реально. Сама ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку з сім карткою зв`язку НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою отримання інформації щодо деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_6 за номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що 27.08.2018 до Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 періодично словесно висловлює погрози вбивством, які реально сприймає потерпіла ОСОБА_6 ..

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом неможливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім карткою зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2015 року по 13.09.2018 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1