Справа № 527/950/18
провадження № 1-в/527/39/18
УХВАЛА
іменем України

05 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Глобинського

РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року.

В обґрунтування поданого клопотання засуджена зазначила, що 26.11.2015 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області її засуджено за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням та видачею товаро-матеріальних цінностей на строк 2 роки 6 місяців. 22.07.2016 року зазначений вирок набрав законної чинності.

З 30.08.2016 року засуджена перебуває на обліку в Глобинському районному відділі з питань пробації у зв`язку з виконанням додаткової міри покарання.

Посилаючись на те, що в період відбування покарання, вона не вчинила нового злочину, не порушувала умов та порядку відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, станом на 21.05.2018 р. відбула 2/3 частини додаткового покарання, з посиланням на положення п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, просила суд звільнити її умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання засудженої, звільнивши її від відбування додаткового покарання умовно-достроково у зв`язку з наявністю відповідних підстав для цього.

Представник Глобинського РВ з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що засуджена не порушувала порядок та умови відбування покарання, характеризується позитивно та може бути звільнена від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Засуджена подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона клопотання підтримує, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника Глобинського РВ з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали суд встановив наступне.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням та видачею товаро-матеріальних цінностей на строк 2 роки 6 місяців (а.п.2-12).

Вказаний вирок набрав законної сили 22 липня 2016 року (а.п.13-16).

Згідно довідки, виданої Глобинським районним відділом з питань пробації № 21/1-1043 від 05.06.2018 року, з 30.08.2016 року засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Глобинському районному відділі з питань пробації у зв`язку з виконанням покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року, який 22.07.2016 року набрав законної сили. Станом на 05.06.2018 року відбула більше 2/3 частини (22 місяці) додаткового покарання. За час перебування на обліку порядок та умови відбування покарання не порушувала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як зазначено в ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу- з моменту набрання законної сили вироком.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На момент розгляду клопотання судом засуджена відбула 2/3 частини додаткового покарання, а саме 1 рік 9 місяців 6 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в період відбування покарання, ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, не порушувала умов та порядку відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, своєю поведінкою засуджена довела своє виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, а засуджена умовно-достроковому звільненню від відбування додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, cт. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року від відбування додаткового покарання: позбавлення права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням та видачею товаро-матеріальних цінностей на строк 2 роки 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1