Справа № 199/935/18
УХВАЛА
про зупинення провадження

07.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 24.01.2018 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в дане підготовче судове засідання не з`явився, як і раніше не з`являвся у підготовчі судові засідання, призначені на 21.02.2018, 02.03.2018 (застосовано привід), 12.03.2018, 06.04.2018, 20.04.2018, 27.04.2018 з`явилася особа, яка не мала будь якого документа, який посвідчують його особу, 11.05.2018 (прокурором надано копію заяви про отримання ОСОБА_4 паспорту, застосовано привід), 24.05.2018 (застосовано привід), 08.06.2018, 22.06.2018 (застосовано привід), 09.07.2018 (застосовано привід), 23.08.2018 (застосовано привід), незважаючи на те, що судом приймалися всі можливі заходи до його повідомлення про час і місце розгляду справи за наявними в матеріалах кримінального провадження адресами, неодноразово приймалися рішення щодо його примусового приводу до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про зупинення провадження та оголошення розшук обвинуваченого, затримання останнього з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 до якого не застосовано запобіжний захід, за жодним викликом не прибув у підготовче судове засідання, ухвали про його привід не виконані, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що строк виконання та дії ухвали необхідно встановити один місяць.

Керуючись ст.114, ст.314, ч.1 ст.335, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000103) до його розшуку та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, неодруженого, непрацюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , та організацію виконання ухвали суду щодо його розшуку та приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу доручити Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити останньому негайно і направити негайно до районного відділу поліції.

Встановити строк виконання та дії ухвали один місяць.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1