Справа №635/4906/188
Провадження №1-кс/635/1877/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №30001077 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніш не судимого, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №30001077 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав металеві двері розміром 164х105 см, вартістю 775 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в останніх числах червня 2018 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав три металеві труби по 2 метри кожна, діаметром 63 міліметри, вартістю 54 грн.18 коп. за метр, на загальну суму 325 грн.08 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши КП "Жилкоммунсервіспослуга" шкоду на зазначену вище суму.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання. Пояснив, що претензій до працівників поліції не має.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним: витягом з кримінального провадження №30001077 від 11 липня 2018 року; поясненнями представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.07.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; поясненнями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред"явлення особи для впізнання від 17.07.2018 року; протоколом огляду предметів від 16.07.2018 року та від 18.07.2018 року; протоколом пред"явлення предметів для впізнання від 20.07.2018 року та від 19.07.2018 року; висновками судово-товарознавчих експертиз №18009 від 08.08.2018 року та №18173 від 09.08.2018 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище

16 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Зваживши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у вчиненні інкримінованого злочину, що у квітні 2018 року ще один обвинувальний акт було направлено на розгляд до Чугуївського районного суду Харківської області, наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв`язків підозрюваного, що він має постійне місце мешкання і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту свого фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця зареєстрованого та фактичного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №30001077 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1