Справа № 589/3090/18
Провадження № 1-кс/589/1512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення експертизи технічного стану автомобіля.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001134 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

З клопотання вбачається, що 20.07.2018 близько 22:50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "MERCEDES-BENZ 313 CDI Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі з боку вул. Бульварна в напрямку вул. Кутузова в м. Шостка Сумської області, де біля буд. 1 по вул. Озерній в м. Шостка Сумської області не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя та допустив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність у встановлені механізму даної дорожньо-транспортної пригоди установлення відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану автомобіля.

1. Доручити Сумському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми. вул. Промислова. 8. провести судову експертизу технічного стану автомобіля " MERCEDES-BENZ 313 CDI Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 . для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.

2. На вирішення експерта постави ти такі запитання:

1 ) Чи маються на наданому на експертне дослідження " MERCEDES-BENZ 313 CDI Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 несправності у рульовому керуванні, ходовій частині, робочій гальмівній системі та системі зовнішнього освітлення ?

2) Якщо маються технічні несправності, то виникли вони до ДТП. під час ДТП чи після ДТП ?

3. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження експерту автомобіль "MERCEDES-BENZ 313 CDI Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 . який перебуває в Шосткинському ВП, матеріали кримінальної справи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1