Справа № 591/4896/18
Провадження № 1-кс/591/3712/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.08.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено 50 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. та предмету, схожого на патрон калібру 9 мм. до травматичної зброї.

Вилучені речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі також просить поновити строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пропущений з поважних причин, оскільки його не можливо було подати до внесення відомостей за ч.1 ст. 263 КК України до ЄРДР за № 0000184, а звернення з таким клопотанням у кримінальному провадженні №0000764 за ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 348 КК України не є можливим, оскільки виходять за межі предмету доказування у цьому провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000184 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 09.08.2018 у ОСОБА_4 , а саме: 50 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. та предмету, схожого на патрон калібру 9 мм. до травматичної зброї.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1