У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4840/18

№ 1-кс/183/1021/18

22 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за № 0001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідома особа самовільно всупереч установленому законом порядку повернення майна, переданого на відповідальне зберігання, без поважних причин не передає майно його законному власникові, чим заподіює значної шкоди інтересам громадянина.

У грудні 2017 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та її чоловіку вести спільну діяльність з переробки вторинної сировини з використанням належного ОСОБА_5 обладнання по переробці вторинної сировини, у зв`язку з чим 17.12.2017 року вказане обладнання, а саме (мийка агромераторна с електродвигуном 55 КВ., типу 4а225м493 ДСТУ 19523-74 в кількості 1 штука, мийка промислова «Пральня» в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 30 кВт. №48123 в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 55 кВт. № 23389 в кількості 1 штука, гранулятор ЛГП 45/1300 з електродвигуном АІР 11 кВт. ДСТУ 183-74 в кількості 1 штука, Подрібнювач в кількості 1 штука, зварювальний апарат №1210975 САБ260Н в кількості 1 штука та інструменти для ремонту обладнання) були перевезені у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У подальшому починаючи з лютого 2018 року та дотеперішнього часу за вказівкою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , охорона підприємства, а ні ОСОБА_5 , а ні її чоловіку не було надано доступ до вказаних приміщень та висунуто неправомірну вимогу ОСОБА_5 про взяття на себе грошового зобов`язання, після чого їй буде повернуто належне їй майно.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 зазначила, що їй достеменно відомо місцезнаходження її обладнання. Вказане обладнання перебуває у приміщенні складів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

12.06.2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано дозвіл на огляд приміщень та складів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

19.06.2018 року слідчим на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено огляд приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка під час огляду чітко та впевнено впізнала своє майно.

В ході огляду було виявлене наступне майно:

- мийка промислова «Пральня» в кількості 1 шт.,

- агломератор АГМ 600 в кількості 1 шт.,

- електродвигун АІР11 кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015,

- мийка агломераторного типу у кількості 1 шт.,

- гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме: стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор.

- зварювальний апарат марки САБ 260Н №1210975 в кількості 1 шт.

Вказане майно було опечатано та передано на гарантійне зберігання потерпілій ОСОБА_5 . Виявлене майно було залучене слідчим в якості речового доказу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 21.04.2018 року за № 0000742 за ст. 356 КК України.

12.07.2018 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2018 року №183/2859/18, провадження №1-кс/183/740/18 про негайне повернення майна, яке було вилучено 19.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 на території по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а саме:

- мийка промислова «Пральня» у кількості 1 шт.,

- агломератор АГМ 600 у кількості 1 шт.,

- електродвигун АІР 11кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015 р.,

- мийка агломераторного типу у кількості 1 шт.,

-гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор,

- зварювальний апарат САБ 260Н №1210975 у кількості 1 шт.

Дана ухвала була отримана слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 16.07.2018 року. Для негайного виконання вказаної ухвали слідчим було складено вимогу та через телефонний зв`язок було викликано потерпілу ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 з`явилися офіційно до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.07.2018 року та отримала копію ухвали суду від 06.07.2018 року №183/2859/18, провадження №1-кс/183/740/18, де зобов`язалася повернути ввірене їй на зберігання майно, вилучене 19.06.2018 року.

18.07.2018 року від ОСОБА_5 до канцелярії СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява в якій вона повідомила, що вона готова виконати ухвалу слідчого судді вранці 07.08.2018 року через свій від`їзд до м. Вінниці, який буде тривати з 18.07.2018 року до 06.08.2018 року. В підтвердження чого надала квиток.

Станом на 07.08.2018 року ОСОБА_5 не виконала ухвалу Новомосковського міськрайонного суду та не повернула майно, яке їй було ввірене.

У зв`язку з чим слідчим відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0001577 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером м.т. НОМЕР_2 .

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місця збереження вилученого майна 19.06.2018 року та негайного виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду №183/2859/18 від 06.07.2018 року, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_2 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_2 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідча не з`явилася, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 09.00 годин 19.06.2018 до 18.00 годин 12.08.2018 включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії ухвали до 05.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1