"01" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на зовнішніх та внутрішніх стінках пакувального матеріалу - білого поліетиленового пакету, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вказані відбитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то чи належать вказані відбитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При цьому, в розпорядження експерта надати: паперовий конверт гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №1 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи; в ході проведення дактилоскопічної експертизи не використовувати методи виявлення слідів дактилоскопічного походження, що можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження ДНК профілю.
31.10.2018 о 03:06 год. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав транспортний засіб «Mercedes-benz sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 05:15 год, в ході письмово декларування пасажири транспортного засобу заявили, що не переміщують через державний кордон України заборонені до переміщення предмети. В ході проведення митного огляду застосовано службову собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », яка виявила зацікавлення громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сумкою, яка знаходилась при особі. В ході огляду сумки гр. ОСОБА_4 , серед особистих речей виявлено пакунок з кавою «Jacobs» в якому на час огляду знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 230,05 г. В подальшому гр. ОСОБА_4 запропоновано видати речі, що знаходяться при ній. ОСОБА_4 особисто пред`явила пакунок жовтого кольору, який був прикріплений медичним лейкопластиром до живота. В ході огляду пакунку встановлено, що в ньому містились два прозорих полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору вагою 256,83 г та кристалічною речовиною блакитного кольору вагою 258,09 г. Виявлені та вилучені пакунки, ОСОБА_4 переміщувала через державний кордон з приховуванням від митного контролю. Крім того встановлено, що разом з ОСОБА_4 переміщувався громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події виявлено пакувальний матеріал білий поліетиленовий пакет, в який було загорнуто пакунок із речовиною, яка має ознаки психотропної речовини. Вказаний пакувальний матеріал вилучений та упакований до паперового конверту гірчичного кольору (додаток №1).
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених предметах папілярних візерунків осіб, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на зовнішніх та внутрішніх стінках пакувального матеріалу - білого поліетиленового пакету, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вказані відбитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то чи належать вказані відбитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В розпорядження експерта надати:
- паперовий конверт гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №1 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;
- дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
В ході проведення дактилоскопічної експертизи експерту не використовувати методи виявлення слідів дактилоскопічного походження, що можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження ДНК профілю.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1