Провадження № 1-кс/537/1517/2018
Справа № 537/3606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 21.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні №0001423 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та винести ухвалу про доручення проведення додаткової судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані нею в ході слідчого експерименту, проведеного 17.10.2018 року, даним проведеної раніше судово медичної експертизи, щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 21.07.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
Вищезазначені відомості 21.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України..
17.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент, в ході якого вона розповіла та показала механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 21.07.2018 року.
На даний час виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_4 , даних нею під час досудового розслідування .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить його розглядати у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..125 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження 0001423, згідно відомостей внесених 21.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , 21.07.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту остання розповіла та показала механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 21.07.2018 року.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 21.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001423 від 21.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи могли заподіяні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 680 від 10.08.2018 року, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 від 17.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1