справа № 753/1302/18
провадження № 1-кп/753/938/18
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ароматне, Білогірського району Автономної Республіки Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АРК

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 13.02.2018 року не з`явився, надав до суду клопотання в якому зазначив, що не має можливості з`являтись в судове засідання до міста Києва, у зв`язку із постійною зайнятістю в судах міста Вінниці та Вінницької області, у зв`язку із чим просив призначити іншого захисника для здійснення захисту в зазначеному кримінальному провадженні. У наступні судові засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , у зв`язку із здійсненням ним адвокатської практики у Вінницькій області та неможливості з`являтись у судові засідання до міста Києва, та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомити належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання не представилося можливим, оскільки поштові відправлення не відправляються до АРК.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає наступне.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України є особливо тяжким злочином.

Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 не може брати участь у судових засіданнях по данному кримінальному провадженню, а участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 та замінити підозрюваному ОСОБА_5 захисника, призначивши нового захисника через систему безоплатної правової допомоги.

На підставі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 про заміну захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 20 липня 2018 року о 10.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвокатів негайно направляється Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3