н/п 1-кс/640/7877/18
"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система т/з «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією ?
- Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією?
- Чи є причино-наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , та настанням ДТП?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, сталося ДТП по напрямку траси Київ-Харків-Довжанський 532 км, в результаті чого о 06 годині 45 хвилин помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло направлено до Чугуївського МРВ СМЄ для встановлення причин смерті.
В ході огляду місця події від 09.06.2018 було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , який є майном, що відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі сліди правопорушення, а також яке в подальшому необхідно для проведення відповідних судових експертиз.
На теперішній час, в рамках проведення досудового розслідування за вказаним фактом, виникла необхідність призначення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення експертизитехнічного стану транспортного засобу необхідно залучити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система т/з «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією ?
- Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією?
- Чи є причино-наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , та настанням ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1