Справа № 156/592/18
Провадження № 1-кп/165/231/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000200 від 21 червня 2018 року за ч.2 ст.310 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 червня 2018 року укладеної між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Переславичі Іваничівського району Волинської області, українка, громадянка України, освіта базова вища, працює заготівельником сировини ВАТ "Радивилів молоко", не судима, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 , в період з травня 2018 року по 21 червня 2018 року, на присадибній земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно посіяла та вирощувала 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) рослин маку, які згідно висновку експерта №389 від 26 червня 2018 року є рослинами "маку снотворного", які згідно Постанови КМ України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. 21 червня 2018 року працівниками поліції вищевказаний посів було виявлено та вилучено.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п`ятсот і більше рослин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченої ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідна обвинувачена ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, угоду про визнання нею винуватості просить затвердити, оскільки укладена нею добровільно і вона погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою та прокурором.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесений до тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.310 КК України. Застосування іспитового строку відповідає вимогам ст.75 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 грн. висновок експерта №389 від 26 червня 2018 року (а.с.24-28).
Речові докази: 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) рослин виду "мак снотворний" (а.с.29), які знаходяться у кімнаті РД Іваничівького ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.30), знищити.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000200 від 21 червня 2018 року укладену між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 24 вересня 2018 року.
За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Речові докази: 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) рослин виду "мак снотворний" знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1