АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/249/18 Номер провадження 11-кп/786/918/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286; н.т.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання трудового колективу про передачу на поруки,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання трудового колективу Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про передачу на поруки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій ставиться питання про її скасування та задоволення клопотання трудового колективу.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частою 5 ст. 288 КПК України передбачено, що за результатами розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене вище обвинуваченим ОСОБА_4 оскаржено ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, винесеної в порядку ст. 288 КПК України, яка, відповідно до даної норми закону, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, не дивлячись на те, що в ухвалі суду помилково зазначено про її оскарження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання трудового колективу Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про передачу на поруки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2