Справа № 539/1547/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000440 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Козубівка, Лубенського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2018 року близько о 17 годині 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 перебував за запрошенням у сім`ї ОСОБА_6 , де всі разом розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 попрохала у ОСОБА_5 мобільний телефон для здійснення дзвінку до своєї матері. Взявши мобільний телефон ОСОБА_4 одяглася та пішла до банкомату "Приватбанк", розташованого за адресою м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 52/25. Реалізовуючи свій злочинний задум, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно через використання функції зняття коштів без картки та за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 із р/р картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 зняла кошти в сумі 2002 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2082 грн. 00 коп., з урахуванням комісії банку. Викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши, що дійсно, 31.03.2018 року взявши мобільний телефон у ОСОБА_7 зняла з його картки кошти в сумі 2002 грн. через банкомат "Приватбанку" в м.Лубни по вул. Я.Мудрого, 52/25.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а її вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1