печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000012,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ГПУ ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс), розташований за адресою: Миколаївська область, Братський р-н, смт. Братське, вул. Промислова, 4, що належить на праві власності ТОВ «Нові Енергозберігаючі Технології» ().
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 14.01.2017 за фактом незаконних дій щодо зміни учасників ТОВ «Нові Енергозберігаючі Технології», внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості; заволодіння шляхом шахрайства нерухомим майном вказаного товариства, розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський р-н, смт. Братське, вул. Промислова, 4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190; ч. 2 ст. 205-1, ст. 356 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс), розташований за адресою: Миколаївська область, Братський р-н, смт. Братське, вул. Промислова, 4, що належить на праві власності ТОВ «Нові Енергозберігаючі Технології» (), з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс), розташований за адресою: Миколаївська область, Братський р-н, смт. Братське, вул. Промислова, 4, що належить на праві власності ТОВ «Нові Енергозберігаючі Технології» (), стороною кримінального провадження не надано належного обґрунтування необхідності такого арешту, співмірності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а доводи викладені в клопотанні не дають підстави встановити наявність ризиків встановлених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відтак клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000012 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1