Справа № 635/730/18
Провадження № 1-кп/635/626/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург Германської Демократичної Республіки, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кобзарівка Валківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 не працевлаштований, не одружений, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду та вчинити інший злочин. ОСОБА_5 не працевлаштована, не заміжня, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, вважається такою, що не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України, але вчиняла корисливі злочини і була засуджена до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду та вчинити інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію своєї підзахисної.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 березня 2018 року, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 06 серпня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 березня 2018 року, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 06 серпня 2018 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, не працевлаштовані і не мають законних джерел існування, не мають стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованими місцем проживання не проживають, а ОСОБА_5 є особою яка вчиняла корисливі злочини і була засуджена за їх вчинення і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 24 вересня 2018 року.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1