overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/335/18
У Х В А Л А
17.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001127 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року із Апеляційного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001127 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, для призначення нового судового розгляду даного кримінального провадження в тому ж місцевому суді зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001127 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України на 14 годину 00 хвилин 26.10.2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9510/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

малолітнього - ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000868 від 30.06.2017 року відносно малолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000868 від 30.06.2017 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год 40 год. 12 листопада 2018 року.
Запобіжний захід відносно малолітного не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/483/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001772 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 16.10.2018 року вказаний обвинувальний акт переданий в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001772 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 17 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/589/17
Провадження №1-в/443/38/18
УХВАЛА

/про повернення/

16 жовтня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Льввівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Старшийінспектор Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати дане питання.

Вивчивши матеріали подання, встановлено, що дане подання складене з порушенням вимог закону.
Так, у поданні вказано, що за даний період ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, повторно злочини не вчиняв, хоча нічим не підтверджено.
Долучених до подання матеріалів немає підтверджуючих даних, що станом на 10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, повторно злочини не вчиняв, а є лише дані щодо не вчинення адміністративних правопорушень станом на 25.07.2018 та вимога про судимість 05.07.2018, тобто, коли ще іспитовий строк не закінчився.
Вказані недоліки мають суттєве значення, що унеможливлює судовий розгляд, а тому слід повернути доЖидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути для відповідного оформлення подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8730/18
Провадження № 1-кс/711/3475/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Скарга мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 0003218 від 10.10.2017 р. слідчим 04.10.2018 р. безпідставно винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання про проведення допитів деяких осіб.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого і призначити розгляд скарги на 10 год. 18 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються.

Копію ухвали надіслати слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/484/18 Справа № 711/6388/17 Категорія: ст. 289 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника
ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_10
представника потерпілого, захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_12 щодо скасування поруки відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 року задоволено клопотання виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод авто хімії» ОСОБА_12 щодо скасування поруки відносно ОСОБА_7 та скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2015 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 002849 від 29.08.2015 відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з відмовою трудового колективу ТОВ «Черкаський завод авто хімії» від поручительства, та вирішено провести по даному кримінальному провадженню нове судове провадження в загальному порядку.

На вищевказане судове рішення суду першої інстанції апелянтом подано апеляційну скаргу, яка розглядається колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Під час апеляційного розгляду, перед судовими дебатами, було змінено склад колегії суддів, відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року, оскільки суддя ОСОБА_13 знаходиться у черговій щорічній відпустці, а до складу колегії суддів системою визначено нову суддю ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст.319 КПК України, суддя ОСОБА_3 згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним повторне проведення процесуальних дій, які вже були проведені під час перегляду вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, оскільки ознайомлена з матеріалами даного кримінального провадження.

Оскільки сторони кримінального провадження та представник потерпілого не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом апеляційної інстанції, тому колегія суддів, відповідно до вимог ст. 319 КПК України, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження № 11-кп/793/484/18, відповідно до протоколу авто розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
справа № 495/9631/18
номер провадження 1-кс/495/5153/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 00003422, -

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування на вилучений та, постановою слідчого від 12 жовтня 2018 року, визнаний речовим доказом газовий балон побутового призначення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/498/14/16
Справа №498/1365/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 жовтня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню військової прокуратури Одеського гарнізону Південого регіону України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003044 від 29 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 10:00 годину 17 листопада 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/756/2745/18
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2018, якою надано доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0008205, -

встановив:

12.10.2018, слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подав до Оболонського районного суду м. Києва заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2018, якою надано доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0008205, зокрема в частині зазначення у резолютивній частині вказаної ухвали номеру предмету схожого на пістолет.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2018, надано доручення на проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0008205.

У вказаній ухвалі у резолютивній частині зазначено про направлення експерту предмету схожого на пістолет марки «ПМ» № НОМЕР_1 , однак з матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання убачається, що експерту необхідно направити предмет схожий на пістолет марки «ПМ» № НОМЕР_2 .

У відповідності до ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену помилку в судовому рішенні.

Вважати у резолютивній частині ухвали від 12.10.2018 вірним «На експертизу направити предмет зовні схожий на пістолет марки «ПМ» № НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 10.07.2018, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29.08.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 10.07.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год 32 хв. 08 жовтня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 163/1865/18 Провадження №11-п/802/28/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області.
У поданні зазначається, що суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального правопорушення.Відповідно до Указу Президента від 27 червня 2013 року № 352/2013 судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинили здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень. А тому, голова суду просить вирішити питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як видно з матеріалів подання, у Любомльському районному суді Волинської області відсутні судді для розгляду матеріалів даного кримінального провадження, тому апеляційний суд вважає, що для забезпечення оперативності судового розгляду матеріали кримінального провадження слід направити до Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: