Справа №579/434/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/154/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за № 579/434/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у судовій справі, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за № 579/434/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у судовій справі, з поданням в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді. Однак, станом на 18 травня 2018 року у суді здійснює правосуддя лише один Професійний суддя - ОСОБА_5 .

17 травня 2018 року ОСОБА_6 у справі 579/434/18 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП заявив судді ОСОБА_5 відвід.

Заява про відвід судці ОСОБА_5 у даній справі про адміністративне правопорушення зареєстрована у встановленому порядку, як судова справа, якій присвоєно єдиний унікальний номер №579/434718 (пр. № 1-кс/579/187/18) та визначено суддю ОСОБА_5 ,. як слідчого суддю для розгляду заяви про відвід.

17 травня 2018 року суддя ОСОБА_5 у вищезазначеній справі заявив самовідвід, оскільки вважає за неможливе, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді розглядати цю справу за заявою ОСОБА_6 про його відвід як судді у справі №579/434/18.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває справа №579/434718 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_6

17 травня 2018 року ОСОБА_6 у зазначеній справі заявив судді ОСОБА_5 відвід.

Заява про відвід судді ОСОБА_5 зареєстрована у встановленому порядку, як судова справа, якій присвоєно єдиний унікальний номер №579/434718 (пр. № 1-кс/579/187/18) та визначено суддю ОСОБА_5 ,. як слідчого суддю для розгляду заяви про відвід.

17 травня 2018 року суддя ОСОБА_5 у вищезазначеній справі заявив самовідвід, оскільки вважає за неможливе, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді розглядати цю справу за заявою ОСОБА_6 про його відвід як судді у справі №579/434/18.

За таких обставин, подання в. о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 75, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2018 року про направлення матеріалів провадження за № 579/434/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у судовій справ, задовольнити.

Передати матеріали провадження за № 579/434/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у судовій справі, до Путивльського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4