Справа № 548/1045/18
Провадження №1-кс/548/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що Хорольським відділом Лубенської місцевої прокуратури протягом доби з дня отримання поштою заяви про злочин безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 365, 366 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся до слідчого судді та прохав зобов`язати прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по вищевказаній заяві , поновити йому строк для подання скарги і розпочати розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та прохав її задовольнити з наведених підстав.
У судовому засіданні представник Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказував, що не визнає скаргу та прохає у її задоволенні відмовити, оскільки перевіривши заяву ОСОБА_3 про злочин керівництво Лубенської місцевої прокуратури прийшло до висновку, що дану заяву слід розглянути згідно Закону України «Про звернення громадян».
Слідчий суддя, заслухавши скаржника та представника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали справи та матеріали звернення ОСОБА_3 від 25.05.2018 року до Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 скаржник ОСОБА_3 надіслав поштою до Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури заяву про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 365, 366 КК України.
Хорольським відділом Лубенської місцевої прокуратуризаяву було отримано та зареєстровано 29.05.2018 року за вхідним номером №ел.8904 вх18 01/06-42 вх18, що підтверджується копією відповідної заяви наданої прокуратурою на запит слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення протягом доби заяви скаржника від 25.05.2018 року про можливе вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 365, 366 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Також слідчий суддя вивчивши надані документи, приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 в скарзі про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вищевказаної бездіяльності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що Хорольським відділом Лубенської місцевої прокуратуризаяву про злочини було отримано та зареєстровано 29.05.2018 року, а вже 04.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся з відповідною скаргою, то слідчий суддя вважає, що ним не пропущено строк на оскарження вищезгаданої бездіяльності прокурора, а отже не має підстав поновлювати строк на оскарження даної бездіяльності.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення охоплюється нормами чинного КПК України під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Частково задоволити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

3обов`язати Хорольський відділ Лубенської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про можливе вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 365, 366 КК України.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1