Справа №333/2216/18
Провадження №1-кп/333/411/18
УХВАЛА
12.10.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001258, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Курахово, Донецькій області, українець, громадянин України, який має неповну середню освіту, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
17.01.1992 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі с конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 2 роки;
10.12.1992 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України, приєднаний не відбуте покарання за вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 17.01.1992 та остаточний вироком було винесено рішення позбавлення волі на 3 роки. 14.01.1998 Комунарським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочили виконання вироку на 1 рік. 21.05.1998 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 43 КК України, приєднаний не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суда Запорізької області від 14.01.1998 та остаточний вироком було винесено рішення позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців з конфіскацією майна.
17.10.2002 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України вид покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.05.2007 по відбуття строку покарання. 21.05.2008 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2011 по відбуття строку покарання. 23.11.2012 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2016 по відбуття строку покарання.
11.08.2017 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України вид покарання у вигляді 1 року позбавлення волу. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок від 11.08.2017 не набув законної сили, на цей час апеляційна скарга перебуває на розгляді Апеляційного суду Запорізької області.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
04.05.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений не заперечував щодо позиції прокурора.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001258, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська буд.7, каб.21 на 12 годину 00 хвилин 12.10.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1