У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Хмельницький
22.05.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.04.2018 року, близько 23 години невстановлена особа, перебуваючи неподалік бару, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із столика, таємно викрала мобільний телефон марки "Iphone 5S" із СІМ-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди ну суму 1000 гривень.
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту як потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 20.04.2018 року прийшов до бару розташованого в АДРЕСА_1 . Із собою мав мобільний телефон марки «Айфон 5». Під час перебування у вказаному барі ОСОБА_5 відпочивав та вживав спиртні напої. Близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 свій мобільний телефон залишив на столі в приміщенні бару а сам пішов у туалет. Коли через деякий час повернувся то виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Айфон 5» в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Про що в подальшому повідомив у поліцію.
З метою встановлення серійного номера мобільного телефону «Iphone 5S», а також особи яка скоїла його крадіжку, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки «Iphone 5S» із абонентським номером мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 09 год. 00 хв. 19.04.2018 року по теперішній час, відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 09 год. 00 хв. 19.04.2017 року по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: