Справа № 185/4878/18
Провадження № 1-кс/185/1116/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 27.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 27.05.2018 року, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту мобільного телефону марки «Хіоmi» моделі Мі А1 4/32GB, золотого кольору імейл 1: НОМЕР_1 , імейл 2 : НОМЕР_2 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 00 хвилин 24 травня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 червня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.
З клопотання вбачається, що 26.05.2018 року в чергову частину Павлоградського ВП ГУНП в Д/о з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 24.05.2018 року, приблизно о 21-00 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку, в якій знаходилося належне їй майно, а саме: паспорт громадянина України на її ім`я та мобільний телефон вартістю 6499 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 6499 грн..
27.05.2018 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході слідства було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Хіоmi» моделі Мі А1 4/32GB, золотого кольору імейл 1: НОМЕР_1 , імейл 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходився Стартовий пакет на номер НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту мобільного телефону марки «Хіоmi» моделі Мі А1 4/32GB золотого кольору імейл 1: НОМЕР_1 , імейл 2 : НОМЕР_2 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 00 хвилин 24 травня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 червня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 доступ до них та можливість їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1