Справа № 359/8163/18
Провадження № 1-кс/359/2361/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001126, внесеному до ЄРДР 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0001126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в грудні 2014 року вона отримала судову повістку до ІНФОРМАЦІЯ_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до всіх спадкоємців її померлого батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення боргу за договором позики, який з ним уклали ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 3 828 000 гривень для будівництва будинку по АДРЕСА_1 .
Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що вона, ознайомившись в ІНФОРМАЦІЯ_7 з матеріалами цивільної справи № 758/8338/14-ц, яка відкрита 17.07.2014 дізналась, що її батько та його дружина 23.09.2009 уклали з ОСОБА_5 договір позики в сумі 300 000 доларів США, які вони зобов`язалися повернути в вересні 2013 року. У свою чергу позивач ОСОБА_5 подав позов до Подільського суду м. Києва 2 липня 2014 року про стягнення цих грошових коштів з подружжя ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , позов заявлено до спадкоємців. Також відомо, що в матеріалах цивільної справи наявні договір позики та розписка, підписані ОСОБА_6 .
З допитів свідків, а саме друзів та близьких родичів ОСОБА_6 , встановлено, жодному з них нічого не відомо про зазначений борг, а також ніхто з них не знає ОСОБА_5 . Також свідки повідомили, що ОСОБА_9 не мав ніяких проблем зі платоспроможністю, тому необхідності у отриманні позики не мав.
Крім зазначеного вище, свідками надані документи, а саме заяви про зміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 боргу, що говорить про той факт, що ОСОБА_6 сам неодноразово давав в борг грошові кошти, що також підтверджується допитами свідків. Також свідками надано для долучення до матеріалів кримінального провадження копію заяви до ІНФОРМАЦІЯ_9 від ОСОБА_6 датовано 19.04.2012, де підпис суттєво відрізняється від зразків підписів виконаних в договорі позики та розписці.
З матеріалів цивільної справи №758/8338/14-ц, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 вилучено оригінали договору позики укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та розписка, доступ до якої здійснювався у порядку ст. 165 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи для підтвердження факту підробки документу або його спростування.
У свою чергу, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 53/5 від 08.10.1998 проведення почеркознавчої та технічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів документів.
З метою призначення та проведення технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи, пред`явлення документів для ознайомлення під час допитів свідків, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в цивільній справі №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю їх вилучення, оскільки ці документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучення, отримати ці документи та встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.
Також орган досудового розслідування клопоче про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0001126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 758/8338/14-ц, яка у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 наявні договір позики та розписка, підписані померлим ОСОБА_6 . Однак у органу досудового розслідування, з урахуванням показів свідків, є підстави вважати, що ці підписи виконані не ОСОБА_6 .
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що документи, які знаходяться в цивільній справі №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають доказове значення у кримінальному провадженні та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та проведення почеркознавчої та технічної експертизи для підтвердження факту підробки документу або його спростування.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №758/8338/14-ц у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 :

- відмовний матеріал №9922 (ЖРЗСП№14943 от 29.07.2010 року) ІНФОРМАЦІЯ_13 на 29 аркушах, який міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- відмовний матеріал №11448 (ЖРЗСП№14717 от 19.11.2012 року) ІНФОРМАЦІЯ_14 на 18 аркушах, якій міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- матеріал з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 за №4086673 від 24.02.2015 року з заявою написаною ОСОБА_6 і документами на п`яти аркушах, які міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- страховий поліс №ВВ 4086673 на одному аркуші якій міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ; лист приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 вих.№2/01-16 від 22.01.2015 з оригіналами договору №16022009 від 16.02.2009 року на 4-х аркушах, які міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- заява ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_16 від 14.06.2010 року на одному аркуші, якій міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі № 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- копія квитанції від 23.02.2015 p., на суму 3300 гривень, заява ОСОБА_13 від 21.11.2009 року в ІНФОРМАЦІЯ_17 які міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі № 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- копія медичної картки ОСОБА_9 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з довіреністю на 20 аркушах які міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- електрофотокопія форми №1 ОСОБА_9 на 1 аркуші, яка міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі № 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- адміністративний матеріал № 2610/3782/2012 ІНФОРМАЦІЯ_18 на 37 аркушах якій міститься в додатках до Висновку почеркознавчої експертизи від 30.07.2015 року в томі № 2 аркушах 42-50 цивільної справи №758/8338/14ц ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 11.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1