Справа № 367/4988/18
Провадження №1-кс/367/984/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення по мобільному телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 у період з 01.01.2018 року до 20.06.2018 року.

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що 15.06.2018 року, близько 18 години, невідомі особи, перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів, поруч із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я у момент заподіяння, незаконно заволоділи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору, державний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 , чим спричинили останньому майнової шкоди.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 15.06.2018 року приблизно о 18 годині, на власному автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору, державний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 він заїхав на зупинку транспортних засобів ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, знаходячись поряд з власним автомобілем, до нього підійшло двоє раніше невідомих осіб, які погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, примусили написати розписку про добровільну передачу вищезазначеного транспортного засобу у користування ОСОБА_7 . Після чого вказані особи, забрали у ОСОБА_6 ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору, державний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , що на праві власності належить останньому, та сівши за водійське та пасажирське сидіння вказаного автомобіля, завезли потерпілого до смт. Ворзель Київської області, де висадивши його поїхали у невідомому напрямку.

В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконно заволоділи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору, державний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 , працівниками поліції було встановлено, що до вказаного злочину обґрунтовано причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, могли передавати або отримувати інформацію за допомогою мобільних телефонів.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ, який сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення істини.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення по мобільному телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 у період з 01.01.2018 року до 20.06.2018 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року №0001172, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.07.2018 року, закінчення строку дії ухвали 17.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення по мобільному телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 у період з 01.01.2018 року до 20.06.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.07.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.08.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1