Справа №705/2826/18
1-кс/705/809/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000402 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 11 год. 06.03.2018 року по 21 год. 35 хв. 18.03.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно гр. ОСОБА_4 на загальну суму 19600 грн.

19 березня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено. В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що документи, які підтверджують надання доручень на проведення слідчих дій, знаходяться у матеріалах провадження, копії до клопотання не долучались для економії паперу. Детальних пояснень з приводу обсягу проведених у кримінальному провадженні слідчих дій не надала, посилаючись на те, що їй заздалегідь відомо про те, що буде відмовлено в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання не додано жодного документу, який би вказував на те, що в ході досудового розслідування з 19.03.2018 року були проведені інші слідчі дії, крім огляду місця події та допиту потерпілого, що проведеними слідчими діями неможливо встановити особи злочинців, що слідчим надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, і саме за результатами виконання такого доручення було встановлено координати базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст.162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000402 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1