Справа № 151/395/18
Провадження № 1-кс/151/71/18
УХВАЛА

іменем України

25.05.2018 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000072, внесеного до ЄРДР 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи тим, що 17.05.2018 до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 16.05.2018 року в період часу з 16 год. до 08 год. 17.05.2018 року невідома особа шляхом пошкодження кватирки, проникла до підвального приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки вчинила крадіжку акустичної системи «SVEN MC-10», перукарської машинки «PHILIPS CQ5115» та грошових коштів в сумі 2200 грн.

18 травня 2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме: огляду місця події підвального приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на полицях напроти входу в приміщення було оброблено магнітним порошком коричневого кольору картонні коробках з під фарби для волосся «Рябина Avena 141», «Рябина Avena 142», «LOREAL Casting Creme Gloss», «LOREAL Casting Creme Gloss», «GARNIER Color Naturals Creme» та вилучено з них п`ять слідів папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу формату А4, з підписами понятих та слідчого. Під час огляду території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за магазином виявлено пошкоджене вікно біля якого на цементному покритті сперті до стіни виявлено дві скляні шибки, які були оброблені магнітним порошком коричневого кольору, на яких було виявлено три сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу формату А4, з підписами понятих та слідчого. Біля пошкодженого вікна на цементному покритті виявлено жіночі окуляри з золотистою оправою з лінзами чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0000683.

18.05.2018 року п`ять слідів папілярних узорів та три сліди папілярних узорів перенесені на два аркуші формату А4 по п`ять та три сліди відповідно та жіночі окуляри з золотистою оправою з лінзами чорного кольору, які постановою слідчого від 18.05.2018 року були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 від 17.05.2018 року.

18.05.2018 було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якої додана до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення придатності для ідентифікації особи вилучених на місці події слідів папілярних узорів, та їх приналежності чи відсутності конкретним особам та для всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, які мають спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення придатності для ідентифікації особи вилучених на місці події слідів папілярних узорів, та їх приналежності чи відсутності конкретним особам, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого, об`єктивного, досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000072 внесеного до ЄРДР 18.05.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Чи придатні сліди рук, виявлені під час огляду місця події від 17.05.2018 року, на двох аркушах формату А4 для ідентифікації, якщо так то чи залишені вони ОСОБА_4 , чи іншою особою?
2) чи є на жіночих окулярах з золотистою оправою, виявлених під час огляду місця події від 17.05.2018 року,сліди рук (пальців, долонь). Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації, та чи залишені вони ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати старшому слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи надати експертам: спеціальний пакет Національної поліції України №0000683 з окулярами жіночими з золотистою оправою, паперові конверти з двома аркушами паперу формату А4 зі слідами рук, вилученими під час огляду місця події 17.05.2018 року в підвальному приміщенні магазину «Люкс», паперовий конверт з двома дактокартами ОСОБА_4 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя