В И Р О К Справа№539/1012/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000282 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2017 року ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Курченко в м.Лубнах Полтавської області, помітив поблизу покинутого дачного будинку кущ рослини коноплі, який вирішив використати для власного вживання. Після цього ОСОБА_4 зірвав вказаний кущ, переніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю висушив та подрібнив, після чого залишив зберігатися в кімнаті кухні будинку, іноді вживав шляхом куріння, не маючи мети збуту.

Під час проведення 04.04.2018 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №770 від 06.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,818 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження у подрібненому стані, предмет зовні схожий на пристрій для куріння, два фрагменти обрізаних поліетиленових пляшок та фрагмент фольги із нашаруванням темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1