печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , Комуністичної партії України на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , Комуністичної партії України звернулася до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати начальника 4-го відділу ГСУ НПУ ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304, розглянути її клопотання від 25.07.2018 про надання відеозапису або можливості ознайомитись з відеозаписом обшуку, який було проведено 19.07.2018 у приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина. буд. 7, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. Слідчим відділом Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 КК України.

19.07.2018 р. слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 проведено обшук приміщення Комуністичної партії України за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина, 7.

Під час обшуку було вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 та Комуністичній партії України. Відносно цього майна органом досудового розслідування вирішується питання про арешт.

З метою реалізації в повній мірі процесуальних прав під час вирішення питання про арешт майна, враховуючи обмеження органом досудового розслідування прав та законних інтересів зазначених осіб під час досудового розслідування, у третіх осіб виникла нагальна потреба ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, зокрема, тими, за допомогою яких було зафіксовано факт вилучення майна під час обшуку.

25.07.2018 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт та осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_5 , Комуністичної партії України, на підставі ст.ст. 39, 220, 221 КПК України, направила поштою до начальника 4-го відділу ГСУ НП ОСОБА_6 клопотання про надання відеозапису або можливості ознайомитися з відеозаписом обшуку, який було проведено 19.07.2018 року у приміщенні за адресою: м. Київ. вул. Б. Гаврилишина, буд. 7, однак клопотання не було розглянуте уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши адвоката, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000304 адвокатом було направлено клопотання про надання відеозапису або можливості ознайомитись з відеозаписом обшуку, який було проведено 19.07.2018 у приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина. буд. 7. При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримала.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000304 за його дорученням, розглянути клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт та осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2018 р. про надання відеозапису або можливості ознайомитись з відеозаписом обшуку, який було проведено 19.07.2018 у приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина. буд. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1