Справа №295/6035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.03.2018 в період часу з 11год. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення роздягальні, звідки таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки "Престіжіо", у корпусі жовтого кольору, вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнового збитку на вищевказану суму.

Крім того, 14.03.2018 в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_5 в приміщенні ЖДЮСШ з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з медичного кабінету, таємно викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму 3000 гривень.,

Також, в період часу з 26.03.2018 року до 28.03.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що належить гр. ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 03.04.2018 року в період з 18:45 по 18:55 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , у відділенні кардіології, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Sigma" Q 23 та гаманець з банківськими картками, що належать гр. ОСОБА_9 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім того, 15.03.2018 року в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин Шершень перебуваючи в тренажерному залі, що за адресою : АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2», в корпусі чорного кольору, IMEL 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_10 . Сума матеріального збитку становить 3890 гривень.

Окрім цього, в період часу з 17.15 год. по 19.00 год. 17.04.2018 року ОСОБА_5 через незачинені двері проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташована за адресою: АДРЕСА_6 звідки таємно викрав майно належне описаній школі, а саме телевізор марки «Самсунг», чим спричинив майнової шкоди на суму 4 180 грн. 00 коп.

Також, 19.03.2018 року близько о 21 год 00 хв за адресою АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки "ASUS NEXUS7", який належить ОСОБА_11 , чим завдано матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа зняла грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яка відкрита на гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 4100 грн., з банкомату № CAZH8908 03.04.2018 року о 17:51 год., який знаходиться в м. Житомирі.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації про факти зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_5 , з банкомату № СAZH8908, за 03.04.2018 року в період часу з 17.50-17.53 год., який належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , та банкомат розташований за адресою: АДРЕСА_8 з метою вилучення відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за вказаний період, шляхом вилучення останніх на паперовому або електронному носії.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що за даним фактом 13.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме інформації про факти зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_5 , з банкомату № СAZH8908, за 03.04.2018 року в період часу з 17.50-17.53 год., який належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , та банкомат розташований за адресою: АДРЕСА_8 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1