Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконувача обов"язків голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення за підсудністю скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.376-1, ст.375 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов"язків голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо вирішення питання про направлення за підсудністю скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.376-1, ст.375 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи призначення суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Так, слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід при розгляді даної скарги, оскільки його сестра ОСОБА_8 приймала участь у розгляді даної справи в судових засіданнях Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Апеляційного суду Рівненської області. 20 липня 2018 року ухвалою судді ОСОБА_9 задоволено вказану заяву.

При цьому, штатна чисельність суддів Дубенськго міськрайонного суду Рівненської області складає 7 суддів, 4 посади на даний час вакантні. Згідно рішення зборів суддів слідчими суддями є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Слідча суддя ОСОБА_9 ухвалою від 06 червня 2018 року залишила скаргу ОСОБА_6 без розгляду, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року скасована та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею, окрім того перебуває у щорічній відпустці по 12 серпня 2018 року.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_4 про задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання обставини, зазначені у ньому, знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та визначити підсудність за Здолбунівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання виконувача обов"язків голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.376-1, ст.375 КК України, передати на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3