Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/8344/18
Провадження № 1кс/554/9911/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, українеця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-28.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-18.01.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді покарання 120 годин громадських робіт;
-28.05.2015 року Орджонікідзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання 150 годин громадських робіт;
-20.04.2015 року Московсьським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-09.06.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 від 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27 травня 2017 року, близько 20 год.40 хв., ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 33-а по вул. П.Орлика в м. Полтава, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, слідуючи за ОСОБА_6 , швидко наздогнав її та зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 5,26 грами, вартістю 3202,50 грн. (вартість майна визначена відповідно до Розпорядження НБУ № 706 рф від 26.05.2017 «Про встановлення закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті), з яким став тікати з місця події.

При цьому, щоб уникнути переслідування потерпілої та зберегти викрадене майно, ОСОБА_7 забіг у двори будинків, розташованих по вул. П. Орлика в м. Полтаві, але виявивши, що проходу з них для подальшої втечі не має, змушений був розвернутись та застосовуючи фізичну силу, відштовхнути ОСОБА_6 , яка намагалась його затримати, через що остання впала на землю, тим самим застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, після чого розпорядився викраденим ланцюжком на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3202,50 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 28.05.17СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.05.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не установлено, підозра відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлена за останнім відомим місцем проживання підозрюваного.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не мешкає, на даний момент його місце перебування невідоме, до слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на виклики не з`являється, засобів зв`язку не має, чим створює перешкоди для проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, та те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 28.05.2017 року до ЄРДР за № 0002365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі (а.с.37).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, повідомлення про підозру йому вручено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України для вручення повідомлень.
Постановою від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук (а.с.38-39).

Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання з метою його приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується наступними доказами: заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких остання повідомила, що 27.05.2017 року в м. Полтаві по вул. П. Комуни (П.Орлика), невідомий чоловік відкрито заволодів її золотим ланцюжком; протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксовано місце скоєння злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка викрала її майно; протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксовано факт заволодіння ОСОБА_5 майном, що належить потерпілій; протоколами пред`явлення особи для впізнання та допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які безпосередньо допомагали потерпілій ОСОБА_6 затримати ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання та протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_5 як особу, що була доставлена працівниками поліції для медичного освідування на стан сп`яніння, називаючись при цьому вигаданим прізвищем.

Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 187-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1