Справа № 520/6996/18
Провадження № 1-кс/520/2205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 29.03.2018 біля 14:00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно та з корисливих спонукань, здійснив напад на гр. ОСОБА_5 , застосувавши насилля, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, а саме шляхом ривку, з правого вуха, відкрито заволодів сережкою виробленою із золота, вагою 1,52 грами, вартістю 1300 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рваної рани мочки правого вуха, в результаті загоєння якої сформувався рубець.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого.

Вказані відомості 29.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 за ч.2 ст.186 КК України.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколи допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № 343, висновком експерта № 704.

05.06.2018 року ст. слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 перекваліфікувала кримінальне провадження з ч. 2 ст.186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

06.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести амбулаторну судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_12 , не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги викладені в останньому підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупо кримінальному провадженню за № 0001108 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів бюро амбулаторних судово-психіатричних експертиз в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
- Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
- Чи являється ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
- Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Дозволити слідчому направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1