Провадження № 1-кп/750/388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.03.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 17.06.2015 № 36 старшого лейтенанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) та призначено на посаду начальника служби паливно - мастильних матеріалів, на якій останній проходив військову службу до 23.09.2016.
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно - правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.
Згідно ст.ст. 82, 96 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 3.2.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 начальник служби паливно - мастильних матеріалів є прямим начальником особового складу служби паливно-мастильних матеріалів та відповідає за ощадливе витрачання пального, мастильних матеріалів і спеціальних рідин та здійснює контроль за ними, а також за виконання заходів безпеки під час користування ними.
Начальник служби паливно-мастильних матеріалів зобов`язаний перевіряти не менше ніж один раз на місяць наявність та якість пального, спеціальних рідин, у підрозділах і на складі полку, а також наявність та стан технічних засобів; організовувати правильну експлуатацію технічних засобів служби, роботу, пов`язану з прийманням, зберіганням і видачею підрозділам пального, мастильних матеріалів, спеціальних рідин і технічних засобів; зобов`язаний вести облік і складати звітність у встановленому порядку; щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом звірку облікових даних, своєчасно подавати заявки на матеріальні засоби, здійснювати їх одержання, зберігання, видачу в підрозділи.
У зв`язку з викладеним старший лейтенант ОСОБА_3 , будучи начальником служби паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , керував ділянкою службової діяльності військової частини НОМЕР_1 щодо організації видачі, обліку, утримання та збереження паливно-мастильних матеріалів, був вправі видавати обов`язкові для виконання накази та вказівки підлеглим, у зв`язку з чим був наділений організаційно-розпорядчими функціями як службова особа.
В період з середини березня 2016 по квітень 2016 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 дислокувався на полігоні в АДРЕСА_3 з метою участі в навчаннях. При цьому старший лейтенант ОСОБА_3 , будучи начальником служби паливно-мастильних матеріалів, відповідно до своїх службових обов`язків за посадою, безпосередньо здійснював облік, звітність та видачу паливно-мастильних матеріалів, спеціальних рідин під час навчань.
По прибуттю в розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , старший лейтенант ОСОБА_3 при проведенні звірки облікових даних виявив нестачу по службі паливно-мастильних матеріалів, а саме відсутність об`єктивних даних, документальних підтверджень про використання 169 кг бензину марки А-76 «форсаж» та 1574 кг дизельного пального, внаслідок чого військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) даною нестачею було завдано збитків на суму 21577 грн. 34 коп.
У зв`язку з викладеним, старший лейтенант ОСОБА_3 , діючи з метою уникнення матеріальної та дисциплінарної відповідальності, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з метою викривлення облікових даних щодо використання 169 кг бензину марки А-76 форсаж та 1574 кг дизельного пального, розуміючи факт нестачі військового майна, в один з днів травня 2016, діючи з прямим умислом, будучи службовою особою, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 6, який знаходиться в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , власноручно вніс до офіційного документа затвердженої форми, що посвідчує юридично значимі факти видачі та використання військового майна - роздавальної відомості №13 за березень 2016 (форма 8), завідомо не достовірну інформацію про нібито видачу та отримання старшим прапорщиком ОСОБА_6 26.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, 30.03.2016, 31.03.2016, 01.04.2016 та 02.04.2016 паливно - мастильних матеріалів, а саме: 169 кг бензину А-76 та 1574 кг дизельного пального та шляхом підроблення виконав власноручно підписи від імені ОСОБА_6 в графах «Розписка одержувача», чим засвідчив одержання даних паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_6 .
В дійсності, даного палива ОСОБА_6 не отримував, свій підпис у відомості не ставив.
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи від 26.09.2018 № 1161, заповнення роздавальної відомості №13 за березень 2016 (форма 8) та підписи від імені ОСОБА_6 у графі «Розписка одержувача» в графах від 26.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, 30.03.2016, 31.03.2016, 01.04.2016 та 02.04.2016 виконані ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він активно сприяв у розкритті злочину, повністю відшкодував завдану шкоду та щиро покаявся у вчиненому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду, дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8437 (вісім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1