Справа № 362/4008/18
Провадження № 1-кс/362/1185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.07. 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року невстановлені органом досудового розслідування особи, з метою здійснення збуту та розповсюдження шкідливих програмних (технічних) засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а також для забезпечення здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з використанням аканту «@1ехус77» закритої групи «JiyK:DARKNET»Інтернет-месенджера «Telegram», діючи умисно, розмістили оголошення про продаж шкідливого програмного (технічного) засобу «CutletMaker», призначеного для здійснення несанкціонованого втручання в роботу банкоматів («АТМ», «Automated teller»)торгівельної марки «Wincor Nixdorf».

В ході здійснення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що під час перегляду різноманітних соціальних груп месенджеру «Telegram», йому стало відомо, що невідома особа розмістила оголошення про продаж шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу банкоматів торгівельної марки «Wincor Nixdorf», про що в подальшому повідомив правоохоронні органи.

Під час проведення подальших гласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про те, що до виготовлення, розповсюдження та збуту вище зазначеного шкідливого програмного технічного засобу може бути причетний громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, м. Мукашіно Курганської області, який на даний час фактично проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час не є депутатом, адвокатом чи суддею.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до організації протиправної схеми, пов`язаної із створенням шкідливого програмного забезпечення, в тому числі «CutletMaker», яке в подальшому реалізується за рахунок можливостей ОСОБА_6 ..

24.07.2018 року на підставі ухвали від 18.07.2018 слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 і справа №362/3788/18) за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1.Ноутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору; f
2.Ноутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору;

3.маршрутизатор «ТР Link» моделі « TH-WR840N(RU)? Мас-адреса 18- D6-C7-3B-7S-CE;

4.флеш носій імпортного виробництва «SAN DISK» BL ,16ГБ;

5.Платіжна банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_1 , на ім`я Ilya Kovelin № 8599/0062R;

6.сім-карта «УОТА» НОМЕР_2 ;

7.сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

8.флеш носій micro SD 4 GB;

9.мобільний телефон «FLY» модель FF 244, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,з двома сім-картами «Білайн», з акумуляторною батареєю без задньою кришки;

10.альбом для малювання з чорновими записами, щодо програмування;

11.мобільний телефон в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Прокурор в клопотанні вказав, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, а тому органу досудового розслідуванні є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Накладення арешту унеможливить зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі чи відчуження даного майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності та забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на Ноутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору; fНоутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору; маршрутизатор «ТР Link» моделі « TH-WR840N(RU)? Мас-адреса 18- D6-C7-3B-7S-CE; флеш носій імпортного виробництва «SAN DISK» BL ,16ГБ;Платіжна банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_1 , на ім`я Ilya Kovelin № 8599/0062R; сім-карта «УОТА» НОМЕР_2 ; сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; флеш носій micro SD 4 GB;

мобільний телефон «FLY» модель FF 244, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,з двома сім-картами «Білайн», з акумуляторною батареєю без задньою кришки; альбом для малювання з чорновими записами, щодо програмування;мобільний телефон в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , що вилучені при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує. Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Так, на підставі ухвали слідчого судді 18.07.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 17.12.1997 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: документи в друкованому, рукописному та електронному вигляді, чорнові записи, які відображають технічні відомості щодо розробки, створення, написання шкідливого програмного технічного засобу «CutletMaker», його зберігання, розповсюдження та збут через всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет;електронно-обчислювальні машини (комп`ютери), ноутбуки, нетбуки, планшети, електронні флеш-носії інформації, накопичувачі на жорстких дисках, оптичні диски, маршрутизатори, смартфони, мобільні телефони, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використовувались під час вчинення виготовлення, зберігання з метою розповсюдження, збуту, розповсюдження та збуту шкідливого програмного (технічного) засобу «CutletMaker», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу банкоматів («АТМ», «Automated teller») торгівельної марки «Wincor Nixdorf»;електронних відомостей щодо переписки в месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та інших, соціальних мережах «Facebook» та інших соціальних мережах між фігурантами вчиненого кримінальних правопорушень щодо розробки, створення, зберігання з метою збуту та розповсюдження, збуту шкідливого програмного технічного засобу «Wincor Nixdorf»;електронні та друковані документи, що підтверджують факти отримання ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами коштів в готівковій та безготівковій формі, отриманими внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, в якості незаконної винагороди за отримання шкідливого програмного технічного засобу «Wincor Nixdorf»;коштів у великих розмірах, отриманих внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, документальне походження правомірності їх отримання відсутні.
Згідно протоколу обшуку від 24.07.2018 року за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Ноутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору; fНоутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору; маршрутизатор «ТР Link» моделі « TH-WR840N(RU)? Мас-адреса 18- D6-C7-3B-7S-CE; флеш носій імпортного виробництва «SAN DISK» BL ,16ГБ; Платіжна банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_1 , на ім`я Ilya Kovelin № 8599/0062R; сім-карта «УОТА» НОМЕР_2 ;сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; флеш носій micro SD 4 GB; мобільний телефон «FLY» модель FF 244, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,з двома сім-картами «Білайн», з акумуляторною батареєю без задньою кришки; альбом для малювання з чорновими записами, щодо програмування; мобільний телефон в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, враховуючи, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на відшукання Ноутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору; Ноутбук марки імпортного виробництва в копусі чорного кольору; маршрутизатор «ТР Link» моделі « TH-WR840N(RU)? Мас-адреса 18- D6-C7-3B-7S-CE; флеш носій імпортного виробництва «SAN DISK» BL ,16ГБ; флеш носій micro SD 4 GB; мобільний телефон «FLY» модель FF 244, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,з двома сім-картами «Білайн», з акумуляторною батареєю без задньою кришки; альбом для малювання з чорновими записами, щодо програмування; мобільний телефон в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, і арешту, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, не підлягають.

За викладеним, керуючись ст. ст. 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме платіжна банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_1 , на ім`я Ilya Kovelin № 8599/0062R; сім-карта «УОТА» НОМЕР_2 ; сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаними речами до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1