Справа № 296/4142/18
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000087 від 22.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.05.2017року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2017 у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 42 хв. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля автобусної зупинки, яка розташована по вул. Грушевського, неподалік будинку № 64 в м. Коростені, Житомирської області на ґрунті виниклих неприязних відносин, які в нього склались із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою вбивства останнього, наніс ОСОБА_7 два удари ножом в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер під час його транспортування до лікарні.

Відповідно до висновку експерта № 134 від 26.07.2017 смерть ОСОБА_7 наступила в наслідок проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням серця.

22.05.2017 по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 1

ст. 115 КК України.

24.05.2017 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 не прибув на виклик слідчого без поважної причини більш як два рази, на даний час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства та оголошений в міжнародний розшук. Враховуючи наведене, слідчий за погодженням прокурора, просить вирішити питання щодо здійснення відносно вказаної особи спеціального досудового розслідування, для досягнення мети кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 297-1КПК Україниспеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - пятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.04.2018 у всеукраїнському періодичному виданні «Урядовий кур`єр» опубліковано повістка про явку ОСОБА_6 на 10 годину 30.04.2018 до старшого слідчого СУ ГУНП для проведення слідчих дій, однак останній не з`явився.

Окрім того, на адресу підозрюваного неодноразово направлялись повістки про виклик, що підтверджується фіскальними чеками ПАТ «Укрпошти».

03 жовтня 2017 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Згідно інформації сектору міжнародного-поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирський області з 05.04.2018 перебуває у міжнародному розшуку. Розшук останнього доручено оперативному підрозділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Так, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 22.05.2017, що за адресою: АДРЕСА_1 ; додатковим оглядом місця події від 22.05.2017, що за адресою: АДРЕСА_1 ; обшуком автомобіля, що належить ОСОБА_6 від 22.05.2017; оглядом трупа ОСОБА_7 від 23.05.2017; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 .

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_15 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, проте притягнути ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000087 стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3 та 297-4 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000087 від 22.05.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1