overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про самовідвід

22 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000042, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч. 2, 3 ст. 368-4 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_9 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Суд встановив, що не має права проводити подальший судовий розгляд і заявляю самовідвід виходячи з наступного.

У п.4 ч.1 ст.75 КПК України вказано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, оскільки між мною та адвокатом ОСОБА_5 , який є членом Ради адвокатів Київської області, існує потенційний конфлікт інтересів, який почав існувати з 19.10.2018 року, а тому з метою самостійного врегулювання цього конфлікту інтересів вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.75, 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заявити самовідвід по розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_9 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1135/16-к Провадження №11-кп/802/186/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 30 січня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/329/18 Справа № 190/581/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвау П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності .

Не погоджуючись з ухвалою, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги , вона була залишена без руху для усунення недоліків.
В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвау П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/148/18 Справа № 207/10/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 12 жовтня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 352/2020/18
Провадження № 11-п/4808/42/18
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання голови Тисменицького районного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000566 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.367-1 ч.1 КК України в інший суд,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу з Тисменицького районного суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про відмову у задоволенні подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається із подання, у даному кримінальному провадженні задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а судді ОСОБА_10 згідно табелю обліку робочого часу справи та матеріали не розподіляються за 10 робочих днів, так як у період з 22 жовтня 2018 року по 8 листопада 2018 року вона перебуватиме у відпустці, інших суддів в штаті Тисменицького районного суду на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Однак, така обставина, а саме перебування судді у відпустці, не є підставою для передання матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду у відповідності зі ст.34 КПК України.

Колегія суддів вважає, що при викладених в поданні обставин, положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання голови Тисменицького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000566 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.367-1 ч.1 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.

Повернути кримінальне провадження до Тисменицького районного суду для його судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/234/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/644/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а вирок інші учасники кримінального провадження не оскаржували, тому апеляційне провадження має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді:
Провадження № 11-кп/824/963/2018 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити на 13 листопада 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018року №11-сс/796/4551/2018 за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 26.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000121 від 19.03.2015, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018року №11-сс/796/4551/2018 за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 26.07.2018року про закриття кримінального провадження №0000121 від 19.03.2015року.

Відповідно до вищевказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 , задоволено та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_2 слідчим суддею суду першої інстанції.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018року №11-сс/796/4551/2018 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 26.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000121 від 19.03.2015.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000629 від 26.06.2018р, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000629 від 26.06.2018р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000629 від 26.06.2018р.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, який відбудеться 25.10.2018 року о 12.30год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9477/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 0002249 від 18.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час проведення розшуку дане судове провадження зупинено.

Як вбачається з повідомлення т.в.о. начальника Ужгородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 25.04.2016 року за вих..№ 4041/106/25/2-2016, 25.04.2018 р. працівниками кримінальної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було закрито ОРС категорії «Розшук» № 1209116 від 14.04.2016 р., щодо розшуку ОСОБА_3 , яка переховувалася від Ужгородського міськрайонного суду у звязку з її розшуком.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження № 0002249 від 18.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українипоновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/931/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/5/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 жовтня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2017р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0004112 від 02.12.2016р.,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти із зали суду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_8 призначити на 14 год. 03.12.2018р.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 22.10.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4