У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008045 від 19.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 26.09.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008045 від 19.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008045 від 19.09.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в період часу з 21.30 год. 17.09.2018 по 14.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу КМО «Воєн-Авто» по вул.Пухівській, 2, в м.Києві, таємно шляхом пошкодження двох навісних замків проникла до гаражного боксу НОМЕР_1 з звідки викрала: 3 коробки цигарок марки LD, 7 коробок цигарок марки Rotmans Demi, 1 коробку цигарок марки Winston та 4 коробки цигарок марки Rothmans, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , сума якого встановлюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №0008045 від 19.09.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи справний та працездатний замок, вилучений 18.09.2018 за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 2, гараж №25?

-Чи є на поверхні замка вилученого при огляді місця події 18.09.2018 за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 2, гараж № НОМЕР_2 , сліди дії стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знарядь зламу?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій підтримав подане клопотання та просив слідчого суддя його розглянути за його відсутності. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008045 від 19.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008045 від 19.09.2018, судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи справний та працездатний замок, вилучений 18.09.2018 за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 2, гараж №25?

-Чи є на поверхні замка, вилученого при огляді місця події 18.09.2018 за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 2, гараж № НОМЕР_2 , сліди дії стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знарядь зламу?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме:
-навісний замок, вилучений під час огляду місця події 18.09.2018 за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 2, гараж №25, поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0121018.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0008045 від 19.09.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :