Справа № 367/5673/18
Провадження № 1-кс/367/1246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» VIN: НОМЕР_1 шляхом заборони розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 02.08.2018 року до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.08.2018 року поряд із будинком за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 43 розташований автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого використовує підроблені номерні знаки. 02.08.2018 року під час огляду місця події поряд із будинком за вказаною адресою виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_1 . 02.08.2018 року до СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов лист з додатками від Національного антикорупційного бюро, згідно долучених матеріалів якого, детективами НАБУ в ході проведення обшуку у приміщенні квартири, якою користується ОСОБА_5 , 01.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду від 01.08.2018 року виявлено та вилучено, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 1 шт., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_5 2 шт. 02.08.2018 року слідчим СВ Ірпінського ВП надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення перевірки вказаного транспортного засобу та номерного знака « НОМЕР_2 » за базами даних та інформаційно-пошуковими системами, що є в розпорядженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області. 03.08.2018 року згідно матеріалів виконаного доручення транспортний засіб із № НОМЕР_1 у базах даних відсутній та державний номерний знак « НОМЕР_2 » також у базах даних відсутній, що може свідчити про підробку або часткову зміну номерів узлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу та державного номерного знака. 23.08.2018 року до СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов лист з додатками від Національного антикорупційного бюро, згідно долучених матеріалів якого, детективами НАБУ 23.08.2018 року скеровано запит до Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України щодо перевірки «Volkswagen» модель «Touareg» № WVGZZZ7LZ6D063778 на предмет накладення арешту чи розшуку, на що вказаним Департаментом 23.08.2018 року надано відповідь, згідно якої VOLKSWAGEN TOUAREG VIN НОМЕР_1 значиться у міжнародному розшуку за ініціативою Латвійської Республіки. Постановою слідчого від 03.08.2018 року транспорнтий засіб автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001515 від 02.08.2018 року за ст. 290 КК України. Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження його в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень. З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування просить розглядати вказане клопотання без повідомлення користувача вказаного транспортного засобу, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що останній в свою чергу може незаконно впливати на орган досудового розслідування та суд.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001515від 02.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
09.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001515, в якому слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» державний номерний знак НОМЕР_2 № НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2018 року вищевказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків з підстав передбачених ст. 172 КПК України та отримано прокурором 16.08.2018 року.
У встановлений строк органом досудового розслідування до Ірпінського міського суду Київської області не було подано клопотання про накладення арешту на майно з врахуванням недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
А крім того, суд зауважує на тому, що згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2018 року ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 поновлено строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого. Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого-задоволено. Зобов`язано слідчого Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 10001515 від 02.08.2018 року за ст. 290 КК України у порядку та строки, передбаченими ст. ст. 171 ч. 5 та ч. 3 ст. 172 КПК України повернути автомобіль «Volkswagen» модель «Toureg» державний номерний знак НОМЕР_2 , який тимчасово був вилучений в рамках вказаного кримінального провадження особі, у якої вказаний автомобіль був вилучений.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Також суд зауважує, що питання про поновлення пропущеного процесуального строку слідчим та прокурором не ініційовано.

Враховуючи вищевикладене заявлене слідчим клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1