УХВАЛА
Іменем України

14.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003790 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 12.09.2018 до Житомирського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.08.2018 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_6 на автомобілі «Ауді» р/н НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул. Князів Острозьких в напрямку від вул. Гоголівської до вул. Київська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Князів Острозьких по пішохідному переходу з права на ліво відносно руху даного автомобіля.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 13.09.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003790, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «Ауді» р/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0003790 від 13.09.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

-Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля «Ауді» р/н НОМЕР_1 на момент ДТП?

-Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування автомобіля «Ауді» р/н НОМЕР_1 на момент ДТП?

-Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля «Ауді» р/н НОМЕР_1 на момент ДТП?

-Чи є на досліджуваному автомобілі «Ауді» р/н НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль «Ауді» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1