Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: скутер марки «Suzuki Letis», синього кольору, шасі НОМЕР_1 , що не зареєстрований у передбаченому законом порядку та знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також полімерний пакет з вмістом в ньому сирих листків зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі та тимчасово зберігати на території Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирські області за адресою: смт.Народичі, вул..Левицького, 6-а, мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, й з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, на ці речі слід накласти арешт.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та власник майна ОСОБА_4 надали суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме про те, що 16 серпня 2018 року до чергової частини Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання 16 серпня 2018 року о 20 годині 45 хвилин на автодорозі сполучення Ласки-Яжберень поблизу села Латаші, Народицького району Житомирської області ним був зупинений скутер марки «Suzuki Letis», синього кольору під керуванням ОСОБА_4 . При огляді скутера в багажному відділені було виявлено полімерний пакет з вмістом в ньому сирих листків зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Постановами слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17 серпня 2018 року зазначений скутер марки «Suzuki Letis», синього кольору, шасі НОМЕР_1 та полімерний пакет з вмістом в ньому сирих листків зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: скутер марки «Suzuki Letis», синього кольору, шасі НОМЕР_1 , що не зареєстрований у передбаченому законом порядку та знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також полімерний пакет з вмістом в ньому сирих листків зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1