Провадження № 1-кс/638/4083/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0002763 від 18.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002763 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні заявник просить дати розпорядження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , від 20.02.2018 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про надання можливості для вилучення речей, а саме вхідних дверей (належних потерпілому) - гр-ну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Світле, Красноградського району, Харківської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Алуштинським МВТУ МВС України в Криму 19.12.1995 р., тим самим забезпечивши тимчасовий доступ до речей стороні кримінального провадження.
Клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002763 від 18.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Шевченківського ВП ГУШІ в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 19 годині 00 хвилин 17.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , двоє невстановлених на цей час осіб разом із головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, таємно викрали належні ОСОБА_3 двері у приміщення біля ліфтів, яким відповідно до договору про безоплатне користування нежитловим приміщенням від 20.12.2013 користується потерпілий, чим спричинили матеріальну шкоду на суму приблизно 3000,00 гривень.
За час слідства у вказаному кримінальному провадженні мною, органу досудового розслідування надані докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: документ (копія чеку), який підтверджує, що двері належать потерпілому; підтверджуючий документ (копія договору про безоплатне користування нежитловим приміщенням, який на цей час діє та судом не визнавався нікчемним), що вказаним приміщенням має право користуватись потерпілий; відео-докази (відео-файли на компакт-дисках), на яких чітко зображено, що кримінальне правопорушення вчиняється ОСОБА_4 разом із двома невстановленими на цей час слідством особами.
Крім того, під час досудового розслідування слідчими допитано ряд свідків, мешканців поверху, які підтвердили, що двері належить потерпілому, встановлені за їх згодою і ніяких претензій до ОСОБА_3 вони з цього приводу не мають.
Також слідством було допитано начальника ЖЕКу, який здійснював оперативне керівництво нашим будинком в момент встановлення мною вищевказаної двері. Він підтвердив, що дійсно укладав зі мною договір на встановлення даних дверей і використання балконного приміщення, підтвердив, що я встановив двері за свої кошти, а також той факт, що архітектурними планами двір на поверсі не передбачена і при будівництві не встановлювалася.
На даний час, слідством встановлено особу голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , відомо де він проживає, де працює, яку посаду займає тощо.
Таким чином, слідству достовірно відомо про місцезнаходження викраденого майна, а саме викрадене майно на цей час перебуває у володінні ОСОБА_4 (або у його домоволодінні або у приміщеннях офісу, де він працює).
Тому, з метою огляду викраденого майна потерпілого та визнання цього майна речовим доказом мною (через мого адвоката), 28.08.2018 на адресу процесуального керівника ОСОБА_7 було надане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, з проханням підготувати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме до викрадених дверей.
17.09.2018 через засоби поштового зв`язку адвокат заявника отримав письмову відповідь від процесуального керівника ОСОБА_7 від 31.08.2018 за вихідним №04-26-4790-18, в якому остання повідомила про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що не встановлено у чиєму володінні на цей час перебуває викрадене майно, що не відповідає дійсності. При цьому процесуальний керівник послалася на положення ЮЖ України про те, що сторона захисту має змогу самостійно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей (копія відповіді додається).
Крім того, заявник як потерпілий звернувся до слідчого з проханням про вилучення речового доказу з незаконного володіння та звернення до суду з тимчасовим доступом до речей і документів, проте отримав від слідства відповідь, що клопотання до суду буде підготовлено після опитування всіх мешканців мого поверху. У чому зв`язок даної слідчої дії зі зверненням до суду мені не ясно і не роз`яснено (копія відповіді слідчого додається).
Крім того, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 стало відомо, що слідство неодноразово, в тому числі і письмово зверталася до ОСОБА_4 про видачу викраденого ним майна, проте ніякої реакції з боку останнього не надійшло і на цьому слідство припинило свої спроби отримати доступ до речових доказів.
Потерпілий, як сторона кримінального провадження, вважає за необхідне отримати тимчасового доступу - до речей, а саме, викраденої у мене двері для наступних цілей: вилучення викраденого майна з незаконного володіння; проведення його огляду, з метою виявлення слідів злому і встановлення всього кола викрадачів, проведення необхідних криміналістичних експертиз (трасологічних і дактилоскопічних); огляду і визнання даного предмета речовим доказом у кримінальному провадженні; вирішення питання про звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на викрадене майно; припинення можливості знищення слідів злочину, а також знищення речового доказу як такого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши сторони у справі, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2018 кримінальне провадження № 0002763 від 18.07.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.п. 4,5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що речі, доступ до яких він просить надати перебувають у володінні ОСОБА_4 , що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання, також не доведено, що саме вкрадені у потерпілого двері знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0002763 від 18.07.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя