Справа № 395/1297/18 Провадження № 1-кс/395/487/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи

16 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000470 від 19 вересня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 року в період з 16 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини через те, що остання постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що його обтяжувало, виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс руками та ногами декілька ударів в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_5 та лишивши останню з тілесними ушкодженнями, ліг спати. В подальшому ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 стали забій мозку, закрита черепно-мозкова травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 року в період з 16 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини через те, що остання постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що його обтяжувало, виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс руками та ногами декілька ударів в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_5 та лишивши останню з тілесними ушкодженнями, ліг спати. В подальшому ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 стали забій мозку, закрита черепно-мозкова травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

20.09.2018 р. було проведено розтин трупа ОСОБА_5

24.09.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, а також з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

З метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи всі пошкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 спричинені прижиттєво,

якщо ні, то які посмертно?

-чи знаходиться смерть потерпілої ОСОБА_5 в прямому причинному

зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями?

-чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама спричинити собі тілесні ушкодження?

-чи маються на трупі сліди волочіння, якщо так, то який їх характер,

локалізація та механізм утворення?

-чи могла потерпіла ОСОБА_6 після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати, якщо так, то який проміжок часу?

-чи вживала потерпіла незадового до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за обставин, які вказав у протоколі слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 від 24.09.2018 року?

Для проведення експертизи надати судово-медичному експерту протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 24.09.2018 року та ДВД диск з записом слідчого експерименту, а також в разі необхідності матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1297/18 Провадження № 1-кс/395/487/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи

16 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000470 від 19 вересня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 року в період з 16 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини через те, що остання постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що його обтяжувало, виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс руками та ногами декілька ударів в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_5 та лишивши останню з тілесними ушкодженнями, ліг спати. В подальшому ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 стали забій мозку, закрита черепно-мозкова травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 року в період з 16 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини через те, що остання постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що його обтяжувало, виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс руками та ногами декілька ударів в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_5 та лишивши останню з тілесними ушкодженнями, ліг спати. В подальшому ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 стали забій мозку, закрита черепно-мозкова травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

20.09.2018 р. було проведено розтин трупа ОСОБА_5

24.09.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, а також з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

З метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи всі пошкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 спричинені прижиттєво,

якщо ні, то які посмертно?

-чи знаходиться смерть потерпілої ОСОБА_5 в прямому причинному

зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями?

-чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама спричинити собі тілесні ушкодження?

-чи маються на трупі сліди волочіння, якщо так, то який їх характер,

локалізація та механізм утворення?

-чи могла потерпіла ОСОБА_6 після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати, якщо так, то який проміжок часу?

-чи вживала потерпіла незадового до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за обставин, які вказав у протоколі слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 від 24.09.2018 року?

Для проведення експертизи надати судово-медичному експерту протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 24.09.2018 року та ДВД диск з записом слідчого експерименту, а також в разі необхідності матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1