печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не передання кримінального провадження для проведення досудового розслідування за підслідністю,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України в якій просить визнати дії начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не передання повноваження досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню до ГСУ НПУ незаконними. Зобов`язати начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 направити справу до Генеральної прокуратури України для досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню слідчим Генеральної прокуратури України, відповідно до встановленої КПК України підслідності. В судове засідання заявник не з`явилась надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав письмові пояснення.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 за ч. 3 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
27.03.2018 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про передачу повноваження досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню, відповідно до встановленої КПК України підслідності, слідчому Генеральної прокуратури України.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в заяві від 27.03.2018 р. про зміну підслідності не відносяться до слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не передання кримінального провадження для проведення досудового розслідування за підслідністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1