справа № 462/5699/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002396 від 06.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, грузина,

громадянина Грузії, без місця реєстрації, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого, останній раз Сихівським районним судом м. Львова

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення

волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений, востаннє 19.12.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та 29.12.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин, зокрема 04.07.2018 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні кабінету "Практичного психолога" НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня- ДНЗ "Дивосвіт" ТзОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР", розташованого на ринку "Південний", що по вул. Щирецька, 36 у м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ноутбук марки "ASUS x 550C D9NOCV ", що знаходився у власності ТзОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР" та на балансі НВК "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня- ДНЗ "Дивосвіт", чим спричинив ТзОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР" згідно висновку експерта від 08.08.2018 року № 9/442 матеріальної шкоди на загальну суму 4317,00 грн., чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 04.07.2018 року приблизно о 14.00 год. перебуваючи в приміщенні кабінету "Практичного психолога" НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня- ДНЗ "Дивосвіт" ТзОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР", розташованого на ринку "Південний", що по вул. Щирецька, 36 у м. Львові, таємно викрав ноутбук марки "ASUS x 550C D9NOCV ". У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Викрадений ноутбук повернув власникам.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід до всупу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4 /чотири/ місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.08.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої оцінки в розмірі 572,00 грн.

Речові докази: ноутбук марки "ASUS x 550C D9NOCV " повернути потерпілому ТзОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР", компактдиск DVD-R 4,7 GB/120 min з відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал вироку.