справа № 698/488/15-к
провадження № 51-6131ск18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні в м. Києві 16 травня 2018 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року щодо вказаної особи.
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року визнано винними:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією всього майна;
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК та на підставі статей 70, 71 цього Кодексу, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією всього майна.
Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 08 лютого 2018 року скасував вирок районного суду щодо ОСОБА_4 й ОСОБА_5 і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд указаного ухвали в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд приходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, або ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року про скасування вироку щодо ОСОБА_4 й ОСОБА_5 і призначення нового розгляду у суді першої інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Тому, з урахуванням зазначеного оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд, постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року щодо вказаної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОКРЕМА ДУМКА
судді ОСОБА_1
до ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 травня 2018 року
у провадженні № № 51-6131ск18 (справа № 698/488/15-к)

1. Я голосував у цій справі за відмову у відкритті касаційного провадження, однак на підставах, відмінних від підстав, викладених в ухвалі.
2. Я посилаюсь на аргументи, висловлені в моїй окремій думці до Ухвали від 10 квітня 2018 року у справі № 490/14736/14-к (провадження № 51-5279ск18)[1] і вважаю, що частин 1 та 2 статті 424 КПК не дають підстав для відмови у відкритті провадження.
3. У той же час я вважаю, що касаційна скарга і додані до неї матеріали дають підстави для відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини другої статті 428 КПК.

Суддя ОСОБА_1

[1] http://reyestr.court.gov.ua/Review/73304882