Номер провадження 1-кп/754/562/18
Справа№754/4137/18
Вирок
Іменем України
04 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001294 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розділівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 28.12.2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 01.02.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.11.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 24.11.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.03.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08.05.2014 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 25.04.2017 року Апеляційним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.10.2017 року, звільнений з Бучанської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.02.2018 року приблизно о 16 годині 38 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «Весела Кума» за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 75/2, керуючись злочинним умислом, направленим та повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу за барною стійкою та взяв з неї майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Meizu МХ6 32 Gb Grey» вартістю 6499 гривень 00 копійок, із програмним забезпеченням «Android Smart Card» вартістю 299 гривень 00 копійок, антивірусом «Mobile Android» вартістю 00 гривень 1 копійка, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, та, утримуючи вказане чуже майно при собі, залишив приміщення вказаного кафе, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 6798 гривень 01 копійка, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна, повторно.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся та показав, що 08.02.2018 року приблизно о 16 годині 38 хвилин знаходячись у приміщенні кафе "Весела Кума" за адресою: мість Київ, вул. Закревського, 75/2, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу за барною стійкою та взяв з неї мобільний телефон «Meizu МХ6 32 Gb Grey». У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені обвинуваченим, зазначає, що завдану йому шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі, у зв"язку з чим просить не призначати покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства обвинуваченому.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений хоча раніше і судимий, проте позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі, думку потерпілого, який зазначив, що з обвинуваченим перебуває у дружніх стосунках та просить не позбавляти волі обвинуваченого.

Як обставини, які відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі, з урахуванням характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують особу винного до скоєння злочину, обставин, що характеризують особу винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей: вік, стать, стан здоров"я, сімейний стан, спосіб життя та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на думку прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, потерпілого, який також просив не застосовувати до обвинуваченого покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але з застосуванням до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов"язань, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-