Справа № 216/4967/18
Провадження № 1-кс/216/4322/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.08.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , із письмовою заявою про те, що не встановлена особа 09.08.2018 року, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала його майно, тим самим завдала йому майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення являються:

бувша у використанні, в цілісному стані без пошкоджень, чоловіча сумка чорного кольору ТМ «Wallaby» артикул №2665, прямокутної форми;

бувший у використанні в робочому стані, мобільний телефон ТМ «Ergo» моделі «А502 Aurum dual sim» імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із сенсорним екраном, в корпусі чорного кольору без пошкоджень;

бувший у використанні прозорий силіконовий чохол бампер, (більш точні характеристики не відомі);

міні - флеш-носій «Micro - SD» марки «Good ram», розміром пам`яті 2 гб, клас пам`яті 4 ;

виріб «підвіска хрестик» із жовтого коштовного металу «золото» 585 проби, вагою 1,65 гр., особливості виробу : відсутня голова та частина руки на зображенні Ісуса Христа;

жіноча каблучка із жовтого коштовного металу «золото» 585 проби, вагою 1,6 гр., 16 розміру;

розрахункові пластикові картки АТ КБ «ПриватБанк» та дисконтні - інших установ та організацій в тому числі магазинів, (матеріального збитку не становлять);

бувші у використанні окуляри для читання, в оправі золотистого кольору;

нова чоловіча білизна труси, сірого кольору «SD. Boy», розміру 8xl;

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи відповідній експертній установі - Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001512 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість, бувшої у використанні в цілісному стані без пошкоджень, чоловічої сумки, чорного кольору ТМ «Wallaby» артикул №2665, прямокутної форми, станом на 09.08.2018 року?

яка ринкова вартість, бувшого у використанні в робочому стані, мобільного телефону ТМ «Ergo» моделі «А502 Aurum dual sim» імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із сенсорним екраном, в корпусі чорного кольору без пошкоджень, станом на 09.08.2018 року?

яка ринкова вартість, бувшого у використанні прозорого силіконового чохла бампера, станом на 09.08.2018 року (більш точні характеристики не відомі)?

яка ринкова вартість, бувшого у використанні міні - флеш-носія «Micro - SD» марки «Good ram», розміром пам`яті 2 гб, клас пам`яті 4, станом на 09.08.2018 року?

яка ринкова вартість, бувшого у використанні виробу «підвіска хрестик» із жовтого коштовного металу «золото» 585 проби, вагою 1,65 гр., особливості виробу : відсутня голова та частина руки на зображенні Ісуса Христа, станом на 09.08.2018 року?

яка ринкова вартість, бувшого у використанні виробу - жіноча каблучка із жовтого коштовного металу «золото» 585 проби, вагою 1,6 гр., 16 розміру, станом на 09.08.2018 року?

яка ринкова вартість, бувших у використанні окулярів для читання, в оправі золотистого кольору, станом на 09.08.2018 року?;

яка ринкова вартість, нової чоловічої білизни труси, сірого кольору «SD. Boy», розміру 8xl, станом на 09.08.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 10.08.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1