Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-691/2010
,а Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 185 ч.І, 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 25.11.2004 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.З УК Украины, осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытанием на 1 год и 6 месяцев; 22.07.2005 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины осужден к 4 годам 1 месяца лишения свободы, освободился 27.02.2009 года; 27.04.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 4.2 УК Украины к аресту на 5 месяцев и 14 дням, освободился 07.05.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины, суд. -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и подтвердил факт тайного похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_3, не оспаривая стоимость похищенного. Так же пояснил, что он возвратил похищенное имущество в ходе судебного следствия, у потерпевшего материальных претензий не имеется и подтверждается предоставленным в материалах дела заявлением потерпевшего ОСОБА_3
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 485 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
К обстаятельствам,смягчающим наказание суд относит чистосердечно раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающих наказание суд относит рецидив преступлений.
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеяного, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство - рецидив преступлений и считает, что подсудимую ОСОБА_2 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ареста в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу возмещен.
Руководствуясь ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2, исчислять с 08.05.2010 г. с момента фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Пригово Киевский район
Вещественные доказательства: (л.д. 60) - колонки «Пионер», стойка для колонок, авто-магнитола «Сони», автомобильный домкрат, дипломат синего цвета с автомобильным инструментом, очки автомобильные «Мессори», диск МПЗ и корпус для дисков - считать возвращенные по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4; (л.д. 61) - перочинный нож и набор насадок в чехле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районній суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук