Провадження № 1-кс/331/2590/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000901 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 12 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька, 1-В, діючи з прямим умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, стиснувши ніж у руці, наніс йому ним не менше одного удару в область живота, вказаний удар має проникаючий характер та в момент його нанесення пошкодив внутрішні органи потерпілого. Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс ним, ще не менше ніж один удар ОСОБА_5 , який прийшовся потерпілому в область грудної клітини з заду.
Після спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , він зник з місця вчинення правопорушення.
На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та провести по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_5 , 1962 року народження тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- чи є ушкодження вогнепальними, якщо так, то які з них вхідні, які вихідні?

- яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

- яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

- чи нанесені ушкодження ОСОБА_5 в один і той же час, чи в різний час?

- яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- який напрямок і приблизна сила ударів?

- чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 власною рукою?

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР - для виконання.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1