Справа № 507/1168/18
Провадження № 1-кс/507/529/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
. Під час розслідування даної справи слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, може , переховуватись від слідства та суду. , вчинити інші злочини. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання, підозрюваного , який заперечував проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, суд дійшов висновку , що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
06.09.2018 р. у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбачених ч2 ст.121 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.03.2018 р. , свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , висновком експерта №25 від 10.04.2018 р. , свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного , протоколом допиту підозрюваного , з якого видно , що останній визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину , у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, а саме, те , що він останній раз був засуджений у 2005 р. за ч. 1 ст. 115 КК України і знов вчинив злочин , внаслідок якого загинула його співмешканка , постійного житла не має , не працює , відповідно до характеристики за місцем проживання проживав у будинку співмешканки , яку позбавив життя. Зазначені відомості свідчать про те , що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання , може переховуватись від слідства та суду , а також вчинити інші злочини. Тому суд дійшов
висновку , що прокурором доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, Суд вважає , що прокурором доведений такий ризик , передбачений ст.. 177 КПК України , що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, виходячи зі слідуючого . В ході розгляду зазначеного клопотання було встановлено, що підозрюваний після вчинення злочину залишив місце вчинення злочину. 22 березня 2018 р. було оголошене орієнтування на встановлення його місцязнаходження . 05 вересня 2018 р. підозрюваний був затриманий працівниками поліції у м. Одесі.
З урахуванням викладеного , суд вважає , що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання зазначеного ризику.. Тому вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів., так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
постановив :
Клопотання .слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
слідчий суддя ОСОБА_1