Справа № 365/624/18
Номер провадження: 1-кс/365/176/18
У Х В А Л А
іменем України
29.10.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
16 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 14.10.2018 до Згурівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 13.10.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. орієнтовно четверо невідомих осіб в масках шляхом демонтажу вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування до ОСОБА_5 , який перебував у будинку, фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя, і, погрожуючи застосувати його в подальшому, відкрито заволоділи телевізором LG, п`ятьма брусками мила, десятьма пачками прального порошку та 12 банками тушонки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину по АДРЕСА_1 знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: 1) LAC 1901 CID 4165, 4161.
З метою встановлення місця перебування осіб, причетних до вчиненого злочину та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину, напередодні та після цього в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх вилучення. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали просить встановити максимальний у зв`язку із віддаленістю місця знаходження володільця документа.
Прокурор у судове засідання не з`явився, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, яки підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та вважає його обґрунтованим, вбачається, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити строк дії ухвали до 12.11.2018 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
1. LAC 1901 CID 4165;
2. LAC 1901 CID 4161.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 12 листопада 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1