Справа № 183/3924/18
Провадження № 1-кп/183/955/18

У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У підготовчому засіданні прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, посилаючись на його підсудність цьому суду, відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримали думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, будь-яких заяв і клопотань суду не надавали.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа покарання за яке не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, з приводу складення досудової доповіді, яка може бути використана також і у разі можливого визначення міри покарання на стадії судового рішення.
За таких обставин, враховуючи відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, відсутність підстав для його повернення або підстав для закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1