14.06.2018 Провадження №1-кс/389/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 червня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за №0001055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 31 травня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що 30 травня 2018 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та повідомила, що невідома особа в період часу з 10 травня 2018 року по 30 травня 2018 року здійснила крадіжку металевого панцерного ліжка, чавунного казана та металевої станини, які знаходилися на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи, з метою встановлення матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілій ОСОБА_4 внаслідок таємного викрадення її майна, проведення якої потребує спеціальних знань у галузі товарознавства.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 30 травня 2018 року ОСОБА_4 заявила про крадіжку з належного їй домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , металевого панцерного ліжка, чавунного казана та металевої станини до швейної машини.
На підставі даної заяви до ЄРДР внесено відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого потерпілій, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-товарознавчу експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001055 від 31 травня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість станом цін на травень місяць 2018 року :
-металевого панцерного ліжка розміром 1900х700 мм (полуторне), в зборі (сітка, металеві бильця, ніжки), радянського виробництва, у справному придатному для подальшого використання стані, без видимих пошкоджень;
-чавунного казана об`ємом 30 літрів, радянського виробництва, у справному придатному для подальшого використання стані, без видимих пошкоджень;
-металевої станини від швейної машинки «Singer», в зборі, виготовленої за радянських часів, у придатному для подальшого використання стані, без видимих пошкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати для проведення експертизи об`єкти дослідження не виявляється можливим, у зв`язку з їх відсутністю.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001055 від 31 травня 2018 року.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1