Справа№ 346/2635/18
Провадження № 1-кс/346/701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000468 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 06 червня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000468 від 15.05.2018 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2018 року; копія протоколу огляду місця події від 14.05.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 14.05.2018 року в Коломийський ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 14.05.2018 року в період часу з 16.40 год. по 17.00 год., невідома особа, перебуваючи в м. Коломия по вул. Костомарова, біля ДНЗ № 16, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрала з його автомобіля марки "Фольцваген", номерний знак НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим завдала майнової шкоди.

Старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 15 травня 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 та розпочато досудове розслідування.
В клопотанні слідчий вказує, що 14.05.2018 в ході проведення огляду місця подїї в автомобілі марки «Wolkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено десять слідів пальців рук.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без участі слідчого.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами наступне запитання:
- чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця подїї в автомобілі марки «Wolkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , десять слідів пальців рук?

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення дактилоскопічної експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1