Справа № 373/875/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/186/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.05.2018
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000830 від 11.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 28, ч.ч.1,2 ст. 306 та ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 306 , ч.3 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області з 01.09.2017 фактично працюють лише два судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК, України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000830 від 11.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 28, ч.ч.1,2 ст. 306 та ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 306 , ч.3 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 28, ч.ч.1,2 ст. 306 та ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 306 , ч.3 ст. 311 КК України, направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3