Справа № 522/7182/18
Провадження №1-кс/522/7888/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001894 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001894 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Одеської області з Одеського управління ДВБ НП України надійшли матеріали перевірки, щодо неправомірних дій співробітників Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, які 12.12.2017 близько 16 год. 30 хв. поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Біляївка, керуючи службовим автомобілем, здійснили наїзд на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті зіткнення отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 року близько 16 години 30 хвилин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлявся до автобусної зупинки по вул. Отамана Головатого в м. Біляївка, Одеської області. Перебігаючи дорогу біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 оббігав патрульний автомобіль, марки «Рено Сандеро», державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився поліцейський ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир поліцейський ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час водій автомобілю здійснював маневр розвороту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в момент руху автомобіля заднім ходом, лівою задньою частиною здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 . Після чого поліцейські посадили ОСОБА_5 до службового автомобілю і направилися до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де громадянину ОСОБА_5 було встановлено діагноз - закритий перелом шийки правої стегнової кістки.

Також встановлено, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено камеру відео спостереження, яка зафіксувала зазначену дорожньо-транспортну пригоду. Вказана камера відео спостереження належить ПП « ОСОБА_8 », код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПП « ОСОБА_8 », код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться файл з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.12.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 ..
До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у ПП « ОСОБА_8 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001894 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПП « ОСОБА_8 », код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , файлу з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.12.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.04.2018