Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7995/18
Провадження № 1-кс/711/3199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000218 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2018 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі за з`єднанням м. Тальне-Криві Коліна в напрямку с. Криві Коліна, Тальнівського району, Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 зник з місця події в невідомому напрямку.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000218 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні також зазначено, що в ході проведення 23.09.2018 огляду місця події вилучено пару чоловічого взуття, що належить ОСОБА_6 .

Крім того, 24.09.2018 слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання пари чоловічого взуття, що належить ОСОБА_6 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000218 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дане взуття могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 24.09.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 23.09.2018 близько 18 год. 40 хв., в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі за з`єднанням м. Тальне-Криві Коліна в напрямку с. Криві Коліна, Тальнівського району, Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 зник з місця події в невідомому напрямку.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000218 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, в ході проведення 23.09.2018 огляду місця події вилучено пару чоловічого взуття, що належить ОСОБА_6 , а 24.09.2018 слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання пари чоловічого взуття, що належить ОСОБА_6 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000218 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки дане взуття могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення наявності слідів тертя на підошві правого та лівого чоловічого взуття ОСОБА_6 , а також їх напрямку, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000218 від 24.09.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на підошві правого та лівого чоловічого взуття ОСОБА_6 сліди тертя?

- якщо сліди тертя маються, то який напрямок їх утворення?

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, здати ухвалу суду про доручення призначення транспортно-трасологічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України, по закінченню виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1