йСправа № 304/1324/18 Провадження № 1-кс/304/525/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 22 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми в урочищі «Нижній Горб», у прибудинковому окремому приміщенні виявлено двох осіб чоловічої статі, які на лабораторному обладнанні намагались виготовити психотропну речовину метамфетамін. Дану подію 23 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП Перечинського відділення поліції, 22 вересня 2018 року, з дозволу власника, було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми в урочищі «Нижній Горб», котре перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , 1951 року народження, мешканця АДРЕСА_2 (територія не охороняється і не огороджена), під час якого було виявлено спортивний рюкзак чорного кольору, в якому знаходились біля 200 штук пігулок (білого кольору, круглої форми невідомого походження загальною вагою близько 150 грам), три порожні шприци, розпакована пачка солі та 9 пачок сірників. Також в даному приміщені виявлено одну колбу з речовиною жовтого кольору та одну колбу з речовиною червоного кольору, один вимірювальний стакан, порошкоподібну речовину темно червоного кольору схожу на фосфор, вагою близько 1 грам, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, дві металеві тарілки в одній з яких порошкоподібна речовина білого кольору, конденсаційна трубка, гумовий шланг та система (для медичних капельниць), шприц з рідиною прозорого кольору ємністю 4 мг, чотири упаковки засобу чищення «Кріт». В даному приміщенні знаходились два громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ст.309 КК України, відбував покарання строком 5 років, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює лікарем-анестезіологом Ужгородського міського пологового будинку, мешканець АДРЕСА_4 . 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав пачку з під сигарет «LM», всередині якої знаходилася суха речовина темно зеленого кольору схожа на марихуану. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав 2 аркуші паперу « ОСОБА_8 » з записами та друкованим текстом, 1 ампула препарату «Налбуфін», 1 шприц 2 мл розпакований та 2 спеціальні рецептурні бланки Форми3, для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд будинку АДРЕСА_4 , в якому він зареєстрований та фактично проживає. Під час проведення огляду даного будинку, в одній з кімнат другого поверху житлового приміщення над гаражем було виявлено 4 печатки з різними відтисками, 3 флеш картки «USB», 6 ампул препарату «Димедрол», планшет марки «GlofishEVO» та аркуші паперу з відтисками різних печаток та штампів, у спальній кімнаті виявлено довідку № 147, а на горищі даного будинку скляні колби, трубки, а саме трубки довжиною 40 см. 11 одиниць, трубки довжиною 40 см зі шкалою позначень 7 одиниць, 4 мірні стакани, 2 скляні лійки, подовговисті колби круглої форми 16 одиниць, 1 конденсаційна трубка, 1 колба з двома отворами, у які вставлені скляні трубки, а на дні колби наявна рідина жовтуватого кольору, 1 банка ємкістю 1 л, з написом HCl 0,1H, 1 склянка ємкістю 1 л з написом «Ацетон», 1 пластикова ємкість без етикеток та написів заповнена рідиною невідомого походження, та мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Враховуючи, що для здобуття доказів, а саме призначення в ході досудового розслідування хімічних експертиз та проведення інших слідчих дій, в необхідності проведення яких виникне потреба, та доведення вини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що оглянуті та вилучені речі та предмети є знаряддям скоєння даного злочину та мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, 22 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми урочище «Нижній Горб», у прибудинковому окремому приміщенні, виявлено двох осіб чоловічої статі, які на лабораторному обладнанні намагались виготовити психотропну речовину метамфетамін.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 23 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000400 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.313 КК України.

Крім цього встановлено, що виїздом на місце події СОГ та ГРПП Перечинського відділення поліції, 22 вересня 2018 року, з дозволу власника, було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми в урочищі «Нижній Горб», котре перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , 1951 року народження, мешканця АДРЕСА_2 (територія не охороняється і не огороджена), під час якого було виявлено спортивний рюкзак чорного кольору, в якому знаходились біля 200 штук пігулок (білого кольору, круглої форми невідомого походження загальною вагою близько 150 грам), три порожні шприци, розпакована пачка солі та 9 пачок сірників. Також в даному приміщені виявлено одну колбу з речовиною жовтого кольору та одну колбу з речовиною червоного кольору, один вимірювальний стакан, порошкоподібну речовину темно червоного кольору схожу на фосфор, вагою близько 1 грам, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, дві металеві тарілки, в одній з яких порошкоподібна речовина білого кольору, конденсаційна трубка, гумовий шланг та система (для медичних капельниць), шприц з рідиною прозорого кольору ємністю 4 міліграми, чотири упаковки засобу чищення «Кріт». В даному приміщенні знаходились два громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ст.309 КК України, відбував покарання строком 5 років, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює лікарем-анестезіологом Ужгородського міського пологового будинку, мешканець АДРЕСА_4 . 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав пачку з під сигарет «LM» всередині якої знаходилася суха речовина темно зеленого кольору схожа на марихуану. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав 2 аркуші паперу « ОСОБА_8 » з записами та друкованим текстом, 1 ампула препарату «Налбуфін», 1 шприц 2 мл розпакований, та 2 спеціальні рецептурні бланки Форми3, для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд будинку АДРЕСА_4 , в якому він зареєстрований та фактично проживає. Під час проведення огляду даного будинку, в одній з кімнат другого поверху житлового приміщення над гаражем було виявлено 4 печатки з різними відтисками, 3 флеш картки «USB», 6 ампул препарату «Димедрол», планшет марки «GlofishEVO» та аркуші паперу з відтисками різних печаток та штампів, у спальній кімнаті виявлено довідку № 147, а на горищі даного будинку скляні колби, трубки, а саме трубки довжиною 40 см. 11 одиниць, трубки довжиною 40 см зі шкалою позначень 7 одиниць, 4 мірні стакани, 2 скляні лійки, подовговисті колби круглої форми 16 одиниць, 1 конденсаційна трубка, 1 колба з двома отворами, у які вставлені скляні трубки, а на дні колби наявна рідина жовтуватого кольору, 1 банка ємкістю 1 л, з написом HCl 0,1H, 1 склянка ємкістю 1 л з написом «Ацетон», 1 пластикова ємкість без етикеток та написів заповнена рідиною невідомого походження, та мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме вищевказані речі та предмети, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 аркуші паперу «А4» з записами та друкованим текстом, 1 ампулу препарату «Налбуфін», 1 шприц 2 мл розпакований, 2 спеціальні рецептурні бланки Форми3 для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів, 4 печатки з різними відтисками, 3 флеш картки «USB», 6 ампул препарату «Димедрол», планшет марки «GlofishEVO», аркуші паперу з відтисками різних печаток та штампів, довідку № 147, трубки довжиною 40 см. 11 одиниць, трубки довжиною 40 см зі шкалою позначень 7 одиниць, 4 мірні стакани, 2 скляні лійки, подовговисті колби круглої форми 16 одиниць, 1 конденсаційну трубку, 1 колбу з двома отворами, у які вставлені скляні трубки з наявною рідиною жовтуватого кольору, 1 банку ємкістю 1 л. з написом HCl 0,1H, 1 склянку ємкістю 1 л з написом «Ацетон», 1 пластикову ємкість без етикеток та написів, заповнену рідиною невідомого походження та мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; спортивний рюкзак чорного кольору, в якому знаходились пігулки (білого кольору, круглої форми невідомого походження загальною вагою близько 150 грам), три порожні шприци, розпаковану пачку солі та 9 пачок сірників, одну колбу з речовиною жовтого кольору та одну колбу з речовиною червоного кольору, один вимірювальний стакан, порошкоподібну речовину темно червоного кольору схожу на фосфор, вагою близько 1 грам, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, дві металеві тарілки, в одній з яких порошкоподібна речовина білого кольору, конденсаційну трубку, гумовий шланг та систему (для медичних капельниць), шприц з рідиною прозорого кольору ємністю 4 мг, чотири упаковки засобу чищення «Кріт», дві металічні тарілки, всередині яких наявна біла порошкоподібна речовина невідомого походження, 6 свічок, 2 пляшки ємкістю 1,5 л, одна з яких заповнена прозорою рідиною невідомого походження, які були вилучені під час проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми в урочищі «Нижній Горб», 22 вересня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1