Справа № 643/2760/18
Номер провадження 1-кс/643/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувшиу судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000766 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи, а також ст. 301 ч. 3 КК України, тобто виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого як фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч.2, 301 ч.3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не проживає, підозрюється у вчиненні ряду тяжких та середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, місцезнаходження останнього невідоме, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.
В судове засідання підозрюваний не з`явився.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Судом встановлено, що 13.03.2018 року старший слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання 13.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
13.03.2018 року розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 було перенесено та постановлено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.
На теперішній час ухвала суду про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу не виконана, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 суду не відоме.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина шоста ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 193, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000766 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи, а також ст. 301 ч. 3 КК України, тобто виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1