Код суду 233 Справа № 233/1994/18
Вирок
Іменем України
03 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимий: 09 грудня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. ст. 42, 45 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і штрафу у розмірі 680 грн.; 2) 26 липня 2002 року Апеляційним судом Донецької області п. «е», «ж», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 206 КК України (1960 р.), ч. 1 ст. 396 КК України (2001 р), ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43 КК України (1960 р) до 10 років позбавлення волі; 3) 02 липня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 4) 10 травня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт 5) 24 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 10 березня 2018 року, у ранковий час доби, більш точного часу не встановлено, проходив біля магазину «Брусничка» № НОМЕР_1 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1 та у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування.
Він же, 19.03.2018 року, у ранковий час доби, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 проходив біля магазину ТОВ Руш, «Єва-264», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 1а, та у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме засобів особистої гігієни.
Цього ж дня приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне, повторне викрадення чужого майна увійшов до торгівельного залу вищезазначеного магазину та проходячи по торгівельним залам почав спостерігати за працівниками магазину ТОВ Руш, «Єва-264» та його клієнтами. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з 1-ї полиці з верху, стелажу розташованого у чоловічому відділі по догляду за шкірою викрав наступні товари: 5 чоловічих дезодорантів «Акс Блек» 150 мл, вартістю 39 грн. 93 коп. за одиницю, загальною вартістю 199 грн. 65 коп., які поклав у внутрішню кишеню своєї носимої куртки та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши ТОВ «Руш» «Єва-264» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Він же, 21.03.2018 року, у ранковий час доби, більш точного часу встановлено не було, проходив біля магазину ТОВ Руш, «Єва-264», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів, 1а, та у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме засобів особистої гігієни.
Цього ж дня приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне, повторне викрадення чужого майна увійшов до торгівельного залу вищезазначеного магазину та проходячи по торгівельним залам почав спостерігати за працівниками магазину ТОВ Руш, «Єва-264» та його клієнтами. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з 2-ї полиці зверху, стелажу, розташованого у чоловічому відділі за доглядом за шкірою таємно викрав наступні товари: 5 чоловічих дезодорантів Акс «Спортивний заряд», 150 мл, вартістю 39 грн. 93 коп. за одиницю, загально вартістю 199 гр. 65 коп.; 3 чоловічих дезодорантів Акс «Голд Темптейшен», 150 мл, вартістю 39 грн. 93 коп. за одиницю, загальною вартістю 119 грн. 79 коп., які поклав в бокові кармани своєї носимої куртки та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши ТОВ «Руш» «Єва-264» матеріальну шкоду на загальну суму 319 грн. 44 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Цього ж дня приблизно о 15:00 годині більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна увійшов до торгівельного залу вищезазначеного магазину та проходячи по торгівельним залам останній почав спостерігати за працівниками магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» та його клієнтами. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять тайний характер, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з 1-ї полиці зверху, стелажу, розташованого у відділі бакалії, таємно викрав наступні продукти: 2 банки розчинної кави «LOR», 100 г, вартістю 138 грн. 60 коп. за одиницю, загально вартістю 277 грн. 20 коп., які поклав у внутрішню кишеню куртки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження розглянути за її відсутністю та визначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження розглянути за її відсутністю та визначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження розглянути за його відсутністю та визначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його провина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
-протоколом огляду місця події від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого було оглянуто фреш маркет «Брусничка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1 та присутня під час огляду ОСОБА_9 пояснила та показала місце, з якого 10 березня 2018 року об 11 годині 02 хвилини невстановлена особа вчинила крадіжку кави розчинної «Якобс Монарх» в м`якій упаковці вагою 250 гр в кількості 2 штуки.
-протоколом огляду місця події від 16 квітня 2018 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину ТОВ Український Рітейл», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1, присутня під час огляду ОСОБА_9 вказала відеореєстратор на якому зафіксовано факт крадіжки невідомою особою 10 березня 2018 року двох пачок розчинної кави «Якобс Монарх» масою 250 гр.
-протоколом огляду місця події від 16 квітня 2018 року, відповідно до якого у службовому кабінеті № 10 СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, у присутності понятих було оглянуто запис з відеореєстратору за 10 березня 2018 року з якого вбачається, як невідомий чоловік знаходячись у приміщенні магазину з 2-ї полиці кондитерського відділу викрав дві пачки розчинної кави «Якобс Монарх» масою 250 гр, після чого поклав їх під свою куртку та вийшов з магазину.
-протоколом огляду місця події від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину «Єва 264», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 1а та присутня під час огляду ОСОБА_11 вказала місце з якого 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин невстановлена особа здійснила крадіжку 8 дезодорантів.
-протоколом огляду місця події від 10 квітня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету керуючого ОСОБА_11 , розташованого в магазині «Єва 264» ТОВ «Руш» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 1а оглянуто віодеозаписи з відеореєстратору, на яких зафіксовані факти правопорушень, які мали місце 19 березня 2018 року - крадіжка невідомою особою дезодорантів «Блек» у кількості 5 штук та 21 березня 2018 року крадіжка невідомою особою дезодорантів у кількості 8 штук.
-протоколом огляду місця події від 10 квітня 2018 року, відповідно до якого у службовому кабінеті № 10 СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, у присутності понятих було оглянуто запис з відеореєстратору за 19 березня 2018 року з якого вбачається, як невідомий чоловік 19 березня 2018 року знаходячись в приміщення магазину Єва 264» ТОВ «Руш» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 1а викрав 5 дезодорантів «Акс спрей» чоловічий Блек, після чого поклав їх під свою куртку та вийшов та запис від 21 березня 2018 року з якого вбачається, як та сама невідома особа викрала 5 дезодорантів Акс «Спортивний догляд» та 3 дезодоранти Акс «Голд Темптейшн», після чого також поклав їх під свою куртку та вийшов з магазину.
-протоколом огляду місця події від 03 квітня 2018 року, відповідно до якого під час огляду приміщення торгівельного кіоску № НОМЕР_2 , розташованого на ринку «Юбілейний» в м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Ціолковського, 67, присутній під час огляду ОСОБА_12 добровільно надав для огляду 4 дезодоранти та пояснив, що їх йому продав громадянин ОСОБА_13 приблизно 19 березня 2018 року.
- протоколом огляду місця події від 03 квітня 2018 року, відповідно до якого під час огляду приміщення магазину «Єва 264» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 1а, присутня під час огляду ОСОБА_11 зазначила, що 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин з 2-ї полиці зверху було викрадено 5 дезодорантів Акс «Спортивний догляд» та 3 дезодоранти Акс «Голд Темптейшн» .
-протоколом огляду місця події від 03 квітня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету керуючої магазину «Брусниця», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 469, присутня під час огляду ОСОБА_8 вказала на відеореєстратор та зазначила, що на ньому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 10 березня 2018 року.
-протоколом огляду місця події від 16 квітня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету керуючої магазину «Брусниця», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 469 у присутності понятих було оглянуто запис з відеореєстратору з якого вбачається, як невідома особа в приміщенні магазину викрала каву розчинну «LOR» у кількості 2 шт. та 6 плиток білого пористого шоколаду «Корона».
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 квітня 2018 року за участю свідка ОСОБА_12 , останній за зовнішніми прикметами, рисами обличчя впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 10 березня 2018 року, 19 березня 2018 року та 21 березня 2018 року продала йому чоловічи дезодоранти Акс у кількості 8 штук, дві пачки кави «LOR»та дві пачки кави «Якобс Монарх».
Суд вважає вищезазначені досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно з ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
До обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи, суд дійшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який засуджується за даним вироком до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року, покарання йому слід призначати із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України..
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року в період з 02 квітня 2018 року по 03 жовтня 2018 року включно.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати з 02 квітня 2018 року.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ відеореєстратор «H 264 compression» model: L86-II, p/n 902L3086LLBOPD з відеозаписами з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину, який зберігається під розпискою у ОСОБА_9 повернути за належністю.
Речовий доказ відеореєстратор «HIKVISION» model DS-7216HFI-SH з відеозаписами з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину, який зберігається під розпискою у ОСОБА_8 повернути за належністю.
Речові докази 4 шт. (чотири) дезодоранти чоловічі, а саме: AXE Dark Temptation, 1 шт.-150 мл, Aхе sport blast, 3 шт.-150 мл кожний, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_11 повернути за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1