УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001557 від 19.04.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001557 від 19.04.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2018 року від працівників ТСЦ №0541 МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23 а, надійшло повідомлення про те, що 18.04.2018 року до сервісного центру з метою зняття з обліку транспортного засобу звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та надав для огляду належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Так в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу було виявлено, що номер двигуна має значення НОМЕР_3 , але розмір та конфігурація знаків не відповідають шрифту, який використовується заводом виробником, а маркування площадки блоку двигуна має сліди технічної обробки з метою видалення верхнього нашарування.

При виїзді на місце події було вилучено технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту білого кольору та автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено для зберігання на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 28.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

19.04.2018 вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою встановлення факту підробки документа, виникла необхідність у проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової техніко- криміналістичної експертизи по наданому свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні № 0001557 від 19.04.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_4 зразкам, які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України?

-якщо ні, то яким способом дане посвідчення виготовлене?

Для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи надати експертам паперовий конверт білого кольору в який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_4 .

Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.

Висновок за результатами проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001557 видати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя