overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 11 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 11 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314.

Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/4072/18
Провадження № 1-кп/303/521/18
УХВАЛА
22 серпня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши виділені матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України виділено в окреме провадження, оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України зупинено до розшуку обвинуваченого.
21 серпня 2018 року до суду надійшло повідомлення Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що на даний час ОСОБА_2 пербуває у УВП № 9 Закарпатської області.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області, зал судових засідань №3.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/480/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/480/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05.09.2018 року об 08.45 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 338/919/18
Провадження № 11-сс/779/271/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні питання виправлення описок в ухвалах апеляційного суду від 17.08.2018 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 17.08.2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

З ініціативи апеляційного суду ставиться питання про виправлення описки, допущеної в ухвалах апеляційної інстанції від 17.08.2018 року (резолютивна частина та повний текст), щодо зазначення у резолютивних частинах вказаних судових рішень найменування суду першої інстанції, а саме зазначено «ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 7.08.2018 року», в той час як оскаржувалася ухвала слідчого судді Богородчанського районного суду від 7.08.2018 року. В вступних частинах цих ухвал, правильно вказано Богородчанський районний суд.

Заслухавши думку прокурора про усунення вказаних описок в ухвалах апеляційного суду, колегія суддів визнає, що вказані описки дійсно допущені, тому їх слід виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описки у резолютивних частинах ухвал апеляційного суду від 17.08.2018 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , а саме замість «ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 7.08.2018 року», «ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 7.08.2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/1559/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
22.08.2018 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області з Апеляційного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк запобіжного заходу обвинуваченого у виді тримання під вартою спливає 23.08.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке провести «23» серпня 2018 року об «11» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Доставити конвоєм в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/796/18
Справа №447/1995/18
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

20 серпня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУН у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 16.08.2018 року в Миколаївський ВП Пустомиівтського ВП ГУНП звернулась ОСОБА_3 , жителька с. В.Горожанна Миколаївського району Львівської області, в якій просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_4 , який 13.08.2018 року під час сімейного конфлікту завдав їй удар ногою в обличчя та по спині, чим спричинив тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000412 від 16.08.2018 р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити судово - медичному експерту Миколаївського відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_5 (м. Новий Розділ, вул. Винниченка, 37 Львівської області, Новороздільська міська лікарня).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 , 1988 року народження, механізм виникнення, давність спричинення та локалізація?
- Чи могли дані ушкодження утворитись з приводу вищевказаних обставин?
- До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2528/18
Провадження №1-в/367/375/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

оглянувши клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про уточнення ім`я засудженого ОСОБА_4 та виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2018 року,-

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області та призначено засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 21.12.2016 року та ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.11.2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі та 50 годин громадських робіт, які виконувати окремо.

Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2018року допущено описку, а саме: вказано ім`я засудженого ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Тому суд вважає за можливе виправити описку по справі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріаликримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 17.04.2018 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2018 року, вказати ім`я засудженого ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9385/18
Провадження №1-кп/369/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9407/18 1-кп/335/657/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
Керуючись ст.ст. 177,199, 314-316, 369, 372 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 23 серпня 2018 року об 15-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 14 жовтня 2018 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.08.2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений 17.08.2018 року .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
справа №370/2070/18

"13" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встанови:

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи №370/2070/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з справою №370/2261/17 також за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України, з посиланням на те, що за обома кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

У х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/2070/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з справою №370/2261/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/2261/17.

Підготовче судове засідання призначити на 13.08.2018 року на 16.45 годину.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1559/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/393/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за № 0000091,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 22 серпня 2018 року голова Таращанського районного суду Київської області звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що у Таращанському районному суді Київської області при наявності за штатним розписом чотирьох суддів, фактично працює на даний час два судді, з яких один суддя перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Таращанського районного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Таращанському районному суді Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за № 0000091, - передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №468/383/18-к 22.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/688/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

22 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000659 за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , який обвинувачується за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України),
- обвинувальний акт повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за частиною 3 статті 185 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 30 хвилин 23 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: