Справа: № 146/1163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 біля 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті відпочинку розташованої на 2 поверсі залізничного вокзалу в смт. Вапнярка Томашпільського району, Вінницької області в ході раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 наніс останній в область обличчя тілесні ушкодження, в результаті чого вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
По даному факту 23.07.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000248, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 та ступеню тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, слідчий вважає, що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань у галузі медицини, у зв`язку з чим, для проведення експертизи необхідно залучити експерта Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Сторона кримінального провадження, що звернулася з клопотанням у судове засідання не з`явилася і відомостей про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи щодо трупа померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала, за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
Чи є на тілі трупа будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості, якщо так, чи стоять дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , і якщо так - то які саме?
Чи не могла наступити смерть ОСОБА_5 в результаті будь-якого захворювання, якщо так то якого саме?
Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
Якою є ступінь тяжкості в ОСОБА_5 отриманих тілесних ушкоджень?
Який є механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .?
Яким знаряддям і в який спосіб завдані потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
3 якою силою було завдано відповідний (і) удар (и) потерпілій ОСОБА_5 ?
Чи могли бути заподіяні ці ушкодження потерпілою власноручно?
Чи могла отримати ОСОБА_5 виявлені на її тілі тілесні ушкодження, внаслідок подій зазначених в описовій частині?
Чи могла отримати ОСОБА_5 виявлені на її тілі тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту чи в результаті нанесення ударів кулаками, або іншими тупими, твердими предметами ?
Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_5 ?
Чи є на тілі трупа характерні тілесні ушкодження для зґвалтування?
Чи перебувала на період госпіталізації 23.07.2018 ОСОБА_5 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Для дослідження експерту направити медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ренгенівські знімки та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експертизи надати заступнику начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1