Справа № 535/533/18
Провадження № 1-кс/535/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання заступника начальника СВ, 05.05.2018 року, близько 10:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до водопровідної колонки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку металевої водопровідної колонки загального використання та металеву основу каналізаційного люка, загальна вага яких становить 78 кг., вартість 1 кг. якого станом на травень 2018 року відповідно до довідки, виданої директором ПП «Інтерферум» ОСОБА_5 , становить 6,00 гривень без врахування ПДВ, на загальну суму 468 гривень, які належали Котелевському комбінату комунальних підприємств, чим заподіяв матеріальних збитків вказаному комбінату на вказану суму. У подальшому ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

08.05.2018 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08.05.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 проведено огляд місця події, у ході чого виявлено та вилучено металеві предмети які в подальшому зважено, та встановлено що їх загальна вага становить 78 кг., які в подальшому опечатано та вилучено в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість 78 кг. металобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?
Згідно з змістом вимого п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість 78 кг. металобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1