Справа №463/3415/18
Провадження №1-кп/463/437/18
В И Р О К
іменем України

04 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2018 року, приблизно, о 13-45 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, ввів в оману ОСОБА_5 , повідомивши йому про те, що по вул. Новознесенській 34 у м. Львові знаходиться металевий стіл, який його попросили перевезти в інше місце з метою ремонту, не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу зайшли на територію храму Пресвятої Богородиці Володарки України, що за адресою:м. Львів, вул. Новознесенська 34, звідки викрали металевий стіл для циркуляру вагою близько 100 кг, спричинивши Релігійній організації «УГКЦ Парафія Пресвятої Богородиці Володарки України м. Львів» матеріальних збитків на суму 500 грн.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 29 травня 2018 року, приблизно, о 13-45 год. він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ввів в оману свого знайомого ОСОБА_5 , повідомивши йому про те, що по вул. Новознесенській 34 у м. Львові знаходиться металевий стіл, який його попросили перевезти в інше місце з метою ремонту, шляхом вільного доступу зайшли на територію храму Пресвятої Богородиці Володарки України, що за адресою:м. Львів, вул. Новознесенська 34, звідки викрали металевий стіл для циркуляру вагою близько 100 кг. Після цього вони винесли його за територію храму, щоб здати на металолом, однак в подальшому були затримані працівниками поліції. В подальшому запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини, а також вказав, що не мав наміру нічого викрадати з території церкви, а здійснюючи дану крадіжку він навіть не припускав, що це є територією церкви, оскільки церква була розташована на сусідній ділянці, а на цій ділянці де він вчиняв крадіжку було багато підсобних приміщень і проводилось будівництво невідомої будівлі, а тому він навіть не подумав, що дана територія може належати церкві.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він вчинив (крадіжку) таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:металевий стіл викрадений з території «УГКЦ Парафія Пресвятої Богородиці Володарки України м. Львів», саморобну дерев`яну тачку на трьох колесах, після набрання вироком законної сили залишити у володінні даної організації, інструменти та будівельні желети, які були знаряддям вчинення злочину після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжий захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:металевий стіл викрадений з території «УГКЦ Парафія Пресвятої Богородиці Володарки України м. Львів», саморобну дерев`яну тачку на трьох колесах після набрання вироком законної сили залишити у володінні даної організації, інструменти та будівельні желети, які були знаряддям вчинення злочину і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1