Справа № 635/3283/18
Провадження № 1-кс/635/914/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що10.04.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що10.04.2018, приблизно о 10 год. 15 хв. невстановлена особа на території Пісочинського колегіуму (смт. Пісочин, вул. Клубна, 5) шахрайським шляхом заволоділа золотими сережками загальною вагою, 2,11 грам, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_5 , який пояснив наступне: що 11.04.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував класний керівник його доньки ОСОБА_7 та повідомила, що приблизно о 10 год. невідома жінка в коридорі колегіуму зняла з ОСОБА_7 золоті сережки для того, щоб в подальшому сфотографувати дані сережки на великий фотоапарат. Після того як вона забрала золоті прикраси, невідома жінка вийшла зі школи та більше не повернулася. Зі слів потерпілого дані золоті сережки були у вигляді двох квіток 585 проби вагою 2,11 грами.
10.04.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.04.2018, приблизно о 12 год. 15 хв. невстановлена особа на території Корпусу № 4 Пісочинської ЗОШ (смт. Пісочин, вул. 1 Травня, 5) шахрайським шляхом заволоділа золотими сережками загальною вагою, 2,5 грам, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надано запит до ломбарду «Надія», чи закладалось як предмет застави 10.04.2018 на ОСОБА_9 дві пари сережок.

Згідно довідки з ломбарду «Надія», того ж дня ОСОБА_9 було закладено золоті вироби, а саме 4 шт. золотих сережок загальною вагою 4, 61 грам.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000221 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка вартість лому золота сережок 585 проби загальною вагою 2,5 грами та сережок 585 проби загальною вагою 2,11 грами?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1