Справа № 309/3671/17
Провадження № 1-кп/309/180/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001221 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової експертизи. Просить суд призначити товарознавчу судову експертизу мобільного телефону, який є предметом інкримінованого його підзахисному кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти призначення товарознавчої судової експертизи, та пояснив, що у матеріалах справи наявна довідка про ринкову вартість мобільного телефону, якої не достатньо для визначення розміру заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено в судовому засіданні у матеріалах кримінального провадження наявний висновок про вартість мобільного телефону, а саме: уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577, наданий оцінювачем ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_6 .

Враховуючи, що даний висновок наданий не державною спеціалізованою установою, з метою усунення сумнівів щодо його правильності та обґрунтованості, для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному проваджені і потребують спеціальних знань, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про підставність клопотання захисника ОСОБА_5 та необхідність призначення у даному кримінальному провадженні товарознавчої судової експертизи уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України товарознавчу судову експертизу уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Грибоєдова № 2 м. Ужгород Закарпатської області).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577 станом на 2017 рік ?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1