УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчоїСВ РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої СВ РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.10.2018 року о 22:35 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Сокиринці, Вінницького району, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001010, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001010 від 18.10.2018 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи є у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення?
2)Якщо є, то який ступінь їх тяжкості?
3)Встановити час спричинення вказаних ушкоджень?
4)Встановити, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів кулаками рук та ногами, а також від падіння з висоти власного зросту?
5)Встановити, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися так, як вказано в протоколі допиту потерпілого?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001010 від 18.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: