233 Справа № 233/2433/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 18 травня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року, в період часу з 15.00 годин до 22.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали спиртні напої в гаражі № НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поруч із будинком № 12 по вул. Хабаровська в м. Костянтинівка Донецької області, розташованому у гаражному кооперативі «Південний».
Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 23.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, до зазначеного гаражу підійшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого виникла сварка з раніше знайомим ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_5 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_8 , на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тілесного ушкодження, в результаті чого він наніс не менше 3 ударів кулаком правої руки в нижню частину обличчя ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 безпідставно провокує конфлікт, став відчувати неприязнь по відношенню до останнього, на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тілесного ушкодження.

Після того, як ОСОБА_8 вийшов з приміщення вищевказаного гаражу та пішов у бік вул. Хабаровської м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 , негайно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, побіг за останнім, та наздогнавши його біля гаражу, розташованого на відстані 57 метрів від гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Південний», що поруч із будинком № 12 по вул. Хабаровська в м. Костянтинівка Донецької області, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на землю, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, наніс близько 10-ти ударів взутими ногами в область голови ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: важку закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку 2-го ступеню, закритий перелом скроневої кістки ліворуч, закритий перелом спинки носа, параорбітальна гематома, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Після завдання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, останнього було доставлено до медичної установи для надання кваліфікованої медичної допомоги.
19.05.2018 року, о 08 годині 15 хвилин, у відділенні травматології ЦРЛ № 5 м. Костянтинівка від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

19.05.2018 року внесена ухвала Слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із залученням експерта Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр-т. Ломоносова, буд. № 101.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи старший слідчий просив поставити наступні запитання:

1) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_8 при своєчасному наданні останньому кваліфікованої медичної допомоги?

2) Одним або декількома знаряддями заподіяно ушкодження?
3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_8 .?
4) Від яких саме тілесних ушкоджень, настала смерть ОСОБА_8 .?
5) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_8 .?
6) Чи є на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу і самооборону?
7) Які з наявних тілесних ушкоджень бути заподіяні ОСОБА_8 та чи є між ними причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті останнього за вищевказаним кримінальним провадженням при подіях зазначених при слідчому експерименті за участю підозрюваного ОСОБА_4 (Протокол слідчого експерименту та відеозапис додається)?

8) Які з наявних тілесних ушкоджень бути заподіяні ОСОБА_8 та чи є між ними причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті останнього за вищевказаним кримінальним провадженням при подіях зазначених при слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_7 (Протокол слідчого експерименту та відеозапис додається)?

9) Чи міг потерпілий ОСОБА_8 після завдання йому тяжких тілесних ушкоджень самостійно підвестись з бетонної підлоги, вийти з гаражу, самостійно відчистити свій одяг, взуття, нахиляючись при цьому, скоювати різки рухи, справляти свої природні потреби?
10) Чи міг потерпілий ОСОБА_8 з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями пройти 57 метрів від гаражу до місця, де йому нібито причинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
Старший слідчий, прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000521 від 18 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_8 при своєчасному наданні останньому кваліфікованої медичної допомоги?

2) Одним або декількома знаряддями заподіяно ушкодження?
3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_8 .?
4) Від яких саме тілесних ушкоджень, настала смерть ОСОБА_8 .?
5) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_8 .?
6) Чи є на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу і самооборону?
7) Які з наявних тілесних ушкоджень бути заподіяні ОСОБА_8 та чи є між ними причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті останнього за вищевказаним кримінальним провадженням при подіях зазначених при слідчому експерименті за участю підозрюваного ОСОБА_4 (Протокол слідчого експерименту та відеозапис додається)?

8) Які з наявних тілесних ушкоджень бути заподіяні ОСОБА_8 та чи є між ними причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті останнього за вищевказаним кримінальним провадженням при подіях зазначених при слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_7 (Протокол слідчого експерименту та відеозапис додається)?

9) Чи міг потерпілий ОСОБА_8 після завдання йому тяжких тілесних ушкоджень самостійно підвестись з бетонної підлоги, вийти з гаражу, самостійно відчистити свій одяг, взуття, нахиляючись при цьому, скоювати різки рухи, справляти свої природні потреби?
10) Чи міг потерпілий ОСОБА_8 з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями пройти 57 метрів від гаражу до місця, де йому нібито причинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини»,затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1