Провадження № 1-кс/161/7122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках заяви про надання міжнародної допомоги по кримінальній справі, яка ведеться Регіональною прокуратурою в Лодзі за № RP I Ds.35.2017, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою проведення одноразового психіатричного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцьку.

Вказує, що регіональна прокуратури в Лодзі веде слідство, предметом якого є діяльність в період з квітня 2015 року до червень 2017 року в Лодзі і Варшаві, організованої злочинної групи, яка займалася фінансовим зловживанням в сфері податків, шляхом уявних торгівельних транзакцій, ухилення від оподаткування і відмивання брудних грошей, отриманих в результаті скоєння злочину.
В процесі слідства з`ясовано, що товариство Pakomix із місцезнаходженням у Варшаві, в період з квітня 2015 року по червень 2017 року займалося продажем дизельного палива на території усієї Польщі. Паливо, яке було предметом продажу, походило з невстановлених джерел, а його купівля документувалася фіктивними фактурами ПДВ.
Встановлено, що злочинною групою керували ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які купили і разом управляли товариством Pakomix. Інші члени злочинної групи виконували розпорядження осіб, які керували групою.
Для уникнення відповідальності за злочини, скоєні в рамках діяльності, імітуючи ведення господарчої діяльності товариств, члени злочинної групи реалізували уявний продаж їх долей на наступного фігуранта. ОСОБА_7 продав долі даного товариства громадянину України: ОСОБА_8 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку, проживаючому в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.10.2015 року. ОСОБА_9 не отримав ні долей, ні посади головного даного товариства, тому що контроль мали голови злочинної групи. В зв`язку з представленими вище фактами до ОСОБА_10 .Шкатули видано постанову про представлення закидів, передаючих скоєння 2 злочинів: 1) участі в організованій злочинній групі, 2) утруднення проведення кримінального слідства і намагання безправного отримання підтвердження неправди в Державному судовому реєстрі.
В зв`язку з вищевикладеним було допитано підозрюваного ОСОБА_4 на території Польщі. Він не визнав того, що свідомо набув долі товариства і прийняв посаду голови правління. Крім того заперечував щодо своїх підписів на реєстраційних документах товариства і її податкових деклараціях.
В зв`язку з вищевикладеним, замовлено висновок з дослідження почерку, з якого виникає, що підписи ОСОБА_11 на ключових документах є автентичними і складеними ним. Зроблено висновок, що на ОСОБА_12 зібрано доказовий матеріал, обґрунтовуючий спрямування у відношенні до нього акту обвинувачення. Однак з приводу оголошеним підозрюваним факт постійного неврологічного лікування в зв`язку з травмою голови, яку він отримав під час автомобільної аварії в 2014 році, проблемами з головною біллю, що є наслідками цієї аварії, по справі появляється обґрунтований сумнів про здатність розуміння своїх дій з боку підозрюваного або керування своїми діями в момент скоєння даного злочину, а також чи його стан психічного здоров`я дозволяє йому брати участь в судочинстві і вести самостійний і розсудний захист.
Вирішення даних обставин, в ракурсі польських процесуальних вимог, обумовлює можливість признання того, чи при даній поведінці його можна визнати винним, тобто обумовлює можливість спрямування акту обвинувачення підозрюваного ОСОБА_4 .
Для з`ясування сумнівів відносно осудності обстеження підозрюваного отримання висновку від двох експертів-психіатрів, які проведуть обстеження ОСОБА_4 і дадуть письмовий висновок щодо того, чи в моменті скоєння дій, які йому інкримінуються, він був підсудним, і чи його стан психічного здоров`я дозволяє йому брати участь в судочинстві або вести захист самостійним і розсудним чином.
В зв`язку з вищевказаним, виконано спробу проведення цього обстеження в Польщі, проте підозрюваний виїхав в Україну і за посередництвом проживаючої в Польщі матері переказав, що не має ні можливості, ні фінансових засобів на те, щоб прибути на психіатричне обстеження в Польщі. З інформації його матері слідує, що підозрюваний працевлаштувався в Україні і на даний час не може навіть отримати відпустки, яку міг би присвятити на поїздку в Польщу.
Тому на даний момент в даній справі є необхідність доповнення доказового матеріалу діями, реалізованими шляхом міжнародної правової допомоги.
У зв`язку з чим, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_13 на даний час та на час вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В судове засідання слідча не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою визначення стану психічного стану ОСОБА_13 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити та доручити провести судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцьку.

Призначити двох судових експертів - фахівців в області психіатрії, з метою проведення одноразового психіатричного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 і надання письмового висновку, з наступних питань:
1) чи обстежуваний страждає психічною хворобою, розумовою відсталістю або іншого роду порушеннями психічних функцій, особливо зв`язаних з отриманою в результаті ДТП травмою голови,
2) чи в моменті скоєння дій, які інкримінуються підозрюваному, описаних в постанові, яка є додатком номер 1 до клопотання, підозрюваний мав здатність розуміти їх значення та керувати своєю поведінкою, чи може здатність ця була відсутньою або обмеженою, а якщо так, то з якого приводу і в якому ступені.
3) чи підозрюваний може приймати участь в процесуальних діях кримінального судочинства, і чи може вести свій захист самостійним і розсудним чином.
4) чи перебування підозрюваного на свободі створює поважну небезпеку для правопорядку.
5) чи підозрюваний має залежність від алкоголю, наркотичних або психоактивних засобів, а якщо так, то чи вимагає лікування, а якщо так, то якого роду лікування.
Призначити судового експерта - психолога з метою проведення одноразового психологічного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 і скласти письмовий психологічний висновок на вимогу психіатрів, у випадку, якщо призначені двоє психіатрів-експертів заявлять про таку необхідність.
Роз`яснити для призначених для надання висновку експертів-психіатрів і можливого призначеного експерта-психолога, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку, передбачену в ст.233 параграф 4 і 4а Польського кримінального кодексу.
Надати призначеним експертам такі матеріали, як постанова про обвинувачення підозрюваного і протокол його допиту, які представляють собою додаток номер 1 і 2 до даного клопотання.
Забезпечити явку гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого.
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1