Справа № 572/2199/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.09.2015 р. Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в один з днів на початку грудня 2017 року, поблизу кафе «Катя» по вул..Рівненська в с.Катеринівка Сарненського району знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який заховав у свій одяг де зберігав без мети збуту до 14.12.2017р. Працівники ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» під час огляду ОСОБА_3 14.12.2017р. о 09 год.30 хв. виявили в підкладці куртки та вилучили зазначений пакет з речовиною рослинного походження загальною масою 7,138 гр. і яка згідно висновку експерта № 2.1-28/18 від 28.02.2018 є наркотичним засобом канабіс.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду, щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, при цьому, суд з`ясував чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а також, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дослідження доказів є недоцільним у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, а тому, враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою неодноразово судимою, відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за останнім вироком від 02.09.2015 р. Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 71, 72 КК України, яким останнього визнано винуватим та призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років 6 місяців. За час відбування покарання характеризується позитивно, має ряд заохочень, працевлаштований, ставлення до роботи сумлінне, приймає активну участь у суспільно-корисному житті та у роботах з благоустрою, підтримує соціально-корисні зв`язки, переведений до дільниці ресоціалізації. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, відповідних клопотань в судовому засіданні не заявлено,

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.09.2015 р і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 7,138 гр. які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав , передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя