справа № 489/4796/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1815/18
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003050 від 01.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 близько 02 год. 25 хв., на березі річки Інгул, на відстані 133 м від будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Також в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за місцем вчинення злочину та отримано координати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у період часу з 30.07.2018 по 02.08.2018 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202: CID 17797, 182, 19031, 19093, 27797, 8182, 9051, 9092, 9093, 9253, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку вказаного оператору в цей час перебували в місці скоєння злочину та дасть змогу встановити та ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчогоСВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому з групи слідчих в кримінальному провадженні № 0003050 від 01.08.2018, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса розташування АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у період часу з 30.07.2018 по 02.08.2018 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202: CID 17797, 182, 19031, 19093, 27797, 8182, 9051, 9092, 9093, 9253, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1