Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/4/18
УХВАЛА

15.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , але до суду не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, у провадження суду повертаються поштові відправлення з судовими повістками з написом працівника пошти «за закінченням терміну зберігання» , що свідчить про небажання свідків отримувати судові повістки і з`являтися до суду , у зв`язку з чим прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 було заявлено клопотання про доставку свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привідом у судове засідання.

У судове засідання також неодноразово викликались свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ., ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,але до суду не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, у провадження суду повертаються поштові відправлення з судовими повістками з написом працівника пошти «за закінченням терміну зберігання» , що свідчить про небажання свідків отримувати судові повістки і з`являтися до суду , у зв,язку з чим захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про доставку вищевказаних свідків до суду привідом .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , потерпілої ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які не заперечують проти доставки свідків привідом у судове засідання , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , не отримують судові повістки, оскільки до суду повертаються поштові відправлення з судовими повістками з написом працівника пошти «за закінченням терміну зберігання» , що свідчить про небажання свідків отримувати судові повістки та з,являтися до судового засідання , тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про доставку свідків привідом - задовольнити .

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 29.05.2018 року о 10 год. 30 хв. свідків :

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання , заявлене захисником ОСОБА_8 про доставку свідків привідом - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 29.05.2018 року о 10 год. 30 хв. свідків :
ОСОБА_17 , який проживає за адресю : АДРЕСА_2 .
ОСОБА_21 , яка проживає за адресю : АДРЕСА_3 .
ОСОБА_14 який проживає за адресю : АДРЕСА_4
Дерев,янко ОСОБА_23 , який проживає за адресою АДРЕСА_5
ОСОБА_19 , який проживає за адресою АДРЕСА_6
ОСОБА_20 , яка проживає проживає за адресою АДРЕСА_7
ОСОБА_24 , який проживає за адресою АДРЕСА_8
ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_25 , який проживає за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, Кобеляцький район с. Кустолові Кущі
Виконання ухвали покласти на Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області, в частині доставки свідка ОСОБА_24 виконання ухвали покласти на Головне управління національної поліції у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя :

ОСОБА_26 : ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_5