Справа № 569/8710/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 19.04.2018р. -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцево прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 19.04.2018р.
В обґрунтування клопотання вказав, в що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки електроенергії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2018 року, службові особи відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, самовільно використали електричну енергію ГУНП в Рівненській області у власних цілях, для належного функціонування обладнання для видобутку криптовалют, чим спричинили істотної шкоди інтересам ГУНП в Рівненській області.

17.04.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, працівниками Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у ході проведення перевірки відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна,4а, у службовому кабінеті №9 виявлено обладнання для видобутку криптовалют, яке знаходилось в робочому стані, було підключене до електромережі та мережі Інтернет.

Цього ж дня, слідчим СУ ГУНП в Рівненській області проведено огляд службового приміщення кабінеті №9 відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області та вилучено наступні предмети:

Дерев`яний каркас на якому закріплені наступні предмети:

-відеокарта з написом «XEX» SN 03Y029635; відеокарта з написом «ASUS» CCCYCM203502; відеокарта з написом «GIGABYTE» №2/61/DG477100312; материнська плата «ASUS»; блок живлення SN ATZD; блок живлення SN QORI 400W; вінчестер «SEAGATE» SN GRYC8PVA;

-Дерев`яний каркас на якому закріплені наступні предмети: відеокарта з написом «GIGABYTE» SN 44; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN CC273500321; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN 83; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN CC473100982; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN 13; чотири блоки живлення; материнська плата «GIGABYTE» GA-M57SLI-S4; вінчестер «WD» SN WCAWE9790149; системний блок ІН 101480383 з материнською платою «GIGABYTE», відеокартою, вінчестером, оперативною пам`яттю та блоком живлення; коробка з написом «Нова Пошта» №3210; коробка з написом «Нова Пошта» №7018; коробка з написом «Нова Пошта» №6898; чотири коробки з-під відеокарт «GIGABYTE».

Вказана подія була зареєстрована в журналі ЄО ГУНП в Рівненській області за №520 17.04.2018 та матеріали скеровані до прокуратури Рівненської області для прийняття процесуального рішення.

27.04.2018 року матеріали вказаного кримінального провадження надішли безпосередньої до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи те, що вказані предмети мають значення речового доказу та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 27.05.2018 року винесено постанову про визначення предметів речовими доказами.

Окрім цього, відповідно ст.167 КПК України вищевказані вилучені в ході обшуку предмети використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Також, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічних експертиз з метою виявлення на вилученій комп`ютерній техніці інформації щодо протиправної діяльності та отримання прибутків.

У даному випадку, згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, оскільки його метою є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації.

Перелічені вище предмети вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 відповідають вимогам ч.10 ст.170 КПК України, згідно якої арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 19.04.2018р.
Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У зв`язку з наявністю поважної причини пропущеного процесуального строку звернення з клопотанням про арешт майна до суду, слід його поновити відповідно до ст.117 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду службового приміщення кабінеті №9 відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області, що по вулиці Пушкіна,4а в м. Рівне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Поновити, пропущений із поважних причин, процесуальний строк звернення з клопотанням про арешт майна у криімнальному провадженні №0000078 від 19.04.2018р..

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду службового приміщення кабінеті №9 відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області, що по вулиці Пушкіна,4а в м. Рівне, а саме:

Дерев`яний каркас на якому закріплені наступні предмети: відеокарта з написом «XEX» SN 03Y029635; відеокарта з написом «ASUS» CCCYCM203502; відеокарта з написом «GIGABYTE» №2/61/DG477100312; материнська плата «ASUS»; блок живлення SN ATZD; блок живлення SN QORI 400W; вінчестер «SEAGATE» SN GRYC8PVA.

Дерев`яний каркас на якому закріплені наступні предмети: відеокарта з написом «GIGABYTE» SN 44; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN CC273500321; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN 83; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN CC473100982; відеокарта з написом «GIGABYTE» SN 13; чотири блоки живлення; материнська плата «GIGABYTE» GA-M57SLI-S4; вінчестер «WD» SN WCAWE9790149; системний блок ІН 101480383 з материнською платою «GIGABYTE», відеокартою, вінчестером, оперативною пам`яттю та блоком живлення; коробка з написом «Нова Пошта» №3210; коробка з написом «Нова Пошта» №7018; коробка з написом «Нова Пошта» №6898; чотири коробки з-під відеокарт «GIGABYTE».

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1