Провадження № 1-кс/344/8905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0003971 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 24.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003971, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що 01.11.2018 року до ЧЧ Івано- Франківського ВП надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те, що в ході перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Під час огляду місця події, проведеного 01 листопада 2018 року, автомобіля марки «АUDI A6», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску що знаходився по вул. Крихівецька, с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , у кримінальному № 0003971 від 01.11.2018

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України провести технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , у кримінальному № 0003971 від 01.11.2018

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серію та номером НОМЕР_3 свідоцтвам які перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет у який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 , або а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано- Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1