Справа № 396/1388/18
Провадження № 1-кс/396/355/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000658 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000658 від 06.08.2018 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 вирок Новоукраїнського районного суду від 23.11.2016 року змінено в частині призначення покарання, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

14.03.2017, згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 23.11.2016 ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 23.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою забезпечення проведення судового засідання у розгляді кримінального провадження №0000087 від 23.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 через установу виконання покарання №14 м. Кропивницький викликано ОСОБА_5 на 31 липня 2018 року. Після чого конвойним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_5 конвойовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Кропивницької установи відбування покарання №14 м. Кропивницький до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 31.07.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у камері №2 Новоукраїнського районного суду. В цей час у останнього виник намір на втечу з-під варти. З метою реалізації свого злочинного наміру, 31.07.2018 року близько 20 години, більш точного часу слідством не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги та упевневшись, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, самовільно відчинив двері до камери, де знаходився, без належного дозволу та законних підстав залишив територію ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме переліз через паркан, який огороджував вказану територію, після чого попрямував у невідомому напрямку.

В подальшому, 01.08.2018 року о 12.35 годині на автодорозі «Кропивницький-Платонове» км. покажчик №63 ОСОБА_5 затримано працівниками Добровеличківського відділу поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області..

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, тобто у вчиненні втечі з-під варти, вчинену особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ст.91 КПК України, однією із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 напередодні вказаної події, що може допомогти у з`ясуванні мотиву та мети втечі з-під варти.

Згідно з допитом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що ОСОБА_5 напередодні втечі з-під варти телефонував на її номер з мобільного терміналу із SIM-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та у разі отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » це дасть змогу встановити його зв`язки, можливих підбурювачів у вчиненні злочину.

З метою прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, наддасть змогу правильно кваліфікувати її дії.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із неможливістю іншими способами отримати зазначені докази, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000658 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів (із подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 стосовно SIM-карток: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 15 діб з 06.08.2018 року по 21.08.2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1