overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8842/18
Провадження №11-сс/772/275/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
15 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено частково, покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначено на 17 травня 2018 року на 17:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 3 поверх зал №3).

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву в якій просить провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено частково, покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки провести в режимі відеоконференції 17 травня 2018 року на 17:00 год. в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал №3).

Копію ухвали направити Голові Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 05.04.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 19.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 05.04.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 19.09.2014 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 05.04.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 19.09.2014 р.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка 05 травня 2018 року о 12.00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4475/17
Провадження № 1-кп/0203/212/2018
У Х В А Л А
14.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 02.11.2017 року із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зі спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 14.05.2018 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого потворного примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 09 годин 30 хвилин 17 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2528/18
Провадження № 1-кп/0182/568/2018
17.04.2018 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на „23 червня 2018 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3334/16-к
Провадження № 1-кп/307/110/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 14 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно рапорту о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за вказаною адресою постійно відсутня та місце її перебування не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі до її розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , України.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2082/17
Провадження № 1-кп/307/234/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год.14 травня 2018 року.

Не з`явилася в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 40 хв. 24 травня 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина У країни, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо призначення до розгляду даного обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 21.03.2018 р. о 14. 40 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1188/18 Справа № 184/1841/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, по кримінальну провадженню № 0000637,-

встановив:

В зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 , було призначено повторний авторозподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , відповідно до якого суддею - доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що 27 січня 2018 року за поданими апеляційними скаргами було відкрито провадження, 06 лютого 2018 року підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчено та призначеного розгляд справи на 22 березня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та постановлено судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

В зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_5 у відпустці з 13 квітня 2018 року, апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відкладено без призначення дати.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, по кримінальну провадженню № 0000637, та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 21 червня 2018 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження 1-кп/331/242/2018
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

14 травня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/242/2018 за фактом скоєнняОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєнняОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України .
У судове засідання, призначене на 14.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 вважав необхідним здійснити виклик обвинуваченого шляхом його примусового приводу.
Інші учасники справи не заперечували.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3, на 01.06.2018 року о 08.45 годин обвинуваченого :
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Управлінню служби безпеки України в Запорізькій області та Волноваському ВП ГУНП у Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5305/17 1-кп/335/100/2018
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання від вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів включно до 08 липня 2018 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1156/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року,

встановив:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 05.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Кам?янська установа виконання покарань №101», про що сповістити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Кам?янська установа виконання покарань №101» доручити відповідальній особі установи виконати дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/2557/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0001154 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

02.05.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001154 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечив, а від представника потерпілого поступила заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 8) на 12.50 год. 15 травня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про закриття провадження в справі

11 листопада 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Пайтра А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам»янка- Бузького району Львівської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, без судимості,

в злочині передбаченому ч.І ст.263 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 Кам»Янка-Бузького району Львівської області, близько 10 років зберігав спортивно-мисливську однозарядну гвинтівку «ТОЗ-8» кал. 5,6 мм., яка являється вогнепальною зброєю і яка була виявлена та вилучена в нього 25.01.2010 р. під час проведення оперативно-профілактичної операції «Зброя-вибухівка».

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 17, виданого 21.07.2010 р. Новояричівською селишдою радою Кам"янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 помер 20.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. б п. 8, 244 п. 5 КПК України, районний суд

постановив :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.І ст. 263КК України закрити в зв"язку із смертю ОСОБА_1.

Речовий доказ - спортивно-мисливську однозарядну гвинтівку «ТОЗ-8» кал. 5,6 мм., яка знаходиться на зберіганні в зброярні Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Льіввській області-передати в доход держави.