Номер провадження 1-кс/643/3573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на вказану вище постанову в обґрунтування якої зазначила, що кримінальне провадження № 0002301 було відкрито за фактом смерті її батька ОСОБА_5 .

В ході розслідування ОСОБА_6 дав свідчення, що він є двоюрідним братом ОСОБА_5 та інших родичів останній не має, проте це не відповідає дійсності. Згідно відповіді ХОБСМЕ труп ОСОБА_5 для поховання видавався ОСОБА_6 за дозволом Харківської місцевої прокуратури № 3, проте керівництво останньої заперечує даний факт, про що зазначило в своєму листі на ім`я представника заявниці.

Як відомо заявниці за життя її батько позичив у ОСОБА_6 значні грошові кошти, проте не повернув в строк, що, враховуючи викладені вище обставини, ставить під сумнів випадковість смерті ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вказаним обставинам слідчий не дав оцінки, не визнав заявницю потерпілою у кримінальному провадженні та не допитав, остання вважає досудове розслідування не повним та просить скасувати оскаржувану постанову.

До суду сторони не з`явились, надали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, а представник заявниці наполіг на її задоволенні.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, обґрунтувавши прийняте рішення висновком судово-медичної експертизи від 08.04.2017 щодо причин смерті ОСОБА_5 гостра крововтрата, аневризма черевної частини аорти. Цим же висновком встановлена відсутність на трупі ОСОБА_5 яких-небудь пошкоджень.

Разом з тим, під час досудового розслідування жодна особа не визнана потерпілою, не допитана про обставини справи. Враховуючи викладену в скарзі інформацію, яка підлягає перевірці, досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову, законною і обґрунтованою, отже постанова слідчого має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1