Справа № 761/9947/18
Провадження № 1-кс/761/6882/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0013686 від 15.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0013686 від 15.11.2015 року, в якій просила скасувати постанову слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0013686 від 15.11.2015 року.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Слідчий ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, 23 квітня 2018 року до початку розгляду скарги по суті від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 надійшов лист, в якому останній зазначає про те, що 18.04.2018 року Київською місцевою прокуратурою №10 винесено постанову про скасування постанови слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0013686 від 15.11.2015 року, на підтвердження вказаних обставин до листа долучено відповідну постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що постановою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0013686 від 15.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №0013686 направлено для організації належного досудового розслідування начальнику СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи, що першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 самостійно скасовано рішення слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою на постанову слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0013686 від 15.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0013686 від 15.11.2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1