Справа № 186/478/18
Провадження № 1-кс/0186/132/18
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи
04 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
04 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно клопотання, 31 березня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої біля будинку АДРЕСА_1 . В ході вживання спиртних напоїв у них виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході бійки ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область лівої частини грудної клітини, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, яке за своїм характером відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке на момент заподіяння було небезпечне для життя ОСОБА_6 .
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
01 квітня 2018 року на приймальному відділенні КЗ «ПЦМЛ» ДОР» були вилучені речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 а саме: куртка чоловіча чорного кольору (упакована в сейф-пакет №4461549), кофта чоловіча чорного з сірим кольорами (упакована в сейф-пакет №4461548); гольф чоловічий синього кольору (упакований в сейф-пакет №4461547).
03 квітня 2018 року біля будинку №18 по вул. Чайковського м. Першотравенська Дніпропетровської області було виявлено та вилучено кухонний ніж (упакований в сейф-пакет №4461546).
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є сліди ушкодження цілісності тканини на направлених на дослідження куртці, кофті та гольфі потерпілого ОСОБА_6 , а якщо є, то чи не залишені вказані пошкодження направленим на експертизу ножем.
Враховуючи те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання слідчий прохає слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є сліди ушкодження цілісності тканини на направлених на дослідження куртці, кофті та гольфі потерпілого ОСОБА_6 ? 2)Якщо такі пошкодження є, то який їх характер, чи не залишені вони направленим на експертизу ножем?
У судове засідання 04 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_4 (а.с.6).
01 квітня 2018 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно протоколу огляду від 01 квітня 2018 року при огляді предметів одягу, які лежать на підлозі приймального відділення КЗ «ПЦМЛ» ДОР», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиці Шахтарської Слави, буд.1, а саме: куртка чоловіча з плащового матеріалу, чорного кольору з підкладкою. На передній лівій частині куртки виявлено пошкодження матерії у вигляді прямого розрізу, довжиною 7 см. В районі розрізу та лівіше від нього, на куртці є плями бурого кольору, схожі на кров; кофта чоловіча, в`язана, комбінована, чорного з сірим кольором. Передня сторона розділена навпіл, приблизно по центру, на лівій передній частині кофти, виявлено пошкодження матерії у вигляді прямого розрізу, довжиною 6 см. В районі розрізу, з лівого та правого боків від нього, на кофті є плями бурого кольору, схожі на кров; гольф чоловічий синього кольору, розділений навпіл, приблизно по центру. На лівій передній частині гольфу, виявлено пошкодження матерії у виді прямого розрізу, довжиною 6 см. Передня частина просякнута речовиною бурого кольору, схожою на кров (а.с.4-5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 квітня 2018 року при огляді ділянки місцевості з торцової частини будинку АДРЕСА_2 під балконом квартири першого поверху вказаного будинку виявлено предмет схожий на кухонний ніж. Довжина ножа 33,5 см. Довжина леза приблизно 20,3 см. Рукоятка ножа виготовлена із полімерного матеріалу чорного кольору, довжиною, приблизно 13,2 см.. Ширина леза в найбільш широкій частині 4,5 см. Товщина леза 0,3 см. На лезі ножа є напис «weywer» «ХЗОN14ST. На поверхні леза та рукоятці є нашарування речовини бурого кольору (а.с.6-7).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є сліди ушкодження цілісності тканини на куртці, кофті та гольфі потерпілого ОСОБА_6 , та чи не залишені вказані пошкодження ножем, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судову трасологічну експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000155 від 01 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є сліди ушкодження цілісності тканини на направлених на дослідження куртці, кофті та гольфі потерпілого ОСОБА_6 ? Якщо такі пошкодження є, то який їх характер, та чи не залишені вони направленим на експертизу ножем?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакети Слідчого підрозділу Національної поліції України № 4461549, в якому знаходиться куртка чоловіча чорного кольору, № 4461548, в якому знаходиться кофта чоловіча чорного з сірим кольором, № 4461547, в якому знаходиться гольф чоловічий синього кольору та № 4461546, в якому знаходиться кухонний ніж.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .