Провадження №1-кп/761/848/2018
В И Р О К
іменем України
22 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження № 0010137 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваньки Маньківського району Черкаської області, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу з метою власного вживання, без мети збуту, зустрівся у невстановленому досудовим розслідуванням місці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за невстановлену суму придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у металевій банці і попрямував до свого місця проживання. Після цього, ОСОБА_4 , приїхав до м. Києва та таким чином, незаконно придбав, перевіз та почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 23 серпня 2017 року, у денний час, а саме о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , дістав із тільки йому відомого місця металеву банку з речовиною рослинного походження та поклав її у портфель та направився до свого друга ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 3, тим самим переніс банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та залишки екстракту канабісу з пристроями для куріння. В цей же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 3, до нього підійшли працівники поліції. В ході перевірки його особи, ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі заборонену речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрої для її куріння. Після чого, на місце події була направлена слідчо-оперативна група та слідчий, в присутності понятих добровільно видав ОСОБА_4 , банку з речовиною рослинного походження та пристрої для її куріння, які він носив в портфелі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/5997 від 15 вересня 2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 44,65 г. В нашаруваннях речовини темного кольору пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з обрізаним дном, з вставленою в горловину трубкою та фрагменті трубки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. В нашаруваннях речовини темного кольору пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з обрізаним дном, з вставленою в горловину трубкою та фрагменті трубки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,612 г.
Канабіс, згідно «Таблиці І» «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України, визнав щиро розкаявся, підтвердив в суді фактичні обставини вчинення ним незаконного придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в розмірі 44,65 г. в перерахунку на суху речовину без мети збуту, та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має самостійний дохід, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до умисних злочинів середньої тяжкості, вважає, що необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді штрафу в межах, установлених у санкції статті.
Остаточне покарання суд визначає ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для застосування до ОСОБА_4 п. «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07.09.2017 року, оскільки ОСОБА_4 в підтвердження свого клопотання про застосування амністії надав свідоцтво про народження сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у відповідності до п. «в» ч.1 Закону звільняються від відбування інших покарань, не пов*язаних з позбавлення волі, особи, визнані винними у вчинені умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, які не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази кастет знищити, екстракт канабісу знищити.

На підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов*язань з проведенням експертиз, в розмірі 742,20 грн. та 790,96 грн., що разом становить 1533,16 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на підставі п. «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Речові докази кастет, екстракт канабісу знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов*язань з проведенням експертиз, що становить 1 533,16 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1