Справа № 592/5745/18
Провадження № 1-кс/592/2829/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.05.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від оператора "102" надійшло повідомлення про те, щодо них телефоном надійшло повідомлення поліцейського СРПП Сумського РВП ОСОБА_4 , який повідомив, що на автодорозі «Суми-Путивль-Глухів», поблизу с. Постольне Сумського району, ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_5 в ході відпрацювання території Сумського району було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухався в бік м. Суми. При перевірці документів ОСОБА_6 надав працівникам поліції водійське посвідчення з ознаками підробки. (ЖЄО №3017 від 20.05.2018).

20.05.2018 у період часу з 06:50 год. до 07:30 год., на ділянці автодороги «Суми-Путивль-Глухів», поблизу с. Постольне Сумського району було проведено огляд місця події, у ході проведення якого було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946 з ознаками підробки. Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт надання ОСОБА_6 посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , виданого 19.08.2017 сервісним центром 5946 з ознаками підробки, проте для встановлення яким способом виготовлено посвідчення необхідні спеціальні знання в галузі технічних досліджень документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.05.2018р. судово-технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946 вимогам, що пред`являються до документів даного виду?
- Чи вносились в надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946 зміни первісних реквізитів? Якщо вносились то які саме?
Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи за необхідності.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1