Справа № 201/6299/18
Провадження № 1-кс/206/609/18
У Х В А Л А

27.08.2018року в залі суду у м. Дніпро Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 року матеріали кримінального провадження за даною скаргою були направлені до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду. В своїй скарзі заявник посилається на те, що 03.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про скасування постанови прокуратури Дніпропетровської області про закриття від 15 березня 2018 року провадження та зобов`язання слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню про що його повідомити. Вищезазначене рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не було виконане слідчим ОСОБА_4 , про що 22.05.2018 року ним через Відділ контролю за виконанням судових рішень СІЗО м. Дніпро було направлено до прокуратури Дніпропетровської області заяву про кримінальне правопорушення скоєне відносно нього слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а саме невиконання рішення суду. Станом на день подання цієї скарги відомості про скоєння слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР дані, про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні яке відбулося в режимі відео конференції, заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову про закриття провадження.
Від прокуратури Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 триває. Виконуються необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у скоєному кримінальному правопорушенні та прийняття рішення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2018 року скарга ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000061 задоволена частково, постанову слідчого ОСОБА_4 від 15 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000061 за ч.1 ст.371 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до прокуратури Дніпропетровської області для відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні про що повідомлено ОСОБА_3 .
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, постанову про закриття кримінального провадження №0000061, від 15 березня 2018 року, скасовано, досудове розслідування відновлено, яке на даний час триває.
Враховуючи ті обставини, що з 30.05.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000061 відновлено, обставини для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 220, 370-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1