Провадження 1-кп/387/101/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 01.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волоське Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, 06.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.09.2018 року -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Апеляційного суду Кіровоградської області 28.08.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.08. 2018 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просила здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника. Просила викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді " Тримання під вартою". Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді " Тримання під вартою" продовжують існувати, а судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора щодо допиту свідків. Просили суд, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого. Захисник, обґрунтовуючи свої доводи, заявив, що на момент розгляду клопотання частина ризиків зникла, а частина зменшилася .

Законний представник потерпілої будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, тому суд вважає необхідним доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

З огляду на ті обставини, що кримінальне провадження стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд, на підставі п.2ч.2 ст. 27 КПК України вважає доцільним здійснювати судове провадження в закритому судовому засіданні .

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення підтверджується наступними доказами : заявою про злочин від 01.06.2018 року; протоколом слідчого експерименту від 05.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2018 року; протоколом допиту підозрюваного від 05.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.07.2018 року.

Підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями . Проживає в одному житлі з потерпілою та в одному населеному пункті зі свідками, а тому, на думку суду, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілу та свідків під час судового розгляду, продовжувати свою злочинну діяльність . Тяжкість злочину в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 вказує на можливість останнього уникати від суду .

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам .

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів .

З огляду на ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням психологічного насильства, суд важає вважає доцільним не визначати йому розмір застави.

Керуючись ст.176-178,182-183, 194,196, 197, 315 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України на 13 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати в закритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її законного представника .

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до 10.09.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України "Про пробацію".
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Добровеличківського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 18 години 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровогр адської області ОСОБА_1