Справа № 369/7359/18
Провадження №1-кс/369/2349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2018 р. до суду надійшла скарга ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», яка була мотивована тим, що 01 червня 2018 р. Товариством була подана заява №787 до управління поліції у Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме те що громадянин ОСОБА_3 , своїми діями заподіяв заявнику майнову шкоду на загальну суму 8 100,05 грн. та вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Дача заява, згідно витягу з офіційного сайту Укрпошти надійшла до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 06.06.2018р.

Протягом періоду часу з 12.06.2018р. по теперішній час, представником Товариства були здійснені численні спроби зв`язатися з відділом поліції з метою дізнатися чи були відомості за даним фактом тактом внесені в журнал єдиного обліку, якщо так, то дізнатися № ЄРДР, за яким відкрите провадження, однак з працівниками канцелярії не було змоги зв`язатися, тому що ніхто не піднімав слухавки за номером, який був отриманий при телефонній розмові з черговим чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області

Таким чином, на підставі поданої Скаржником заяви №787 від 01 червня 2018р. про кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний був у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тож, у розумінні положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був до 12.04.2018р. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В той же час, скаржнику не надходило жодних повідомлень чи відомостей, які свідчать про виконання слідчим дій, передбачених ст. 214 КПК.

Тому заявник просив зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, наведеного у заяві ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» №787 від 01 червня 2018 р.

Представник заявника ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» у своїй скарзі просив розглядати справу без його участі. Всі вимоги, визначені в Скарзі підтримав в повному обсязі.

Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається із матеріалів скарги, що 01.06.2018 р. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було надіслано до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину за вих. № 787.
Дана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 06.06.2018 року, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».

Однак відомості по заяві ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», на даний час, у Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені. З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» № 787 від 01.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1