Справа № 152/1320/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1320/18

Провадження №1-кп-152/117/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 16.07.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чернівці, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , до обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000077 проживав у АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

з участю:

сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

20.09.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 24.09.2018 року, на 12.10.2018 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.09.2018 року, 06.09.2018 року, 20.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, 14.09.2018 року про зміну раніше повідомленої підозри, 06.09.2018 року, 13.09.2018 року, 07.09.2018 року, 27.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, 14.09.2018 року про зміну раніше повідомленої підозри; 17.09.2018 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжні заходи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не обиралися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності (а.п.52).

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідіння не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток (а.п.50, 51).

Сторони кримінального провадження та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе і не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик в судовий розгляд для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не мають.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжних заходів у цьому кримінальному провадженні сторони кримінального провадження та потерпілі не мають.

Прокурор ОСОБА_5 просить доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо нього.

При цьому обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначили, що бажають брати участь у підготовці досудових доповідей.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

В силу вимог ч.5 ст.314 та ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації Чернівецького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відповідно, враховуючи, що нижня межа санкції більш тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- підстав для повернення прокуророві обвинувального акту немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 29.11.2018 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, представник органу пробації, викликати в судовий розгляд потерпілих.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, підстав для його застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чернівці, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 13 годині 29 листопада 2018 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викликати в судовий розгляд потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації Чернівецького районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 20.11.2018 року скласти та подати до суду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чернівці, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , який до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав без реєстрації в АДРЕСА_3 , котрі бажають брати участь у складанні досудової доповіді.

Повідомити представника персоналу органу пробації Чернівецького районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в рамках кримінального провадження №0000077, розгляд якого здійснюється Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1