Справа№487/6155/16-к
Провадження №1-кс/487/1543/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

01.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:

30.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002198 від 09.05.2016 року, повернути йому автомобіль марки Daewoo Lanos TF 669Р, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю та ключі від нього, які в травні 2016 року у нього тимчасово вилучені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку прокурора, пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0002168 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що в провадженні слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002168 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Центром ДАІ належить легковий автомобіль марки Daewoo Lanos TF 669Р, державний номер НОМЕР_1 .

У травні 2016 року зазначений автомобіль працівниками поліції був тимчасово вилучений та в подальшому поміщений на територію Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

22.05.2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з вимогою про повернення належного йому легкового автомобіля марки Daewoo Lanos TF 669Р, державний номер НОМЕР_1 .

Проте на день розгляду цієї скарги зазначене вище клопотання слідчим не розглянуто та автомобіль не повернуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що на автомобіль марки Daewoo Lanos TF 669Р, державний номер НОМЕР_1 ; ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю арешт не накладався, тому вимоги скарги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002198 від 09.05.2016 року, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Daewoo Lanos TF 669Р, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю та ключі від автомобіля, які в травні 2016 року у нього тимчасово вилучені.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1