Справа № 569/8594/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про уточнення в ухвалі про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів представлених на дослідження об`єктів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2018, у кримінальному провадженні № 0002628 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставлені запитання, на які необхідна відповідь експерта. Ухвалено для дослідження експерту(-ам) надати серед іншого поліетиленовий сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, що заклеєно способом до якого унеможливлюється доступ з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить уточнити об`єкти які надані експерту для дослідження, відповідно до клопотання експерта № 2.1-457/18 від 13.06.2018, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Згідно клопотання експерта № 2.1-457/18 від 13.06.2018, є необхідним уточнити інформацію щодо вилучених та представлених на дослідження об`єктів, оскільки при відкритті конверта було встановлено, що в ньому міститься 1 пакетик з полімерного матеріалу, в якому містилось 4 пакетики із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто відомості про об`єкти в ухвалі не відповідають вмісту упаковки.

Враховуючи викладене, є необхідним уточнити інформацію щодо вилучених та представлених на дослідження об`єктів, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Уточнити в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року № 569/8594/18 про призначення по кримінальному провадженню № 0002628 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, в резолютивній її частині інформацію щодо представлених на дослідження експерту об`єктів, а саме: Два шприца, що наповнені рідиною темно коричневого кольору з вмістом 11 мл та 18 мл та шприц з прозорою рідиною, вмістом 5 мл, що поміщено до паперового конверту, який заклеєно способом до якого унеможливлюється доступ з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції», а також поліетиленовий сліп-пакетик в середині якого міститься 4 поліетиленові сліп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, що заклеєно способом до якого унеможливлюється доступ з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1