Провадження № 1-кп/734/41/18 Справа № 734/3592/17
У х в а л а

іменем України

07 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди потерпілим у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання зокрема тим, що потерпілими (Позивачами) було подано позов до обвинуваченого (Відповідача) про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що спричинило смерть кількох осіб, в яких Заявники визначили розмір моральної шкоди еквівалентно 552 розмірам мінімальних заробітних плат, встановлених в Україні на фактичну дату стягнення з Відповідача в процесі виконання судового рішення за результатами розгляду позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов`язок доведення якої покладається, згідно ч.1 ст. 92 КПК України, на потерпілого і тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення розміру моральної шкоди завданої потерпілим злочином необхідно призначити судову психологічну експертизу.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Потерпілими по даному кримінальному провадженню заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1)письмовими, речовими і електронними доказами;
2)висновками експертів;
3)показаннями свідків.
Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для повного всебічного та обєктивного вирішення цивільного позову заявленого в даному кримінальному провадженні потерпілими до обвинуваченого, необхідні спеціальні знання, тому суд враховуючи вище викладене та керуючись ст.103 ЦПК України вважає за необхідне призначити проведення судової психологічної експертизи. До переліку питань, які необхідно поставити перед експертом включити питання заявлені в клопотанні . Проведення експертизи доручити експертній установі, вказаній в письмовому клопотанні представника потерпілих

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 286 КК України судову психологічну експертизу з визначення розміру завданої моральної шкоди потерпілим, на яку поставити питання:
1.Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю єдиного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП 12.09.2014 р. психотравмуючою для його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
2.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то яких можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральної шкоди з психологічної точки зору?
3.Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю єдиного сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок ДТП 12.09.2014 року психотравмуючою для його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
4.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моральної шкоди з психологічної точки зору?
5.Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 травня 2018 року о 09 годині 05 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1