Справа №705/5727/16-к
1-кп/705/94/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.03.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися, однак жодного разу не з`явилися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про день та час розгляду кримінального провадження повідомлені, поважність причин неявки жодним чином не підтвердили.

Відповідно до ухвали суду від 16.02.2017 року, 18.05.2017 року, 29.08.2017 року та 26.10.2018 року до вказаних свідків було застосовано примусовий привід, однак, ухвали суду про примусовий привід виконані не були.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в зв`язку з неодноразовою їх неявкою в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи. Прокурор наполягала на допиті вказаних свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні вказували на відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки заявляючи в черговий раз клопотання про примусовий привід свідків, прокурор зловживає своїми процесуальними правами. Сторона захисту вважає, що невиконання попередніх ухвал про примусовий привід вказаних свідків свідчить про неспроможність сторони обвинувачення забезпечити явку свідків, які були заявлені та на необхідності допиту яких в судовому засіданні наполягає прокурор. Тому захисник вважає, що є підстави для зміни порядку дослідження доказів та розгляду справи на підставі наявних доказів у відсутність свідків через неявку яких уже неодноразово відкладалися судові засідання.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідків судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є обов`язковою і прокурор наполягає на їх допиті, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 04 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. до свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали доручити працівникам Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області.
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому.
Особі, яка виконуватиме привід, враховувати, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Суддя ОСОБА_1