Справа № 738/1077/18
№ провадження 1-кс/738/371/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України, залученого для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за № 0000312 за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо викрадення в с. Синявка Менського району Чернігівської області з під приміщення кафе ТОВ «Сільпо-Стольне» велосипеда марки «Аіст»,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України про надання інформації з уточненням країни виробника велосипеда, інформації про термін експлуатації велосипеда та інформації про товарний (ознаки експлуатації) та технічний (справність, придатність для подальшого використання) стан велосипеда на момент вчинення кримінального правопорушення для виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року.

Судовий експерт в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив повідомлення, в якому зазначив додаткові відомості щодо викраденого велосипеда, просив засідання провести без його участі.

Як встановлено судом, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року було призначено судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за № 0000312 за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо викрадення в с. Синявка Менського району Чернігівської області з під приміщення кафе ТОВ «Сільпо-Стольне» велосипеда марки «Аіст».

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, судовий експерт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вказати інформацію з уточненням країни виробника велосипеда, інформації про термін експлуатації велосипеда та інформації про товарний (ознаки експлуатації) та технічний (справність, придатність для подальшого використання) стан велосипеда на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно листа Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 09.08.2018 року № 4304/124/43-18 встановлено, що даний велосипед марки Аіст синього кольору з відкритим типом рами, колеса мають 28 діаметр на яких встановлено гуму розміром 28х1.75; сидіння із шкірозамінника чорного кольору, був придбаний новим в 2012 рокі за час експлуатації проводились незначні ремонтні роботи, заміні підлягала гума, та підшипники каретки. На час викрадення описаний велосипед марки Аіст синього кольору з відкритим типом рами, бувший у використанні, знаходився в технічно-справному та придатному для використання стані, країна виробника Україна.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за № 0000312 за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо викрадення в с. Синявка Менського району Чернігівської області з під приміщення кафе ТОВ «Сільпо-Стольне» велосипеда марки «Аіст» задовільнити.

Додатково повідомити судовому експерту, що велосипед марки Аіст синього кольору з відкритим типом рами, колеса мають 28 діаметр на яких встановлено гуму розміром 28х1.75; сидіння із шкірозамінника чорного кольору, був придбаний новим в 2012 рокі за час експлуатації проводились незначні ремонтні роботи, заміні підлягала гума, та підшипники каретки. На час викрадення описаний велосипед марки Аіст синього кольору з відкритим типом рами, бувший у використанні, знаходився в технічно-справному та придатному для використання стані, країна виробника Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1