Справа № 750/9057/18
Провадження № 1-кс/750/4365/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 29.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.08.2018, близько «11» год. «00» хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , тобто діючи з прямим умислом, наніс останній не менше двох ударів лезом ножа в область лівої половини грудної клітки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих ножових поранень лівої половини грудної клітини з пошкодженням легень, що призвело до великого лівобічного гемотораксу, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що удари лезом ножа заподіяно у життєвоважливий орган легені та заподіяне ним тілесне ушкодження призведе до бажаної мети у вигляді смерті ОСОБА_5 , тобто у зв`язку з цим був впевнений, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій надано своєчасно медичну допомогу.

Відомості за вказаним фактом 29.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000890, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 29.08.2018, близько 11 год. 00 хв., вона знаходилася вдома, коли додому прийшов племінний ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Тоді вона лежала на дивані в кухні та дивилася телевізор. ОСОБА_4 почав до неї чіплятися словами, нецензурно виражався. Вона мовчки встала з дивану. Тоді той запитав у неї чому вона нічого не говорить. Вона сказала йому, що їм нема про що говорити та сіла на диван. Після чого ОСОБА_4 підійшов до дерев`яного столу на кухні та взяв у праву руку кухонний ніж. Далі підійшов до неї та наніс ножем їй два удари в ліву область грудини. Вона відчула сильний біль та вибігла на вулицю, де їй викликали швидку. Як вона чекала швидку не пам`ятає, оскільки знаходилася в тяжкому стані. Потім її доставили до реанімаційного відділення Чернігівської центральної районної лікарні.

Згідно виписного епікризу №7645, ОСОБА_5 , 1963 р.н., знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» з 29.08.2018 по 26.09.2018.

З метою встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000890 від 29.08.2018, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000890 від 29.08.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються в потерпілої ОСОБА_5 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи могла потерпіла сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині ухвали (29.08.2018, близько 11 год. 00 хв.)?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Який напрямок раньових каналів та чи можна по ним визначити те, в якому напрямку нанесено тілесне ушкодження?

8.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись від ударів ножем? Якщо так, то які саме?

10.Чи могли тілесні ушкодження утворитися від дії одного чинника (предмета)?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .?

12.Чи могли утворитися тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту чи при необережному поводженні з ножем?

13.Який час могла жити потерпіла ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, якщо б їй не була надана перша медична допомога, та чи могла би вона в тій ситуації виконувати цілеспрямовані дії?

14.Якщо б не була надана перша медична допомога потерпілій ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги, то могла би вона померти?

15.Чи перебувала потерпіла ОСОБА_5 на момент спричинення їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для ознайомлення експерту надати: медичну картку стаціонарного хворого №7645 на ім`я ОСОБА_5 , амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , три рентгенограми №9548, 0438, 9762.

Дозволити експерту залучити, у разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу покласти на розсуд експерта), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1