Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/510/18
Провадження № 1-в/280/55/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростишівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу обвинуваченій ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду звернувся начальник органу пробації з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.04.2018, останній було призначено покарання у виді штрафу у сумі 510 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 22.05.2018 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.05.2018. Станом на 12.07.2018 Коростишівський РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 3 ст. 256 КВК України начальник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник органу з питань пробації, прокурор не з`явилися у судове засідання. Однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.04.2018 затверджено угоду про примирення від 06.04.2018, що укладено між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000174 від 17.03.2018 /а.к.п.21-22/. З матеріалів кримінального провадження та особової справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 штраф не сплатила, тобто не виконала обов`язок, покладений на неї угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Тобто, орган з питань пробації не може звертатись до суду з поданням про заміну покарання, яке призначено вироком суду, яким затверджено угоду, у зв`язку з чим не має правових підстав для задоволення подання органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Коростишівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1