У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
Справа № 712/5431/18
Провадження № 1-кс/712/2420/18

18 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000570 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.04.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона 30.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження від невідомої особи, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої обличчя, голови, забій грудної клітки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 11.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , під час допиту дав наступні пояснення:
Так, 30.03.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , та відразу у нього почався словесний конфлікт із його мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час сварки, ОСОБА_5 не витримав та наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя і голови своєї матері ОСОБА_4 , а також один удар кулаком правої руки в груди. Від ударів ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку, впала.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 30.03.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв. додому за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся її син, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та відразу з нею у нього почався словесний конфлікт. Під час сварки, ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя і голови, а також один удар кулаком правої руки в груди. Від ударів вона впала, а ОСОБА_5 вийшов в іншу кімнату. Конфлікт бачила колишня дружина ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , яка намагалась заспокоїти ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 , допитана в якості свідка, підтвердила факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_7 .
Наступного дня, 31.03.2018, зранку до ОСОБА_4 зателефонувала її племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в м. Черкаси та запитала як справи в потерпілої, однак ОСОБА_4 відповіла, що не може встати з ліжка, оскільки останню побив її син ОСОБА_5 та у неї сильні болі голови та в грудях. Почувши це, ОСОБА_8 відразу викликала працівників поліції та сама приїхала в село Байбузи, а також повідомила сільського голову села ОСОБА_9 .
Висновоком експерта № 02-01/571 від 11.05.2018 встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 виникли від дії тупих предметів та відносяться: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці, садна грудної клітки до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході проведення слідчого експерименту від 11.05.2018, підозрюваний ОСОБА_5 на пропозицію слідчого показав куди він наносив удари ОСОБА_4 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000570 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному потерпілою?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4.Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оригінал протоколу слідчого експерименту від 11.05.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 11.05.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію висновку експерта №02-01/571.
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1