Справа № 333/4313/18
Пр. №1-кс/333/560/18
УХВАЛА

Іменем України
16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.06.2018 приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, наніс потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар в область обличчя, чим спричинив останній, згідно висновку експерта №827 від 22.06.2018, синець з набряком м`яких тканин в ділянці підборіддя ліворуч з розповсюдженням на зону нижньої губи ліворуч, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні сад має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення заяви виконанні, необхідно її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1