overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/200/8964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001013 від 16.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого погодженого із прокурором про накладення арешту на грошові кошти що знаходяться на відповідних р/р що належать ТОВ «Електросвідбуд», оскільки вони набуті кримінально противоправним шляхом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, кримінальне правопорушення вчинено 28.05.2015 році службовими особами ТОВ «Електросвідбуд» тобто за два роки до звернення слідчого із відповідним клопотанням.

Не зважаючи не те, що, клопотання обґрунтовується нормами ст. 170 КПК України, слідчим не надано доказів того, що на даний час на рахунках ТОВ «Електросвідбуд» знаходяться кошти які були набуті кримінально противоправним шляхом, тобто, не доведені підстави, передбачені вимогам ст. ст. 170 171 КПК України, у судовому засіданні слідчий не довів необхідність заявленої вимоги, тому вважаю за необхідне не повертати прокурору клопотання для усунення недоліків, а відмовити по-суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001013 від 16.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/530/18
Справа № 200/9446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, додатками у кримінальному провадженні №0001074 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року, в моє провадження був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Також, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що 14.03.2018 року мною, як слідчим суддею, винесена ухвала про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ухвалою від 19.04.2018 року, також призначена експертиза зброї - пістолету «ROHM RG 88 Germany CAL 9 mm P.A. Knallpatrone», із номером на рамці НОМЕР_1 та магазином, вилученого в ході обшуку у ОСОБА_2 .

Як вбачається з обвинувального акту, на підставі санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказану зброю.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, ухвала про дозвіл на проведення обшуку в рамках даного провадження ухвалена 14.03.2018 року.

Таким чином, у зв`язку із тим, що мною, як слідчим суддею, під час досудового розслідування приймалися рішення по зазначеному кримінальному провадженню, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.7, 9, 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0001074 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/8230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001008 від 13.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, - «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В С Т А Н О В И В:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_3 був учасником ДТП, що мала місце 12.08.2017 близько 20 год. 15 хв. на автодорозі Н-08 "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, яка проходить по території Дніпропетровського району.
Автомобіль має пошкодження отримані в наслідок ДТП тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, може бути прихований та перетворений, виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2619/18
Провадження № 1-кс/210/937/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"31" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність участкового Криворізького районного відділення поліції,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність участкового Криворізького районного відділення поліції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 31 травня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2018 року о 15 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/367/18
п/с № 1-кп/174/60/2018
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав позицію прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до п. 2 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається: щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 314-316, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченихого ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3040/17
Провадження № 1-кп/209/290/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001339, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, після скасування вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.02.2018 року, надійшли на новий розгляд матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку,.. суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001339 прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2018 року о 09:05 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1554/18
Провадження № 1-кп/209/293/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тельміновського району Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2673/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного і захисника про отримання копії обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 08 червня 2018 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
233 Справа № 233/1519/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 05 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
07 травня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року о 09.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/754/16-к
провадження №1-в/588/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання
У С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 05 червня 2018 року.
Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статей 164,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3925/16-к
Провадження № 1-в/589/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При друкуванні ухвали суду від 23.05.2018 року була допущена помилка та невірно зазначена дата ухвали «23.05.2018 року» замість вірного «24.05.2018 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд, на підставі вищевикладеного вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити вірним дату ухвали «24.05.2018 року» замість невірного «23.05.2018 року»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі суду про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити вірним дату ухвали «24.05.2018 року» замість невір6ного «23.05.2018 року»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1