Справа № 357/9252/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 01.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 01.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання старшого слідчого вказано про те, що в СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0002911 від 01.07.2018 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018 о 21 год. 04 хв. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря КЗКОР «КОЦЕМД та МК» Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 про те, що у квартирі АДРЕСА_1 відбувся вибух невідомого предмету, внаслідок чого ОСОБА_5 2005року народження отримав тілесні ушкодження у виді ампутації п`яти пальців правої руки.

30.06.2018 проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події у вказаній квартирі виявлено отвір у килимі, який знаходився на підлозі у кімнаті квартири. Фрагмент килиму із отвором вилучений під час огляду місця події та запакований до спеціального пакету № 4513262.

Крім того 30.06.2018 проведений огляд місця події приміщення приймального відділення КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2», що по вул. Шолом-Алейхема, 46 в м. Біла Церква Київської області. Під час огляду місця події виявлено та вилучено металеві фрагменти, які за своїми візуальними ознаками ідентичні кільцю з чекою та запобіжному важілю з маркуванням «85-81 УЗРГМ-2 583». Вказані предмети поміщені до спеціального пакету АБ 027905.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 01.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 передбачених ст. 128 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0002911 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, комплексної вибухотехнічної та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести комплексної вибухотехнічної та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0002911 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є надані на дослідження об`єкти, а саме предмети схожі на кільце з чекою та запобіжний важіль, частиною (елементом) вибухового пристрою? Якщо є, то якого саме?

2) Чи мав місце вибух вибухового пристрою або боєприпасу? Якщо так, то якого саме?

3) Чи наявні на наданих на експертизу предметах схожих на кільце з чекою та запобіжний важіль та на фрагменті килима сліди вибухової речовини? Якщо так, то якого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № 4513262, всередині якого знаходиться фрагмент килиму із отвором вилучений під час огляду місця події, та спеціального пакету АБ 027905 всередині якого знаходиться металеві фрагменти, які за своїми візуальними ознаками ідентичні кільцю з чекою та запобіжному важілю з маркуванням «85-81 УЗРГМ-2 583».

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1