Дата документу 16.07.2018
Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-р/334/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, про роз`яснення вироку суду

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.07.2018.
ОСОБА_3 12.06.2018 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення вироку суду. Заяву мотивує тим, що згідно вироку суду від 21.05.2018 судом визначено початок строку покарання з 23.10.2017, однак цим вироком остаточне покарання визначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2017, за яким він відбуває покарання з моменту взяття під варту з 13.04.2017 і по теперішній час.
Таким чином, з вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 не зрозуміло, з якого моменту слід рахувати початок строку відбування покарання, а тому засуджений просить роз`яснити вирок суду в цій частині.
Учасники судового провадження про день та час розгляду справи повідомлені.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відсутність учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Судом встановлено, що вирокомЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2017, визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.06.2018.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 вбачається, що він є зрозумілим і не містить будь-яких положень, які б дозволяли його неоднозначне тлумачення, зокрема, у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у ньому зазначена обрана судом остаточна міра покарання, початок строку відбування покарання 23.10.2017, рішення про залік досудового тримання під вартою.
Наведені у заяві засудженого ОСОБА_3 доводи не свідчать про незрозумілість судового рішення щодо визначеного судом початку строку відбування покарання, оскільки про це чітко та однозначно зазначено у вироку суду.
Призначаючи покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд повинен в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зі змісту вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 вбачається, що з огляду на обставини справи питання про зарахування строку попереднього ув`язнення та початку строку відбування покарання викликає сумніви і протиріччя при виконанні вироку суду, а тому потребує приведення у відповідність до вимог закону у порядку, визначеному ст.ст. 537, 539 КПК України, а не шляхом роз`яснення вироку суду.
Так, згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1