Провадження № 1-кс/243/2383/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002016 від 23 вересня 2018 року,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
17 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002016 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 вересня 2018 року близько 07 год. 26 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MAN L2000, в кузові червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Центральної в с. Новоселівка зі сторони с. Олександрівка в бік с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, де біля буд. №35 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме закритий перелам винничного відростку лівої ліктьової кістки.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 23 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування наявності порушень правил дорожнього руху України з боку учасників дорожнього руху, що має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема встановлення винної у ДТП особи, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002016 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової авто-технічної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 23 вересня 2018 року близько 07 год. 26 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MAN L2000, в кузові червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Центральної в с. Новоселівка зі сторони с. Олександрівка в бік с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, де біля буд. №35 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме закритий перелам винничного відростку лівої ліктьової кістки.

За даним фактом, 23 вересня 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із поясненнями ОСОБА_6 , від 10 жовтня 2018 року, 27 вересня 2018 року близько 07 год. 00 хв., він рухався за кермом автомобіля MAN L2000, в кузові червоного кольору, д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 50 км/год. по вул. Центральній в с. Новоселівка зі сторони с. Олександрівка в бік с. Андріївка Слов`янського району Донецької області. Зі слів ОСОБА_6 він рухався ближче до центру проїзної частини вул. Центральної с. Новоселівка Слов`янського району та в деякий момент, так як був ранковий час доби, його осліпило сонячне світло через лобове скло транспортного засобу на 5-6 сек., після чого ОСОБА_6 пояснив, що на близькій відстані з права з переду він побачив велосипед, за кермом якого був раніше невідомий йому чоловік, після чого останній з метою запобігання дорожньо-транспортної події застосував відворот рулевого колеса в ліво та екстрене гальмування, але правим зовнішнім дзеркалом заднього виду трапився контакт з вказаним вище велосипедистом, від якого він впав на поверхню проїзної частини вул. Центарльної с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 23 вересня 2018 року в ранковий час доби, близько 07 год. 00 хв. він рухався за кермом власного велосипеда марки Салют, червоного кольору в повільному темпі ближче до правого краю проїзної частини вул. Центральної в с. Новоселівка зі сторони с. Олександрівка в бік с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, де в районі буд. № 35 він почув сильний удар в ліву частину тулуба, від якого впав на поверхню проїзної частини вказаної вище вулиці. Далі потерпілий пояснив, що йому стало відомо, про те, що на нього був скоєний наїзд вантажним транспортним засобом червоного кольору.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування наявності порушень правил дорожнього руху України з боку учасників дорожнього руху, що має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема встановлення винної у ДТП особи, та потребує спеціальних знань, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002016 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002016 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки MAN моделі L2000, в кузові червоного кольору, реєстраційні номери НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій автомобіля марки MAN моделі L2000, в кузові червоного кольору, реєстраційні номери НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки MAN моделі L2000, в кузові червоного кольору, реєстраційні номери НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
- Як повинен був діяти водій велосипеда марки Салют, червоного кольору ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій велосипеда марки Салют, червоного кольору ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
- Чи відповідали дії водія велосипеда марки Салют, червоного кольору ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1