провадження №1-кс/366/720/18
справа №366/2777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: штани кольору хакі «МЕN Defence», куртку «SITEX», з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; ботинки «BELVAS» з піском на підошвах; дві пари взуття (кеди), власник якого не встановлений; металеву пластину зі слідами пошкодження, схожими на кулеві; три бейджики (бирки) ПП «Корона Сервіс», в тому числі на імя ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; штору з пламою бурого кольору; пари кросівок, які належать ОСОБА_6 ; документи потерпілого ОСОБА_7 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; коду платника податків на ім`я потерпілого; мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон марки «Huawei» модель ATU-L31; синю футболку та синю кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричним пошкодженями тканини, округлої форми; дві банківські картки, чорний гаманець, волонтерське посвідчення; книгу «Новий завіт»; записник з нотатками; грошові кошти в сумі 221 грн. різними купюрами, які належать ОСОБА_8 ; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; страховий полі на автомобіль ВАЗ моделі 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_5 ; чохли з передніх сидінь, чохол з керма, брилок ключів та ключі; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.10.2018 року о 17 годині 08 хвилин по лінії 102 від начальника СРПП №1 ОСОБА_10 , надійшло повідомлення про те, що в с.Олізарівка Іванківського району Київської області на території агрофірми лунають постріли. Під час реагування на вказане повідомлення працівниками поліції виявлено, що постріли відбувались на території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2018 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин у ОСОБА_9 , який перебував в двоповерховому приміщенні, яке знаходиться на території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс» по вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області гна грунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склались з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 виник умисел на вчинення умисного вбивства останніх з використанням вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці типу «САЙГА». В подальшому ОСОБА_9 зайшов до приміщення столової, після чого здійснив три постріли з відстані 2 метри 10 сантиметрів по громадянах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні намагались вибігти з приміщення, а ОСОБА_9 продовжуючи рух за ними здійснив три постріли з вказаної зброї через зачинені двері, проте з причин, що не залежали він його волі, ОСОБА_9 не довів свій умисел до кінця, оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишили приміщення будинку та заховались. Після цього, ОСОБА_9 під прицілом вогнепальної зброї, вивів з двоповерхового приміщення ОСОБА_13 та здійснив декілька пострілів по корпусу тіла ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих вогнепальних поранень в проекції лівої реберної дуги та лівого плечового суглобу, внаслідок яких ОСОБА_8 помер на місці події. В період часу з 17 години 47 хвилин 20.10.2018 року по 00 годину 59 хвилин 21.10.2018 року заступником начальника відділення поліції начальником СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, на правах слідчого, капітаном поліції ОСОБА_14 , було проведено огляд місця події, місця здійснення пострілів - території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул. Шевченка, 100, в с. Олізарівка Іванківського району Київської області. Під час проведення огляду місця події, території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області в легковому автомобілі марки ВАЗ модель 210700-20 д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 виявлено тіло ОСОБА_8 без ознак життя, з вогнепальними пораненнями передньої поверхні лівого плечового суглоба; передньої поверхні грудної клітини зліва; дві рани в проекції лівої реберної дуги та два раневі канали на долоні правої руки і променево-запясного суглобу. 20.08.2018 року о 18 годині 44 хвилин відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В подальшому, під час проведення огляду двоповерхової будівлі, яка знаходиться на території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул.Шевченка, буд.100, в с.Олізарівка Іванківського району Київської області, на першому поверсі виявлено сліди, які вказують на здійснення пострілів в приміщення будівлі, зокрема виявлено пошкодженні стіни, дверного полотна, крім того в пральній машині виявлено одяг, а саме: штани кольору хакі «МЕN Defence», куртку «SITEX» з плямами бурого кольору зовні схожого на кров, на дверях виявлено металеву пластину зі слідами пошкодження, схожих на кулеві; в адміністративному приміщенні ботинки «BELVAS» з піском на підошвах; три бейжики (бирки) ПП «Корона-Сервіс», в тому числі на імя ОСОБА_5 ; Мобільний телефон «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; після чого продовжуючи огляд на другому поверсі, який являється житловим, в ході якого виявлено штору з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров; три пари взуття (дві кеди та одна кросівок); в чорній сумці виявлено документи потерпілого ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; код платника податків на імя потерпілого; мобільний телефон «Nomi», білого кольору; дві банківські картки; чорний гаманець; дві банківські картки; волонтерське посвідчення; Біблію «Новий завіт», записник з нотатками та грошові кошти в сумі 221 грн. різними купюрами. В ході огляду в легковому автомобілі марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , в салоні якого виявлено тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; в кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Huawei» модель «АТU-L31», синю футболку та синю з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричними пошкодженнями тканини, округлої форми; страховий поліс на автомобіль ВАЗ модель 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ; папілярні візерунки, які за допомогою 14 липких стрічок вилучено з слідоприймаючих поверхонь автомобіля. Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вищевказане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, на ньому може міститись слідова інформація, яка має значення доказу у даному кримінальному провадженні, її знищення, псування чи пошкодження негативно вплине на подальший хід досудового розслідування. Крім того, дане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення такого майна прокурора просила накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000407, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та допускається з метою збереження речових доказів.
Одночасно, згідно ч.2 ст.173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, а саме протоколу огляду місця події від 20.10.2018 року, в ході проведення огляду на території та в приміщенні двоповерхової будівлі агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», які знаходяться за адресою: вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області, було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області штани кольору хакі «МЕN Defence», куртку «SITEX» з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; металеву пластину зі слідами пошкодження, схожими на кулеві; ботинки «BELVAS» з піском на підошвах; три бейжики (бирки) ПП «Корона-Сервіс», в тому числі на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; штори з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров; три пари взуття (дві кеди та одна кросівок); документи потерпілого ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; код платника податків на ім`я потерпілого; мобільний телефон «Nomi», білого кольору; дві банківські картки; чорний гаманець; дві банківські картки; волонтерське посвідчення; Біблію «Новий завіт», записник з нотатками; грошові кошти в сумі 221 грн. різними купюрами; сліди вдавлення на піску, у виді гіпсових зліпків та легковий автомобіль ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 . Крім того, в ході огляду легкового автомобіля марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області тіло ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон потерпілого марки «Huawei» модель «АТU-L31»; синю футболку та синю спортивну кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричними пошкодженнями тканини, округлої форми; страховий поліс на автомобіль марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ; чохли з передніх сидінь, керма, брилку ключів та самі ключі; папілярні візерунки, які за допомогою 14 липких стрічок вилучено з слідоприймаючих поверхонь автомобіля.

Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 21.10.2018 року штани кольору хакі «МЕN Defence», куртку «SITEX», з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; ботинки «BELVAS» з піском на підошвах; дві пари взуття (кеди); металеву пластину зі слідами пошкодження, схожими на кулеві; три бейджики (бирки) ПП «Корона Сервіс», в тому числі на імя ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; штору, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; пару кросівок; документи потерпілого ОСОБА_7 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; код платника податків на ім`я потерпілого ОСОБА_8 ,; мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон марки «Huawei» модель ATU-L31; синю футболку та синю кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричним пошкодженнями тканини, округлої форми; дві банківські картки, чорний гаманець, волонтерське посвідчення; книгу «Новий завіт»; записник з нотатками; грошові кошти в сумі 221 грн. різними купюрами, які належать ОСОБА_8 ; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; страховий полі на автомобіль ВАЗ моделі 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_5 ; чохли з передніх сидінь, чохол з керма, брилок ключів та ключі; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та залишено не зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим долучено до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000407); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 від 20.10.2018 року; ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 ; копія полісу обов`язкового страхування на імя ОСОБА_9 серії АК номер 2257680.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій, з урахуванням того, що на цих речах може міститись будь-яка слідові інформація, що в подальшому сприятиме повному, всебічному з`ясуванню на досудовому розслідуванні всіх обставин кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведені ризики, визначені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі, містять сліди злочину, на них міститься слідова інформація, яка має важливе значення у даному кримінальному провадженні, а використання цих предметів у повсякденному житті може призвести до її знищення.
Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги той факт, що відповідно до копії розписки, наданої слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 до початку судового засідання, майно, а саме: документи потерпілого ОСОБА_7 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; код платника податків на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , чорний гаманець, грошові кошти в сумі 221 грн. різними купюрами, які належать ОСОБА_8 було повернуто ОСОБА_16 , у зв`язку з чим, необхідність в накладенні арешту на даний час відпала, а тому в цій частині, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням положень ч.4. ст.173 КПК України та того, що згідно даних викладених в клопотанні вилучене під час проведення огляду у даному кримінальному провадженні майно, частково належить потерпілому ОСОБА_8 , який помер на місці вчинення кримінального правопорушення та часково, зокрема: легковий автомобіль марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , який з місця вчинення кримінального правопорушення зник та на даний час переховується від органів досудового розслідування, єдиним можливим способом арешту майна є залишення його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Крім того, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись вимогами ст.ст.98, 131, 167, 170-172, 173, 237, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події, в період часу з 20.10.2018 року по 21.10.2018 року на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс» по вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області, а саме на: штани кольору хакі «МЕN Defence», куртку «SITEX», з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; ботинки «BELVAS» з піском на підошвах; дві пари взуття (кеди), власник якого не встановлений; металеву пластину зі слідами пошкодження, схожими на кулеві; три бейджики (бирки) ПП «Корона Сервіс», в тому числі на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; штору з плямою бурого кольору; пару кросівок, які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон марки «Huawei» модель ATU-L31; синю футболку та синю кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричним пошкодженнями тканини, округлої форми; книгу «Новий завіт»; записник з нотатками; чохли з передніх сидінь, чохол з керма, брилок ключів та ключі; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події в період часу з 20.10.2018 року по 21.10.2018 року на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс» по вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області, а саме на: дві банківські картки; волонтерське посвідчення; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; страховий поліс на автомобіль ВАЗ моделі 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 залишивши їх зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000407.
В частині накладення арешту на документи потерпілого ОСОБА_7 , а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; коду платника податків на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , чорний гаманець, грошові кошти в сумі 221 грн. різними купюрами, які належать ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя