Справа № 182/6285/18
Провадження № 1-кс/0182/2526/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 за № 0002591 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 за № 0002591 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.08.2018 року приблизно о 23:41 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на териториторії домоволодіння АДРЕСА_1 , відбувся вибух, в результаті якого було здійснено пошкодження будинку на території вказаного домоволодіння, а також інших прилеглих приміщень та споруд, які були розташовані на території.

15.08.2018 в ході огляду домоволодіння

АДРЕСА_1 , при вході, біля хвіртки, з правої сторони, виявлено запобіжну скобу до запалу УЗРГМ на якій мається маркування 78-89 УЗРГМ-2583, яку поміщено до паперового конверту. Далі з лівої сторони від сході до будинку, в куті між гаражним приміщенням та будинком, які є суцільною будівлею, мається місце ураження від вибуху у вигляді ями, найбільшим діаметром 24 см.,найбільшою глибиною 5,5 см., з нерівними краями неправильної форми, з якої за допомогою постійного магніту було зібрано магнітний збір фрагментів корпусу гранати, які поміщені вказаного паперового конверту та упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 005570.

16.08.2018 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0002591 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи був на місці події вибух?

?Якщо так, то що саме вибухнуло?

?Чи є об`єкти вилучені з місця події, фрагментами вибухового пристрою?

?Чи є на речах вилучених з місця події залишки вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме запобіжна скоба до запалу УЗРГМ на якій мається маркування 78-89 УЗРГМ-2583, клітини з ядрами.

?Якщо так, встановити їх генотип.

?Чи є об`єкти вилучені з місця події, фрагментами вибухового пристрою?

?До частини яких вибухових пристроїв відносяться надані на дослідження об`єкти?

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та судову експертизу за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНА в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002591 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України комплексну судово молекулярно-генетичну експертизу та судову експертизу за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул.Короленка, 4.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

?Чи був на місці події вибух?

?Якщо так, то що саме вибухнуло?

?Чи є об`єкти вилучені з місця події, фрагментами вибухового пристрою?

?Чи є на речах вилучених з місця події залишки вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?

При проведенні експертизи дозволити експертам користуватися захисними засобами та не використовувати фізико-хімічні методи виявлення слідів рук та дактилоскопічні порошки, що знищують біологічний матеріал у зв`язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експерта(тів) при проведенні молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме запобіжна скоба до запалу УЗРГМ на якій мається маркування 78-89 УЗРГМ-2583, клітини з ядрами?

?Якщо так, встановити їх генотип.

?Чи є об`єкти вилучені з місця події, фрагментами вибухового пристрою?

?До частини яких вибухових пристроїв відносяться надані на дослідження об`єкти?

Під час проведення експертизи дозволити використання хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, спеціальний пакет вибухо технічної служби № АБ 005570 в якому збір фрагментів корпусу гранати в паперовому конверті з запобіжною скобою до запалу УЗРГМ на якій мається маркування 78-89 УЗРГМ-2583.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1