Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/4849/18
Провадження №1-кс/554/5734/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчик ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник автомобіля не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому зазначила, що відносно клопотання не заперечує.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 22.06.2018 близько 14-ї години 35 хвилин по автодорозі Київ-Харків-Довжанський від м. Київ у напрямку м. Харків рухався автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проїжджаючи 281 км+350 м вказаної автодороги в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

22.06.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто та вилучено: автомобілі Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 і DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_4 були вилучені і поміщені для подальшого зберігання на майданчик ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

23.06.2018 за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 автомобілі Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 і DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №000000356 від 23.06.2018. Автомобілі Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 і DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_4 направлені для подальшого зберігання на майданчик ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, з метою проведення судових експертиз. Накласти арешт на вилучений 22.06.2018 в ході огляду місця події автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 22 червня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути на відповідальне зберігання автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1