Номер провадження:1-кс/521/4855/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в період часу з 01.09.2015 року по 28.02.2018 року у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено нестачу військового майна.

За даним фактом 27.06.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000292.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів первинної бухгалтерської документації по речовій службі та автомобільній службі військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2015 року по 28.02.2018 року; наказів про призначення на посаду командирів військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 на посаді з 29.06.2017 року, підполковника ОСОБА_5 на посаді з 30.06.2016 року по 29.06.2017 року, підполковника ОСОБА_6 на посаді з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року, помічників командира військової частини з фінансово-економічної роботи начальника служби майора ОСОБА_7 на посаді з 19.09.2017 року, майора ОСОБА_8 в період з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року, висновків проведених службових розслідувань, які проводились у зв`язку із виявленими порушеннями, які зазначені в аудиторському звіті №234/3/2/38 аз від 26.04.2018 року, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - Військова частина НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, так як органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, так як кримінальне провадження стосується посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Сторона обвинувачення у своєму клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів про призначення на посаду, проте не обґрунтовує необхідність їх вилучення, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме: оригіналів первинної бухгалтерської документації по речовій службі та автомобільній службі військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2015 року по 28.02.2018 року; копій наказів про призначення на посаду командирів військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 на посаді з 29.06.2017 року, підполковника ОСОБА_5 на посаді з 30.06.2016 року по 29.06.2017 року, підполковника ОСОБА_6 на посаді з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року, помічників командира військової частини з фінансово-економічної роботи начальника служби майора ОСОБА_7 на посаді з 19.09.2017 року, майора ОСОБА_8 в період з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року, висновків проведених службових розслідувань, які проводились у зв`язку із виявленими порушеннями, які зазначені в аудиторському звіті №234/3/2/38 аз від 26.04.2018 року, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 06.09.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.10.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1