Номер провадження 1-кп/243/576/2018
Номер справи 243/4886/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003131 від 01.11.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого, раніше судимого:
- 17.01.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

01.11.2016 року приблизно 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, де у нього вин протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме промислових товарів.
Здійснюючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01.11.2016 року приблизно о 18 годині 21 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знаходячись приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправній дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркет «Брусничка» TOB «Український рітейл» промислові товари, а саме:
колготки жіночі поліамідні арт. 127-40 ден р. 2 беж. «Дюна» вартістю 45 грн. 54 коп.,
три пари колготок жіночих поліамідних арт. 125-40 ден р. 3, беж «Дюна», кожна пара вартістю 43 грн. 29 коп., загальною вартістю 129 грн. 87 коп.,
колготки жіночі поліамідні арт. 125-40 ден р. 4, чорний «Дюна» вартістю 43 грн. 29 коп.,
колготки жіночі поліамідні арт. 125-40 ден р. 4, беж. «Дюна» вартістю 43 грн. 29 коп.,
колготки жіночі поліамідні арт. 128-20 ден р. 4, чорний «Дюна» вартістю 52 грн. 50 коп.,
колготки жіночі поліамідні арт. 126-20 ден р. 5, беж. «Дюна» вартістю 30 грн. 58 коп.,
сховавши все викрадене під куртку, одягнену на ньому. Після цього, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минув касову зону супермаркету ОСОБА_4 намагався з місця скоєння крадіжки втекти, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, як не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не закінчив, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода ТОВ «Український рітейл» на суму 345 грн. 07 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 01.11.2016 року, приблизно о 18 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7 викрав жіночі колготки у кількості 8 пар та сховавши їх під куртку намагався винести їх з магазину не розплатившись, однак був затриманий охоронцем. У скоєному щиро кається.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, покарання просила призначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 01.11.2016 року, в ході якого був оглянутий магазин «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7 де 01.11.2016 року ОСОБА_4 було викрадено колготки жіночі поліамідні у кількості 8 пар, яка останній добровільно видав за заявою та фототаблицею до протоколу;

?Довідкою про вартість викраденого товару, наданою заступником операційного директора №0114 «Брусничка», що підтверджує розмір матеріальної шкоди;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.11.2016 року, а саме: колготки жіночі поліамідні «Дюна» в загальній кількості 8 штук, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» ОСОБА_6 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2018 року, за участю представника потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого остання впізнала на фото №3 ОСОБА_4 , який 01.11.2016 року з магазину «Брусничка» TOB «Український рітейл», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7 намагався вкрасти колготки жіночі поліамідні «Дюна» в загальній кількості 8 штук, а також довідкою до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2018 року, за участю свідка ОСОБА_7 відповідно до якого останній впізнав на фото №2 ОСОБА_4 , який 01.11.2016 року з магазину «Брусничка» TOB «Український рітейл», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7 намагався вкрасти колготки жіночі поліамідні «Дюна» в загальній кількості 8 штук, а також довідкою до протоколу;

З висновку судово-психіатричної експертизи №1203 від 15.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 1965 року народження, є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості по нестійкому типу. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньо тяжкості; дані про особу: раніше судимий, є учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 ), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з травня 1997 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, думку представника потерпілого стосовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Судові витрати за провадженням відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: колготки жіночі поліамідні «Дюна» в загальній кількості 8 штук, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набуття вироком законної сили залишити ТОВ «Український Рітейл» (, юридична адреса: 49055, м. Донецьк, вул. Арктики, 1В).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1