АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/413/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням, в якому просить направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання та ухвала слідчого судді у даному провадженні обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому згідно положень ч. 2 ст. 32 КПК України дана скарга не може розглядатись Печерським районним судом м. Києва.

ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не подали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну "кримінальне провадження" в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегією суддів встановлено, що у своїй скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 02.03.2018 про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 375 КК України вчинені, на його думку, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України та положення ч. 2 ст. 32 КПК України, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 має бути направлена на розгляд до іншого суду, а саме Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження № 757/16812/18-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення від 02.03.2018, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3