Справа № 466/5077/18
У Х В А Л А

«24» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
02.07.2018р. засуджений ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадський робіт.
Згідно наданої на вимогу суду характеристики на засудженого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із початковою освітою, працюючий по тимчасових заробітках, неодружений, раніше судимий: 17.11.2003 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт; 18.12.2009 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 5 місяців; 08.04.2010 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2011 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 17 днів; 14.08.2013 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 69, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяців 13 днів.

По даній справі засуджений 01.11.2017р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 01.08.2017р., кінець строку покарання 01.11.2018р. На день розгляду справи засуджений відбув 2/3 строку покарання.
За час відбування покарання в виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи з 03.08.2017 в УВП (№12) м. Івано-Франківськ порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№12) не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 24.01.2018. По прибуттю в установу приймає активну участь у роботах з благоустрою їдальні установи.

За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре, робить вірні висновки. Приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, відповідно до вимог п. 5 ст. 118 КВК України. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Виконує законні вимоги персоналу установи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ДУ «ЛВК № 30» клопотання підтримала. Вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_6 покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України, а саме 3 місяці 7 днів позбавлення волі більш м`яким у виді 240 годин громадських робіт.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував, Адміністрацією Личаківської виправної колонії №30 заохочувався 05.07.2018р., суд вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року заст.ст. 185 ч.3, 69 КК України КК України, а саме 3 місяці 7 днів позбавлення волі більш м`яким у виді 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська