Справа № 645/562/18
Провадження № 1-кп/645/335/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0003325 від 08.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року, у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «концентрат з макової соломи», знаючи способи його приготування, знаходячись на пустирі поблизу вул. Хемзівська у м. Харкові, з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого помістив у медичний шприц ємкістю 5 мл та частину у полімерну пляшку об`ємом 0,315 л, які помістив у кишені надягнутої на ньому куртки та зберігав при собі без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 07.12.2017 р приблизно о 18:00 годині проходив повз будинок за адресою м. Харків, вул. Хемзівська, 14, де був зупинений співробітниками поліції. Під час проведення огляду місця події 07.12.2017 р у період часу з 18.20 год. до 18.50 год. співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною, жовто-коричневого кольору, об`ємом 2,8 мл, який знаходився у лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута нього та полімерну пляшку об`ємом 0,5 з написом «Розчинник 650» з прозорою рідиною жовто-коричневого кольору, об`ємом 149,0 мл, яка знаходилась у лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на нього. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2734 від 22.12.2017 р, рідина об`ємом 149,0 мл та 2,8 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Згідно «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р № 770, концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений (таблиця № I , список № 1). Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 1,1175 грам, 0,0213 грам відповідно. Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання нами», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та пояснив про обставини викладені вище.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового слідства даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім, і тому ОСОБА_4 можливо призначити покарання без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставину, та вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Перешкод до застосування покарання у вигляді штрафу не має.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати вартість проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №2734 від 22.12.2017 року в розмірі 865 гривень 90 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №2734 від 22.12.2017 року у розмірі 865 гривень 90 копійок.

Речові докази: експертний пакет №2249227 опечатаний паперовою біркою з рукописним написом «об`єкти №1-2, висновок № 2734 від 22.12.2017», у якому знаходиться шприц медичний об`ємом 5 мг та пластикова пляшка з наркотичною речовиною концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 1,1175 г. та 0,0213 г. - який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову УРЗ ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя