Номер провадження: 11-п/785/640/18
Номер справи місцевого суду: 520/9730/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участі
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні,-

встановив

18 липня 2018 року голова Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000406 від 14.02.2016 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.ч.2,4, ст. 115 ч.2 п.п.6,12 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.ч.2,4 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова районного суду, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000406 від 14.02.2016 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на розгляд до іншого районного суду м. Одеса, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути даний обвинувальний акт у Суворовському районному суді м. Одеса.
Заслухавши суддю - доповідача; захисників обвинувачених, які заперечували проти подання та прокурора, який підтримав думку адвокатів, перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти подання та зазначила, що подання не обґрунтоване, оскільки вважає, що у Суворовському районному суді є можливість для створення складу суду та подальшого розгляду даного кримінального провадження, а судді районного суду умисно створюють обставини, для передачі зазначеної справи на розгляд до іншого суду.
Прокурор, підтримав позицію захисника, вказавши, що в разі неможливості утворення складу суду в Суворовському районному суді, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до іншого суду, оскільки спливає термін тримання обвинувачених під вартою.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови районного суду вбачається, що відповідно до рішення Зборів суддів у Суворовському районному суді м. Одеса на розгляді кримінальних справ спеціалізується 7 осіб, з них:

-у судді ОСОБА_15 з 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді;

-суддя ОСОБА_16 перебуває у щорічній відпустці з 02.07.2018 року по 27.07.2018 року;

-суддя ОСОБА_17 слухав зазначену справу, 11.10.2016 року його було замінено на суддю члена колегії ОСОБА_18 , який входить до складу колегії;

-суддя ОСОБА_19 перебуває у щорічній відпустці з 19.06.2018 року по 20.07.2018 року;

-суддя ОСОБА_20 з 16.07.2018 року перебуває на лікарняному.

Однак, у поданні місцевого суду взагалі відсутня інформація щодо наявності судді ОСОБА_21 ..

Разом з цим, з довідки, наданої апеляційному суду про наявність 19.07.2018 року на робочому місці суддів кримінальної палати Суворовського районного суду м. Одеса від 19.07.2018 року вбачається, що суддя ОСОБА_20 перебуває на робочому місці та відправляє правосуддя.

Крім того, з вищезазначеної довідки також вбачається, що станом на 19.07.2018 року у Суворовському районному суді м. Одеса присутні наступні судді: ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , можливий Суворовським районним судом м. Одеса, тому судова колегія вважає, що подання є необґрунтованим, а підстави для задоволення подання - відсутні.
За наведених вище обставин підстави для задоволення подання відсутні, а матеріали справи підлягають поверненню ддо Суворовського районного суду м. Одеси для здійснення судового розгляду.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 14.02.2016 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.ч.2,4, ст. 115 ч.2 п.п.6,12 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.ч.2,4 КК України - повернути до Суворовського районного суду м. Одеса, для здійснення судового розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .