АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1073/16-к Номер провадження 11-кп/786/680/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2018 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2018 року заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2016 року за новоиявленими обставинами повернуто заявнику.

06.03.2018 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_8 подав апеляційна скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 03.04.2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_8 , суддя доповідач прийшов до висновку про те, що скаргу не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду винесена 09.02.2018 року без участі ОСОБА_8 , подана апеляційна скарга датована 06.03.2018 року. В той же час в матеріалах провадження відсутні данні про те, коли саме ОСОБА_8 отримав копію оскаржуваної ухвали, тобто відсутня інформація стосовно того з якого моменту починається обчислення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_8 необхідно було повідомити апеляційному суду, дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а також надати підтверджуючі документи.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 06.04.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2018 року - залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали судді від 06.04.2018 року, 11.05.2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_8 у якій він вказав, що копію оскаржуваної ухвали від 09.02.2018 року він отримав 26.02.2018 року, а апеляційну скаргу подав 06.03.2018 року, тобто з пропуском одного дня на апеляційне оскарження оскільки він мав високий тиск та прохав поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши суддю доповідача, доводи ОСОБА_8 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала районного суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 не був присутнім під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 26.02. 2018 року, а апеляційну скаргу подав 06.03.2018 року, тобто з пропуском одного дня на апеляційне оскарження

Враховуючи ту обставину, що строк на апеляційне оскарження пропущено лише на один день, а доводи засудженого про поважність причини його пропуску не спростовано, а тому тлумачаться на його користь, колегія суддів вважає, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4