УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003033 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 від 28.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час липня 2018 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статті, вступили у попередню змову, з метою вимагання грошових коштів, що належать ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.07.2018 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою чоловічої статті, прибули до місця роботи ОСОБА_7 за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська 70, Центральна міська лікарня №1, де на той час перебував останній.

Перебуваючи в хірургічному відділенні вказаної лікарні, ОСОБА_5 , зайшовши до ординаторської, запропонував ОСОБА_7 вийти в коридор, у зв`язку із необхідністю поспілкуватися, на що останній погодився. Перебуваючи в коридорі хірургічного відділення ЦМЛ №1, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статті, продемонстрували на мобільному телефоні марки Samsung, фотографії компрометуючого характеру, які потерпілий не бажав оприлюднювати, та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, розпочали вимагати від ОСОБА_7 передати їм грошові кошти в сумі 3000 доларів США, за видалення вказаних фотографій та не розповсюдження їх у мережі Інтернет. Отримавши відмову, у негайній передачі указаної суми грошових коштів, вищевказані особи продовжили погрожувати фізичною розправою та розповсюдженням фотографій компрометуючого характеру, в подальшому, здійснювали телефонні дзвінки ОСОБА_7 вимагаючи грошові кошти.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 30.07.2018 року в точно невстановлений слідством час, домовився про зустріч з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання від останнього грошових коштів у сумі 10000 гривень.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 30.07.2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до Центральної міської лікарні №1 м. Житомира, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська 70, де на той час перебував ОСОБА_7 , який при зустрічі на вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 2000 грн., як винагороду за те, що ОСОБА_5 видалить компрометуючу інформацію з мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн., поклав їх до лівої кишені шортів, в які був одягнутий.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний умисел, отримавши вищевказану грошову винагороду в сумі 2000 грн., ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, однак невдовзі були затримані працівниками поліції.

Під час розслідування даного кримінального провадження, проведено низку слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення злочинів, зокрема аудіо та відео-записуюча апаратура.

28.07.2018 року складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній, в порядку ст. 93 КПК України, надав оптичний диск DVD-R, на якому зафіксовані погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адресовані останньому.

Окрім цього, 08.08.2018 року проведено відеодопит за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який зафіксовано на оптичний диск CD-R «Videx», на якому зафіксовано зразки голосу і мовлення останнього.

Окрім цього, 09.08.2018 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який зафіксовано на оптичний диск CD-R «Videx», на якому зафіксовано зразки голосу і мовлення останнього.

В ході досудового слідства виникла необхідність в ідентифікації голосів учасників діалогів, які отримані в результаті проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003033 від 28.07.2018 року експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи брав участь громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмовах, зафіксованих у фонограмах розмов у файлах з такими назвами:

папка з аудіофайлами під назвою:

запис погроз,

запис погроз 2,

запис погроз 3,

запис погроз 4, які знаходяться на наданому на дослідження оптичному диску DVD+R Axent аудіозапис?

2. Чи брав участь громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмовах, зафіксованих у фонограмах розмов у файлах з такими назвами:

папка з аудіофайлами під назвою:

запис погроз,

запис погроз 2,

запис погроз 3,

запис погроз 4, які знаходяться на наданому на дослідження оптичному диску DVD+R Axent аудіозапис?

В розпорядження експертів надати такі матеріали:

- Копію ухвали про призначення судової експертизи звукозапису;

- Протокол відеодопиту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який зафіксовано на оптичний диск CD-R «Videx»;

- Оптичний диск СD-R «Videx» (файл MOV019, тривалість 00:10:06);

- Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який зафіксовано на оптичний диск CD-R «Videx»;

- Оптичний диск CD-R «Videx» (файли MOV01В, MOV01С, MOV01D);

- Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№003033 від 28.07.2018;

- За необхідності матеріали кримінального провадження 003033 від 28.07.2018 року будуть надані на вимогу додатково.

При проведенні експертизи, вжити відповідних заходів для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому співробітнику поліції.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1