Справа № 308/6662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000187 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що невідомі особи 29.05.2018 року, приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи неподалік КПП «Ужгород», вантажний напрямок, з метою заволодіння майном, належним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , водія ПрАТ ТЕК «Західукртранс», який стояв у черзі до КПП «Ужгород», із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівої руки та множинних саден на тулубі, після чого зірвали з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вагою приблизно 10 гр. В подальшому заволодівши даним золотим ланцюжком покинули місце події в невідомому напрямку.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що після того, як він отримав декілька ударів та втратив свідомість впав на землю, прийшовши до тями, нападників не було, а на шиї виявив відсутність золотого ланцюжка та відчув біль у шиї внаслідок зривання ланцюжка. Виявивши відсутність ланцюжка, він відразу розпочав його шукати шляхом огляду даної місцевості, але його там не було. Даний ланцюжок йому було подаровано в кінці 2017 року. Приблизна його вага 10-15 грам, потерпілий оцінює його вартість приблизно в 15 тисяч гривень.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості золотого ланцюжка, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000187 від 12.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що що невідомі особи 29.05.2018 року, приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи неподалік КПП «Ужгород», вантажний напрямок, з метою заволодіння майном, належним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , водія ПрАТ ТЕК «Західукртранс», який стояв у черзі до КПП «Ужгород», із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівої руки та множинних саден на тулубі, після чого зірвали з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вагою приблизно 10 гр. В подальшому заволодівши даним золотим ланцюжком покинули місце події в невідомому напрямку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000187, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000187, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка залишкова вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою 10 грам, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 29.05.2018 року?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000187 від 12.06.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1