Справа № 352/1442/16-к
Провадження № 11-кп/779/171/2018
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000488 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участю: прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційних скаргах:

- прокурор просить ухвалу місцевого суду змінити в частині цивільного позову, оскільки вважає, що цивільний позов потерпілого належить залишити без розгляду. Не оспорюючи закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону при вирішенні судом питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 . В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження при звільненні особи від кримінальної відповідальності не передбачено нормами КПК України, тому цивільний позов потерпілого належить залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутись із позовом в порядку цивільного судочинства;

- захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині задоволення цивільного позову. Вважає, що задоволення цивільного позову відбувається виключно під час постановлення обвинувального вироку, а не під час закриття провадження по справі. Також вважає, що висновки суду щодо задоволення цивільного позову в частині моральної шкоди у розмірі 3000 грн. є безпідставними, та такими, що не відповідають тяжкості та обставинам кримінального правопорушення.

Судом першої інстанції ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та зарито провадження по справі. Водночас, місцевим судом вирішено питання щодо часткового задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 в частині моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги;

- захисник та обвинувачений підтримали вимоги апеляційної скарги;

- потерпілий та його представник просили ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить задовольнити, ухвалу місцевого суду змінити в частині цивільного позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається, апелянти висловили свою незгоду з ухвалою суду першої інстанції в частині задоволення цивільного позову, та вважали висновки суду в цій частині незаконним, оскільки вирішення питання щодо цивільного позову під час звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі не передбачено діючим законодавством.

Колегія суддів вважає, що вказані доводи апелянтів є обґрунтованими.

Так, згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, чи підлягає задоволенню цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Крім того, зі змісту ст. 374 КПК України вбачається, що при ухваленні вироку вирішується питання та зазначаються у мотивувальній частині - підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду, а в резолютивній частині - рішення про цивільній позов.

Таким чином, наведеними вище нормами кримінального процесуального закону встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

При цьому кримінальний процесуальний закон не передбачає вирішення питання щодо цивільного позову у разі закриття провадження по справі.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системним аналіз зазначених вище норм, колегія суддів дійшла висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні в частині вирішення питання щодо цивільного позову, а саме колегія суддів дійшла висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди належить залишити без розгляду.

Водночас колегія суддів роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України потерпілий ОСОБА_10 , як цивільний позивач, має право пред`явити аналогічний цивільний позов до ОСОБА_8 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 368, 374, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - змінити в частині вирішення цивільного позову.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3