Справа № 167/1154/18
Провадження №1-кс/167/281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.10.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000315 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 17.09.2018 року під час обстеження майстром лісу дільниці виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_4 в межах захисної лісосмуги 143 кварталу 37 виділу, по напрямку перегону Рожище - Переспа, ліва сторона колії 321 кілометр, 9 пікет, було виявлено незаконну порубку 3 дерев породи дуб звичайний, що полягала у відділенні дерева від кореня способом спилювання, чим заподіяно шкоду ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», загальна сума якої встановлюється.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 17.09.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, які були виявлені під час проведення огляду місця події 17.09.2018 року.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000315 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені працівниками поліції 17.09.2018 року під час проведення огляду місця події в межах захисної лісосмуги 143 кварталу 37 виділу, по напрямку перегону Рожище - Переспа, ліва сторона колії 321 кілометр, 9 пікет, з пластикової пляшки з-під мінеральної води торгівельної марки «Ранкова роса», які перенесені на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 0011346?

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені працівниками поліції 26.09.2018 року під час проведення огляду місця події в межах захисної лісосмуги 143 кварталу 31 виділу, по напрямку перегону Рожище - Переспа, ліва сторона колії 318 кілометр, 3 пікет, з пластикової пляшки з-під мінеральної води торгівельної марки «Трускавецька», які перенесені на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 0011324?

Для дослідження експерту надати:

- спеціальний поліетиленовий пакет № 0011324 зі слідами рук;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 0011346 зі слідами рук.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1