печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 травня 2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000781 від 02.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/25558/18-к частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000781 від 02.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
У резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/25558/18-к встановлено, що у резолютивній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено об`єкт, який підлягає арешту, замість об`єкта на який накладається арешт «мотоцикл марки «KAVASAKI» моделі: «VN 900C», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 .» помилково зазначено «автомобіль марки «VOLKSVAGEN TIGUAN» 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24 травня 2018 року у справі № 757/25558/18-к замість помилково зазначеного об`єкта «автомобіль марки «VOLKSVAGEN TIGUAN» 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 », слід читати об`єкт, на який накладено арешт «мотоцикл марки «KAVASAKI» моделі: «VN 900C», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24 травня 2018 року у справі № 757/25558/18-к, якою частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000781 від 02.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24 травня 2018 року у справі № 757/25558/18-к, замість помилково зазначеного об`єкта «автомобіль марки «VOLKSVAGEN TIGUAN» 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 », слід читати об`єкт, на який накладено арешт «мотоцикл марки «KAVASAKI» моделі: «VN 900C», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1