Справа № 468/489/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
23.05.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про надання письмових вказівок слідчим у кримінальному провадженні №0000640, обґрунтовуючи скаргу тим, що вищевказана постанова прокурора є безпідставною та незаконною, а він як потерпілий по даному кримінальному провадженню мав право заявляти клопотання прокурору під час досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали скарги та подані заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході розгляд скарги встановлено, що 13.04.2018 року до Баштанської місцевої прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 про повторне надання слідчим в рамках кримінального провадження №0000640 письмових вказівок.

16.04.2018 року постановою прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. При винесенні постанови прокурор виходив з того, що в розумінні ст. 36 КПК України прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності та надання письмових вказівок можливе лише у випадку визнання прокурором такої необхідності.

Глави 20 та 21 Розділу III КПК України містять перелік, визначають вимоги та загальний порядок проведення слідчих (розшукових) дій (дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні) та негласних слідчих (розшукових) дій (різновиду слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом).

Аналіз перелічених норм чинного КПК України дозволяє дійти висновку, що надання слідчому письмових вказівок не належить до перелічених у Главах 20 та 21 Розділу III КПК України слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. За такого, відмова у задоволенні клопотання про надання слідчому письмових вказівок не є предметом оскарження в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та слідчий суддя не може зобов`язати прокурора надати письмові вказівки слідчому.

З урахуванням викладеного, а також того, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 16.04.2018 року є такою, що не підлягає скасуванню, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 16.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ