Справа № 727/9913/18
Провадження № 1-кп/727/389/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000493 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.198 КК України, -

встановив:

У період часу з 27.05.2017 року по 13.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбали транспортний засіб - мотоцикл КТМ 1290 SUPERDUKE R 2015 р.в., VIN: НОМЕР_1 (який починаючи з 27.05.2017 року і по даний час значиться в обліках Генерального Секретаріату Інтерполу як викрадений, країна ініціатор розшуку Італія), достовірно знаючи, що зазначений транспортний засіб здобутий злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ніж з 27.05.2017 року по 13.06.2018 року став зберігати вказаний транспортний засіб - мотоцикл з метою подальшого збуту в обраному ним місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Запорізька, кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 13.06.2018 року приблизно о 13.30 годині перебуваючи по вулиці Зарожанська, 5 м. Чернівці, неподалік АЗС «Фенікс», діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в ході проведення оперативної закупки збув вказаний транспортний засіб - мотоцикл громадянину ОСОБА_8 , а виручені грошові кошти в сумі 4700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2018 року становило 122611,20 грн., розділив із співучасниками злочину.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.198 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04 вересня 2018 року між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.28 ст.198 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Також, 04 вересня 2018 року між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.28 ст.198 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор, обвинувачені та їх захисник розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачені відмовилися від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладені між ними угоди і призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого їх обвинувачують, та роз`яснено їм права, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а самі угоди відповідають вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваними злочину за ч.2 ст.28 ст.198 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цих угод про визнання винуватості.

Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угод було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором, обвинуваченими та захисником.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, всі обставини справи, дані про їх особу, те, що вони мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, вину свою визнали повністю та розкаялися у вчиненому.

Також суд вважає за необхідне скасувати арешт з майна, яке було вилучено під час досудового розслідування і не має ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Угоду від 04 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст.198 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду від 04 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст.198 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, на наступне майно:

- рама № VNBS630E4MB007628 з мотором SHERCO, рама № НОМЕР_4 з двигуном, рама № НОМЕР_5 з двигуном, раму № НОМЕР_6 з двигуном, велосипед синього кольору, велосипед оранжевого кольору, велосипед синього кольору, велосипед оранжевого кольору, велосипед жовтого кольору, велосипед жовтого кольору, велосипед чорного кольору, велосипед синього кольору, велосипед білого кольору, велосипед оранжевого кольору, велосипед синього кольору, велосипед жовто зеленого кольору, велосипед синього кольору, велосипед чорного кольору, велосипед чорного кольору, велосипед чорного кольору, велосипед синього кольору, велосипед зелено жовтого кольору, велосипед синьо зеленого кольору, велосипед чорного кольору, велосипед зелено - жовтого кольору, велосипед чорного кольору, велосипед чорного кольору, велосипед чорного кольору, велосипед білого кольору, велосипед чорного кольору, велосипед білого кольору, велосипед чорного кольору, велосипед сірого кольору, велосипед чорного кольору, велосипед чорного кольору, велосипед чорного кольору, велосипед чорного кольору, велосипед сірого кольору, велосипед чорного кольору, мотоцикл RS6SDR рама НОМЕР_7 , раму № НОМЕР_8 з двигуном та навісним обладнанням, мотоцикл YAMAHA, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та залишити це майно в його розпорядженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, на наступне майно:

- велосипед «Gaint Trance», велосипед «Sants Allog SE 27», велосипед «BOTTECCHIA» № WIC 1329, велосипед Asolo Bike, велосипед «BOTTECCHIA» №WIC 100 295 BOJFAH, велосипед «BOTTECCHIA» № WIC 0890074N, велосипед «BOTTECCHIA» №WIC 100066N GO IFAN, велосипед «Alaluxys liv», велосипед «CANNONDALE», велосипед «SDURO BIKE» без акумулятора, рама велосипедна з вилкою «ULTIMATE SL», пристрій для ремонту амортизаторів, три велосипедних акумулятори, коробка із задніми осями гальмами, дві сумки із запчастинами до велосипедів, Mercedes-Benz Sprinter з д.н.з НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_10 , мотоцикли наступних марок: BMW VIN код НОМЕР_11 , Ducati Mantova VIN код НОМЕР_12 , 2 сумки та 1 ящик з деталями до мотоциклів, транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter з д.н.з НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_9 , бувші у вжитку колеса до мотоциклів у кількості 12 одиниць, 21 ферма для майнінга крипто валюти, мобільний телефон марки iphone 5S білого кольору з абонентським номером НОМЕР_15 , жорсткий диск відеореєстратора HIKVISION та usb-мишка до нього, 2 пари ключів від транспортних засобів Mercedes-Benz Sprinter з д.н.з НОМЕР_13 та Mercedes-Benz Sprinter з д.н.з НОМЕР_9 , 10 (десять) мотоциклетних шоломів «Suomi», які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити це майно в його розпорядженні.

Паспорти громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон: серії НОМЕР_16 від 13.05.2018р. та FM 356774 від 31.03.2018р., які зберігаються в УДМС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: