Справа № 202/6135/18
Провадження № 1-кс/202/6454/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної товарознавчої, військової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної товарознавчої, військової експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року, приблизно о 17:00 год., на території військової частини НОМЕР_1 під час перевірки працездатності бойової техніки (бойової машини піхоти) БМП-2 № 394 (після проведеного капітального ремонту двигуна), вийшов з ладу двигун зазначеної бойової машини. Після з`ясування причин виходу з ладу двигуна встановлено, що механік водій 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2018 року перевіряв працездатність двигуна БМП-2 № 394 та, не перевіривши рівень мастила у двигуні, запустив його, внаслідок чого двигун пропрацювавши декілька хвилин «застукав», тобто вийшов з ладу.

Пошкоджений двигун було знову направлено на капітальний ремонт, за виконання якого військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено 250 515 грн. 57 коп. Таким чином, внаслідок недбалості солдата ОСОБА_4 було пошкоджено військову техніку, а саме БМП-2 № 394, в результаті чого військовій частині НОМЕР_1 було заподіяно шкоду у великих розмірах, в сумі 250 515 гривень 57 коп.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної товарознавчої та військової експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну товарознавчу, військову експертизу, на вирішення експерта поставити питання: чи відповідає вимогам нормативних, правових (керівних) документів, актів Міністерства оборони України, організація, експлуатація, використання бойової техніки БМП-2? Чи були порушення цих нормативних актів Міністерства оборони України безпосередньо з боку механіка водія 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його безпосередніх командирів (командира взводу, роти), та чи перебувають виявлені порушення у причинно-наслідковому зв`язку з фактом необережного пошкодження військового майна? Яка вартість шкоди нанесеної діями механіка водія 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 військовій частині А НОМЕР_2 Міністерства оборони України, при вчинені дій, які призвели до необережного пошкодження двигуна БМП -2 № 394?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну товарознавчу, військову експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної товарознавчої, військової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну товарознавчу, військову експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає вимогам нормативних, правових (керівних) документів, актів Міністерства оборони України, організація, експлуатація, використання бойової техніки БМП-2.
2.Чи були порушення цих нормативних актів Міністерства оборони України безпосередньо з боку механіка водія 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його безпосередніх командирів (командира взводу, роти)?
3.Чи перебувають виявлені порушення у причинно-наслідковому зв`язку з фактом необережного пошкодження військового майна?
4.Яка вартість шкоди нанесеної діями механіка водія 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовій частині А НОМЕР_2 Міністерства оборони України при вчиненні дій, які призвели до необережного пошкодження двигуна БМП -2 № 394?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за їх письмовими дорученнями іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження №0000545 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.412 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1