Справа №574/381/18
Провадження №1-кс/584/215/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000094 від 13.04.2018 про проведення огляду,
встановив:
13 квітня 2018 року слідчим відділенням Буринського відділення поліції зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що в період з 09.04.2018 по 12.04.2018, невідомі особи, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевих частин механізму кріплення рейки залізничної колії, а саме: накладки (стик рейок), стяжні болти, кнтр-рейка та стяжні болти до неї, підкладки під рейку та стяжний болт під неї, чим спричинили ДП «Агроцентр Єврорхі-Україна» матеріальні збитки.
Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивував тим, що в ході проведення огляду місця події в пункті приймання металобрухту по вул.Лермонтова, 5 в м.Буринь Сумської області було виявлено та вилучено 49 металевих підкладок під рейку залізничної колії.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду в пункті приймання металобрухтуз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 13.04.2018 СВ Путивльського відділення поліції зареєстроване кримінальне провадження № 0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12 квітня 2018 року в ході огляду в пункті приймання металобрухту по АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 49 металевих підкладок під рейку залізничної колії.

Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені як невідкладний випадок, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду в пункті приймання металобрухту по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вказане вище майно, слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233-235 КПК України,
ухвалив:
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд в пункті приймання металобрухту, розташованого по АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено 49 металевих підкладок під рейку залізничної колії, проведеного 12.04.2018 старшим слідчим слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1