Справа № 629/3060/18
Номер провадження 1-кс/629/931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001037 від 05.06.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Prestigio Muze B3» в корпусі чорного кольору, без зарядного пристрою та аксесуарів, в технічно-справному, робочому стані, без пошкоджень, який було придбано новим 05.11.2017 року в магазині «Всесвіт електроніки» в м.Лозова за 2 095 гривень; силіконової накладки (чохла) марки «Florenc 5 ХL black», в технічно- справному, робочому стані, без пошкоджень, яку було придбано новою 05.11.2017 року в магазині «Всесвіт електроніки» в м.Лозова за 46 гривень; сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», яка придбана 5 років назад новою за 10 гривень, з метою визначення вартості зазначених речей на момент викрадення станом на 20.05.2018 року.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 20.05.2018 року близько 22:30 год, невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон марки ««Prestigio Muze B3», чим завдала останньому майнової шкоди в сумі 2 150 гривень.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
05.06.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000931, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001037 від 05.06.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001037 від 05.06.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 20.05.2018 року наступного:
- мобільного телефону марки «Prestigio Muze B3» в корпусі чорного кольору, без зарядного пристрою та аксесуарів, в технічно-справному, робочому стані, без пошкоджень, який було придбано новим 05.11.2017 року в магазині «Всесвіт електроніки» в м.Лозова за 2 095 гривень;
- силіконової накладки (чохла) марки «Florenc 5 ХL black», в технічно- справному, робочому стані, без пошкоджень, яку було придбано новою 05.11.2017 року в магазині «Всесвіт електроніки» в м.Лозова за 46 гривень;
- сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», яка придбана 5 років назад новою за 10 гривень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
В розпорядження експертів надати мобільний телефон «Prestigio Muze B3», місце знаходження якого на теперішній час встановлено, і його долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1