Провадження № 1-кс/127/8008/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №002498 від 20.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2018 близько 14:00 год. працівниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області була отримана оперативна інформація по те що за адресою: АДРЕСА_1 вчиняється злочинна діяльність пов`язана з незаконним вирощуванням конопель. Під час відвідування адреси: АДРЕСА_1 , двері відчинив ОСОБА_5 , який надав письмову добровільну згоду на огляд вищевказаної квартири. 20.06.2018 року на підставі письмової згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено 60 насаджень рослини зеленого кольору схожими на рослини роду «Конопля» з корінням що знаходились у горщиках та які поміщено до полімерного мішка, який опечатано, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4478199, металевий предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до паперового конверту, 2 саморобні цигарки з невідомою речовиною рослинного походження які поміщено до паперового конверту, папілярні узори з порожньої скляної банки, які поміщено до паперового конверту. Також ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з рук на що він погодився. Змиви з рук ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про рослини схожі на коноплі та про речовину рослинного походження зеленого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, а саме на 60 насаджень рослини зеленого кольору схожими на рослини роду «Конопля» з корінням що знаходились у горщиках та які поміщено до полімерного мішка, який опечатано, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4478199, металевий предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до паперового конверту, 2 саморобні цигарки з невідомою речовиною рослинного походження які поміщено до паперового конверту, папілярні узори з порожньої скляної банки, які поміщено до паперового конверту, змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак 27.06.2018 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 27.06.2018, про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно ч. 4 до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження №002498 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в ході огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: 60 насаджень рослин зеленого кольору схожих на рослини роду «Конопля» з корінням, що знаходились у горщиках та які поміщено до полімерного мішка, який опечатано, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4478199, металевий предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до паперового конверту, 2 саморобні цигарки з невідомою речовиною рослинного походження які поміщено до паперового конверту, папілярні узори з порожньої скляної банки, які поміщено до паперового конверту, змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, які вилучені співробітниками поліції 20.06.2018, що підтверджується безпосередньо протоколом огляду місця події від 10.06.2018.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що документи та речі, які було вилучені з під час обшуку, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилучені під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, суд дійшов до висновку, що на час винесення клопотання є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також бути предметом дослідження при проведенні судових експертиз.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- 60 насаджень рослин зеленого кольору схожих на рослини роду «Конопля» з корінням, що знаходились у горщиках та які поміщено до полімерного мішка, який опечатано;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4478199;

- металевий предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до паперового конверту;

- 2 саморобні цигарки з невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту;

- папілярні узори з порожньої скляної банки, які поміщено до паперового конверту;

- змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, які вилучені співробітниками поліції 20.06.2018.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: