Справа № 727/5631/18
Провадження № 1-кп/727/276/18
12 липня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень злочинів визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 . З кваліфікацією його дій та розміром спричиненої шкоди потерпілому погоджується.У вчиненому щиро розкаявся.
Сторони кримінального провадження не заперечували з приводу розгляду справи за ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді. Його дії вірно кваліфіковано: по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи те, що завдана злочином матеріальна шкода відшкодована та потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у в межах санкцій ст. 185 ч.3КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №705-К від 24.05.2018, яка, проведена експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України в сумі 429 гривень; за проведення судової трасологічної експертизи № 707-К від 21.05.2018, яка проведена експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України в сумі 1144 гривні; за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 704-К від 17.05.2018, яка проведена експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України в сумі 858 гривень - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме:
- записку з текстом «Зачиняйте двері!!! Мерсі!» слідзалишити в матеріалах справи;
- фотоапарат «FujiFilm», ноутбук «Асеr», ноутбук «Асеr», універсальний зарядний пристрій, сумка до ноутбука, мобільний телефон «Samsung C-170», ланцюжок з підвіскою, кільце жіноче, запонку, що повернуті потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити останньому за належністю;
- циліндровий механізм з ключем, вилучений в ході огляду місця події від 25.04.2018 року та зданий в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слід знищити.
Оскільки при проведенні досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, відповідні клопотання учасниками процесу під час розгляду справи в суді не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обранню не підлягає, а строк відбуття покарання останньому слід обраховувати з часу постановлення вироку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 371-376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення вол.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2431 грн.
Речові докази по справі, а саме:
- записку з текстом «Зачиняйте двері!!! Мерсі!» - залишити в матеріалах справи;
- фотоапарат «FujiFilm», ноутбук «Асеr», ноутбук «Асеr», універсальний зарядний пристрій, сумка до ноутбука, мобільний телефон «Samsung C-170», ланцюжок з підвіскою, кільце жіноче, запонку, що повернуті потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю;
- циліндровий механізм з ключем, вилучений в ході огляду місця події від 25.04.2018 року та зданий в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1