Справа № 491/398/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві поданняначальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 4-а дільниця с.Ананьїв Ананьївського р-ну Одеської обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 березня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 7 травня 1992 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року), від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки; 2) 4 вересня 1996 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.2ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 20 травня 2003 року Апеляційним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.1 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 10 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що гр-н ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру, оскільки за нетривалий час він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 20 вересня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, 13 грудня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, 13 грудня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП за за появу в громадському місці в п`яному стані з накладенням стягнення у вигляді попередження.
У зв`язку з викладеним начальником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого просить встановити адміністративний нагляд відносно нього строком на 12 місяців, а також обмежити наступні його дії:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Поділського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця.
Суд приходить до висновку, що подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав:
Гр-н ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно у 2016 році він звільнився з місць позбавлення волі, протягом 2017 року його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Представник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово протягом незначного проміжку часу притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте продовжив скоювати адміністративні правопорушення.
Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 вбачається, що останній раз його було засуджено 20 травня 2003 року Апеляційним судом Одеської за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Зазначені злочини, у відповідності до положень ст.12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими.
10 лютого 2016 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення полі по відбуттю призначеного покарання.
Протягом року його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення громадського, а також попереджено співробітниками Поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «В», «Б» і «Г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за поданням начальника поліції.
В силу ч.6 ст.5 цього Закону, за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Заслухавши пояснення представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
Керуючись ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 4-а дільниця с.Ананьїв Ананьївського р-ну Одеської обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 березня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 4-а дільниця с.Ананьїв Ананьївського р-ну Одеської обл., строком на дванадцять місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З`являтися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, але не більше ніж чотири рази на місяць.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1