Справа № 548/1692/18
Провадження №1-кс/548/516/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хороьського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 04.09.2018 року в період часу з 22 години до 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 через вікно проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих спонукань, тажмно викрав 4 000. грн., 27000 російських рублів, чим завдав цій потерпілій шкоди на загальну суму 15 000 грн.
По даному факту 05.09.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування на місці події було виявлено та вилучено слід взуття, який сфотографовано.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи придатний слід взуття, який було виявлено на місці події для ідентифікації або визначення родової належності? 2) Чи залишений наданий на дослідження слід взуття, вилучений 05.09.2018 року при огляді місця події, наданим на дослідження взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_4 .? При цьому, для дослідження необхідно направити експерту: фото відбитку взуття та взуття вилучене у ОСОБА_4 .
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.І ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.І ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 04.09.2018 року в період часу з 22 години до 23 год. 50 хв. невідома особа через вікно проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих спонукань, тажмно викрав 4 000. грн., 27000 російських рублів, чим завдав цій потерпілій шкоди на загальну суму 15 000 грн. (кримінальне провадження №0000409); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).
З заяви потерпілої ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події вбачається, що невідома особа проникла до житлового будинку через вікно, викравши грошові кошти, при цьому залишивши на підвіконнику відбиток сліду вуття, який під час огляду місця події було сфотографовано.
В подальшому, 11.09.2018 року ОСОБА_4 ,. було добровільно видано органу досудового розслідування взуття (пара кросівок), чке було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
1) Чи придатний слід взуття, який було виявлено на місці події для ідентифікації або визначення родової належності? 2) Чи залишений наданий на дослідження слід взуття, вилучений 05.09.2018 року при огляді місця події, наданим на дослідження взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_4 11.09.2018 року ?
Для дослідження направити експерту: - конверт з фотознімком взуття, та поліетиленовий пакет з парою кросівок.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1