Справа № 286/3883/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу , -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 25.09.2018 року до слідчого відділення надійшли матеріали від начальника СРПП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу зіткнення автомобіля марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

26.09.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити в якому технічному стані на момент ДТП знаходився автомобіль марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 , що можливо в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

26.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи справна гальмівна система автомобіля марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

2) Чи справна ходова частина автомобіля марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

3) Чи справне рульове керування автомобіля марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

4) Чи справне світлове обладнання автомобіля марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

5) Чи могли знаходитись виявлені несправності в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 (на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції), матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1