Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
секретарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002194 від 19.09.2015 р., за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 03.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 3 років 25 днів обмеження волі,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які, у встановленому законом порядку, не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 18.09.2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Рост», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139 в м. Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, взяв з торгового стелажу, витягнув з упаковки та сховав до своєї сумки 30 стартових пакетів «МТС Україна», вартістю 600, 00 гривень, та 8 стартових пакетів «Life», вартістю 160,00 гривень. Після чого, вийшов з торгового залу, не розплатившись за вказаний товар. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в цей же день 18.09.2015 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, знову зайшов в торговий зал супермаркету «Рост», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139 в м. Харкові, де з торгового стелажу взяв та сховав до своєї сумки 19 стартових пакетів «МТС Україна», вартістю 380,00 гривень, упаковку презервативів «Contex Datted», вартістю 31,54 гривень. Загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13 від 22.09.2015 року 1171,54 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 , пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар та направився до виходу з супермаркету, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які від нього не залежали, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету з викраденим майном.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що взяв з прилавка супермаркету чотири стартових пакети, упаковки яких, не пошкоджував та забув за них сплатити біля каси. Потім, коли підійшов охоронець супермаркету, через те, що він не сплатив за стартові пакети - віддав взяті пакети охоронцю супермаркету, після чого він був затриманий. Також, ОСОБА_7 зазначив, що при ньому знаходились інші стартові пакети, з яких частину йому видав для реалізації його керівник, та 8 штук стартових пакетів «Лайф», що належали його товаришу, які він також мав намір реалізувати, вони були взяті у дилерів. Всі інші пакети принесли окремо до служби охорони вже з розірваними упаковками. Крім того зазначив, що при затриманні у нього знаходилось всього 40 стартових пакетів, серед яких: «Київстар», 1-2 пакети «МТС», 10 пакетів «Лайф». В супермаркеті «РОСТ» взяв лише 4 стартові пакети «МТС», за які не розрахувався. ОСОБА_7 вказав, що реалізує в тому числі, стартові пакети «Київстар», частину яких у нього забирав охоронець, до моменту приїзду співробітників міліції.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину у вчиненому злочині, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно 18.09.2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, знаходився в супермаркеті «Рост», що на вул. Плеханівська, 135/139 в м. Харкові, перебував в стані алкогольного сп`яніння та викрав 30 стартових пакетів МТС та 8 стартових пакетів «Лайф», які виніс з торгового залу, не сплативши за товар. Пізніше в той же день, близько о 17-45 години, знову зайшов в супермаркет «Рост», взяв зі стелажів 19 стартових пакетів МТС, упаковку презервативів, після чого пройшов зону касового контролю, не сплативши за товар, однак, був затриманий працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром.
Крім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина також підтверджується іншими доказами по справі:
- представник потерпілого ОСОБА_11 пояснив, що працює начальником служби охорони супермаркету «Рост», що розташований за адресою: м. Харків. вул.. Плеханівська, 135/139. Так, 18.09.2015 року відбулась крадіжка стартових пакетів в супермаркеті, злочинець затриманий, стартові пакети повернуті, але упаковки знаходились в пошкодженому стані, тому стартові пакети не придатні для реалізації. В супермаркеті була проведена інвентаризація та виявлено нестачу стартових пакетів;
- свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює старшим служби охорони супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139. До супермаркету «Рост», 18.09.2015 року, у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово заходив молодий чоловік та брав стартові пакети. В супермаркеті була проведена інвентаризація та виявлено нестачу стартових пакетів, в інвентаризації він не приймав участі;
- свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює у Харківському відділі охорони, ніс службу біля супермаркету «Рост», по рації отримав сигнал, щодо крадіжки з супермаркету. Співробітники служби охорони вказали, що молодий чоловік намагався пронести товар, за який не сплатив, через касову зону. На питання щодо наявності несплаченого товару молодий чоловік заперечував. Пояснив, що стартові пакети, у крадіжці яких його звинувачують, належать йому, він є їх реалізатором. Молодий чоловік знаходився в стані алкогольного сп`яніння та поводився агресивно, представився чужим ім`ям. Через деякий час, співробітники супермаркету в туалеті виявили розірвані упаковки від стартових пакетів, при цьому зазначили, що ОСОБА_14 декілька разів заходив й виходив з супермаркету. Після приїзду співробітників міліції проводився огляд ОСОБА_14 в присутності понятих, в ході якого, виявлено стартові пакети. Серед виявлених стартових пакетів деякі упаковки були пошкоджені. В сумці перебувало 10 пакетів МТС, упаковка презервативів;
- свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює на посаді продавця - консультанта в супермаркеті «Рост», його запросили до кімнати охорони в якості понятого. Після приїзду РВМ , співробітники міліції запропонували ОСОБА_14 дістати з сумки та карманів все, що у нього є. ОСОБА_14 дістав біля 50 стартових пакетів, серед яких були «Київстар», «Лайф», «МТС», пачка презервативів та пластикові картки «МТС» та 2-3 картки «Київстар». Поводився агресивно. Через деякий час до кімнати охорони принесли 5 шт. розірваних упаковок від стартових пакетів, документів свідок не бачив. Психологічного та фізичного впливу на ОСОБА_14 не застосовувалось. Він сам все діставав з сумки та карманів. ОСОБА_14 пояснював, що стартові пакети «Київстар» належать йому;
- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до нього від 18.09.2015 року (т. 2 а.с. 10-12), згідно яких в службовому приміщенні супермаркету «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139 виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) упаковок стартових пакетів оператора «МТС»; 30 (тридцять) штук упаковок оператора «МТС», що мають пошкодження, без карток; 17 (сімнадцять) карток «МТС» чорного кольору; 6 (шість) карток «МТС» червоного кольору; 8 (вісім) карток «Life»; упаковка презервативів «Contex» три штуки;
- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей, які належать ТОВ «ССХА», (т. 2 а.с.18), що проводилась 19.09.2015 року, за результатами якої виявлено нестачу товарів: стартові пакети МТС- Україна на суму 980 грн., стартові пакети «Life» на суму 160 грн., презервативи Contex Datted на суму 31 грн. 54 коп. всього на загальну суму 1171 грн. 54 коп.;
- висновком товарознавчої експертизи № 13 від 22.09.2015 р. (т. 2 а.с.19), згідно якого вартість викраденого майна на момент скоєння злочину склала 1171 (одну тисячу сто сімдесят одну) гривню 54 коп., без урахування ПДВ;
- диском з відеозаписом з камер відеоспостереження (т. 2 а.с. 33), з подією злочину за участю ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини обвинуваченим ОСОБА_7 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує обтяжуючу та відсутність пом`якшуючої покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується добре, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив даний злочин не відбувши покарання за попереднім вироком. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується по даній справі, до постановлення вироку Фрунзенським районним судом м. Харкова від 03.07.2017 року, тому, остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції інкримінованої статті, у виді обмеження волі.
Початок строку покарання ОСОБА_7 рахувати з 21.12.2015 року.
Крім того, суд враховує, що при постановленні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року, обвинувачений був звільнений з-під варти з залу суду в зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 за даним кримінальним провадженням запобіжні заходи не обирались, на цей час обвинувачений перебуває під вартою на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року, тому, в даному кримінальному провадженні питання щодо запобіжних заходів судом не вирішується.
При розв`язанні цивільного позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Цивільний позов ТОВ «Союз Супермаркетів Харкова» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди в сумі 760,00 грн. (т. 1 а.с. 8) підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк ТРИ роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців обмеження волі, зарахувавши за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.07.2017 року - 3 роки 25 днів обмеження волі, як повністю відбуте покарання.
Вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув покарання призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року у вигляді 3 років 25 днів обмеження волі.
Початок строку покарання ОСОБА_7 рахувати з 21.12.2015 року.
Вважати, що станом на 23.10.2018 року невідбутий строк покарання ОСОБА_7 за даним вироком становить 5 місяців 5 днів обмеження волі.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування його під вартою у період з 26.09.2017 року по 23.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 № 838- VIII, згідно роз`яснень Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року справа № 663/537/17.
Таким чином, при зарахуванні судом попереднього ув`язнення в строк покарання, ОСОБА_7 вважається таким, що повністю відбув покарання, призначене за даним вироком.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 за даним кримінальним провадженням запобіжні заходи не обирались, на цей час обвинувачений перебуває під вартою на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року, тому, в даному кримінальному провадженні питання щодо запобіжних заходів судом не вирішується.
Цивільний позов ТОВ «Союз Супермаркетів Харкова» до ОСОБА_7 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Союз Супермаркетів Харкова» майнову шкоду в сумі 760,00 грн.
Речові докази: пошкоджені стартові пакети «МТС» в кількості 30 шт. пошкодження у вигляді порушення цілісності упаковки, пошкоджені стартові пакети «Life» в кількості 8 шт. Пошкодження у вигляді порушення цілісності упаковки, Стартові пакети «МТС» в кількості 19 шт., Упаковка презервативів Contex Datted в кількості 1 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_11 , згідно розписки від 21.09.2015 року вважати повернутими останньому;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Рост», що знаходиться в кримінальному провадженні зберігати протягом всього часу зберігання кримінального провадження справа № 641/10328/15-к.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1