Справа № 724/971/18
Провадження № 1-кс/724/126/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2018 близько 11 год. 00 хв., на околиці с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області із ОСОБА_4 вчинив сварку в ході якої побив спричинивши тілесні ушкодження, ймовірно середнього ступеня важкості ОСОБА_5 .
Під час опитування ОСОБА_4 , було встановлено, що 19.06.2018 близько 11.00 год., на околиці с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області між ним та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка в ході якої останній здійснив декілька пострілів із спортивного револьверу марки «Флобер» в сторону ОСОБА_6 , влучивши тому в нижні кінцівки та в грудну клітку.
19.06.2018 ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області спортивний револьвер марки «Флобер».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС провести судово-балістичну експертизу, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-балістичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби?
Для дослідження експертові надати поліетиленовий пакет із вмістом в середині предмету який добровільно видав ОСОБА_5 , та який зовні схожий на спортивний револьвер марки «Флобер».
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1