н/п 1-кс/766/9705/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 17.06.2018, за фактом готування до вбивства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п.1, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_4 за попередньо змовою ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_6 , щодо вчинення замовного вбивства двох осіб, мешканців м. Херсон, готувалися до вчинення вказаного злочину, шляхом вистежування потерпілих та скоєння їх вбивства. З цією метою придбали автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , отримали від замовника вогнепальну зброю та боєприпаси до неї та приїхали з м. Дніпро до м. Херсон, з метою реалізації свого умислу. Однак вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Куп`янськ, Харківської області, з повною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий у 2010 році за ч.2 ст.307 КК України до 5 років і 5 місяців позбавлення волі, відбував покарання у ХВК №18.

17.06.2017 о 14 годині 40 хвилин, (фізичне затримання 13 годин 05 хвилин) у приміщенні СУ ГУНП в Херсонській області, у присутності адвоката ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Після чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманого Так, протоколом обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон «VIAAN» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон «VIAAN» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон «bravis» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон «lenovo» модель А536 IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти;

Мобільний телефон «Blackviєw» модель BV 5000 IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , без сім-карти;

Мобільний телефон «Blackviєw» модель BV 5000 IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , без сім-карти;

Мобільний телефон «Blackviєw» модель BV 6000 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

Посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_20 видане ОСОБА_4 ;

Військовий квиток серія НОМЕР_21 видане ОСОБА_4 ;

Дві пластикові карта ПриватБанку НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ;

Посвідчення водія НОМЕР_24 видане ОСОБА_4 ;

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_25 на автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний № НОМЕР_1 ;

Поліс № АК/9633672 на автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний № НОМЕР_1 ;

Стартовий пакет лайфселл без сім-карти з номерами НОМЕР_26 ;

Стартовий пакет водафон без сім-карти з номером НОМЕР_27 ;

Рація «Baofeng» серійний номер НОМЕР_28 та три акумуляторні батареї до неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені 17.06.2018 під час здійснення обшуку затриманого у СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, речі а саме мобільні телефони та сім картки операторів мобільного зв`язку є носіями інформації про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій операторів стільникового зв`язку, які розташовані у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху підозрюваної особи, у період, що відноситься до досліджуваних подій, а також про абонентські номери засобів зв`язку такої особи, що надасть можливість правоохоронним органам встановити додаткових свідків злочину або осіб, які причетні до вчинення такого злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити строк для подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 17.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п.1, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, а саме на тимчасово вилучене 17.06.2018 майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення його особистого обшуку у приміщенні СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, в ході ст.208 КПК України, речі, а саме на:

Мобільний телефон «VIAAN» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон «VIAAN» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон «bravis» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон «lenovo» модель А536 IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти;

Мобільний телефон «Blackviєw» модель BV 5000 IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , без сім-карти;

Мобільний телефон «Blackviєw» модель BV 5000 IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , без сім-карти;

Мобільний телефон «Blackviєw» модель BV 6000 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

Посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_20 видане ОСОБА_4 ;

Військовий квиток серія НОМЕР_21 видане ОСОБА_4 ;

Дві пластикові карта ПриватБанку НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ;

Посвідчення водія НОМЕР_24 видане ОСОБА_4 ;

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_25 на автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний № НОМЕР_1 ;

Поліс № АК/9633672 на автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний № НОМЕР_1 ;

Стартовий пакет лайфселл без сім-карти з номерами НОМЕР_26 ;

Стартовий пакет водафон без сім-карти з номером НОМЕР_27 ;

Рацію «Baofeng» серійний номер НОМЕР_28 та три акумуляторні батареї до неї,

Чотири фотокартки та три аркуші паперу з рукописним текстом,оскільки вище перелічене є носіями інформації про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій операторів стільникового зв`язку які розташовані у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху підозрюваної особи, у період, що відноситься до досліджуваних подій, а також про абонентські номери засобів зв`язку такої особи, що надасть можливість правоохоронним органам встановити додаткових свідків злочину або осіб які причетні до вчинення такого злочину та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є такими які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: