Номер провадження 1-кп/754/971/18
Вирок
Іменем України

13 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0006618 від 30.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із закінченою вищою освітою, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.07.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, побачила на полицях торгового прилавку «Сьомги шматок», «М`ясо креветки 200 г.», «Молоко кокосове 15%», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно та переслідуючи корисливий мотив, взяла із торгової полиці «Сьомги шматок», в кількості 0,642 кг., вартістю 240 грн. 22 коп. (без ПДВ), «М`ясо креветки 200г.», вартістю 53 грн. 76 коп. (без ПДВ) та «Молоко кокосове 15%», вартістю 36 грн. 33 коп. (без ПДВ), на загальну суму 330 грн. 31 коп. (без ПДВ). Попередньо пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 сховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки чорного кольору, яка була при ній.
В подальшому, ОСОБА_3 з прихованим товаром пройшла через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 29.07.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин вона перебувала у магазині «АШАН» по вул. Хоткевича, 1-Б у м. Києві, взяла з полиці шматок сьомги, м`ясо креветки та кокосове молоко, поклала до своєї сумки та намагалася не розрахувавшись на касі винести їх з магазину, однак, була зупинена охороною магазину. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - «Сьомги шматок», в кількості 0,642 кг., «М`ясо креветки 200г.», «Молоко кокосове 15%», - залишити у володінні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Речовий доказ - СD-диск із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1