Справа № 204/6235/18
Провадження № 1-кс/204/2160/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001422, -

встановив:

23 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0001422.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2018 року працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна 20Б було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання працівників поліції щодо наявності заборонених речей (предметів) гр. ОСОБА_4 видав, що у правій кишені штанів одягнутих на ньому, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 1 мл, який було опечатано у присутності двох понятих. Як повідомив ОСОБА_4 , зберігав вказану речовину для власного вживання без мети збуту. Також гр. ОСОБА_5 на запитання щодо наявності заборонених речей (предметів) видав із правої кишені шортів, одягнутих на ньому, медичний шприц із залишками рідини світло-коричневого кольору, який гр. ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
За даним фактом 15.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001422, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
14.08.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна 20-Б, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: медичний шприц, об`ємом 2 мл заповленинй до відмітки 1 мл прозорою рідиною, який поміщено до спецпакету №ЕХР0145254.
14.08.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна 20-Б, у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: медичний шприц із залишками рідини світло-коричневого кольору, та короткий медичний шприц, які поміщено до спецпакету №ЕХР0145253.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001422 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001422 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовини, вилучені 14.08.2018 р. у гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 ході проведення огляду місця події, розташованого за адресою: м. Дніпро, по вулиці Новошкільна 20-Б, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатані спецпакети №ЕХР0145254, №ЕХР0145253 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001422.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1