Справа № 646/3000/18
№ провадження 1-кс/646/3636/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000878 від 13.05.2018 ,-

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОНД, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1а, для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

?Чи потребує він лікування від даного захворювання?

?Чи протипоказано йому примусове лікування?

За наступних вихідних даних:

-гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-ПНД - не перебуває

-НД не перебуває

-НЕ одружений

-Не працює

-Раніше не судимий

-Проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Основянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2018 о 00:41 за адресою: Основянський район м. Харків, вул. Рибасівська, буд. 3, затримано чоловіка з речовиною схожою на наркотичну.

13.05.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.237 КПК України в період з 01:57 годин по 02:20 годин 13.05.2018, біля буд. 3 за адресою: м. Харків, вул. Рибасівська, проведено огляд в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано викласти заборонені речі, після чого останній дістав з своєї сумки два прозорих полімерних пакета з застібкою, з речовиною синього кольору та пояснив, що вказана речовина являється наркотичною, які було вилучені в полімерний пакет експертної служби № 2601995.

Згідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 14714 від 18.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом PVP, загальна маса якого 0,2003 грами.

За даним фактом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питання стосовно страждання наркоманією, особи у якої за вищевикладених обставин було вилучено вищевказані предмети та відносно якої є достатні підстави вважати у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також вирішення питання стосовно потреби лікування від вказаного захворювання у разі його наявності та протипоказань примусового лікування, тобто проведення наркологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОНД, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1а, для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

?Чи потребує він лікування від даного захворювання?

?Чи протипоказано йому примусове лікування?

За наступних вихідних даних:

-гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-ПНД - не перебуває

-НД не перебуває

-НЕ одружений

-Не працює

-Раніше не судимий

-Проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1