Справа№ 640/2268/18
н/п 1-кп/640/488/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти вищої, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 31 січня 2018 року близько 16 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, №10, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць магазину товар, належний ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №111 від 02.02.2018 року, а саме: горілку «Хлібний Дар» Класична, 1л. 102, 80 грн., ікру лососеву зернисту ж/б (форелі) «Дари Сахалина», 100 г у кількості 2 шт. - 92,65 грн. за 1 шт., всього - 185, 30 грн., стік кави розчинної Зв1 «Якобс», 12 г. у кількості 3 шт. - 2,35 грн. за 1 шт., всього - 7,05 грн., помело вагою 1, 036 кг - 28, 33 грн., загальною вартістю товару - 323 грн. 48 коп. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищезазначений товар, ОСОБА_4 , сховав його до кишені та черевика, в який був одягнутий та не пред`явивши товар до оплати на касі, вийшов за межі лінії кас та покинув приміщення супермаркету. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лініями антикражних воріт був зупинений співробітниками магазину з неоплаченим товаром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 31.01.2018 року близько 16 год. 45 хв. намагався скоїти крадіжку в приміщенні магазину « Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, 10, проти переліку товару та його вартості не заперечував.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працює, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, позитивну характеристику, та вважає призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт 150 годин.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по кримінальній справі: горілку «Хлібний Дар» Класична, 1л., ікру лососеву зернисту ж/б (форелі) «Дари Сахалина», 100 г у кількості 2 шт., стік кави розчинної Зв1 «Якобс», 12 г. 3 штуки, помело вагою 1,036 кг., вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ « УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -