Справа № 185/9254/15-к
Провадження № 1-о/185/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник уповноваженого
органу з питань пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року про звільнення від покарання з випробуванням, за нововиявленими обставинам,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 вересня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном два роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пронації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 вересня 2015 року, у виді позбавлення волі строком три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, яким просить скасувати вказану ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на час прийняття рішення.

Прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробаціїу судовому засіданні, еожен окремо просили скасувати вказану ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на час прийняття рішення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В ході судового засідання встановлено, що 27 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001590 від 16 червня 2016 року затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Станом на 05 жовтня 2018 року кримінальне провадження № 0001590 знаходиться на стадії судового розгляду.

Таким чином, новий злочин вчинено ОСОБА_5 15 червня 2016 року - в період іспитового строку.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з п.5.ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 467 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи ухвалу за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Зважаючи на викладені вище обставини, подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, згідно ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 вересня 2015 року, у виді позбавлення волі строком три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, - скасувати.

В задоволенні подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1