Справа № 159/5004/18
Провадження № 1-кс/159/1330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово наркологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.10.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 021 13, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 13 год. 26.09.18 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні у квартирі по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин з господарем квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся додому та став вимагати у неї покинути помешкання, та схопивши останню за комір, потягнув до виходу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, взяла зі столу у кухні кухонного ножа та умисно нанесла ОСОБА_5 вказаним ножем один удар у ліву частину тулуба. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колотої лівої поперекової ділянки з паранефральною та субкапсуральною гематомою верхнього полюса лівої нирки; посттравматичний лівобічний пієлонефрит; гематурія. У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ковеля Волинської області, гр. України, з середньою освітою, неодружена, не працююча, без визначеного місця проживання, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалась до кримінальної відповідальності, а саме: 13.09.04 р. засуджена Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 р., судимістьза що погашена на підставі ст. 89 КК України, якій 28.09.18 р. повідомлено про підозру у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підозрювана свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю. У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана злочин, у вчиненні якого вона підозрюється, вчинила у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується як показаннями самої підозрюваної, так і іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово наркологічну експертизу, до проведення якої залучити лікарів наркологів Волинського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним алкоголізмом?
- якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і на який термін?
- чи не протипоказане їй лікування?
- чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину у стані патологічного алкогольного сп`яніння?
Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1