Справа № 524/5715/18
Провадження № 1-кс/524/2269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097, зареєстрованого 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні коридору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, провул. Молодіжний, 14, умисно заподіяла тілесні ушкодження в.о. начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків. 29.05.2018 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Добровольського у м. Горішні Плавні умисно заподіяла тілесні ушкодження о/у СКП ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та начальнику СП ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

31.05.2018 року начальником Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне єдине провадження № 0000097.

19.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент стосовно механізму отримання та локалізації виявлених у нього тілесних ушкоджень.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини щодо відповідності показань потерпілого ОСОБА_5 та виявленими тілесними ушкодженнями у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані ним у ході слідчого експерименту від 19.07.2018 року, даним судово-медичної експертизи, стосовно виявлених у нього тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 з фототаблицею.

Для ознайомлення за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000097, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.05.2018 р.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1