Справа №:755/9061/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005851 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2018 року, задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005851 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року, а саме: в резолютивній частині вищезазначеної ухвали вказано щодо проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Чи придатні 6 слідів папілярних узорів для індетифікації за ними особи? Якщо так то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?, в той час, як правильним слід зазначити провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0005851 від 17.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні для індетифікації три сліди віджиму вікна, які було вилучено 17.06.2018 року при проведенні огляду місця події в АДРЕСА_1 , із рами вікна, запаковані в паперовий конверт №1,2,3 скріплений печаткою «Для пакетів», якщо так, то чи залишені вони викрутками (пакет №4), наданими на дослідження?

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2018 року, вказавши вірним щодо проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0005851 від 17.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні для індетифікації три сліди віджиму вікна, які було вилучено 17.06.2018 року при проведенні огляду місця події в АДРЕСА_1 , із рами вікна, запаковані в паперовий конверт №1,2,3 скріплений печаткою «Для пакетів», якщо так, то чи залишені вони викрутками (пакет №4), наданими на дослідження?

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005851 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2018 року, вказавши вірним щодо проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0005851 від 17.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні для індетифікації три сліди віджиму вікна, які було вилучено 17.06.2018 року при проведенні огляду місця події в АДРЕСА_1 , із рами вікна, запаковані в паперовий конверт №1,2,3 скріплений печаткою «Для пакетів», якщо так, то чи залишені вони викрутками (пакет №4), наданими на дослідження?

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 26.06.2018 року.

Суддя: