Справа № 201/7226/18
Провадження № - 1кп/201/617/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0001432 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Амвросіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-21.03.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 т. 263 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. 02.03.20118 знятий з обліку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 про звільнення від відбуття покарання на підставі акту амністії,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці місяця квітня 2018 року в невстановлений час, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель за адресою6 АДРЕСА_2 здійснив посів рослин роду коноплі в кількості 25 штук у ґрунт на земельній ділянці.

Після розсади рослин роду коноплі 25 штук у період часу з кінця квітня 2018 року по 13 червня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 здійснював постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур`янів, з метою доведення рослин конопель до стадії їх дозрівання.

13.06.2018 року у період часу з 08 години 20 хвилин до 09 години 15 хвилин, працівниками поліції у присутності понятих під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, виявлено та вилучено 25 рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2341 від 25.06.2017 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував, з метою доведення рослин конопель до стадії їх дозрівання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що ним дійсно було висаджено 25 рослин конопель неподалік будинку АДРЕСА_2 , які він вирощував в період з квітня по 13 червня 2018 року для застосування в медичних цілях.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується протоколом слідчого експерименту від 26.06.2018 з якого вбачається, що обвинувачений на стадії досудового слідства вказав місце де він вирощував коноплю, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_2 , механізм та спосіб вчинення злочину в якому він обвинувачується, а саме, як він висаджував та вирощував рослини конопель.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у виді штрафу, так як покарання у виді обмеження волі до нього не може бути застосовано згідно вимог ч. 3 ст. 61 КК України, оскільки останній являється пенсіонером, а покарання у виді арешту є занадто суворим.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речовий доказ 25 ( двадцять п`ять) штук, рослин роду коноплі (Саnnabis), що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1430 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1