Провадження № 1-кс/337/1075/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000150 від 23.01.2018 року,
в с т а н о в и в:
08.08.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації та документів що стосуються видачі/ отримання поштового переказу на імя ОСОБА_5 , № 6/1732 від 09.11.2017 року в розмірі 1000 грн.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин до Хортицького ВП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, з корисливих мотивів у листопаді 2017 року незаконно отримала грошові кошти у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які було нараховано її матері недієздатній, інваліду ОСОБА_7 у сумі 1000 грн.

23.01.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом 1 групи. ОСОБА_6 являється опікуном, за що отримує грошові кошти у сумі 180 грн. Один раз у рік ОСОБА_6 отримувала грошові кошти у розмірі 1000 гривень за інвалідність своєї матері. Так в кінці 2017 року ОСОБА_6 не отримала грошові кошти, які завжди остання отримувала в відділенні пошти № НОМЕР_1 , яке розташоване по вул. Рубана в м. Запоріжжя. Для вирішення вищевказаного питання ОСОБА_6 звернулась до дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили останній про те, що їй було нараховані грошові кошти у сумі 1000 гривень та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де 15.11.2017 року були передані адресату.

Також в ході проведення досудового розслідування слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було направлено запит до Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 щодо надання інформації, що стосується видачі поштового переказу на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, на цей час не встановлено особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Таким чином, інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів що стосуються видачі/ отримання поштового переказу на імя ОСОБА_5 , № 6/1732 від 09.11.2017 року в розмірі 1000 грн.. В той же час вказана інформація перебуває ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації та документів що стосуються видачі/ отримання поштового переказу на ім`я ОСОБА_5 , № 6/1732 від 09.11.2017 року в розмірі 1000 грн.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 18.08.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1