overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.07.2018
Справа № 642/3138/18,
Провадження 1-кп/642/590/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.07.2018 року на 11-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Московського районного відділ філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 21.09.2018р.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/325/17
Провадження по справі 1-кп/635/836/2018
У Х В А Л А

18 липня 2018 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 , визначений склад колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 318, 334, 415 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України прийняти в провадження судді Харківського районного суду Харківської області та здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Призначити підготовче судове засіданні за зазначеним кримінальним провадженням на 19 липня 2018 року на 11 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 698/271/18
Провадження № 1-в/698/9/18
УХВАЛА

18 липня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль подання інспектора Катеринопільського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, засудженого 13.04.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Початок іспитового строку 13.04.2017 року, закінчення іспитового строку 13.04.2018 року.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.04.2017 року був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
За час випробування ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву від 04.06.2018 року, в якій просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши письмові пояснення учасників розгляду щодо подання та дослідивши письмові докази, суд з урахуванням даних про особу засудженого, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4272/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

18 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,предстника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06.08.2018 об 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити, продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06. год. 00 хв. наступної доби щоденно строком на два місці, тобто до 18.09.2018, з покладанням на нього обов`язків, які визначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06. год. 00 хв. наступної доби щоденно строком на два місці, тобто до 18.09.2018, з покладанням на нього обов`язків, які визначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018

У клопотанні прокурора щодо зобов`язання органу з питань пробації скласти досудову доповідь відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.07.2018 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8213/18
Провадження № 1кс/712/3779/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018року, начальником відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого на посаді: прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області з 03 серпня 2018 року по 14 серпня 2018 року в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 18.07.2018 року об 17-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1799/16-к
Провадження № 1-кп/723/20/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засiданні в м.Сторожинець клопотання про примусовий привід свідка по кримінальному провадженні №0000295 від 03 травня 2016 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000295 від 03.05.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 по факту вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлялося клопотання про допит свідків. Однак свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження. З метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 327, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000295 від 03 травня 2016 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , до 19 жовтня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу свідка по справі:

ОСОБА_8 , 1938 року народження, зареєстрованого в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
Справа № 754/8597/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу, розглянувши скаргу ТВО Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ТВО ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 25.06.2018 року до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ТВО ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з"явилась, до суду подала заяву про розгляд у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зміст повідомлення про вчинення злочину, порушення слідчим вимог ч.1 ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ТВО Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням ТВО ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 25.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-
Справа № 755/5265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001998 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Добропільського р-ну, Донцької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 05 травня 2018 року о 14 год 00 хв.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2018 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480 грн 00 к. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 год 00 хв 27 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00000002,-

В С Т А Н О В И В :
04.06.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного авто розподілу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП України у м. Києві про закриття кримінального провадження № 00000002.
У своїй скарзі заявник зазначив про проведення засідання у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Березовському районному суду Одеської області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, беручи до уваги місце проживання особи, що подала скаргу, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового розгляду за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00000002, який призначено на 09.10.2018 року о 09 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Березовському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: 67300, м. Березівка, вул. Миру, 17, забезпечити проведення відео конференції за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Березовського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/984/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537, внесеному 09.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000537, внесеному 09.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0000537, внесеному 09.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) об 11 год. 00 хв. 26.07.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1