Провадження № 1-кс/756/2024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.07.2018 приблизно в 10 годині 55 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Героїв Дніпра, зі сторони пр-ту Оболонського, в напрямку пр-ту Героїв Сталінграду, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переході. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А).
На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:
-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?
-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 , ушкодження та який час їх утворення?
-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , з дорожньо - транспортною пригодою?
-Чи знаходилась ОСОБА_5 , на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп?яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1