Справа № 161/6587/18
Провадження № 1-кс/161/3626/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 05 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 28.04.2018.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Встановлено, що 28.04.2018, о 11 год. 40 хв., громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , заїхав на смугу руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин», Волинської митниці ДФС, в напрямку виїзд з України, вантажним автомобілем марки «МАН», р.н. НОМЕР_2 обладнаним напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 . Під час проведення митно-прикордонного огляду в кабіні вищевказаного транспортного засобу, у панелі з відділенням для зберігання речей, виявлено скляну ємність темного кольору з надписом «ЙОДДИЦЕРИН» закриту білим корком з вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, вагою брутто 38,46 грама, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

В ході проведення огляду місця події від 28.04.2018 вилучено саморобний пристрій, який складається із двох частин від пластикових пляшок верхня частина якого закоркована корком із пробитими в ньому отворами; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його дослідження та правомірного утримання, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 28.04.2018.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 28.04.2018 в ході огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 28.04.2018 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: саморобний пристрій, який складається із двох частин від пластикових пляшок, верхня частина якого закоркована корком із пробитими в ньому отворами; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1