Справа № 577/2988/18
Провадження № 1-кс/577/1889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, без визначеного місця проживання та реєстрації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 15.02.2005 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.4, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 2) 12.03.2009 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 3) 08.10.2012 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ст.296 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою до 75 днів відносно ОСОБА_5 . Вимоги обгрунтовує тим, що 18.07.2018 року близько 15 год. ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом стали розпивати спиртні напої. У подальшому близько 19 год., сп`янівши, ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_5 роздягнувся та висловив останньому непристойну пропозицію сексуального характеру, запропонувавши вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом, що образило та принизило гідність ОСОБА_5 , а також викликало з його боку гостру неприязнь та раптовий умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в обличчя, від якого він впав на ліжко, а потім наніс лежачому ОСОБА_6 численні удари кулаками в область голови, а також ножем чисельні удари в область паху, грудної клітини та нижніх кінцівок. Під час побиття, потерпілий періодично втрачав свідомість, після чого ОСОБА_5 припиняв наносити йому удари, та після того, як ОСОБА_6 приходив до тями, продовжував завдавати йому удари, що продовжувалось упродовж 3-х годин і тривало до 22 год. У подальшому ОСОБА_5 стягнув тіло ОСОБА_6 на підлогу та наніс потерпілому ще декілька ударів ногою в область грудної клітини.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину.

Переконавшись, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, ОСОБА_5 розкидав речі у кімнаті та з місця вчинення злочину втік.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку з крововиливом в речовину головного мозку. На трупі виявлено чисельні забійні та різані рани голови, тулубу та нижніх кінцівок.

19.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

18.07.2018 року о 23:40 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2018 року о 18:50 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 20.07.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки досудового розслідування 07.09.2018 року продовжено керівником Конотопської місцевої прокуратури до 2 місяців 13 днів, тобто до 01.10.2018 року.

Строк утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою спливає 13.09.2018 року о 24.00 год. Однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у вказаний термін неможливо у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу необхідних заходів та слідчих дій.

Зокрема, в кримінальному провадженні № 0000728 необхідно здійснити наступне: витребувати висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз, з урахуванням отриманих доказів визначитись з обсягом обвинувачення, виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії, а також провести підготовче судове засідання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий і прокурор вимоги клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13.09.2018 року о 24:00 год, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме : витребувати висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз, з урахуванням отриманих доказів визначитись з обсягом обвинувачення, виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії, а також провести підготовче судове засідання, суд вважає необхідним у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 2-х місяців 13 днів.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19.07.2018 року у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, без визначеного місця проживання та реєстрації, до 2-х місяців 13 днів, а саме до 30 вересня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1