Провадження №1-кп/243/622/2018
Справа № 243/5940/18
Вирок
Іменем України

17 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, офіційно працюючого «Дистанція сигналізації та зв`язку ШЧ № 2», має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
22.березня 2018року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився на перехресті вулиць Торгової та вулиці Краматорської м. Слов`янська Донецької області, де побачив на землі пачку із під цигарок в якій знаходилася речовина рослинного походження. В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_6 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, в цей же день, а саме 22 березня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на перехресті вулиць Торгової та вулиці Краматорської м. Слов`янська Донецької області в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, підняв із землі пачку із під цигарок із наркотичним засобом, та поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

22 березня 2018 року о 14годині 35 хвилин ОСОБА_6 був зупинений співробітниками Слов`янського ВП на вул. Перемоги, біля буд.21 м. Слов`янська, якими у період часу з 14 години 35 хвилин по 15 годину 00 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, у лівій кишені одягненої на ньому куртці виявлено та вилучено пачку із під цигарок із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 7,17 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 6,45 г), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 22.березня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин він знаходився на перехресті вулиць Торгової та вулиці Краматорської м. Слов`янська, де побачив на землі пачку із під цигарок, в якій знаходилася речовина рослинного походження, із наркотичним засобом канабіс. Він підняв із землі вказану пачку із під цигарок із наркотичним засобом, та поклав її до лівої кишені одягненої на ньому куртки. В той же день приблизно о 14 годині 35 хвилин він був зупинений співробітниками Слов`янського ВП на вул. Перемоги біля буд.21 м. Слов`янська, якими у період часу з 14 години 35 хвилин по 15 годину 00 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, у лівій кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено пачку із під цигарок із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,17 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 6,45 г), яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Просить суворо не карати, та призначити покарання без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого, а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_6 , покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_6 , певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України - за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», та на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до досудової доповіді Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання у розмірі санкції інкримінованої статті КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні на залучення експерта, у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 572,00 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України до ОСОБА_6 не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,45 гр., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція №683 від 29.06.2018 р. - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 572 гривні (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1