Справа № 201/4121/18
Провадження № 1-кс/201/3348/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлені особи умисно надають завідомо підробні документи гр. ОСОБА_6 , 1946 р.н. до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторія №7,8 з метою визнання його недієздатним і психічно хворим для подальшого оскарження і скасування цивільно-правових правочинів, які були вчинені за участю гр. ОСОБА_6 .

За даним фактом в СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження №0000101, за ознаками ст. 358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що в кінці грудня 2017 р. йому від його матері ОСОБА_7 стало відомо, що громадянка ОСОБА_8 намагається заволодіти його майном шляхом підробки медичної документації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Медична документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , амбулаторія №7,8, за адресою: АДРЕСА_2 . Підробка документації здійснюється з метою визнання громадянина ОСОБА_6 недієздатною особою.

Також ОСОБА_5 пояснив, що 10.08.2016 р. гр. ОСОБА_6 видав на ОСОБА_7 довіреність, якою уповноважує її здійснювати будь-які юридичні дії з об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 і бути його представником за довіреністю в тому числі здійснити дарування всього його наявного майна гр. ОСОБА_5 . До смерті і в момент підписання довіреності в якій ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_7 здійснювати будь-які дії з об`єктом його нерухомого майна він був у здоровому глузді, повністю дієздатний і давав раду своїм діям, тим більш довіреність була складена і посвідчена нотаріусом, який на момент вчинення правочину перевіряв дієздатність ОСОБА_6 . Дієздатність гр. ОСОБА_6 можуть підтвердити сусіди останнього.

Станом на сьогоднішній час ОСОБА_5 являється законним власником квартири АДРЕСА_4 , а спроби протиправних дії з боку ОСОБА_8 спрямовані на заволодіння належним йому майном можливо розцінювати, як шахрайство, підробку і надання завідома неправдивих документів.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 була отримана завірена належним чином медична документація гр. ОСОБА_6 .

16.02.2018 р. винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення дієздатності гр. ОСОБА_6 в момент здійснення правочину, а саме підписання довіреності від 10.08.2016 р. №НВХ 868635. Постанову про призначення судово-психіатричної експертизи разом з копіями медичної документації гр. ОСОБА_6 направлено для виконання експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування від експертів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла інформація, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні оригінали медичної документації гр. ОСОБА_6 .

Таким чином для повного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, а також встановлення факту знаходження в медичній документації гр. ОСОБА_6 підробних документів і призначення почеркознавчих та судово-технічних експертиз, виникла необхідність у вилученні всіх оригіналів медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 та перебував на лікуванні (на обліку) в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторія №7,8 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

До суду від слідчого надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без його особистої участі та задовольнити клопотання з підстав зазначених в останньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: всі наявні оригінали медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1