233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення онлайн - трансляції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення онлайн трансляції судового засідання у кримінальному провадженні з метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на справедливий суд.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що гласність і відкритість судового розгляду кримінального провадження судом забезпечена в повному обсязі, всі бажаючи мають вільний доступ до приміщення суду, тож відеотрансляція в мережі Інтернет є недоцільною, тим паче що це не передбачено Кримінальним процесуальним законом України.
Потерпілий і представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти онлайн трансляції судового засідання у кримінальному провадженні, оскільки у вільний доступ у мережі Інтернет потраплять відомості про потерпілого і його родину, окрім того, кожного судового засідання з боку обвинувачених на адресу потерпілого надходять звинувачення.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судовому засіданні наполягали на онлайн трансляції судового розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить таких висновків.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

В рекомендаціях №13 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року судом вирішено питання про виклик в судове засідання для допиту свідків як сторони обвинувачення так і сторони захисту.
Частиною 4 статті 352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню є недопитаними свідки, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада України", може призвести до розголошення показань свідків, що може завдати шкоди для судового розгляду.

Крім того дослідження в судовому засіданні в режимі онлайн- трансляції письмових та речових доказів буде сприяти обізнаності свідків про хід кримінального провадження.

Разом з тим, суд не вбачає перешкод для проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада України" в частині проведення інших процесуальних дій, а тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги те, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016 року, онлайн- трансляції здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву до 26 червня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11,27, 350, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення онлайн трансляції судового засідання у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Дозволити на офіційному веб-сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області веб - порталу «Судова влада України» онлайн - трансляцію всіх відкритих судових засідань у кримінальному провадженні №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України, окрім проведення таких процесуальних дій як дослідження письмових і речових доказів та допиту свідків.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 26 червня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: