Справа № 443/317/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/318/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 обрано покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду потерпіла ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

При апеляційному розгляді потерпіла ОСОБА_9 в порядку ч.1 ст. 403 КПК України відмовилася від поданої нею апеляційної скарги та просить апеляційне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження вирок суду оскаржений не був, апеляційне провадження слід закрити.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

прийняти відмову потерпілої ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4