ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6472/16-к Номер провадження 11-сс/814/4/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
судді судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2
29 жовтня 2018 року м. Полтава
29 жовтня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2018 року з направленням заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2017 року на новий розгляд зі стадії відкриття провадження.
З даним рішенням не можу погодитись з огляду на наступне.
Кримінальним процесуальним законодавством України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами являє собою форму перегляду рішень судів, що набрали законної сили. Провадження у кримінальних справах за нововиявленими або виключними обставинами здійснюється в зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.
Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Однак, рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_3 , ухвалено слідчим суддею.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Таким чином, закон розрізняє поняття судове рішення та ухвалу слідчого судді.
Стаття 460 КПК України надає право учасникам судового провадження подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами не будь-якої ухвали, а саме вироку, ухвали суду, який здійснював судовий розгляд. Перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими або виключними обставинами не передбачено.
З огляду на це, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України.
На підтвердження такого висновку вказує те, що за змістом вищевказаних положень ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, у зв`язку з чим вони не відповідають критерію стадії кримінального провадження, на якій виносяться судові рішення, що можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження саме суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення, тобто за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами рішення може винести тільки суд.
З огляду на наведене вважаю, що враховуючи дані положення та посилаючись на них, слідчий суддя дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2016 року.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2