ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/115/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.263 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови суду, яке обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 на території Дергачівського району Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, а саме придбання та збут вибухового пристрою вказано с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області , що знаходиться у межах територіальної юрисдикціїДергачівського районного суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив про непідсудність вказаної справи Київському районному суду, оскільки інкриміноване правопорушення скоєно в с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області. Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, із Київського районного суду м. Харкова, передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-