Справа № 466/1805/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування за №0000957 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.10.2018 старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 . Просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає гр. ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг гр. ОСОБА_5 , адекватно сприймати події, що відбувались усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них? Чи страждав гр. ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи знаходився гр. ОСОБА_5 , під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них? Чи потребує гр. ОСОБА_5 , примусового лікування?

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року до 02 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс удари дерев`яною битою в ліву чільно-скронево-тім`яну ділянку голови ОСОБА_7 , заподіявши йому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз 204/2018 від 06.04.2018 та №647/2018 від 03.08.2018, наступні тілесні ушкодження: тупу відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась обширним садном в лівій чільно-скроневій ділянці голови та забійною раною в ділянці хвоста лівої брови, синцями в навколоорбітальних ділянках очей, обширним прижиттєвим підшкірним крововиливом в м`які тканини в лівій чільно-скронево-тім`яній ділянці голови та в лівий скроневий м`яз, вдавленими уламковими переломами лівих чільної, скроневої, тім`яної кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, забоєм головного мозку і крововиливами під оболонки і в речовину лівих скроневої, тім`яної часток головного мозку, набряком головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , розлив невстановлену горючу речовину на тіло ОСОБА_7 , яке знаходилось на дивані у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , відчинив подачу газу на плиті у кухні та підпалив диван, на якому знаходилось тіло потерпілого, з метою приховання слідів злочину та знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та покинув місце події.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наведене вище, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний насильницький злочин проти життя та здоров`я особи, тобто умисне вбивство, останній потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної СПЕ.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так судовим розглядом встановлено наступне.

Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що у період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року до 02 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс удари дерев`яною битою в ліву чільно-скронево-тім`яну ділянку голови ОСОБА_7 , заподіявши йому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз 204/2018 від 06.04.2018 та №647/2018 від 03.08.2018, наступні тілесні ушкодження: тупу відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась обширним садном в лівій чільно-скроневій ділянці голови та забійною раною в ділянці хвоста лівої брови, синцями в навколоорбітальних ділянках очей, обширним прижиттєвим підшкірним крововиливом в м`які тканини в лівій чільно-скронево-тім`яній ділянці голови та в лівий скроневий м`яз, вдавленими уламковими переломами лівих чільної, скроневої, тім`яної кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, забоєм головного мозку і крововиливами під оболонки і в речовину лівих скроневої, тім`яної часток головного мозку, набряком головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , розлив невстановлену горючу речовину на тіло ОСОБА_7 , яке знаходилось на дивані у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , відчинив подачу газу на плиті у кухні та підпалив диван, на якому знаходилось тіло потерпілого, з метою приховання слідів злочину та знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та покинув місце події.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, з урахуванням наведених обставин, клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого 20.05.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення такої експертизи, але не довше ніж на строк утримання під вартою, тобто до 06 листопада 2018 року.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає гр. ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг гр. ОСОБА_5 , адекватно сприймати події, що відбувались усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них?

Чи страждав гр. ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи знаходився гр. ОСОБА_5 , під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них?

Чи потребує гр. ОСОБА_5 , примусового лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1