Вирок
Іменем України

17.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003801 від 23.11.2017 року,про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Пукса, Плесецького району, Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,
в с т а н о в и в :

23.11.2017р, близько 03:00 год.обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані фізіологічного афекту, викликаного внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_6 , яка полягала у тяжкій образі та систематичному знущанні, що зумовило сильний емоційний вибух люті по відношенню до останнього і якому передував не тільки безпосередній черговий напад на ОСОБА_4 , а також накопичення у ОСОБА_4 тривалого від`ємного емоційного напруження, у зв`язку з чим ОСОБА_4 умисно наніс металевим кутником декілька ударів по голові ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тупу, відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась множинними забійними ранами на шкірі голови і лицевому черепі, переломами кісток мозкового і лицевого черепу, нижньої щелепи, забоєм головного мозку з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, що спричинило до набряку головного мозку і смерті.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 23.11.2017 близько 03.00 год. він під час конфлікту з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані афекту, викликаного внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_6 ,який зловживав алкогольними напоями, неодноразово його бив, поламав ребра, знущався над своєю матір"ю,яка є лежачою хворою,а в той день напав на нього, став тягнути ззаді ,намагаючись виштовхнути в коридор, наніс останньому декілька ударів металевим кутником, куди саме не бачив. ОСОБА_6 пішов до себе в кімнату, він декілька разів заглядав, побачив,що ОСОБА_6 не встає, викликав швидку допомогу та поліцію.
Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок систематичного знущання та тяжкої образи з боку потерпілого та його дії вірно кваліфіковані за ст. 116 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не суджений, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає,що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті,за якою кваліфіковано злочин ,у вигляді позбавлення волі.

Враховучи обставини скоєння злочину, положення ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію доЛьвівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1