Провадження № 1-кс/344/4443/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002256 від 09.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002256 від 09.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України по факту того, що 08.06.2018 року приблизно о 15.15 год. по вул. Незалежності 11, що у м. Івано-Франківську, в приміщенні банку "Приват Банк" невідома особа провела фінансову операцію в касі банку із двома грошовими купюрами, номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, які можуть містити ознаки підробки.

Зазначається, що 08 червня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події, у приміщенні відділення «ПриватБанку», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 11, було вилучено грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серії та номеру Х 8 та грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серії та номеру U 8.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення або спростування підробки грошової купюри, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів. Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести технічної експертизи документів по вилучених двох купюрах номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро серії та номеру - Х 8, U 8 у ході проведення огляду місця події 08.06.2018 у приміщенні відділення «ПриватБанку», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 11.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає способу друку та первинні елементи захисту на наданій на дослідження купюрі номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серії та номеру Х 8; способу друку та первинним елементам захисту на купюрах, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то який спосіб виготовлення?

- чи відповідає способу друку та первинні елементи захисту на наданій на дослідження купюрі номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серії та номеру U 8; способу друку та первинним елементам захисту на купюрах, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то який спосіб виготовлення?

Перевірити надані на дослідження купюри за криміналістичними обліками.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1