Справа № 153/217/16-к
Провадження №11-кп/772/1038/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000512 від 21.12.2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки Верховний Суд в постанові від 26.07.2018р., призначаючи новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції, залишив ОСОБА_6 під вартою до вирішення питання щодо запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017р. під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою так як обвинувачений неодноразово притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі корисливих, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин під час невідбутого покарання за попереднім вироком, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а також постійно ухилялася від явку до суду, певний час був оголошений в розшук, а тому на даний час продовжують існувати ризики, які мали місце на момент обрання запобіжного заходу.

Вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо продовження строку тримання під вартою, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно постанови Верховного Суду від 26.07.2018р., закінчується 23.09.2018 року. На даний час розгляд по суті апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями та заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_6 не відбувся та був відкладений на 25.09.2018р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, так як обвинувачений ОСОБА_6 ухилялася від явки до суду та певний час був оголошений в розшук, зважаючи на обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, призначене судом першої інстанції покарання у виді 6 років позбавлення волі, наявність апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відсутність в ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків та постійних джерел для існування, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг, але не більше ніж 60 днів, з метою усунення ризику переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та розгляду апеляційних скарг в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 60 діб, до 17.11.2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької установи виконання покарань (№ 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: