Справа № 488/3183/18
Провадження № 1-кс/488/875/18
У Х В А Л А
19.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника ТОВ «ЕКОПІК-Україна» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26 липня 2018 року накладений арешт на нерухоме майно будівлю АЗС, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі протоколу ПП «Монтірей» № 3 від 09 липня 2018 року та акту приймання-передачі від тієї ж дати (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 27061619).
13 вересня 2018 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник посилається на те, що на момент прийняття вказаної ухвали суду нерухоме майно у виді будівлі АЗС, розташованої по вулиці Доктора Самойловича, 32-В, в місті Миколаєві, відповідно до інформаційної довідки № 132301285 від 26 липня 2018 року знаходилось у власності ПП «Транзит Ойл Груп», у зв?язку з чим ставить питання про виправлення в тексті ухвали від 26 липня 2018 року описки щодо дійсного власника вказаного майна.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього копії документів, матеріали провадження № 1-кс/488/875/18, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
23 липня 2018 року старший слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке було погоджено з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , в резолютивній частині якого слідчий просила накласти арешт на нерухоме майно будівлю АЗС, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі протоколу ПП «Монтірей» № 3 від 09 липня 2018 року та акту приймання-передачі від тієї ж дати (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 27061619).
Такі самі дані щодо власника викладені і в долученому до клопотання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 липня 2018 року.
Отже, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 26 липня 2018 року повністю відтворює резолютивну частину клопотання слідчого про арешт майна, і, задовольняючи подане клопотання, слідчий суддя не допустив в тексті ухвали жодної описки.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ТОВ «ЕКОПІК-Україна» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26 липня 2018 року про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1