Справа № 333/1133/18
Пр. № 1-кп/333/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Веселівського району. Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, діючи в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у приміщенні аптеки, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 12, підійшов до каси цієї аптеки та придбав у невстановленого досудовим розслідуванням співробітника аптеки без відповідного рецепту, за грошову винагороду, 3 (три) упаковки пігулок «Кодтерпін ІС» по 10 (десять) пігулок у кожній. Дані таблетки згідно з висновком експерта № 7-2522 від 02.01.2018 рокує препаратом кодеїну і належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю.

Після чого усвідомлюючи, що вони містять в собі наркотичний засіб - кодеїн та відпускаються за відповідним рецептом, поклав пігулки у ліву кишеню своїх штанів, які в подальшому умисно, незаконно зберігав при собі до моменту їх вилучення.

Далі 16.12.2017 року у період часу з 21 год. 03 хв. по 21 год. 07 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №15-а по вул. Ситова у м. Запоріжжі був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний полімерний пакет пігулками, які відповідно до висновку експерта № 7-2522 від 02.01.2018 року є препаратом кодеїну, маса якого в перерахунку на основу, складає 0,2402 г., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (Таблиця З, Список № 1), який ОСОБА_6 зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.
Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та розпочав лікування від наркоманії. Пояснив, що був виписаний за порушення режиму, оскільки пропустив два дні лікування.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечує.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 30.05.2018 року №2136, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР в н/в №5 з 03.04.2018 по 13.04.2018 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіоїдів, каннабіноїдів та психостимуляторів. Синдром залежності». Виписаний за порушення режиму.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має визначене місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, розпочав лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи № 7-2522 від 01.01.2018 року у розмірі 572,00 гривень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і початок лікування від наркоманії.
Речові докази:
-20 таблеток з вмістом кодеїну, поміщені до полімерного пакету, які зберігаються у камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили -знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1