Провадження №1-кп/523/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав: в обвинувальному акті на третій сторінці зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_9 », хоча відповідно до анкетних даних обвинуваченого його прізвище « ОСОБА_9 », крім цього в обвинувальному акті не зазначено сімейний стан та наявність на утриманні 3-х дітей; обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить мотивів вчинення кримінального правопорушення; у обвинувальному акті не встановлено розмір витрат на залучення експерта, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, що не відповідає вимогам як кримінального процесуального так і цивільного кодексів України; обвинувальний акт не містить розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; відповідно до вимог ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, але всупереч Закону, вказаний обвинувальний акт був вручений громадянину ОСОБА_8 , без підпису слідчого; вручений обвинуваченому ОСОБА_8 , та захиснику обвинувальний акт не скріплений печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу. Згідно з ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Разом з тим, в порушення вказаних вище вимог закону обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захиснику вручений слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Обвинувальний акт повинен вручатися виключно прокурором, а не слідчим чи іншою не уповноваженою особою.

Обвинувачений підтримав свого захисника, однак проти клопотання заперечував представник потерпілого, а прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого посилаючись на те, що обставини викладені не є підставою для повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Однією з основних засад кримінального провадження є законність, яка визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 6 ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення щонайменше такі права:

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Таким чином, для забезпечення ефективного захисту від предявленого обвинувачення пред`явлене особі обвинувачення повинно бути детальним, повним, чітким та зрозумілим та містити у собі усі відомості щодо події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, форми вини, мотиву та мети кримінального правопорушення, тощо.

Однак, вищевказаним вимогам обвинувальний акт не відповідає у зв`язку з наступним.

Суд перевіряючи дотримання вимог КПК України при складанні обвинувального акту та направленні його до суду, повинен перевірити дотримання всіх положень, передбачених статтею 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9)дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що при складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_8 усіх зазначених вимог процесуального закону стороною обвинувачення дотримано. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення (вказана дата, час, місце та спосіб вчинення злочину), які прокурор вважав встановленими, та дана правова кваліфікація правопорушення з посиланням на статтю закону, за якою повинні кваліфікуватися дії обвинуваченого, до нього долучені передбачені законом додатки.

Посилання захисника обвинуваченого про порушення ч. 3 ст. 291 КПК України щодо відсутності підписів слідчого та прокурора, який його затвердив, спростовуються наявністю вказаних підписів у обвинувальному акті, направленому до суду.

Отримання копії обвинувального акту ОСОБА_8 підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з власним підписом та написанням прізвища власноруч.

Також, як вбачається з оригіналу примірника обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому та стороні захисту, про що свідчить розписка, дійсно на 3 (третьому) аркуші вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_9 », що можна вважати технічною опискою.

Як вбачається з оригіналу примірника обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому та стороні захисту, про що свідчить розписка, дійсно на 3 (третьому) аркуші вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_9 », що можна вважати технічною опискою.

Крім того, в обвинувальному акті відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст.291 КПК також зазначено, що витрат на залучення експерта немає, тобто в цій частині обвинувальний акт не відповідає вимогам.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, - повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1