Справа №: 272/1429/18
Провадження № 1-кс/272/375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, cлідчий суддя, -

встановив:

24 жовтня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, cлідчий суддя.

Згідно клопотання, 20.10.2018 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт СРПП рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 19.10.2018 о 22 год.12 хв. під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , з його лівої та правої зовнішньої кишені спортивної куртки та з правої шкарпетки, по вул. Зазулінського, 8 м. Андрушівка, Житомирської області в присутності понятих та учасників огляду виявлено та вилучено три паперові пакунки із змістом сухої подрібленої рослинної маси світло-зеленого кольору за характерними ознаками схожої до коноплі. 20.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, для встановлення, чи є вилучена рослинна суха подріблена маса світло-зеленого кольору під час огляду місця події за адресою: вул. Зазулінського, 8 м. Андрушівка, Житомирської області наркотичними засобами, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в галузі хімії, тому проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо, в органу досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000333 від 20.10.2018 експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи являється вилучена із кишень та шкарпетки ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Зазулінського, 8, м. Андрушівка, Житомирської області, суха подрібнена рослинна маса, яка поміщена до паперового конверту № 1 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься та яка вага у висушеному стані?

В розпорядження експерта направити копію ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, та об`єкт дослідження, який упакований до паперового конверту № 1.

Надати згоду на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення експертизи передати речові докази слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 001001, видане 13.12.2016), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1