Справа №522/7596/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8262/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року місто Одеса
В скарзі адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, як зазначив адвокат ОСОБА_4 , слідчий в порушення вимог чинного законодавства в ході досудового розслідування кримінального провадження здійснив бездіяльність, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілої про здійснення дієвих слідчих та процесуальних дій від 21.03.2018р. У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так як слідчий виконав обов`язки, передбачених ст.9 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 11.04.2018р., слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Крім того, мотивувальна частина постанови слідчого від 11.04.2018р. не містить в собі відомості щодо здійснення органом досудового розслідування дієвих слідчих дій.
Також слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не розглядав в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання заявника від 2103.2018 року.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 110, 220, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині скаргу залишити без задоволення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
10.05.2018