Провадження № 1-кс/161/6748/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000374 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні матір-інваліда І групи, із задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у вербуванні, переміщенні, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб та у вербуванні, переміщенні, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, повторно, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З врахуванням вказаних обставин, слідчий, посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КК України, просив суд, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підозра є не обґрунтованою та спростовується ухвалою ВСС України, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_7 також була потерпілою в аналогічному кримінальному провадженні та надавала неправдиві покази.
Також, захисник зазначив, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні матір-інваліда І групи, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що оголошена йому підозра є не обґрунтованою, він має на утриманні матір інваліда І групи.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що фактичний час його затримання о 09-ій годині 07 серпня 2018 року під час проходження митного контролю.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів та може переховуватися від органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, 07 серпня 2018 року за №0000374 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України (а.с.5-6).
Згідно повідомлення про підозру встановлено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України (а.с.59-62).
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 затриманий о 13.02 годині, однак, суд встановив, що ОСОБА_6 фактично затриманий 07 серпня 2018 року о 09-ій годині 00 хвилин, з часу проведення з його участю слідчої дії- огляду місця події, що підтверджується протоколом зазначеного огляду (а.с.54-55).
З аналізу поданих стороною обвинувачення доказів, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 липня 2018 року, від 02 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу огляду від 30 липня 2018 року, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події від 07 серпня 2018 року, слідчий суддя встановив обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 (а.с.7-53, 56-64).
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_6 має задовільний стан здоров`я.
Відповідно до копії паспорта, довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю, яка є інвалідом І групи.

Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_6 має паспорт для виїзду за кордон.

09 серпня 2018 року о 12-тій годині 00 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, з аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, має закордонний паспорт, періодично виїжджає за кордон, а тому підтверджені ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, які вже встановлені, та ще встановлюються як на території України та і на території Республіки Польша, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перебуваючи в місці постійного проживання.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 не судимий, не працює, має на утриманні матір інваліда І групи, має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає утриманню останнього в умовах слідчого ізолятора.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту щодо відмови в задоволенні клопотання чи застосуванні більш м`якого запобіжного заходу безпідставні, та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000374 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 05 жовтня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09-ої години 00 хвилин 07 серпня 2018 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;
-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;
-носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1