У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. Справа153/582/18

Провадження1-кс/153/210/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 08 травня 2018 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08 травня 2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин на околиці села Довжок Ямпільського району Вінницької області їй були спричинині тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 08 травня 2018 року Ямпільським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 10 травня 2018 року отримано висновок судов-медичної експертизи №51 відповідно до якого ушколдження у ОСОБА_4 у вигляді садна по передній поверхні живота, по центру, по середній лінії, могло виникнути від дії тупого/их/, твердого/их/, предмета/ів/ з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 08.05.2018 року і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Поскільки ОСОБА_4 за медичною допомогою зверталася у приймальне відділення Ямпільської ЦРЛ і госпіталізована в хірургічне відділення Ямпільської ЦРЛ, тому проведення додаткової судово-медичної експертизи і встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, після закінчення курсу її лікування, необхідно надати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 після спричинення їй тілесних ушкоджень, із 08.05.2018 року по 12.05.2018 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ямпільскої ЦРЛ із приводу отримання тілесних ушкоджень. 18.05.2018 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів із Ямпільської ЦРЛ було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №1704 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Старший слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 завідуючому Ямпільским районним відділенням судово-медичної експертизи експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого, знаходиться у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Пирогова,1.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08 травня 2018 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , експерту - ОСОБА_6 , експертна установа якого розташована у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Пирогова,1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація, час утворення?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .?

3. Чи могли тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 , виникнути 08 травня 2018 року?

4. Чи могли тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 , виникнути від нанесення ударів ногою?

Старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 направити до Ямпільського відділення СМЕ медичну карту стаціонарного хворого №1704 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21 аркуші.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1