Справа № 571/662/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31 жовтня 2018 року судом продовжено дослідження доказів сторони обвинувачення. Крім інших, суду надано для дослідження конверт, в якому міститься оптичний DVD-R-диск марки «Arena» №13/1068т від 16.03.2017 із відеозаписом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи ОСОБА_4 ..

Сторона захисту заперечила щодо можливості дослідження наданого доказу, вказуючи на його недопустимість. В обґрунтування заявлених заперечень захисник зазначив, що протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контролю особи ОСОБА_4 не містить характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовувалися при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання, що суперечить нормам ч.3 ст.107 КПК України, яка гласить, що у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носів інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.

За вказаних обставин просить суд зобов`язати сторону обвинувачення надати суду оригінальний примірник технічного носія інформації зафіксованої процесуальної діїта характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовувалися при проведенні негласної (слідчої) дії аудіо відео контролю особи ОСОБА_4 ..

Прокурор зазначив, що сумнівів щодо належності та допустимості вказаного DVD-R-диск не має, оскільки відсутні дані того, що диск не є оригіналом. За наявності сумнівів щодо оригінальності диску, за дорученням суду прокурор звернеться до оперативних підрозділів з клопотанням надати вказаний носій інформації відповідної негласної слідчої дії.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Крім іншого, протокол має містити інформацію про характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.107 КПК України, у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.266 КПК України, технічні засоби, що застосовувалися під час проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, а також первинні носії отриманої інформації повинні зберігатися до набрання законної сили вироком суду. Носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, досліджений протокол вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не містить відомостей про характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні такої слідчої дії.

На підставі викладено суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 104, 107, 266, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Зобов`язати сторону обвинувачення (прокурора) у кримінальному провадженні №0000043 надати суду оригінальний примірник технічного носія інформації проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи ОСОБА_4 , та надати інформацію про характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовувалися при проведенні негласної (слідчої) дії аудіо відео контролю особи ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1