Справа № 676/6847/18
Номер провадження 1-кп/676/565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.342 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України в тому, що 15 вересня 2018 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись перед сходинковою площадкою цілодобового магазину «Принцип 27», що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , що відбувся на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область носу та в праву сторону обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому спинки носа, синяка в області спинки з розповсюдженням на верхні і нижні повіка та підочні ділянки обох очей, ліву виличну та скроневу ділянки, крововиливу під кон`юнктивою правого ока в зовнішньому відділі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.342 КК України в тому, що 15 вересня 2018 року близько 20 год. 20 хв., знаходячись на сходинковій площадці цілодобового магазину «Принцип 27», що по АДРЕСА_2 , в присутності поліцейського Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_5 , який цього дня перебував на добовому чергуванні в складі Кам`янець-Подільського MB УПО, та водія Кам`янець-Подільського MB УПО ОСОБА_7 , публічно, використовуючи нецензурну лайку, образливо почав чіплятися до Нагорічної JI.JI. У свою чергу поліцейський ОСОБА_5 зробив ОСОБА_6 усне зауваження щодо неприпустимості протиправних дій по відношенню до Нагорічної JI.JI. та з метою попередження повторного насильства щодо останньої, повідомив про необхідність залишення сходинкового майданчику. Однак, ОСОБА_6 не відреагував на слова поліцейського і почав поводити себе зухвало, з мотивів явної неповаги до правоохоронної системи, ставлячи себе вище закону, почав виражатися нецензурною лайкою, після чого, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , є працівником поліції, який на той момент виконував службові обов`язки, з метою невиконання законних вимог останнього, вчинив активну дію - опір працівнику правоохоронного органу, а саме умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітини вище спеціального засобу (бронежилет) поліцейського Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_5 , який втратив рівновагу та впав із вищевказаного сходинкового майданчику, при цьому задньою частиною голови вдарився об землю, таким чином ОСОБА_6 вчинив опір представнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків з охорони громадського порядку. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , припинили опір ОСОБА_8 , шляхом застосування спецзасобу, та доставили останнього до відділу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Так, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому потерпіла пояснила, що вказане клопотання нею заявлено добровільно, вона цілком розуміє наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, тобто судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1