Справа № 520/7938/18
Провадження № 1-кс/520/5605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 05.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.05.2018 за фактом привласнення бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №1.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років, за результатами недобросовісного проведення тендерних процедур, службовими особами Августівської сільської ради, з використанням реквізитів ТОВ «Градбуд-ГБ» (, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33А, оф. 501), ТОВ «Навекастрой» (код 38721674, м. Одеса, Київський район, вул. Левітана, буд. 62, оф. 6/1), ряду інших комерційних підприємств, привласнено бюджетні грошові кошти в особливо великому розмірі в якості так званих «відкатів» за надання преференцій та гарантування виграшу у тендерах. Впроваджений ними злочинний механізм, діє на теперішній час.

16.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 27.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженнябуло проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: -банківську карту банка «ПриватБанк» номером НОМЕР_1 стороком дії до 07/18; - банківську карту банка «Ощадбанк» номером НОМЕР_2 строком дії до 01/20; - банківську карту банка «ПриватБанк» GOLD номером НОМЕР_3 строком дії до 01/18; сім-карту мобільного оператора «ЛАЙФ» номером НОМЕР_4 ; сім-карту мобільного оператора «ЛАЙФ» номером НОМЕР_5 ; пластикову карту мобільного оператора «ЛАЙФ» від сім-карти мобільного оператора «ЛАЙФ» з номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет мобільного оператора «ЛАЙФ» з номером НОМЕР_6 упакованих в пакет з полімерного матеріалу біло-синього кольору № EXP0138611, мобільний телефон марки «HUAWEI»імеі1: НОМЕР_7 ; імеі2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «ЛАЙФ» з номером НОМЕР_9 упакованих в пакет з полімерного матеріалу біло-синього кольору № EXP0138612, які17.10.2018 оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

17.10.2018 року вказані вилучені речі було оглянуто та було встановлено, що вони мають доказове значення для досудового розслідування, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 17.10.2018 року речі, які 16.10.2018 року були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на нерухоме майно може призвести до його перепродажу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання прокурора за відсутності власника майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 05.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які16.10.2018були вилучені в ході проведення обшуку за місцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську карту банка «ПриватБанк» номером НОМЕР_1 стороком дії до 07/18; - банківську карту банка «Ощадбанк» номером НОМЕР_2 строком дії до 01/20;

- банківську карту банка «ПриватБанк» GOLD номером НОМЕР_3 строком дії до 01/18;

- сім-карту мобільного оператора «ЛАЙФ» номером НОМЕР_4 ; сім-карту мобільного оператора «ЛАЙФ» номером НОМЕР_5 ;

- пластикову карту мобільного оператора «ЛАЙФ» від сім-карти мобільного оператора «ЛАЙФ» з номером НОМЕР_6 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «ЛАЙФ» з номером НОМЕР_6 упакованих в пакет з полімерного матеріалу біло-синього кольору № EXP0138611;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» імеі1: НОМЕР_7 ;

- імеі2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «ЛАЙФ» з номером НОМЕР_9 упакованих в пакет з полімерного матеріалу біло-синього кольору № EXP0138612.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1