Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/885/18
Провадження №: 1-кп/332/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000596 від 12.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
16.05.2001 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 44 ст.45ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
24.07.2001 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ст. 44 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 43 КК України частина покарання приєднана до покарання за вироком від 16.05.2001 року. Остаточне покарання- 2 роки позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково, невідбутий строк 11 місяців 5 днів
22.09.2003 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
01.03.2005року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 164 ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
12.01.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 164, ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
14.08.2006 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 164 КК України до обмеження волі на 2 роки, ст.71, ст.72 КК України приєднано невідбутну частину покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду від 12.06.2006 року, остаточне покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнився за відбуттям строку покарання.
31.03.2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;
22.06.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185,ч.3, ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1рік 6 місяців;
18.01.2018 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15ч.1 ст.185, ч.2 ст.15ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-
за ч.1 ст.125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст.55, 56 КПК України, заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України. При цьому заявив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом зі сторони обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених за ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоду приватним інтересам та яке згідно із законом значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілий, скориставшись наданими йому законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відмовився і просить суд закрити провадження, не бажаючи притягувати останнього до кримінальної відповідальності, а обвинувачений та прокурор проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження під час судового засіданні відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Обставини, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст.371, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 12.03.2018 року за №0000596 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1