Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/366/2018 Справа №641/7692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , інспектора сектору пробації ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 18.10.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що пртягом перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся. Покладені на ОСОБА_5 судом обов`язки, останній виконав в повному обсязі. За місем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку закінчився. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації «АРМОР» притягувався до адміністративної відповідальностіт за ч. ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП 02.01.2018 року, з даного приводу надав пояснення, повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та було проведено бесіду профілактичного характеру. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор та представник сектору пробації подання підтримали.
Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно іналежним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгялду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, зщо засудлжений своєчас і належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, його учас в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгялнути справи за відстуності ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.10.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до років позбавлення волі та на підставі ст. 75КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, покладені на нього обов`язки, виконав в повному обсязі. За місцем рроживанян характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 18.10.2018 року.
За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, про що суду надана довідка ОСК ГУНП в Харківській області № 20-18102018/63200 від 18.10.2018. Притягувався до адміністративної відповідвльності за ч.ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП в першому кварталі 2018 року, у зв`язку з чим ним надано письмові пояснення, інспектором органу пробації проведено профілактичну бесіду з останням та повторно ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покаранян з іспитовим строком, в подальшому до адміністративної відповідвлтьності не притягувався.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 після проведення з ним профілактичної бесіди та повторного ознайомлення з умовами та порядом відбування покарння з іспитовим строком систематично не вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд приходить до висновку про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1