УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 липня 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 16 серпня 2017 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України щодо засуджених з випробуванням. З привалами відбування покарання він був ознайомлений 21 вересня 2017 року під розписку при постановці на облік у Смілянському МРВ з питань пробації, а також в цей же день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію під його особистий підпис. Йому було роз`яснено зміст ч.2 ст.78 КК України та ст.ст.164, 166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом. Так, 16 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження. Також, 11 січня 2018 року та 18 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації, за що йому вдруге було винесено попередження. Незважаючи на винесені два письмові попередження та неодноразове проведення профілактичних і попереджувальних бесід засуджений ОСОБА_5 15 лютого 2018 року та 22 лютого 2018 року знову не з`явився на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації, загалом за час відбування покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 пропустив п`ять реєстраційних днів без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_5 навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку зацікавлених органів, уникає від покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, в зв`язку з чим подальше відбування покарання засудженого без позбавлення волі є неможливим.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання Смілянського МРВ з питань пробації, в зв`язку з тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 , з врахуванням вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року, засуджено до 3 років позбавлення волі та направлено для відбування покарання.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце його проведення бува повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 дійсно не виконував покладені на нього вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який він вчинив під час іспитового строку, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вирків, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року та остаточно визначено до відбування 3 роки позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою та його взято під варту в залі суду.

Таким чином, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 вже направлено для відбування призначеного судом покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1