Справа № 727/3940/18
Провадження № 1-кс/727/1285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000791 від 09.04.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести дактилоскопічну експертизу слідів рук, які перекопійовані на п`ять відрізків липкої прозорої стрічки під час огляду місця події від 08.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , у помешканні ОСОБА_4 , та дактолокарти, на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що з 06 год. 00 хв. по 07 год. 50 хв. 08.04.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 11500 гривень, 50 доларів США, срібну монету номіналом 10 гривень, та інше дорогоцінне майно на суму 1600 гривень, чим своїми діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.

За даним фактом 09.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000791 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені в ході ОМП від 08.04.2018 року під час огляду буд. АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , 1949 року народження.

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , 1986 року народження.

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , 1952 року народження.

Для дослідження експертам надати сліди рук, які вилучені в ході ОМП від 08.04.2018 року під час огляду буд. АДРЕСА_1 , дактилокарти прізвища ОСОБА_4 , 1949 р.н. ОСОБА_5 , 1986 р.н. та ОСОБА_6 , 1952 р.н.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1