справа № 732/1186/18
провадження № 1-кс/732/316/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
У С Т А Н О В И В :
30 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 27.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2018 року, в період часу з 10:00 по 15:00 год., більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс йому ряд ударів сокирою по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, множинних відкритих переломів склепіння черепа, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та залишив будинок, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий був виявлений ОСОБА_6 та доставлений до лікувального закладу, де йому було надано медичну допомогу.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що з будинку ОСОБА_5 було викрадено наступні речі :

- велосипед марки «Аіст» з рамою відкритого типу, дорожній, в справному та придатному для його подальшого використання стані, який купувався в 2016 році та експлуатувався з того ж часу;

- сокира, яка купувалась за часів СРСР, жодного маркування на сокирі не виявлено;

- чоботи марки «NORFIN» моделі «BIZARD», які купувались два роки тому, за 400 гривень, одягались один раз;

- спортивні кросівки «Adidas» 43 розміру, синього кольору, купувались на початку літа 2017 року, вдягались три рази;

- куртка зимова камуфляжна, сіро-блакитного кольору, яка купувалась в 2017 році, жодного разу не прана;

- шорти чоловічі, виготовлені зі штанів марки «FULL FORCE Jeans».

- джинсові штани марки «Lеvi STRAUSS б CO», використовувались для носіння вдома;

- шорти чоловічі, виготовлені зі штанів марки «GEORGE» 38 розміру, використовувались для носіння вдома.

Більше інформації про викрадені речі потерпілий не надав.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000209.
На вирішення експертів поставити такі питання :
- якою була ринкова вартість вказаних нижче предметів, станом на 27.06.2018, з урахуванням їх зносу та втрати товарного вигляду :

- велосипед марки «Аіст» з рамою відкритого типу, дорожній, в справному та придатному для його подальшого використання стані, який купувався в 2016 році та експлуатувався з того ж часу;

- сокира, яка купувалась за часів СРСР, жодного маркування на сокирі не виявлено;

- чоботи марки «NORFIN» моделі «BIZARD», які купувались два роки тому, за 400 гривень, одягались один раз;

- спортивні кросівки «Adidas» 43 розміру, синього кольору, купувались на початку літа 2017 року, вдягались три рази;

- куртка зимова камуфляжна, сіро-блакитного кольору, яка купувалась в 2017 році, жодного разу не прана;

- шорти чоловічі, виготовлені зі штанів марки «FULL FORCE Jeans»;

- джинсові штани марки «Lеvi STRAUSS б CO», використовувались для носіння вдома;

- шорти чоловічі, виготовлені зі штанів марки «GEORGE» 38 розміру, використовувались для носіння вдома.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000270 ( за необхідності ).

Для дослідження експертам направити картонний ящик, в якому знаходяться чоботи марки «NORFIN», спортивні кросівки «Adidas» 43 розміру, куртка зимова камуфляжна, сіро-блакитного кольору, шорти чоловічі, виготовлені зі штанів марки «FULL FORCE Jeans», джинсові штани марки «Lеvi STRAUSS б CO», шорти чоловічі, виготовлені зі штанів марки «GEORGE» 38 розміру.

Висновок експертизи направити в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою : вул. Шевченко, 24/а, м. Городня, Чернігівської області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1