Справа № 591/1432/18
Провадження № 1-кс/591/1805/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.03.2017 року невстановлені особи у період часу з 13-50 до 19-45, шляхом підбору ключа проникли до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрали золоті ювелірні вироби, гроші в сумі 3 тис.грн. та нагороди ВВВ, чим завдали матеріального збитку на суму 50 тис.грн. Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаного оператора, про телефонні з`єднання по зазначеному номеру телефону за період часу з 00-00год. 01.01.2018 до 00-00 год. 27.04.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.03.2017 року невстановлені особи у період часу з 13-50 до 19-45, шляхом підбору ключа проникли до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрали золоті ювелірні вироби, гроші в сумі 3 тис.грн. та нагороди ВВВ, чим завдали матеріального збитку на суму 50 тис.грн.

Як зазначалось вище, органи досудового розслідування мають намір встановити осіб причетних до вчинення злочину за допомогою застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до роздруківок інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яка мається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно показів свідка ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що особа, яка користується вказаним номером мобільного телефону, і вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи про з`єднання мобільного телефону із вказаним номером, потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В той же час, як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення мало місце 03.03.2017 року. Слідчий же у клопотанні просить надати інформацію про з`єднання абонента у період з 00-00год. 01.01.2018 до 00-00 год. 27.04.2018 року, не обґрунтовуючи такий період взагалі.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що інформація за вказаний період буде мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні № 0000870.

Враховуючи зазначене, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1