Справа № 177/839/18
Провадження № 1-кс/177/225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 24.04.2018 за ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 03.05.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлені особи, в період часу з 01:00- до 01:30 год. 24.04.2018, шляхом зламу вікна проникли до гаражу, розташованого на території електричного району контактної мережі № НОМЕР_1 Криворізької дистанції електропостачання, що поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, звідки відкрито викрали кабельно-провідникову продукцію, належну Криворізькій дистанції електропостачання. Сума завданого збитку встановлюється.
Під час огляду місця події 24.04.2018, а саме, території Криворізької дистанції електропостачання, розташованої поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, з поверхні рукояті сокири у приміщенні гаражу Криворізької дистанції електропостачання, виявлений слід структури матеріалу, який вилучено на одну липку стрічку та упаковано до паперового пакету з підписами учасників огляду.
Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення придатності ідентифікації слідоутворюючого об?єкту сліду структури вилученого матеріалу. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв?язку з чим просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000159 на підставі заяви ОСОБА_5 , про відкрите викрадення невідомими особами кабельно-провідникової продукції, належну Криворізькій дистанції електропостачання, розташованої поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області та під час огляду місяця події, з поверхні рукояті сокири у приміщенні гаражу Криворізької дистанції електропостачання, виявлений слід структури матеріалу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема спосіб та інші обставини його вчинення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності ідентифікації слідоутворюючого об?єкту сліду структури вилученого матеріалу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.04.2018 за ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи придатний для встановлення ідентифікації слідоутворюючого об`єкту один слід структури матеріалу, виявлений в ході огляду місця події від 24.04.2018 на поверхні рукояті сокири у приміщенні гаражу на території Криворізької дистанції електропостачання, розташованої поблизу с. Червоне, Криворізького району Дніпропетровської області, вилучений на одну липку стрічку та упакований до паперового пакету з підписами учасників огляду?

Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- один слід структури матеріалу, виявлений в ході огляду місця події від 24.04.2018 на поверхні рукояті сокири у приміщенні гаражу на території Криворізької дистанції електропостачання, розташованої поблизу с. Червоне, Криворізького району Дніпропетровської області, вилучений на одну липку стрічку та упакований до паперового пакету з підписами учасників огляду.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000250 від 24.04.2018 за ч. 3 ст. 186 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: