Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/816/17
Провадження № 1-кс/280/415/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської оПбласті ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що 22.06.2017 року близько 23 години невстановлена особа по вул.Шевченка в м.Коростишів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її майном: мобільним телефоном, наушниками та рюкзаком.

По даному факту 23.06.2018 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону, яким користувалась особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Тому є достатньо підстав вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа користувалась мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та його викриття дозволить встановити особу причетну до скоєння злочин, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000476 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, місця вчинення злочину, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24095; Cid 16032, 14032, 4631,1643,16033,4633,2642;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 12507; Cid 38012, 50031, 38036, 38017, 38013;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac -7321; Cid 24062, 1836.

з 19:00 години 22.06.2017 року по 06:00 23.06.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі з`єднань нульової тривалості.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1