Справа № 307/1370/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

17.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

встановив:

Ухвалою Тячівського районного суду від 15 серпня 2017 року за клопотанням прокурора до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, в якій також просить поновити строк на її оскарження, посилаючись на те, що не мала змоги оскаржити вказану ухвалу в установлений законом строк, оскільки її копії ні ОСОБА_3 , ні його законному представнику ОСОБА_7 не надсилались, а їй, як захиснику ОСОБА_3 про існування ухвали суду від 15 серпня 2017 року стало відомо 20 квітня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому строк на апеляційне оскарження ухвали від 15 серпня 2017 року пропущений з поважної причини.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15 серпня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України й строк оскарження даного рішення становить 7 днів.

Також, в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що копія оскаржуваної ухвали надсилалась законному представнику ОСОБА_7 , а наявна в матеріалах розписка свідчить про отримання нею копії ухвали суду від 15 серпня 2016 року. Окрім цього, договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_4 ОСОБА_7 укладено 16 квітня 2018 року і їй, як захиснику ОСОБА_3 про існування ухвали суду від 15 серпня 2017 року стало відомо 20 квітня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами провадження та отримання копії ухвали суду від 15 серпня 2017 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: