Справа № 175/3027/18
Провадження № 175/920/18
Ухвала
Іменем України

30 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 29 липня 2018 року близько 20.00 години ОСОБА_4 та раніше їй знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у приміщення квартири розташованій за адресою: АДРЕСА_1 де між ними виникла сварка та обопільна бійка, під час яких на ґрунті особистої неприязні у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Того ж дня, приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 взяла тумбочки кухонний ніж, який визнала знаряддям злочину та тримаючи його у руці, з метою заподіяння смерті. У цей час ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність намірів ОСОБА_4 почав чинити активний опір.
В ході боротьби ОСОБА_4 діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 , тримаючи у руці ніж, знаходячись обличчям до обличчя з потерпілим, нанесла останньому один удар ножем в область лівої нижньої частини шиї, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
29.07.2018 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000982.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 на момент вчинення нею кримінального правопорушення та його осудності, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити психічний стан підозрюваної на момент вчинення нею кримінального правопорушення та визначити її осудність.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000982 від 29 липня 2018 року, експертам судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення яких поставити наступні запитання:
- Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час психічною

хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати

ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї

примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або

наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії

(чи немає протипоказань для такого лікування)?
- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваної ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості підозрюваної мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 на її поведінку під час вчинення нею кримінального правопорушення?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 29.07.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому відділення судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1