Справа № 357/5129/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001768 внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001768 внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована на перехресті доріг вул. Леваневського та вул. Митрофанова в м. Біла Церква Київської області, побачивши потерпілого ОСОБА_5 який знаходився також на вказаній зупинці та тримав в правій руці мобільний телефон марки «Huawei» моделі «YЗ 2017 (CRO-U00)», чорного кольору, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», номер якого НОМЕР_3 на рахунку якого були кошти в сумі 16,00 гривень, вирішив заволодіти майном останнього.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 з лівої сторони та вихопив з правої руки останнього мобільний телефон марки «Huawei» моделі «YЗ 2017 (CRO-U00)», вартістю 1950,00 гривень, в якому містилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 30,00 гривень на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 16,00 гривень.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1996,00 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив відкрите викрадення майна, потерпілого ОСОБА_5

09.04.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 08.04.2018 року близько 20 години у ломбарді, який називається «Найкращий», що розташований по вул. Леваневського буд. 59 в м. Біла Церква Київської області, придбав собі мобільний телефон марки «Huawei» моделі «YЗ 2017 (CRO-U00)», чорного кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за 1950,00 гривень і йому видали товарний чек про купівлю телефону. У приміщенні вказаного ломбарду він зі свого старого мобільного телефону дістав стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», номер якого НОМЕР_3 , який в подальшому вставив до вищевказаного купленого ним 08.04.2018 року мобільного телефону та пішов відпочивати. Стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», він купував за 30,00 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 16,00 гривень.

Згідно товарного чеку від 08.04.2018 року наданого потерпілим ОСОБА_5 встановлено підтвердження купівлі та вартості мобільного телефону марки «Huawei CRO-U005», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 1950,00 гривень.

12.04.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 09.04.2018 року близько 15:00 години, він перебував на масиві «Леваневського», а саме поблизу ПТУ № 9 в м. Біла Церква, і в цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_8 попросив його здати до ломбарду його мобільний телефон марки «Huawei CRO-U005», оскільки ОСОБА_8 немає 18 років, а йому погрібні були гроші. На дану пропозицію він погодився. Після чого, вони пішли до ломбарду «Благо», що по вул. Леваневського буд. 59 в м. Біла Церква, де він здав даний мобільний телефон на свій паспорт гр. України за який виручив 1400,00 гривень. Вказані кошти він віддав ОСОБА_8 . ОСОБА_8 йому говорив, що даний мобільний телефон належить йому. Про те, що він крадений, він дізнався від працівників поліції.

Згідно відповіді вих. № 2701 від 02.05.2018 року на запит з «Ломбарду Донкредит Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував у вказаному Товаристві фінансові кредити під заставу техніки (витяг з обліково-реєструючої системи додається) та згідно якої встановлено, що 09.04.2018 року ОСОБА_6 , дійсно здавав під заставу мобільний телефон марки «Huawei» моделі «YЗ 2017 (CRO-U00)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

14.05.2018 року допитаний додатково в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 08.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин в нього було викрадено мобільний телефон. Крім того, придбаний ним мобільний телефон 08.04.2018 року марки «Huawei». моделі «YЗ 2017 (CRO-U00)», чорного кольору, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за 1950,00 гривень він був без будь-яких пошкоджень, тріщин, подряпин, чи чогось іншого, тобто він був як новий.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська 15.

Відомості за даним фактом 09 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001768 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001768 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Яка ринкова вартість бувшого у використанні справного мобільного телефону марки «Huawei». моделі «YЗ 2017 (CRO-U00)», станом на 08.04.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення та речовий доказ надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1