Справа № 558/643/18
номер провадження 1-кс/558/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції (далі по тексту слідчий) про призначення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП . Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 30 липня 2018 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , будучи водієм автомобіля марки "Нісан" моделі "Інтерстар", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в с.Набережне Демидівського району Рівненської області, не переконавшись в безпеці руху, здійснив обгін та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався на зустріч водію автомобіля ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій автомобіля будь-яких тілесних ушкоджень не отримав, а велосипедист був доставлений до ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП та перед експертом поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля марки "Nissan" моделі "Interstar", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?;

- чи мав водій автомобіля марки "Nissan" моделі "Interstar", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста в момент виникнення небезпеки для його руху?;

- чи вбачається в діях водія автомобіля марки "Nissan" моделі "Interstar", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв"язку із скоєнням даної ДТП?

- чи вбачається в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться у причинному зв"язку із скоєнням даної ДТП?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000123 від 30.07.2018 року.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження № 0000123 вбачається, що 30.07.2018 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , будучи водієм автомобіля марки "Нісан" моделі "Інтерстар", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в с.Набережне Демидівського району Рівненської області, не переконавшись в безпеці руху, здійснив обгін та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався на зустріч водію автомобіля ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій автомобіля будь-яких тілесних ушкоджень не отримав, а велосипедист був доставлений до ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин справи, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП - задовільнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП в кримінальному провадженні № 0000123 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля марки "Nissan" моделі "Interstar", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2) як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?

3) чи мав водій автомобіля марки "Nissan" моделі "Interstar", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста в момент виникнення небезпеки для його руху?;

4) чи вбачається в діях водія автомобіля марки "Nissan" моделі "Interstar", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв"язку із скоєнням даної ДТП?

5) чи вбачається в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться у причинному зв"язку із скоєнням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000123 від 30.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя