Справа № 336/6047/18
Провадження № 1-кс/336/1924/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 29.09.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003211 від 29.09.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, щоОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах: 06 вересня 2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні кафе «Благодать» яке розташоване біля ЗГТ «Амстор» в м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно з сумки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 500 гривен, номіналом 200 гривень 2 штуки, 50 гривен 1 штука, 20 гривень 2 штуки, 10 гривень 1 штука;

- мобільний телефон марки «НТС», моделі Desire X T328e, в корпусі чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , вартість якого складає 700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень 00 копійки.

Крім того, 17.03.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля марки ЗАЗ 110380-40, в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- акумуляторну батарею марки «Westa 12V 55Ah», вартість якої складає 1500 гривень;

- запасне колесо марки Bel 391 (155х70), вартість якої складає 1000 гривень;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, 31.03.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_4 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- акумуляторну батарею марки «Power 60A», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в березні 2018, вартість якої складає 1500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 18.04.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з автомобіля марки ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_5 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- набір інструментів на 118 одиниць, марки «King Roy», який був придбаний в 2017 році, вартість якої складає 3000 гривень

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 07.05.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з автомобіля марки ВАЗ 1102 в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_6 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

- відеореєстратор марки «Grand Tehnology A10» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 10.12.2017, вартість якого складає 1200 гривень;

- електронний носій інформації «Sandisk Ultra» в корпусі срібного кольору, об`ємом 16 Гб, який був придбаний 10.12.2017, вартість якого складає 200 гривень;

- рюкзак зеленого кольору, вартість якого складає 600 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 14.05.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з автомобіля марки ЗАЗ 11022, державний номер НОМЕР_7 , в кузові синього кольору, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

- usb флешку марки Tean T151, на 8 ГБ пам`яті, яка була придбана зимою 2017 року, вартість якої складає 200 гривень;

- акумуляторну батарею марки «Starta Stang 62», в корпусі білого кольору, який був придбаний 15.08.2015, вартість якої складає 1000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, 28.06.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 з автомобіля марки ВАЗ 1103 в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_8 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

- відеореєстратор марки «Grand Tehnology A10» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, 04.07.2018 приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , з автомобіля марки ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_9 ,в кузові зеленого кольору, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:

- перфоратор марки «Hitachi DH 40 MP SDS-MAX», який був придбаний в травні 2016 році, вартість якої складає 9000 гривень;

- перфоратор марки «MAKITA HR 2450», в корпусі зеленого кольору

- який був придбаний в квітні 2010, вартість якого складає 3000 гривень;

- мойку високого тиску «AQUA Rase APW VTB 110P», який був придбаний в травні 2017, вартість якого складає 1500 гривень;

- шуруповерт марки «Тухас 18В», який був придбаний в січні 2018, вартість якого складає 1000 гривень;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 14 500 гривень.

Крім того, 23.07.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , з автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_10 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:

- акумуляторна батарея марки «Амега 60 А», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2016 році, вартість якої складає 650 гривень;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

Крім того, 27.09.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом злому замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 з автомобіля марки ВАЗ 2101 в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_11 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

- манометричний колектор марки «Cool master» моделі «МС 92103 EBL», який був придбаний в травні 2018 року, вартість якого складає 1500 гривень;

- комплект шлангів для підключення манометричного колектору марки «Cool master», які були придбані в травні 2018, вартість яких складає 600 гривень;

- шуруповерт марки «Энергомаш» моделі «ДУ-21300», в корпусі сірого кольору, який був придбаний в 2016 році, вартість якого складає 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Крім того, 01.10.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з автомобіля марки ВАЗ 21011 в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_12 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме:

- акумуляторна батарея марки «Varta 12VL2 640 (en) 60 Ah», вартість якої складає 800 гривень;

- магнітола марки «Pioner», вартість якої складає 350 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
01 квітня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення,окрім іншого, виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярних візерунків, з лівої сторони капоту автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_4 , в кузові бежевого кольору.

14 травня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярних візерунків, з пасажирської передньої двері автомобіля марки ЗАЗ 11022, д/н НОМЕР_7 , в кузові синього кольору.

28 червня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних візерунків, з пасажирської передньої двері автомобіля марки ЗАЗ 1103, д/н НОМЕР_8 , в кузові зеленого кольору.

04 вересня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено: 1 (один) слід папілярних візерунків, з пасажирської передньої двері автомобіля марки ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_9 , в кузові зеленого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків та їх ідентифікації.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 29.09.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0003211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2018 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявлені сліди папілярних узорів?

- якщо придатні, чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 .?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.

Для проведення дактилоскопічного дослідження, направити судовим експертам:

- 1 паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано сліди папілярних узорів, вилучені 01 квітня 2018 року, в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_9 ;

- 1 паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано сліди папілярних узорів, вилучені 14 травня 2018 року, в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1 паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано сліди папілярних узорів, вилучені 28 червня 2018 року, в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1 паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано сліди папілярних узорів, вилучені 04 вересня 2018 року, в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_10 ;

- 1 (один) паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_4 перебувають у відділі дактилоскопічних досліджень.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1