Справа № 591/2127/18
Провадження № 1-кс/591/2258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення місця, часу, способу вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей вилучених під час обшуку 23.04.2018.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 000017 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який в лютому 2018 за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США, розпочав організацію незаконного переправлення через державний кордон України, з м. Суми до країн Західної Європи, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням незаконно отриманої візи Канади.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді, оскільки надання тимчасового доступу до зазначеної інформації не належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу складу групи слідчих, а також групі прокурорів у вказаному провадженні, оскільки слідчим не зазначено прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким необхідно надати зазначене право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , з можливістю виготовлення копій, за виключенням інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді, а саме: мобільного телефону «Samsung» s/n: НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а/н НОМЕР_4 та «Lifecell» а/н НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Samsung» IMEI1 НОМЕР_6 ; IMEI2 НОМЕР_7 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а/н НОМЕР_8 , записів на арабській мові на 4 арк.; ноутбуку марки «HP» s/n: CND8231M1K; флеш накопичувача марки «Kingston» 16 Gb білого кольору; флеш накопичувач чорного кольору, що були вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та наразі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1