Справа №295/3549/18
УХВАЛА
Іменем України

03.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2018 року у справі №295/3549/18 за скаргою на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2018 року, яка набрала чинності на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2018 року, відмовлено в задоволенні вимог, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно в рамках кримінального провадження № 0000004 за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 76, а саме, на сейф коричневого кольору з жовтим кругом по середині та емблемою, одну резинку з відтиском печатки нерезидента, шість печаток нерезидента, а саме:. FERMEX SALES LP, Intercont Trade LLP, LINDEN IMPEX LP, PLEXCOM LP, LOMBAR IMPEX LP.

12.04.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, було задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 та/або іншого слідчого, який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню № 0000004 від 29.01.2018 року повернути громадянину України ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жашківським РВ УМВС Уркаїни в Черкаській області, 26.11.2014 р., 1966 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), вилучене під час обшуку 01 лютого 2018 року за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 76, майно.

02.05.2018 року до слідчого судді надійшла заява від заступника начальника слідчого управління ФРГУ Державної фіскальної служби України у Житомирській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 року у справі №295/3549/18.
Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.
Таким чином роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею 380 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вказана позиція висвітлена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2013 року.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою заступника начальника слідчого управління ФРГУ Державної фіскальної служби України у Житомирській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 року у справі №295/3549/18 про повернення ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жашківським РВ УМВС Уркаїни в Черкаській області, 26.11.2014 р., 1966 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), вилученого під час обшуку 01 лютого 2018 року за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 76, майно.
Окрім того, в ухвалі суду від 12.04.2018 року було вказано, що вилучене під час обшуку майно: сейф коричневого кольору з жовтим кругом по середині та емблемою, одна резинка з відтиском печатки нерезидента, шість печаток нерезидента, а саме:. FERMEX SALES LP, Intercont Trade LLP, LINDEN IMPEX LP, PLEXCOM LP, LOMBAR IMPEX LP не є предметами злочину, не містять на собі сліди злочину, і не стосуються даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 року у справі №295/3549/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000004, 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1