Справа № 629/2918/18
Номер провадження 1-кс/629/864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001014 від 01.06.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 04.06.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості станом на 30.05.2018 року таких предметів: -велосипеду марки «Formula» модель НТЛ-002С, відстань поміж центру коліс 1100 мм, тип рами закрита чоловіча, розмір шин 47…64…406…622, втулка заднього колеса не гальмівна вільного ходу, цепок (ПР-12,7 -1000-1), ланок -114, число передач 6…24. Даний велосипед придбаний 24.06.2014 року новим в м.Харкові, за ціною 2 800,00 гривень. На момент крадіжки велосипед був в справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень; -велосипеду дитячого, марки В-623 Л «Зайчик-Люкс», який був виготовлений на Львівському мотовелозаводі, призначений велосипед для дітей від 4 до 7 років, рама велосипеда відкрита з однієї труби, вилка із стальних труб, кермо високе з регулюванням по висоті, колеса обода стальні з безкамернимм шинами з гуми, втулка заднього колеса гальмівна, вільний хід, гальма барабанні в тулкі заднього колеса, сідло з регулятором по висоті, пластикове зі спинкою. Вищевказаний дитячий велосипед був придбаний в 2010 році в магазині м.Лозова новим за ціною 800 гривень. На момент крадіжки велосипед був в справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень;
-алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів, з кришкою та замком до нього бувшим у використанні з 1987 року з моменту придбання. В разі неможливості встановити вартість алюмінієвого бідону, як виробу, вказати вартість, як лому алюмінію станом на 30.05.2018 року.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що в період часу з 31.12.2017 року по 30.05.2018 року невідома особа шляхом підбора ключа проникла до кладового приміщення, яке розташоване поміж 6 та 7 поверхами, першого під`їзду, буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два велосипеди та алюмінієвий бідон ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
01.06.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001014, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001014 від 01.06.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001014 від 01.06.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 30.05.2018 року наступних предметів:
-велосипеду марки «Formula» модель НТЛ-002С, відстань поміж центру коліс 1100 мм, тип рами закрита чоловіча, розмір шин 47…64…406…622, втулка заднього колеса не гальмівна вільного ходу, цепок (ПР-12,7 -1000-1), ланок -114, число передач 6…24. Даний велосипед придбаний 24.06.2014 року новим в м.Харкові, за ціною 2 800,00 гривень. На момент крадіжки велосипед був в справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень;
-велосипеду дитячого, марки В-623 Л «Зайчик-Люкс», який був виготовлений на Львівському мотовелозаводі, призначений велосипед для дітей від 4 до 7 років, рама велосипеда відкрита з однієї труби, вилка із стальних труб, кермо високе з регулюванням по висоті, колеса обода стальні з безкамернимм шинами з гуми, втулка заднього колеса гальмівна, вільний хід, гальма барабанні в тулкі заднього колеса, сідло з регулятором по висоті, пластикове зі спинкою. Вищевказаний дитячий велосипед був придбаний в 2010 році в магазині м.Лозова новим за ціною 800 гривень. На момент крадіжки велосипед був в справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень;
-алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів, з кришкою та замком до нього бувшим у використанні з 1987 року з моменту придбання? В разі неможливості встановити вартість алюмінієвого бідону, як виробу, вказати вартість, як лому алюмінію станом на 30.05.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0001014 від 01.06.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1