УХВАЛА
Справа № 521/14486/18

Номер провадження:1-кс/521/5473/18

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002236 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що службова особа юридичної особи приватного права отримує неправомірну вигоду в сумі 29850 гривень, за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи надані йому ТОВ «Международная крюинговая компания», як директору повноваження, отримує неправомірну вигоду в інтересах третіх осіб, за виготовлення документів необхідних для працевлаштування на закордонні судна на різних посадах моряків.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_5 , займається своєю протиправною діяльністю, за попередньою змовою з працівником Державного навчального закладу «Одеській професійний ліцей морського транспорту», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 28.08.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено документи, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002236 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи:

-копію реєстру суб`єктів освітньої діяльності ДНЗ «ПЛМТ» на 1 арк.;

-копію витягу з ЄДЕБ з питань освіти щодо права проведення освітньої діяльності у сфері вищої освіти на 1 арк.;

-копію свідоцтва про атестацію ДНЗ «ОПЛМТ» з додатками на 3 арк.;

-копію наказу №518-К від 13.10.2016 р. на 1 арк.;

-копію контракту директора ДНЗ «ОПЛМТ» ОСОБА_6 на 5 арк.;

-копію статуту ДНЗ «ОПЛМТ» на 9 арк.;

-копію посадової інструкції викладача ДНЗ «ОПЛМТ» на 2 арк.;

-журнал реєстрації кваліфікаційних свідоцтв професія: матрос 2 класу на 103 арк. з останнім записом на сторінці №78 ( ОСОБА_7 );

-журнал обліку виробничого навчання ДПТНЗ «ОПЛМТ» група №417 термін навчання 05.03.2018 06.08.2018 на 10 арк.;

-журнал обліку виробничого навчання ДПТНЗ «ОПЛМТ» група №400 термін навчання 13.11.2017 16.04.2018 на 10 арк.;

-журнал обліку теоретичного навчання група №417 ДНЗ «ОПЛМТ» рік навчання з 05.03.2018 по 06.08.2018 на 26 арк.;

-копію наказу №66 (З-СНН) від 05.03.2018 на 1 арк.;

-копію наказу від 16.04.2018 на 1 арк.;

-копію наказу від 13.11.2017 на 1 арк.;

-копію наказу 06.08.2018 на 1 арк.;

-копію наказу №03-А/18-КП від 05.03.2018 на 1 арк.;

-розклад занять групи №417 на 2 арк., та групи №400 на 1 арк.;

-щоденник плаватильної практики ОСОБА_8 на 4 арк.;

-щоденник плаватильної практики ОСОБА_9 на 4 арк.;

-комплексне кваліфікаційне завдання з професійно теоретичної підготовки ОСОБА_8 білет №12 на 1 арк.;

-комплексне кваліфікаційне завдання з професійно теоретичної підготовки ОСОБА_9 білет №12 на 1 арк.;

-протокол засідання державної кваліфікаційної комісії ДНЗ «ОПЛМТ» від 16.04.2018 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_10 від 05.03.2018 з копією його паспорту, атестату, послужної книжки моряка на 9 арк.;

-договір від 05.03.2018 із квитанцією про оплату на 2 арк.;

-заява ОСОБА_11 від 13.11.2017 з копією його паспорту, коду, атестату, та інших документів на 11 арк.;

-договір від 13.11.2017 з квитанцією на 2 арк.;

-заява ОСОБА_12 від 08.11.2017 з копіями його документів на 6 арк.;

-договір від 08.11.2017 з квитанцією на 2 арк.;

-папка сірого кольору з тематично процедурними планами по спеціальності «матрос другого класу», які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку приміщення навчального закладу «Одеській професійний ліцей морського транспорту», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, буд.45.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13