УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000454 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2018 року за № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 19.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого . Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом враховується той факт, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення , переховуватись від суду. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді домашнього арешту відпала, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000454 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,- терміном на два місяці до 17 жовтня 2018 року включно , заборонивши йому на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України залишити щодо ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки , а саме :

- прибувати до прокурора чи суду за першим їх викликом;
- не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Кам"янський ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1