УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/154/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду м.Житомира від 18 травня 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
На розгляді апеляційного суду Житомирської області з 24 травня 2018 року перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду м.Житомира від 18 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не виїздити за межі Андрушівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурорами суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Зобов`язано слідчого ОСОБА_9 письмово під розписку повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про покладені на нього обов`язки, та роз`яснити що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Однак в судові засідання 25.05.2018, 01.06.2018, 13.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_8 , було застосовано примусовий привід в судове засідання перенесене на 14 годину 20 червня 2018 року. Проте 20 червня 2018 року ОСОБА_8 , знову не з`явився та розгляд провадження перенесено на 11 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року із застосуванням приводу в судове засідання.
04 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання до апеляційного суду Житомирської області не з`явився, згідно рапорту працівників поліції привід не виконано, оскільки за місцем проживання останній відсутній, місце знаходження встановити неможливо, однак заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» від 05.06.2018 року та ОСОБА_8 оголошений в державний розшук.
Крім того як вбачається з матеріалів провадження постановою слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області від 06.06.2018 року досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України зупинено (а.с.89-91), а постановою від 04.06.2018 року підозрюваний оголошений у розшук.
Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою прокурора до розшуку підозрюваного у відповідності до положень ст.335 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду м.Житомира від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 зупинити до розшуку підозрюваного.
Ухвала набирає сили негайно та може бути оскаржена протягом 3 місяців до Верховного Суду.

Судді: