overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1561/17
Номер провадження 1-в/289/55/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження

12.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від21.12.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
11.06.2018 Радомишльський РВ з питань пробації звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 19.07.2018 року о 09:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 359/3252/18
Провадження № 1-в/359/254/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника БВК № 119 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,
в с т а н о в и в:
26.04.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості залишення без розгляду вказаного клопотання. оскільки засуджений відсутній за місцем відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання засудженого без розгляду. Представник БВК № 119 поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із листом в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/04 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.04.2018 року вибув до ЛЗ при Райківській ВК № 73.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи в суді, покарання у Бориспільський ВК № 119 не відбуває, а знаходиться у ЛЗ при Райківській ВК № 73.
З вище викладеного вбачається, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області не уповноважений на розгляд клопотання засудженого.
За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 подане до суду 26.04.2018 року слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він має право повторно звернутись з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ЛЗ при Райківській ВК № 73, в якій на даний час перебуває сам засуджений та матеріали його особової справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він має право повторно звернутись з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться державна установа, в якій на даний час перебуває засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4246/18
Провадження по справі № 1-кп/367/407/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з військової прокуратури Київського гарнізону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.06.2018р. об 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6133/18
Провадження №1-кп/369/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 29.05.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.05.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.06.2018 Справа № 380/747/18
Провадження по справі № 1-кс/380/162/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із копії довідки, виданої 11.06.2018 року психіатричним кабінетом Тетіївської ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_4 , 1999 року народження, перебуває на обліку з діагнозом: легка розумова відсталість.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання?
-Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?
-Чи не має в ОСОБА_4 протипоказань до такого лікування?
-Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи міг керувати ними?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/3359/17
Номер провадження 11-кп/775/355/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2018 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського районного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21 червня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження по справі 1-кп/387/70/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000280 від 03.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання 12 червня 2018 року не з`явився, доказів про наявність поважних причини своєї неявки суду не надав .

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку із викладеним суд вважає необхідним забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 на наступне підготовче судове засідання приводом.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000 Кіровоградська область смт. Добровеличківка, вулиця Центральна,119 ).

Доставити приводом в судове засідання яке відбудеться в 14 годин 00 хвилин 18 червня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на працівників Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу ГУ НП України в Кіровоградській області .

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/400/18
Провадження № 1-кс/391/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12.06.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.06.2018, з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за тих обставин, про які вона вказала в протоколі допиту потерпілого від 10.06.2018?
Для виконання проведення експертизи експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення проведення судово-медичної експертизи, забезпечити прибуття потерпілого ОСОБА_4 , надати всю необхідну медичну документацію, яка стосується спричиненню ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що мало місце 09.06.2018, а також надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 10.06.2018, та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/182/18
пров. 1-кп/393/70/18

УХВАЛА
12 червня 2018 року смт. Новгородка Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1,2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На 14:00 годину 12 червня 2018 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно вказаного свідка. Захисник обвинуваченої не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
За даних підстав свідок ОСОБА_6 підлягає приводу до суду в наступне судове засідання.
На підставі викладеного керуючись ст. 327 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 привід до суду на 11:30 годину 06 липня 2018 року в зал № 2 Новгородківського районного суду.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 396/2021/17
Провадження № 1-кп/396/45/18
УХВАЛА
12.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 12 червня 2018 року о 12.00 год.
В судове засідання виклакалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду судовою повісткою. Місцепроживання свідка ОСОБА_7 невідоме. Вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 327 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 05.07.2018 року 10.30 год.
Застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 , на 05.07.2018 року на 10.30 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідка повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 05.07.2018 року до 10.30 години.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпечнні явки свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/3138/17
Номер провадження 11-кп/775/649/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 19.03.2018 р., яким обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Донецької області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.03.2018р., обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подану апеляційну скаргу.

30.05.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшла заява обвинуваченого про відмову від його апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від його апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 19.03.2018 р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді :