УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 07.06.2018 року про проведення повторної експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000037 від 07 червня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 31 травня 2018 року близько 18 години 00 хвилин у казарменому приміщенні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 , під час раптово виниклої сварки, наніс два удари правою рукою військовослужбовцю ОСОБА_5 , який не є підлеглим ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Смілянської міської лікарні, де його прооперовано та шляхом хірургічного втручання йому було видалено селезінку, чим спричинено тяжке тілесне ушкодження, а саме втрату вказаного органу, після чого був направлений для подальшого лікування до Білоцерківського військового госпіталю Міністерства оборони України.

07 червня 2018 року за даним фактом військовою прокуратурою Черкаського гарнізону Центрального регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було проведено ряд судово-медичних експертиз. Так, згідно висноаку експерта № 05-6-01/379 від 21.09.2018 р. експертом констатовано, що надати категоричну відповідь на запитання "чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (пошкодження селезінки, зокрема її розрив чи втрату) від падіння з висоти власного зросту (з положення стоячи або наближеного до такого) з наступним ударом о твердий тупий предмет (-ти), або ударом о площину?" не можливо, посилаючись на недостатність судоо-медичних критеріїв.

У зв`язку з цим 11 жовтня 2018 року були допитані свідки лікарі-хірурги Смілянської міської лікарні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26 жовтня 2018 року допитаний свідок паталогоанатом Смілянської міської лікарні ОСОБА_8 .

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для вирішення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000037 від 07 червня 2018 року проведення повторної судово-медичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм заподіяння?

2) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

3) Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

4) Чим та яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

5) Виходячи з наявних ушкоджень, скільки ударів було заподіяно ОСОБА_5 .?

6) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 показанням, зазначеним в протоколі його допиту від 08.06.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту, проведеного за його участю 05.07.2018?

7) Які із наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 могли виникнути за умов, які зазначені в протоколі його допиту від 08.06.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту, проведеного за його участю 05.07.2018?

8) Виходячи із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , скільки ударів йому було завдано?

9) Яка давність спричинення ушкодження селезінки ОСОБА_5 .?

10) Чи можливо надати морфологічний опис ушкодження селезінки ОСОБА_5 .?

11) Які можливі патологічні стани селезінки ОСОБА_5 .?

12) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (пошкодження селезінки, зокрема її розрив чи втрату) від падіння з висоти власного зросту (з положення стоячи або наближеного до такого) з наступним ударом о твердий тупий предмет (-ти). Або ударом о площину?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- кримінальне повадження №0000037 від 07.06.2018 року у двох томах;

- медичну карту стаціонарного хворого №3590;

- медичну карту стаціонарного хворого №1995/1138

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1