Справа № 579/1318/18 1-кс/576/649/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні Кролевецького ВП ГУНП перебуває кримінальне № 0000421.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим слідством було встановлено, що 21.08.2017 року близько 17-53 год. невстановлена особа шахрайським способом, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами у сумі 6700 грн., які належать ОСОБА_3 , які остання перерахувала на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
В ході слідства та згідно показів потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що їй 21.07.2017 року зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказала, що на її карту очікується переказ коштів, але так як вона фізична особа, а відправляє юридична особа, то потрібно провести верифікацію карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та порадила прийти до банкомату та в подальшому діяти так, як він скаже. Коли потерпіла прийшла з картою до банкомату, їй зателефонувала особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сказав зайти в меню банкомату, а саме «інші функції» та отримати грошовий переказ, та далі шляхом шахрайських дій незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 6700 грн.
Відповідні документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин незаконного заволодіння грошовими коштами, відомості, що містяться в них будуть використані як докази у кримінальн6ому провадженні. Просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання до початку судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів являється заходом забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання, орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України слідчий звернувся до Апеляційного суду Сумської області із клопотанням про передачу клопотання по кримінальному провадженню до іншого суду та просив вирішити питання про передачу клопотання про проведення товарознавчої експертизи 04.07.2018 по кримінальному провадженню № 0000421 від 22.08.2017.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 липня 2018 року клопотання слідчого було задоволено, матеріали клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні направлено на розгляд із ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Однак, до Глухівського міськрайонного суду Сумської області замість клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підсудність щодо якого не вирішувалась судом апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин клопотання слід передати за підсудністю на розгляд Кролевецького районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України передати за підсудністю на розгляд Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1