Справа № 588/909/18
провадження № 1-кс/588/269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.06.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 15.05.2018 по 08 год. 00 хв. 06.06.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000185 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КПК України.
Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, що 04.06.2018 о 08 годині до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 03.06.2018 року на 04.06.2018 року в с. Набережне Тростянецького району, Сумської області з приміщення сараю ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить Гребениківському відділенню ПП « ОСОБА_6 » було скоєно крадіжку двох коней.

За змістом клопотання в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що інформація мобільного оператору необхідна для установлення осіб, які вчинили крадіжку двох коней. Слідчий вказала, що є відомості про те, що ОСОБА_7 вже притягався до відповідальності за подібні діяння, при огляді місця події зафіксовано доріжку взуття біля приміщення сараю, які ведуть до лісосмуги, та сліди транспортного засобу, де ймовірно було завантажено коней. Раніше була вже спроба викрадення цих тварин з ферми, тому є припущення про причетність працівника ферми до цього, а тому інформація про зв`язок абонента цього номера за період до вчинення крадіжки також має значення для встановлення всіх причетних осіб.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за повідомленнямОСОБА_5 про те, що з 01:00 год. до 05:00 год. 04.06.2018 у с. Набережне, Тростянецького району, Сумської області з приміщення сараю ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить Гребениківському відділенню ПП « ОСОБА_6 » було скоєно крадіжку двох коней (а.с. 4).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим доведено, що є достатньо даних вважати, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для цього кримінального провадження (а.с. 10).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотанняслідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, без можливості їх вилучення, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 15.05.2018 по 08 год. 00 хв. 06.06.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1