Справа № 541/2377/18
Провадження № 1-кс/541/1055/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 16.10.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 29.09.2018 по 01.10.2018 за адресою м. Миргород, вул. Гоголя 112, на території санаторію «Миргород» з номеру № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав перфоратор марки «Bohrhrammer 850 meister» та болгарку марки «Ейнхель»,що належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 3000 гривень.
16.10.2018 під час огляду вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 перфоратор з написом «Bohrhammer», який відповідно до наявних доказів викрадено за описаних обставин.
Крім того, 17.10.2018 допитано потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого від повідомив про ознаки та особливості експлуатації викрадених речей.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 17 жовтня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000818 від 16 жовтня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження перфоратора з написом «Bohrhammer», станом на 29.09.2018?
- Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини «Einhell», станом на 29.09.2018?
4. Для дослідження експертам направити речовий доказ перфоратор з написом «Bohrhammer», які вилучений за описаних обставин або належним чином завірену копію його огляду з фототаблицею, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також копії інших необхідних матеріалів, здобутих в ході досудового розслідування з відомостями щодо викраденого майна.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1