Справа № 639/2066/18
Провадження № 1-кп/639/334/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.11.2017 року в ЄРДР під №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Ленінського району, Марійської АР, Російської Федерації, росіянина,громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Агротех» слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 26.04.2017 року, перебуваючи у м. Харкові,точну адресу в ході досудового розслідування не було встановлено, зустрівся з раніше незнайомою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який запропонував йому за грошову винагороду стати формальним засновником підприємства, до уставної діяльності якого він не матиме жодного відношення, та зазначив, що для цього необхідно підписати деякі документи та надати свій паспорт та ідентифікаційний номер. Обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомивши протиправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію та 26.04.2017 разом із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пішли до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з метою реєстрації на ОСОБА_4 підприємства.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, цього ж дня, прибули до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.123, оф.23.,де діючи умисно та достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 надав нотаріусу свій паспорт (серії НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.04.2004), облікову картку платника податків № НОМЕР_2 та усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти установчих та інших документів містять завідомо неправдиві відомості, підписав довіреність від 26.04.2017, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, надати документи ТОВ «Скрайдер» до відповідних реєстраційних органів для здійснення усіх реєстраційних дій та отримання документів після реєстрації, а також бути представником в усіх державних, адміністративних, громадських, комерційних організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі в органах нотаріату, установах Пенсійного фонду України, Державної служби зайнятості, Державних податкових інспекціях, Міністерстві зборів та податків, в Головному управлінні статистики в Харківській області, Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та з усіх інших питань, пов`язаних з державною реєстрацією ТОВ «Скрайдер», а також підписав протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ "Скрайдер" від 04.05.2017 щодо створення ТОВ «Скрайдер», формування статутного капіталу, затвердження розміру часток у статутному капіталі Товариства в розмірі 100%, що складає 200 000,00 (двісті тисяч) гривень та ін.

Підписавши необхідні документи, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вийшли з офісу приватного нотаріуса, де ОСОБА_4 отримав від останнього обумовлені грошові кошти в сумі 500 грн.

Після цього, 04.05.2017 особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, подано до департаменту реєстрації Харківської міської ради підписану ним заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо засновника (керівника) ТОВ «Скрайдер» ОСОБА_4 , про що до вказаного реєстру було внесено запис №0073138 від 04.05.2017.

Матеріали досудового розслідування щодо зазначених злочинних дій невстановлених слідством осіб, пов`язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «Скрайдер» (), виділені в окреме провадження.

Таким чином , на час підписання довіреності особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, надати документи ТОВ «Скрайдер» до відповідних реєстраційних органів для здійснення усіх реєстраційних дій та отримання документів після реєстрації, а також бути представником в усіх державних, адміністративних, громадських та інших органах, ОСОБА_4 усвідомлював, що шляхом засвідчення її своїм підписом, він, всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» № 755-1V від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України, вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, в даному випадку ТОВ «Скрайдер» (), оскільки дійсних намірів створювати вказане підприємство та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємства він не мав, правами учасника підприємства не користувався, обов`язки учасника товариств не виконував та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємства він також не мав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України визнав повністю, повністю підтверджує фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 26 квітня 2017 року на вул. Полтавський шлях м.Харькова він зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , з яким познайомився і останній запропонував йому за грошову винагороду стати формальним засновником підприємства, до уставної діяльності якого він не матиме жодного відношення, та зазначив, що для цього необхідно у нотаріуса підписати деякі документи та надати свій паспорт та ідентифікаційний номер. Він погодився і разом поїхали до нотаріуса. Там він надав свої паспорт з ідентифікаційним номером, підписав протокол установчих зборів засновників ТОВ "Скрайдер" ,довіреність на ім.`я ОСОБА_7 ,після чого отримав від останнього обумовлені грошові кошти в сумі 500 грн. Ніякої діяльності на посаді директора ТОВ «Скрайдер» після його реєстрації він не здійснював, правами учасника підприємства не користувався та ніяких інших обов`язків на підприємстві не виконував. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України як пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, офіційно працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальних витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370,374,377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1