Провадження №1-кс/369/3446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003059 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 17.05.2018 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт слідчого про те, що в ході проведення слідчих дій 16.05.2018 року, в АДРЕСА_1 було виявлено два предмети, схожі на корпуси від ручних гранат РГД-5, два предмети ззовні схожі на запал типу Удмети, схожі на корпуси від ручних гранат РГД-5, два предмети ззовні схожі на запал типу Удмети, схожі на корпуси від ручних гранат РГД-5, два предмети ззовні схожі на запал типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» предмет ззовні схожий на електродетонатор.

17.05.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003059 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

05.05.2018 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено запал типу УЗРГМ, УЗГРМ-2, порожній корпус від гранати Ф-1 запали типу УЗРГМ, УЗГРМ-2, 2 ( дві ) гранати РГД-5, електродетонатор, сигнальна міна.

В зв`язку з станом вище вказаних вибухових пристроїв вони відноситься до першої категорії небезпечності, тому підлягають негайному знищенню

30.08.2018 року дані предмети було знешкоджено, про що, свідчить акт знешкодження вибухових пристроїв, вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № Z-180830-4 від 30.08.2018 року.

Залишки, а саме: корпус сигнальної міни було поміщено спеціального пакету АБ 001978, фрагменти електронних дротів та пластикову пробку з місця підриву елетро-детонатора, які поміщено до спеціального пакету №1277601, металеві фрагменти підриву гранати «Ф-1» які поміщено до спеціального пакету №1277599, металеві предмети від зриву гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277603, зразок ґрунту з місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277597, зразок грунту на відстані 10 метрів від місця знищення гранати «РГД-5», який було упаковано до пакету №1277598, зразок ґрунту з місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277602, зразок грунту на відстані 10 метрів від місця знищення гранати «РГД-5», який було упаковано до пакету №1277602, які були направлені до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул.Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи маються на даних об`єктах на металевих фрагментах з місця знищення гранат «РГД-5», гранати «Ф-1», сигнальної міни, фрагментах дротів від елетродетонатору, зразках ґрунту, з місця знищення гранат, які вилучені за адресою АДРЕСА_1 , сліди вибухового приладу, продукти вибуху?; чи не являються дані об`єкти металевих фрагментах з місця знищення гранат «РГД-5», гранати «Ф-1», сигнальної міни, фрагментах дротів від елетродетонатору, зразках ґрунту, з місця знищення гранат, які вилучені за адресою АДРЕСА_1 , частинами корпусу вибухового пристрою?; яка вибухова речовина, та в якій кількості використовувалась в якості заряду на даних об`єктах на металевих фрагментах з місця знищення гранат «РГД-5», гранати «Ф-1», сигнальної міни, фрагментах дротів від елетродетонатору, зразках ґрунту, з місця знищення гранат, які вилучені за адресою АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення вибухо-технічної експертизи; корпус сигнальної міни було поміщено спеціального пакету АБ 001978; фрагменти електронних дротів та пластикову пробку з місця підриву елетро-детонатора, які поміщено до спеціального пакету №1277601; металеві фрагменти підриву гранати «Ф-1» які поміщено до спеціального пакету №1277599; металеві предмети від зриву гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277603; зразок ґрунту з місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277597; зразок грунту на відстані 10 метрів від місця знищення гранати «РГД-5», який було упаковано до пакету №1277598; зразок ґрунту з місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277602; зразок грунту на відстані 10 метрів від місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277631.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003059 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ , що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи маються на даних об`єктах на металевих фрагментах з місця знищення гранат «РГД-5», гранати «Ф-1», сигнальної міни, фрагментах дротів від елетродетонатору, зразках ґрунту, з місця знищення гранат, які вилучені за адресою АДРЕСА_1 , сліди вибухового приладу, продукти вибуху?; чи не являються дані об`єкти металевих фрагментах з місця знищення гранат «РГД-5», гранати «Ф-1», сигнальної міни, фрагментах дротів від елетродетонатору, зразках ґрунту, з місця знищення гранат, які вилучені за адресою АДРЕСА_1 , частинами корпусу вибухового пристрою?; яка вибухова речовина, та в якій кількості використовувалась в якості заряду на даних об`єктах на металевих фрагментах з місця знищення гранат «РГД-5», гранати «Ф-1», сигнальної міни, фрагментах дротів від елетродетонатору, зразках ґрунту, з місця знищення гранат, які вилучені за адресою АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення вибухо-технічної експертизи; корпус сигнальної міни було поміщено спеціального пакету АБ 001978; фрагменти електронних дротів та пластикову пробку з місця підриву елетро-детонатора, які поміщено до спеціального пакету №1277601; металеві фрагменти підриву гранати «Ф-1» які поміщено до спеціального пакету №1277599; металеві предмети від зриву гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277603; зразок ґрунту з місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277597; зразок грунту на відстані 10 метрів від місця знищення гранати «РГД-5», який було упаковано до пакету №1277598; зразок ґрунту з місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277602; зразок грунту на відстані 10 метрів від місця знищення гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету №1277631.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1