Справа № 461/3054/18
Провадження № 1-кс/461/3001/18
УХВАЛА
іменем України
03.05.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить накласти на автомобіль марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що 26.04.2018 року приблизно о 18:20 год. у м. Львові на перехресті вулиць В.Чорновола - Під Дубом, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 .. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отримних травм померла в медичному закладі м.Львова.
26.04.2018 проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено автомобіль «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.
Враховуючи те, що автомобіль «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої знаходить вищевказаний автомобіль у судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.ч.5, 7 ст.172 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.04.2018 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Оскільки, клопотання про накладення арешту на майно розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду та те, що розгляд такого припав на неробочий день (з 28.08.2018 р. по 01.05.2018 р.) слідчий суддя вважає за необхідне розглянути внесене клопотання на наступний за ним робочий день.
Встановлено, що 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволити повністю.
Накласти на автомобіль марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1