У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Справа №:755/7709/18
Провадження №: 1-кс/755/3979/18
"27" липня 2018 р.
м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003727 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази

Як зазначає заявник, 16.04.2018 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.04.2018 по 16.04.2018 по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до середини квартири та звідти викрала інструменти та кондекіонер. Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала покази, що 15.04.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на мобільний телефон ном. тел. НОМЕР_1 поступив телефонний дзвінок від чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_6 , даний чоловік здійснював дзвінок з ном. тел. НОМЕР_2 та повідомив, що йому потрібно перевезти вантаж на автомобілі, а саме: бойлера, холодильника, кондиціонер із вул. Панельної що в м. Києві до адреси, якої він повідомить тільки тоді, коли погрузить товар до автомобіля. Після чого, останній чоловік від замовлення відмовився, не повідомивши причину, та перетелефонувавши 15.04.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин до останньої, повідомивши, що йому потрібно перевезти той самий товар, який він хотів перевезти вранці. ОСОБА_5 прийняла замовлення та зателефонувавши за ном.тел. НОМЕР_3 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонувала останньому перевезти вищезазначений товар на автомобілі, котрий в його користуванні марки «Mercedes-benz sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , на що він погодився та на його мобільний телефон було надіслано смс-повідомлення із текстом: « АДРЕСА_2 » та контактний номер телефону ОСОБА_6 ном.тел. НОМЕР_2 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав покази, що йому на мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення з номеру ФОП « ОСОБА_8 » № НОМЕР_5 : « АДРЕСА_2 » та контактний номер телефону ОСОБА_6 ном. тел. НОМЕР_2 замовлення, за якою адресою потрібно прибути, для перевезення вантажу. Також до СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , в якому зазначено, що до скоєння даного вищезазначеного злочину, може бути причетна особа, яка користується абонентським номером телефону № НОМЕР_2 . В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 12:00 годин 14.04.2018 року по 00:00 годину 15.04.2018 року, з 00:00 години 15.04.2018 року по 12:00 годину 15.04.2018 року, з 12:00 години 15.04.2018 року по 00:00 годину 16.04.2018 року, з 00:00 години 16.04.2018 року по 12:00 годину 16.04.2018 та інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з з 12:00 годин 14.04.2018 року по 00:00 годину 15.04.2018 року, з 00:00 години 15.04.2018 року по 12:00 годину 15.04.2018 року, з 12:00 години 15.04.2018 року по 00:00 годину 16.04.2018 року, з 00:00 години 16.04.2018 року по 12:00 годину 16.04.2018; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з з 12:00 годин 14.04.2018 року по 00:00 годину 15.04.2018 року, з 00:00 години 15.04.2018 року по 12:00 годину 15.04.2018 року, з 12:00 години 15.04.2018 року по 00:00 годину 16.04.2018 року, з 00:00 години 16.04.2018 року по 12:00 годину 16.04.2018.

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині. В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Однак, в зв`язку з тим, що текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню частково.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, те, що ст. 41 - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3, на підставі норм ч. 6 ст. 9 даного Кодексу, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважає за можливе надати доступ вказаним у цьому клопотанні оперуповноваженим УП, за умови наявності у них доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, та яке буде сформоване у порядку ст.ст. 40, 41 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового(мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, в період часу з 12:00 годин 14.04.2018 року по 00:00 годину 15.04.2018 року, з 00:00 години 15.04.2018 року по 12:00 годину 15.04.2018 року, з 12:00 години 15.04.2018 року по 00:00 годину 16.04.2018 року, з 00:00 години 16.04.2018 року по 12:00 годину 16.04.2018 та інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, в період часу з 12:00 годин 14.04.2018 року по 00:00 годину 15.04.2018 року, з 00:00 години 15.04.2018 року по 12:00 годину 15.04.2018 року, з 12:00 години 15.04.2018 року по 00:00 годину 16.04.2018 року, з 00:00 години 16.04.2018 року по 12:00 годину 16.04.2018; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, в період часу з 12:00 годин 14.04.2018 року по 00:00 годину 15.04.2018 року, з 00:00 години 15.04.2018 року по 12:00 годину 15.04.2018 року, з 12:00 години 15.04.2018 року по 00:00 годину 16.04.2018 року, з 00:00 години 16.04.2018 року по 12:00 годину 16.04.2018.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах даного судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1