Справа № 138/2390/16-к
Провадження №:1-в/138/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки, Окницького району, Республіки Молдови та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого: 23.06.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

засудженого: 27 жовтня 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 27.10.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду 16.02.2017 року надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Після чого засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які поскладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства відносно нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_6 постановою старшого інспектора Могилів-Подільського МРВ КВІ було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: четвертий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, у визначений для реєстрації день, а саме, 25.04.2017 року, ОСОБА_7 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не з`явився без поважних на то причин. За даним фактом, у відповідності до ст. 166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на винесене працівниками міськрайонного відділу з питань пробації попередження, засуджений належних висновків не зробив, і у визначений для реєстрації день, а саме 23.05.2017 року на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не прибув другий раз підряд без поважних на то причин. За даним фактом засудженому знову було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Однак, ОСОБА_7 , не зважаючи на винесені працівниками Могилів-Подільського МРВ з питань пробації попередження та на те, що засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, в період якого мав би стати на шлях виправлення, належних висновків не зробив, і у визначений для реєстрації день, а саме, 22.08.2017 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився втретє без поважних причин. За даним фактом засудженому знову було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не виконував покладені на нього судом обов`язки, Могилів-Подільським МРВ з питань пробації 01.09.2017 року було направлено до Могилів- Подільського міськрайонного суду подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2016 року.

Однак, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2017 року у задоволенні подання Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було відмовлено, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_7 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушень не скоював, та факт неявки на реєстрацію до відділу з питань пробації не свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки інші обов`язки покладені на нього вироком суду від 27.10.2016 року він виконує. Ухвала про відмову у задоволені подання, що набрала законної сили 18.10.2017 року надійшла до відділу з питань пробації.

В подальшому, не зважаючи на проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу, засуджений ОСОБА_7 продовжував ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків та у визначений для реєстрації день, а саме 22.05.2018 року на реєстрацію до вповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних на то причин. За даним фактом засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, повноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання І направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішніх справ ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2016.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що дійсно 22.05.2018 не з`явився, а прибув до органу з питань пробації 25.05.2018, оскільки переплутав дати. В подальшому він з`являвся на реєстрацію.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені ОСОБА_5 . Разом з тим, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника органу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не дивлячись на неодноразові попередження та проведену з ним роз`яснювальну роботу, не виконував покладений на нього судом обов`язок, внаслідок чого служба з питань виконання покарань та пробації зверталась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з аналогічними поданнями. Востаннє 01.09.2017.

Однак, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2017 у задоволенні подання Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було відмовлено, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_7 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушень не скоював, та факт неявки на реєстрацію до відділу з питань пробації не свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Та обставина, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 22.05.2018, однак з`явився 25.05.2018, оскільки переплутав дати, не заперечується представником органу з питань пробації. Інших порушень, вчинених ОСОБА_5 не зазначено.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2016 за ст.185 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: