Справа № 602/1016/18
Провадження № 1-кс/602/268/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання, вказуючи що 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками

ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 10 жовтня 2018 року, близько 22.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору житлового будинку, під час сімейного конфлікту із дружиною ОСОБА_7 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 10 жовтня 2018 року, близько 22.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час чергового сімейного конфлікту, що виник внаслідок перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс сім-вісім ударів обома ногами в область живота та грудей ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі вищезазначеного коридору, після чого вийшов на вулицю у двір житлового будинку.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньочеревної кровотечі та закритої тупої травми живота з ушкодженнями органів черевної порожнини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла за місцем проживання у приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 судовому засіданні не заперечили щодо встановлення відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили встановити його лише у нічний час.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000231 від 11 жовтня 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 12 годині 30 хвилин 12 жовтня 2018 року.

12.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

-його особистими показаннями, даними в судовому засіданні під час розгляду клопотання;

-заявою ОСОБА_5 про щиросердечне розкаяння від 10 жовтня 2018 року;

-протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11 жовтня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11 жовтня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11 жовтня 2018 року;

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює, , раніше не судимий.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Окрім того, ОСОБА_5 знайомий із свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності. Окрім цього він негативно характеризується по місцю свого проживання, немає джерел доходів, та неодноразово поступали скарги щодо вчинення ним фізичного насильства, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло, що за адресою АДРЕСА_1 , до 13 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі свого місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали закінчується 13 грудня 2018 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1