УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира-Волинського, Волинської області, без визначеного постійного місця проживання, громадянина України, українця, не працює, неодруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого 29.02.2008 Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.09.2015 Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 20.12.2016 Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.05.2018 по відбуттю строку покарання ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.05.2018 до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 27.05.2018, близько 13:10 год. невідома особа, перебуваючи в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 35 грн, залишеними потерпілим на кухонному столі.

28.05.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 27.05.2018 близько 13 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи з дозволу та в присутності власника ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_1 , побачив в кухні на столі грошові кошти, та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що вказані дії вчиняє у присутності власника грошових коштів ОСОБА_7 , який є особою похилого віку, розпочав відкрито їх викрадати, взявши гроші в руку.
Потерпілий ОСОБА_7 , побачивши вказані злочинні дії, намагався перешкодити ОСОБА_5 у заволодінні грошовими коштами, та вхопив його за руку, в якій вони знаходились.
Однак ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння грошовими коштами, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і не спричинило тілесних ушкоджень, вирвав свою руку з руки потерпілого, а іншою рукою штовхнув його в тулуб, від чого потерпілий впав на підлогу, та, таким чином подолавши його опір, залишив приміщення квартири з викраденими грошовими коштами, чим повторно, відкрито, заволодів грошовими коштами в сумі 35 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.06.2018 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.
19.06.2018, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Будучи повідомленим про підозру у злочині, передбаченому

ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаного злочину визнав, а попередньо дав письмове пояснення щодо мети, мотивів та обставин вчинення цього злочину.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, допитавши свідка ОСОБА_8 , перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не має постійного місця проживання, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, вчинений ним злочин носить корисливий характер, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення .

Доводи підозрюваного про те, що він протягом останнього тижня перебуває в реабілітаційному центрі с. Овлочин Турійського району, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_8 , однак не спростовують наявність ризиків, визначених у ході розгляду клопотання.

Суд вважає, що розміру застави слід не визначати з підстав, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України, тобто через вчинення злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира-Волинського, Волинської області, без визначеного постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту із залу суду негайно..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 19.06.2018 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 17.08.2018 року.

Не визначати розмір застави з підстав, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1