1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/3204/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувя до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в грудні 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_5 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунув ОСОБА_6 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.

В подальшому, приблизно на початку березня 2018 року, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 залучив до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих раніше погроз застосування фізичного насильства.

З цією метою, реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб 14.03.2018 року, приблизно о 13 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спільно з невстановленими співучасники вимагання, на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 прибули до тимчасового місця проживання ОСОБА_6 , за адресою розташування міні-готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, напали на неї, та застосовуючи психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою, обмеженні у свободі, погрожуючи предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на вогнепальну зброю, змусили потерпілу проти її волі сісти до вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та невстановленими особами, застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_6 , яке супроводжувалось залякуванням фізичною розправою та обмежуючи останню у свободі в салоні транспортного засобу, доставили її на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 .

При цьому, перебуваючи в приміщенні за вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та один з невстановлених співучасників вимагання, продовжували висувати потерпілій ОСОБА_6 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривен.

В подальшому, 06 квітня 2018 року, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 та отримавши його згоду на участь у вимаганні, доручили йому відповідно до розподілених ролей продемонструвати реальність висунутих раніше погроз застосування фізичного насильства та отримати від потерпілої частину необхідної суми грошових коштів.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, 06 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_6 , яке супроводжувалось залякуванням фізичною розправою та обмежуючи останню у свободі, доставив її проти її волі на автомобілі LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , де передав її ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які продовжували висувати потерпілій ОСОБА_6 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривен.

Отримавши від ОСОБА_6 обіцянку виконати вимоги про передачу грошей в частині обумовленої суми з розстрочкою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи утримувати потерпілу проти її волі та обмежуючи її свободу переміщення, на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відвезли її до будинку АДРЕСА_4 , де висадили із автомобіля.

06.04.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині на перехресті вулиці Верхньої та вулиці Променевої у м. Запоріжжі, та в якому знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед іншого, було виявлено та вилучено наступне:

1) особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 6», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_4 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «LG», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_6 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

2) особисті речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 3310», який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_10 ;

- рамка сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 ;

3) особисті речі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 6S», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_11 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_12 ;

8) мобільний телефон марки «Nokia 6510», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_13 ;

9) мобільний телефон марки «Nokia 6700», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_14 ;

10) мобільний телефон марки «iPhone А 1533», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_15 ;

13) рамка сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_16 ;

16) мобільний телефон марки «iPhone А 1387», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_17 з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_18 ;

Крім того, 06.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , серед іншого було виявлено та вилучено наступне:

1) пластикова карта з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_19 ;

2) сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_20 ;

3) сім карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_21 ;

Крім того, згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області була встановлена наступна інформація:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_22 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_23 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_24 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_25 ;

3) невстановлені співучасники кримінального правопорушення користуються номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які працювали з мобільними терміналами, що мають міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), які були вилучені під час проведення обшуків 06.04.2018 року, та які використовуються невстановленими особами для вчинення злочину, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, інших можливих співучасників, встановлення маршруту їх пересування у день скоєння кримінального правопорушення та у період підготовки до його скоєння, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відноситься до категорії тяжких, у зв`язку із чим, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаних осіб, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

Слідчий зазначає, що після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Тому, з метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих, слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 01 січня 2018 року до 12:00 години 12 квітня 2018 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які працювали з мобільними терміналами, що мають міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_17 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:01 годин 01 січня 2018 року до 12:00 години 12 квітня 2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих, слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 01 січня 2018 року до 12:00 години 12 квітня 2018 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які працювали з мобільними терміналами, що мають міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_17 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:01 годин 01 січня 2018 року до 12:00 години 12 квітня 2018 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1