Справа№621/1219/18
Пр.№1-в/621/96/18
Ухвала
іменем України
20 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку, ухваленому по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до суду із поданням про виправлення описки у вироку суду від 30.07.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України звернулась начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що при вивченні вироку суду виявлено описку у зазначенні ім`я засудженого, а саме, у вступній частині вироку суду вказано ім`я засудженого " ОСОБА_6 ".
Вироком Зміївського районного суду від 30 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 29.08.2018 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та засуджений не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважав за необхідне виправити описку у вироку суду від 30.07.2018 року. Клопотань від прокурора про фіксування процесу технічними засобами не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з наступних підстав.

Як убачається з вироку суду від 30.07.2018 року, у вступній його частині (анкетних даних обвинувачено п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України) зазначено ім`я ОСОБА_6 .

Згідно паспорту громадянина ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 його ім`я вірним є ОСОБА_6 .

Враховуючи наявну у вироку суду описку в зазначенні ім`я засудженого, відповідно до ст. 379 КПК України належить її виправити із зазначенням вірного - ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку, ухваленому по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вироку суду від 30.07.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважати вірним у вступній частині вироку суду від 30.07.2018 року ім`я засудженого ОСОБА_6 .

Вступну частину вироку суду від 30.07.2018 року викласти в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка, Красноградського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого пастухом ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактичного мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2005 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13.07.2010 року звільнений 21.07.2010 року умовно-достроково на 11 місяців, 28 днів

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1