Справа№ 640/7615/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 07 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 приблизно о 22 год., 40 хв., громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Фоззи», що розташований у ТРЦ «Дафи» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Експансія», маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з вітрини наступні товари, які поклала до своєї сумки, а саме:

1)Бюстгальтер SeaLine в асортименті р.70А-80 (арт.- 30/733613) в кількості 1 шт; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.03.2018 67,49 грн.;

2)Іграшка «Тісто для ліплення (матеріал для тиснення/ліплення), (арт. 85/711321) в кількості 2 шт; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.03.2018 16,66 грн.;

3)Корм для котів «Gourmet A la Carte яловичина-овочі", 85 гр. (арт. - 10/668856) в кількості 2 шт; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.03.2018 21,94 грн.;

4)Крем-сироватка для рук «Оксамитові ручки Anti-Age», 30 мл (арт. 100/570939) в кількості 1 шт; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.03.2018 34,64 грн.;

5)Жіноча білизна (труси) «Ozone стринги мережево білий XL» (арт. 30/734695) в кількості 2 шт; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.03.2018 67,32 грн.;

6)Жіноча білизна (труси) «SeaLine 5711 міні-стринг bianco p.3 (арт. 30/743688) в кількості 1 шт; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.03.2018 81,90 грн.;

7)Жіноча білизна (труси) «SeaLine 220-017 стринг black S (арт. 30/665413) в кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.03.2018 84,00 грн.; а всього майна на загальну суму 373,95 грн., яке належить ТОВ «Експансія».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою безперешкодного подолання касової зони, ОСОБА_4 , відірвала з жіночої білизни бірки, які залишила в торговому залі гіпермаркету «Фоззи» та направилась до лінії кас супермаркету, де сплатила лише за картопляні чіпси ТМ «Лейс Макс» - в кількості 1 шт., та пляшку пива ТМ «Чернігівське світле» - в кількості 1 шт., при цьому, за інший товар ОСОБА_4 , умисно не сплатила, після чого перетнула лінію кас з неоплаченим товаром, таким чином виконала усі дії, які вважала за необхідне, для доведення злочину до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , не змогла, з причини, які не залежали від її волі, оскільки за лінією кас була затримана працівниками охорони.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала в повному обсязі, підтвердивши обставини їх вчинення

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працююча, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді штрафу.

Під час досудового провадження представником потерпілого ТОВ "Експансія" заявлено цивільний позов на суму 448,72 грн. від якого останній, відповідно до поданої заяви, відмовився.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Речові докази після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1