Справа№ 693/443/18
1-кс/693/80/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

тимчасовий доступ до речей і документів

15.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 09 травня 2018 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2018 року у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018р. близько 09 год. 30 хв., на території домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала по АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування, а саме виконання доручення працівниками оперативного підрозділу було здобуто оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає поблизу скоєння злочину, а саме в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , та з яким покійна перебувала в тісних відносинах. Також було встановлено, що останній користується мобільним телефоном з наявною в ньому сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 01 год. 00 хв. 10.04.2018р. по 24 год. 00 хв. 10.05.2018р. включно.
Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , можливо працював з абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому отримує комунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за номером НОМЕР_1 за період часу з 01 год. 00 хв. 10.04.2018р. по 24 год. 00 хв. 10.05.2018р. включно.
Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SІМ-карт, які злочинцями використовуються на даний час.
Встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаних мобільних терміналів, а іншим способом отримати неможливо.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В клопотанні слідчий вказує, що в ході виконання доручення оперативним підрозділом щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців даного правопорушення, було здобуто інформацію, що становить оперативний інтерес. Зокрема, було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає поблизу скоєння злочину, а саме в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , та з яким покійна перебувала в тісних відносинах. Також було встановлено, що останній користується мобільним телефоном з наявною в ньому сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .
З доданого до клопотання рапорта т.в.о. о/у СКП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області не вбачається наявності відомостей, які б становили оперативний інтерес та вказували б на причетність ОСОБА_8 до вчинення злочину, що свідчить про відсутність підстав для проведення трафіку телефонних з`єднань особистого телефону ОСОБА_8 ..

На підставі ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.5 ст. 163 КПК України установлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність в матеріалах клопотання належних обґрунтованих доказів, слідчий суддя вважає, що підстав, достатніх для проведення трафіку телефонних з`єднань особистого телефону ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , слідчим не наведено, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 163165, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_9