Справа № 460/4231/18
Провадження №1-кс/460/889/18
УХВАЛА
14.09.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

14.09.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 вересня 2018 року о 05:20 год ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Ст. Бандери, 6 неподалік магазину «Делікатеси», що в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області раптово підійшовши, шляхом ривка із шиї зірвав, відкрито викрав, золотий ланцюжок вагою 18 грам, вартістю 8000 гривень, який належав на праві власності потерпілому. Відомості про дану подію внесено 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 186 ч.2 КК України. У відповідності до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку, ОСОБА_4 було вилучено пачку із сигарет марки «Кент», у якій містилося 10 сигарет та два фрагменти золотого ланцюжка, запальничка синього кольору, мобільний телефон марки «Накія» чорного із синім кольором. 14.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про обґрунтовану підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Постановою від 14 вересня 2018 року вище перелічені речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. На підставі наведеного просить накласти арешт на речові докази, а саме: пачку із сигарет марки «Кент», у якій містяться 10 сигарет та два фрагменти золотого ланцюжка, запальничку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокія» чорного із синім кольором.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, повістю таке підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14 вересня 2018 року о 05:20 год ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Ст. Бандери, 6 неподалік магазину «Делікатеси», що в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області раптово підійшовши, шляхом ривка із шиї зірвав, відкрито викрав, золотий ланцюжок вагою 18 грам, вартістю 8000 гривень, який належав на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .
Відомості про дану подію внесено 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно з протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку, ОСОБА_4 було вилучено пачку із сигарет марки «Кент», у якій містилися 10 сигарет та два фрагменти золотого ланцюжка, запальничку синього кольору, мобільний телефон марки «Накія» чорного із синім кольором.
14.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 14 вересня 2018 року пачку із сигарет марки «Кент», у якій міститься 10 сигарет та два фрагменти золотого ланцюжка, запальничка синього кольору, мобільний телефон марки «Накія» чорного із синім кольором, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0001107 від 14.09.2018 .
З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на пачку із сигарет марки «Кент», у якій містяться 10 сигарет та два фрагменти золотого ланцюжка, запальничку синього кольору, мобільний телефон марки «Накія» чорного із синім кольором.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: пачку із сигарет марки «Кент», у якій містяться 10 сигарет та два фрагменти золотого ланцюжка, запальничку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокія» чорного із синім кольором, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання пачки із сигарет марки «Кент», у якій містяться 10 сигарет та два фрагменти золотого ланцюжка, запальнички синього кольору, мобільного телефону марки «Нокія» чорного із синім кольором визначити камеру зберігання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1