Справа № 367/4668/18
Провадження №1-кп/367/420/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003303 від 07.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003303 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за який законом передбачена відповідальність до семи років позбавлення волі, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачену обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.
Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні просив суд, призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти заявлений потерпілою цивільний позов та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем. Також, представник потерпілої підтримав клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, просив задовольнити.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час якого була повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_5 якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, вважали, що обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні, проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували, оскільки обвинувачений добровільно з`являється на усі виклики суду та прокурором не доведено наявність ризиків на які він посилається.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для його зупинення чи закриття не виявлено, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.
Суд заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період часу, з врахуванням наявності ризиків передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом. Також, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового слідства і суду, з метою уникнути покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити новий умисний злочин.
Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.
Строк дії ухвали суду про домашній арешт становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали суду про домашній арешт, обчислювати з 20.09.2018 року по 18.11.2018 року, включно.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв`язку із подачею потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди її слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем за цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Клопоатння прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Строк дії ухвали суду про домашній арешт, обчислювати з 20.09.2018 року по 18.11.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) Прибувати до Ірпінського міського суду Київській області за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку.
Копію ухвали направити начальнику Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для виконання.
Копію ухвали вручити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24.09.2018р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1