Справа № 640/4352/16-к
н/п 1-кс/640/2117/18
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2014 року народження, раніше судимий:
1)вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.07.2007 за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
2)вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 18.01.2013 за ч.1 ст.309 КК України до арешту на строк 6 місяців,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань №27 строком на 60 діб.
24.02.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: фактом звернення 25.12.2014 до правоохоронних органів ст.інспектора служби безпеки ОСОБА_7 із заявою про скоєння крадіжки товару з магазину ТОВ «Група Рітейлу України» (надалі «ГРУ»); оглядом місця події від 26.12.2014, під час якого у ОСОБА_4 вилучено светр чоловічий та шоколадку, які він намагався викрасти з магазину; показаннями свідка ОСОБА_8 від 06.01.2015, який показав, що він працює інспектором служби безпеки в ТОВ «ГРУ». 25.12.2014, пізно вечором, ст.інспектор служби безпеки ОСОБА_7 повідомив, що незнайомий чоловік намагається скоїти крадіжку товару. Вони пішли до виходу з магазину та за лінією кас зупинили ОСОБА_4 , який зізнався у скоєнні крадіжки; показаннями свідка ОСОБА_7 від 05.01.2015, який повністю підтвердив свідчення ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 05.01.2015, яка показала, що вона працює відео оператором у ТОВ «ГРУ» і 25.12.2014 знаходилась на своєму робочому місці, коли побачила, як невідомий заніс у примірочну три светри, а виніс тільки два, про що вона негайно повідомила службу безпеки; показаннями свідка ОСОБА_10 від 15.01.2015, який показав, що він був присутнім в якості понятого при вилученні у ОСОБА_4 светра та шоколадки. Зі слів ОСОБА_4 , ці речі він не оплатив та намагався викрасти; оглядом відеозапису від 15.01.2015, що зафіксував факт крадіжки.
Сторона обвинувачення вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 13.03.2018 надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , в якому просить надали дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 клопотання слідчого задоволено. Дозволено старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Також в ухвалі зазначено, що ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 13.09.2018, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 13.09.2018 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.13.2018 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 13.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 втратила законної сили та старшим слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 13.03.2018, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1