Провадження № 1-кс/756/2272/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005972 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005972 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю відомостей про існування простроченої кредитної заборгованості та відомостей, які стали підставою для внесення даних про прострочення кредитної заборгованості до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовується тим, що існує потреба у дослідженні цих документів для встановлення обставин кримінального правопорушення, а на вимогу адвоката у наданні такої інформації її володільцем було відмовлено.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити. Як на підставу для ініціювання представником потерпілого здійснення заходу забезпечення кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 посилається на положення ст.159 КПК України, згідно з якою право звертатись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів належить стороні кримінального провадження.

Слідчий СВ Оболнського УП ГУ НП м.Києва ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005972 від 25.07.2017 за ч.1 ст.355 КК України по факту примушування невідомими особами ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань, до суду не з`явився, клопотав про розгляд питання у його відсутності, заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено представником потерпілого, не має значення для даного кримінального провадження.

Представник володільця документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи доводи представника потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.159-160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із змісту зазначених норм вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подається сторонами кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, як вбачається із змісту вищезазначеної норми, потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками, зокрема, є відмова прокурора від обвинувачення, що передбачено ч.4 ст.340 КПК України, відповідно до якої потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду. Таких обставин у даному провадженні судом не встановлено.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника потерпілого, який не має визначених КПК України повноважень на ініціювання безпосередньо перед судом такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 159-160, 309, 340 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005972 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, - відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1