08.06.2018
справа №642/4455/17
провадження №1кп/642/61/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Харків
В провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Обвинувачений та адвокат в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Також, у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.
Прокурор вважав доцільним об`єдання вищевказаних обвинувальних актів.
Обвинувачений та адвокат не заперечували проти об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з наступних підстав.
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені матеріали кримінального провадження, оскільки вони порушені щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх окремий розгляд є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд,-
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження справа № 642/4455/17, провадження № 1кп/642/61/18 з кримінальним провадженням справа №642/307/18, провадження №1-кп/642/306/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачено них ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України та привласнити єдиний номер справа №642/307/18, провадження №1-кп/642/306/18.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1