Справа № 299/1761/16-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянув у відкритому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури про вжиття заходів забезпечення по кримінальному провадженні у вигляді арешту майна.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури задоволено частково, скасовано ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 29 листопада 2017 року. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно задоволено частково й накладено арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000363 від 12 квітня 2016 року а саме: базу відпочинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 12); асфальтобетонний завод за адресою с. Гудя, вул. Гевденя (вулиця Леніна) 1Б (реєстраційний номер об`єкту 212); магазин-кіоск за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту 212); на підставі договору купівлі продажу №1462 від 26.07.2017 відчужено ОСОБА_7 об`єкт нерухомого майна: будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212); на підставі договору купівлі продажу №1465 від 26.07.2017 відчужено ОСОБА_8 об`єкт нерухомого майна: будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212) та інші документи, які стали підставою реєстрації зміни власника майна; на підставі договору купівлі продажу №1468 від 26.07.2017 відчужено ОСОБА_8 об`єкт нерухомого майна: будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212) шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Встановлено, що при постановленні ухвали від 29 січня 2018 року апеляційним судом у резолютивній частині помилково не вказано одного з осіб, щодо якого розглядалося питання про накладення арешту на майно, а саме: ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю - доповідача, думку потерпілих, які не заперечували проти виправлення описки, обговоривши зміст ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, відповідно до п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) , після набрання чинності цим Кодексом процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури скасовано ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 29 листопада 2017 року, з постановленням нової ухвали, якою клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно задоволено частково й накладено арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000363 від 12 квітня 2016 року а саме: базу відпочинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 12); асфальтобетонний завод за адресою с. Гудя, вул. Гевденя (вулиця Леніна) 1Б (реєстраційний номер об`єкту 212); магазин-кіоск за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту 212); на підставі договору купівлі продажу №1462 від 26.07.2017 відчужено ОСОБА_7 об`єкт нерухомого майна: будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212); на підставі договору купівлі продажу №1465 від 26.07.2017 відчужено ОСОБА_8 об`єкт нерухомого майна: будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212) та інші документи, які стали підставою реєстрації зміни власника майна; на підставі договору купівлі продажу №1468 від 26.07.2017 відчужено ОСОБА_8 об`єкт нерухомого майна: будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212) шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Однак, в ухвалі апеляційного суду від 29 січня 2018 року в її резолютивній частині допущено описку щодо зазначення власників майна таі помилково не вказано одного з осіб, щодо якого розглядалося питання про накладення арешту на майно, а саме: ОСОБА_9 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену апеляційним судом в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року описку.

Викласти резолютивну частину ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року в такій редакції:

«апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000363 від 12 квітня 2016 року а саме: на базу відпочинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 212); асфальтобетонний завод за адресою с. Гудя, вул. Гевденя (вулиця Леніна) 1Б (реєстраційний номер об`єкту 212); магазин-кіоск за адресою м. Виноградів, вул. Базарна, 6 (реєстраційний номер об`єкту 212), що перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212), що перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212); на будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту 212), що перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.»

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: