Справа № 135/537/18
Провадження № 1-кс/135/173/18
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню майно, а саме: два паперові згортки із речовиною рослинного походження, два холодники один з яким пошкоджений з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, шестигранне дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, три пляшки та одна скляна банка із невідомими рідинами, шість скляних ємкостей одна металева ложка, одне металеве сито, дві скляні палиці, піпетка, дві пластикові трубки, чотири пластмасові ємкості із нашаруванням порошкоподібної речовини, дев`ять шматків тканини та одна пластикова картка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору які належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2018 року під час проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000036 від 13.02.2018 у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено два паперові згортки із речовиною рослинного походження, два холодники один з яких пошкоджений з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, шестигранне дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, три пляшки та одна скляна банка із невідомими рідинами, шість скляних ємкостей одна металева ложка, одне металеве сито, дві скляні палиці, піпетка, дві пластикові трубки, чотири пластмасові ємкості із нашаруванням порошкоподібної речовини, дев`ять шматків тканини та одна пластикова картка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору

Слідчий вважає, що дані речовини та речі являються предметом злочину та підлягають арешту, а також виникає необхідність у проведенні ряду експертиз.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому під час проведення обшуку у домоволодінні, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речовини та речі, які являються предметом злочину.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені речовини та речі можуть являтися предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: два паперові згортки із речовиною рослинного походження, два холодники один з яким пошкоджений з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, шестигранне дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, три пляшки та одна скляна банка із невідомими рідинами, шість скляних ємкостей одна металева ложка, одне металеве сито, дві скляні палиці, піпетка, дві пластикові трубки, чотири пластмасові ємкості із нашаруванням порошкоподібної речовини, дев`ять шматків тканини та одна пластикова картка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору які вилучено у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: