Справа № 178/1274/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, від 14 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно клопотання 14 вересня 2018 року до ЧЧ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії «102» надійшло повідомлення від керівника протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, Кам`янської зони, ОСОБА_2 , який повідомив що на земельній ділянці яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, виявлено ростучі рослини коноплі.
По прибуттю на місце СОГ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на відстані 750 метрів в Пд.-Зх. напрямку від 3 км а/ш «Кам`янське-Світлогірське», де виявлено на шматку вказаної земельної ділянки, розмірами близько 70х30 метрів, ростучі рослини з морфологічними ознаками коноплі в кількості 2008 кущів (дві тисячі вісім кущів), 25 кущів з яких відібрано для експертного дослідження, які мають сліди пасинкування, та оброблення, а саме відсутність бур`янів між стеблами рослини. Вказані рослини з морфологічними ознаками коноплі за участі понятих було оглянуто та вилучено, до восьми білих поліетиленових мішків, які по двоє зшиті між собою в один, опечатано та скріплено біркою, тобто 4 шт.
Крім цього 04 жовтня 2018 року, було проведено додатковий огляд вказаних рослин за морфологічними ознаками коноплі, які не були відправленні на експертне дослідження а саме 1983 кущі, з яких в ході додаткового огляду було вилучено 30 кущів вказаних рослин, для проведення експертного дослідження.
У зв`язку з викладеним, згідно з матеріалів клопотання, слідчий клопоче про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000397, від 14 вересня 2018 року надавши відповіді на наступні питання:
1)Чи є надані на дослідження рослини в кількості 30 штук, які знаходяться у двох поліетиленових мішках з`єднаних між собою та опечатаних паперовою биркою нарковмісними? Якщо так до якого виду відносяться та яка їх кількість?
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1