Дата документу 12.06.2018
Справа № 501/1534/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000556, яке внесено в ЄРДР 08 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за яким просить накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля «ВMW -520 I», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung - Galaxy» модель «j5»; спеціальний засіб ПР-73, за зовнішніми ознаками схожий на биту. Накласти арешт на речі, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця за адресою: м. Чорноморськ, вул. В.Шума, №17: маска чорного кольору; рукавички; дерев`яний предмет у вигляді «бити». Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця за адресою: м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. №18А, під`їзд №5: спеціальний засіб ПР-73, за зовнішніми ознаками схожий на биту; рукавички чорного кольору. Визначити місцем зберіганням вилучених речей за камерою зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 08 червня 2018 року о 02.30 годині невстановлені особи в масках на обличчях та заздалегідь заготовленими предметами в руках, зовні схожими на «бити», знаходячись в приміщенні пункту розповсюдження миттєвих білетів державних лотерей, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодили майно, що належить ТОВ «Магнум Трйд ЛТД». За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000556 за ч.4 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчим суддею оглянуті наступні документи:
- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000556, яке внесено в ЄРДР 08 червня 2018 року, згідно якого, 08 червня 2018 року о 02.30 годині, невстановлені особи в масках на обличчі та заздалегідь заготовленими предметами в руках, зовні схожими на «бити», знаходячись в приміщенні пункту розповсюдження миттєвих білетів державних лотерей, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, пошкодили майно, що належить ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», на загальну суму 12480,00грн, після чого з місця вчинення правопорушення зникли;
- протокол обшуку від 08 червня 2018 року, згідно якого проведено обшук автомобіля «ВMW -520 I», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung - Galaxy» модель «j5»; спеціальний засіб ПР-73, за зовнішніми ознаками схожий на биту;
- протокол огляду місця події від 08 червня 2018 року, згідно якого оглянуто ділянка, біля під`їзду №5, будинку АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на биту, рукавички чорного кольору, які належать ОСОБА_6 ;
- протокол огляду місця події від 08 червня 2018 року, згідно якого оглянута ділянка біля будинку АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на биту, рукавички чорного кольору, які належать ОСОБА_7 .
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).
Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати об`єкту злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході обшуку автомобілю марки «BMW 520 I», номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:
мобільний телефон марки «Samsung - Galaxy» модель «j5»; спеціальний засіб ПР-73, за зовнішніми ознаками схожий на биту.
Накласти арешт на речі, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця за адресою: м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. №17: маска чорного кольору; рукавички; дерев`яний предмет у вигляді «бити».
Накласти арешт на речі, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця за адресою: м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. №18А, під`їзд №5: спеціальний засіб ПР-73, за зовнішніми ознаками схожий на биту; рукавички чорного кольору.
Визначити місцем зберіганням вилучених речей за камерою зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_8