overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2168/18
Провадження № 1-кп/345/277/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.35 год. 11.06.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 458/403/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що бажає, щоби його в судовому засіданні захищав адвокат.

Інших клопотань не надійшло.

Керуючись статтями 48, 49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні на 15 червня 2018 року.

Із урахуванням попередньо призначених справ, зайнятості судді в інших провадженнях, судовий розгляд даної справи перепризначити на 29 червня 2018 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту та представлення прав та інтересів підсудного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.04.2018 року.

Забезпечити прибуття адвоката на 29 червня 2018 року на 14:30 годину у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23, Львівської області.

Зобов`язати адвоката попередньо ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_5 .

Начальнику Турківського ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України доручити до 29.06.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережок Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 456/207/18
Провадження № 1-кп/456/164/2018
УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали судді Стрийського міськрайонного суду, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання призначене на 15 год. 20 хв. 06.06.2018р. обвинувачений ОСОБА_5 конвоєм недоставлений.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується 17 червня 2018 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час утримується в Державному Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ЛСІ-19 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що на даний час у зв`язку з неможливістю конвоювати обвинуваченого в суд тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про обгрунтованість здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ухвалив:
Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області, де утримується обвинувачений ОСОБА_5 ..
ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 12 червня 2018р. о 12 год. 00 хв. для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області за адресою м. Львів, вул.Городоцька, 20 Львівської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6 > Шрамко
Справа № 375/1048/18
Провадження № 1-кс/375/461/18
УХВАЛА

05.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 27522 CID 24695, 24697, 34695, 34697

LAC 27522 CID 24695, 24697, 34695, 34697

LAC 27522 CID 23616, 23617, 33617

LAC 27522 CID 23616, 23617, 33617

LAC 27522 CID 11921, 11922, 11923, 19922, 24943, 31922

LAC 27522 CID 11922, 11923, 19922, 19923, 31922, 39552

LAC 27522 CID 4943, 6943, 11921, 24941, 24943

LAC 27522 CID 4942, 4943, 6943, 11921, 24941, 26941

LAC 27522 CID 4941, 4942, 4943, 6941, 6942, 6943

LAC 27522 CID 4941, 4942, 4943, 6941

LAC 27522 CID 4352, 4941, 6162, 14163, 16161, 16163, 16351, 24163, 26361

LAC 27522 CID 4163, 4352, 6163, 6352, 14351, 24161

LAC 27522 CID 4163, 4352, 6162, 6163, 6352, 14351, 24161

LAC 27522 CID 6162, 14161, 14163, 16161, 24161, 24163, 26163

у період часу з 11 год. 00 хв. 31.05.2018 року до 23 год. 00 хв. 31.05..2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:15 годину 05.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/4407/16-к
Провадження №1-кп/369/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_9 подала до суду заяву про відвід її захиснику адвокату ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що останній недобросовісно виконує свої обов`язки, замовчує, що її до даного злочину суб`єкти досудового розслідування притягнули безпідставно в порушення вимог ст. 62 Конституції України, даний захисник психологічно схиляв до визнання того чого вона не вчиняла визнання вигаданої версії слідства.
Вивчивши заяву обвинуваченої, вислухавши учасників процесу, в тому числі захисника адвоката ОСОБА_7 , який зазначив, що добросовісно виконував свої обов`язки, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, наведені у заяві, не підтверджені доказами, обставини, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні, передбачені ст.78 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.78,80,81 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_9 у задоволенні заяви про відвід захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/3068/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/194/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :

цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) грн.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні прокурор просить в зв`язку з неявкою обвинуваченого (щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища) здійснити привід останнього в судове засідання апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи викликаний у встановленому КПК України порядку, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення в судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 відкласти на 10.00 год. 20 липня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 20 липня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області.

Головуючий

Судді
Справа № 468/268/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання призначене на 06.06.2018 року належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином особисто під підпис.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої, яка не з`явилася на виклик суду.

Суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання, оскільки вона не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце розгляду повідомлялася вчасно та належним чином і вказана обставина є достатньою відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судове засідання на 25.06.2018 року на 14.00 год. застосувати привід до обвинуваченої:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

Виконання ухвали доручити Баштанському ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Баштанської місцевої прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Справа № 382/730/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/363/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.06.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

пр ка заявників: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах СТОВ «Жоравське» та учасника ТОВ «Жоравська Нива» ОСОБА_8 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_3 ) реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах СТОВ «Жоравське» та учасника ТОВ «Жоравська Нива» ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника СТОВ «Жоравське» та учасника ТОВ «Жоравська Нива» ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_3 ) реєстраційний номер НОМЕР_4 з метою їх розшуку та повернення власнику, яким являється ТОВ «Жоравська Нива» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_3 ) реєстраційний номер НОМЕР_4 шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 08 червня 2018 року.

С У Д Д І :

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 386/538/18
Провадження № 1-кп/386/95/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
01.06.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 08.05.2018 року.
31.05.2018 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв?язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов?язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/95/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 08.05.2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 05 липня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/95/18 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- захисника адвоката ОСОБА_5 мешканку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/234/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

05.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0005259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання, яке неодноразово призначалось судом, обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений у зв`язку з тим, що постійно змінює своє місце проживання.

У зв`язку з наведеним прокурор надала копію рапорту о/у СКР Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , було з`ясовано, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем проживання відсутній, та просила повторно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з вказаної адреси.

Враховуючи наведене, вислухавши доводи прокурора, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005259 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до 9.45 20.06.2018 року.

У судове засідання на 9 годину 45 хвилин 20 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1