Справа № 640/8189/18
н/п 1-кс/640/5878/18
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про всі телефонні з`єднання власників мобільних терміналів з номерами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , їх тривалість, маршрути з`єднання, із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 год. 01.12.2017 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей, з можливістю її вилучити в електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з 14.04.2018 по 20.04.2018, невстановлена особа, шляхом обману та з використанням інтернет мережі "Facebook" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , використовуючи Інтернет ресурс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спілкувалась з особою, яка використовувала аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час спілкування, вказана особа повідомила, що направить їй посилку. Через деякий час їй подзвонила жінка (м.т. НОМЕР_6 ), яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомила, що на ім`я ОСОБА_4 надійшла посилка і за неї необхідно сплатити. У зв`язку з цим 17, 18 та 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 сплатила грошові кошти на надані їй в СМС-повідомлені реквізити, а саме: отримувач ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_7 ; банк отримувача АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 . Загалом на вказаний рахунок було переведено 589 256,17 грн. Після чого, 20.04.2018 надійшов ще один дзвінок з поясненням, що для додаткового оформлення документів необхідно внести ще 47 тис.дол. США, після цього ОСОБА_4 зрозуміла що її обманюють та звернулась до поліції. Під час проведення розслідування виникли підстави вважати, що шахрайські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 носять системний характер та при цьому ними використовуються різні номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , та отримати її в інший спосіб неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати cтаршому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про всі телефонні з`єднання власників мобільних терміналів з номерами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , їх тривалість, маршрути з`єднання, із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 год. 01.12.2017 до 11.06.2018, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2018.
Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1