печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 17.11.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 328 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що до вказаного кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014 за фактом можливого розголошення державної таємниці.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні законності залучення окремих працівників міліції до проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій відносно окремих громадян, та отримання документів, що підтверджують планування або проведення цих заходів.

Так, під час обшуку у колишнього начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено, зокрема, два блокноти, у одному з яких міститься інформація щодо заведення оперативно-розшукової справи відносно конкретного громадянина, із зазначенням його прізвища, імені та по-батькові, місця проживання, що очевидно надає можливість ідентифікувати об`єкт проведення таких заходів, а тому може становити державну таємницю, оскільки ці відомості підпадають під визначення ст. 4.4.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ №440 від 12.08.2005, та мають ступінь секретності «цілком таємно».

Слід взяти до уваги, що оперативно-розшукові заходи відносно зазначеної у блокноті особи могли проводитись також і без заведення ОРС.

Постановою слідчого від 13.03.2018 призначено додаткову судову експертизу щодо віднесення інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку до державної таємниці, проведення якої доручено Голові Національної поліції України.

На виконання клопотання цього експерта №13/01/640 від 19.04.2018 необхідно надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

З листа державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №703/05/11-2018 від 29.05.2018 вбачається, що на підставі наказу МВС України від 04.11.2016 №1162 «Про забезпечення збереженості архівних документів головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та на залізницях» оперативно-розшукові справи, облікові журнали та ліквідаційна справа режимно-секретного органу управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передано на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цим листом надано доступ слідчому до відомостей про заведення оперативно-розшукових справ та інших архівних документів.

У той же час, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, державна таємниця. Тимчасовий доступ до таких документів відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передано на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та містять державну таємницю.

Саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримані документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб в силу їх фіксації виключно в зазначених документах, єдиним володільцем яких є архівний фонд ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передано на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті поклалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених в останньому.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передано на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та містять державну таємницю, а саме до:

- журналів обліку підготовлених документів ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2014-2015 роки;

- журналів обліку оперативної інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2014-2015 роки;

- ліквідаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- журналу обліку заведених ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОРС відносно осіб, зазначених в листі державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №703/05/11-2018 від 29.05.2018,

з можливістю отримання перелічених документів у завірених належним чином копіях, в порядку встановленому ЗУ «Про державну таємницю».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27675/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3 .

Копія Головного управління Національної поліції у м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 18.06.2018 р.