Справа № № 585/2249/18
Номер провадження 1-кс/585/679/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 29.05.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , почали з`ясовувати стосунки, в результаті чого між ними виникла сварка.
Перебуваючи в салоні автомобіля «Опель», під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямими умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область верхньої третини плеча ззаду ОСОБА_5 , потім ОСОБА_4 вийшов з салону автомобіля та підійшовши до пасажирської дверці, почав руками наносити удари по обличчю своєї дружини, а саме в область правої щоки та лівого ока та взявши свою дружину ОСОБА_5 за руки, почав умисно тягнути останню з автомобіля.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, зафіксовані у висновку експерта №160 від 20.06.2018 року. при судово-медичному обстеженні 04.06.2018 у ОСОБА_5 1972 р.н., були виявлені: по одному синцю в ділянці правої щоки і лівої вилиці. синці на задній поверхні правого плеча в верхній третині (2) і зовнішній поверхні лівого плеча (1). Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмета) з обмеженою контактуючою поверхнею. Пошкодження можуть відповідати терміну 29.05.2018, на що вказує колір синців.
Кожне із вищеописаних ушкоджень згідно пункту 2.3.2 б., правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 « Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» відноситься до легких тілесних ушкоджень.
20.06.2018 року було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000425 від 04.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадження № 0000425 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на обличчі та тілі потерпілої ОСОБА_5 .?;

- чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворитися під час витягування останньої з автомобіля її чоловіка?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам протокол слідчого експерименту з фототаблицею та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1