АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7691/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1061/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого - 29.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 судимий за вимагання (ч.3 ст.189 КК України), а тому, відповідно до пункту «є» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.4 Закону України «Про амністію в Україні», амністія до нього застосована бути не може.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання про застосування вимог Закону України «про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
09 квітня 2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, передбаченого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2006 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України.
Згідно п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за вимагання (ч.3 ст. 189 КК України).
Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 положень Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому колегія суддів залишає без задоволення його апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий
Судді: