Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3914/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000818 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 20.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз 20.10.2015 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, судимість за які у визначеному законом порядку не знята та не погашена, повторно 18.07.2015 року приблизно о 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виламування дощок у вхідних дверях, проник до належного ОСОБА_6 гаража, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні останньому фен будівельний марки «Ростов ФТ20110 М», бувший у використанні, вартістю 200 грн., 2 проводи для підзарядки акумулятора з клемами, по ціні 170 грн. за 1 провід, на суму 340 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 540 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 в кінці липня 2015.року приблизно о 22 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до належного ОСОБА_7 будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно з горища будинку, на яке піднявся за допомогою драбини, викрав належний останній велосипед жіночий складний синього кольору марки «Осеаn», бувший у використанні, вартістю 1283 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 у кінці липня 2015 року приблизно о 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях за допомогою металевої труби, яку знайшов неподалік вказаного гаража проник до гаража, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 3 алюмінієві бачки ємкістю по 25 літрів кожен, по ціні 300 грн. за 1 бачок, на суму 900 грн., кришку до двигуна автомобіля марки «Рено», вартістю 500 грн., 2 амортизаційні пружини до автомобіля, по ціні 500 грн. за 1 пружину, на суму 1000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ125/900», бувшу у використанні, вартістю 640 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3040 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 18.08.2015 року, приблизно о 01 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до гаража, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 акумуляторну батарею марки «Ista» 60А, бувшу у використанні, вартістю 250 грн., велосипед марки «Аіст», бувший у використанні, вартістю 1200 грн., набір ключів, які знаходились в пластмасовому ящику вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1600 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 в кінці серпня 2015 року приблизно о 00 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до гаража, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 двигун автомобіля марки «Рено», вартістю 12000 грн., та належний ОСОБА_10 велосипед марки «Ардіс», вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілим матеріальних збитків на вказані суми. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 в кінці серпня 2015 року приблизно о 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття навісного замка на вхідних дверях, проник до гаража, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед складний марки «Аист», бувший у використанні, вартістю 815 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму, та належні ОСОБА_8 двигун автомобіля марки «Рено», вартістю 12000 грн., 3 автомобільні диски, по ціні 600 грн. за 1 диск, на суму 1800 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 13800 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 31.08.2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, відкривши дверцята автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці навпроти будинку № 37 по вул. Київська в м. Сарни, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_11 акумуляторну батарею марки «Іста», вартістю 1500 грн., барсетку матерчату, вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1570 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 , 01.10.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до гаража, що знаходиться у господарстві АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_12 подовжувач довжиною 30 метрів, вартістю 300 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 40 грн., молоток з металевою ручкою вартістю 50 грн., будівельний степлер марки «Сигма», вартістю 80 грн., водяний рівень довжиною 15 метрів, вартістю 25 грн., кутову шліфувальну машинку марки МШУ 230- 21 OOP «РАПИБ», вартістю 1200 грн., кутову шліфувальну машинку марки FAG-125N «FERM», вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2095 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 01.10.2015 року, приблизно о 22 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до сараю, що знаходиться у господарстві АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_13 подовжувач довжиною 6 метрів, вартістю 60 грн., подовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 100 грн., подовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 150 грн., 2 подовжувачі довжиною по 20 метрів кожен, по ціні по 200 грн. за 1 подовжувач, на суму 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 710 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 03.10.2015 року, приблизно о 02 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, ззовні відчинивши вікно у дверцятах та відкривши дверцята з боку водія автомобіля марки «ЗA3 968М», р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці біля будинку № 34 по вул. Широка в м. Сарни, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_14 акумуляторну батарею марки «WESTA» 12V 60А, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 06.10.2015 року, приблизно о 04 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, ззовні відчинивши вікно у дверцятах та відкривши дверцята з боку водія автомобіля марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на вулиці біля будинку № 2а по вул. Бєлгородська в м. Сарни, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_15 акумуляторну батарею марки «VEGA» 60А, вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Panasonic EB-G50», вартістю 120 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 420 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 06.10.2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, ззовні відчинивши вікно у дверцятах та відкривши дверцята з боку водія автомобіля марки «ВАЗ 21065», р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на вулиці біля будинку № 36 по вул. Широка в м. Сарни, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_16 акумуляторну батарею марки «Kinetic» 60А, вартістю 300 грн., панель до автомагнітоли «JVC KD-S795», вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 400 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , в один із днів в період часу з 25 по 30 січня 2015 року на горищі будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , знайшов гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-5», з номерами НОМЕР_5 , яку вважав, що остання належала його діду, з якої в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкції від 21.08.1998 № 622, шляхом обрізання частини ствола, за допомогою пилки для різьби металу, та обрізання рукоятки (прикладу) за допомогою кухонного ножа, незаконно виготовив вогнепальний пристрій, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1.2-538/15 від 10.12.2015 являється гладкоствольною одноствольною багатоцільовою нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу обрізу мисливської рушниці, з використанням частин зброї, заводського виготовлення моделі «ИЖ-5» з номерами НОМЕР_5 , придатною для проведення окремих пострілів мисливськими патронами 12 калібру. Вказані дії зі зброєю вчинив для того, щоб можна було носити її при собі та можна було сховати.

Крім того, ОСОБА_3 , в один із днів в період часу з 25 по 30 січня 2015 року, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , шляхом обрізання за допомогою пилки для різьби металу частини ствола та обрізання за допомогою кухонного ножа прикладу мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», з номерами НОМЕР_5 , незаконно виготовивши вогнепальний пристрій, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1.2-538/15 від 10.12.2015 являється гладкоствольною одноствольною багатоцільовою нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу обрізу мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ИЖ-5», з номерами НОМЕР_5 , придатною для проведення окремих пострілів мисливськими патронами 12 калібру, незаконно, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог вищезазначених законодавчих актів, зберігав за місцем свого проживання, замотавши попередньо її у тканину та заховавши у грубку, де вона зберігалась до вилучення працівниками правоохоронних органів, яких у добровільному порядку повідомив ОСОБА_3 перебуваючи у місцях позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 28 квітня 2015 року, приблизно о 02 год., перебуваючи на вулиці Матросова в м. Сарни, поряд свого місця проживання, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 29, таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 мм., вартістю 520 грн. та 50 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 мм., вартістю 105,5 грн., а всього майна на загальну суму 625,5 грн., чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.05.2015 року, приблизно о 03 год., перебуваючи на вул.Матросова в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 29, таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 мм. вартістю 520 грн. та приблизно о 03 год. 30 хв. таким же способом перебуваючи на вул.Чехова в м. Сарни, умисно, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком», таємно викрав 6 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм. вартістю 553,6 грн., чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, в один із днів з 23 по 25 травня 2015 року, в темну пору доби, перебуваючи на вул. Східна в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком», таємно викрав 90 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм. вартістю 504 грн. чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.08.2015 року, приблизно о 02 год., перебуваючи на вул.Коперника в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком», таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм. вартістю 252 грн. чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.08.2015 року, приблизно о 05 год., перебуваючи на вул.Коперника в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком», таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм. вартістю 252 грн. чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в один із днів з 01 по 02 вересня 2015 року, в темну пору доби, перебуваючи на вул.Княгині Ольги в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком», таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм. вартістю 252 грн. чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.08.2015 року, приблизно о 04 год., перебуваючи на вул.Коперника в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком», таємно викрав 30 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 мм. вартістю 312 грн., чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.09.2015 року, в темну пору доби, перебуваючи на вул.Матросова в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком», таємно викрав 75 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм. вартістю 420 грн. та 224 метри телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 мм. вартістю 472,64 грн., а всього майна на суму 892,64 грн., чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.09.2015 року, в проміжок часу з 03 по 04 год., перебуваючи на вул.Княгині Ольги в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком» таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм. вартістю 252 грн. чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 13.10.2015 року, приблизно о 01 год., перебуваючи на вул.Матросова в м. Сарни, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, за допомогою пасатижів, з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком» таємно викрав 75 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 мм., вартістю 420 грн. та 260 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 мм. вартістю 499,2 грн., а всього майна на суму 919,20 грн., чим вказаному товариству завдав збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК України повторність відсутня, коли особа вчиняє два або більше тотожних викрадень майна, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин. У зв`язку з наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр за ч. 2 ст. 185 КК України слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин, також дії обвинуваченого по епізодах оголошених підозр за ч. 3 ст. 185 КК України України слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр щодо викрадення: 18.07.2015 року приблизно о 01 год., з належного ОСОБА_6 гаража, що знаходиться по АДРЕСА_2 , фена будівельного марки «Ростов ФТ20110 М», 2 проводів для підзарядки акумулятора з клемами; в кінці липня 2015.року приблизно о 22 год. з горища належного ОСОБА_7 будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , велосипеда жіночого складного синього кольору марки «Осеаn»; у кінці липня 2015 року приблизно о 01 год. з гаража, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_4 , належних ОСОБА_8 3 алюмінієвих бачків, кришки до двигуна автомобіля марки «Рено», 2 амортизаційних пружин до автомобіля, кутової шліфувальної машинки марки «Интерскол УШМ125/900»; 18.08.2015 року, приблизно о 01 год. 30 хв., з гаража, що знаходиться по АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_9 акумуляторної батареї марки «Ista» 60А, велосипеда марки «Аіст», набору ключів, які знаходились в пластмасовому ящику; в кінці серпня 2015 року приблизно о 00 год. 30 хв., з гаража, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_4 , належних ОСОБА_8 двигуна автомобіля марки «Рено», ОСОБА_10 велосипеда марки «Ардіс»; в кінці серпня 2015 року приблизно о 01 год., з гаража, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 велосипеда марки «Аист» та належні ОСОБА_8 двигун автомобіля марки «Рено» 3 автомобільні диски; 01.10.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., з гаража, що знаходиться у господарстві АДРЕСА_5 належних ОСОБА_12 подовжувача, молотка з дерев`яною ручкою, молотка з металевою ручкою, будівельного степлера марки «Сигма», водяного рівня довжиною 15 метрів, кутової шліфувальної машинки марки МШУ 230- 21 OOP «РАПИБ», кутової шліфувальної машинки марки FAG-125N «FERM»; 01.10.2015 року, приблизно о 22 год. з сараю, що знаходиться у господарстві АДРЕСА_6 належних ОСОБА_13 подовжувачів кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд по епізодах оголошених підозр щодо викрадення: 31.08.2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., з автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці навпроти будинку № 37 по вул. Київська м. Сарни належних ОСОБА_11 акумуляторної батареї марки «Іста», барсетки матерчатої; 03.10.2015 року, приблизно о 02 год. з автомобіля марки «ЗA3 968М», р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці біля будинку № 34 по вул. Широка в м. Сарни, належної ОСОБА_14 акумуляторної батареї марки «WESTA» 12V 60А; 06.10.2015 року, приблизно о 04 год. з автомобіля марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на вулиці біля будинку № 2а по вул. Бєлгородська в м. Сарни належних ОСОБА_15 акумуляторної батареї марки «VEGA» 60А, мобільного телефону марки «Panasonic EB-G50»; 06.10.2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв. з автомобіля марки «ВАЗ 21065», р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на вулиці біля будинку № 36 по вул. Широка в м. Сарни, належної ОСОБА_16 акумуляторної батареї марки «Kinetic» 60А, панелі до автомагнітоли «JVC KD-S795»; по фактах таємного викрадення з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю в м. Сарни Рівненської області 28 квітня 2015 року, по вулиці Матросова, 05 травня 2015 року по вулицях Матросова, Чехова, з 23 по 25 травня по вулиці Східній, 20 серпня та 27 числа по вул. Коперника, з 01 по 02 вересня 2015 року, по вулиці Княгині Ольги, 08 вересня 2015 року по вулиці Коперника, 13 вересня 2015 року по вулиці Матросова, 14 вересня 2015 року по вулиці Княгині Ольги, 13 жовтня 2015 року по вулиці Матросова кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд по епізоду оголошеної підозри щодо виготовлення в один із днів в період часу з 25 по 30 січня 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», з номерами НОМЕР_5 вогнепального пристрою, який являється гладкоствольною одноствольною багатоцільовою нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу обрізу мисливської рушниці, з використанням частин зброї, заводського виготовлення моделі «ИЖ-5», придатної для проведення окремих пострілів мисливськими патронами 12 калібру кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд по епізоду оголошеної підозри щодо незаконного, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї в період часу з 25 по 30 січня 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігання вогнепальної зброї по типу обрізу мисливської рушниці, з використанням частин зброї, заводського виготовлення моделі «ИЖ-5», у грубці вказаного будинку, де вона зберігалась до вилучення працівниками правоохоронних органів, яких у добровільному порядку повідомив ОСОБА_3 перебуваючи у місцях позбавлення волі, кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діянніх визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений ОСОБА_3 докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень, що виключає можливість самообмови. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що щодо багатьох кримінальних правопорушень з`явився зі зізнанням.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується показаннями потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_21 , свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Факт з`явлення зі зізнанням обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення: (Т. 1, а.к.п. 44, 66, 85, 103, 116, 131, 147, 165, 178, 192).

Факти вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються результатами огляду місця події: (а.м. д/р Т. 1: 34-35, 53-57, 72-74, 94-95, 111-112, 124-126, 140-141, 154-156, 173, 185-188, 197-198), змістом дефектних актів ПАТ «Укртелеком» (а.м. д/р Т. 1: 208, 211, 215,218, 221, 224, 226, 229, 232, 233, 234, 237).

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе повністю винним у скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, погодився з думкою прокурора та захисника щодо можливості застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам провадження роз`яснений зміст цієї норми закону щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, та наслідки, які настають для учасників провадження в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів. У зв`язку з наведеним інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались і вони проти цього не заперечували, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем відбування покарання обвинувачений характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає з`явлення зі зізнанням, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання: рецидив злочинів щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням покарання за вчинення кримінальних правопорушень відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення із застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року № 2046-VIII в ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни та викладено в такій редакції: "попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування", який набрав чинності 21 червня 2017 року.

За таких підстав, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), строк попереднього ув`язнення по 20 червня 2017 року включно, рахується як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили закону в новій редакції, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

За наведеного, суд на виконання вимог ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення (під час досудового розслідування) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, зокрема, період з 15 жовтня 2015 року дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 20 червня 2017 року включно, а після набрання законної сили Закону у новій редакції, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто з 21 червня 2017 року по день набрання законної сили вироком суду.

Враховуючи винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, суд приходить до висновку, що позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданою крадіжкою майна вартістю 4841 грн. 94 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню, виходячи з пояснень представника ПАТ «Укртелеком» та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним та документально підтверджені процесуальні витрати та на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 2389,44 грн. (491,04+1407,36+491,04).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 20.10.2015 року, остаточне покарання для ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 15 жовтня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" зарахувати у строк відбування покарання для ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, за 2 дні позбавлення волі, зокрема, період з 15 жовтня 2015 року по 20 червня 2017 року включно, а після набрання законної сили Закону у новій редакції, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто з 21 червня 2017 року по день набрання законної сили цим вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 4814 грн. 94 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету 2389 грн. 44 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.

Документи кримінального провадження зберігати в суді.

Речові докази у кримінальному провадженні, передані під розписки потерпілим у справі на відповідальне зберігання, залишити власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: