Справа№ 640/30/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді : ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2 ,

За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

Представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

Захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0004767 від 07.12.2017р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 09.03.1996 Московським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1961р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки; 14.02.2000 Московським р/с м. Харкова ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1961р.) до 3 років позбавлення волі, звільнився у лютому 2001 році по УДО на 1 рік 5 місяців; 29.04.2010 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.ч. 1 та 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.07.2011 по УДО на 4 місяці; 01.04.2013 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі; 13.05.2013 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнився за амністією у червні 2014 року, 23.11.2017 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 23.11.2017 році Київським р/с м. Харкова за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисні корисливі злочини за наступний обставин.
04 грудня 2017 року,. приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Антошка», розташованому на третьому поверсі ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв зі стелажу з товаром у вказаному магазині конструктор «LEGO» модель «Мілано проти Абіліска» артикул 76081, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №546 від 11.12.2017 - 1199 грн. 00 коп., який належить ПП ТФ «Антошка». Після чого сховав вищевказаний товар у чорний пакет та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив ПП ТФ «Антошка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 06 грудня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Антошка», розташованому на третьому поверсі ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв зі стелажу з товаром у вказаному магазині конструктор «LEGO» модель «Friends» артикул 41323, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №545 від08.12.2017 - 799 грн. 00 коп., який належить ПП ТФ «Антошка». Після чого, сховав вищевказаний товар у чорний пакет та намагався пройти лінію антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши за нього, тобто викрасти його.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром працівниками магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно визнав повністю, щиро розкаявся, цивільний позов ПП ТФ «Антошка» в розмірі 1199 гривень визнав повністю, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, надав заяву про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, цивільний позов підтримав в повному обсязі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думок представника потерпілого, захисника та прокурора, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_6 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого який раніше неодноразово судимий, останній раз Київським районним судом м. Харкова від 23.11.2017 року за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, є рецидив злочину. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ст.70, 71 КК України і не вбачає підстав для звільнення його від відбуття такого покарання.
Цивільний позов ПП ТФ «Антошка» про стягнення майнової шкоди в розмірі 1199 гривень до ОСОБА_6 на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді:
- за ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі положень ст. 70 КК України, ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71КК України, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до нового вироку невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки., остаточно призначивши до відбуття покарання з урахуванням ст.72 КК України у вигляді 2 (двох) років 6(шести ) місяців позбавлення волі.
Цивільний позов ПП ТФ «Антошка» до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди задовольнити та стягнути 1199 гривень.
Речові докази по справі: конструктор «LEGO» модель «Friends» артикул 41323 вважати повернутими потерпілому .
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1