У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 Справа №607/7438/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000438 від 05 листопада 2017 року, про накладення арешту на упаковку від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , яка поміщена в сейф пакет № 0015519 та упаковку від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , яка поміщена в сейф пакет № 0015518, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 04.11.2017 року в період часу з 16:00 год. до 22:40 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, звідки викрала годинник на руку «Pierre Bonnet», фотокамеру «Lumix» TZ 35, металевий сейф розміром близько 30х20х10 см із вмістом близько 7 000 доларів США, 3 000 Євро та ювелірних виробів: 4 золотих ланцюжків на шию, 1 золотого медальйона із зображенням Матері Божої, 1 золотого медальйона із зображенням ангела, 1 золотого хрестика із розпяттям Ісуса Христа, пари золотих сережок трикутної форми, золотої підвіски трикутної форми, золотого кільця трикутної форми, золотого браслету на руку.

26 квітня 2018 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 19 квітня 2018 року було виявлено та вилучено упаковку від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , яка поміщена в сейф пакет № 0015519 та упаковку від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , яка поміщена в сейф пакет № 0015518.

Вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 упаковка від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 та упаковку від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні,оскільки були знаряддям вчинення даного злочину, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, із вказаними речами необхідно провести ряд слідчих дій, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на упаковку від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , яка поміщена в сейф пакет № 0015519 та упаковку від сім картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , яка поміщена в сейф пакет № 0015518, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1