overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/91/18
Провадження № 1-кп/486/63/2018

02 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду, 21 червня 2018 року було постановлено ухвалу, якою оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено судове провадження відносно неї.
Згідно повідомлення т.в.о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області обвинувачену ОСОБА_2 розшукано.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинувачений розшуканий - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суд вважає, що необхідно відновити судового провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 , та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту призначити підготовче судове засідання, яке не було проведене в зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від суду.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392, суд,

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження 486/91/18 (1-кп/486/63/2018) відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 492/1171/18
Провадження № 1-кп/492/140/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
02.08.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000509 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 20 серпня 2018 року о 13 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 504/29/18
Провадження № 1-і/504/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 заяву учасників кримінального провадження № 0002251 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля Мітсубіші «Оутлендер», держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського району Одеської області від 30 січня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі вищевказаною заявою.

Заявники подали заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи заяви підтримали.

Прокурор та слідчий сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання скасування арешту на автомобіль.

Слідчим суддею встановлено, що 30 січня 2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області накладено арешт на автомобіль Мітсубіші «Оутлендер», держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за клопотанням слідчого в межах кримінального провадження № 0002251.

30.03.2018 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002251 від 29.12.2017 року з підстав ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відомостей про оскарження чи скасування даної постанови не надано.

Таким чином відпали будь - які підстави для дії застосованих слідчим суддею заходів забезпечення кримінального провадження за ухвалою від 30.01.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля Мітсубіші Оутлендер, держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , знявши заборону будь- яким особам розпоряджатись будь- яким чином зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7285/18
Номер провадження:1-кп/521/848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 червня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_6
представника персоналу органу пробації ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 376 КПК України, ст. 12 Закону України «Про пробацію», - суд
Доручити ювенальній пробації міста Одеси Міністерства юстиції скласти досудову доповідь.
До 19 червня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України).
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст хвали буде оголошений 08 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2196/18
У Х В А Л А

02.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника відділу з питань пробації ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 14.02.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 14.02.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 02.03.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 серпня 2018 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/8768/18
Провадження №1-кс/369/2843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кваліті Оіл»

на бездіяльність начальника та слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо неповернення тимчасово-вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кваліті Оіл» на бездіяльність начальника та слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо неповернення тимчасово-вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СК Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000157 від 27.03.2017 року повернути власнику ТОВ «Кваліті Оіл»,тимчасово вилучене майно пункт паливозаправний 10 м3, вилучений за адресою: вул.. Київська, 1-Г, на території Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 45 хв. 01 серпня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1459/18
Провадження № 1-кп/375/128/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 04.07.2018 до ЄРДР за № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11:15 годину 07.08.2018 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2018 року о 08 год.30 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовільнити, а в клопотанні захисту-відмовити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб, а саме, по 28 вересня 2018 року, включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 60 діб, а саме, по 28 вересня 2018 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику слідчого ізолятора арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/3755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчої СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , яка провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000048 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В обґрунтування заяви зазначає, що існують обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої.

Захисник та ОСОБА_5 підтримали та просили її задовольнити

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, при цьому зазначив, що ОСОБА_6 не є слідчим у кримінальному провадженні №0000048, оскільки у штатному розписі відбулися та її переведено на іншу посаду, та надав витяг з ЄРДР, де слідчим у даному провадженні зазначено ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що наказом прокурора Кіровоградської області №225ц від 26.06.2018 року ОСОБА_6 переведено з посади старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області на іншу посаду, та крім того, як вбачається з витягу з ЄРДР слідчим у кримінальному провадженні №0000048 від 04.04.2018 року зазначено ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_6 не є слідчим у кримінальному провадженні №0000048 від 04.04.2018, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 405/3755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 583/3022/18
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 10.07.2018 та 16.07.2018 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області було подано клопотання про здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000123, що було розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Станом на 26.07.2018 слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, клопотання не розглянув, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 03 серпня 2018 року о 15.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 596/1224/18
Провадження № 1-кп/596/91/2018
УХВАЛА
"02" серпня 2018 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 301 Кримінального кодексу України,
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №587/2547/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/823/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10:00 год. 20 грудня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №585/1581/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/558/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

02 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/1581/17, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 409, 407, 408, 412, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільного позову прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_7 , та в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про стягнення 80000 грн. суми втраченого заробітку - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2018 року о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5