Справа № 212/3350/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000273 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію стосовно поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про нараховану заробітну плату (дохід) за період з 19.05.2015 року по 01.11.2015 року застрахованій особі ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 30 січня 2018 року за ст. 366 ч. 1 КК України, вчиненого службовими особами відділу зі зв`язків з громадськістю, засобів масової інформації та інформаційного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_2 , які в період 2015 року складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку робочого часу вказаного відділу, в яких міститься неправдива інформація стосовно кількості виходів в днях та кількості годин відробленого часу ОСОБА_7 , яка фактично на робочому місці не перебувала, робіт не виконувала, внаслідок чого їй за цей період була зайво виплачена заробітна плата, чим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) завдано матеріальних збитків.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства ОСОБА_7 на підставі наказу керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №144к від 19.05.2015 року з цієї дати прийнята на роботу до відділу зі зв`язків з громадськістю, засобів масової інформації та інформаційного забезпечення на посаду провідного фахівця зі скарг, а на підставі наказу керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №219-к від 01.09.2015 року ОСОБА_7 переведена на посаду провідного економіста. Таким чином, період перебування ОСОБА_7 на посаді провідного фахівця зі скарг відділу зі зв`язків з громадськістю, засобів масової інформації та інформаційного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 19.05.2015 року по 01.09.2015 року.

Допитані в якості свідків особи, які працювали у вказаному відділі в 2015 році, пояснили, що ОСОБА_7 з ними у вказаному відділі не працювала.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , копію наказу ( розпорядження) №144к від 19.05.2015, копію наказу №219-к від 01.09.2015, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію стосовно поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про нараховану заробітну плату (дохід) за період з 19.05.2015 року по 01.11.2015 року застрахованій особі ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1