У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Хмельницький
23.07.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучені автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та тягач «IVECO MAGIRUS», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 липня 2018 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_3 , в с. Прибузькому, Хмельницького району, на автодорозі М-12 "Стрий - Кропивницький - Знамянка", рухаючись в напрямку м. Хмельницького виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з тягачем «IVECO MAGIRUS» р.н. НОМЕР_2 , з причепом «SOMMER ZW-180T» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався назустріч.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці події, а пасажир ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження з яким госпіталізована до реанімаційного відділення Хмельницької обласної лікарні.
20.07.2018 після огляду місця події, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою : м.Хмельницький, вул.Геологів 5, тягач «IVECO MAGIRUS» р.н. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою : с. Лісові Гринівці Хмельницького району вул.Ганжі, 2.
20.07.2018 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 , тягача «IVECO MAGIRUS» р.н. НОМЕР_2 , з причепом «SOMMER ZW-180T» р.н. НОМЕР_4 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_5 власником тягача «IVECO MAGIRUS», р.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до технічного паспорта НОМЕР_6 власником автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , являлась ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 (загинула на місці пригоди).
Оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також задля забезпечення призначення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя