Справа № 752/994/18
Провадження по справі № 1-кс/752/544/18
У Х В А Л А

13.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0010862, -

в с т а н о в и в:

17.01.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0010862.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 12.01.2018 р., адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» подала клопотання до Київської місцевої прокуратури № 1 длучення доказів у кримінальному провадженні № 0010862 від 16.11.2017. Дане клопотання подано з особистого прийому, що підтверджується відповідним записом та підписом посадової особи. Проте, станом на момент звернення із скаргою до слідчого судді, прокурор не надав відповіді та жодним чином не повідомив про прийняте рішення. Просить зобов"язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.01.2018 р.

В судове засіданні представник ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» не з"явилась подала заяву про розгляд скарги у її відсутність скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Матеріалами скарги підтверджується факт звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Київської місцевої прокуратури № 1 долучення доказів у кримінальному провадженні № 0010862. Проте відомості про результати розгляду зазначеного клопотання слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0010862 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0010862, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.01.2018 р. про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0010862.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя