Справа № 571/1354/17
№1-кп/571/66/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000480, №0000671 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, раніше судимого: вироком Рокитнівського районного суду рівненської області 29.12.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 23.09.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання; вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16.05.2018 р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:
10 серпня 2017 року близько 01 години ОСОБА_3 прибув до кафе «Мисливець», що розташоване за адресою: с.Остки по вул.Паркова, 59, Рокитнівського району Рівненської області, де побачив припаркований мотоцикл марки «Kinlon JL150-70C», номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, що належав ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, вивів мотоцикла з прилеглої до кафе території, незаконно заволодів ним, поїхав в напрямку с.Лісове. Внаслідок падіння спричинив пошкодження частин та деталей мотоцикла, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 24831 гривні.
Шкода потерпілому відшкодована частково, шляхом повернення транспортного засобу, витрати для проведення відновлюваних робіт транспортного засобу в сумі 1949 гривень не відшкодовані.
Повторно 24 листопада 2017 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Сонячній,6 поблизу магазину «Дубок», що в с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом марки «BIRD-150», синього кольору з номером рами № НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, який належав ОСОБА_6 . Окрім того, під час користування даним транспортним засобом ОСОБА_3 пошкодив його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 19532 гривні.
Шкода потерпілому відшкодована частково, шляхом повернення транспортного засобу, витрати для проведення відновлюваних робіт транспортного засобу в сумі 2483 гривні не відшкодовано.
Повторно 25 листопада 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до приміщення «Склотара Дорого», що розташоване за адресою: смт.Рокитне, вул.Соборна,4, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які знаходились у кімнаті відпочинку в чоловічому гаманці, чорного кольору та належали ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Шкода потерпілому не відшкодована.
Крім того, 28 листопада 2017 року близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly FF 179», чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» та картка пам`яті марки Micro SD» на 4 GB, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 295 гривень.
Шкода потерпілому не відшкодована.
Крім того, 29 листопада 2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до магазину «Запутянська крамниця», що знаходиться в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження задніх дверей проник в середину приміщення, де з жіночої сумочки білого кольору, яка знаходилася під прилавком в шухляді, викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.
Шкода потерпілій не відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочинів визнав, при цьому відмовився давати показання. Зазначив, що злочини вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілих та матері.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується показаннями потерпілих, свідків, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 09 серпня 2017 року, близько 22 години мотоциклом марки «Kinlon JL150-70C» приїхав до кафе «Мисливець», що в с.Остки, Рокитнівського району Рівненської області, сам пішов на дискотеку, мотоцикл залишив на прилеглій до кафе території. Ключ від замка запалювання забрав із собою, періодично перевіряв чи стоїть на місці мотоцикл. Приблизно о 01 годині 10.08.2017 р. виявив відсутність мотоцикла, почав шукати. ОСОБА_12 повідомив, що бачив, як мотоцикл в напрямку с.Лісове вів ОСОБА_3 , мотоцикл впізнав по дзеркалу. Про дану подію повідомив поліцію. З поліцією знайшов мотоцикл біля школи, мотоцикл був побитий. Мотоцикл повернули, вартість ремонту не відшкодувано, але він претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
У подальшому в судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його представник не прибули, 04.05.2018 р. до суду подав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі. Претензій ні матеріального ні морального характеру не має (т.1 а.с.110).
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що 24 листопада 2017 року свій мотоцикл марки «BIRD-150», синього кольору дав ОСОБА_13 .. Наступного ранку 25.11.2017 р. приблизно о 09 годині ранку йому зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що поблизу магазину «Дубок», що в с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області невідома особа викрала належний йому мотоцикл. Протягом 2-3 днів шукав, потім повідомив у поліцію. Через кілька днів ОСОБА_14 повідомив, що до нього телефонував ОСОБА_3 та сказав, що мотоцикл стоїть у с.Залав`я. Поїхали у с.Залав`я, знайшли мотоцикл, мотоцикл був побитий. Мотоцикл забрали, вартість ремонту обвинувачений не відшкодував, але претензій до нього не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
У подальшому в судове засідання не прибув, 04.05.2018 р. подав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі. Претензій ні матеріального ні морального характеру немає (т.1 а.с.109).
Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що 25.11.2017 року був у селищі Рокитне. Близько 12 години прийшов до складського приміщення, де приймають склотару, що розташоване в АДРЕСА_1 , там зі своєю хрещеною ОСОБА_15 у кімнаті відпочинку пили каву. Після чого пішов в центр селища забувши свій гаманець. Близько 16 години повернувся та забрав свій гаманець та пішов на маршрутне таксі. По дорозі додому виявив, що в гаманці відсутні грошові кошти в сумі 2000 гривень. Через кілька днів повідомив поліцію. Грошові кошти не повернуто, вимагає у обвинуваченого повернути гроші.
У подальшому в судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не прибув, до канцелярії суду подав заяву, згідно якої просить справу про обвинувачення ОСОБА_3 розглядати без його участі, застосувати до обвинуваченого мінімальну міру покарання. Просить обвинуваченого повернути йому викрадені кошти в сумі 2000 гривень (т.3 а.с.234).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що проживає разом із своїм сином ОСОБА_16 по АДРЕСА_2 . Восени минулого року, точної дати не пригадує, до нього приїхав у гості син від першого шлюбу ОСОБА_17 . Сиділи, розпивали спиртне, після цього він заснув. Відсутність телефону виявив син ОСОБА_18 . Має претензії, тому що телефон не повернуто.
У подальшому в судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не прибув, 21.05.2018 р. до канцелярії суду подав заяву, згідно якої просить справу про обвинувачення ОСОБА_3 розглядати без його участі. Просить обвинуваченого повернути мобільний телефон (т.1 а.с.118).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 дала показання, що є приватним підприємцем та працює продавцем у своєму магазині «Запутянська крамниця», що розташований по АДРЕСА_3 . 29.11.2017 р. близько 8-ї години приїхала до магазину та виявила, що задні металеві двері до магазину були пошкоджені. В магазині все було на місці, виявила відсутність грошових коштів в сумі 5000 гривень, які знаходилися в жіночій сумочці під прилавком. Гроші залишила на передодні, так як мали приїхати представники від фірми, яка постачає цигарки. Про крадіжку повідомила поліцію, згодом стало відомо, що крадіжку вчинив обвинувачений. Гроші не повернуті, але претензій до обвинуваченого не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.
У подальшому в судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не прибула, 04.05.2018 р. до канцелярії суду подала заяву, згідно якої просить подальший розгляд справи проводити без її участі. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має (т.1 а.с.111).
Факт незаконного заволодіння мотоциклом марки «Kinlon JL150-70C», яке мало місце 10.08.2017 року, підтверджується заявою ОСОБА_5 від 10.08.2017 року, згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.08.2017 року приблизно о 01 годині в с.Остки по вул.Паркова,59, незаконно заволоділа його мотоциклом марки «Kinlon JL150-70C», чорного кольору, без реєстраційного номеру, який стояв неподалік кафе «Мисливець» (т.2 а.с.6).
Протоколом огляду місця події від 10.08.2017 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, поблизу кафе «Мисливець», що в с.Остки по вул.Паркова Рокитнівського району Рівненської області (т.2 а.с.15-19).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2017 р., предметом огляду є мотоцикл марки «Kinlon JL150-70C», чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 .. Під час огляду мотоцикла виявлено пошкодження багажника, зігнута металева педаль гальмування, пошкодження металевої педалі коробки передач, зігнута права частина керма (т.2 а.с. 21-26).
Свідок ОСОБА_19 дав показання, що точної дати не пригадує, йшов додому, біля клубу в с.Остки зустріч ОСОБА_3 , який вів мотоцикл Kinlon, що належить ОСОБА_5 .. Мотоцикл впізнав по дзеркалу. ОСОБА_3 сказав, що купив у м.Олевськ. Після того, як розминувся з ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що бачив ОСОБА_3 з його мотоциклом.
Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 11.08.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість двоколісного мотоцикла марки Kinlon JL150-70C, 2015 року випуску, на момент вчинення злочину в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 10.08.2017 року становила 22882,00 гривень (а.с.39-41).
Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 03.10.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість відновлюваних робіт пошкоджених деталей та частин мотоцикла «Kinlon JL150-70C», а саме: багажника, зігнутої металевої педалі гальмування, зігнутої металевої педалі коробки швидкостей, зігнутої правої частини керма, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 10.08.2017 р. становила 1 949 гривень (т.2 а.с.87-91).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 05.10.2017 р. , проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваний послідовно відтворив місце, час та спосіб незаконного заволодіння мотоциклом марки «Kinlon JL150-70C», належного ОСОБА_5 (т.2 а.с.107-112).

Факт незаконного заволодіння мотоцикла марки «BIRD-150», синього кольору, без реєстраційного номеру, яке мало місце 24 листопада 2017 року, підтверджується заявою ОСОБА_6 від 02.12.2017 року, згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 25 листопада 2017 року в с.Сновидовичі Рокитнівського району, біля бару «Дубок» викрала його мотоцикл марки «BIRD-150», синього кольору, без державних номерних знаків, який він залишив без нагляду (т.3 а.с.11); протоколом огляду від 02 грудня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого на території житлового господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 оглянуто мотоцикл марки «BIRD-150», синього кольору, без реєстраційного номеру та встановлено наступні пошкодження, а саме: переднього крила, передньої фари освітлення, панелі приборів, швидкісна лапка передач. Крім того виявлено відсутність наступних деталей: два дзеркала заднього вигляду, лівий передній покажчик повороту (т.3 а.с.13-17).
Протоколом огляду місця події від 02.12.2017 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем скоєння злочину є частина вулиці поблизу магазину «Дубок», що в с.Сновидовичі Рокитнівського району (т.3 а.с.18-19).
Протоколом огляду місця події від 02 грудня 2017 року та фототаблицею до нього, проведено огляд території житлового господарства ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_5 . Під час огляду ОСОБА_20 вказала на місце, де знаходився мотоцикл, який забрали ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (т.3 а.с.21-22).
Свідок ОСОБА_21 дав показання, що у 2017 році, точної дати не пригадує, до нього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що мотоцикл марки «BIRD-150», який він викрав у ОСОБА_22 , знаходиться в с.Залав`я Рокитнівського району , а саме на подвір`ї житлового будинку на початку села. Після даної розмови він одразу зателефонував до ОСОБА_22 та повідомив про розмову.
Висновком експертного автотоварознавчого заключення з оцінки транспортного засобу від 12.12.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість двоколісного ТЗ «SKYMOTO BIRD-150» на момент вчинення злочину в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 24.11.2017 р. становила 17 049 гривень, середня оціночна вартість суми матеріального збитку та відновлюваних робіт, завданого (шляхом пошкодження мотоцикла «SKYMOTO BIRD-150») становить 2 483 гривні (т.3 а.с.31-34).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_20 вказала на фото №2, де зображений ОСОБА_3 , що вказана особа 25 листопада 2017 року привела їй на зберігання мотоцикл «BIRD-150», синього кольору (т.3 а.с.48-49).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.01.2018, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваний послідовно відтворив події, які відбулися 24 листопада 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин поблизу магазину «Дубок», що розташований по вул.Сонячна,6 в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, де викрав мотоцикл марки BIRD-150, синього кольору (т.3 а.с.82-84).

Факт вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 2000 гривень підтверджується заявою ОСОБА_7 від 07 грудня 2017 року згідно якої останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 25.11.2017 року, близько 13 години в приміщенні, що розташоване в смт.Рокитне по вул.Соборна,4, а саме у кімнаті відпочинку викрали з його гаманця 2000 гривень (т.3 а.с.131).
Протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року та фототаблицею до нього, встановлено, що місцем крадіжки є приміщення «Склотари Дорого», що знаходиться за адресою: вул.Соборна,4, смт.Рокитне Рівненської області (т.3 а.с.140-142).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.01.2018, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваний послідовно відтворив події, які відбулися 25 листопада 2017 року близько 12 години в складському приміщенні «Склотара Дорого», що розташована за адресою: вул.Соборна,4 в смт.Рокитне, Рівненської області, де із чоловічого гаманця, чорного кольору викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень (т.3 а.с.162-165).

Факт вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Fly FF 179», чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» та картка пам`яті марки «Micro SD» на 4 GB, яка мала місце 28 листопада 2017 року, підтверджується заявою ОСОБА_8 від 07.12.2017 року, згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16 години до 20 години 28 листопада 2017 року шляхом вільного доступу з його житлового помешкання викрала мобільний телефон марки «Fly FF 179» та картку пам`яті марки Micro SD» на 4 GB з абонентським номером НОМЕР_3 (т.3 а.с.171).
Протоколом огляду місця події від 21 грудня 2017 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є квартира ОСОБА_8 , яка знаходиться у одноповерховому трьохквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_6 (т.3 а.с.173-176).
Свідок ОСОБА_3 дав показання, що восени 2017 року, точної дати не пригадує, прийшов додому та виявив відсутність батькового телефону марки «Fly FF 179», який він купив та подарував . Так як до батька приходив старший син ОСОБА_23 , зрозумів, що телефон міг викрасти він. Власними силами обвинуваченого не розшукав, подали заяву в поліцію.
Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 20.12.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість бувшого у використанні, мобільного телефону марки «Fly FF 179» з карткою пам`яті марки Micro SD на 4 GB» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС», на момент проведення товарознавчого дослідження в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 28.11.2017 р. становила 295 гривень (т.3 а.с.183-185).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.01.2018 р., за участі підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваний послідовно відтворив події, які відбулися 28 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в житловому будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , де він викрав мобільний телефон марки «Fly FF 179» з карткою пам`яті та сім-карткою (т.3 а.с.204-207).

Факт вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 5000 гривень підтверджується заявою ОСОБА_9 від 07 грудня 2017 року, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 28.11.2017 на 29.11.2017 з її магазину «Запутянська крамниця», що розташований в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження задніх вхідних дверей викрали 5000 гривень (т.3 а.с.89).
Протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року та фототаблицею встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є приміщення магазину «Запутянська крамниця», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (т.3 а.с.91-94).
Акту ревізії від 29.11.2017 р. встановлено, що під час ревізії в магазині «Запутянська крамниця», що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено, що всі товарно-матеріальні цінності наявні, виявлено відсутність грошових коштів в сумі 5000 гривень Т.3 а.с.102).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.01.2018, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваний послідовно відтворив події, які відбулися 29 листопада 2017 року близько 02 години 00 хвилин в приміщенні магазину «Запутянська крамниця», що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень (т.3 а.с.120-126).

Під час судового розгляду обвинувачений повідомив, що письмових доказів він не оспорює.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочини мали місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди шляхом повернення транспортних засобів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується обвинуваченим та документально (т.2 а.с.75).
На обліку у психіатра та нарколога обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває (т.2 а.с.59).
Захисник ОСОБА_11 просить при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 врахувати, те що він щиро розкаюються у вчиненому, частково відшкодував завдану шкоду, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають. Токож просить врахувати сімейні обставини обвинуваченого, який проживає з матір`ю, яка є опікуном його малолітнього сина. Вважає, що на даний час обвинувачений не є суспільно-небезпечною особою, тому з урахуванням пом`якшуючих обставин просить призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини; особу винного, який по місцю проживання характеризуються добре (т.2 а.с.55, т.3 а.с.226), є учасником бойових дій в зоні АТО (т.2 а.с.52), раніше судимий за умисні злочини (т.2 а.с.61-62, т.3 а.с.238-239) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі винного.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України.
Крім того, відповідно до вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 16.05.2018 року, який набрав законної сили 18.06.2018 року (т.3 а.с.238, 247), ОСОБА_3 засуджений за злочин, вчинений до постановлення даного вироку, тому остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року і за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту взяття під варту з 07 лютого 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази: мотоцикл марки «Kinlon», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (т.2 а.с.30), залишити останньому;
мотоцикл марки «Bird -150», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.3 а.с.38), залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1