Справа № 362/5812/18
Провадження № 1-кс/362/1842/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00011077 від 08 червня 2018 року за ознаками за ознаками злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було нанесено тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті яких він помер.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив,що має проблеми з психічним здоров`ям.

У зв`язку з чим слідчий просить призначити судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що оскільки для вирішення психічного стану особи потерпілого, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 77 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи страждає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи страждав потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення щодо нього та потерпілого ОСОБА_6 підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення та чи міг ОСОБА_7 правильно сприймати обставини вчинення даного кримінального правопорушення?

- Чи є у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь індивідуально-психологічні особливості, психічні недоліки, що істотно знижують його здатність правильно сприймати події (предмети), правильно розуміти зміст події, її характер і давати про них правильні показання?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя