overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1158/18
Провадження № 1-кп/390/231/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"14" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000607 від 08 червня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровоград, маючої середню освіту, працюючої кухонним робітником обласного кардіологічного диспансеру, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якій оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити представнику органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 24 вересня 2018 року о 14.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора та обвинувачену.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №632/535/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2118/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 13 листопада 2018 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Харківська виправна колонія (№43)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/823/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Укоаїни, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На зазначений вирок представник потерпілого подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 20 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/2171/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1080/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А

16 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги цивільних відповідачів ПАТ «Фармак» та ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5,100 грн.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання.

На зазначений вирок цивільні відповідачі ПАТ «Фармак» та ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільних відповідачів ПАТ «Фармак» та ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними цивільних відповідачів ПАТ «Фармак» та ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 26 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3840/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1785/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000497 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до дев?яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_7 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. За п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_8 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину.
Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_8

7 серпня 2018 року в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 необхідно призначити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, відповідно до ст. 49 КПК України, захисник адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід перенести, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 48,49, 52 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відкласти на 11.30 годину, 9 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 9 жовтня 2018 року об 11.30 годині в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді справи (зал № 19, 2 поверх).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1922/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2451/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 610/1922/18 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Крім того, вапеляційній скарзі засудженого є прохання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у зв`язку з проханням в апеляційній скарзі засудженого про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.3 ст.ст.398, 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 610/1922/18 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 610/1922/18 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 27 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19) та провести за участю ОСОБА_3 , 1992 року народження в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та ДУ Покровська ВК №17.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Покровська ВК №17 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Харківської ДУ Покровська ВК №17 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1276/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2615/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до зазначеного покарання за вироком суду частково приєднано не відбуте ним покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 р. і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 10 січня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
28.09.2018 Справа № 756/9912/18
Справа № 756/9912/18
№ 1-кп/756/1105/18
підготовчого судового засідання
"28" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11.30 год. 28.09.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6099/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 08 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В подальшому слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення слідчому СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 159-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1188/18
У Х В А Л А
іменем України

26.09.2018 м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №136/1188/18, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 26.09.2018 не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 ..
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком іншого суду у Стрижавській ВК №81.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду питання про відвід судді з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 дистанційно шляхом встановлення зв"язку в режимі відеоконференції із установою, де він відбуває покарання задля забезпечення його прав гарантованих нормами КПК України для дачі пояснень з приводу заявленого ним відводу судді.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд питання про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №136/1188/18, - призначити на 08.10.2018 о 10:30 годині, який проводити дистанційно у режимі відео конференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та Стрижавською ВК № 86.

Направити копію даної ухвали до виправної установи для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уповноваженого представника колонії, з метою виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7474/18
УХВАЛА
2018 року жовтня місяця 03 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 15-30 годину 08 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.10.2018