СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/926/18
Провадження № 1-кс/306/148/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений (в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2018 року) автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.04.2018 року о 11:11 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в с. Росош, по вул. Перемоги, Свалявського району, Закарпатської області, біля будинку № 164 сталася ДТП між а/м Рено Кенго та мотоциклом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій мотоцикла марки «СУЗУКІ», без реєстраційних номерних знаків, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та водій а/м марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 при зустрічному роз`їзді, не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення, у зв`язку з чим громадянин ОСОБА_6 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в Свалявську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, кома (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000235 від 02.05.2018 року, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 27.04.2018 року).

27 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000235 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до постанови про приєднання та визнання речовим доказом по кримінальному провадженні від 10.05.2018 року - автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000235.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, беручи до уваги, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт вказаного у клопотанні майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України речові докази).

Зважаючи на на те, що доводи заступинка начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, перевіривши, додані до матеріалів клопотання докази та зважаючи на те, що клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000235 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України відповідає встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль строком на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 строком на 30 днів.

Автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій строком на 30 днів.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, присутньому під час оголошення ухвали ОСОБА_7 , щодо майна якого вирішувалося питання про арешт.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8