Справа № 504/3351/18
1-кс/504/1047/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертиними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001409 від 12.09.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

20.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертиними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення».

В клопотанні слідчий зазначає, що 11.09.2018 до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтеннта поліції ОСОБА_4 про те, що 11.09.2018 близько 20:30 год. під час несення служби на 21 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь", на землях Олександрівської сільської ради с. Світле Лиманського району Одеської області, ним був зупинений автомобіль марки "Рено Преміум", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при перевірці ідентифікаційних номерів, нанесених безпосередньо на рамі кузова транспортного засобу, виявлено їх відсутність.

За даним фактом 12.09.2018 слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 на якому відсутні ідентифікуючі номерні знаки на рамі кузова в установленому законом порядком.

Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 під реєстраційним № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 . При детальному огляді свідоцтва та автомобіля виявлено невідповідність, яка полягає в тому, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який на кузові вищевказаною автомобіля відсутній, що свідчить про можливу переробку ідентифікаційного номера кузова чи документа на право власності.

За даним фактом 12.09.2018 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 під реєстраційним № НОМЕР_2 , видане Черкаським BPЕB при УДАІ УМВС України в Черкаській області.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення судвої експертизи за експертиними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення», оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення судвої експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи за експертиними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення», тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення експерту проведення судової експертизи за експертиними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення» у кримінальному провадженні № 0001409 від 12.09.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу за експертиними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення», проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 під реєстраційним № НОМЕР_2 , видане Черкаським ВРЕВ при УДАЇ УМВС України в Черкаській області?
-чи відповідають відомості, які були до нього внесені, встановленому зразку, якщо ні, то в чому невідповідність ?
-чи вносились будь-які у свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 під реєстраційним № НОМЕР_2 , видане Черкаським ВРЕВ при УДАЇ У1У1ВС України в Черкаській області ?
- якщо так, то куди та яким чином ?
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Для проведення дослідження направити експерту опечатаний полімерний пакет з об`єктом дослідження.
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001409.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1