Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1305/18
Провадження № 1-кп/723/1768/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000109 від 30.01.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, приватного підприємця, із середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 січня 2018 року, приблизно о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в світлу пору доби в межах населеного пункту м.Сторожинець, по вул.Б.Хмельницького, зі сторони с.Буденець, в напрямку центру міста Сторожинець ,Чернівецької області.

Наближаючись до будинку №132 вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки і не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час виконання маневру обгону, порушивши п.п. 10.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року допустив зіткнення із попутним транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , після чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим наїздом на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які ішли в попутному напрямку по лівому узбіччю дороги, внаслідок чого ОСОБА_10 , 2011 року народження, спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лобно-тім`яної ділянки зліва, забою головного мозку легкого ступеня тяжкості з травматичним субарахноїдальним крововиливом в задній черепній ямці, закритого подвійного перелому діафіза правої стегнової кістки із зміщенням уламків, закритого остеоепіфізіолізу дистального відділу правого стегна, закритого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення уламків, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 205 мд від 07.03.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_7 , 1957 року народження, спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в області правої щоки та кістей рук, забійних ран обличчя, скалкового перелому середньої третини лівої ключиці і зміщенням по ширині та заходженням відламків, скалкового перелому середньої третини діафізу великогомілкової кістки з клитовидним фрагментом (бампер перелом) та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки із зміщенням по ширині та заходження відламків справа, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта №253 мд від 26.03.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п.10.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року введених в дію з 01.01.2002 року з наступними змінами:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
п. 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_11 та ОСОБА_12 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Законним представником потерпілого ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 подали та підтримали в судовому засіданні, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував шкоду в повному обсязі потерпілим та вони претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають та в подальшому мають намір отримати відшкодування з страхової компанії, де була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 , відповідно до його полісу страхування.

Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 ст. 286 ч.І КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути витрати за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 285, 288,314КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0000109 від 30.01.2018 року, за ч,1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Сторожинець вул. Кобилянської 19 Ж повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 4290 грн. 00 коп. на користь держави .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: