Справа № 344/5427/18
Провадження № 1-кс/344/2156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00000016,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27 березня 2018 року СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 року у справі № 909/493/17 задоволено позов першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості в сумі 1429567,15 грн.

На виконання вказаного рішення суду 31.07.2017 року видано наказ, який скеровано для здійснення примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час рішення суду не виконано.

Під час здійснення контролю за станом реального виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 прокуратурою Івано-Франківської області виявлено факти ухилення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від виконання рішення суду.

Зокрема, не зважаючи на те, що під час здійснення примусового виконання судового рішення державним виконавцем 19.10.2017 року накладено арешт на кошти боржника у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Казначействі України та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », боржником - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито новий рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено умисне невиконання рішення господарського суду іван-Франківської області від 18.07.2017 у справі № 909/493/17, що набрало законної сили 31.07.2017 року.

Так як, на разі у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на виконанні виконавче провадження№ 54685105щодо стягнення заборгованості з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), є необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій матеріалів виконавчого провадження що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до матеріалів виконавчого провадження № 54685105, щодо стягнення заборгованості з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1