Справа № 161/7569/18
Провадження № 1-кс/161/4102/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001478, від 23 квітня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
23 квітня 2018 року, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ «Гостинець», що по пр. Соборності, 11л в місті Луцьку, діючи умисно, за попередньою змовою із групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,з корисливих мотивів, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення іншої людини, із застосуванням насильства, яке виразилось у здавленні шиї та рук потерпілого ОСОБА_8 , поваленні останнього на асфальт та нанесенні йому одного удару ногою у спину, незаконно позбавили волі потерпілого та відкрито викрали його, а саме: утримуючи ОСОБА_8 проти його волі помістили до салону автомобіля марки «Мерседес Бенц», н.з. НОМЕР_1 , де нанесли останньому близько 20 ударів руками по голові, внаслідок яких він відчув сильний фізичний біль, чим заподіяли йому фізичних страждань. В подальшому, вищевказані особи за допомогою вищезазначеного транспортного засобу, перевезли потерпілого на подвір`я, будинку АДРЕСА_1 ,де продовжували проти його волі незаконно утримувати у вказаному автомобілі до 11 години 23.04.2018.

Крім того, з 10 години по 11 годину, 23 квітня 2018 року,ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес Бенц», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись від ТЦ «Гостинець», що по пр. Соборності, 11л в місті Луцьку до будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні потерпіломуОСОБА_8 близько 20 ударів руками по голові, внаслідок яких він відчував сильний фізичний біль, погрозі фізичною розправою та погрозі продовження застосування насильства до потерпілого та погрозі застосування насильства до його дочки , які потерпілий сприйняв як реальну загрозу його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його дочки, пред`явили незаконну вимогу передачі ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 104 680 гривень.

23.04.2018 року, слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

23.04.2018 року, в ході огляду місця події, а саме прилеглої території до житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж в чохлі, який було поміщено в пакет №4400261, та предмет схожий на ніж в чохлі, який було поміщено в пакет №4400263.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001478, від 23 квітня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001478 від 23 квітня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений 23.04.2018 року, в ході огляду місця події, а саме прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 , схожий на ніж в чохлі, який знаходиться в пакеті №4400261, холодною зброєю, якщо так то якою саме, яким способом він виготовлений?

Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений 23.04.2018 року, в ході огляду місця події, а саме прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 , схожий на ніж в чохлі, який знаходиться в пакеті №4400263, холодною зброєю, якщо так то якою саме, яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам надати:

копію ухвали про доручення проведення експертизи холодної зброї;
предмет схожий на ніж в чохлі, який знаходиться в пакеті №4400261;
предмет схожий на ніж в чохлі, який знаходиться в пакеті №4400263.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1