Справа № 724/1438/18
Провадження № 1-кс/724/233/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 09.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 серпня 2018 року працівниками поліції, в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000095 від 09.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області 27.07.2018 року, було проведено обшук житла, та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведеного вищевказаного обшуку, у житловому будинку за місцем безпосереднього проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шматок фольги, який поміщено до паперового конверту.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про те, чи є на вилученому предметі чи його частинах залишки наркотичних засобів, і якщо так, то до якої групи відносяться, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для отримання даних, які б свідчили про те, чи є на вилученому предметі чи його частинах залишки наркотичних засобів, і якщо так, то до якої групи відносяться, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на наданому на дослідження предметі чи його частинах залишки наркотичних засобів, і якщо так, то до якої групи відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт із вмістом у середині шматка фольги.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання та зміну властивостей наданих на експертизу предметів під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000095 від 09.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1