05.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/3348/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000672

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно непрацевлаштована, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року близько 17:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на проїзній частини дороги по вул. Кайдацький шлях у м. Дніпро, поблизу смітникового баку знайшла сліп-пакет, який містив вологу кристалічну речовину бежевого кольору, наближеного до «СВЕТЛО-СЕРО-КОРИЧНЕВОГО 20.0-4/6», яку за її зовнішнім виглядом ОСОБА_3 визначила як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), привласнила вище вказаний сліп-пакет із психотропною речовиною «метамфетамін», поклавши його до гаманця, який поклала до своєї жіночої сумки, що знаходилась при ній, таким чином, незаконно придбала психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, стала пішки пересуватись вулицями м. Дніпро, таким чином, незаконно зберігаючи психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено.

23.03.2018 біля торговельного кіоску, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, буд.29/1, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_3 . В період з 18:00 годин до 18:25 годин в присутності двох понятих жіночої статі був проведений поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого остання добровільно дістала зі свого гаманця, що знаходився в її жіночій сумці, що знаходилась при ній, сліп-пакет, який містив вологу кристалічну речовину кольору, наближеного до «СВЕТЛО-СЕРО-КОРИЧНЕВОГО 20.0-4/6», масою 0,4214 г. Вказаний сліп-пакет був вилучений до Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбала і зберігала психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1671 від 03.05.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:
* метамфетамін масою 0,1771 г., що переданий на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -