overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/4305/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 03.07.2018 року, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Райдужна, 5, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом 03.07.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002303.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 03.07.2018 року був виявлений та вилучений за адресою: м. Одеса, вул. Райдужна, 5, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, 03.07.2018 року було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002141, експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи наявні в наданих на дослідженнях речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

- якщо так, то яка їх точна вага?

Для дослідження експертам надати полімерні пакети із вилученими речовинами №0002453.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне витрачення об`єкту дослідження в об`ємі, необхідному для проведення експертизи.

У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3618/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського МВ з питань пробації ПС МРУ з питань ВКП та пробації МЮ про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня, на утриманні має неповнолітню дитину, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.537 КПК України,

УХ В А Л И В:

Подання Лубенського МВ з питань пробації ПС МРУ з питань ВКП та пробації МЮ про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/73/17 Номер провадження 11-кп/786/777/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження 000187 від 25 червня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого лікарем підліткового відділення комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 414, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368 КК України в частині призначеного покарання змінити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із участю у військово-лікарських комісіях усіх рівнів строком на 2 роки.
У решті вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368 КК України залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2018 року, о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 517/350/18 н/п1-кс/517/71/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
У Х В А Л И В :
1. Чи відноситься наданий на дослідження предмет (пристрій) до вогнепальної зброї? Якщо так, то якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? 2. Чи справна дана зброя і придатна для проведення пострілу? 3. Складовими частинами якого патрону являються надані на дослідження шрот і гільза? Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів. Зобов`язати слідчого направити експерту: спеціальний полімерний пакет №3251665, в якому поміщено рушницю марки «ИЖ 27» №А0987, одну відстріляну гільзу 12-калібру, спеціальний полімерний пакет №4438384, в якому поміщено залишки шроту вилученого на місці події, спеціальний полімерний пакет №138458, в якому поміщено 6 ( шість) патронів 12 калібру для проведення експеріментальної стрільби. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Справа № 1-404/04
Номер провадження 1-в/580/54/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, який було накладено відповідно до постанови слідчого прокуратури Лебединського районну ОСОБА_3 від 5 жовтня 2004 року,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, щодо вирішення питання, пов`язаного з зняттям арешту з майна, який був накладений постановою слідчого прокуратури Лебединського районну ОСОБА_3 від 5 жовтня 2004 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Таким чином, клопотання про зняття арешту з майна підлягає до призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, який було накладено відповідно до постанови слідчого прокуратури Лебединського районну ОСОБА_3 від 5 жовтня 2004 року на 27 червня 2018 року о 15 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3694/18
Номер провадження № 1-кп/629/402/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001005 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надеждине, Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказану справу передано судді 10 липня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також цивільний позов.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1111/18
Провадження № 1-в/596/79/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"11" липня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням в.о.начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія» (№112).

Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о.начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 11:40 годин 18 липня 2018 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.
В.о. начальнику державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 644/ 4994 /18
н.п. 1-кп/644/ 681 /18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000324 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 26 липня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/689/17
Провадження № 1-кп/645/94/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Також в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 року даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий для вирішення питання щодо об"єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченої, які не заперечували проти об`єднання зазначених проваджень в одне провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_3 цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, суд вважає доцільним вирішити питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0003119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,з кримінальним провадженням № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження № 645/689/17, № 1-кп/645/94/18.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 06 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засіданні осіб згідно обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1546/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №617/971/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 10 липня 2018 року.

Головуючий суддя
Судді:
н/п 1-кс/766/8832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , що полягає у відмові у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001838 та відмові у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; зобов`язати слідчого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 вручити про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0001838.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину 09 липня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: