№ 1-кп/243/495/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/495/2018 (№0000647) за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, з середньою освітою, холостого, дітей немає, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості від 17.04.2018р. досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

У вечірній час доби, приблизно у 20 числах лютого 2018р., більш точний час та дату встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_7 , знаходився на початку вулиці Курчатова м. Слов`янська де у нього виник умисел на вчинення дій направлених на примушування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до відмови від наданих на досудовому розслідуванні показань по кримінальному провадженню № 0002328 від 12.09.2017р. з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України за підозрою ОСОБА_8 , яке 16.11.2017 року було направлене з обвинувальним актом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_7 , знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та шляхом виказування словесних погроз та погрожуючи розголошенням відомостей, що ганьблять останніх, схиляв їх до відмови від наданих на досудовому розслідуванні показань та зміні їх на такі, що викривають підозрюваного ОСОБА_8 у непричетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0002328 від 12.09.2017 року. В подальшому свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , знаходячись під психологічним впливом ОСОБА_7 , який був спрямований на схиляння їх до відмови від правдивих показань та давання завідомо неправдивих показань здійснений шляхом погрози розголошення відомостей, що ганьблять їх, 02.03.2018 року, знаходячись у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, змінили та надали нові покази стосовно ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_7 та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 за ст. 386 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив добровільність укладання 17.04.2018р. угоди про визнання винуватості, згоден сплати штраф у сумі 850,00 грн.
Прокурор ОСОБА_3 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості та просить суд її розглянути та задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заявив, що угода про визнання винуватості укладена в його присутності, відповідає бажанням ОСОБА_7 ,який розуміє наслідки укладання угоди, просив угоду затвердити.

Як потерпілий ОСОБА_5 , так ы потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_7 кожному з них зрозумілий, узгоджене сторонами вид та розмір покарання задовольняє кожного з них, проти затвердження угоди не заперечували.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про визнання винуватості і що угода про визнання винуватості не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 до ОСОБА_7 не має.
Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_7 у примушуванні свідків до відмови від надання показів шляхом розголошення відомостей, що їх ганьблять, підтверджується наступними доказами:

?витягом з кримінального провадження №647 від 27.03.2018р. про внесення до ЄРДР 27.03.2018р. заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 примушує їх давати завідомо неправдиві показання шляхом погроз розголошення відомостей;

?заявою ОСОБА_10 від 21.03.2018р. про те, що ОСОБА_7 примушує його дати в суді завідомо неправдиві показання на користь ОСОБА_8 ;

?заявою ОСОБА_5 від 21.03.2018р. про те, що ОСОБА_7 примушує його дати в суді завідомо неправдиві показання на користь ОСОБА_8 ;

?протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2018р., згідно до яких як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 впізнали за фотознімком ОСОБА_7 , як особу, яка примушувала кожного з них дати в суді завідомо неправдиві показання на користь ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікарів-психіатрів не перебуває, з лютого 2009 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками для здоров`я», за місцем мешкання характеризується посередньо

З висновку судово-психіатричної експертизи № 386 від 12.04.2018р. (викладеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_7 «обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, каннабиоидов с вредными последствиями; в период совершения инкриминируемых правонарушений ОСОБА_11 мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про визнання винуватості від 17.04.2018 року належить затвердити, а ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Цивільний позов не заявлявся, матеріальної шкоди не завдано. Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 473-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 17.04.2018 року, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1