КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3895/18
Провадження № 1-кс/552/1771/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 21.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:
06.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , колір сірий з наданням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовував тим, що 15 червня 2018 року під час оформлення договору купівлі продажу автомобілю автомобілю MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , колір сірий, ОСОБА_4 , яка діяла на підставі нотаріально завіреної генеральної довіреності наданої ОСОБА_5 , який є власником зазначеного автомобілю, на експлуатацію та розпорядження з правом керування (користування), продажу, обміну, передачі в найм (оренду), зняття з обліку та постановки на облік у відповідних органах, одержання грошей щодо вищезазначеного автомобілю, в сервісному центрі в м.Полтаві, довідалась, що існує обмеження на проведення реєстраційних операцій (арешт).

18 червня 2018 року він звернувся із адвокатським запитом до Регіонального сервісного центру в Полтавській області із адвокатським запитом в якому прохав надати інформацію про підставу арешту вказаного автомобіля та отримав відповідь , що відповідно до регіональної бази даних АІС «Автомобіль», 01.06.2007 вих. №1352/10/260908 слідчим ОВС СВ ДПА винесено постанову, на підставі якої накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій (арешт), матеріали які стали підставою для реєстрації накладення обмежень знищені за строком(давністю) зберігання згідно вимог наказу МВС України від 10.01.2014 №5-дск «Про затвердження переліку документів, що створюються під час діяльності органів внутрішніх справ, навчальних закладів, підприємств та закладів охорони здоров`я, що належать до сфери управління МВС України».
На його щодо наявності кримінальних проваджень в яких учасником є ОСОБА_5 , Головне Управління ДФС у Полтавській області ДФС України надало відповідь №2469/16-31-01-03 від 04.07.2018, в якій зазначено, що у провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області перебувала кримінальна справа №07238005, пізніше кримінальне провадження №0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року, за фактом вчинення умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Геосвіт», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. 27.02.2014 року кримінальне провадження №0000016 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Станом на 27.06.2018 року гр. ОСОБА_5 не є учасником кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заступник начальника управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, щодо задоволення клопотання не заперечував та надав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України:
1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Беручи до уваги, той факт, що кримінальне провадження в межах якого був накладений арешт на спірний автомобіль закрито, але при закритті кримінального провадження арешт з автомобвіля не був знятий наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , колір сірий з наданням права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1