Провадження № 1-кс/592/5533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 02.08.2018 ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 08 год. 30 хв. 02.08.2018 ОСОБА_4 , взявши в кухні кухонний ніж, зайшла до кімнати доньки ОСОБА_5 , яка той час лежала на дивані вкрита ковдрою, та діючи з прямим умислом, за невстановленими в ході досудового розслідування мотивами, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, завдала останній множинні удари ножем в область грудної клітки, тулуба, кінцівок. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 госпіталізована до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй встановлено діагноз «Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки. Множинні колото-різані поранення грудної клітки, тулуба, кінцівок». Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

На підставі вишевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в обласному комунальному закладі КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено доступ можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, істини у справі та можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка лікувалася в торакальному відділенні хірургії, та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити її.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1