Провадження №1-кс/127/6265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 22.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.07.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, невстановлені слідством особи у червні 2017 року подали державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 для вчинення реєстраційних дій 65 угод про розірвання діючих договорів оренди, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а також оригінали договорів оренди цих же земельних ділянок, укладені між їх власниками та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, невстановлені слідством особи у січні 2018 року використовуючи 97 підроблених угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, що укладені між власниками земельних ділянок розташованих на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали їх державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка будучи представником органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїми повноваженнями при вчиненні реєстраційних дій, що виразились у реєстрація угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в супереч норм Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» діючи в інтересах третіх осіб не здійснивши належну перевірку повноважень особи, що подала угоди для реєстрації, провела їх державну реєстрацію, що у свою чергу відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призвело до позбавленні права товариства здійснювати обробіток орендованих земельних ділянок на загальній площі близько 350 ГА, та настання матеріальних збитків для товариства. Надалі вище вказані земельні ділянки відповідно до поданих договорів оренди землі зареєстровані за орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитані державні реєстратори, які проводили реєстрацію угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, що укладені між власниками земельних ділянок (паїв) розташованих на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час допиту повідомили, що дійсно проводили реєстраційні дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження, та по завершенню реєстрації повернули всі подані для реєстрації документи тим же особам, що їх подавали.

Встановити місця знаходження чи фактичного проживання осіб, які подавали документи реєстраторам для вчинення реєстраційних дій на даний час не представляється можливим.

Допитані посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між яким як орендарем та власниками земельних паїв укладені договори оренди землі на території Куриловецькї сільської ради Жмеринського району повідомили, що жодних угод про дострокове розірвання дійсних договорів оренди землі вони з власниками паїв не укладали, на такі дії від товариства нікого не уповноважували.

Допитані власники земельних паїв повідомили, що наприкінці 2017 року, на початку 2018 року вони підписували угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одразу підписували нові договори про передачу своїх же земель (паїв) в оренду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані документи для підписання надавали місцеві жительки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що причетним до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 , товариств які фактично отримали право на користування земельними ділянками. Директора даних товариств використовуючи підроблені документи діючи у змові з місцевими жительками с. Новоселиця - ОСОБА_5 та с. Курилівці - ОСОБА_9 . Жмеринського району організували підписання підроблених угод про дострокове розірвання дійсних договорів оренди землі, що були укладені між власниками земельних ділянок (паїв) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та підписання нових договорів оренди землі на ці ж землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час достовірно відомо про використання номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , місцевими жительками ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 № НОМЕР_5 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочинів, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається використання номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , місцевими жительками ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 № НОМЕР_5 ..

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або члена групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2017 по 13.06.2018, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя