Справа № 450/1037/18 Провадження № 1-кп/450/258/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 29.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Сердиця, Пустомитівського району Львівської області, із середньою освітою, одруженої, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та такої що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28.03.2018 року близько 15 год. 00 хв.., перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом використання підручних інструментів відкрила замок та проникла в кімнату своєї матері ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 11000 гривень та ювелірні вироби, а саме: срібний ланцюжок з хрестиком з чорними камінцями, вартістю 1500 гривень, срібний ланцюжок з хрестиком та срібним медальйоном Матері Божої, вартістю 2000 гривень, золоту печатку, вартістю 6000 гривень, перстень із білого та жовтого золота з білими камінцями, вартістю 800 гривень, кульчики із білого та жовтого золота, вартістю 700 гривень, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 22000,00 (двадцять дві тисячі гривень) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 28.03.2018 року умисно, таємно зайшла до кімнати матері, побачивши сумку, вийняла із неї гаманець, в якому були гроші та коштовності, які поклала у кишеню безрукавки, вийшла з будинку. Після чого пішла у магазин і купила необхідні для неї та дітей речі та продукти харчування. В подальшому кошти та цінності з кишені безрукавки кудись зникли.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 35-02042018/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, за місцем проживання характеризується нейтрально, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялася, на обліку у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, зобов`язалася повністю відшкодувати заподіяну потерпілій шкоду.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин та призначити таке у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у сумі 211,00 (двісті одинадцять гривень 00 копійок) грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1