Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4218/18
Провадження № 1-кс/711/1613/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 206-2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000742 від 27.12.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, у якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виявлено, що ОСОБА_3 , здійснюючи протиправну діяльність, видавав доручення на вчинення певних дій від свого імені та від імені товариств, директором і засновником яких він є, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що деякі із злочинів ОСОБА_3 вчиняв у змові з ОСОБА_4 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціїпро з`єднання абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками скоєння злочинів, під час розслідування яких виникла необхідність встановлення даних про з`єднання абонента ОСОБА_4 , який користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні йдеться про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .
До клопотання додано 5 аркушів: витяг із ЄРДР на 3-х аркушах; копія заяви-анкети ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та користується телефоном № НОМЕР_2 на одному аркуші; рапорт оперативного співробітника на одному аркуші про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 не користується зазначеним в заяві-анкеті номером телефону НОМЕР_2 , а користується номером телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, в поданні, рапорті та заяві-анкеті йдеться про різних осіб: одна народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , друга 18 травня 1980 року, хоча й проживають нібито за однією адресою, мають однакові прізвище, ім`я та по батькові.

Слідчому судді не надано доказів тому, відносно яких конкретно осіб необхідно отримати конфіденційну інформацію, а зазначений рапорт не є доказом і містить суперечливу інформацію про те, що ОСОБА_4 , 1975 року народження, не користується номером телефону ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Передбачених кримінальним процесуальним законодавством доказів причетності до злочину осіб, які користуються зазначеними в клопотанні номером телефону, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1