Справа № 461/3478/18
Провадження № 1-кс/461/4076/18
УХВАЛА

01.06.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України у Львiвськiй областi ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України про накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, 13.05.2018 близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №40 по вул.Стрийській, у м.Львові, вістрям ножа наніс один удар в область живота інспектору патрульної поліції УПЛ м.Львова ОСОБА_6 під час виконання нею своїх службових обов`язків, яка перебувала у форменому одязі працівника поліції, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колено-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину, з пошкодженням 4 сегмента печінки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею, яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, і за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення осіб, у володінні яких перебувають речі, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .