Справа № 372/3283/17
Провадження 1-в-98/18
ухвала
Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області № 372/3283/17 від 27.10.2017 року у межах виконання міжнародного запиту, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером .04.002.0046, з кадастровим номером .04.002.0043, з кадастровим номером .04.002.0048, з кадастровим номером .04.002.0052, з кадастровим номером .04.002.0009, з кадастровим номером .04.002.0040, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, на земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0049, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Заповідна та автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Jaguar з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Mercedes GL 350 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 на праві особистої власності. Власник арештованого майна, ОСОБА_8 , для участі у розгляді клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області до суду не викликався, ухвала суду була ухвалена за його відсутності.
Представник заявника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву, та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника заявника, приходить до наступних висновків.
27.10.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_9 про арешт майна в рамках виконання міжнародного запиту про правову допомогу, задоволено. Накладено арешт на наступне майно: земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0049, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_7 ), земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0046, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, (власник ОСОБА_10 ), земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0043, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, (власник ОСОБА_7 ), земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0048, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин (власник ОСОБА_7 ), земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0052, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин (власник ОСОБА_10 ), земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0009, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин (власник ОСОБА_7 ), автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки JAGUAR з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Mercedes GL 350 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , автомобіль марки BMW 740, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_5 , земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0040, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин (власник ОСОБА_11 )..
ОСОБА_7 є власником земельних ділянок з кадастровим номером .04.002.0046, з кадастровим номером .04.002.0043, з кадастровим номером .04.002.0048, з кадастровим номером .04.002.0052, з кадастровим номером .04.002.0009, з кадастровим номером .04.002.0040, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, земельної ділянки з кадастровим номером .04.002.0049, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Заповідна та автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Jaguar з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Mercedes GL 350 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу, та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті остаточного рішення власник арештованого майна, ОСОБА_6 , для участі у розгляді клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області до суду не викликалась.
Відповідно до 4 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно зі ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що матеріали справи, не містять жодних доказів що арештоване майно придбано за грошові кошти, які є предметом розслідування у кримінальній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2017 року у межах виконання міжнародного запиту на земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0049, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0046, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0043, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0040, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0048, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0052, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0009, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки JAGUAR з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 на праві особистої власності, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1