Справа №: 400/531/18
Провадження № 1-в/400/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого 03.04.2013 року Лубенським міськрайонним судом м.Полтави за ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 09 місяців 27 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.04.2013 року Лубенським міськрайонним судом м.Полтави за ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 09 місяців 27 днів
Початок строку : 08.11.2012 року. Кінець строку : 11.01.2019 року.
З 15.11.2012 року засуджений ОСОБА_4 тримався в СІЗО м.Полтава, за час перебування в установі зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму тримання не порушував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 23.10.2013 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, допустив одинадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення погашені. Заохочувався два рази правами начальника відділення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.
Не працевлаштований, приймав активну участь в суспільному житті установи, зразково виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч. 5 ст. 118 КВК України, за що був заохочений два рази правами начальника відділення.
Згідно вироку суду позову не має. виконавчі листи до установи не надходили.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
У відношенні до персоналу установи стриманий.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу намагається утримувати в охайному стані.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-достроковt звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив одинадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашені в установленому законом порядку.
Не працевлаштований, приймав активну участь в суспільному житті установи, зразково виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч. 5 ст. 118 КВК України, за що був заохочений два рази правами начальника відділення.
Крім цього засуджений раніше звільнявся умовно- достроково 17.02.2005 року за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.09.2003 року з невідбутим строком 1 місяць 10 днів.
Комісією Петрівської виправної колонії (№49) було відмовлено ОСОБА_4 щодо переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі, так і у зміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 строку покарання, як такому, що не став на шлях виправлення ( протокол № 8 від 13.04.2016р., протокол № 19 від 15.09.2016 р.)
Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настає щодо ОСОБА_4 з 12.04.2017 року. Комісією Петрівської виправної колонії (№49) відмовлено щодо застосування до засудженого заохочувальної норми у вигляді статті 81 КК України, оскільки він не довів свого виправлення (протокол № 9 від 18.04.2017р.).
Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник