Справа № 683/417/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який заздалегідь мав злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, та погодився вчинити крадіжку бухти стального дроту з території, де розміщується складське приміщення, що по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , за для реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на викрадення чужого майна, попередньо взяв з дому плоскогубці та о 10 год. 02.02.2018 року прибули до неогородженої території, що по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зайшли на територію, що по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, шляхом відрізання плоскогубцями, викрали з належної ОСОБА_4 бухти, що знаходилася поруч зі складським приміщенням, частину стального дроту, загальною вагою 39 кг. вартістю 5 грн. 80 коп. за 1 кг. брухту чорних металів, чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 226 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи без відриву у часі, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території, що по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, викрали з належної ОСОБА_4 бухти, що знаходилася поруч зі складським приміщенням, ще частину стального дроту, загальною вагою 42 кг. вартістю 5 грн. 80 коп. за 1 кг. брухту чорних металів, чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 243 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що на території по АДРЕСА_3 , залишилася частина стальної бухти, для реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних намірах останнього, приблизно о 09 год. 06.02.2018 року, шляхом вільного доступу, зайшли на територію, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з належної ОСОБА_4 бухти, що знаходилася поруч зі складським приміщенням, решту стального дроту, загальною вагою 111 кг. вартістю 5 грн. 80 коп. за 1 кг. брухту чорних металів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 643 грн. 80 коп.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

17 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 3 роки кожному, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо один від одного, зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого їм обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягають на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачені свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю, завдані збитки відшкодували.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечує, щодо затвердження угоди, оскільки вона відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченими та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_5 і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_6 і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ бухта стального дроту загальною вагою 192 кг. залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно : суддя ОСОБА_1