Провадження № 1-кс/200/9198/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

17 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000079, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні, погодженому із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21.09.2018р., оскільки останні безпідставно зволікають із ознайомленням з матеріалами.

Так, 12.09.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, у той же день підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, останній та захисник ОСОБА_6 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 13 год. 30 хв. до 14 год. 55 хв. ознайомились з 95-ти аркушами тому №1 матеріалів кримінального провадження. Підозрюваного ОСОБА_5 викликано на 13.09.2018 на 11 год. 30 хв. для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У той же день, захисник ОСОБА_6 повідомив, що у зв`язку з участю у інших судових засіданнях, не може прибути 13.09.2018 до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому будь-яких документів органу досудового розслідування не надав.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Просили встановити строк до 27.09.2018 року.
Заслухавши вищевказаних осіб та дослідивши матеріали клопотання доходжу наступного висновку.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079, за ознаками 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України відносно ОСОБА_5 закінчено, доступ до матеріалів за відповідним повідомленням слідчого від 12.09.2018 року надано було з цього ж дня. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , як зазначив в клопотанні та в даному судовому засіданні слідчий, розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 13 год. 30 хв. до 14 год. 55 хв. ознайомились з 95-ти аркушами тому № 1 матеріалів кримінального провадження. У той же день, захисник ОСОБА_6 повідомив, що у зв`язку з участю у інших судових засіданнях, не може прибути 13.09.2018 до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому будь-яких документів органу досудового розслідування не надав.

Матеріали кримінального провадження № 0000079 складають: том № 1 на 245 арк., том № 2 на 199 арк., том № 3 на 123 арк., том № 4 на 231 арк., том № 5 на 149 арк.

Таким чином з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 12.09.2018року, по даний час, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, що перешкоджає слідчому закінчити досудове розслідування в строки, передбаченні п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України.

Неприбуття до слідчого для ознайомлення, як вбачається із наданих матеріалів та підтверджено підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 в даному судовому засіданні, обґрунтовується неможливістю через виконання ним своїх професійних обов`язків, зокрема участі у розгляді інших справ. Однак на переконання суду такі заперечення сторони захисту проти даного клопотання не гуртуються на законі і є безпідставними, також не звільняють цю сторону від виконання своїх процесуальних обов`язків, у тому числі протягом розумних строків знайомитися із матеріалами досудового розслідування після завершення такого, оскільки у даному випадку захисник робить пріоритетними інші справи (цивільні та господарські) перед даною (даним кримінальним провадженням), та фактично таким твердженням не надано суду належних доказів.
Таким чином суд доходить до висновку про безпідставне ухилення підозрюваним та стороною захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, значний обсяг матеріалів, та того, що строк досудового розслідування закінчується, як вказувалось слідчим 29 вересня 2018 року, вважаю за необхідне встановити захиснику підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами до 27 вересня 2018 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000079, за ознаками 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1