Справа № 513/1544/15-к
Провадження № 1-кп/515/9/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00276 від 16.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного су- ду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. у підготовчому судовому засіданні було призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у зазначеному кримінальному провадженні на 13 квітня того ро- ку.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

До судового засідання до суду надійшло клопотання потерпілого у справі ОСОБА_4 , допит якого визнано обов`язковим, допитати його у судовому засіданні, яке провести в режимі відео- конференції з Канівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з його перебуванням на території іншої області, тобто на значній відстані від Татарбунарського районного суду Одеської області, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор підтримала заявлене клопотання, вважаючи за доцільне здійснення судового провад- ження проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського районного суду Черкаської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них при чин.

Як вбачається з клопотання, заявленого ОСОБА_4 , він підлягає допиту у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, але у теперішній час перебуває на території Черкаської об- ласті, де виконує трудові обов`язки, і для нього є можливим з`явитися до зазначеного суду для надання показів.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що м.Канів знаходиться на значному віддаленні від Татарбунарського районного суду, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провад- ження, що значно ускладнює, а у зв`язку з роботою й унеможливлює забезпечення прибуття заз- наченого потерпілого у судове засідання, з метою досягнення процесуальної економії, що сприяти- ме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести насупне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Канівському районному суду Черкаської області (19000, м.Канів, вул.Успенська, буд.22) забез- печити проведення відеоконференції на 29 жовтня 2018 року на 11.00 год. для допиту потерпілого у кримінальному провадженні, який може тривати в межах 30-40 хв.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити на 29 жовтня 2018 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко