Справа № 461/7387/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно о 14 годин 40 хвилин 05.09.2018 року, перебуваючи біля навчального корпусу №5 НУ «Львівська політехніка», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 28-А у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «SM-J510H/DS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 5 500 гривень, шляхом ривка з руки потерпілого, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

По даному кримінальному провадженню №0004151 між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст. 471 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Згідно умови даної угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винними, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення та зазначив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Законні представники потерпілого та підозрюваного, кожен окремо, підтримали угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0004151, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1 .