Справа № 143/1553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі про перегляд вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2017 р., зазначений вирок суду залишено без змін.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Верховного суду від 21.06.2018 р., ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції - без задоволення.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви посилається на те, що наданий час перебуває в місцях позбавлення волі. На момент розгляду справи Погребищенським районним судом Вінницької області в 2016 р. не визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки на неї чинився тиск морального та фізичного характеру з боку свідків, потерпілої, а також слідчого. На даний час заявниця позбавлена цього тиску, отже, просить повторно допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та викликати свідка ОСОБА_6 .
Розглянувши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Частиною 2 ст.459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.
Згідно ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не вказала зазначених у ч.2 ст.459 КПК України підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судове рішення і не були відомі їй особисто та суду на час судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 р. за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню, підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст.ст.429, 459, 461, 462 - 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
У відкритті кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику з одночасним направленням копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.ст. 461, 462 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя