У Х В А Л А Справа № 200/15236/18

Провадження № 1-кс/200/9368/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0002118 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12 вересня 2018 року до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників СПП ДВП ГУ НП про те, що в період часу з 12 години 20 хвилин до 13години 12 вересня 2018 року біля буд. № 2-а по вул. Курчатова в м. Дніпрі, в ході огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції патрони калібру 5,45 мм. в кількості 51 штука та 1 патрон калібру 9 мм., які опечатано до спеціального пакету НПУ без номеру.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судову експертизу зброї, на вирішення якої прохає поставити наступне питання:

Чи є патрони виявлені у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а у ОСОБА_3 бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу?
- Заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002118 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002118, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 12 вересня 2018 року до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників СПП ДВП ГУ НП про те, що 12 вересня 2018 року біля буд. № 2-а по вул. Курчатова в м. Дніпрі, в ході огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції патрони калібру 5,45 мм. в кількості 51 штука та 1 патрон калібру 9 мм., які опечатано до спеціального пакету НПУ без номеру.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002118 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є патрони виявлені у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а у ОСОБА_3 бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу?
-Заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- виявлені та вилучені у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а у ОСОБА_3 патрони калібру 5,45 мм. в кількості 51 шт. та 1 патрон калібру 9 мм. опечатані в спеціальний пакет НПУ без номеру.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002118.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1