Справа № 392/621/18
Провадження № 1-кс/392/147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 11.05.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини лісосмуги поряд з с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області. 11 травня 2018 року, під час проведення огляду місця події, було вилучено вантажний автомобіль марки САЗ модель 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 зі спилами дерев у вигляді метрівок, бензопилу «Husqvamo -365», серійний номер та бензопилу «Husqvamo -365», серійний номер НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 травня 2018 року вантажний автомобіль марки САЗ, модель 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 зі спилами дерев у вигляді метрівок, бензопила «Husqvamo -365», серійний номер НОМЕР_3 та бензопила «Husqvamo -365», серійний номер 5, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вантажний автомобіль марки САЗ, модель 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопила «Husqvamo -365», серійний номер НОМЕР_3 та бензопила «Husqvamo-365», серійний номер НОМЕР_2 , які використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, 11 травня 2018 року, в ході проведення огляду, були вилучені, з метою забезпечення їх належного збереження, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження та для забезпечення проведення слідчих дій, а також проведення відповідних експертиз.

Слідчий зазначив, що збереження можливості користування та розпорядження вантажним автомобілем марки САЗ, модель 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилою «Husqvamo -365», серійний номер НОМЕР_3 та бензопилою «Husqvamo -365», серійний номер 5, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому, необхідно заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище вантажного автомобіля та бензопил.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив його задовільнити.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки наявні законні підстави для накладення арешту, яке було тимчасове вилучено в ході огляду місця події вчинення кримінального правопорушення.

Захисник та власник транспортного засобу просили задовільнити дане клопотання частково, посилаючись на те, що транспортний засіб ніяким чином не містить сліди вчинення злочину, просили його повернути. Проти накладення арешту на бензопили не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.
Так, відповідно до частини 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використанні як засіб вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини лісосмуги поряд із с.Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлення ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2018 року, об"єктом огляду якого являється Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом на кузові метровок в кількості 48 штук, дві бензопили, серійні номери яких: та 5, три пеньки та в хаотичному порядку розкидані метрової величини бруски дерев.
Постановою старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 11 травня 2018 року, автомобіль марки САЗ, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спилами дерев у вигляді метрівок, дві бензопили «Husqvamo -365», серійні номери яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки САЗ, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Факт належності ОСОБА_5 двох бензопил «Husqvamo -365», серійні номери яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , останній в судовому засіданні підтвердив.
Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події а саме: дві бензопили «Husqvamo -365», серійні номери яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом вчинення кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, а тому клопотання слідчого в частині накладення арешту саме на вказане майно підлягає задоволенню.
Слідчий повинен зазначити підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК УКраїни та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Крім того, вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Отже, що стосується транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки САЗ модель 3507 державний номер знак НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт та який постановою старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане майно підлягає поверненню власнику, оскільки, під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспорний засіб іншої моделі без зазначення марки.
А тому, з метою недопущення порушення конституційних прав власника транспортного засобу марки САЗ моделі 3507 державний номерний знак НОМЕР_1 , клопотання в частині накладення арешту на вказаний автомобіль задоволенню не підлягає.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-171, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України про арешт майна - задовільнити частково.
Накласти арешт на бензопилу «Husqvamo -365», серійний номер та бензопилу «Husqvamo -365», серійний номер 5, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною тимчасово користування та розпорядження, так як дані бензопили використовувалися, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, до прийняття рішення в кримінальному провадженню.

Накласти арешт на спили дерев у вигляді метровок в кількості 48 штук, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 11.05.2018 року, які зберігаються на майданчику на території Маловисківського ВП, так як існують підстави вважати, що дане майно є доказом вчинення злочину.

Вантажний автомобіль марки САЗ, модель 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено відповідно до постанови про визнання речовим доказом т.в.о. старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року, який зберігається на території Маловисківського ВП- повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя