Справа № 554/3025/18
Справа № 554/3025/18
Провадження №1кп/554/335/18
Дата документу 13.07.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 17.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, місце реєстрації по АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.01.2018 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

-15.03.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Київське Шосе, 41 у м.Полтава, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», у вигляді інтимного гель-змазки Durex вартістю 201,38 грн., лома-обценьок, двотаврового профіля 350х22х11мм Montero вартістю 82,60 грн., рукавичок трикотажних з поліуретановим покриттям сірого кольору вартістю 35, 00 грн., запальнички універсальної багаторазової в кількості 4 шт. вартістю 84, 00 грн., картриджу жіночого 4 шт. в одній упаковці, вартістю 312, 05 грн., газу зрідженого для запальничок вартістю 13, 15 грн., набору серветок замшевих для дзеркал вартістю 15, 08 грн., а всього на суму 743,26 грн.
Після вчиненого ОСОБА_7 , оплативши вартість вищевказаного майна, пройшов повз касову зону, однак при виході із гіпермаркету був зупинений працівниками магазину, внаслідок чого даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
За таких обставин дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що 17.04.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Київське Шосе, 41 у м.Полтава, таємно викрав інтимний гель-змазку, лом-обценьки, двотавровий профіль, рукавички, запальничку універсальну, картридж жіночий, газ зріджений для запальничок, серветки замшеві для дзеркал. При виході із гіпермаркету він був зупинений працівниками магазину, яким і видав викрадене майно.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 є особою молодого віку, не працевлаштований, раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, має не погашену судимість, не відбув покарання за попереднім вироком, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Так як обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, суд з метою відбування покарання та запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 15.03.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 13 липня 2017 року.

Речові докази повернути представнику ТОВ «Епіцентр К», диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1