Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/711/18
Провадження № 1-кс/273/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000020 від 10.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 11.12.2017 року невстановлена слідством особа, шляхом обману під приводом продажу уклала договір купівлі аміачних добрив із ОСОБА_4 на суму 129799 грн., які останній перерахував на банківський рахунок підприємства, але товар не отримав, заволодівши грошовими коштами в сумі 129799 грн., що належать ОСОБА_4 ..

Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування допитано та визнано потерпілим ОСОБА_4 , який в своїх показах вказав, що 11.12.2017 року до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була досягнута домовленість про купівлю аміачних добрив, а саме селітри. Оформивши договір купівлі-продажу, ОСОБА_4 за умовами угоди на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував кошти в сумі 129799 грн., після чого зв`язок із останніми було втрачено, товар покупцем отримано не було.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та встановити їх місцезнаходження.

Згідно рапорту працівників відділу боротьби із кіберзлочинами, згідно якого зловмисники користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , використовується громадянином(громадянами) які можливо, причетний (ні) або скоїли даний злочин, або вони можуть надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання старший слідчий СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , не явився, надіслав заяву в якій просив, розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000020, рапорт інспектора ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції від 18.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 10.01.2018 року, договір поставки мінеральних добрив № ВС-0007675, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 11.12.2017 року і по 08.06.2018 року з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт про вилучені документи.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1