Справа № 444/2474/17
Провадження № 1-кп/444/49/2018
УХВАЛА
судового засідання

29 жовтня 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 02.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 02.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження № 0001660 судово-медичної експертизи та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого прокурором клопотання заперечили.

Потерпіла та представник потерпілої не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про витребування зазначених вище документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та наявна в них інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-166, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження № 0001660, що зберігається в Жовківському ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою : 80300, м. Жовква, вул. Ст. Бандери 13 Львівська область судово-медичну експертизу та лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 .

Виконання даної ухвали доручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1