Справа № 635/3127/18
Провадження по справі 1-кс/635/1531/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000316 від 07.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування №0000316 від 07.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3 знаходився на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та у якому мешкає ОСОБА_5 , де на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї, здійснив не менше 5 пострілів у бік ОСОБА_6 .

Після здійсненних пострілів, ОСОБА_6 намагався залишити місце конфлікту, однак ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , та бажаючи її настання, здійснив з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї постріл у спину ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.05.2018, ОСОБА_6 отримав кульове поранення шиї, сліпі поранення лівого плеча, поперечної області зліва, травматичний шок.

Також зазначив, що на думку органів досудового розслідування його у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_7 .

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ним було встановлено, що свідок користується послугами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за абонентським № НОМЕР_1 .

У свою чергу, він наполягає на тому, що 06 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 кизи не було на місці події

Підозрюваний зазначив, що з метою перевірки достовірності показів свідка ОСОБА_7 виникла потреба в отриманні та аналізі інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEIБ оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за зазначеним абонентським номером в період часу з 01 травня 2018 року по 01 липня 2019 року.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.

В судове засідання підозрюваний не прибув, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваного обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000316 від 07.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії) про телефонні дзвінки за сім-карткою з абонентським № НОМЕР_1 за період часу з 01 травня 2018 року по 01 липня 2018 року, яка перебуває у власності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI) (абонента А), з"єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI), з"єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1