Справа № 577/4169/18
Провадження № 1-кс/577/2094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000154 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що наказом головного лікаря КЗ «Конотопська міська лікарня» № 102 від 18.04.2018 «Про створення комісії ЛКК» створено лікарсько-консультативну комісії відповідно до наказу МОЗ України №189 від 09.04.2008 «Про затвердження Положення про експертизу тимчасової непрацездатності». Керівництво та організацію роботи ЛКК даним наказом покладено на лікаря-статистика ІАВ ОСОБА_4

ОСОБА_4 , будучи головою лікарської-консультаційної комісії КЗ «Конотопська міська лікарня», відповідно до ч. 3 ст.18, примітки 1 до ст. ст. 364, 368 КК України, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а отже, є службовою особою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року до голови ЛКК КЗ «Конотопська міська лікарня» ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з причин наявності у нього стійкої непрацездатності внаслідок хвороби з метою отримання групи інвалідності.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів від останнього за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій щодо отримання ним статусу інваліда, реалізуючи який він висловив ОСОБА_5 протизаконну вимогу щодо передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США за проходження ним ЛКК, отримання направлення на МСЕК, її проходження та отримання ним групи інвалідності.

31.08.2018 року, 11.09.2018 року, 21.09.2018 року та 24.09.2018 року, керуючись єдиним злочинним корисливим умислом, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у службовому кабінеті № 306 КЗ «Конотопська міська лікарня» за адресою: м. Конотоп, вул. Б.Олійника, 88 частинами по: 14000 грн, 14000 грн, 5000 грн. та 23000 грн. відповідно у загальній сумі 56000 грн. отримав від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої ОСОБА_4 неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_4 склав та видав позитивний для ОСОБА_5 висновок ЛКК та направлення останньому на МСЕК.

24.09.2018 року під час обшуку в службовому кабінеті №306 ОСОБА_4 в КЗ «Конотопська міська лікарня» за адресою м. Конотоп, вул. Б. Олійника, 88 виявлено та вилучено:

1. халат медичний, штани чоловічі, сорочка чоловіча, светр чоловічий, в які був одягнений ОСОБА_4 ;

2. гроші в сумі 3161 грн. (в особистих речах та столі ОСОБА_4 );

3. гроші в сумі 23000 грн., які останній отримав у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , в т.ч. 16000 грн. імітаційних грошових коштів, які під час освітлення детектором валют світяться неприроднім зелено-жовтим кольором:

- номіналом 500 грн. 40 шт.: ЛИ7185891, ВА7608038, ФД9653555, ФЗ5873509, ЛИ8036766, УБ3950475, ВХ6064096, СЖ6541286, АА6133044 (32 шт. однакова серія та номери, несправжні, імітаційні);

- номіналом 200 грн. 15 шт.: УЄ8628030, СЕ4938160, ЕЦ5271482, УЄ6760819, СЛ8874929, СИ2195960, КЕ6005983, КВ9873060, УФ4781171, КИ2081703, ХЕ9517985, КМ0992521, ВФ8827758, ПИ2656169, УГ5461531.

4. медичну документацію.

Крім того, 24.09.2018 року під час освідування ОСОБА_4 зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , а також контрольний відріз вати, змоченої спиртом, які поміщені до пакетів №№2, 3, 1 відповідно.

Під час відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти 24.09.2018 року, зразки спеціальної обробки (хімічної речовини) поміщено в конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на грошових купюрах, вилучених під час обшуку в кабінеті ОСОБА_4 (пакет №8 спец пакет №2683844), наданому для дослідження, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт (додаток №3) та долученої до протоколу огляду, ідентифікації, копіювання, помічення, вручення грошових коштів та несправжніх (спеціальних імітаційних) візуально схожих на грошові кошти 24.09.2018 року?

2) Чи є на змивах з лівої та правої рук ОСОБА_4 (пакети №№2-3), зроблених під час освідування 24.09.2018 року, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт (додаток №3) та долученої до протоколу огляду, ідентифікації, копіювання, помічення, вручення грошових коштів та несправжніх (спеціальних імітаційних) візуально схожих на грошові кошти 24.09.2018 року?

3) Чи є на поверхні одягу ОСОБА_4 : халаті медичному (пакет №1), штанях (пакет №2), сорочці (пакет №3), светрі (пакет №4) спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт (додаток №3) та долученої до протоколу огляду, ідентифікації, копіювання, помічення, вручення грошових коштів та несправжніх (спеціальних імітаційних) візуально схожих на грошові кошти 24.09.2018 року?

Для проведення експертизи залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Для дослідження експертам направити: конверт (додаток №3) зі зразком спеціальної хімічної речовини, долученої до до протоколу огляду, ідентифікації, копіювання, помічення, вручення грошових коштів та несправжніх (спеціальних імітаційних) візуально схожих на грошові кошти 24.09.2018 року; два конверти зі змивами з правої і лівої рук ОСОБА_4 (пакети №№2-3).; халат медичний (пакет №1), штани (пакет №2), сорочка (пакет №3), светр (пакет №4); пакет зі зразками вати, змоченої спиртом (пакет №1); конверт з грошовими коштами у сумі 23000 гривень (пакет №8- спец пакет №2683844).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам надається дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей (крім знищення грошових коштів).

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-хімічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1