Справа № 296/4453/17
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0002655 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України ,

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадженні №0002655 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 лютого 2017р., був поставлений на облік в Корольовський РС Житомирського МВ з питань пробації та 28.02.2017р. йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: з`являтися за викликом до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, повідомляти Корольовський РС Житомирського МВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, не виїжджати за межі України.

Цього ж дня ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Одночасно з цим, 28.02.2017р. Корольовським РС Житомирського МВ з питань пробації встановлено ОСОБА_4 дні явки на реєстрацію в інспекцію та видане направлення до ПП «ВЖРЕП №9», відповідно до якого він зобов`язаний з 13.03.2017р. приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду.

13.03.2017 р. засуджений ОСОБА_4 з`явився до ПП «ВЖРЕП №9» та приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду.

Однак, станом на 31.03.2017р. відпрацювавши шість годин громадських робіт засуджений ОСОБА_4 з порушенням ст.ст. 9,40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання не приступив до їх виконання.

ОСОБА_4 надалі, умисно, без поважних причин, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, відпрацювання громадських робіт на ПП «ВЖРЕП №9» із 17.03.2017р. не продовжив, на реєстрацію у встановлені йому дні не з`являється, тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому вироком суду.

Станом на 31.03.2017 р. ОСОБА_4 відпрацював шість годин призначеного покарання. Допустив 22 години прогулів. До відбування покарання залишилось 114 годин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК україни.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, оскільки на даний час обвинувачений повністю відбув покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов до наступного, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено він кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений був засуджений 20.01.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України та дана судимість не погашена.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1