Справа № № 585/3170/17
Номер провадження 1-кп/585/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000679 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 10 жовтня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив. Захисник ОСОБА_8 також не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважала неможливим розгляд справи у відсутність обвинуваченого та вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Потерпілі та представник потерпілих погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно ст..139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000679 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1