Справа № 629/2594/18
Номер провадження 1-кс/629/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

21.05.2018 року директор ТОВ Компанія «БОТіК» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2018 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 на задоволенні скарги директора ТОВ Компанія «БОТіК» ОСОБА_3 наполягала, з наведених в ній підставах.
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
25.04.2018 року через чергову частину Лозівського ВП ГУНП в Харківській області директором ТОВ Компанія «БОТіК» ОСОБА_3 була подана заява про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , за вчинення ним злочини, передбаченого ст.356 КК України. Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №4062.

Як вбачається з довідки про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 від 25.04.2018 року, складеної дільничним офіцером поліції СП Лозівського ВП ОСОБА_6 , начальником СП Лозівського ВП ОСОБА_7 , затвердженої начальником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , розгляд заяви ОСОБА_3 від 25.04.2018 року було припинено.

Так, згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.2,9,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2018 року, зареєстровану в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №4062.

Копію ухвали направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для виконання, скаржнику та керівнику Лозівської місцевої прокурори Харківської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1