У Х В А Л А
Справа №377/259/18

Провадження №1-кс/377/86/18

04 травня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
УСТАНОВИЛА:
03 травня 2018 року до суду подано клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, просить накласти арешт на мотоцикл «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Клопотання обґрунтоване тим, що мотоцикл «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зберігає на собі сліди злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, проведення експертних досліджень, з метою отримання доказів щодо вчинення злочину з подальшим його збереженням як речового доказу при матеріалах кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний мотоцикл.
Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на те, що вказаний мотоцикл «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який він добровільно надав в розпорядження Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, а також проведення експертних досліджень, виникає необхідність у накладенні арешту.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю правильним зробити наступний висновок.
В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 28.04.2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись по автодорозі «Славутич-Якір» на мотоциклі «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3-х кілометрах від м.Славутич, Київської області допустив наїзд на тварину в результаті чого транспортний засіб перекинувся, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 01.05.2018 року до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря-анастезіолога ДЗ СМСЧ-5 м.Славутич Київської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні не приходячи до свідомості.

28 квітня 2018 року слідчими СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
28 квітня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільне надання вказаного мотоцикла, мотоцикл «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було поставлено на подвір`я Славутицького ВП для подальших оглядів, досліджень та експертиз.
02 травня 2018 року було проведено огляд вказаного транспортного засобу, за результатами якого встановлено, що мотоцикл, зберіг на собі сліди злочину.
Згідно частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначено у ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що мотоцикл «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зберігає на собі сліди злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб, з метою його збереження та недопущення знищення, проведення експертних досліджень, з метою отримання доказів щодо вчинення злочину з подальшим його збереженням як речового доказу при матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Відповідальним за зберігання мотоцикла «HONDA CB 400 SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , визначити слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ( надіслати ) власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1