Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/7961/18
Провадження № 1-кс/554/9700/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. В якому прохала : призначити у кримінальному провадженні №0001168 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 липких стрічках, які було вилучено 30.09.2018 при огляді місця події? Чи залишені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилокарту на ОСОБА_4 . Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасологічної експертизи.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області за №0001168 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу, з 29.09.2018 р. 22:00 год. по 30.09.2018 р. 10:20 год. невідома особа, з автомобіля ЗАЗ Таврія днз НОМЕР_1 , таємно викрала кошти в сумі близько 4000 грн. та сигарети, з автомобіля Peugeot 107 днз НОМЕР_2 відеореєстратор HD Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080 чорного кольору, та моібльний телефон « Samsung» які знаходились у дворі будинку АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому своїми діями матеріального збитку. 30.09.2018 проведено огляд місця події, а саме автомобіля ЗАЗ Таврія, розташованого у дворі будинку №7/17 по вул. Прохідній, в м. Полтава. В ході огляду було виявлено із полімерного файлу 2 сліди пальців рук, які було відкопійовано на 2 липкі стрічки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001168 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 липких стрічках, які було вилучено 30 вересня 2018 року при огляді місця події?

2.Чи залишені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилокарту на ОСОБА_4 .

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1