"10" жовтня 2018 р. Справа № 363/2037/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, який є її рідним сином, з яким вона повністю примирилась.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив кримінальне провадження відносно нього закрити у відповідності до ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої, та наголосив, що відповідно до п.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до статті 3 КПК України визначено поняття близькі родичі та члени сім`ї, до яких зокрема відноситься син.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 14.04.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.04.2018 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, викрав з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать потерпілій ОСОБА_4 . 27.04.2014 року слідчим внесені відомості до ЄРДР за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При дослідженні клопотання про закриття кримінального провадження під час судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за № 0000340 порушено за заявою потерпілої ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тобто у відповідності до ч.3 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1