Справа № 438/1147/18
Номер провадження 1-кп/438/130/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Бориславі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 03 серпня 2018 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 03 серпня 2018 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 12 червня 2017 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, повторно вчинив інштий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 02 серпня 2018 року близько 21години 00 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, шляхом віджиму металопластикових балконних дверей викруткою, проник на горище будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав косу газонну марки «Електромаш» КГ-220, вартістю 1300 гривень, бензопилу чорно-жовтого кольору вітчизняного виробництва вартістю 1200 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом потерпілого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання потерпілого та дослідивши письмовий доказ: світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане «3» листопада 1973 року Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області та світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , видане «16» жовтня 1980 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, з якого вбачається що потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 є рідними братами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.3 в тому числі ст. 185 КК України якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1