overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3836/17
Провадження № 1-кп/591/144/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 03.09.2018 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 20 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику С-Будського ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Вокзальна,2, м.Середина- Буда) для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1744/18
Номер провадження 1-кп/580/209/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 03.09.2018року о 16:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року скаржник звернувся до суду з клопотання про скасування арешту з транспортного засобу .

29.08.2018 року ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки від заявника надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання про накладення арешту на майно - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна залишити без розглдяу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/1507/18
Провадження № 1-кп/682/94/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000298 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000298 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05.07.2018 р. об 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/885/18
Справа № 677/1330/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду про направлення кримінального провадження № 0000357 від 01 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
В.о. голови Красилівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження 0000357 від 01 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду.

Посилався на неможливість утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь цьому провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 18 липня по 12 вересня 2018 року, суддя ОСОБА_8 з 07 червня 2018 року перебуває на військовій службі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Красилівського районного суду про направлення кримінального провадження № 0000357 від 01 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Старокостянтинівський районний суд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Красилівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000357 від 01 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №766/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: інспектора органу пробації ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань пробації МінЮсту про заміну ОСОБА_5 штрафу громадськими роботами,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2017 року за ч.2 ст. 299 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Інспектор Дніпровського відділу пробації звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що засуджений всупереч вимог ч.1 ст. 26 КВК України штраф не сплатив, інформації про причини невиконання вироку інспекція не має, інформацією про перебування, а також матеріальний стан засудженого інспекція не володіє.

Представник органу пробації просив задовольнити клопотання та замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу на покарання у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зі змісту ч. 4 ст. 539 КПК України вбачається, що засуджений має бути викликаний в судове засідання для з`ясування причин несплати штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Судом вживались заходи щодо належного повідомлення засудженого для вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, які виявились безрезультатними з огляду на те, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе здійснити заміну призначеного ОСОБА_5 за вироком суду покарання у виді штрафу на інший вид покарання у зв`язку з неможливістю повідомлення засудженого про судове засідання та неможливістю встановити причини несплати останнім штрафу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначене подання з огляду на те, що, на переконання суду, з`ясування причин несплати штрафу під час вирішення питання про заміну покарання є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника подання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань пробації МінЮсту про заміну ОСОБА_5 штрафу громадськими роботами повернути для вирішення питання про розшук засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 351/1910/18
Номер провадження № 1-кп/351/142/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 30.08.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 27.08.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 04.09.2018 р. на 14.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7386/17
У Х В А Л А

06 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження № 357/7386/17 1кп/357/1148/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , судове провадження 12.06.2018 року автоматичною системою авторозподілу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести «03» вересня 2018 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 379/368/18 Номер провадження 1-кп/375/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рокитнянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2018 під час судового засідання було отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією №4.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 11-00 годину 24.09.2018 провести в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією №4 м. Житомира.

Доручити Житомирській виправній колонії №4 м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Житомирській виправній колонії №4 м. Житомира, що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир, Житомирська область, 10001.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Житомирській виправній колонії №4 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1240/14-к
Провадження № 1-в/382/53/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4

лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву лікаря-психіатра Яготинської районної центральної лікарні ОСОБА_5 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 ,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Яготинської районної центральної лікарні ОСОБА_5 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника.

Решта учасників судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою...

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадежнні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів мадичного характеру або вирішується питання про їх застосування...

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, який знаходиться по вул. Гайок, 4 в м. Біла Церква Київської області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області в судове засідання призначене на 12 годин 30 хвилин 12 вересня 2018 року, за адресою: м. Яготин Київської області вул.Незалежності- 67.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5931/18
Номер провадження 1-кп/404/659/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Котовськ Слободзейського району Республіки Молдова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 03 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 , на 16-00 год. 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2213/18 1-кп/401/278/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001382 за обвинуваченням ОСОБА_2 . за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 серпня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001382 за обвинуваченням ОСОБА_2 . за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001382 за обвинуваченням ОСОБА_2 . за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- на 09 год.00 хв. 12 вересня 2018 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

30.08.2018
Справа № 405/3981/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, до арешту не працював, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 07.07.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2ст. 190; ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.03.2016 року по 07.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 23 дні, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 07.07.2016 року по 05.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 29 днів

про умовно дострокове звільнення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5