справа №619/2693/18
провадження №1-кп/619/439/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000719 від 12.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, освіта вища, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
10.05.2018 року, приблизно о 15:00 годині, точний час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна,переслідуючи корисливу мету, підійшов до сараю, що розташований у дворі домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . Після цього, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, піднявся по азбестовій трубі, що прилягає до вказаного сараю та через хвіртку горища проник до його середини, звідки викрав:

предмет, схожий на автомобільний диск сріблястого кольору, вагою -7 кг.,вартістю 37,10 грн., предмет, схожий на автомобільний диск сріблясто - чорного кольору, вагою - 8 кг., вартістю 42,40 грн., предмет, схожий на бензобак (металевий зі слідами іржі та мастила, вагою - 3 кг., вартістю 15,90 грн, автомобільний амортизатор зі ступицею, вагою 10 кг.,вартістю 53,00 грн., автомобільний амортизатор зі ступицею, приводом і тормозним диском, вагою 21 кг.,вартістю 111,30 грн, предмет, схожий на металевий кутник « Г» образної форми зі слідами іржі, вагою4 кг.,вартістю 21,20 грн, предмет, схожий на металеву трубу «О» образної форми, вагою 3,40 кг.,вартістю 18,02 грн., предмет, схожий на амортизатор, загальною вагою 3,5 кг.,вартістю 18,55 грн., предмет, схожий на горщик металевий, вагою 5 кг.,вартістю 26,50 грн, предмет, схожий на горщик металевий, вагою 3,7 кг.,вартістю 19,61 грн., предмет - схожий на каркас вагів, вагою 2 кг.,вартістю 10,60 грн, предмет, схожий на трубу, вагою 9 кг.,вартістю 47,70 грн, предмет, схожий на металевий автомобільний шприц, вагою 1 кг., вартістю 5,30 грн.,предмет, схожий на пружину, вагою 0,3 кг., ринкова вартість якого не визначена, предмет, схожий на алюмінієву верхівку з ручкою регулювання, вагою 4 кг.,вартістю 108,00 грн., після чого покинув місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №13146/13764- 13777 від 14.06.2018 - 535 грн. 18 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином , дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, відшкодування збитків потерпілому та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, а саме предмет, схожий на автомобільний диск сріблястого кольору, вагою -7 кг., предмет, схожий на автомобільний диск сріблясто - чорного кольору, вагою - 8 кг., предмет, схожий на бензобак (металевий зі слідами іржі та мастила, вагою - 3 кг., автомобільний амортизатор зі ступицею, вагою 10 кг., автомобільний амортизатор зі ступицею, приводом і тормозним диском, вагою 21 кг., предмет, схожий на металевий кутник « Г» образної форми зі слідами іржі, вагою4 кг., предмет, схожий на металеву трубу «О» образної форми, вагою 3,40 кг., предмет, схожий на амортизатор, загальною вагою 3,5 кг., предмет, схожий на горщик металевий, вагою 5 кг., предмет, схожий на горщик металевий, вагою 3,7 кг. предмет, схожий на каркас вагів, вагою 2 кг., предмет, схожий на трубу, вагою 9 кг., предмет, схожий на металевий автомобільний шприц, вагою 1 кг.,предмет, схожий на пружину, вагою 0,3 кг.,предмет, схожий на алюмінієву верхівку з ручкою регулювання, вагою 4 кг. повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , у якого на зберіганні речові доказі і знаходяться.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1