УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів виробів та речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006563 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 14.06.2018 до Солом`янського УП надійшов рапорт працівників ОПС Солом`янського УП, відповідно до якого 13.06.2018 приблизно о 15.20 годині під час відпрацювання території з приводу профілактики та розкриття злочинів, працівники ГШР, за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 53 виявили підозрілого громадянина, яким в подальшому виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час проведення поверхневого огляду, в кишені належної йому сумки було виявлено пачку цигарок марки «Davidoff», всередині якої знаходився згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, на що, як пояснив останній, дана речовина являється «амфетаміном», та яку він зберігав, з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому, на місце події було викликано СОГ N371 Солом`янського УП, які в період часу з 15.58 до 16.25 години, у присутності двох понятих, вилучили у гр. ОСОБА_4 згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, який в подальшому помістили до прозорого поліетиленового файлу, прошитого ниткою білого кольору, кінці якої скріплені етикеткою та однією гербовою печаткою Солом`янського УП. (ЄО N45054 від 13.06.2018).

В подальшому, вилучений згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору було поміщено до прозорого поліетиленового файлу, прошитого ниткою білого кольору, кінці якої скріплені етикеткою та однією гербовою печаткою Солом`янського УП.

14.06.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як зазначав слідчий, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006563 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється порошкоподібна речовина, білого кольору вилучена під час огляду місця події 13.06.2018 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсорами?

Якщо так, то яка саме та її маса?

Для дослідження експертам надати: прозорий поліетиленовий файл, всередині якого знаходиться згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, прошитий ниткою білого кольору, кінці якої скріплені етикеткою та однією гербовою печаткою Солом`янського УП у кримінальному провадженню №0006563 від 14.06.2018, який визнано речовим доказом, та який зберігаються у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1