465/5243/17
1-кс/465/940/18
У Х В А Л А
слідчого судді

09.07.2018 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 11.08.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням від 06 червня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 11.08.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності документів, які надають право на здійснення будівельних робіт розпочато будівельні роботи з будівництва об`єктів нерухомості на АДРЕСА_2 .

З отриманих в ході проведення досудового розслідування документів встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.08.2017 №94684674, державна реєстрація прав власності на об`єкт нерухомості - нежитлові приміщення площею 1020,2 м.кв., без номера технічної інвентаризації на АДРЕСА_2 проведена 28.09.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №688 від 25.12.1997 та реєстраційного посвідчення без серії та номеру, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 15.01.1998 року.

Водночас розслідуванням та отриманими документами, встановлено, що розпорядження №688 від 25.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалось, в обліку прийнятих розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться лише розпорядження №688 від 12.06.1997, яке прийнято на виконання вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та стосується приватизації громадянами квартир державного житлового фонду на території Галицького району м. Львова, а тому не містить та не може містити відомостей щодо підстав виникнення (переходу, передачі, відчуження тощо) прав власності на об`єкт нерухомості - нежитлові приміщення площею 1020,2 м.кв., на АДРЕСА_2 .

Окрім того, встановленим є той факт, що на території земельної ділянки, що на АДРЕСА_2 об`єкти нерухомості відсутні взагалі. Земельна ділянка за вказаною адресою згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №1308 від 22.11.2001 погоджено Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місцем розташування та дозволено збір матеріалів попереднього погодження для розроблення та складення проекту відведення з тимчасове короткострокове користування на умовах оренди, площею 0,1920 га для влаштування автостоянки при умові звільнення території протягом 1 місяця в разі необхідності будівництва ГІС-29 на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших рішень органу місцевого самоврядування з питань затвердження проекту відведення вказаної земельної ділянки та передачу такої в користування не приймалось.

З огляду на викладене та зважаючи, що підстави виникнення прав власності на нежитлові приміщення площею 1020,2 кв.м. на АДРЕСА_2 в ПП « ОСОБА_6 » не підтверджені правовстановлюючими документами, відомості, що внесені до відповідного реєстру речових прав не відповідають дійсності та суперечать отриманим в ході розслідування відомостям, проведені реєстраційні дії приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 дають достатні підстави вважати про можливе зловживанням повноваженнями особами, що надають публічні послуги при здійсненні реєстрації прав власності на неіснуючі об`єкти нерухомості.

З метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні доступу до належним чином завіреної копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 688 від 25.12.1997.

Вказане розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 688 від 25.12.1997 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, його виявлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування кримінального провадження, і можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також можливість використовувати документи як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить надати тимчасовий доступ до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 688 від 25.12.1997, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю подальшого його вилучення та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому належним чином завірену копію вказаного розпорядження.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000075 від 11.08.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, та не спростувала, що запитувана слідчим інформація становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 11.08.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України, а також неявки в судове засідання прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7