02.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/3613/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000934 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.04.2018 року близько 08 годин 15 хвилин знаходився біля буд. № 11, розташованого по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, де знайшов на землі, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, паперовий згорток, всередині якого перебував медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, ОСОБА_5 підняв даний паперовий згорток, всередині якого перебував медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл. та поклав його в праву бокову кишеню куртки, одягненої на ньому, тим самим придбав наркотичний засіб «опій» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі. Надалі, 19.04.2018 року в період з 09:15 до 09:45 години під час огляду місця події в арці буд. № 12, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих паперовий згорток всередині якого знаходився медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл., який знаходився в правому зовнішньому боковому кармані куртки, одягненої на ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 1/8.6/1763 від 22.05.2018 року надана на експертизу 05.05.2018 року рідина коричневого кольору масою 3,2213 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 3,2213 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1323 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 19.04.2018 року близько 08 годин 15 хвилин він знаходився біля буд. № 11, розташованого по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, де знайшов на землі паперовий згорток, всередині якого перебував медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл., за зовнішніми ознаками схожа на опій ацетильований, після чого, поклав його у бокову кишеню одягненої на ньому куртки. Надалі, 19 квітня 2018 року, біля буд. № 12, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначену наркотичну речовину в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1763 від 22.05.2018 року, витрати на яку складають 858,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1763 від 22.05.2018 року.

Речові докази, якими було визнано медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1763 від 22.05.2018 року надана на експертизу 05.05.2018 року рідина коричневого кольору масою 3,2213 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 3,2213 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1323 г., який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1