Провадження № 1-кс/750/4301/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 24.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експерту експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Чернігівській області, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 23.09.2018, о 23 год. 45 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з України» по смузі руху "зелений коридор" заїхав пасажирський мікроавтобус «Renault Traffic», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході усного декларування ОСОБА_4 не завив про наявність товарів (предметів та речей), заборонених до переміщення через митний кордон України. Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду вказаного автомобіля відбулося спрацювання службової собаки, натренованої на пошук та виявлення наркотичних засобів, після чого при подальшому проведенні огляду виявлено сумку, в якій знаходилася дитяча іграшка-боксерська груша, всередині якої виявлено прихований від митного контролю пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб - коноплю, массою близько 450 гр.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

В ході першочергових слідчих дій встановлено, що дану сумку, в якій знаходився прихований від митного контролю пакунок з речовиною, схожою на наркотичний засіб - коноплю, оплатно передав з м. Києва до м. Москва Російської Федерації ОСОБА_5 , 29.08.1995 року, свідомо не повідомивши ОСОБА_4 про наявність в ній прихованого пакунку з наркотичною речовиною.

24.09.2018, під час проведення огляду місця події було виявлено паперовий пакет білого кольору, в якому знаходились: дві коробки з цукерками «Pergole milk» та «Shooters», набір «№8 Вишиванка оберіг», поліетиленовий пакет з дерев`яними опилками, дитячі боксерські рукавиці, кожух від іграшкової боксерської груші, дитячий ігровий набір «Weapon Play set», поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб коноплю, які було вилучено відповідним протоколом, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Чернігівській області, проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на поверхнях упаковок коробок з цукерками «Pergole milk» та «Shooters», набору «№8 Вишиванка оберіг», поліетиленовому пакеті з дерев`яними опилками, поверхні дитячого ігрового набору «Weapon Play set», поверхнях дитячих боксерських рукавиць, поверхні кожуху від іграшкової боксерської груші сліди рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: пакет № 2 - прозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору, оклеєно биркою з пояснювальним написом: «Дитячі боксерські рукавиці та кожух від іграшкової боксерської груші, вилучені 24.09.2018 р. в ході огляду місця події в п/п «Сеньківка» в мікроавтобусі «Рено Трафік» д.р.н. НОМЕР_1 », підписами понятих, учасників слідчої дії та опечатано відтисками печатки «Для пакетів № 9 * УСБУ в Чернігівській області», в якому упаковані дитячі боксерські рукавиці та кожух від іграшкової боксерської груші»; пакет №3 - прозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору, оклеєно биркою з пояснювальним написом: «Дві коробки з цукерками «Pergole milk» та «Shooters», набір «№8 Вишиванка оберіг», поліетиленовий пакет з дерев`яними опилками, вилучені 24.09.2018 р. в п/п «Сеньківка» з мікроавтобусу «Рено Трафік» д.р.н. НОМЕР_1 », підписами понятих, учасників слідчої дії та опечатано відтисками печатки «Для пакетів № 9 * УСБУ в Чернігівській області», в якому упаковані дві коробки з цукерками «Pergole milk» та «Shooters», набір «№8 Вишиванка оберіг» та поліетиленовий пакет з дерев`яними опилками; пакет №4 - прозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, посередині прошитий ниткою білого кольору, оклеєно биркою з пояснювальним написом: «Дитячий ігровий набір «Weapon Play set» та паперовий пакет, вилучені 24.09.2018 р. в п/п «Сеньківка» з автобуса «Рено Трафік» д.р.н. НОМЕР_1 », підписами понятих, учасників слідчої дії та опечатано відтисками печатки «Для пакетів № 9 * УСБУ в Чернігівській області», в якому упаковані дитячий ігровий набір «Weapon Play set» та паперовий пакет білого кольору.

У висновку експерта обов`язково вказати точний порядок упакування об`єкта дослідження після проведення експертизи для проведення його огляду та передачі на відповідальне зберігання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження експертизи та зміни їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1