Справа № 592/7187/18
Провадження № 1-кс/592/3678/18
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу
15 червня 2018 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 14.07.2017 близько 08:00 годин, йдучи по вул.Героїв Крут, поблизу з кінцевою зупинкою громадського транспорту, що неподалік буд.78-Б по вул.Героїв Крут, ОСОБА_5 на поверхні землі біля гаражу виявив поліетиленовий пакунок чорного кольору. При огляді вмісту пакету, ОСОБА_5 побачив, що в ньому знаходяться згортки, обмотані липкою стрічкою, в частині з яких знаходилася речовина, зовні схожа на психотропну речовину "амфетамін", а в решті речовина, схожа на психотропну речовину «РVР». У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 декілька разів вживав психотропні речовини - «амфетамін» та «PVP», знає їх фізичні властивості та зовнішній вигляд, він зрозумів, що знайдені ним речовини в пакетах є саме цими психотропними речовинами.

Слідчий зазначає, що у проміжок часу з 12:45 по 13:30 під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих поблизу буд.1 по вул.8-го Березня, працівниками поліції було виявлено та вилучено тридцять два згортки з речовиною, зовні схожою на психотропну речовину "амфетамін" та психотропну речовину, схожу на «PVP».

З клопотання вбачається, що згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1072е від 28.09.2017, у складі наданих на дослідження речовин у вигляді грудок світло- бежевого кольору з пакетиків, умовно пронумерованих №№ 17-21, міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить: в пакетику № 17 - 0,3654 г, в пакетику № 18 - 0,3199 г, в пакетику № 19 - 0,3756 г, в пакетику № 20 - 0,3273 г, в пакетику №21 -0,3077 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,6959 г. В складі речовин у вигляді кристалів неправильної форми блакитного кольору зі згортків, умовно пронумерованих №№ 1-3, пакетиків №№ 4-16, згортків №№22-30 міститься РVР, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса РVР в речовинах становить: 7,1884 г.

У клопотанні вказано, що 21.11.2017 в якості свідка допитана мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_5 в жовтні 2017 року за його словами поїхав за межі території України, за місцем мешкання відсутній, на даний момент його точне місцезнаходження не відоме.

Як зазначив слідчий, що підозрюваний ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб, так як виїхав за межі України і за місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чином може перешкоджати повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження і інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий клопотання з підстав зазначених у клопотанні підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 внесене кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 .

21.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, так як виїхав за межі України і за місцем мешкання не проживає, на даний момент його точне місцезнаходження не відоме.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Таким чином, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «15» грудня 2018 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1