Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6738/18
Провадження № 1-КП/758/673/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000355 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в невстановленому місці та в невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на носіння, придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в невстановленому місці та в невстановлений час у невстановленої слідством особи придбав вогнепальну зброю пістолет «Stalker-914S» та бойові припаси 4 патрони «S&B 9mm P.A. Blanc», без передбаченого законом дозволу, які помістив до кишені своєї куртки в яку був одягнений, тим самим почав незаконно їх зберігати.
В подальшому 25.01.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, переніс в нагрудній кишені власної куртки пістолет «Stalker-914S» та чотири патрони «S&B 9mm P.A. Blanc» до автомобіля марки «Мазда 6» з Литовськими номерними знаками належного невстановленій особі, тим самим здійснюючи носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
25.01.2017 о 15 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 28/4 співробітниками Національної поліції України був зупинений автомобіль марки «Мазда 6» з Литовськими номерними знаками в якому рухався ОСОБА_6 та в період часу з 15.40 год. по 16.20 год. 25.01.2017 в ході огляду місця події в нагрудній кишені куртки у яку був одягнений ОСОБА_4 , виявлено пістолет «Stalker-914S» та бойові припаси 4 патрони «S&B 9mm P.A. Blanc», які він добровільно видав.
Згідно висновку експерта №138 від 16.02.2017 наданий на дослідження пістолет «Stalker-914S» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_2 відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї, який придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження із використанням шумових пістолетних патронів із маркуванням «ТЕРЕН-3 9мм Р.А.», сферичного снаряду з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6,5 мм, вагою 1,5 г.
Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів.
Чотири патрони з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», являються боєприпасами до вогнепальної зброї.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

28 квітня 2018 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, згідно положень ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. У суді останній визнав свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 28 квітня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 760 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ пістолет «Stalker-914S» та бойові припаси, а саме набої «S&B 9mm P.A. Blanc», вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1