УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно в період часу з 13 год. 30 хв. год. до 14 год. 30 хв. 13.09.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного замку, проникли до житла ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили таємне викрадення майна ОСОБА_6 , на загальну суму не менше 6500 гривень.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що в результаті вчиненого злочину у неї викрадено ряд предметів та цінностей, частина з яких було вилучено в ході слідчих дій від 13.09.2018.
Слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічних досліджень, поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість предметів та цінностей, викрадених 13.09.2018 у ОСОБА_6 , в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , станом на 13.09.2018, а саме:

1). Кільце жіноче із золота з візерунком у вигляді ромба, без каменів, вага 1,14 грам, золото 585 проби, кільце використовувалось за призначенням, майно придбане приблизно в 2008 р. у м.Запоріжжя, виробник Україна. В разі не можливості встановлення ринкової вартості кільця, прошу встановити вартість даного виробу по ціні лому золота;

2). Жіночий наручний годинник "Geneva Platinum" з ремінцем чорного кольору, майно придбане приблизно в 2015 р. у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням, знаходились в робочому стані, без ушкоджень;

3). Прикраса «Чокер» на чорному шнурку з каменем світлого кольору (камінь - біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

4). пара жіночих сережок із зображенням квітки червоного кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2018 року у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

5). пара жіночих сережок з вставленими каменями темного кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

6). пара жіночих сережок з вставленими каменями світлого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

7). пара жіночих сережок корпус у вигляді квітки з вставленими каменями світлого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

8). одна жіноча сережка з вставленим каменем рожевого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2008 року у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

9). одна жіноча сережка корпус у вигляді зірки з вставленими каменями світлого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2015 р. у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

10). одна жіноча сережка корпус з вставленим каменем жовтого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2015 р. у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

11). одна жіноча сережка з вставленим каменем темного кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

12). Одна жіноча сережка із золота з візерунком у вигляді ромба, вага 1,5 грам, золото 585 проби, майно придбане приблизно в 2008 р. у м.Запоріжжя, виробник Україна, використовувалось за призначенням. В разі не можливості встановлення ринкової вартості сережки, прошу встановити вартість даного виробу по ціні лому золота;

13). 1 пара колгот в упаковці «Giulia», вартістю 100 гривень, майно придбане в 2017 р. у м.Запоріжжя, нові в запакованому вигляді ;

14). 1 пара колгот в упаковці «Giulia» колір - Mokko, вартістю 100 гривень, майно придбане в 2017 р у м.Запоріжжя, нові в запакованому вигляді;

15). Фотоапарат «Olimpus Fe 5035» в чохлі з зарядним пристроєм, майно придбане приблизно в 2011 р. у м.Запоріжжя, використовувався за призначенням;

16). Сорочка «НМ» жіноча в чорно-білу смужку, майно придбане приблизно в 2017 р. у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

17). Жіночий сарафан блакитного кольору, б/у, майно придбане приблизно в 2017 р. у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

18). Жіноча кофта «Reserved» жіноча в чорно-білу смужку, майно придбане приблизно в 2017 р. у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

19). Парасолька «three elephants», майно придбане приблизно в 2015 р. у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

20). Навушники чорного кольору «Panasonik», майно придбане приблизно в 2018 р у м.Запоріжжя, використовувалось за призначенням, без пошкоджень;

21). Упаковка млинців «Еліка» (напівфабрикат) 6 шт., майно придбане у вересні 2018 р., упаковка в запакованому вигляді?

Для дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити копію протоколу допиту ОСОБА_6 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Під час проведення експертизи прошу врахувати, що слідство більше ніяких вихідних даних не має можливості надати та просить проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1