Провадження №1-кс/127/5012/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2018 року, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 24 березня 2018 року по 08 квітня 2018 року, шляхом пошкодження скоби навісного замка та віджиму врізного циліндричного замка, проникла до її будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензокосилки марки Татра 510 та водяного насосу.
Під час проведення 08.04.2018 огляду місця події - в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 фото сліду взуття, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого Управління Національної поліції України №4377317.
У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення придатності придатності та належності вилучених слідів, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Матеріали кримінального провадження не наддав.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, слідчий в судове засідання не зявився, матеріали кримінального провадження не наддав, вимоги клопотання не підтримав. Додані до клопотання копії документів не можуть бути доказами в підтвердження вимог клопотання, оскільки вони є неякісними, а тому їх не можливо дослідити.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не доведено вимог клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про експертизу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /