Справа №687/594/18
№1-кс/687/333/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення технічної експертизи документів,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

Із клопотання вбачається, що 15 травня 2018 року близько 14 год. старшим судовим експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 в смт. Чемерівці по вул. Центральна, 40, під час огляду вузлів та агрегатів легкового автомобіля марки SKODA моделі Favorit 1.3 Lx р.н. НОМЕР_1 , було виявлено факт кустарного вварювання кріплення номерної панелі.

15.05.2018 року до ЄРДР за № 0000115 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання для отримання відповіді на наступні запитання:

-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановленому зразку?
-Чи наявні будь-які ознаки технічної підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника СВ - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 15.05.2018 року технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановленому зразку?
-Чи наявні будь-які ознаки технічної підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковане відповідним чином в паперовий конверт.

На окрему вимогу надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1