Справа № 127/452/15-к
Провадження № 1-р/127/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася начальник Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 із клопотанням про роз`яснення судового рішення.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. В резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання. Заявник просить уточнити з якого саме моменту (дати) необхідно обраховувати початок строку ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що суд не може вказати конкретну дату, з якої рахувати початок строку відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 не під час судового розгляду було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, остання не була затримана до набрання вироком законної сили. Тобто, враховуючи дані обставини ОСОБА_5 було затримано після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.

Дослідивиши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2016 року під головуванням судді ОСОБА_6 (127/452/15-к) засуджено ОСОБА_5 до позбавлення волі строком 1 рік. Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження по справі №127/452/15-к, згідно розпорядження заступника голови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року вищевказаний вирок набув законної сили 26.09.2017 року.

Згідно листа Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 20.11.2017 року № 63710/200/04/17 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Під головуванням судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 127/452/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання згідно вироку від 18.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.
Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2016 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженою у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою не обирався.

Протокол затримання ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження (номер судової справи 127/452/15-к) відсутній. Однак, з поданого до суду клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вже відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Враховуючи викладене, із урахуванням обставин конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання для подальшого направлення для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 про роз`яснення виконання вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2016 року таким чином, що оскільки судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 до 1 року позбавлення волі, початок строку відбуття покарання визначено з моменту приведення вироку у виконання, тому початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя: