Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-150
05 октября 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О.Л., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеется двое малолетних детей, один ребенок-инвалид, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, -
29 апреля 2010 года, около 01:00 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при проведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4, шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 9,0 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 782 от 14.05.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 9.0 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,11 грамм.
01 мая 2010 года, около 13:30 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при проведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, повторно, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4 шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 9,5 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 784 от 14.05.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 9.5 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,73 грамм.
04 мая 2010 года, около 19:00 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при проведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, повторно, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4 шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 11,0 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 783 от 14.05.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 11,0 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен -кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,11 грамм.
17 мая 2010 года, около 23:45 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при доведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, повторно, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4 шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 5,5 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 842 от 25.05.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 5.5 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,061 грамм.
18 мая 2010 года, около 22:40 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при проведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, повторно, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4 шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 8,0 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 909 от 02.06.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 8.0 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,093 грамм.
20 мая 2010 года, около 11:45 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при проведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, повторно, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4 шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 9,0 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 884 от 31.05.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 9,0 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,011 грамм.
22 мая 2010 года, около 16:45 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при проведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, повторно, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4 шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 6,0 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 883 от 31.05.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 6,0 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,043 грамм.
25 мая 2010 года, около 13:30 часов, в с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области при ведении сотрудниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, умышлено с целью сбыта наркотического средства кодеина, повторно, незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_4 шприц с иглой, в котором находилась жидкость объемом 9,0 мл. за 120 гривен. Согласно заключения эксперта № 905 от 01.06.2010 г. представленная на исследование жидкость объемом 9,0 мл в шприце, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - кодеин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,09 грамм.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, при этом пояснил суду, что подсудимый изготавливал для личного употребления наркотические вещества, об этом узнал ОСОБА_4, который предложил подсудимому продать несколько шприцов с наркотиком. ОСОБА_4 давал подсудимому деньги (120 грн. за одну дозу), а подсудимый изготавливал наркотики и отдавал ОСОБА_4. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
Вина подсудимого ОСОБА_2, в содеянном подтверждается, кроме его признательных показаний, следующим:
показаниями свидетелей данными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который поддержал показания данные им на досудебном следствии в полном объеме, согласно которых 26.05.2010 года свидетель вместе с подсудимым решили поехать в аптеку за лекарствами для матери, по дороге в центре пгт. Великая Михайловка их остановили работники ГАИ и пригласили в ОСОБА_3, где был проведен осмотр автомобиля свидетеля, в ходе осмотра автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было, в ходе личного досмотра свидетеля у последнего была изъята купюра, номиналом 100 гривен, которую ему передал его брат ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в закрытом судебном заседании, согласно которых установлено, что свидетель получал от работников ОСОБА_3 деньги и заказывал у подсудимого, дозы наркотиков. После того как свидетель отдавал деньги ОСОБА_2 в течении 1,5 2 часов изготавливал дозу наркотика и отдавал вместе со шприцом свидетелю. Данные дозы наркотика свидетель передавал работникам ОСОБА_3 Подсудимый изготовил для свидетеля более 5 доз наркотика;
показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании согласно которых установлено, что 29.04.2010 года, 01.05.2010 года, 04.05.2010 года, 17.05.2010 года, 18.05.2010 года, 20.05.2010 года, 22.05.2010 года, 25.05.2010 года, свидетель был приглашен работниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Одесской области, в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно в его присутствии осматривался ОСОБА_4, которому вручались купюры, которые были отксерены, после чего ОСОБА_4 направлялся к ОСОБА_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, для закупки наркотических веществ. Через некоторое время ОСОБА_4 возвращался к работникам милиции и добровольно выдавал шприц с веществом белого, мутноватого цвета, как он пояснял данный шприц он приобретал у ОСОБА_2. 26 мая 2010 года, ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 400 гривен, после чего он направился к ОСОБА_2 для закупки наркотических средств. Через некоторое время работник милиции задержали ОСОБА_2 ( л.д. 170-171 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показания свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 172-173);
материалами уголовного дела, исследуемыми в судебном заседании:
- рапортом начальника СУР капитана милиции ОСОБА_8 от 29.04.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины (л.д. 3);
- рапортом о/у СУР лейтенанта милиции ОСОБА_9, от 01.05.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 18);
- рапортом начальника СУР капитана милиции ОСОБА_8 от 04.05.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 33);
- рапортом о/у СУР лейтенанта милиции ОСОБА_9, от 18.05.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 48);
- рапортом начальника СУР капитана милиции ОСОБА_8 от 19.05.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 64);
- рапортом о/у СУР лейтенанта милиции ОСОБА_9, от 20.05.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 79);
- рапортом начальника СУР капитана милиции ОСОБА_8 от 22.05.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 94);
- рапортом о/у СУР лейтенанта милиции ОСОБА_9, от 25.05.2010 года, о непосредственном выявлении органом дознания преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 109);
и другими материалами уголовного дела.
Оценив все собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2, доказана в полном объёме обвинения, а действия его следует квалифицировать:
- по факту имевшим место 29.04.2010 года по ст. 307, ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта;
- по факту имевшего место 01.05.2010 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно;
- по факту имевшего место 04.05.2010 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно;
- по факту имевшего место 17.05.2010 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно;
- по факту имевшего место 18.05.2010 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно;
- по факту имевшего место 20.05.2010 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно;
- по факту имевшего место 22.05.2010 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно;
- по факту имевшего место 25.05.2010 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
По совокупности содеянного действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: по ст. 307 ч. 2 УК Украины является тяжким, оконченным, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
При назначении наказания суд признает такими, что смягчают наказание другие обстоятельства не указанные в ч. 1 ст. 66 УК Украины, а именно: имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один ребенок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 - инвалид детства, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины, и назначить наказание ниже низшего придела предусмотреного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 27 мая 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, содержание под стражей, оставить прежней.
Осужденного ОСОБА_2 водворить в уголовно-исполнительное учреждение.
Вещественные доказательства: Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится жидкость белого, мутноватого цвета объемом 9 мл.; Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится жидкость белого, мутноватого цвета объемом 9,5 мл.; Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится едкость белого, мутноватого цвета объемом 11 мл.; Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится едкость белого, мутноватого цвета объемом 6 мл.; Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится едкость белого, мутноватого цвета объемом 8 мл.; Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится едкость белого, мутноватого цвета объемом 9 мл.; Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится едкость белого, мутноватого цвета объемом 6 мл.; Одноразовый шприц объемом 10 мл, с иглой в котором находится жидкость белого, мутноватого цвета объемом 9 мл.; одноразовый шприц объемом 10 мл, с остатками жидкости темно-бурого цвета уничтожить как не представляющие ценность.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 100 гривен, с номерами ГЙ № 960085, ВЄ № 5841076, достоинством 200 гривен, с номером ЕФ N 484991 обратить в доход государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение экспертиз 3106,62 грн., за такими банковскими реквизитами:
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Пономаренко