УХВАЛА

11 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000213,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 10.08.2018 року о 23 год. 40 хв. до чергової частини Чемеровецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Чемеровецького ВП ОСОБА_5 про те, що до нього звернулась жителька с. Андріївка Чемеровецького району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 10.08.2018 року близько 21 год. 50 хв. до її житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли дві невстановлених особи і в ході суперечки із її чоловіком, ОСОБА_7 , 1987 року народження, здійснили постріл із зброї невстановленого зразка в область 4 поперекового хребця, чим спричинили тілесні ушкодження останньому, після чого зникли у невідомому напрямку.

Дане кримінальне правопорушення 11.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000213, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , 1980 року народження, користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , 1976 року народження, користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , 1986 року народження, користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , 1977 року народження, користується мобільними телефонами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Так під час здійснення першочергових заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 09.08.2018 року потерпілий ОСОБА_7 разом із своєю дружиною, ОСОБА_6 , рідним братом ОСОБА_8 та дружиною останнього ОСОБА_9 розпивали спиртні напої, під час чого, на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншої сторони виникла суперечка, яка переросла у бійку між двома сім`ями. 10.08.2018 року ОСОБА_9 по телефонній розмові поскаржилась своїм двом рідним братам, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , які проживають у м. Хмельницький про те, що її із чоловіком побили ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Після вказаної телефонної розмови ОСОБА_10 , близько 15 год. 00 хв. зі свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_7 і почав погрожувати йому фізичною розправою, а вже о 21 год. 50 хв. невідомі почали вибивати двері у будинок ОСОБА_7 і кликати «Володя виходь», при цьому ОСОБА_6 повідомила, що голос був дуже схожий на голос ОСОБА_12 .

Крім того, під час проведення заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути також причетний чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , який міг підвозити на автомобілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до місця скоєння злочину.

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати деталізацію дзвінків по абонентським номерам вказаним вище, за період з 01.06.2018 року по теперішній час.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_15 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_3 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_23 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшому о/у СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_5 та о/у СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.06.2018 по граничний термін дії ухвали, а саме щодо абонентський номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя