Справа № 592/8932/18
Провадження № 1-кс/592/4551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної картки амбулаторного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2018 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Слобідській не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електроопору). Водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілу ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень було доставлено до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 18.05.2018 р. вона знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря ортопеда з діагнозом: СГМ, закритий перелом кісток правої кисті, перелом шилоподібного відростка правої променевої кістки без зміщення, закритий перелом основи основної фаланги 4-го пальця правої кисті з незначним зміщенням.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідна медична документація хворої ОСОБА_5 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.05.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001624 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у володінні Комунальної установи Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунальної установи Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної картки амбулаторного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в оригіналах.
Зобов`язати відповідальних осіб Комунальної установи Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1