Справа № 192/1266/18
Провадження № 1-в/192/339/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

Початок строку: 13.10.2016 року

Кінець строку: 28.07.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та засуджений не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали суду заяви, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.7, 19).

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 13 жовтня 2016 року був затриманий за вчинення злочину та 19 жовтня 2016 року був поміщений до УВП №4 м. Дніпро (а.с.9,10).

24 січня 2017 року набрав законної сили вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк попереднього ув`язнення з 13 жовтня 2016 року по 23 грудня 2016 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (а.с.11-13).

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_3 було тимчасово переведено до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для розгляду кримінального провадження, а 20 квітня 2017 року він був переведений до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) (а.с. 14).

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_3 було перераховано за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на період розгляду кримінального провадження (а.с. 15).

08 серпня 2017 року набрав законної сили вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року 20 червня 2017 року включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (а.с.16-18).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2016 року по 24 січня 2017 року та з 20 квітня 2017 року по 14 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2016 року по 24 січня 2017 року та з 20 квітня 2017 року по 14 червня 2017 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1