Справа № 675/2437/18
Провадження № 1-кс/675/575/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000346 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової адміністративної справи 3/675/624/2018, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зняття її копій.

Зазначає, що 24.06.2018 року близько 00 год. 20 хв. в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, місцевий житель ОСОБА_5 , 1967 року народження, з метою вчинення крадіжки, протиправно та незаконно проник на подвір`я господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а згодом і до господарського приміщення, місцевої жительки ОСОБА_6 , 1970 року народження.

За таких обставин, в даному діянні вбачаються ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Звертає увагу, що в ході досудового розслідування такого кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, і така справа розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 номер провадження 3/675/624/2018.

На думку заявника з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення 3/675/624/2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судовому засіданні вказав на обгрунтованість клопотання, зазначивши, що в разі отримання інформації, яка міститься у вказаній вище справі, вона може бути використана як документ у кримінальному провадженні та послугує доведенню чи запереченні вини ОСОБА_5 .
Розглянувши подане клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, який підтримує дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000346 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац 1 частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, використання відомостей, які містяться в таких документах, як доказів, є можливим, а крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні за допомогою цих документів, є неможливим.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за № 675/1736/18, провадження 3/675/624/2018 з можливістю зняття її копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1