Справа № 583/3450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 28.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.08.2018 близько 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 нанесла йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.08.2018 близько 20.00 год. знаходився вдома за вищевказаною адресою, відпочивав. В цей час до нього прийшла сусідка ОСОБА_5 , яка попросила сигарету, на що ОСОБА_4 висловився нецензурною лайкою в її бік та відмовив. ОСОБА_5 це обурило і кулаком лівої руки вона нанесла удар в область правого ока ОСОБА_4 , який лежав на ліжку. 28.08.2018 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для встановлення визначення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 28.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.08.2018 близько 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 нанесла йому тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 вбачається, що ОСОБА_4 на манекені продемонстрував, як ОСОБА_5 нанесла йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока. В момент нанесення удару він знаходився в положенні лежачи на ліжку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000538 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , з механізмом завдання останньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, продемонстрованим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 28 серпня 2018 року?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1