Справа № 594/365/18
Провадження №1-кп/594/54/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17 березня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого: 17.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.10.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190, ст.70, ч. 4 ст.70, ст.72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено більш мяким покаранням у виді виправних робіт на 1 рік 11 місяців 15 днів із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 17 березня 2018 року біля 00.20 год. діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, через огорожу зайшов в господарство ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_3 та викрав з належної їй земельної ділянки одну чавунну ванну вагою 110 кг. вартістю 5.60 грн за 1кг. на загальну суму 616 грн, одну алюмінієву ємність (кайстру) вагою 14 кг. вартістю 30 грн за 1 кг. на загальну суму 420 грн та один лист металевої бляхи розміром 1x1,5м. вагою 5 кг. вартістю 5.60 грн за 1 кг. на загальну суму 28 грн. Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 на суму 1064 грн.

Також, 17 березня 2018 року біля 03.00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, підійшов до території господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_4 , переліз через металеву огорожу на територію господарства і підійшов до чавунної ванни, яка знаходилася на території господарства поблизу підсобного приміщення та діючи таємно, повторно, почав перекидати та тягнути по земельній ділянці чавунну ванну вагою 110 кг. вартістю 5,60 грн. за 1кг. на загальну суму 616 грн., яку хотів викрасти, однак не зміг перекинути її через огорожу та залишив біля неї, а тому не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 17 березня 2018 року біля 00.20 год., прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , переліз через огорожу і викрав одну чавунну ванну, одну алюмінієву ємність (кайстру) та один лист металевої бляхи. Викрадене на автомобілі ОСОБА_8 зранку перевезли і здали на металобрухт. Також біля 03.00 год. 17 березня 2018 року переліз через огорожу на територію господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_4 , звідки хотів викрасти чавунну ванну, однак вона була дуже важка і він не зміг її перекинути через огорожу.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 дала в судовому засіданні показання, що проживає в АДРЕСА_3 . 17 березня 2018 року зранку виявила, що з присадибної земельної ділянки викрадено чавунну ванну, алюмінієву ємність (кайстру), один лист металевої бляхи розміром 1x1,5м., про що заявила в Борщівське ВП. Погоджується з встановленою слідством вагою викраденого та вартістю. Збитки їй відшкодовано.

Під час огляду місця події оглянуто господарство в АДРЕСА_3 та встановлено де зберігалася чавунна ванна, металева ємність та на піску виявлено сліди залишені взуттям людини, двох розмірів, які не придатні для ідентифікації, що підтверджується протоколом від 17.03.2018 року.

Протоколом огляду місця події від 17.03.2018 року підтверджується, що проведено огляд господарства в АДРЕСА_4 та встановлено де зберігалася чавунна ванна, а саме біля підсобного приміщення, а також оглянуто місце де 18.03.2018 року о 08 год. потерпіла ОСОБА_7 її виявила, а саме в кінці присадибної ділянки спертою на огорожі.

Встановлені під час огляду обставини підтверджують зізнання ОСОБА_9 про перенесення ванни до огорожі, неможливість самостійно її перекинути та не доведення своїх дій до кінця.

Протоколом огляду місця події від 17.03.2018 року підтверджується, що оглянуто частину вулиці Садова в м. Борщеві де знаходиться автомобіль «Фольксваген транспортер» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та оглянуто салон автомобіля де виявлено залишки бруду, трави, потертості підлоги.

З протоколу огляду від 26 березня 2018 року слідує, що оглянуто диск з маркуванням «CD-R 700MB 80MIN 52X KAKTUZ», що є носієм інформації. Під час перегляду відеозапису із камери спостереження з місця зберігання металобрухту ПП «Дасор» встановлено, що згідно запису о 10:22:26 год. до приміщення де проводиться зважування металобрухту підїхав автомобіль «Фольксваген транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , з якого вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та з багажного відділення витягнули ванну, кайстру і лист бляхи. Було проведено зважування, отримання коштів і документів та 10:28:07 год. автомобіль виїхав з території.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.03.2018 року потерпіла ОСОБА_10 впізнала викрадену у неї кайстру.

З довідок ПП «Дасор» слідує, що вартість металобрухту та чавуну станом на 17 березня 2018 року становить 5.6 грн, а вартість алюмінію 30 грн за 1 кг.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, однак не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується, на утриманні малолітня дитина, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Речові докази: алюмінієва кайстра, яку повернуто потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутою за належністю; п`ять частин чавунної ванни, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чавунна ванна, яку повернуто потерпілій ОСОБА_7 слід вважати повернутою за належністю.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: алюмінієва кайстра, яку повернуто потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутою за належністю; п`ять частин чавунної ванни, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чавунна ванна, яку повернуто потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутою за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1