печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.04.2018 року о 12 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило Прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2018 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 05.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року в задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Київської області про застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту відмовлено та застосовано щодо останнього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 05.08.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2018 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року залишено без змін.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що Слідчим по особливо важливим справам відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету РФ по Республіці Калмикія ОСОБА_7 від 22.09.2016 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації

Постановою судді Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 05.06.2017 року зупинено провадження по кримінальній справі по відношенню ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації, до розшуку обвинуваченого та змінено по відношенню міру запобіжного заходу на тримання під вартою строком на 2 місяці.

Постановою судді Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 05.06.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації, ОСОБА_5 розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160 КК РФ (привласнення чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному вчинене в особливо великих розмірах) та ч. 1 ст. 201 КК РФ (зловживання повноваженнями).

Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, і є екстрадиційними, максимальний строк покарання за вказані злочини передбачає до 12 років позбавлення волі.

Строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплив.

Крім того, 22.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до органів УДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

04.06.2018 року Прокуратурою Київської області з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про взяття під варту та видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 05.08.2018 року, а рішення по суті запиту російської сторони Міністерством юстиції України не прийняте, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит Російської Федерації, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні надав письмові заперечення на клопотання та просив в його задоволенні відмовити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2018 року о 12 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило Прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2018 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 05.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року в задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Київської області про застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту відмовлено та застосовано щодо останнього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 05.08.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2018 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року залишено без змін.

04.06.2018 року Прокуратурою Київської області з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про взяття під варту та видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Також, слідчий суддя враховує, що 22.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до органів УДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, що не допускає видачу до завершення вказаної процедури, відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, відтак, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 181, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тобто до 01.10.2018 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1