Справа № 202/5293/18
Провадження № 1-кс/202/5032/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000757 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000757 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 15.08.2018 приблизно о 19:0-0 годині в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпра, по вул. Донецьке шосе, з боку вул. Передової, у напрямку вул. Висоцького, рухався автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на шляху руху, в районі будинку № 19/1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких вона загинула на місці події.

15..08.2018 в ході проведення огляду місця події вилучений автомобіль «ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.04.1987 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , з механічними пошкодженнями кузовних деталей направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К.

16.08.2018 автомобіль «ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження, для встановлення всіх необхідних відомостей обставин дорожньо-транспортної події необхідно провести судову працездатності стану робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля «ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000757 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідоного експертно-криміналістичного центу МВС України, м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000757 від 15.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в непразедатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або післі дорожньо-транспортної події?

Надати експерту для дослідження необмежений доступ до автомобіля «ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К

Висновок експерта злученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Надати дозвіл експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», якщо з цим пов`язане дослідження, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1