Провадження 1кп-200/402/18
Справа 200/3500/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 об 18.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 118-д в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: Яготинське масло фас. «Екстра» 200 г у кількості 2 шт. вартістю 42,60 грн. на 1 шт. на суму 85,38 грн., Фарш з філе курячого кулін. н/ф охолод. вагою 0,544 кг вартістю 48,87 грн., Фарш з філе курячого кулін. н/ф охол. вагою 0,726 кг вартістю 65,22 грн., а всього на загальну суму 199,47 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною супермаркету.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що сусідка їй розказала, що можна винести без оплати товари з магазину, і у зв`язку зі скрутним матеріальним положенням, вона вирішила скоїти крадіжку продуктів харчування. 12.01.2018 року близько о 18.50 год. вона з коляскою прийшла у супермаркет «Варус-6», розташований по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, де впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла дві пачки масла, які сховала собі в одежу, а також взяла два пакета з курячим фаршем, які поклала у коляску. Після чого вона взяла інший товар та пройшовши на касу, сплатила тільки за нього. Але на виході з супермаркету до неї підійшли охоронці, які спитали чи є в неї неоплачений товар та провели у службове приміщення, де виявили та вилучили викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.01.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: дві пачки масла Яготинське, фарш з філе курячого вагою 0,544 кг та фарш з філе курячого вагою 0,726 кг. ( т.1 а.с. 8-9);
- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 12.01.2018 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 118-д в м. Дніпро, була виявлена нестача товару, а саме: Яготинське масло фас. «Екстра» 200 г у кількості 2 шт. вартістю 42,49 грн. на 1 шт. на суму 84,98 грн., Фарш з філе курячого кулін. н/ф охолод. вагою 0,544 кг вартістю 45,64 грн., Фарш з філе курячого кулін. н/ф охол. вагою 0,726 кг вартістю 60,90 грн. ( т.1.а.с. 29-30);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 333 від 24.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 12.01.2018 року становила: Яготинське масло фас. «Екстра» 200 г у кількості 2 шт. - 85,38 грн., Фаршу з філе курячого вагою 0,544 кг - 48,87 грн., Фаршу з філе курячого вагою 0,726 кг - 65,22 грн. ( т. 1 а.с. 14-19);
- протоколом огляду від 22.01.2018 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 12.01.2018 року. ( т.1 а.с. 32);
- протоколом перегляду відеозапису від 24.01.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 12.01.2018 року, ОСОБА_4 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1.а.с. 54-55);
- речовими доказами - Яготинським маслом фас. «Екстра» 200 г у кількості 2 шт., Фаршем з філе курячого вагою 0,544 кг та вагою 0,726 кг, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Омега», CD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 12.01.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 10-11, 33-34).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних матеріальних обставин; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі продукти харчування є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а CD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

Яготинське масло фас. «Екстра» 200 г у кількості 2 шт., Фарш з філе курячого вагою 0,544 кг та вагою 0,726 кг, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;

CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 12.01.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1