Справа № 611/766/18
Провадження 1-кс/611/206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 cерпня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкового клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000249 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно під час огляду чагарника, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлений з одного фрагменту донної частини та одного фрагменту верхньої частини ПЕТ пляшок, з фрагментом фольги зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, металеву лопатку, ПЕТ пляшку, об`ємом 6 літрів наповнену на 1/5 частину водою та металеву кружку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 в чагарнику, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини роду Конопля.
07.08.2018 у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 10 хвилин було проведено огляд вище вказаної місцевості, в ході якого було вилучено: 19 кущів рослин зовні схожих на коноплі, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлений з одного фрагменту донної частини та одного фрагменту верхньої частини ПЕТ пляшок, з фрагментом фольги зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, металеву лопатку, ПЕТ пляшку, об`ємом 6 літрів наповнену на 1/5 частину водою та металеву кружку. Біля рослин схожих на коноплю знаходився ОСОБА_5 , який пояснив, що вищевказані речі належать йому і за допомогою них він оброблював дані рослини.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вилучені: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, металева лопатка, ПЕТ пляшка, об`ємом 6 літрів наповнену на 1/5 частину водою та металева кружка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє слідчого права звернутися із клопотанням про арешт майна для забезпечення, зокрема, доказової бази в кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду чагарника, який знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 , майно, а саме: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлений з одного фрагменту донної частини та одного фрагменту верхньої частини ПЕТ пляшок, з фрагментом фольги зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, металеву лопатку, ПЕТ пляшку, об`ємом 6 літрів наповнену на 1/5 частину водою та металеву кружку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору, іншим заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1