У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0001676 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в 01.12.2014 р. невстановлені особи здійснили захоплення будівлі Єнакієвської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області, що розташовується за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 136, тим самим здійснили захоплення будівель або споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними.

Внаслідок незаконних дій групи невстановлених осіб висувають вимоги про перереєстрацію приміщення адміністративної будівлі Єнакіївської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 136, на тимчасово неконтрольованій території України. Здійснюється проведення невстановленими особами опису та інвентаризації захопленого майна органи управління, призначені у порядку встановленому законодавством України, втратили контроль над діяльністю вказаної адміністративної будівлі. Втрачена можливість користування і доступу до фінансової бухгалтерської документації, інформації про працівників Єнакіївської ОДПІ ГУ Міндоходів України, можливість доступу до печаток та штампів.

З метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями осіб, які фактично здійснюють розпорядження майном адміністративної будівлі, слідчий просить накласти арешт на приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 136 в якому розміщувалася Єнакієвська ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області.

Прокурор був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Зі змісту положень ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування про те, що в грудні 2014 р. колишні працівники Єнакієвської ОДПІ здійснили захоплення будівлі Єнакієвської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області, що розташовується за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 136, тим самим здійснили захоплення будівель або споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними, відомості про що 29.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001676 за ознаками злочину, передбаченого ст. 341 КК України.

Постановою заступника прокурора Донецької області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001676 від 29.12.2014 р. за ст. 341 КК України доручено Слов?янському ВП ГУНП в Донецькій області.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.05.2018 р., згідно з якою будинок АДРЕСА_1 належить Міністерству доходів і зборів України на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого Єнакієвським міським відділом комунального господарства 25.05.2001 року.

У відповідності до положення ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що Міністерству доходів і зборів України на праві власності належить приміщення будинку АДРЕСА_1 . Для збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями особи, що фактично здійснюють розпорядження майном адміністративної будівлі Єнакіївської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 136, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначене приміщення, належне на праві власності Міністерству доходів і зборів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001676 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, в якому розміщувалася Єнакієвська ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, буд. 136, яке належить Міністерству доходів і зборів України на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого Єнакієвським міським відділом комунального господарства 25.05.2001 року, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися вказаним майном

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1