Справа № 745/675/18
Провадження № 1-кп/745/103/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000130 від 05.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого базову вищу освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 88 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому , що він 04 липня 2018 року близько 23:50 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу бару «Бумеранг» за адресою: вул. Виноградського, 19, смт Сосниця, Сосницького району Чернігівської області, на ґрунті, раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область носа останньому, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці носа, які згідно висновку експерта №83 від 19.07.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, шо не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю ,оскільки даний злочин відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий має право відмовиться від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено,що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченння.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000130 від 05.07.2018 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1