Справа № 509/4427/16-к
Провадження № 1-кп/522/1221/18
про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності обвинувального акту
11.05.2018 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина республіки Азербайджана, азербайджанця, маючого посвідку на тимчасове проживання в України від 20.05.2016 року до 19.05.2017 року, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, вірмена, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Одеської області, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, українки,студентки, не заміжньої, не працюючої, маючу середню освіту, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Одеської області, українки, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
представника потерпілого - ОСОБА_14
обвинувачених - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7 ,-
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, з розгляду вказаного обвинувального акту було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаного обвинувального акту до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області, судовий розгляду вказаного обвинувального акту здійснювався Овідіопольським районним судом Одеської області, а зміна підсудності вказаного обвинувального акту була визначена Апеляційним судом Одеської області у зв`язку з тим, що в Овідіопольському районному суді Одеської області не залишилось суддів, які б могли здійснювати судовий розгляд вказаного обвинувального акту, тобто неможливо було утворити склад суду. На теперішній час в Овідіопольському районному суді Одеської області продовжено повноваження судді ОСОБА_15 , який може розглядати вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,а також їх захисники про направлення казаного обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності заперечували.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що кримінальне провадження слухалось в Овідіопольському районному суді Одеської області,в якому станом на теперішній час працює суддя, який не брав участі у вказаному кримінальному провадженні, що вказує на необхідність вирішення зміни територіальної підсудності з розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -
Головуючий суддя: ОСОБА_1