overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр «ВАНДЕРБЛІСС ЛТД» на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр «ВАНДЕРБЛІСС ЛТД» на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 18.07.2018 року- скасувати.

Зобов`язати детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого детектива у кримінальному провадженні №0000494 розглянути клопотання представника потерпілого компанії нерезидента «ВАНДЕРБЛІСС ЛТД» ОСОБА_3 від 16.07.2018 року у строк визначений КПК та прийняти обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2018 року о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 вересня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8517 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2018 року, якою змінено вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд постановленого щодо нього зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
При цьому зазначені у касаційній скарзі вимоги до суду касаційної інстанції повинні узгоджуватись з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Проте засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2018 року та залишити в силі вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року, проте зазначене прохання не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України.
Враховуючи, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України її слід залишити без руху, встановивши необхідний строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
03 вересня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8399 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .
Мотиви суду
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51 - 8171 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року
Мотиви суду
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала
06 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 668/4194/15-к

провадження № 51-4046км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року й вирок Апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року та касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, заявлено в касаційній скарзі клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінальної провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на іншу дату .
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:00 год. 04 жовтня 2018 року.
Повідомити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Новобузький виправний центр № 103» через керівника вказаної установи про місце і час розгляду кримінального провадження, а також про необхідність його прибуття до суду касаційної інстанції.
Копію ухвали направити керівнику Державної установи «Новобузький виправний центр № 103» (село Богомази Новобузький район Миколаївська обл. 55644) та засудженому ОСОБА_7 для вручення під підпис.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 526/451/17

провадження № 51-6714 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім цього, захисник ОСОБА_2 у поданій касаційній скарзі зазначає про необхідність зупинення виконання оскаржених судових відносно ОСОБА_3 , проте не наводить жодних підстав для цього.
За таких обставин клопотання ОСОБА_2 не може бути задоволено.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 відмовити.
Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1604/17
Провадження № 1-кс/352/337/18
У Х В А Л А

05.09.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

17.08.2018 р. на розгляд слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії.

05.09.2018 р. ОСОБА_3 подала заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

З огляду на викладене приходжу до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з поданою скаржником заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3673/17
Провадження по справі № 1-в/635/693/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового терміну, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/100 від 06 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового терміну на 25 вересня 2018 року об 17 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 159/4581/18
Провадження № 1-кс/159/1202/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
11.09.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 15 год. 50 хв. 12.09.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/6991/17
Провадження № 1-в/161/276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 повторно звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КВК України.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 13.06.2017 року засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2018 року матеріали аналогічного подання було повернуто, для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 ..

Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які документально підтверджені відомості про встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 та долучено повідомлення про прийняття судового рішення до виконання щодо іншого засудженого, а саме ОСОБА_4 ..

Враховуючи ті обставини, що працівниками Луцької МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області не встановлено місця перебування засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що матеріали подання, слід повернути до Луцької МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області, для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КВК України повернути в.о. заступнику начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 , для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2889/18
Провадження № 1-кп/209/406/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, з професіонально-технічною освітою, не працюючий, одружений, має малолітнього сина 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 10.02.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.356 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510,00 гривень.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 04 жовтня 2018 року о 09 годині 25 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1458/18
Провадження № 1кп/202/236/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 09.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України, працює електромонтером в ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 214/4970/18
1-кп/214/751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001622 від 18.07.2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївки Ленінського району Кримської області, українець, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 171 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №0001622 від 18.07.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Доручити Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - до 11 вересня 2018 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити

Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 171 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте забов`язання.

Строком на 2 місяці, тобто до 06 листопада 2018 року, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду за межі міста Кривого Рогу; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-50 год. 11.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_1