Справа № 635/3127/18
Провадження № 1-кс/635/932/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-балістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-балістичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.05.2018р., приблизно о 20.10год., ОСОБА_4 , знаходився на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та у якому мешкає ОСОБА_6 , де на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , який є братом ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї, здійснив не менше 5 пострілів у бік ОСОБА_7 .

Після здійсненних пострілів, ОСОБА_7 намагався залишити місце конфлікту, однак ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , та бажаючи її настання, здійснив з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї постріл у спину ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 07.05.2018 ОСОБА_7 отримав кульове поранення шиї, сліпі поранення лівого плеча, поперечної області зліва, травматичний шок.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було своєчасно надано медичну допомогу.

14.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У період часу з 21.40 год. 06.05.2018 до 02.30 год. 07.05.2018 в ході огляду місця події, а саме території відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік від буд. АДРЕСА_1 , на відстаніприблизно 100 м. відбудинку, виявлено та вилученометалевий предмет, зовні схожий на кулю.
Крім того, під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є лікарем-хірургом відділення КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», який пояснив, що 06.05.2018 о 21.30 год. до відділення реанімації був доставлений в тяжкому стані хворий ОСОБА_7 , з кульовими поранення шиї, лівого плеча, поперекової ділянки спини, травматичний шок. При хірургічній обробці ран було виявлено та вилучено з тіла ОСОБА_7 чужорідні тіла в кількості 2 штук, які мали металеву щільність. Після цього, вказані предмети були відправлені в сейф відділення політравми КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи по вилученому металевому предмету під час проведення огляду місця події, зовні схожому на кулю,тачужорідним тілам, в кількості 2 штук, які мали металеву щільність та були вилучені з тіла ОСОБА_9 ,з метою встановлення приналежності вказаних об`єктів до складової частини боєприпасів та встановлення зброї, тобто знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 07.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- являються чи ні надані на дослідження металеві предмети кулями (частиною кулі)? Якщо так, то до якого зразка відносяться?
- являються чи ні надані на дослідження металеві предмети складовою частиною набоїв до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого зразка набоїв відносяться?
- яким чином, заводським чи кустарним, виготовлені надані на дослідження металеві предмети?
- з якої зброї (вид, система, зразок, калібр) відстріляні надані на дослідження металеві предмети?
- чи з однієї зброї відстріляні надані на дослідження металеві предмети?
Експертам Харківського НДЕКЦ МВС України надати:
- металевий предмет, зовні схожий на кулю, вилучений під час огляду місця події на території відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік від буд. АДРЕСА_1 , який упаковано у паперовий конверт та опечатано;
- чужорідні тіла, в кількості 2 штук, які мають металеву щільність та були вилучені з тіла Власова ЄА.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1