Справа № 743/1201/18
Провадження №1-кс/743/284/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

23 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт.Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000312 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, зазначивши, що 22.08.2018 року, що на автодорозі Сибереж-Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, на відстані 1050 м від с.Ямище, на узбіччі проїзної частини виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пошкодженим велосипедом та тілесними ушкодженнями в області голови, характерними для ДТП.
23.08.2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000312 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.
23.08.2018 року труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу м.Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 14.
В ході огляду місця події від 23.08.2018 року, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді тіла та ділянки місцевості, на трупі виявлені тілесні ушкодження та сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення причини смерті потерпілої, слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка,36, м.Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?
2) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .?
3) Яка кількість травмуючих дій спричинила виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, та яка послідовність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
4) Які характерні властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
5) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) на тіло потерпілої?
6) У якому положенні відносно джерела травмуючої дії чи нападника знаходилась ОСОБА_4 у момент отримання нею тілесних ушкоджень?
7) Яка давність настання смерті ОСОБА_4 .?
8) Чи вживала потерпіла незадовго до настання смерті алкоголь? Якщо так, то яка концентрація етанолу у крові потерпілої та її можливий вплив на настання смерті?
9) Чи могли отримані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню, у т.ч. на асфальтовану поверхню?
10) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі, в результаті травмуючого впливу транспортного засобу, і якщо так, то яким видом транспортного засобу, якими його частинами вони найімовірніше могли бути заподіяні?
11) Чи залишалась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння тілесних ушкоджень (говорити, переміщатись у просторі самостійно)?
12) Який проміжок часу могла жити потерпіла від моменту спричинення виявлених тілесних ушкоджень до настання смерті?
13) Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?
14) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення тіла потерпілої після заподіяння ушкоджень?
15) Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?
16) Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілої з характером та локалізацією ушкоджень на її одязі?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000312 (за вимогою).

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Повідомити, що труп ОСОБА_4 23.08.2018 року направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1