Справа №: 398/140/17
провадження №: 1-кп/398/112/18
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки вчинив злочин в період іспитового строку, а також може переховуватись від суду.
Обвинувачений заперечив проти продовження запобіжного заходу.
Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.
При вирішенні клопотань суд враховує наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів у період іспитового строку, тому він може вчинити новий злочин та, усвідомлюючи суворість можливого покарання, може переховуватись від суду.
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.
Також суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи, що строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою закінчується та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, суд вважає за доцільне продовжити на 60 днів дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.177,331 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 09 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 26 вересня 2018 року до 24 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя