У Х В А Л А
28.08.2018 Справа №607/14546/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004128 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Також, прокурор заявив письмове клопотання продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на ризики, які було враховано під час його обрання, пояснивши що вони продовжують існувати.
Захисник заперечила щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , пояснивши, що для обвинуваченого достатнім може бути домашній арешт.

ОСОБА_4 пояснив, що підтримує заперечення захисника.

Інших клопотань і заперечень учасники не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ч.2 ст.291 КПК України. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд провадження. Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, тому його необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також тяжкого. У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази його винуватості. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості суду, доцільно зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду.
Також, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово суджений та вчинив нові кримінальні правопорушення під час випробування. Тобто, наявні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти злочини.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому може бути призначене, якщо прокурор доведе його винуватість, може ухилитися від правосуддя, або вплинути на свідків з метою нівелювати докази. Наявність декількох ризиків у їх сукупності унеможливлює застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, тому що жоден з них не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки розгляд провадження лише буде починатися. Враховуючи відомості про майновий і сімейний стан обвинуваченого йому необхідно визначити заставу в розмірі, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання ним обов`язків та не є завідомо непомірною. Отже, альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого буде застава, після внесення якої і звільнення його з-під варти на нього покладаються відповідні обов`язки.

Керуючись Розділом ІІ, статтями 314, 315 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 5 вересня 2018 року в 15 год. 00 хв.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 27 жовтня 2018 року .

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1