єдиний унікальний номер справи 531/1540/18
номер провадження 1-кп/531/188/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000475 від 29 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, працюючого кагатником ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 29 серпня 2018 року, близько 11 години, він, перебуваючи на відстійниках ПП «Ланнівський цукровий завод», розташованого за адресою: с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав, помістив до власного рюкзака чорного кольору з сірими вставками, приміським електропотягом сполученням «Лозова-Полтава» перевіз до м. Карлівка Полтавської області та зберігав їх, тримаючи при собі, для особистих цілей без мети збуту до 12 години 20 хвилин 29 серпня 2018 року, коли його на привокзальній площі в м. Карлівка було зупинено працівником поліції за підозрою на стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та наркотичних засобів. Для медичного огляду ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення Карлівської ЦРЛ по вул. Радевича, 2, в м. Карлівка Полтавської області. Цього ж дня, о 13 годині 24 хвилині, працівниками поліції на території Карлівської ЦРЛ під час проведення огляду речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у великому відділенні рюкзака чорного кольору з сірими установками особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 720,432 грами, що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав, тримаючи його при собі для особистих цілей без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 29 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000475 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, понесені на проведення хімічної експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 720,432 грами, який зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя