Справа № 131/356/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 17.12.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз, Павлоградської області, Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, водій Іллінецьке УГГ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в вересні 2017 року на одній із земельних ділянок м. Іллінці, Вінницької області, а саме біля смітника, виявив рослини маку снотворного, після чого, умисно, незаконно, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, зрізав плодові-коробочки рослин маку снотворного в кількості 3 шт., чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_4 помістив придбані наркотичні засоби у картонний ящик в одній із кімнат житлової квартири де проживає, що в АДРЕСА_1 та незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16 грудня 2017 року в приміщенні кухні квартири, де проживає, умисно, незаконно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, здійснив доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, шляхом сушіння та перемелення їх, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

У подальшому в вечірню пору 16 грудня 2017 року, ОСОБА_4 взявши вищевказані перемелені головки маку, розчинник, порожній шприц ємкістю 10 мл. та металеву консервну банку, яку знайшов на смітнику, пішов до приміщення підвалу будинку де проживає де за допомогою принесених ним компонентів виготовив розчин опію ацетильованого, який набрав в медичний шприц до поділки з відміткою «3» та сховав до верхньої зовнішньої кишені своєї куртки, для того щоб пізніше особисто вжити виготовлену ним речовину шляхом ін`єкції.

Так, 17.12.2017 о 11.30 в приміщенні туалету загального користування, який розміщений на території Іллінецького Державного аграрного коледжу, що в м. Іллінці по вул. Європейська, Вінницької області виявлено без свідомості ОСОБА_4 , якого працівниками швидкої допомоги приведено у свідомість і який пояснив, що вживши наркотичний засіб вранці шляхом ін`єкції, після чого йому стало зле і він втратив свідомість.

17.12.2017 о 11 год. 50 хвилин, з дотриманням вимог ст. 34 Закону України «Про національну поліцію, з письмового дозволу ОСОБА_4 працівниками поліції проведено його поверхневий огляд.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 , з правої верхньої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, видав медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною темно - коричневого кольору, який у подальшому вилученого.

Згідно з висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3027 від 21.12.2017 вилучений шприц містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,061 г, який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. Рослини маку для його виготовлення знаходить на смітниках, після чого за допомогою різних речовин виготовляє наркотичний засіб.

При цьому, обвинувачений пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000331 від 17.12.2017, висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3027 від 21.12.2017, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває при цьому перебуває на обліку у лікаря- нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків та алкоголю. За місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно працює водієм в Іллінецькому УГГ.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючої обставини, тобто повне визнання вини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів № 3027 від 21.12.2017 оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 гривень 60 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000331: одноразовий полімерний медичний шприц, ємкістю 10 мл. та рідину коричневого кольору (опій ацетильований) - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: