Справа № 216/4259/18
Провадження № 1-кс/216/3791/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що У період 2017-2018 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладені договорів на прокат пасажирських транспортних засобів з КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "здійснено розтрату бюджетних коштів у великих розмірах. Сума збитку встановлюється.

Так, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі у одного учасника (номер оголошення у бюлетені 19 (762) від 07.03.2013 - 082937), та 01.03.2013 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 5 349 363 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Крім того, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі у одного учасника (номер оголошення у бюлетені 16 (862) від 24.02.2014 - 060254), та 17.02.2014 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 6 482 900 грн.., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Також, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено переговорну процедуру закупівлі (номер оголошення у бюлетені 195(18.02.2015) від 18.02.2015 - 055037), та 14.02.2015 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 5 892 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відкриті торги (номер оголошення у бюлетені 22(03.02.2016) від 03.02.2016 - 027493), та 26.01.2016 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 7 820 900 грн.., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів документації, щодо проведення вказаних закупівель послуг виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою запобігання знищення або змінення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених документів, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення без виклику слідчим суддею посадових осіб вказаної установи.

У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також відсутністю альтернативного способу їх отримання, керуючись ст.ст. 36, 92, 159163- КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000145 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та/або за їх дорученням слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до матеріалів наступних закупівель та бухгалтерської документації до них щодо проведених розрахунків, актів приймання - передачи виконаних послуг:

- номер оголошення у бюлетені 19 (762) від 07.03.2013 - 082937, на суму 5 349 363 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;

- номер оголошення у бюлетені 16 (862) від 24.02.2014 - 060254 на суму 6 482 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;

- номер оголошення у бюлетені 195(18.02.2015) від 18.02.2015 - 055037, на суму 5 892 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;

- номер оголошення у бюлетені 22(03.02.2016) від 03.02.2016 - 027493 на суму 7 820 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ..

Термін дії ухвали встановити до 03.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1