Справа № 201/6091/18
Провадження № 1-кс/201/4189/2018
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001338, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 31.05.2018 приблизно о 23:00, перебуваючи поблизу будинку № 23 по бульвару Слави у м. Дніпро, невстановлені особи, відкрито із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном, та паспортом, іншим майном. В ході досудового розслідування встановлені особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Під час допиту потерпілих, а також отримавши пояснення від вказаних вище осіб, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наносили удари потерпілому ОСОБА_8 з хуліганських мотивів, після чого ОСОБА_5 керуючись раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкритим шляхом заволодів майном потерпілого, та зник з місця події.

02.06.2018 за вказаними фактами внесено відомості до ЄРДР за № 0001338 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 05.06.2018 за № 0001361 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 05.06.2018 у кримінальному провадженні № 0001338 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 186 КК України та об`єднано з кримінальним провадженням № 0001361, під єдиним номером № 0001338 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0001338 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-Мобільного телефона "Samsung Grand 2", чорного кольору, на день вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.05.2018?

-Переносного зарядного пристрою "UFO ", чорного кольору, на день вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.05.2018?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) НДІСЕ МЮ України

Для дослідження експерту надати мобільний телефон «Samsung Grand 2», переносний зарядний пристрій «UFO», запаковані кожен окремо у прозорих поліетиленових файлах та опечатані бірками з підписами понятих.

Копію рішення направити Директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_9 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1