Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3456/18

Справа № 711/8694/18

18 жовтня 2018 року

18 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 04.06.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий в СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-яких законних повноважень на виготовлення технічної документації для отримання державних актів на земельні ділянки, в період часу з січня по серпень 2018 року на підставі неправдивої інформації, яку отримують через зацікавлених осіб, з метою отримання державних актів на земельні ділянки, не отримавши дозволів сесії міської ради у вигляді рішень міської ради, самостійно без відповідних документів, через невстановлених осіб здійснюють замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які розташовані на території м. Умань, з подальшою реалізацією за грошові кошти третім особам.

В ході відпрацювання даної інформації були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:

?№:05:004:0913, площею 0,1985 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_3 ;

?№:05:004:0914, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_4 ;

?№:05:004:0915, площею 0,0308 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_4 ,

?№:02:005:0027, площею 0,1469 га, місце розташування не відомо;
?№:05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_5 ;

?№:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_6 ;

?№:05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_7 ;

?№:05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на гр. ОСОБА_8 ;

?№ :02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які оформлені та зареєстровані на фізичних осіб на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також технічної документації із землеустрою, землевпорядними організаціями, які в дійсності її не виготовляли.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». У період часу з квітня 2017 по 13.07.2017, були укладені договори купівлі-продажу та дарування земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка перейшла у власність гр. ОСОБА_9 . Вивченням рішення міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено що в ньому відсутня адреса земельної ділянки, яка планувалася на приватизацію, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

19.04.2017 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , було посвідчено договір дарування №2132, яким ОСОБА_11 було подаровано земельну ділянку №:02:005:0971 гр. ОСОБА_9 .

Договір дарування нерухомого майна оформлявся та реєструвався приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зокрема, в ході проведення допиту ОСОБА_12 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснив, що з інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, йому стало відомо, що 03.03.3018 в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності на дві земельні ділянки за кадастровими номерами: №:05:001:0490, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , №:05:001:0640, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , які зареєстровані на громадянина ОСОБА_13 .

При цьому розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок в державному реєстрі прав зазначено СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правонаступником якого з 2014 року являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на дві вищевказані земельні ділянки, його Товариство не виготовляло та є підробленим.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на дві вищевказані земельні ділянки, по яких ніби то виготовлялася технічна документація із землеустрою, вказаний виконавець робіт СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 , який відповідно до наказу №12 від 06.08.2010 був звільнений із посади інженера-геодезиста СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумов які їм сприяли та враховуючи, що в нотаріальній справі, яка знаходиться в приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких була виготовлена технічна документація із землеустрою, кадастрові номери яких були зареєстровані державним реєстратором, яку в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердила, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних нотаріальної справи, щодо укладення договору дарування № 2132 від 19.04.2017, яким ОСОБА_11 подарував земельну ділянку № :02:005:0971.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_10 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, ст. слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000116 від 04.06.2018, в ході якого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які слугували підставою на здійснення реєстраційних дій, вчинених вірогідно з порушенням законодавства, тому що іншими способами довести ці обставини неможливо, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого в СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого, а саме: нотаріальної справи, в якій містяться архівні документи, щодо укладення договору дарування №2132 від 19.04.2017, яким ОСОБА_11 було подаровано земельну ділянку №:02:005:0971, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_9 , та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори дарування були укладені, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1