Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/614/18
Номер провадження 1-кс/292/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 13.06.2018 року о 15 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті ОСОБА_6 , тому просить доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року о 15:40 год. на автодорозі Київ-Чоп в с.Мартинівка Пулинського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень на місці пригоди загинув.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №1805 від 14.06.2018 року, виданого обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров"я Житомирської обласної ради, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - перелом хребта в грудному відділі, множинні переломи кісток тазу зі зміщенням, кісток нижніх кінцівок.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про доручення проведення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?Л 3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 4. Які ушкодження заподіяні за життя ОСОБА_6 (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , а які ні?

6. Чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 13.06.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

9. Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

10. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_6 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

11. Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_6 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті? 12. В якому найбільш вірогідно положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 до травмуючого фактору?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131.

Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1