Справа № 462/5589/17
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002876 за підозрою ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 р.

Крім того, СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 р.

1 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000088 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На виклики для допиту до слідчого на 31.05.2017 р., 01.06.2017 р., 02.06.2017 р., 03.06.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, зустрічей уникав, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6

10.07.2017 р. із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002876, проведення досудового розслідування у якому доручено СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

10.07.2017 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002876 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Після зупинення досудового розслідування, органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак за результатами їх проведення місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.

20.11.2017 р. постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002876 відновлено, в порядку ст.282 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002876 за підозрою ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 р., встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 529 391 грн., що завдало шкоди територіальній громаді м. Львова в особливо великих розмірах.

Разом з тим, 20.11.2017 р. в прокуратуру Львівської області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знаходитись за адресами об`єктів нерухомого майна, які належать йому на праві приватної власності, та на які в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України накладено арешт.

29.11.2017 р. з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшуки за адресами об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

За результатами проведення вказаних обшуків, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

05.06.2017 року прокуратурою Львівської області подано до Залізничного районного суду м.Львова клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому наведено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно із вказаним клопотанням, подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2017 року задоволено вказане клопотання та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м.Львова.

Разом з тим, строк дії вказаної ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2017 року закінчився 08.06.2018 року. Таким чином, вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме органу досудового слідства і тому постановою слідчого від 08.06.2017 року оголошено у розшук.

22.06.2018 року органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, враховуючи той факт, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання від 08.12.2017 року закінчився 08.06.2018 року, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - момент приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.