Справа № 507/885/18
Провадження № 1-кс/507/356/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 20 червня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В ході проведення досудового розслідування, на підставі раніше отриманих даних операторів мобільного зв`язку щодо абонентів телефонних компаній, які працювали в місці скоєння злочину, за маршрутом пересування ймовірних злочинців, та за результатами проведеного аналізу телефонних дзвінків як за номерами телефонів різних компаній так і за номерами імей різних мобільних телефонів був встановлений один з мобільних телефонів номер імей якого НОМЕР_1 . Але особа, якій належить телефон із вказаним номером імей невідома. За результатами аналізу телефонних дзвінків з мобільного телефону номер імей якого НОМЕР_1 встановлено, що на момент учинення розбійного нападу даний телефон був активний та за відомий період його роботи, а це з 03.09.2017 року по 04.06.2018 року з даного телефону здійснювалися телефонні дзвінки з тридцяти восьми різних номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сім-картки яких на короткий термін поміщалися в мобільний телефон з номером імей НОМЕР_1 .
З метою встановлення зв`язків, в тому числі й злочинних, невідомої особи, яка користувалась мобільним телефоном номер імей якого НОМЕР_1 , а також самої особи, місця пересування даної особи та осіб з якими він спілкувався виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних дзвінків, які працювали в мобільному телефоні імей якого НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Інформація, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей зазначається наряду з іншими даними і підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та можливість вилучення старшим слідчим ОСОБА_3 , інформації про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 23 годину 59 хвилин 15.06.2018 року, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2 Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1