overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 393/393/18
пров. 1-кп/393/93/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000134 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 5 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/982/18
Провадження № 1-в/368/103/18
УХВАЛА
"17" липня 2018 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відео-конференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео-конференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео-конференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 15 год. 30 хв. 30.07.2018 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/207/16-к
№ 1-кп/401/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 11-00 годину 28.08.2018 року.

Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 утримуються в УВП № 14 м. Кропивницький. Згідно графіку етапування осіб, які перебувають під вартою її не можливо етапувати за викликом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості вчасно доставити обвинувачених в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кропивницький.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати УВП № 14 м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/903/18
н/п : 1-кс/397/293/18
У Х В А Л А

16.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 504/2305/18
Провадження № 1-кс/504/742/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 09 липня 2018 року, але не підписано самим слідчим, про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням яке погоджено із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 09 липня 2018 року, але не підписано самим слідчим, про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За правилом ст. 171 КПК України правом на звернення до суду із клопотанням про арешт майна має слідчий за погодженням з прокурором, а також прокурор самостійно.

Відтак, прокурор має погодити лише той процесуальний документ слідчого, який ним складений та підписаний, у протилежному випадку прокурор має сам скласти процесуальний документ (клопотання) та його підписати відповідно до повноважень, визначених керівником відповідної прокуратури (ст. 37 КПК України).

Отже, в даному випадку подане клопотання про арешт майна не відповідає наведеним правилам кримінального процесу, отже не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Крім того, у доданих матеріалах відсутні докази того, що автомобіль ОПЕЛЬ, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у цьому самому кримінальному провадженні.

Окрім того, до клопотання додані фотокопії матеріалів кримінального провадження, які не містять підпису відповідної посадової особи, мокрої печатки, щодо засвідчення справжності наданої копії кожного із документів.

Вказане свідчить про неповагу до суду, інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого безумовно підлягає поверненню прокурору, для організації негайного виправлення виявлених слідчим суддею недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 37, 171, 172, 353 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 09 липня 2018 року, але не підписано самим слідчим, про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для організації негайного усунення виявлених слідчим суддею недоліків клопотання, але не більше 72 годин з моменту отримання цієї самої ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/307/18
Провадження № 1-кп/522/21/18
(в порядку ст. 34 КПК України)
17 липня 2018 року Місто Одеса
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України було направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання з наявним у провадженні суду кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Згідно частини першої статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,
Звернутись до Апеляційного суду Одеської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/522/21/18 (№ 522/307/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Суддя:
17.07.2018
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 12.07.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.07.2018
Справа № 524/4411/18
Провадження № 1-кс/524/1637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485,-

Керуючись ст.ст.55, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №000148 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485 та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5749/18
Провадження 1-кп/524/359/18
УХВАЛА

17.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001544 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001544 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001544 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 584/875/18
Провадження 1-кп/576/228/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

17.07.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -
встановив:

16.07.2018 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України на 07.08.2018 р. о 09:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/749/18
Провадження № 1-кп/525/83/2018
У Х В А Л А

17.07.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2018 року в.о. начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направила до суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 20 червня 2018 року.

03 липня 2018 року вищевказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 06 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання по даній справі на 08 серпня 2018 року.

09 липня 2018 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі в зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні 08 серпня 2018 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Вивчивши та дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не може взяти участь у підготовчому судовому засіданні 08 серпня 2018 року в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки буде зайнятий в іншому кримінальному провадженні в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, суддя приходить до висновку про перенесення підготовчого судового засідання по даній справі з 08 серпня 2018 року на 09 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що призначене на 08 серпня 2018 року, перенести за клопотанням захисника ОСОБА_2 з 09 годин 30 хвилин 08 серпня 2018 року на 09 годин 30 хвилин 09 серпня 2018 року.

Про перенесення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали та судові повістки про виклик в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 541/1492/18
Провадження № 1-кп/541/189/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 17 липня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити Миргородський МРВ з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №562/2333/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 26 липня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3326/17 Номер провадження 11-кп/786/601/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 року

з участю
прокурора ОСОБА_7
представника ВК 64 - ОСОБА_8
засудженого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 23.07.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4