overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2068/18
Провадження № 1-кп/306/198/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000432, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 02.10.2018 року та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 12 жовтня 2018 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

неповнолітного ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 через законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 ;

потерпілу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 .

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання: захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , представника ССД Свалявської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10
№ 317/3246/18
№/п 1-кп/317/404/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001145 від 07 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001145 від 07 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 07 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року на 10 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2018
Справа № 337/67/2014
Провадження № 1-в/334/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Так відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Подання відповідає вимогам ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Судовий розгляд подання призначити на 09-30 годину 10 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8795/18 1-кс/335/6961/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 12 вересня 2018 року на 09-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9291/18 1-кс/335/7724/2018
(вступна та резолютивна частини)
4 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.07.2012 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 08.07.2014 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільненого від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184,194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 4 жовтня 2018 р. до 2 грудня 2018 р. включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04.10.2018

Повний текст ухвали буде оголошений 08.10.2018 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/106/18
Справа №447/118/18
У Х В А Л А
про привід

19.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000734 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 19 вересня 2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 16.10.2018 року на 16:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/807/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 13 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваної та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 08 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрювану та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/5286/18
Провадження № 1-кс/333/1530/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002966 від 06.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002966 від 06.09.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002966 від 06.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2018 року об 11-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 468/1353/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 18 жовтня 2018 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала
21 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 593/1248/16-к Провадження № 51-8640ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 КПК України, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

04 жовтня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004378,

відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, засудженого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До початку касаційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та який подав касаційну скаргу, надіслав до Верховного Суду відмову від своєї касаційної скарги на підставі ст. 432 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила прийняти відмову від касаційної скарги та закрити провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Відповідно до статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, тому касаційне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 403, 432 КПК України, пунктами 46 параграфа 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004378, відносно засудженого ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 489/6122/18
№ 1-кс/489/2483/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003991, за фактом виявлення 04.10.2018 р. близько 13:15 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Миколаївської обласної дитячої лікарні за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21, трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті, який 27.09.2018 був доставлений до вказаної лікарні з діагнозом: "Аноксичне ураження головного мозку", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступені сп`яніння стосовно живих осіб?

- ознаки яких захворювань виявлено на трупі під час його дослідження?

- чи маються на трупі відомості про ненадання або неналежне надання необхідної медичної допомоги?

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5796/16-к
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому в резолютивній частині вироку при вирішенні цивільного позову допущено помилку в сумі, яка присуджена до стягнення, а саме було ухвалено стягнути 3474,50 грн., а прописом було зазначено помилково до стягнення - "тридцять чотири тисячі сімдесят чотири грн. п`ятдесят коп.".

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок та уточнити суму коштів, які присуджено до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2018 р. викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги на р/р 3958, , МФО 826013, ГУДКСУ в місті Миколаєві Миколаївської області грошові кошти у розмірі 3474,50 грн. (три тисячі чотириста сімдесят чотири грн. п`ятдесят коп.)".

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2018 р. залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1