Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1661/18
Провадження № 1-кс/480/333/18
Ухвала

про призначення судово-медичної експертизи

4 вересня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000538, зареєстрованому в ЄРДР 4 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000538, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій вона повідомила, що 03.09.2018 близько 16.00 години наглядно відомі особи спричинили їй тілесні ушкодження, перебуваючи біля арт.свердловини, що в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2. Яка безпосередня причина тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 .?

3.Яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 .?

4.Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?

5.Чи можливо спричинення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх власноруч?

6.Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 та іншої особи в момент спричинення йому (їй) тілесних ушкоджень?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000538, зареєстрованому в ЄРДР 4 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000538 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2. Яка безпосередня причина тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 .?

3.Яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 .?

4.Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?

5.Чи можливо спричинення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх власноруч?

6.Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 та іншої особи в момент спричинення йому (їй) тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати:
1.Провести судово-медичну експертизу за участі потерпілої ОСОБА_4 .

2.У разі необхідності надати медичну документацію

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1