Справа № 216/3168/18
Провадження № 1-кс/216/3235/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

03.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001206, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 приблизно о 18 годині 41 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Володимира Великого з боку вул. Волгоградська в напрямку вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в районі перехрестя нерівнозначних доріг вул. В. Великого та вул. Катеринівська, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця КЗШ № 69, 6-А класу, мешкає разом з опікуном (Брат) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. В. Великого по позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою не регульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху вищезазначеного автомобіля. Внаслідок ДТП постраждала малолітній пішохід., ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, численні ссадини кінцівок, гемартроз, була госпіталізована до № 8 міської лікарні м. Кривого Рогу, лікування стаціонарне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001206 від 17.06.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,(виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судво- медичної експертизи, а також беручи до уваги той факт, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив задовольнити та розглядати його в порядку ч.3 ст. 244 КПК України за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення судово - медичної експертизипо вищевказаному кримінальному провадженню, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - медичної експертизи, - задовольнити.

Проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001206, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , механізм їх спричинення, локалізація та давність виникнення?

-Чи могла ОСОБА_6 отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах указаних в постанові?

-Чи не перебувала ОСОБА_6 17.06.2018 в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного) на момент її надходження до медичного закладу, якщо так, то яка його ступінь?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001206 надати для дослідження експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 17.06.2018.

Копію ухвали суду про проведення судово - медичної експертизи надати слідчому у кримінальному провадженні №0001206, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, для подальшого направлення її для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1