Справа № 347/2204/18
Провадження № 1-кс/347/933/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жителю с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, який виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення, та який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Із клопотання видно, що 02.11.2018 р. близько 21:20 год. до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старі Кути, Косівського району, про те, що в с. Старі Кути на перехресті вулиць Косівська та Банська, Косівського району, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель м. Вижниця, керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «Део Сенс» сірого кольру д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки м. Вижниця, необравши безпечної швидкості, та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення вищевказаних транспортних засобів, в результаті чого пасажир автомобіля «Рено Мастер» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Чорногузи, Чернівецької області та водій автомобіля марки «Део Сенс» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька м. Вижниця, були доставлені до Косівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 I3 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 жителю с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, є необхідність в накладенні арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жителю с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, який виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення, та який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1