УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000458 від 14.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000458 від 14.06.2017 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17 травня 2018 року слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 поштовим зв`язком було направлено чотири клопотання, а саме: про залучення до провадження як потерпілого від 17 травня 2018 року, про надання витягу з ЄРДР від 17 травня 2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів від 17 травня 2018 року, про проведення допиту посадових осіб Печерського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 року. Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01 червня 2018 року.

Однак, до теперішнього часу, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , його клопотання не розглянуті, про результати розгляду клопотань йому не повідомлено.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді таких клопотань та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути вищевказані клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з зазначених у ній підстав. Станом на день розгляду скарги жодних відомостей про результати розгляду клопотань він не отримав.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Шевченківського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 14.06.2017 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

17 травня 2018 року ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві поштовим зв`язком було направлено чотири клопотання, а саме: про залучення до провадження як потерпілого від 17 травня 2018 року, про надання витягу з ЄРДР від 17 травня 2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів від 17 травня 2018 року, про проведення допиту посадових осіб Печерського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 року. Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01 червня 2018 року, про що свідчать копії квитанції ПАТ «Укрпошта» від 17.05.2018 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого від 17 травня 2018 року, про надання витягу з ЄРДР від 17 травня 2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів від 17 травня 2018 року, про проведення допиту посадових осіб Печерського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 року не розглянуто, про результати розгляду таких клопотань заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути вищевказані клопотання ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року, які було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01 червня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000458 від 14.06.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого від 17 травня 2018 року, про надання витягу з ЄРДР від 17 травня 2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів від 17 травня 2018 року, про проведення допиту посадових осіб Печерського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01 червня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1