Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллінці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не судимого, обвальщика м`яса підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «Білла Україна» м. Києва, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.06.2005 року близько 23 год. в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , під час сварки з останньою, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари руками і ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9 ребра зліва, закритого подвійного перелому нижньої щелепи зправа, які згідно висновку експерта № 355 від 25.07.2005 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ч. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, на підставі скарги потерпілої ОСОБА_6 , поданої на згідно ст. 27 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.06.2005 року біля 23 год. на території її домогосподарства в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, розпочав сварку із потерпілою на ґрунті неприязних стосунків та наніс руками і ногами удари по різних частинах тіла останньої, від чого потерпіла втрачала свідомість та їй заподіяні тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин правої та лівої ділянки голови, обличчя зправа, спини зліва, синів навколо лівого ока, в області шиї, в області лівого плеча, правої кисті, лівого стегна, лівої гомілки, поверхневої рани в лобній ділянці голови зліва, які згідно висновку експерта № 365 від 25.07.2005 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи щодо нього, оскільки він свою вину визнає і з часу вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше дванадцяти років.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання підсудного не заперечував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів, з огляду на закінчення на день розгляду справи строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальну справу в зв`язку з цим закрити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання не заперечує, подала до суду заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_5 , а також відмовилась від цивільного позову та судом прийнято відмову від цивільного позову, про що винесено відповідну постанову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2, 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно до ст. 11-1 КПК України (у редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першої статті 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За змістом ст. 7-1 КПК України (у редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності, якщо обвинувачений не заперечує проти закриття кримінальної справи із зазначених підстав.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини відносяться до невеликої (ч. 1 ст. 125 КК України) і середньої тяжкості (ч. 1 ст. 122 КК України), та з моменту вчинення інкримінованих йому злочинів, з урахуванням часу на який провадження у справі зупинялося та перебіг процесуальних строків не застосовувався, минуло більше семи років.

Крім того, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, свою вину визнав та просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні, тому питання про їх долю судом не вирішується.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 7-1 , 11-1 , 273 , 282 КПК України (у редакції 1960 року), суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: