Справа № 214/3739/18
1-кс/214/819/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001046 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001046 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.05.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від ПАТ «Укртелеком», в якій повідомляється, що при проведенні обстеження дільниці підземної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» кабельних колодязів № 64-397, 403 біля будинку № 38 по вул. Володимира великого в Саксаганському районі 02.05.2018 року приблизно о 08-30 годині було виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,4 довжиною 189 м., вартістю 34067,25 грн.

За даним фактом 03.05.2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищезазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 01.05.2018 року приблизно о 04-00 годині знаходячись біля будинку № 38 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснив крадіжку кабелю зв`язку ТПП-200*2*0,4, але був затриманий біля будинку № 1 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, було вилучено 29 метрів кабелю зв`язку ТПП-200*2*0,4.

Загальна вартість викраденого майна, належного ПАТ «Укртелеком», без врахування ПДВ, станом на 02.05.2018 року, згідно результатів проведеного комісійного обстеження ( Акт №1011 від 02.05.2018 року) , становить 34067,25 грн. вказане майно перебуває на балансі Товариства з 2008 року. Майно було у справному стані, відсоток всього зносу 25,9%.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому.

Слідчий будучи повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Однак, суд вважає, що в частині клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27) слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_4 , котрий діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження спеціалізованих державних установ, які здійснюють судово-експертну діяльність, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001046 від 03.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4). На вирішення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001046 від 03.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України поставити питання: яка ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП-200*2*0,4 в кількості 29 метрів, вказане майно перебуває на балансі Товариства з 2008 року. Майно було у справному стані, відсоток всього зносу 25,9%, що був розміщений у підземній кабельній каналізації зв`язку біля будинку № 38 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, станом на 01.05.2018 року?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001046 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001046 від 03.05.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

-яка ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП-200*2*0,4 в кількості 29 метрів, вказане майно перебуває на балансі Товариства з 2008 року. Майно було у справному стані, відсоток всього зносу 25,9%, що був розміщений у підземній кабельній каналізації зв`язку біля будинку № 38 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, станом на 01.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для проведення експертизи надати копії документів на викрадене майно у разі їх наявності.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1