Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/4981/18
Провадження № 1-кс/554/6579/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000461 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке клопотання мотивує наступним.

27 червня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 , до якого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, під час конвоювання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , маючи бажання та наміри направлені на втечу з-під варти, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1986 р.н., ОСОБА_6 , 1996 р.н., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, навмисно, самовільно, використовуючи зброю, покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого сів до автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , що знаходився по вулиці Гоголя неподалік Миргородського міськрайонного суду та зник в невідомому напрямку, тим самим вчинив втечу з-під варти.

За даним фактом 27.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України №0000461.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали судового провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (398/3271/16к), щодо якого судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і згідно з розгляду по якому здійснювалося конвоювання ОСОБА_4 .

У матеріалах вищезазначеного судового провадження знаходяться документи, які підтверджують факт, обставини та підстави перебування ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 визначений за ІНФОРМАЦІЯ_5 , у звязку з чим виникає необхідність доступу до матеріалів судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для проведення досудового розслідування, а саме встановлення факту законності перебування під вартою ОСОБА_4 .

Вилучені матеріали можуть бути використані як докази і без їх отримання в повному обсязі неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: втечу з-під варти за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з використанням зброї та перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (398/3271/16к), яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1