137/800/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018р. смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання заступнику начальника слідчого відділення Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому слідчого відділення Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницької філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке 10.05.2018 р. погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
У ході розслідування було встановлено, що 08.05.2018 р. в проміжок часу із 18:10 год. по 18:20 год. на стаціонарний телефон залізничної станції «Уладівка» НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який відмовився назвати свої анкетні дані та повідомив, що два чоловіки навпроти колишнього колгоспу мінують залізничну колію та попередив, що може статися катастрофа.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема, надасть можливість підтвердити чи спростувати причетність винної особи до вказаного правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Слідча ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих (а.с. 4), до судового засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Долучила відомості на підтвердження номеру телефону на котрий було здійснено неправдиве повідомлення (а.с. 20-21).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином (а.с. 19), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є їх власністю та доступ до них обмежений.Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема, надасть можливість підтвердити чи спростувати причетність винної особи до вказаного правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.107, 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому слідчого відділення Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницька філія публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_2 , що містять:
- інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його прив`язку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за період часу 18:00 год.по 18:30 год.08 травня 2018 року
- інформацію котра ідентифікує фізичну (юридичну) особу, на ім`я якої були зареєстровані абонентські номери ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з яких були здійснені вхідні дзвінки в період часу із 18:00 год.по 18:30 год. 08 травня 2018 року на абонентський номер НОМЕР_1 .
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Термін виконання ухвали до 06.06.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1