Справа № 513/634/18
Провадження № 1-кс/513/290/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 26 червня 2018 року о 02 годині 52 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , скоєно розбійний напад, а саме невідомі особи напали на ОСОБА_4 , побили, зв`язали та кинули в лісосмузі, заволоділи автомобілем "Тойота Ленд Крузер Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошима.

26 червня 2018 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що троє невстановлених осіб, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , покинувши автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пересіли на легковий автомобіль марки "ВАЗ 2112", сірого кольору, без переднього бамперу, на якому продовжили свій рух від північної околиці села Лиман Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в напрямку села Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Працівниками сектору кримінальної поліції Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області під час допиту свідка ОСОБА_5 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній має систему камер відеоспостереження, одна з яких встановлена на фасаді житлового будинку та фіксує ділянку проїжджої частини АДРЕСА_2 в північному напрямку. Житловий будинок АДРЕСА_2 розташований безпосередньо поблизу місця виявлення покинутого автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Інформація, яка зберігається в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленій на житловому будинку АДРЕСА_2 може представляти оперативний інтерес та сприятиме розкриттю даного злочину.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленій на житловому будинку АДРЕСА_2 за період часу з 00 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Слідчий, в судовому засідання клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Згідно ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно наданих матеріалів існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ОСОБА_5 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо осіб злочинців не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленій на житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Інформацію надати на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1