Справа № 136/1295/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2018 року ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) під психологічним тиском передав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) належне йому майно, а саме: автомобіль КАМАЗ (марка 5511, 1984 року випуску, оранжевого кольору) д/н НОМЕР_1 з причіпом моделі СЗАП 8527 д/н НОМЕР_2 , при цьому видав на її довіреність, а також написав розписку і письмові пояснення. З метою встановлення виконавця рукописного тексту і підпису, а також з`ясування чи виконані вони під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані, в слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються доданими до нього матеріалами.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи) у розписці та поясненні, які надані для проведення експертизи, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці та поясненні, які надані для проведення експертизи, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
З. Чи виконано рукописний текст ОСОБА_4 у розписці та поясненні, які надані для проведення експертизи, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
4 Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці та поясненні, які надані для проведення експертизи, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
5 Чи перебував ОСОБА_4 , який виконавав рукописний текст у розписці та поясненні, які надані для проведення експертизи, у незвичайному стані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1