Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000040, за внесеними відомостями до ЄРДР від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у рамках якого між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 27 лютого 2018 року;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року;

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2018 року, до початку судового розгляду в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому судом апеляційної інстанції захисника. з числа адвокатів безоплатного центру з надання вторинної правової допомоги, у зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_8 був залучений вказаним центром лише для складання процесуальних документів та написання апеляційної скарги, а згідно доручення термін його дії закінчується після завершення складання таких документів..

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме з приводу залучення йому нового захисника судом, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Колегія суддів уважає, що з метою непорушення обвинуваченого ОСОБА_4 права на захист та враховуючи те, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 не уповноважений здійснювати подальший захист обвинуваченого у судовому засіданні, необхідно відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та час для призначення обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення його до участі при апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Рівненському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, 33013) призначити захисника-адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ) для здійснення його захисту в судовому засіданні та забезпечити прибуття захисника до Апеляційного суду Рівненської області (вул.Шкільна, 1, м.Рівне) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подальшої участі в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3