overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність прокуратури Вінницької області та Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення відомостей у відповідності до усної заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 29 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1262/17
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001590 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001590 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила, що між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 27.02.2018 року укладено угоду про примирення, просила її розглянути в судовому засіданні та затвердити.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає виділенню в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження № 0001590 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України матеріали відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Стосовно ОСОБА_6 здійснювати кримінальне провадження в загальному порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005946 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 07 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 29.07.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.06.2018 о 16 год. 00 хв.

Суддя-доповідач

Судді
11-кп/775/304/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
30 травня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 10.09.2012 р. Добропільським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 годині 4 червня 2018 року.

Судді:
Справа № 301/1156/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 10.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 10.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 10.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України на 10 годину 45 хвилин 05 червня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/1246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Винорадівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 червня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Винорадівського району, мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 300/378/16-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/441/18 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2018 апеляційну скаргу, яку подав захисник адвокат ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2018 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії даної ухвали.
29.05.2018 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката, зі змісту якої убачається, що останній частково усунув указані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2018 недоліки, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/441/18 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 13.06.2018 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/4004/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 , -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 31.05.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Суддя,-
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1885/18
Провадження № 1-кп/456/278/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 травня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 20 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, старшого солдата, стрілець-помічник гранатометник 1 десантного-штурмового відділення 2 десантного-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантного-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.05.2018р. суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримала, затверджений прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18.05.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10 год. 15 хв. 08 червня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1968/18
Провадження № 1-кс/488/492/18 р.

У Х В А Л А
18.05.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Ніка Транс Логістика на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальної дії у визначений законом строк,
в с т а н о в и в :
Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 26.04.2018 року; зобов`язати уповноважених осіб Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести за заявою представника ТОВ Ніка Транс Логістика від 26.04.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування кримінального провадження за ст. 162 ч.2 КК України.
18 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси ТОВ Ніка Транс Логістика, в якій відкликає та просить повернути подану 07 травня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Ніка Транс Логістика скаргу, а провадження по справі закрити.
Як зазначає ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
На підставі ч.3 ст.304 КПК України копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.303- 305, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Ніка Транс Логістика на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину від 26.04.2018 року та у зобов`язанні уповноважених осіб Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести за заявою представника ТОВ Ніка Транс Логістика від 26.04.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування кримінального провадження за ст. 162 ч.2 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/428/2018

У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 00001529, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Новопавлівка Врадіївського район..у Мик.олаївської області, українця, громадянина України, з середньою освіКтою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 2012 року - Врадіївським районним судом Миколаївської області - за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України;

- 11 червня 2013 року - Миколаївським районним судом Одеської області - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 липня 2018 року о 14-30 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа №486/155/17 30.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/612/18 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 червня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя