№ 539/3343/18
№1-кс/539/1155/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2018 близько 19 год 40 хв ОСОБА_5 керуючи сідловим тягачем МАН 26.410 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом SPIER SGL 3/90 д.н.з НОМЕР_2 рухався по 185 км автодороги Київ-Харків-Довжанський та під час виконання маневру розвороту допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом ПВА- У5 д.н.з НОМЕР_4 котрий рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого водій даного транспортного засобу ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000716 від 10.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Заважаючи на те, що для з`ясування ряду обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи маються у громадянки ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них? 2) В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження громадянки ОСОБА_4 .? 3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянки ОСОБА_4 .? 4) Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом ? 5) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 для таких, що були отримані в результаті ДТП?

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 10.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000716 за ч.1 ст.286 КК України по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.06.2018 року на 185 км а/ш Київ Харків-Довжанський, в наслідок чого водій транспортного засобу ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для встановлення наявності, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимог слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи протягом одного місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Строк проведення експертизи встановлений п.1.22 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6. Термін виконання експертизи не повинен перевищувати одного місяця від дня одержання всіх необхідних для її виконання матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000716 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються у громадянки ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?

2) В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження громадянки ОСОБА_4 .?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянки ОСОБА_4 .?

4) Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом ?

5) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 для таких, що були отримані в результаті ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул.Пятикопа, 26, м.Лубни.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул.Пятикопа, 26, м.Лубни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1