Справа № 307/1234/18
Провадження № 1-кс/307/341/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000500 про призначення дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
2 травня 2018 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що вперіод з 21 квітня 2018 по 26 квітня 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину новобудови АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрала керамічну плитку близько 90 м2 та бунт трубки для полового отеплення марки яких не відомі. Сума спричинених збитків встановлюється.

26 квітня 2018 року в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди пальців та долоней рук за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1 до протоколу ОМП.

27 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні дактилоскопічної експертизи, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2 Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000500 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000500, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000500 призначити судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук, які вилучені під час огляду місця події 26.04.2018?

- Якщо придатні то вказати, якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди?

- Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди (шрами, захворювання шкіри, відсутність фаланг пальців)?

- Як давно залишені сліди рук?

- Який стать, вік і приблизний зріст особи (осіб), що залишили сліди?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експертам надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 26.02.208 зі слідами рук, які упаковано та опечатано в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000500.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1