БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/190/18
Справа № 356/598/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 01.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 01.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 01.10.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 10.08.2018 року по 30.09.2018 року невідома особа таємно викрала його особисті речі, які зберігались за адресою: АДРЕСА_1 .
30.09.2018 року ОСОБА_5 повідомив, що в нього було викрадено такі речі: червоний велосипед жіночого типу зі складною рамою, телевізор сірого кольору марки «Sony», два обігрівача сірого кольору марки «Термія» та «Тесі» та дублянка зимового типу коричневого кольору.
04.10.2018 року був проведений огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступні предмети: червоний велосипед жіночого типу зі складною рамою та номерним маркуванням «102885-84», телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі «KV-21LS30E» та серійним номером «4636885», два обігрівача сірого кольору марки «Термія» моделі 0819В 2008 року виготовлення та «Тесі» серійний номер 05500, та дублянку чоловічу зимового типу коричневого кольору.
Вилучені речі були направлені для подальшого зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, де їх було оглянуто, про що складений протокол огляду речей від 04.10.2018 року, а також визнано речовими доказами постановою від 04.10.2018 року.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене 01.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: червоний велосипед жіночого типу зі складною рамою та номерним маркуванням «102885-84», телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі «KV-21LS30E» та серійним номером «4636885», два обігрівача сірого кольору марки «Термія» моделі 0819В 2008 року виготовлення та «Тесі» серійний номер 05500, дублянку чоловічу зимового типу коричневого кольору.
Окрім того, просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту без участі власника вилученого майна ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 як особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.09.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 10.08.2018 року по 30.09.2018 року невідома особа таємно викрала його особисті речі, які зберігались за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.09.2018 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 7370 .
По даному факту 01.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000211. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України .
04.10.2018 року було проведено огляд, а саме домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у присутності двох понятих було виявлено та вилучено червоний велосипед жіночого типу зі складною рамою та номерним маркуванням «102885-84», телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі «KV-21LS30E» та серійним номером «4636885», два обігрівача сірого кольору марки «Термія» моделі 0819В 2008 року виготовлення та «Тесі» серійний номер 05500, дублянку чоловічу зимового типу коричневого кольору .
Дозвіл на проведення огляду вказаного домогосподарства надано ОСОБА_6 , як особою, у володінні якої перебуває оглянуте майно, про що до матеріалів клопотання долучено його відповідну заяву.
Вилучені речі були оглянуті у службовому кабінеті № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, що зафіксовано протоколом огляду речі від 04.10.2018 року, складеним слідчим ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 04.10.2018 року вказані речі, а саме: червоний велосипед жіночого типу зі складною рамою та номерним маркуванням «102885-84», телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі «KV-21LS30E» та серійним номером « НОМЕР_1 », обігрівач сірого кольору марки «Термія» моделі 0819В 2008 року виготовлення та обігрівач сірого кольору серійний номер 05500, дублянку чоловічу зимового типу коричневого кольору, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано для подальшого зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 .
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.
Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди злочину; є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок його вчинення.
Згідно з приписом ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.
Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержане внаслідок його вчинення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні майно, тимчасово вилучене під час огляду 04.10.2018 року, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом вчиненого злочину, було придбане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 01.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 04.10.2018 року під час проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: червоний велосипед жіночого типу зі складною рамою та номерним маркуванням «102885-84», телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі «KV-21LS30E» та серійним номером «4636885», два обігрівачі сірого кольору марки «Термія» моделі 0819В 2008 року виготовлення та «Тесі» серійний номер 05500, дублянку чоловічу зимового типу коричневого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційнного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1