Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1609/18
Провадження №1-кc/503/372/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

26.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи в межах кримінального провадження №0000287, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 26 серпня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24.08.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області близько 13:00 години надійшло повідомлення чергової медсестри Кодимської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 24.08.2018 до приймального відділення доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями.

На підставі вказаної заяви 24.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за
№ 0000287 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, не одружений, із повною середньо освітою, працездатний, не працюючий, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не депутат, засуджений 15.05.2008 Кодимським районним судом Одеської області за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 315 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.04.2014 звільнений після відбуття покарання, судимість не знята та не погашена.

25.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.08.2018 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергової медсестри Балтської ЦРЛ про те, що о 07:40 годині в приміщені Балтської ЦРЛ помер громадянин ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Враховуючи, що з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини просив доручити проведення судово-медичної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту Балтського районного відділення СМЕ.
Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити питання:
- Яка причина смерті? Який час настання смерті?
-Яке взаємне розташування потерпілого та нападаючого один до одного в момент нанесення удару?
-Чи мав потерпілий ОСОБА_5 здатність самостійно пересуватись після отриманих тілесних ушкоджень?
- При наявності на трупі тілесних ушкоджень, які їх характер, кількість та локалізація?
- Ознаки якого ступеню тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?
- Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю?
- Чи можливо заподіяння виявлених ушкоджень рукою людини (у тому числі зброєю та сторонніми предметами) або дерев`яною палицею для опори при ходьбі?
- Чи наявний вміст алкоголю в крові?
- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Балтського відділення СМЕ ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1