Провадження № 1-кп/161/1056/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001544, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 22 квітня 2018 року о 15 годині 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в службовому приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», що по пр. Соборності, №11 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу таємно викрав із гаманця потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в кишені куртки останнього, грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же 22 квітня 2018 року близько 19 години, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із меблевої тумби золоте кільце, вагою 2 г, вартістю 1500 грн., золоте кільце вагою 2 г, вартістю 1500 грн., дві золоті сережки, вагою 2 г, вартістю 1500 грн.,чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4 500 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та за обставин вчинив кримінальні правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки належного їй майна, а саме золотих виробів за обставин та час зазначений в обвинувальному акті. Завдані збитки відшкодовані. При призначенні покарання підтримала думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській психіатричній лікарні, завдана шкода повністю відшкодована, що встановлено в судовому засіданні, потерпілі на суворій мірі покарання не настоюють, що вбачається із пояснень в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 та письмової заяви потерпілого ОСОБА_7 поданої до суду, враховуючи молодий вік обвинуваченого, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 до відбуття 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №339 від 19.07.2018 року в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: