Провадження №1-кс/592/5000/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.08.2018 р. до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло відношення виконавчого директора ТОВ АФ «Косівщинська» ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 05.08.2018 р. на 06.08.2018 р. працівник підприємства ТОВ АФ «Косівщинська», перебуваючи на території МТФ №1 вказаного підприємства таємно для оточуючих викрав 62,400 кг комбікорму, чим спричинив ТОВ АФ «Косівщинська» матеріального збитку на суму 312,00 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня.

06.08.2018 р. від ОСОБА_5 до Сумського РВП надійшла заява, в якій йдеться про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції 4 мішки комбікорму, які він 05.08.2018 викрав з кормоцеху МТФ №1 ТОВ «АФ Косівщинська» в с. Косівщина.

06.08.2018 р. у період часу з 14:00 год. по 15:05 год. на ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд.18 по вул. Центральна в с. Косівщина Сумського району проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 4 мішки комбікорму, загальною вагою 62,400 кг. Вилучено упаковано відповідно до закону.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд.18 по вул. Центральна в с. Косівщина Сумського району проведено огляд місця події. Під час огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що він 05.08.2018 викрав 4 мішки наповнені комбікормом з кормоцеху МТФ №1 ТОВ «АФ Косівщинська» в с. Косівщина. Дані речі у подальшому були вилучені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000468 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме чотири мішки наповнені комбікормом, загальною вагою 62,400 кг., мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: 4 мішки наповнені комбікормом, загальною вагою 62,400 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1