Справа215/3313/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001104 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працююючого електриком ПАТ «Електромашпромсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.04.2018 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді електрослюсаря шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», 01.06.2017, приблизно о 22.30 годині, заступив на першу зміну та згідно наряду завдань повинен був разом з бригадою виконувати роботу на горизонті -1350 м.
В ході виконання своїх безпосередніх обов`язків ОСОБА_5 01.06.2017, близько 22.45 годин, проходячи біля орт-заїзду 193 осі горизонту -1350 м. побачив на стіні кабель марки ВБбШв 3х70, який був відрізаний з однієї сторони та простягався в сторону орт-заїзду 193 осі горизонту -1350 м., після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що даний кабель марки ВБбШв 3х70 належить ПАТ «Кривбасзалізрудком», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою пилки по металу відпиляв 6 метрів вищевказаного кабелю та почав його відтягувати в сторону для того, щоб в подальшому винести за територію шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізорудко» та розпорядитися ним на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна ПАТ «Кривбасзалізрудком» та обернення його на свою користь, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 01.06.2017, приблизно о 22.50 годині, ОСОБА_5 разом з кабелем марки ВБбШв 3х70, довжиною 6 метрів, та пилкою по металу був виявлений в орд заїзд осі №193 горизонту -1350 м. шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» заступником начальника дільниці №4 ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2058 від 02.06.2017 вартість кабелю марки ВБбШв 3х70 довжиною 6 метрів становить 2963,28 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав, в скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в замаху на крадіжку кабеля ПАТ « Кривбасзалізрудком».

Представник потерпілого ОСОБА_4 вид та розмір кримінального покарання залишає на розсуд суду.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому і представнику потерпілого правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.04.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.

Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок вчинений обвинуваченим 01.06.2017 р. до ухвалення попереднього вироку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України заознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Потерпілим ПАТ «Кривбасзалізрудком» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 3730 грн. 48 коп. відновлення кабельної лінії шахти.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Оскільки обвинуваченний позов визнав, відповідно до ст.ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1166 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.

Судом встановлена незаконність дій обвинуваченого, потерпілому завдана майнова шкода в розмірі 3730 грн. 48 коп. з урахуванням витрат на залучення експерта по оцінці.

Виходячи з наслідків що наступили суд вважає обґрунтованим стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кривбасзалізрудком» 3730 грн. 48 коп. майнової шкоди.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 в скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання та згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації характеризується позитивно, особа обвинуваченого не становить високої небезпеки для суспільства, З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Штраф як основне покарання відповідно до ст.72 ч.3 КК України виконується самостійно і складанню з іншими покараннями не підлягає.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.1 КК України - штраф на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 грн.

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» 3730 грн. 48 коп. майнової шкоди.

Речові докази: кабель марки ВБбШв 3х70 довжиною 6 метрів переданий на зберігання, залишити в розпорядженні ПАТ «Кривбасзалізрудком».
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: