Справа № 344/9402/17
Провадження № 1-кп/344/365/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив службове підроблення, тобто складання та видачу завідомо неправдивих документів.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Лесінвест», яке займалося діяльністю, пов`язаною із заготівлею та переробкою лісопродукції, в період часу з жовтня 2015 року по січень 2016 року отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо підроблені товарно-транспортні накладні №0894/15 від 25.09.2015 року, №0896/15 від 29.09.2015 року, №0893/15 від 25.09.2015 року, №0885/15 від 17.09.2015 року, №0884/15 від 17.09.2015 року, №0886/15 від 18.09.2015 року, №0887/15 від 18.09.2015 року, №0897/15 від 29.09.2015 року, №0889/15 від 21.09.2015 року, №0890/15 від 22.09.2015 року, №0888/15 від 21.09.2015 року, та специфікації до них на відпуск лісоматеріалів необроблених, а також дві незаповнені накладні, які в графі «Здав» були підписані ФОП ОСОБА_7 та в яких було проставлено відтиски печатки ФОП ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, директор ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, достовірно знаючи те, що ФОП ОСОБА_7 не придбавав лісопродукцію у Турківського ДЛГП «Галсільліс» і відповідно не реалізовував її ТОВ «Лесінвест», діючи умисно, розуміючи, що зазначені документи є підробленими, з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, упродовж січня-березня 2016 року склав та видав підписані ФОП ОСОБА_7 завідомо підроблені офіційні первинні документи бухгалтерського обліку, які складені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме: накладну № 10/02 від 10.02.2016 року на відпуск лісу круглого, хвойного, ялиця в кількості 121 м. куб., загальною вартістю 76 230 грн. від ФОП ОСОБА_7 до ТОВ «Лесінвест»; накладну №12/03 від 12.01.2016 року на відпуск лісу круглого, хвойного, ялиця в кількості 120 м. куб., загальною вартістю 75 600 грн. від ФОП ОСОБА_7 до ТОВ «Лесінвест».

30.03.2016 року представником ТОВ «Лесінвест» підроблені товарно-транспортні накладні №0894/15 від 25.09.2015 року, №0896/15 від 29.09.2015 року, №0893/15 від 25.09.2015 року, №0885/15 від 17.09.2015 року, №0884/15 від 17.09.2015 року, №0886/15 від 18.09.2015 року, №0887/15 від 18.09.2015 року, №0897/15 від 29.09.2015 року, №0889/15 від 21.09.2015 року, №0890/15 від 22.09.2015 року, №0888/15 від 21.09.2015 року, специфікації до них на відпуск лісоматеріалів необроблених та перехідні накладні № 10/02 від 10.02.2016 року, №12/03 від 12.01.2016 року подано в Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що в процесі здійснення діяльності щодо переробки деревини, зокрема при відправленні товару в Республіку Молдову обвинувачений скористався накладними одного з приватних підприємців, які були підробленими. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також заявив клопотання про звільнення його від кримінального покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», правові наслідки застосування акта амністії обвинуваченому зрозумілі.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.366 ч.1 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто складання та видачу завідомо неправдивих документів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, на утриманні в обвинуваченого перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті 366 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, з позбавленням права обіймати певні посади, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

В той же час, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, оскільки в останнього на день набрання чинності цим Законом була одна малолітня дитина, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилося 18 років, та звільнити обвинуваченого від призначеного судом покарання. Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_6 акта амністії, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 16 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Речові докази, документи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1