Справа № 212/3939/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасового майна вилученого при проведенні обшуку 05 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 червня 2018 року вказане клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

08 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасового майна вилученого при проведенні обшуку 05 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України після усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.06.2018 при проведенні обшуку автомобілю марки «KIA SEPNIA» д/н: НОМЕР_1 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 212/3318/18 від 21.05.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 36Б було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки Nokia 1208, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Nokia 105 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung В310, IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Nomi І 177, IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; записник чорного кольору; повербанк в корпусі чорного кольору, марки hoco; валіза чорного кольору з набором інструментних ключів, автомобіль «KIA SEPHIA», д.н. НОМЕР_1 . Вказане майно є тимчасово вилученим майном та слідчий вважає необхідним здійснити його арешт з метою збереження речових доказів, оскільки вказані речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження речових доказів.

Представник власника майна у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_8 04 червня 2018 року отримав від ОСОБА_6 грошові кошти за автомобіль марки «KIA SEPNIA» д/н: НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою. Вказала, що решта вилучених речей не належить ОСОБА_6 . Вважала, що прокурором не доведено факту придбання ОСОБА_8 транспортного засобу за кошти здобуті злочинним шляхом та про вчинення злочинів за допомогою вказаного автомобіля.

Вислухавши пояснення прокурора, представника власника майна, дослідивши письмові матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0000169, ухвалу слідчого судді від 21 травня 2018 року, протокол обшуку від 05.06.2018, постанову про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 05.06.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2018, протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 31.03.2018, довідку Територіального сервісного центру № 1248 від 11.04.2018 за № 403, ухвалу слідчого судді від 06.06.2018, розписку ОСОБА_8 від 04.06.2018) слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 21 травня 2018 року було надано дозвіл слідчим слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на проведення обшуку в автомобілі «KIA SEPHIA», д.н. НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення; майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме ноутбуку марки «Asus» С/Н BC0AS31084955 в корпусі чорного кольору, обігрівачу (конвектору) «Ваlу Bes/evm-1500 mechanic» в корпусі білого кольору.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2018 року транспортний засіб марки «KIA SEPNIA» д/н: НОМЕР_1 , валіза чорного кольору з набором інструментних ключів, повербанк в корпусі чорного кольору, марки hoco, записник чорного кольору, мобільний телефон марки Nomi І 177, IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Samsung В310, IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Nokia 105 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia 1208, IMEI: НОМЕР_2 , вилучені 05.06.2018 року в ходу проведеного обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000169.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею не приймаються доводи представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо належності вказаного транспортного засобу останньому виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Зазначені положення Закону України «Про дорожній рух» вказують на те, що автомобіль KIA SEPNIA» д/н: НОМЕР_1 підлягає обов`язковій державній реєстрації.

У п. 1 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. № 1388 зі змінами (далі Порядок № 1388), зазначено, що цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Пунктом 6 Порядку № 1388 передбачено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

У відповідності до п. 7 Порядку № 1388 експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати.

Так, Порядком № 1388 передбачена реєстрація транспортних засобів за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

Як вбачається із матеріалів даного клопотання, саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля «KIA SEPNIA» д/н « НОМЕР_1 », що підтверджується довідкою Територіального сервісного центру № 1248 від 11.04.2018 за № 403.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту тимчасово вилученого 05.06.2018 року в ходу обшуку майна, оскільки у клопотанні його метою визначено забезпечення кримінального провадження, та є ймовірність припускати, що воно є доказом злочину.

Визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на транспортний засіб марки «KIA SEPNIA» д/н: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia 1208, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Nokia 105 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung В310, IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Nomi І 177, IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; записник чорного кольору; повербанк в корпусі чорного кольору, марки hoco; валіза чорного кольору з набором інструментних ключів, з позбавленням права власника на їх відчуження та розпорядження, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «KIA SEPNIA» д/н: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia 1208, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Nokia 105 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung В310, IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Nomi І 177, IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; записник чорного кольору; повербанк в корпусі чорного кольору, марки hoco; валізу чорного кольору з набором інструментних ключів, які були вилучені 05.06.2018 року в ході проведення обшуку.

Заборонити власнику майна, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженим ним особами, відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом марки «KIA SEPNIA» д/н: НОМЕР_1 ; мобільним телефоном марки Nokia 1208, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільним телефоном марки Nokia 105 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», IMEI: НОМЕР_3 ; мобільним телефоном марки Samsung В310, IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; мобільним телефоном марки Nomi І 177, IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; записником чорного кольору; повербанком в корпусі чорного кольору, марки hoco; валізою чорного кольору з набором інструментних ключів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1