Справа № 624/267/18
Провадження № 1-кс/626/667/2018
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського відділу поліції Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кегичівського відділу поліції Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово- трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що 26.04.2018 року близько 20-ї години 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на вулиці 1-го Травня в смт.Кегичівка Харківської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння, після чого сталося перекиданням автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої ЗЧМТ, тяжкої травми правого ока, відкритого перелому правої потиличної кисті, забою гомілки.

27.04.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме механізм зіткнення автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипеду "Формула", розташування місця їх зіткнення, швидкість їх руху в момент зіткнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27 квітня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: який механізм зіткнення автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипеду "Формула"? як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипед "Формула"? який був кут між поздовжніми осями автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипеду "Формула" в момент їх зіткнення? де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипеду "Формула", згідно наявної слідової інформації зі схеми? стояв чи рухався велосипед "Формула" в момент зіткнення? яка була швидкість руху автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 до ДТП?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000129 від 27.04.2018 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-який механізм зіткнення автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипеду "Формула"

-як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипед "Формула"?
-який був кут між поздовжніми осями автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипеду "Формула" в момент їх зіткнення?
-де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 та велосипеду "Формула", згідно наявної слідової інформації зі схеми?

-стояв чи рухався велосипед "Формула" в момент зіткнення?

-яка була швидкість руху автомобілю "Газель" р.н. НОМЕР_1 до ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000129 від 27.04.2018 р.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-трасологічного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судово-трасологічної еспертизи до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1