overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7324/18
Номер провадження 1-кп/404/743/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007411 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва», до суду надійшла заява, згідно якої підозрюваний не заперечує щодо проведення судового засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва».
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
призначити судовий розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, на 25.10.2018 року о 11:30 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва».
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва», адміністрації якої забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 392/1327/18
Провадження № 1-кс/392/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 вересня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресую АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено верхню частину ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, предмет з ПЕТ-пляшки, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві частини ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини темного кольору. Слідчий вважає, що для дослідження виявлених і вилучених предметів необхідно призначити експертизу.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 11 вересня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с. 4).
Відповідно до протоколу обшуку від 19 вересня 2018 року в домоволодінні за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 виявлено верхню частину ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, предмет з ПЕТ-пляшки, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві частини ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини темного кольору (а.с. 5-7).
Таким чином, для проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичними засобами нашаруванням речовини коричневого кольору на верхній частині ПЕТ-пляшки, яка надана на експертизу? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є наркотичними засобами нашарування темного кольору на двох частинах ПЕТ-пляшок, які надано на експертизу? Якщо так, то яким саме?

3) Яка загальна вага наркотичних засобів?

На дослідження експертам надати речові докази в спеціальному пакеті НПУ № 4373118, білий поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою який обмотано скетчем, кольоровий поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору кінці якого скріплено биркою, дозволивши використання та зміну об`єкта, в межах необхідних для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/3505/18
провадження №: 1-в/398/176/18
УХВАЛА
Іменем України

"26" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялама, Чиназького району, Республіки Узбекистан, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України. ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537 539КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текс ухвали буде проголошено 30 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/6781/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків

25 жовтня 2018 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2018 року за № 0003433 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Lexus LS 460», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ТОВ «Інфокс», філія «Інфоксводоканал».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів та у цьому випадку накладається на майно будь-якої особи, якщо воно було об`єктом кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, в порушення положень ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не вказано підстави і мету арешту майна (з чітким зазначенням відповідно до положень ст. 170 КПК). В клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту до майна потерпілої юридичної особи. Стороною обвинувачення не зазначено, яким чином може вплинути на результати розслідування заборона добросовісному власнику використовувати, відчужувати та іншим чином розпоряджатися належним йому майном.

Як визначено ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2018 року за № 0003433, - для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України.

Під час проведення судового засідання, від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги, так як він відмовився від свого захисника, мотивуючи тим, що адвокат ОСОБА_6 не виконує належним чином свої обов`язки.
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що ОСОБА_5 потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безоплатну правову допомогу для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 26 січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1015/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року

02 жовтня 2018 року на вказане судове рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

11 жовтня 2018 матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженогона ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_2 за результатами розгляду зазначеного клопотання.
16 жовтня 2018 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 16 жовтня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги засудженого, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року на 14 годину 29 листопада 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4330/18
Провадження № 1-кп/591/550/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0001720 та № 0002850 відносно
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, об`єднані в одне провадження, ухвалою суду по яким призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурорів надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Сторони не заперечили.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурорів задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях № 0001720 та № 0002850 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 20 листопада 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурорів задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4412/18
Провадження № 1-кс/589/2227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018 року о 9.50 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 541/1507/18
Провадження № 1-кп/541/190/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначена до судового розгляду на 05 грудня 2018 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з його участю в Оболонському районному суді м. Києва.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 336 КПК України,
УХВАЛИВ

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в Оболонському районному суді м. Києва.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 14 годину 05 грудня 2018 року.
Оболонському районному суду м. Києва доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати поряд з особою, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Оболонського районного суду м. Києва (04212 , м. Київ, вул.. Тимошенка,2-Є) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7