Дата документу Справа № 311/828/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1242/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/828/17
Категорія ст. 78 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участі прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 з ухвалою Василівського районного суду від 02.05.18 року не згоден, оскільки у суду першої інстанції не було підстав відмовляти інспектору в задоволенні подання про звільнення його від відбування призначеного покарання. За час відбування покарання з випробуванням, згідно з характеристиками він за місцем мешкання зарекомендував себе позитивно, протягом випробувального строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком Василівського районного суду від 14.04.2017, до нього, як до засудженого, Василівським РВ з питань пробації застереження у виді попередження не застосовувалися, нових кримінальних злочинів він не скоював. Отже, враховуючи те, що він в період іспитового строку повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являвся для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, вважає, що суд безпідставно дійшов висновку про систематичні, протягом тривалого часу, порушення ним покладених судом обов`язків, у зв`язку з чим, просить ухвалу Василівського районного суду від 02.05.18 року скасувати, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам та матеріалам подання про звільнення його від відбуття покарання. та ухвалою апеляційного суду задовольнити подання інспектора Василівського районного суду уповноваженого органу з питань пробації про звільнення його від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14.04.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням низки обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 15 травня 2017 року вирок суду набрав законної сили.

16 квітня 2018 року інспектор Василівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з поданням, в якому ставилося питання про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , який перебуває на обліку в органі пробації з 22.05.2017 року, з посиланням на те, що ОСОБА_6 за час відбування покарання з випробуванням за місцем мешкання характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього вироком Василівського районного суду від 14.04.2017 року, до засудженого органом пробації застереження у виді попередження не застосовувалися, ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції послався на те, що подання інспектора Василівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 є безпідставним, оскільки засуджений ОСОБА_6 у період іспитового строку систематично, протягом тривалого часу, не виконував покладені на нього вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14.04.2017 року обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в у повноважений орган з питань пробації.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до п.п. 2.4., п.п. 2.5., п.п. 2.7., п.п. 2.8. пункту 2 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, працівники органу пробації: уносять подання до відповідних органів внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до уповноваженого органу пробації без поважних причин (ч. 1 ст. 31 КВК України); організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб; установлюють періодичність, дні проведення реєстрації засуджених осіб та проводять реєстрацію таких осіб (ч. 3 ст. 13 КВК України); застосовують до засуджених осіб застереження у виді письмового попередження (ч. 1 ст. 166 КВК України).

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , після отримання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та заведення особової справи, уповноваженими особами Василівського районного відділу з питань пробації на вказану у вироку адресу місця проживання засудженого були направлені виклики щодо необхідності його явки 31.05.2017 та 09.06.2017 до Василівського РВ з питань пробації, при цьому, дані на підтвердження відправлень поштової кореспонденції та про вручення зазначених викликів ОСОБА_6 у матеріалах особової справи відсутні.

Проте, не дивлячись на неявку засудженого у зазначені дати, уповноважений орган пробації не вжив заходів щодо застосування приводу відносно останнього.

Разом з цим, у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , Василівським районним відділом з питань пробації були розпочаті початкові розшукові дії, а саме, було здійснено направлення запитів до Василівського ВП ГУПН України в Запорізькій області, ІТТ Василівського ВП ГУПН України в Запорізькій області, Вільнянської установи виконання покарань в Запорізькій області (№ 11), Запорізького слідчого ізолятора, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського РУЮ в Запорізькій області, КУ «Василівська ЦРЛ» ВРР ЗО, Приморської сільської ради, Запорізького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру.

Однак, отримавши із зазначених установ відповіді, з яких вбачається, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлене, працівник Василівського РВ пробації не передав подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку ОСОБА_6 , як це передбачено п.п. 6.5 п. 6 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560.

Отже, на переконання колегії суддів, Василівським районним відділом з питань пробації у повній мірі не було дотримано вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та положення вказаної вище Інструкції.

Проте, як вважає колегія суддів, невиконання посадовими особами Василівського районного відділу з питань пробації своїх обов`язків, не може бути підставою для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини, належним чином їх не перевірив, та дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу та в період іспитового строку, невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених на засудженого вироком суду обов`язків, що стало підставою для прийняття судом рішення про відмову у задоволенні подання Василівським районним відділом уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з викладеного, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з постановленням нового судового рішення про задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання інспектора Василівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 .

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: