Справа № 360/1903/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 31 липня 2018 року, близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_4 , поблизу будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми лобної та тім`яної ділянки голови.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 31 липня 2018 року, після 23 години, поблизу будинку №2 по вулиці Миру в с.Дружня Бородянського району до неї підійшов наглядно знайомий чоловік і став перед нею, вона зробила крок назад щоб обійти його, але він взяв її за горло, обізвав нецензурними словами, а потім два рази вдарив палкою по голові. Вона почала кричати, що він її переплутав, що вона ОСОБА_6 . Після його ударів по голові вона впала на коліна, чоловік ударив її ще раз по голові та потилиці. Ухилившись від ударів по голові він бив її по тілу та взявши за волосся почав тягнути її до кущів. Вона кричала однак він не звертав на це уваги. Чоловік говорив, що вб`є її. В кущах чоловік почав душити її, вона кричала. Тоді він сказав, що якщо вона кричатиме, він її вб`є. Вона перестала кричати і вже втрачала свідомість коли з будинку АДРЕСА_1 прибігли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та незнайомий хлопець. Чоловік одразу втік в невідомому напрямку, а дівчата завели її до будинку АДРЕСА_1 , викликали швидку та працівників поліції. Після цього вона була госпіталізована.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ступеню їх тяжкості слідчий просив призначити судово-медичну експертизу на вирішення експертів поставити запитання: які ушкодження були на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 ; чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у термін та при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_5 під час допиту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000528 від 01 серпня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19).

На вирішення експертів поставити питання:

- які ушкодження були на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у термін та при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_5 під час допиту?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9