overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/1168/18
У Х В А Л А

"03" серпня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.09.2018 року о 09.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/6/18
Номер провадження 11-кп/775/833/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000151 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 1 рік.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України - призначити на 31 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10 м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/8689/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 10 хв. 06 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання, прокурора Закарпатської області, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-во/314/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 25.07.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
31.07.2018 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описку в ухвалі суду від 25.07.2018 року, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали, у пункті 4, допущено описку, а саме помилково доповнено записом «…та молекулярно-генетичного».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 року, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали, у пункті 4, видалити запис «… та молегулярно генетичного» та пункт 4 викласти в наступній редакції:
«Для проведення дактилоскопічного дослідження, направити судовим експертам:
- спец. пакет № 4284211, в який, згідно пояснювального напису упаковано 4 сліди папілярних узорів, вилучені 16 липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
- запит на поміщення придатних слідів папілярних узорів до бази АДІС «Дакто 2000» на 1 аркуші».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2018
Справа № 314/3966/17
Провадження № 1-і/314/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88) щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88) надійшло клопотання про уточнення початку строку за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено з наступних підстав.

25.10.2017 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку зазначено початок строку покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід вважати дату фактичного взяття під варту, тобто дату його взяття під варту.

Суд звертає увагу, що виправлення помилки, яка міститися в протоколі затримання, не входить до компетенції суду, з даним клопотанням необхідно звернутись до органу який складав протокол.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив :
Поданням начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88) про уточнення вироку залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2018
Справа № 314/1399/17
Провадження № 1-кп/314/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Термін дії ухвали спливає 04.08.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб, з урахуванням ухвали від 04.06.2018 року, а саме з 04.08.2018 року до 02.10.2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 02.10.2018 року. .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2018
Справа № 359/5458/18
Провадження №1-в/359/330/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому, - що становить 5 місяців 23 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.50 год. 30.07.2018 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/909/18
Провадження № 1-кп/364/85/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03.08.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/85/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23 червня 2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 30.07.2018 року з обвинувальним актом від 17.07.2018 року та кримінальним провадженням внесеним 23.06.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.07.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/85/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23 червня 2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 05.09.2018 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокуратуру, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
03.08.2018 Провадження № 1-кп/331/456/2018
Єдиний унікальний номер 331/4503/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 13 годину 00 хвилин 13 серпня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2058/18
Провадження №: 1-кп/332/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03 серня 2018 р. на 13-15 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №461/5487/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що має на утриманні малолітню доньку, матеріальна шкода за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.09.2017 року відшкодована.

Інспектор Галицького РС з питань пробації та заявник в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.09.2017 року Сихівським районним судом м.Львова. за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.В, ст.1 ЗУ «про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Також встановлено, що у ОСОБА_3 на утриманні малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.15 ЗУ «про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.

Керуючись ст.86 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,Законом України «Про амністію у 2016 році» суд ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1