Справа № 740/1976/18
Провадження № 1-кс/740/388/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
07 травня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № №000448 від 21.12.2017 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП, надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці спалив висушені рослини коноплі.
Відомості за даним фактом було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події було вилучено обвуглені стебла рослин невідомого походження, що схожі на рослини коноплі та направлено на проведення експертного дослідження, у висновку якого зазначено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, але психоактивного компоненту каннабісу - тетрагідроканнабінолу, а також наркотично-активних алкалоїдів опію, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Крім того під час проведення огляду за вказаною адресою ОСОБА_5 , повідомив, що в господарській будівлі за адресою АДРЕСА_2 знаходяться рослини коноплі, а в приміщенні господарської будівлі знаходиться пристрій для куріння, дані речовини він хоче добровільно видати так як саме він їх там залишив.
Під час огляду за адресою АДРЕСА_2 на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (частини рослин роду коноплі), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 285,6 г. В приміщенні господарської будівлі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,534 г..
Відомості за даним фактом було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №0000447 від 21.12.2017 року мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Вказане кримінальне провадження було закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України та направлено до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування та використання як доказів, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000447 від 21.12.2017 року в яких містяться документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000448 з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000447 від 21.12.2017 року та можливість їх вилучення, а саме: протоколу огляду місця події з додатком до нього від 21.12.2017 року(оптичний диск), висновку експерта №1300 (х) від 09.01.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1