Справа № 729/943/18
1-кс/729/294/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене 21.06.2018 до ЄРДР за №0000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 )
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 під час не знятої та не погашеної судимості за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так 19.06.2018 близько 19 години точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів зі столу таємно викрав мікрохвильову піч «SAMSUNG» моделі MW61RF серії-А365793Z825644М, вартістю 1056,25, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав їй збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 20.06.2018 року о 22 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, з-під веранди будинку таємно викрав велосипед, жіночого типу, марки «Hercules», моделі Duo 7 Hydro Lady (2013рік), виробник-Германія вартістю 1100грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав йому збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.

17.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області; громадянину України, українцю, не одруженому; тимчасово не працюючому; зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше судимого Куликівським районним судом Чернігівської області, неодноразово, оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України .

27.06.2018 ОСОБА_6 . Куликівським ВП обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2018 року. На даний час ОСОБА_6 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі та рахується за слідчим відділення Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно отриманої інформації з Куликівської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_6 з 2017 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом:F 10.2., у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, кримінальне правопорушення скоїв в стані алкогольного сп`яніння, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судової-психіатричної експертизи, для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експертиза відповідної категорії проводиться експертами Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз, що розташоване за адресою: м. Чернігів вул. Івана Мазепи, 3.
Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин та для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином .

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення психічного стану підозрюваного, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 000281 від 21.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на алкоголізм, якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_6 , який знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Прошу клопотання згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу 17400 м.Бобровиця вул. Незалежності,28-а, Чернігівська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити Чернігівському обласному бюро судово-психіатричних експертиз.

Висновок експерта надати слідчій СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надавати працівникам Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням ст. слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: