Справа №345/2379/18
Провадження № 1-кс/345/753/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: - чи являється надана рослина природного походження, яка міститься в паперовій коробці, вилучена в ході обшуку на прилеглій ділянці до будинку АДРЕСА_1 наркотично вмісною рослиною, наркотичним засобом, психотропною ре човиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.06.2018 в Калуський ВП ГУНП поступив письмовий рапорт ст. о/у УПН ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході пошукових заходів та проведення операції "Мак 2018" один із жителів м. Калуш, на присадибній ділянці, займається вирощуванням рослин конопель. У діях вказаного громадянина вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000704, та з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження та притягненню винних осіб до встановленою законом відповідальності було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових та оперативно-пошукових заходів, у результаті проведення яких було встановлено, що до вище вказаного діяння імовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування установлено, що під час проведення санкціонованого обшуку на прилеглій території за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр-н ОСОБА_5 було відшукано між насаджень кукурудзи та вилучено,рослини природного походження, які зовні схожі на рослини коноплі та які поміщено у паперовий коробку, яка у свою чергу скріплена быркою на якій містяться відповідні підписи понятих.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000704 від 16.06.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000704 від 16.06.2018 експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000704 від 16.06.2018 судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи являється надана рослина природного походження, яка міститься в паперовій коробці, вилучена в ході обшуку на прилеглій ділянці до будинку АДРЕСА_1 наркотично вмісною рослиною, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - рослини природного походження, які зовні схожі на рослини коноплі та які поміщено у паперовий коробку, яка у свою чергу скріплена биркою на якій містяться відповідні підписи понятих, вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Дозволити при проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
В разі встановлення в об`єктах, наданих на дослідження, напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом МОЗ від 01 серпня 2000 р. №188, дозволяю провести відбір зразків цих речовин та направити їх на перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: