Справа № 199/6300/18
УХВАЛА

27.08.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001379 від 15.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001379 від 15.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, погодженим із повноваженим прокурором.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.07.2018 року до АНД ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , 1982 р.н., який 13.07.2018 в період з 13:00 до 15:00 години в офісі за адресою: АДРЕСА_1 самоправно заволодів майном заявника (ЖЄО №23403).
За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він являється генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має право, на підставі довіреності від 14.07.2018 представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.07.2017 на посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 . Наказом від 05.07.2018 останнього було звільнено з посади за прогули згідно ст. 147 КЗпПУ. 12.07.2018 на його банківську картку було нараховано заробітну плату в повному обсязі. 13.07.2018 в період часу з 13:00 до 15:00, ОСОБА_5 прийшов в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі. Після цього, оскільки керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було змінено замки у всіх приміщення офісу, останній зайшов до приміщення офісу через приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться на першому та другому поверсі (працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуються іншим входом та не мають права користуватися входом через « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), виламав вхідні металопластикові двері та потрапив всередину. В цей час в офісі знаходився ОСОБА_6 , зі слів якого, ОСОБА_5 , потрапивши до приміщення офісу, від`єднав чотири ноутбуки, які знаходились в даному приміщенні на столах та поклав їх в свою сумку, при цьому на зауваження ОСОБА_6 не реагував. Після цього, ОСОБА_5 покинув приміщення. Момент, коли він виходив із приміщення, був зафіксований камерами відеоспостереження, які розташовані в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати записи з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 години по 17:00 годину 13.07.2018.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що зазначені документи, а саме записи з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, порушується питання тимчасового доступу до вищезазначених документів, а саме записів з камер відеоспостереження та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001379 зафіксовано, що 14.07.2018 року до АНД ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , 1982 р.н., який 13.07.2018 в період з 13:00 до 15:00 години в офісі за адресою: АДРЕСА_1 самоправно заволодів майном заявника (ЖЄО №23403).
За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, відсутні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001379 від 15.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , наступних документів:
- записи з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 години по 17:00 годину 13.07.2018.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановления.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1