Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1407/18
У Х В А Л А

12.09.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

01.04.2017 року до Красилівського ВП надійшов рапорт слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з приводу того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 14.02.2017 за ч.2 ст.286 КК України за фактом того, що 14.02.2017 близько 19:40 год. на авгодорозі Н-03 Житомир-Чернівці біля с.Западинці Красилівського району ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Мерседес-Бенц р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напряму м.Старокостянтинова здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який лежав на проїздній частині дороги, зокрема, встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, що рухався, за обставин, коли потерпілий знаходився у вертикальному положенні та міг бути обернений задньою частиною тіла відносно автомобіля. Таким чином, у даному випадку має місце факт наїзду невстановленим автомобілем на ОСОБА_6 14.02.2017 близько 19:40 год., внаслідок якого останньому спричинені тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

26.03.2017 до СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП ОСОБА_7 про необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, зокрема, інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок. що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 18:30 год. 14.02.2017 по 21:50 год. 14.02.2017.

Київстар MTC ІНФОРМАЦІЯ_3

LAC CID LAC CID LAC CID

18181 175

603 10513 8486

8603 10511 8181 10512 8858

2182 8345

601 8826

2772 8822

На даний час, з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 18:30 год. 14.02.2017 по 21:50 год. 14.02.2017 могли перебувати поблизу с.Западинці Красилівського району, проїжджати, в`їжджати або виїжджали із зазначеного населеного пункту необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

18181 175

603 10513 8486

8603 10511 8181 10512 8858

2182 8345

601 8826

2772 8822

в період часу з 18:30 год. 14.02.2017 по 21:50 год. 14.02.2017, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів того, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження та йому висунуто обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

В задоволені клорпотаня слідчого у надати дозволу слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

18181 175

603 10513 8486

8603 10511 8181 10512 8858

2182 8345

601 8826

2772 8822

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1