Справа № 505/3329/18
Провадження № 1-кс/493/745/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001344 за фактом замаху на викрадення двох метрів чавунної труби трубопроводу водопостачання артезіанської свердловини ПАТ «Південтехгаз».
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.10.2018 р. під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
В провадження Балтського районного суду клопотання надійшло 05.11.2018 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.10.2018 р. внесено відомості про факт замаху на викрадення двох метрів чавунної труби трубопроводу водопостачання артезіанської свердловини ПАТ «Південтехгаз» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.10.2018 р. під час огляду місця події виявлено та вилучено викрадене майно, яке належить ПАТ «Південтехгаз», а саме уламки у кількості 37 штук чавунної труби довжиною 2 м діаметром 160 мм, молот з дерев`яною рукояткою, штикову лопату з дерев`яною рукояткою та металевий лом.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
Слід зауважити, що вирішення питання щодо місця зберігання вказаних предметів виходять за межі клопотання, що розглядається, так як до компетенції слідчого судді не входить визначення місця зберігання речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Арештувати майно, вилучене 15.10.2018 р. під час огляду місця події, а саме, уламки у кількості 37 штук чавунної труби довжиною 2 м діаметром 160 мм, молот з дерев`яною рукояткою, штикову лопату з дерев`яною рукояткою та металевий лом, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1