Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2978/2018 Справа №641/6732/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- Чи є представлені на дослідження об`єкти (дві пластини, по десять пігулок кожна - «Метадону-ЗН», по 25 мг. кожна пігулка та три паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору) психотропними, наркотичними чи прекурсорами, якщо так, то якими саме?
- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
- Яка вага речовин, представлених на дослідження?
Для дослідження експертам надати: сейф - пакет № 4272051 з підписами понятих та учасників ОР, в середині якого знаходяться дві пластини, по десять пігулок кожна - «Метадону-ЗН», по 25 мг. кожна пігулка та три паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено під час огляду речей 16.09.2018 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Завод ім. Малишева».
У разі потреби дозволяючи відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 16.09.2018 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 16.09.2018 року приблизно о 14.20 год. на станції метрополітену «Завод ім. Малишева» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходилися дві пластини, по десять пігулок кожна - «Метадону-ЗН», по 25 мг. кожна пігулка та три паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. (ЖЕО № 841 від 16.09.2018 року).
16.09.2018 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Завод ім. Малишева», проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 в ході якого вилучено: дві пластини, по десять пігулок кожна - «Метадону-ЗН», по 25 мг. кожна пігулка та три паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф- пакету № 4272051 з підписами понятих та учасників ОР.
Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи є представлені на дослідження об`єкти (дві пластини, по десять пігулок кожна - «Метадону-ЗН», по 25 мг. кожна пігулка та три паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору) психотропними, наркотичними чи прекурсорами, якщо так, то якими саме?
2.- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
3.- Яка вага речовин, представлених на дослідження?
Для дослідження експертам надати: сейф - пакет № 4272051 з підписами понятих та учасників ОР, в середині якого знаходяться дві пластини, по десять пігулок кожна - «Метадону-ЗН», по 25 мг. кожна пігулка та три паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено під час огляду речей 16.09.2018 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Завод ім. Малишева».
У разі потреби дозволяючи відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1