Справа № 565/801/18
Провадження № 1-кс/565/157/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 ,, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.12.15 р. за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання від процесуального керівника - прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення даного клопотання слідчого без розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Статтею 193 КПК України не регламентовано подання стороною обвинувачення заяви про залишення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання слідчого без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої стороною обвинувачення заяви, прокурор не підтримує його вимог та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.12.15 р. за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: