Справа № 629/2364/18
Номер провадження 1-кс/629/698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000851від 05.05.2018 року, про проведення судово - криміналістичної експертизи, -

встановив:

05.05.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000851на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, згідно яких ОСОБА_3 за місцем мешкання зберігає обріз нарізної гвинтівки.

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , 14.05.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово - криміналістичної експертизи ножа, вилученого під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являється наданий для дослідження ніж холодною зброєю; якщо так, то до якого виду він відноситься та яким способом він виготовлений, що неможливо здійснити, без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу обшуку від 10.05.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді, був виявлений та вилучений, крім інших предметів, ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору.
Кримінальна відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачена ч.2 ст.263 КК України.
Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000851, 05.05.2018 рок, на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, були внесені відомості за фактом зберігання ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, обрізу нарізної гвинтівки, без передбаченого законом дозволу, за ст.263 ч.1 КК України.
Однак слідчий в своєму клопотанні просить призначити судово - криміналістичну експертизу вищевказаного ножа з пластиковою ручкою коричневого кольору, який не є предметом злочину, за ст.263 ч.1 КК України, та не має ніякого відношення до даного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.244,372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово криміналістичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1