справа №274/2137/18
провадження № 1-кс/0274/551/18
У Х В А ЛА

05.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна поданого у рамках кримінального провадження за № 0000569 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог п. 13 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на одяг належний потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани темно синього кольору із написом "Адідас" латинськими буквами, футболка світло-коричневого кольору з написом"VIPOL" яка просякнута речовиною бурого кольору, ззовні схожої на кров та має пошкодження у вигляді5-ти порізівтканини, шкарпетки темного кольору в кількості 2 шт. та гумові тапки сірого кольору.

В клопотанні зазначено, що 30.04.2018 приблизно 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 який раніше вчиняв замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , території домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_6 миеталевою викруткою кінець якої гостро заточений чисельні удариу місце розташування життєво важливих органів органів - у грудну клітку і таким чином умисно вбив ОСОБА_6 . Смерть потерпілого настала внаслідок проникаючих колото різаних поранень грудної клітки пошкодженням легень, що ускладнились розвитком гемопневмотораксу.

В ході огляду місця події 01.05.2018 року у приміщенні палати № 8 хірургічного відділення Бердичівської ЦРЛ по вул. Санаторна 12 в м. Бердичеві було вилучено одяг належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани темно синього кольору із написом "Адідас" латинськими буквами, футболка світло-коричневого кольору з написом"VIPOL" яка просякнута речовиною бурого кольору, ззовні схожої на кров та має пошкодження у вигляді5-ти порізівтканини, шкарпетки темного кольору в кількості 2 шт. та гумові тапки сірого кольору. Всі вищевказані речі було поміщено до пакету експертної служби № 3242163.

Вказаний факт було внесено 01.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з"явилаия, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотаня відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Так, 01.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п1. ч.2 зазначеної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зазначене майно належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що спортивні штани темно синього кольору із написом "Адідас" латинськими буквами, футболка світло-коричневого кольору з написом"VIPOL" яка просякнута речовиною бурого кольору, ззовні схожої на кров та має пошкодження у вигляді5-ти порізів тканини, шкарпетки темного кольору в кількості 2 шт. та гумові тапки сірого кольору можуть зберігати на собі сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене майно є доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судових експертиз з цим майном, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення збереження зазначеного майна, на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити.
Накласти арешт на спортивні штани темно синього кольору із написом "Адідас" латинськими буквами, футболка світло-коричневого кольору з написом"VIPOL" яка просякнута речовиною бурого кольору, ззовні схожої на кров та має пошкодження у вигляді5-ти порізівтканини, шкарпетки темного кольору в кількості 2 шт. та гумові тапки сірого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаними речами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали та інформування заінтересованих осіб покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській - ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1