Справа № 135/625/18
Провадження у справі № 1-кс/135/210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 17.05.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просив прийняти міри до невідомих осіб, які 17.05.2018, у період часу з 07:30 год по 12:00 год., шляхом підбору ключа проникли до його квартири, звідки здійснили крадіжку ноутбуку, марки «Леново», моделі «2500» та золотих виробів у вигляді сережок, обручок, кулончиків та ланцюжків, чим спричинили матеріального збитку на суму 65 000 грн.
17.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.05.2018 під час огляду місця події вилучено сліди папілярних узорів пальців рук у кількості 2 штук, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4441187 та приєднано до матеріалів кримінального провадження для подальшого направлення на експертизу.

У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактолоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити фахівців Вінницького науково дослідно експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1. Чи придатні сліди рук папілярних узорів, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 17.05.2018 для ідентифікації ?
2. Якщо так, то перевірити дані сліди пальців рук по дактилокартотеці Вінницького НДЕКЦ МВС України, за допомогою електронної бази АДІС «ДАКТО - 2000».
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 17.05.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просив прийняти міри до невідомих осіб, які 17.05.2018, у період часу з 07:30 год по 12:00 год., шляхом підбору ключа проникли до його квартири, звідки здійснили крадіжку ноутбуку, марки «Леново», моделі «2500» та золотих виробів у вигляді сережок, обручок, кулончиків та ланцюжків, чим спричинили матеріального збитку на суму 65 000 грн.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018року внесено відомості за № 0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової дактолоскопічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000109 від 17.05.2018 судову дактолоскопічну експертизу.
Проведення судової дактолоскопічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика,8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди рук папілярних узорів, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 17.05.2018 для ідентифікації ?
2. Якщо так, то перевірити дані сліди пальців рук по дактилокартотеці Вінницького НДЕКЦ МВС України, за допомогою електронної бази АДІС «ДАКТО - 2000».
Зобов`язати слідчого надати експертам сліди папілярних узорів пальців рук у кількості 2 штук, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4441187, з метою проведення судової дактолоскопічної експертизи.
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя