АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5861/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1314/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

23 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 15 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року частково задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 15 серпня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора.
На думку апелянта, ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінально процесуального кодексу України.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Порядок звернення до суду з апеляційною скарго у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.ст.307,309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу саме у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000055 від 05.03.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 15 серпня 2018 року клопотання прокурора задоволено частково.

Таким чином, відповідно до ст.ст.304,307,309 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана прокурором ухвала не відноситься.
Слідчим суддею в оскарженій ухвалі помилково зазначено про те, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 15 серпня 2018 року може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається прокурору. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами..

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 15 серпня 2018 року про часткове задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційго суду
Харківської області ОСОБА_2