Провадження № 1-кс/752/7539/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018, приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, вчинили розбійний напад на будинок АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства та погрозою застосування предметом зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 грн., 5830 доларів США, 1800 Євро, ювелірними виробами та іншим майном, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після чого невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину зникли, тим самим спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

01.09.2018 в ході огляду місця за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кащенка, 2-А, виявлено та вилучено 3 фрагмента структури матеріалу, які упаковано до паперового пакету.

Враховуючи, що для з`ясування придатності для ідентифікації 3 фрагментів структури матеріалу, які вилучено 01.09.2018 р. необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

01.09.2018 в ході огляду місця за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кащенка, 2-А, виявлено та вилучено 3 фрагмента структури матеріалу, які упаковано до паперового пакету.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування придатності для ідентифікації 3 фрагментів структури матеріалу, які вилучено 01.09.2018 р., необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз .

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008316 від 02.09.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації 3 фрагмента структури матеріалу, які вилучено 01.09.2018 в ході огляду місця за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кащенка, 2-А, та упаковано до паперового пакету? Якщо так, то чим вони залишені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0008316.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя