Справа № 214/1270/18
1-кп/214/476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002659 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор надав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Даний злочин скоєно в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід своєму підзахисному на домашній арешт, оскільки останній тяжко хворий і, на його погляд, ризики які були під час досудового розслідування перестали існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в повному обсязі, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за якою передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не має належних і достатніх засобів для існування, характеризується з позитивної сторони, має непогашену у встановленому законом порядку судимість, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який, згідно ст.12 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на шістдесят днів.
Заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 грн., визначену згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2018 року залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1