Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000266 від 19.05.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Кіровоградської області звернувся голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області.

В обґрунтування подання зазначив, що 11 липня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000266 від 19.05.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу голови Новомиргородського районного суду від 13.06.2018 р. № 13, суддя ОСОБА_7 направлена у відрядження до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 14.06.2018 р. по 14.06.2019 р.

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

А тому, просить розглянути подання та в порядку ст. 34 КПК України передати матеріали вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відтак, викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000266 від 19.05.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000266 від 19.05.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3