Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3132/17
Провадження №1-в/711/489/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, одруженого, працюючого верстатником деревообробних верстатів у ТОВ «Черкаський фанерний комбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, ОСОБА_6 працює верстатником деревообробних верстатів у ТОВ «Черкаський фанерний комбінат», покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме: 05.03.2018 не з`явився до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Після чого ОСОБА_6 зробив належні висновки і в подальшому не порушував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Станом на 12.09.2018 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 не надходило.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 по даній справі засуджений 13.09.2017 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і на нього судом були покладені обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області характеризується задовільно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Мав одне порушення, а саме: 05.03.2018 не з`явився до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Після чого ОСОБА_6 зробив належні висновки і в подальшому не порушував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Станом на 12.09.2018 інформації про притягнення до кримінальної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

12.09.2018 у засудженого закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, добре характеризується за місцем проживання, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що засудженого, під час розгляду клопотання, слід вважати таким, що не притягався до адміністративної відповідальності, а тому, на думку суду, ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і на нього судом були покладені обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1