Справа № 676/3594/18
Номер провадження 1-кс/676/1373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 близько 17 год. 19 квітня 2018 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Соборна, поблизу магазину «Тано», умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_5 його мобільний телефон «Nokia 6300», вартістю близько 280 гривень, укомплектований сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 60 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «Параноїдальна шизофренія».

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000892 від 30 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання. Відтак необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?

2.Якщо так, то чи залишило це захворювання, чи залишає на теперішній час можливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи знаходився ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованого злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу ?

5.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1