Справа № 175/722/18
Провадження № 1-кп/175/66/18
Вирок

Іменем України

02 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 0000153 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05 вересня 2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 06 січня 2017 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.02.2018 року, приблизно о 16:40 годині, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, прибув до гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному комплексі «КАРАВАН» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район смт.Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17.

Далі, 06.02.2018 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, приблизно о 16:45 годині, знаходячись у вищезазначеному гіпермаркеті, побачивши візок із алкогольними напоями які на той час знаходились в поковочних кортонних коробках, а саме:

- Коньяк «Hennessy X.O EXTRA OLD COGNAK» об`ємом 0,7л в кількості 2 пляшки, вартість 1 пляшки згідно висновку експерта №402/18 від 12.02.2018 року станом на 06.02.2018 року складає 5447 грн.;

- Коньяк «MARTELL X.O EXTRA OLD COGNAK» об`ємом 0,7л вартість якого згідно висновку експерта №402/18 від 12.02.2018 року станом на 06.02.2018 складає 5737,50 грн;

- Коньяк «COURVOISIER X.O COGNAK» об`ємом 0,7л вартість якого згідно висновку експерта №402/18 від 12.02.2018 року станом на 06.02.2018 складає 5420 грн.;

- Коньяк «REMY MARTIN VSOP FINE CHAMPAGNE COGNAK» об`ємом 0,5л вартість якого згідно висновку експерта №402/18 від 12.02.2018 року станом на 06.02.2018 року складає 1451 грн., які належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», та визначивши їх предметом свого злочинного посягання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно для оточуючих склав вказані алкогольні напої до рюкзаку який був у нього із собою.

Після чого ОСОБА_4 вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, не збираючись розплачуватись за вказаний товар, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов лінію кас та попрямував до виходу з торгівельного центру, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, проте не зміг довести свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном, з причин які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками гіпермаркету «Ашан» за лінією кас.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», загальна вартість матеріального збитку згідно висновку експерта №402/18 від 12.02.2018 року станом на 06.02.2018 року складає 23502 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав в повному обсязі та розповів у деталях про обставини скоєного 06 лютого 2018 року злочину, а саме крадіжки в торгівельному центрі «Ашан».

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідження матеріалів які характеризують особи обвинувачених.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав аяву щодо розгляду справи без його участі.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які виразились у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує також і те, що він раніше неодноразово судимий, не став на шлях виправлення, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості, суд враховує щирє каяття, стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого, з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого вважає, що йому слід призначити покарання без позбавлення волі.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.

Зобовязати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України: 1)періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити в силі.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи №402/18 від 12.02.2018 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 300,00 грн., розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Речові докази по кримінальному провадженню №0000153, а саме: коньяк«Hennessy Х.О EXTRA OLD COGNAK» об`ємом 0,7л., в кількості 2 пляшки, коньяк «MARTELL Х.О EXTRA OLD COGNAK» об`ємом 0,7л., коньяк «COURVOISIER Х.О COGNAK» об`ємом 0,7л., коньяк «REMY MARTIN VSOP FINE CHAMPAGNE COGNAK» об`ємом 0,5л., - повернути власнику ТОВ «Ашан», цифровий носій «DVD-R» диск «VIDEX», із відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих в ТЦ ТОВ «Ашан» від 06.02.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1