Голові Дніпровського апеляційного суду
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25 визначено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (том 1 а.с. 92) 14.03.2017 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3 та суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року (том 1 а.с. 96), на підставі розпорядження керівника апарату № 100 (том 1 а.с. 97) було визначено новий склад колегії: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату № 146 від 30.05.2017 року, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 , на виконання вимог п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної вище справи та відповідно до протоколу (том 1 а.с. 149а) визначено новий склад колегії: головуючого судді ОСОБА_3 та суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
25.09.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 205 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу (том 2 а.с. 12) визначено новий склад колегії: головуючого судді ОСОБА_3 та суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Зі змісту розпорядження керівника апарату № 619 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що 25 жовтня 2018 року Вищою Радою Правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому на виконання вимог п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної вище справи.
Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2018 року, вищевказане кримінальне провадження, розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та сформувати колегію не вдалося, у зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 29.10.2018 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_5 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку.
При цьому, в провадження судді ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 4.1) Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Згідно з п. 5.2) Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, за наявності підстав застосування заборони повторної участі відведеного судді, передбачених положеннями процесуального закону.
Вказані обставини виключають можливість повторної участі суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 76 КПК України.
Таким чином, двоє з чотирьох наявних у штаті суддів, які фактично здійснюють правосуддя в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, брали участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, тому неможливо утворити склад суду та сформувати колегію для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, про що свідчить звіт про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України,-
В.о. Голови Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_6