Єдиний унікальний номер 740/4543/18
Провадження № 1-кс/741/488/18
У Х В А Л А

м. Носівка 02 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 23 липня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:
18 жовтня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 24 липня 2018 року до Ніжинського відділу поліції з Ніжинської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що Ніжинським міськрайонним судом розглядалося клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в частині конфіскації. У ході судового розгляду встановленого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 вересня 2006 року, із врахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2006 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2006 року. Ухвалою Верховного Суду України від 6 грудня 2007 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2006 року було залишено без змін. Відповідно до повідомлень ВДВС Ніжинського МРУЮ від 6 листопада 2012 року, 17 січня та 16 квітня 2018 року виконавчий документ по справі 1-263/2006 про конфіскацію майна ОСОБА_5 на виконання не надходив і на виконанні не перебуває. На підставі ст. 80 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді конфіскації майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками апарату Ніжинського міськрайонного суду, в порушення вимог ст. 535 КПК України рішення суду не було звернуто до виконання у встановлені строки, що завдало істотної шкоди державним інтересам, оскільки належне ОСОБА_5 майно, а саме 1/5 частка будинку АДРЕСА_1 не було конфісковано у дохід держави.

У порядку ст. 36 КПК України надійшли вказівки прокурора Ніжинської місцевої прокуратури звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою витребування копій документів кримінальної справи щодо звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання у виді конфіскації майна та розносної книги Ніжинського міськрайонного суду за 2007 рік, оскільки вони мають значення речового доказу по справі та слугуватимуть для доказування вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася, про причини неявки до суду не повідомила.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, та осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які знаходяться у володінні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 57-а, а саме: оригіналу розносної книги Ніжинського міськрайонного суду за 2007 рік та копій документів кримінальної справи щодо звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання у виді конфіскації майна, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 1 грудня 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1