Справа № 589/1516/18
Провадження № 1-кс/589/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000523 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з жовтня 2017 року по 13 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом віджима вхідних дверей проникла до будинку розташованому на ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на заявлену суму 2750 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 викрадено наступне майно: пічна чавунна плита розміром 410х355 мм, однокомфорочна, в стані бувшої у користуванні, в робочому стані; пічні чавунні дверцята розміром 250х250 мм, в стані бувших у користуванні, в робочому стані; пічні чавунні дверцята розміром 250х150 мм, в стані бувших у користуванні, в робочому стані; колосник пічний чавунний розміром 250х300 мм; металева труба діаметром 120 мм, товщиною 3 мм, довжиною 1 метр; молоток з дерев`яною ручкою вагою 300 грам; пасатижі виробництва СРСР, в стані бувших у користуванні; ножиці по металу, загальною довжиною 300 мм, в стані бувших у користуванні.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000523, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна ОСОБА_5 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 13 квітня 2018 року, а саме:

- Пічної чавунної плити розміром 410х355 мм, однокомфорочної, в стані бувшої у користуванні, в робочому стані, інших даних від заявника не надійшло.

- Пічних чавунних дверцят розміром 250х250 мм, в стані бувших у користуванні, в робочому стані, інших даних від заявника не надійшло.

- Пічних чавунних дверцят розміром 250х150 мм, в стані бувших у користуванні, в робочому стані, інших даних від заявника не надійшло.

- Колосника пічного чавунного розміром 250х300 мм, інших даних від заявника не надійшло.

- Металевої труби діаметром 120 мм, товщиною 3 мм, довжиною 1 метр, інших даних від заявника не надійшло.

- Молотка з дерев`яною ручкою вагою 300 грам, інших даних від заявника не надійшло.

- Пасатижів виробництва СРСР, в стані бувших у користуванні, інших даних від заявника не надійшло.

- Ножиців по металу, загальною довжиною 300 мм, в стані бувших у користуванні, інших даних від заявника не надійшло.

Експертизу провести без надання предметів дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1