Справа № 521/7564/18
Номер провадження:1-кс/521/2668/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 06.06.2017 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року, за кримінальним провадженням № 0000011 від 06.06.2017 року, а саме: автоцистерну зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 , речовину невідомого походження з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива), що знаходиться в резервуарі під умовним позначенням №2, приблизно об`ємом 8 м. куб.; зразки речовини невідомого походження з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива), що були відібрані з резервуару під умовними позначками №2 у кількості 1 л.

З клопотання вбачається, що 03.04.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було вилучене вищевказане майно, на яке Ухвалою Малиновського суду від 13.04.2018 року накладено арешт.

Також в клопотанні зазначено, що за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Дмитра Ульянова, 1, здійснюється підприємницька діяльність ТОВ «Трансдосвід», засновником та директором якого є дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Підприємство займається оптовою торгівлею твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб. Діючим законодавством, діяльність, яку здійснює ТОВ «Трансдосвіт», не передбачає отримання додаткових дозвільних документів в Держгірпромнагляді.

ТОВ «Трансдосвід» офіційно здійснює закупівлю дизельного палива на підставі договорів поставки та здійснює його реалізацію його реалізацію на підставі договорів із покупцями, спачує передбачені законом податки та сбори. Весь товар, сертифікований, в наявності паспорта якості та сертифікати відповідальності.

Підприємство ТОВ «Трансдосвід» ніколи не співпрацювало з ТОВ «Орловтранс», у відношенні службових осіб проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та не він ні його дружина не має жодного статусу по даному кримінальному провадженню.

Також слід зазначити, що майно на яке накладено арешт, не визнано по кримінальному провадженню речовим доказом, не заявлено жодного цивільного позову, по вилученим зразкам речовини не призначено хімічної експертизи.

При розгляді клопотання на арешт майна зазначеного майна не був присутній з огляду на його не повідомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання та просить слідчого суддю скасувати арешт на зазначено майно, оскільки він може паралізувати діяльність ТОВ «Трансдосвід» та призвести до збитків підприємству в великих розмірах.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися будучі належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду,письмових заяв не надавали.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено у судовому засіданні,у відношенні службових осіб ТОВ «Орловтранс» проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування в ході обшуку 03.04.2018 року виявлено та вилучено майно, яке перебуває у володінні директора ТОВ «Трансдовід» - ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день службовим особам ТОВ «Трансдовід» не оголошену про підозру по кримінальному провадженню, не проведено слідчих дій, не призначено експертиз та не вжито заходів щодо перевірки діяльності підприємства.

Також в судовому засіданні не підтверджено зв`язку між між службовими осбами ТОВ «Орловтранс», відносно яких проводиться досудове розслідування та внесені відомості до ЄРДР та службовими особами ТОВ «Трансдовід» на території якого проведено обшук.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений на автоцистерну зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 , речовину невідомого походження з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива), що знаходиться в резервуарі під умовним позначенням №2, приблизно об`ємом 8 м. куб.; зразки речовини невідомого походження з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива), що були відібрані з резервуару під умовними позначками №2 у кількості 1 л скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1