Справа № 583/3200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 09.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що вилучене 09.08.2018 в ході огляду місця події за адресою біля АЗС «Атлант» по вул. Батюка, м. Охтирка, а саме: шприц загальною ємкістю 10 мл. та заповнений приблизно на 2 мл. рідиною бурого кольору зовні схожого на «опій - ацитильований».
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000500 від 09.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що біля АЗС «Атлант» по вул. Батюка, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у якого знаходиться наркотична речовина.
09.08.2018 року з 16 год. 20 хв. по 16 год. 32 хв. слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, поблизу АЗС «Атлант» в ході чого було виявлено та вилучено гр. ОСОБА_5 у сумці чорного кольору шприц загальною ємкістю 10 мл. та заповнений приблизно на 2 мл. рідиною бурого кольору зовні схожого на «опій - ацитильований».
В подальшому виявлений та вилучений шприц загальною ємкістю 10 мл. та заповнений приблизно на 2 мл. рідиною бурого кольору зовні схожого на «опій - ацитильований» у гр. ОСОБА_5 запакований до коробки білого кольору на якому поставлено відповідні підписи та написи.
09.08.2018 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про визнання речовим доказом, який виявлений та вилучений шприц загальною ємкістю 10 мл. та заповнений приблизно на 2 мл. рідиною бурого кольору зовні схожого на «опій - ацитильований» у гр. ОСОБА_5 .
Вказані всі речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000500 від 09.08.2018р.,копія протоколу огляду місця події від 09.08.2018 р., пояснення ОСОБА_5 , постанова про визнання у кримінальному провадженні речовими доказами та передача їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 09.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 09.08.2018 в ході огляду місця події за адресою біля АЗС «Атлант» по вул. Батюка, м. Охтирка, а саме: шприц загальною ємкістю 10 мл. та заповнений приблизно на 2 мл. рідиною бурого кольору зовні схожого на «опій - ацитильований».
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1