Справа № 180/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення та визначення нових вихідних даних авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000509 від 7.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення та визначення нових вихідних даних автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000509 від 7.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання відповідно до ухвали слідчого судді Марганецького міського суду ОСОБА_4 від 4 вересня 2018 року призначено судову автотехнічну експертизу. В ході проведення експертизи від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання від 11.09.2018 року про уточнення та надання додаткових даних.

Слідчий просить задовольнити клопотання та дозволити під час проведення судової авто технічної експертизи використовувати зазначені слідчим вихідні дані.

Слідча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, на розгляд не зявився, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про уточнення та визначення нових вихідних даних авто технічної експертизи , хоча повинен був звернутись з клопотанням про призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд клопотання , поданого слідчим не передбачено КПК, то його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення та визначення нових вихідних даних авто технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1