Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 543/867/18
В И Р О К
Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Гребінка

01 жовтня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000174 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плехів, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, з професійною технічною освітою, працюючого електромонтером в Оржицькій ЦРЛ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 2014 року по 2015 рік, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі неподалік с.Плехів, Оржицького району, Полтавської області, знайшов штик-ніж, який відніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись. У 2015 році, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 здійснив ремонт вищевказаного штик-ножа, встановивши самостійно планки руків`я. У травні 2018 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 розмістив оголошення про продаж штик-ножа на сайті оголошень «OLX». 20 липня 2018 року о 14-00 год. ОСОБА_4 погодився продати штик-ніж невідомій особі, яка відгукнулась на його пропозицію, шляхом відправлення через поштове відділення «Нової пошти», розташоване по вул.Мічуріна,1, сел.Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, де був затриманий працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 1498 від 27.07.2018 року вилучений штик-ніж відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, являється штиком до 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразку 1898/1935 років К98К (Німеччина), виготовлений промисловим способом із встановленням планок руків`я самостійним способом.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, носив та ремонтував холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
30 липня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000174 про визнання винуватості, укладену між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 572 грн.
Речові докази: штик-ніж до 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразку 1898/1935 років К98К (Німеччина), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1