У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2721/18
провадження № 1-кс/0285/896/18
27 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доручення на проведення судово-медичної експертизи громадина ОСОБА_4 , експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судо-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2018року близько 22 год. 45 хв., в темну пору доби на неосвітленій ділянці а/д Київ-Чоп 227км+600м автошляху в напрямку м. Рівне, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Mersedes-benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з гужовим возом, що мав одного коня, на якому були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які рухалися у попутному напрямку, внаслідок чого останні, які є пасажирами гужового возу, були доставлені до Новоград-Волинського ТМО, а громадянин ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000961 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведенонеобхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
Зметою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , яку слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судо-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК Укрїни висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2) провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Маковиці.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пасажир гужової повозки ОСОБА_4 , їх механізм, утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть ОСОБА_4 .?

4.Чи можливо отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах вказаних в ухвалі?

5.Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного cп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6.Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000961 від 03.08.2018 року та труп ОСОБА_4 .
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новогорад-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1