УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006521,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2018 року, старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.10.2018 року в період часу з 09:45 по 09:48 годин, невідома особа, шляхом підбору ключка проникла до офісного приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно, із жіночої сумочки викрали грошові кошти та документи, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 29000 грн.

08.10.2018 року, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006521, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

08.10.2018, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 71 офіс №2 при обробці дактилоскопічним порошком внутрішньої та зовнішньої поверхонь дверок шафи виявлено три сліди папілярних ліній . Дані сліди відкопійовано на відрізок ПТ, які наклеяно на додаток до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту. Також здійснено дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006521 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні до ідентифікації три сліди папілярних ліній, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП і поміщені в паперовий конверт, вилучені під час ОПМ, якщо так то чи залишені вони ОСОБА_4 .

Для дослідження експерту направити: 1) три сліди папілярних ліній, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП і поміщені в паперовий конверт та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , яку також поміщено до того ж паперового конверту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя