Справа № 417/3801/17
Провадження № 11-кп/782/166/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року, про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

в с т а н о в и л а :

Дане кримінальне провадження протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям було передано головуючої судді ОСОБА_1 18.07.2018 року, у в`язку з тим, що раніше визначений головуючий суддя ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя № 2232/015-18 від 10 липня 2018 року звільнений з посади судді апеляційного суду Луганської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено повністю. Вирок Новосокольничеського районного суду Псковської області від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації та засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режимі, приведено у відповідність із законодавством України. Положенням КК України, яким передбачена відповідальність за злочини, у вчиненні якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним вироком Новосокольничеського районного суду Псковської області від 21 грудня 2015 року визначено ч.2 ст.121 КК України. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахується з 14 серпня 2015 року.

На зазначену ухвалу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, де він просить скасувати ухвалу, призначити новий судовий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30.05.2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Після чого від засудженого до апеляційного суду 04.06.2018 року надійшли доповнення до апеляційної скарги, у яких він просить застосувати до нього Закон України « Про амністію у 2016 році»,а також клопотання про зарахування йому у строк відбуття покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання по день вступу вироку у законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року, про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Слухання відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Луганської області за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1