УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000031 від 21.09.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про одержання копій процесуальних документів, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження.

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на КПК України, якою передбачено право заявника отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав.

16.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області з клопотанням про надання копій процесуальних документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000031 від 21.09.2017.

Листом прокуратури Хмельницької області №17/7-1797-17 від 20.04.2018 року у поданому клопотанні частково відмовлено, а саме щодо надання постанови про об`єднання кримінальних проваджень та копії документу про визначення підслідності у кримінальному провадженні. Вказана відмова мотивована тим, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні, а тому має право лише на ортимання витягу з ЄРДР, при цьому надають їй не первинний витяг від 29.01.2018 року, про який йшлося у клопотанні, а від 05.02.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Аналіз зазначених норм дійсно дає можливість зробити висновок про те, що вказана особа за ч.2 ст.60 КПК України користуються правом саме одержання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, вважаю, що посилання на відсутність права заявника на отримання інших документів, зокрема постанови про об`єднання кримінальних проваджень та копії документу про визначення підслідності у кримінальному провадженні є необгрунтованою, оскільки в матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000031 відсутня постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 протерпілою, крім того документи, про які вона клопоче є виключно процесуальними, не містять інформації, яка не може бути розголошена, а тому така відмова має формальний характер.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_3 має право на отримання документів, про які клопоче, як вже з`ясовано знаходяться вони в прокуратурі Хмельницької області, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Хмельницької області надати їх.

При цьому варто зазначити, що вимога скаржниці про бездіяльність слідчого через нездійснення дій по розгляду її клопотання від 16.04.2018 року не може бути задоволена, оскільки це клопотання розглянуто заступником прокурора Хмельницької області і відповідь направлена та ОСОБА_3 її отримала.

Керуючись ст.ст.220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.09.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області надати ОСОБА_3 : копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за №00000178 від 29.01.2018 року;

Копію постанови постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 09.02.2018 року;

Копію документу Генеральної прокуратури України про визначення підслідності у кримінальному провадженні №00000178

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя