Справа № 577/2563/18
Провадження № 1-кс/577/1095/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені під час огляду 08 червня 2018 року та 09 червня 2018 року у ОСОБА_5 човен ПВХ марки «Вагк» двомісний зеленого кольору у чохлі зеленого кольору, в комплекті два пластмасових весла з алюмінієвими держаками та зелений плащ, рибацьке розкладне крісло кольору хакі із дерев`яними поручнями, в чохлі чорного кольору, розкладний рибацький стілець сірого кольору, виготовлений із металевого трубчатого каркасу та сидіння із брезенту, скейт дитячий чорного кольору, два непрацюючі вентилятори, п`ять саморобних щуківок, контейнер для зимової для риболовлі, чавунна м`ясорубка, які належать потерпілому ОСОБА_6 , вудилище телескопічне п`ятиколінне марки «Guangwei», 540 см. та одне саморобне вудилище, які належать потерпілому ОСОБА_7 , які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, з метою заборони розпоряджатися вищевказаним майном та збереження його в якості речового доказу. Дозволити арештоване майно передати під збережну розписку власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вимоги обґрунтовує тим, що в ніч на 08.06.2018 раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5 , 1984 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , пошкодивши двері, проник до сараю, розташованого на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 майна, а саме: гумового човна зеленого кольору, рибацького крісла, рибацького стільчика, риболовних снастей, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 3000 грн.

Відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0000581 від 09.06.2018 року .

Крім того, в ніч на 01.05.2018 раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5 1984 р.н, мешканець АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення колясочної, розташованої на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гумовий човен "Лисичанка", сім вудилищ та інструменти, належні ОСОБА_7 , спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 3000 грн.

Відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0000588 від 11.06.2018 року.

11.06.2018 року кримінальне правопорушення ЄРДР № 000058/1 від 09.06.2018 року та ЄРДР № 0000588 від 11.06.2018 року на підставі ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000581.

08.06.2018 року та 09.06.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_5 видав для огляду та вилучення майно, здобуте злочинним шляхом, серед якого човен ПВХ марки «Вагк» двомісний зеленого кольору у чохлі зеленого кольору, в комплекті два пластмасових весла з алюмінієвими держаками та зелений плащ, рибацьке розкладне крісло кольору хакі із дерев`яними поручнями, в чохлі чорного кольору, розкладний рибацький стілець сірого кольору, виготовлений із металевого трубчатого каркасу та сидіння із брезенту, скейт дитячий чорного кольору, два непрацюючі вентилятори, п`ять саморобних щуківок, контейнер для зимової для риболовлі, чавунна м`ясорубка, які належать потерпілому ОСОБА_6 , вудилище телескопічне п`ятиколінне марки «Guangwei», 540 см. та одне саморобне вудилище, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

З метою забезпечення збереження вказаного тимчасово вилученого майна виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, де просить справу розглянути без їх участі.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №00000581 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

08.06.2018 року та 09.06.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_5 видав для огляду та вилучення майно, здобуте злочинним шляхом, серед якого майно, належне потерпілим.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 11.06.2018 року вилучене 08.06.2018 року та 09.0.2018 року у ОСОБА_5 майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що вилучене 08.06.2018 року та 09.0.2018 року у ОСОБА_5 майно є предметом вказаного кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, необхідно накласти арешт на це майно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені під час огляду 08 червня 2018 року та 09 червня 2018 року у ОСОБА_5 човен ПВХ марки «Вагк» двомісний зеленого кольору у чохлі зеленого кольору, в комплекті два пластмасових весла з алюмінієвими держаками та зелений плащ, рибацьке розкладне крісло кольору хакі із дерев`яними поручнями, в чохлі чорного кольору, розкладний рибацький стілець сірого кольору, виготовлений із металевого трубчатого каркасу та сидіння із брезенту, скейт дитячий чорного кольору, два непрацюючі вентилятори, п`ять саморобних щуківок, контейнер для зимової для риболовлі, чавунна м`ясорубка, які належать потерпілому ОСОБА_6 , вудилище телескопічне пятиколінне марки «Guangwei», 540 см. та одне саморобне вудилище, які належать потерпілому ОСОБА_7 , які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, з метою заборони розпоряджатися вищевказаним майном та збереження його в якості речового доказу.

Дозволити арештоване майно передати під збережну розписку власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1