справа 278/2950/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.03.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;
- 21.10.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі;
- 19.08.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі;
- 08.07.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі щодо встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :
Після відбуття покарання 13.07.2016 року гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2017 року останній притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., 28.08.2018 року він притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП - йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 29.08.2018 року він притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Незважаючи на зроблені: 21.10.2017 року, 29.08.2018 року та 30.08.2018 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_2 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.
За місцем проживання громадянин ОСОБА_2 характеризується негативно.
Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 9 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 годин до 6-00 годин слідуючої доби;
- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;
- зобов`язати з`явитись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в першу суботу місяця з 9-00 год. до 10-00 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1