Справа № 538/1006/18
Провадження № 1-кс/549/180/18
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що 28.12.2017 року близько 21.00 години в м.Лохвиця Полтавської області по вулиці Покровській, на проїзній частині дороги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесне ушкодження з яким був доставлений до Лохвицької ЦРЛ для лікування.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року під № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.07.2018 року у ході допиту у якості свідка ОСОБА_4 в частині механізму отримання тілесного ушкодження надав показання про те, що 28.12.2017 року близько 21.00 години в м.Лохвиця по вулиці Покровській він вийшов на проїзну частину дороги і на нього відбувся наїзд легковим автомобілем ВАЗ 2107.
Після ДТП був доставлений у Лохвицьку ЦРЛ для лікування та продовжив лікуватися в Полтавській обласній клінічній лікарні імені М.В. Скліфосовського.

В зв`язку з вище викладеним, та тим, що з об`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, характеризується нанесенням тілесних ушкоджень, виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 , а тому потрібні спеціальні знання з судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 23.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, та СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000089 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:

1)Якi тiлеснi ушкодження виявлено на тiлi гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механiзм утворення та локалiзацiя?

2) Час настання тiлесних ушкоджень?

3) Ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тiлеснi ушкодження внаслiдок обставин описаних у фабулi у пішохода при наїзді на нього передньою частиною легкового автомобіля?

5) якою частиною тіла розташовувався до травмо утворюючого предмета пішохід ОСОБА_4 .?

6) чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння ОСОБА_4 та тверду рівну поверхню асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги?

7) чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння у момент ДТП?
Копію ухвали невідкладно направити до Лохвицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, - для виконання.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя