Єдиний унікальний номер 741/1234/18
Номер провадження 1-кс/741/386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000274 від 18.08.2018, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 17 серпня 2018 року зі служби 102 до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин схожих на рослини коноплі.

17.08.2018 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

17.08.2018, на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 178 рослин коноплі на присадибній ділянці, а у приміщенні будинку було виявлено висушену речовину рослинного походження, пристрій для паління з нальотом коричневого кольору, обрізану пляшка з нальотом, два наперстки з нальотом коричневого кольору. Речовину рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 4352091, пристрій для паління з нальотом коричневого кольору, обрізану пляшка з нальотом, два наперстки з нальотом коричневого кольору поміщено до спеціального пакету № 4352054

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просила винести ухвалу про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні слідчого обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000274 від 18.08.2018, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000274 від 18.08.2018.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи являється речовина рослинного походження, вилучена з будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 під час обшуку 17.08.2018 року наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

2. Чим є нашарування на двох пляшках,( пристрій для паління та обрізана пляшка) наданих на дослідження? Якщо дане нашарування є наркотичним засобом, то до якого виду відноситься та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

3. Чим є нашарування на двох наперстках, наданих на дослідження? Якщо дане нашарування є наркотичним засобом, то до якого виду відноситься та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України копію ухвали та об`єкти дослідження в двох спеціальних пакетах: 1. Речовину рослинного походження поміщену до спеціального пакету № 4352091, пристрій для паління з нальотом коричневого кольору, обрізану пляшку з нальотом, два наперстки з нальотом коричневого кольору поміщену до спеціального пакету № 4352054.

Дозволити експертам при проведенні експертизи в порядку ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженим нею особам за дорученням.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи доручити розглядати слідчим Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1