УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/368/18
Провадження №1-кс/440/248/2018
08 травня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури, звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Соколя Буського району в пологовому відділенні Буської ЦРЛ народила немовля жіночої статі, після чого стан ОСОБА_4 погіршився та вона померла у пологовому відділенні.
Крім цього 06.03.2018 року в Буське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, щов пологовому відділенні Буської ЦРЛ, внаслідок неналежного надання медичної допомоги лікарями Буської ЦРЛ, померла її рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Соколя Буського району Львівської області, після народження дитини.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підставним для проведення комісійної судовомедичної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (із залученням спеціалістів у галузі акушерства та гінекології, судової медицини та ін.).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Яка безпосередня причина, та час настання смерті ОСОБА_4 ?
-Чи є на тілі якісь тілесні ушкодження, які б могли бути спричинені сторонньою людиною?
-Якщо виявлені тілесні ушкодження, то який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , які з них були до настання смерті?
-Давність заподіяння тілесних ушкоджень і їх ступінь тяжкості?
-Чи в повному обсязі встановлено діагноз хвороби на момент першого поступлення в Буську лікарню (пологове відділення) ОСОБА_4 та чи в повному обсязі проведено обстеження? Чи відповідало лікування встановленому діагнозу?
-Чи правильною була тактика ведення пологів та чи в повному обсязі вівся нагляд за породіллею в період вагітності?
-Чи у повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_4 в Буській ЦРЛ? Якщо ні чим то чим можливо пояснити недостатню медичну допомогу і які заходи слід було б ще вжити?
-Чи не було протипоказано лікування в Буській ЦРЛ, застосовано до хворої ОСОБА_4
-Чи не стало лікування застосоване в Буські ЦРЛ до хворої ОСОБА_4 причиною різкого погіршення її стану здоров`я, що призвело до її смерті?
-Яку допомогу в даних умовах зобов`язані були надати лікарі Буської ЦРЛ (кожний, які проводили огляд хворої та призначали лікування) при пологах та після пологів?
-Чи були вичерпані лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 всі можливі об`єктивні в умовах даного лікувального закладу заходи для недопущення погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 під час та після проведення пологів?
-Чи були показання для проведення кесаревого розтину у ОСОБА_4 під час пологів та хто з лікарів повинен був прийняти таке рішення?
-Чи зобов`язані були лікарі Буської ЦРЛ при виявленні неможливості проведення ефективного лікування в умовах Буської ЦРЛ забезпечити переведення хворої ОСОБА_4 в лікарню вищого рівня? Якщо так, то коли саме повинно було бути прийняте таке рішення, ким з лікарів (службових осіб) лікарні, чи можливо було транспортувати хвору у відповідний момент з огляду на її тяжкий стан?
-Чи мало місце порушення лікарями Буської ЦРЛ діючих інструкцій про лікування та проведення пологів, якщо так то які саме порушення і яких інструкцій мали місце, до яких наслідків вони призвели і хто за дане порушення несе відповідальність?
-Чи обґрунтована наукова методика, яка застосовувалася лікарями при лікуванні ОСОБА_4 у Буській ЦРЛ?
-Чи є обов`язковим призначення лікуючого лікаря при поступленні хворого в пологове відділення до лікарні і чи є воно правильно, коли лікуючим лікарем є той лікар, який заступив на лікування у відділення? Хто відповідає за визначення особи лікаря, котрий відповідає за лікування хворого у даному відділенні та яким нормативним актом це визначено?
-Чи правильними були дії лікарів, які брали безпосередню участю під час лікування та пологів ОСОБА_4 , якщо ні то які саме і ким допущені та чи знаходяться вони у причинно-наслідковому зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 та настанням смерті її?
-Чи порушено які-небудь нормативні документи, в тому числі відомчі (протоколи, обов`язкові методики лікування та застосування лікарських засобів, тощо) у зв`язку з невчасним чи неправильним призначенням препаратів хворій ОСОБА_4 .? Якщо так то хто з працівників Буської ЦРЛ несе особисту відповідальність за допущення даного порушення? Чи стало наслідком даного порушення ускладнення перебігу пологів ОСОБА_4 та різкого погіршення її стану?
-Як можна пояснити той факт, що працівники лікарні не повідомили правоохоронні органи про смерть ОСОБА_4 у лікарні?
-Під який розтин мав підпадати труп ОСОБА_4 померлої у лікарні і як можна пояснити той факт, що було проведено патологоанатомічний розтин?
Висновок експерта після проведення комісійної судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1