Номер провадження:1-кс/521/5736/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001544 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.07.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із Слідчого управління ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за фактом використання завідомо підробленого документу невстановленою особою. (ЖЄО № 14910)
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Договору Дарування від 21.03.2002, та заповіту від 21.05.2009, успадкувала від ОСОБА_5 , все її нежиле майно, а саме : 16 сотих частин домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_2 . Домоволодіння в цілому складається з трьох кам`яних житлових будинків зазначених під літерами «А,В,Г» - загальною житловою площею 101,8 кв.м., та надвірних споруд «Б,Д,Е» - сараїв, «Ж» - вбиральні. № 1,2 огородженням, 1 мостіння, розташовані на земельній ділянці розміром 841 кв.м.
Відповідно до рішення Малиновського р/с м. Одеси у справі № 1519/2-558/11 від 12.07.2011 визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житло від 03.12.2003 на квартиру АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстроване у реєстрову книгу № 3-20238, на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках: витребувано квартиру АДРЕСА_3 із незаконного володіння ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та передати її у власність ОСОБА_4 .
Відповідно до Ухвали Малиновського р/с м. Одеси у справі № 1519/2-358//11 від 17.04.2012 відстрочено виконання рішення Малиновського р/с м. Одеси від 12.07.2011 щодо виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_3 .
Однак, не зважаючи на рішення суду ОСОБА_6 захопив літню кухню, яка розташована біля квартири за АДРЕСА_4 та незаконно збудував будівлю на місці літньої кухні потерпілої та отримав право власності на неї. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 здобув право власності на житловий будинок, площею 48.8 кв.м., що розташований на АДРЕСА_2 . Реєстрація права власності проводилась приватним нотаріусом ОСОБА_11 ..
Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований на АДРЕСА_2 .
Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 .
Прокурор та слідчий викликався до суду належним чином, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 та слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок розташований на АДРЕСА_2 , які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.09.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1