справа №619/3658/18
провадження №1-кс/619/1361/18
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000964 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінаьна справа внесена до ЄРДР № 0000964 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.06.2018 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 11.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

10.06.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до ХМКЛШМНД ім. проф. А.І. Мещанінова, де останній поставили діагноз закритий перелом зі зміщенням п`ятої п`ясної кисті руки, після чого остання звернулася до лікарні за місцем мешкання до КЗОЗ Харківська міська поліклініка №10 та отримала лист непрацездатності за яким була на лікарняному 33 дні.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 10.06.2018 приблизно о 10:30 год. на території домоволодіння розташованого: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вдарив її металевим навісним замком по кисті правої руки.

05.09.2018 року було проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 ,в якій остання вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного потерпілою ОСОБА_4 у протоколі слідчого експерименту, для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000964 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів філії ХОБСМЕ на базі ХМКЛШМНД ім. проф. А.І. Мещанінова. На вирішення поставити такі питання:

- чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного потерпілою ОСОБА_4 у протоколі слідчого експерименту

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1