Справа № 461/3762/18
Провадження № 1-кс/461/6189/18
26.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
25.07.2018 р. прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м.Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2018 запобіжним заходом ОСОБА_4 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в 140 тис. грн., який у зв`язку з її внесенням 01.06.2018 був звільнений з-під варти, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м.Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії вищевказаної ухвали закінчується 29.07.2018, однак на даний час продовжують мати місце підстави для продовження обов`язків підозрюваному.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2018 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 30 вересня 2018 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що може спонукати підозрюваного до переховування від органу досудового розслідування та суду, а також те, що ОСОБА_4 , працюючи тривалий час на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС набув багато зв`язків серед осіб, які здійснюють перетин державного кордону України, на яких ОСОБА_4 може здійснювати вплив на їх покази, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 внесене прокурором клопотання заперечили. Просили слідчого суддю відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Суд встановив, що 30.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 стверджується зібраними доказами, а саме:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з СП БКОЗ УСБУ у Львівській області № 14/4-623 від 26.03.2018р. із рапортом оперативного співробітника;
- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.05.2018р.;
- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.05.2018;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 16.04.2018, 24.05.2018;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -відео контролю № 14/4-1144 від 09.05.2018;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину № 14/4-1000 від 09.05.2018
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину № 62/14/4-1072 від 17.05.2018;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контролю № 62/14/4-1145 від 17.05.2018.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 29.07.2018 року включно.
Визначено ОСОБА_4 розмір застави в сумі 140960,00 грн. та також покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зазначені обов`язки покласти на строк до 29.07.2018 року включно. Однак, завершити досудове розслідування у справ до 30.09.2018 р. являється не можливим, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій, для повного з`ясування всіх подій, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Тому, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 26.09.2018 р., а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (м.Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1