пр. № 1-кп/759/631/18 ун. № 759/4800/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом (кримінальне провадження (внесене до ЄДРДР №0000366 від 05 січня 2013 року) стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Алжирі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03 квітня 2018 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_8 близького родича підозрюваного (мати) ОСОБА_3 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.

РАХІМ ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 16 грудня 2006 року, приблизно о 03 год. 30 хв., за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в лісопарковій зоні м. Києва, поблизу смт Коцюбинське Київської області, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 та неповнолітню ОСОБА_6 , за таких обставин.

16 грудня 2006 року, в нічний час, приблизно о 02 годині, ОСОБА_5 , слідуючи автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилася інша особа, до нічного клубу «Саксон», що розташований по вул. Труненка, 4 в м. Києві, помітив на на пішохідній доріжці біля нічного клубу «Вензель», що по вул. Червоноармійській, 66 у м. Києві, раніше незнайомих йому ОСОБА_10 та її неповнолітню доньку ОСОБА_11 , які рухом руки зупиняли проїжджаючі повз них автомобілі та запропонував іншій особі підвезти вказаних жінок, на що останній погодився. Зупинивши їх автомобіль ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли на заднє сидіння автомобіля, після чого інша особа, керуючи вказаним автомобілем направився в бік селища-музею Пирогово, яке розташоване в Голосіївському районі м. Києва. Однак, під`їхавши до Одеської площі РАХІМ Р., непомітно для потерпілих, запропонував іншій особі вивезти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за межі м. Києва з метою заволодіння їхнім майном. На цю пропозицію інша особа погодилась, тим самим вступивши з ОСОБА_5 у злочинну змову.

В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, інша особа, продовжуючи керувати автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , направився по Великій Кільцевій дорозі за межі м. Києва, але потерпілі зрозумівши, що рухаються в протилежному напрямку від місця їх проживання, злякались і стали кричати та прохати іншу особу зупинити автомобіль. В цей час ОСОБА_11 , тримаючи в руках мобільний телефон марки «Нокіа» почала телефонувати своєму батьку ОСОБА_12 та прохати про допомогу. Побачивши це ОСОБА_5 , повернувшись до ОСОБА_11 , рукою схопив останню за кисть лівої руки і, застосовуючи фізичну силу, вирвав з її руки мобільний телефон. В цей час, інша особа, діючи погоджено з ОСОБА_5 , повернувшись до ОСОБА_10 , рукою схопив її сумку, яка лежала на колінах та забрав собі.

Після цього, заїхавши у безлюдне місце, а саме до лісопаркової зони, що розташована поблизу смт Коцюбинське Київської області ОСОБА_5 та інша особа, зупинивши автомобіль, вийшли з нього та продовжуючи далі свої злочинні дії, інша особа підійшовши до задніх лівих дверцят автомобіля і відкривши їх, схопив рукою за волосся ОСОБА_10 витягнув її з салону та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, рукою зжатою в кулак наніс останній удар по тулубу, від якого вона втратила свідомість. В цей же час ОСОБА_5 , діючи одночасно і погоджено з іншою особою, відкривши задні дверцята автомобіля з правої сторони, схопив за одяг ОСОБА_11 , витягнув з салону і, з метою особистого збагачення, зірвав з шиї останньої срібний ланцюжок та вирвав з руки її сумочку, після чого застосовуючи силу до неповнолітньї ОСОБА_11 , руками штовхнув в плечі, від чого остання впала на землю, та ногою наніс ударив в живіт, заподіявши останній фізичний біль.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном на загальну суму 6 375 гривень, ОСОБА_5 та інша особа на автомобілі з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 585/Є від 03.05.2007 року в результаті насильства ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, переломи IV, V, VI та VII ребер зліва по передньо-підмишечній лінії та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не небезпечні для життя, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Вказане провадження під час досудового розслідування не закривалося у зв`язку перевіркою підстав для реабілітації померлого, проте таких виявлено, судячи з обвинувального акту та клопотання близьких родичів померлого, знайдено не було.
Заслухавши думку прокурора, який заявив своє клопотання про закриття вказаного провадження з вказаної причини, думку потерпілого, який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням (свідоцтво про смерть від 16 лютого 2018 року), вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхдіним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №0000366 від 05 січня 2013 року) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_13