Справа № 686/7629/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Хмельницький
10.04.2018 року старший слідчий СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на куртку чорного кольору, кофту світлого кольору, дерев`яну палицю, довжиною близько 40 см., металевий совок, довжиною близько 30 см., дерев`яну дошку, розмірами 20х50 см., тапки темно-синього кольору без маркування торгівельної марки, шкарпетки чорного кольору, штани темно-синього кольору із полосками світлого кольору, кофту темного кольору, на якій виявлено сліди з речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 року біля 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_6 з приводу того, що вона не повертала належні йому гроші в сумі 100 гривень.
Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 з причин неприязних відносин, що виникли раптово в ході сварки, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , протиправно, умисно наніс їй один удар кулаком в область голови. Від нанесеного ОСОБА_5 удару, ОСОБА_6 впала на підлогу веранди. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, в той час коли ОСОБА_6 перебувала в положенні лежачи на підлозі, наніс їй ще один удар ногою в область грудної клітки.
В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 втратила свідомість та в подальшому її було госпіталізовано в реанімаційне відділення Ізяславської ЦРЛ. Після обстеження лікарів та проведення медичних маніпуляцій, встановлено, що ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, церебральної коми, набряку головного мозку, перелому ІХ та Х ребер з ліва, лівобічного пневмотораксу, забійної рани чола зліва, параорбітальної гематоми лівого ока, садна волосяної частини голови, які були небезпечні для її життя в момент спричинення. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_6 перебуває в комі та знаходиться на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Ізяславської ЦРЛ в не стабільно важкому стані та її життю на даний час загрожує небезпека.
Згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затвердженні наказом № 6 від 17.01.1995 року «Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до пунктів 2.1.1. та 2.1.3., тілесні ушкодження у вигляді ізольованого внутрішньочерепного крововиливу за наявності загрозливих для життя явищ; забою головного мозку тяжкого ступеня, як зі вдавленням, так і без вдавлення головного мозку та ушкодження; що спричинили кому, відносяться до ушкоджень, що є небезпечні для життя людини та відносяться до категорії тяжких.
В ході проведення огляду місця події житлового будинку під АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено куртку чорного кольору, на якій наявні плями із речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров; кофту світлого кольору, на якій наявні плями із речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров; дерев`яну палицю, довжиною близько 40 см.; металевий совок, довжиною близько 30 см.; дерев`яну дошку, розмірами 20х50 см., зі слідами з речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, 09.04.2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому він був одягнений, коли, як він пояснив, він спричиняв тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , а саме: тапочки темно-синього кольору без маркування; шкарпетки чорного кольору; штани темно-синього кольору із полосками світлого кольору, на яких виявлено сліди із речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров; кофту темного кольору, на якій виявлено сліди з речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров.
Оскільки вилучені речі є речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на дані речі.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя