233 № 233/5511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 21жовтня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення старости селищної ради с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області про те, що невідомі особи, знаходячись у лісосмузі, здійснили спилювання дерев.

По прибуттю слідчо-оперативної групи на місце події, а саме: у лісосмугу, розташовану на кварталі АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події у період часу з 12-20 год. по 13-20 год. 21 жовтня 2018 року на кварталі №44 відділу 1 урочища «Комуна Артема» на території сільської ради с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, у встановленому законом порядку за участю лісничого Катеринівського лісництва ДП «Покровського лісового господарства» ОСОБА_6 , під час якого було виявлено стволи спиляних сироростучих дерев породи дуб загальною кількістю 16 штук такими розмірами (діаметр (см) х довжина (м)): 70х20, 62х21, 50х22, 50х21, 52х19, 85х24, 70х26, 50х22, 45х15, 47х21, 50х22, 50х21, 67х24, 57х22, 50х18, 58х24.

За даним фактом СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 22 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 16 стволів спиляних сироростучих дерев породи дуб, які відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що вищевказані стволи спиляних сироростучих дерев породи дуб загальною кількістю 16 штук належать державному підприємству «Покровське лісове господарство», розташоване на території Віролюбівської сільської ради, Костянтинівського району Донецької області та набуті кримінально-протиправним шляхом, відповідно до ч. 1 ст. ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та повернуто під зберігальну розписку лісничому Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_6 .

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що спиляні фрагменти стволів дерев набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначене вище майно має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває зазначене майно, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні.
Представник власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, будучи повідомленими про місце та час розгляду клопотання про арешт майна шляхом направлення повідомлення електронною поштою, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, встановлено, що клопотання подано в межах досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001180 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.
21.10.2018 року в період часу з 12-20 год. до 13-20 год., в ході огляду місця події - кварталу №44 відділу 1 урочища «Комуна Артема» на території сільської ради с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, було виявлено і вилучено стволи спиляних сироростучих дерев породи дуб загальною кількістю 16 штук такими розмірами (діаметр (см) х довжина (м)): 70х20, 62х21, 50х22, 50х21, 52х19, 85х24, 70х26, 50х22, 45х15, 47х21, 50х22, 50х21, 67х24, 57х22, 50х18, 58х24.

Відповідно до постанови від 22.10.2018 року згадані вище спиляні стволи дерев визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001180 від 22.10.2018 року, та залучено до цього ж кримінального провадження в якості речових доказів.

З акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 21.10.2018 року вбачається, що зрубані дерева в кількості 16 шт. належать ДП «Покровське лісове господарство».

В ході досудового розслідування з метою виключити можливість особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність накладення арешту на майно, яке має значення як доказів, виявлене та вилучене 21.10.2018 року, а саме спиляні стволи дерев породи дуб.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, зазначені спиляні стволи дерев є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спиляні стволи дерев породи дуб, які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.10.2018 року, а саме: стволи спиляних сироростучих дерев породи дуб загальною кількістю 16 штук такими розмірами (діаметр (см) х довжина (м)): 70х20, 62х21, 50х22, 50х21, 52х19, 85х24, 70х26, 50х22, 45х15, 47х21, 50х22, 50х21, 67х24, 57х22, 50х18, 58х24, що належать ДП «Покровське лісове господарство», які зберігати на території ДП «Покровське лісове господарство», з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1