overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2073/18
№/п 1-в/317/239/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 р. Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, в обґрунтування якого він зазначив, що відбуває покарання в ДУ «БВК (№99)» з 25.03.2017р. На даний час працевлаштований, має 4 заохочення, стягнень не має.

04.09.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання засудженого про залишення його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду, також засуджений вказав, що просить суд розглядати його клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4161/18
Провадження № 1-кп/442/354/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001423 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого, який належним чином був повідомлений. У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження по суті та з`ясувати істину в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в підготовче судове засідання на 02.10.2018 о 12:30. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП України у Львівській області.
Копію ухвали скерувати Дрогобицькому місцевому прокурору для контролю за її виконанням.
Про виконання негайно повідомити суд.
Суддя
Справа № 489/4606/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/617/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 р. до суду з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, у якому приймають участь прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинуваченим заявлено відвід вказаним прокурорам, окрім ОСОБА_9 , а також, як вбачається з заяви і відвід прокурору ОСОБА_10 з підстав їх упередженості у вказаному провадженні, що вбачається з тиску прокурорів на обвинуваченого, в зв`язку з відмовою укладати угоду про визнання винуватості, твердженням про вчинення ним правопорушення без доведення вини у встановленому законом порядку та повідомлення відомостей про вчинення ним правопорушення командуванню військової частини.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, обставини існування підстав для відводу прокурорів, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, передбачених ст.77 КПК України, судом не встановлено, оскільки твердження обвинуваченого про здійснення на нього тиску при проведенні процесуальних дій, жодним доказом не підтверджені.

Крім того, обвинувачений вказує на підстави для відводу прокурорів, в зв`язку з подачею подання про вчинення ним правопорушення командиру військової частини, прокурором ОСОБА_10 , який участі у кримінальному провадженні, згідно наданих суду матеріалів, не приймає, що з врахуванням відсутності відомостей про причетність інших прокурорів до вчинення цієї дії, виключає підстави для вирішення питання про його відвід, а так і підстави для відводу інших прокурорів у провадженні.

Керуючись ст.77, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1-кс/447/916/18
Справа №447/2215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, у якому зазначено, що 09.09.2018 року в Миколаївське ВП ПВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з приводу того, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 який 09.09.2018 о 06:15 год., із будинку за місцем її проживання викрав грошові кошти у сумі 1700 гривень та тюнер від телевізора.
Відомості про вказаний факт 09.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.09.2018 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за адресою с. Демня неподалік будинку, що по вул. Незалежності, 8, Миколаївського району Львівської області, було проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено тюнер з написом Q-07 HD Recevier та три кабеля (тюльпана) до нього.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000462 від 09.09.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувших у користуванні тюнера з написом Q-07 HD Recevier та трьох кабелів (тюльпанів) до нього, станом на 09.09.2018 року?
На дослідження надати експерту тюнер з написом Q-07 HD Recevier та три кабеля (тюльпана) до нього.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1773/18
Провадження № 1-кп/396/193/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000625 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 05 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 26 вересня 2018 року на 09:15 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4617/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/760/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого від 21 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004894 від 21.06.2018 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

її представника адвоката - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004894, скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити, постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 21 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004894 від 10.09.2016 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0004894від 10.09.2016 року направити до ШевченківськогоВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування через районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 24 вересня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/6310/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда під час підготовки до розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Під час передачі телефонограми захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , для явки в судове засідання по відповідному клопотанню, яке призначене на 20.09.2018 року о 11:30 год., два абонентські номери не відповідали.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Положеннями ч.1 ст.52 КПК визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018 року підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по справі за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Після отримання ухвали суду негайно забезпечити обов`язкову явку захисника для участі в судовому засіданні у вищевказаній справі, на 20 вересня 2018 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/484/1152/18
Справа № 484/2072/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.09.2018року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р.
ВСТАНОВИЛА:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р. При цьому скаржник просить поновити строк звернення з такою скаргою, вказуючи, що копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження він отримав лише 04.09.2018р.
Викладене скаржника підтверджується документами, доданими до скарги.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист слід поновити строк звернення із вищевказаною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення із скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р.
Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 24.09.2018р. на 09.45 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в строк до 09.00год. 24.09.2018р. надати матеріали кримінального провадження №0001559.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 473/3495/18
Номер провадження 1-кс/473/934/2018

УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості, що надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 22-00 год. 28.08.2018 року по 09-00 год. 29.08.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 та таємно викрала електроінструменти, а саме: дриль, болгарку та інші речі належні ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

29.08.2018, у ході огляду місця події вилучено один слід слідоутворюючого об`єкта.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняпроведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виникла необхідність провести трасологічну експертизу за розділом 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи придатний один слід слідоутворюючого об`єкта, який був вилучений 29.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Святомиколаївська, 4 м.Вознесенськ?

2.Яким предметом залишені дані сліди?

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного пакування та при проведені експертизи на застосування методів, які можуть привести до повного або часткового знищення чи пошкодження об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Надати експертам на дослідження паперовий конверт, який містить один слід слідоутворюючого об`єкта.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5333/18
Провадження № 1-в/552/352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 року до суду надійшла лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,, з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 27.09.2018р. на 09.15 год.

Призначити хворому ОСОБА_3 ,захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 27.09.2018р. на 09.15 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1