Провадження № 1-кс/592/7985/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2018 року у період часу з 00:00 год по 01:00 год, невстановлена особа, перебуваючи біля 2 під`їзду будинку №68А по вул. Г. Крут у м. Суми, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus RX-300» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2018 року випуску, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 70 000 доларів США.
Викрадено було: автомобіль «Lexus RX 300» д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, загальний легковий універсал В, чорного кольору, повна маса 2575, маса без навантаження 1960, тип пального В, об`єм двигуна 1998, пробіг 12 000 км.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової автотоварознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість майна, а саме: автомобіль «Lexus RX 300» д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, загальний легковий універсал В, чорного кольору, повна маса 2575, маса без навантаження 1960, тип пального В, об`єм двигуна 1998, пробіг 12 000 км, на момент вчинення злочину, а саме на 28.10.2018?

Провести експертизу без об`єкту дослідження.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1