Справа №132/2940/18
Ухвала
Іменем України

01.11.18 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000442 від 11.08.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення Калинівської ЦРЛ про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , зі струсом головного мозку. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_4 рухаючись велосипедом по тротуару, що по вул. Незалежності м. Калинівка в напрямку центру міста, перетинаючи перехрестя вулиць Возз`єднання та Незалежності, зіткнулась з автомобілем «ІКСО SAMAND» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на виїзді з вул.Возз`єднання, пропускаючи транспорт.

Вихідні дані: автомобіль марки «ІКСО SAMAND» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . Пасажир- ОСОБА_6 .

Швидкість руху транспортного засобу згідно показань ОСОБА_5 - 0 км/год, у зв`язку з тим, що він зупинився на Т-подібному перехресті перед виїздом на головну дорогу .

Велосипедистка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухалася справа на ліво відносно автомобіля із середньою для велосипедиста швидкістю.

Обстановка на місці після ДТП порушена так як після події водій переніс велосипед в багажник автомобіля та своїм же автомобілем повіз потерпілу до лікарні.

Відповідно до протоколу ОМ ДТП від 10.08.2018: проїжджа частина автодороги, а саме виїзд з вул. Возз`єднання на вул. Незалежності (Т-подібне перехрестя) горизонтального профілю, має асфальтно - бетонне покриття, перебуває у сухому стані. Огляд здійснюється зі сторони вул.Возз`єднання (другорядної дороги) в напрямку вул. Незалежності м.Калинівка. Проїжджа частина дороги на смуги не розділена. Ширина дороги перед перехрестям становить 5 м. Справа наявна обочина шириною 1,4 м, зліва обочина шириною 1,5 м. Також зліва та справа наявні по дві тротуарні доріжки, які розташовані перпендикулярно до проїжджої частини. Ширина тротуарних доріжок по 3,1 м кожна, між доріжками наявний газон шириною 1,47 м. Зліва від проїжджої частини на узбіччі наявна електроопора №17, яка знаходиться на відстані 4 м від краю проїжджої частини та 2 м від краю тротуарної доріжки. Справа на узбіччі наявний дорожній знак 2.1 («Дати дорогу»), відстань від якого до краю тротуарної доріжки становить 1,7 м. Будь яких слідів та сторонніх предметів на проїжджій частині дороги не виявлено.

Пошкодження автомобіля «ІКСО SAMAND» д.н. НОМЕР_1 : у складеному положенні праве дзеркало заднього виду. На дугоподібному вирізі правого крила, ближче до правих передніх дверей автомобіля наявна незначна вм`ятина металу.

Пошкодження велосипеда червоного кольору: викривлений обід переднього колеса.

30.08.2018 в ході проведення слідчого експерименту із водієм ОСОБА_5 встановлено, що на момент ДТП автомобіль марки «ІКСО SAMAND» д.н. НОМЕР_1 розташовувався таким чином, що автомобіль був навпроти тротуарної доріжки ближче до правого краю проїжджої частини дороги. Відстань від переднього правого колеса до краю проїжджої частини складала 1м., від заднього 0,9 м. Відстань від передньої частини автомобіля до умовної перпендикулярно проведеної до дороги лінії від знаку 2.1 складала 2,4 м. На момент контакту велосипедиста з автомобілем, водій не рухався, так як зупинився перед перехрестям, щоб переконатись у відсутності транспорту на головній дорозі та здійснити поворот. В цей момент відчув удар у праву сторону автомобіля, приблизно між переднім крилом і дверима.

Під час проведення 30.08.2018 слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 установлено наступне, що вона рухалася велосипедом по тротуарній доріжці із середньою для велосипеда швидкістю. Коли доїхала до кінця тротуарної доріжки, то велосипед розташовувався так, що був на відстані 0,8 м від правого краю тротуарної доріжки, та почала змінювати напрямок руху повертаючи праворуч. При цьому потерпіла подолала під кутом відстань 2,5 м та зіткнулась із автомобілем, який рухався зліва на право по перпендикулярно розташованій дорозі. При цьому відстань від місця зіткнення до краю проїжджої частини склала 1,1 м. Час за який потерпілі подолала відстань 2,5 м склав - t1-1,49 сек.; t2-1,27 сек.; t3-1,32 сек.;

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою встановлення причин ДТП.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ст. слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000442 від 11.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ІКСО SAMAND» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці ?
-Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП ?
-Як повинна була діяти велосипедистка ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці ?
-Що з технічної точки зору стало безпосередньою причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?
Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000442 від 11.08.2018.

Копію постанови направити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС.

Висновок експерта видати начальнику та заступнику СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та/або за дорученням уповноваженому працівнику СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1