Справа № 484/3777/18
Провадження № 1-кс/484/925/18
УХВАЛА

м. Первомайськ 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002067 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002067 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 19.08.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 , 1969 року народження, про те, що близько 18.30 год. по АДРЕСА_1 йому було нанесено тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2018 року близько 18.30 год. по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження заявнику.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності, механізму утворення й тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0002067 від 20.08.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , їх локалізація, давність та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і за якими ознаками?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- внаслідок якої кількості ударів могли б утворитися виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
При необхідності надати експертам для проведння експертизи необхідні матеріали або медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
: