Справа №: 398/901/17
провадження №: 1-кп/398/129/18
УХВАЛА
"04" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 04 травня 2018 року, не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , який отримав судову повістку, причини своєї неявки суду не повідомив.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1