Справа № 456/1850/18
Провадження № 1-кс/456/491/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

15 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000573 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.04.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що17.04.2018 року близько 10 год. 00 хв. в ОСОБА_5 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон LENOVO A PLUS IMEIL: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 з двома сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2442 грн. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000573) /а.с. 3/.

Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про визнання об`єкту речовим доказом оглянутий мобільний телефон марки LENOVO A PLUS IMEIL: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000573 від 17.04.2018 року /а.с. 4/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000573 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000573 від 17.04.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість представленого для проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «LENOVO A PLUS» IMEIL: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 , який в чохлі, з урахуванням відсотку зносу станом на 17.04.2018 року?

Для експертного дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направити мобільний телефон марки «LENOVO A PLUS» IMEIL: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1