ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3651/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0005990 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: квартира АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005990 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 05.07.2018 р. приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Пчілки перебуваючи у дворі житлового будинку № 8, на неохоронюваній автомобільній стоянці, побачив автомобіль марки «Мегсесіез-Вепг 8ргіпт.ег» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішивши, що у салоні вказаного автомобіля може знаходитись цінне майно, ОСОБА_5 , вирішив проникнути до його салону з метою таємного викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, підійшов ближче до автомобіля. Знаходячись біля пасажирських дверцят, ОСОБА_5 , озирнувшись навколо та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи частину металевих ножиць, відчинив замок дверцят, тим самим проник до салону автомобіля. Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , обстеживши його територію, виявив на панелі приладів, а в подальшому й викрав чуже майно, а саме:

- наручний годинник фірми «ОКІЕШ», механічний, без ремінця, сірого кольору, вартістю 1200 грн;

- наручний годинник з металевим браслетом сірого кольору, вартістю 1500 грн.;

- дві одиниці флеш-накопичувача сірого кольору, вартістю 300 грн. кожна, загальною вартістю 600 грн.;

- флеш-накопичувач сірого кольору металева, об`ємом 4 ОВ, вартістю 120 грн.;

- велику кількість монет часів СРСР, що матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- марки в кількості 50 одиниць, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього майна на загальну суму 3720 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 маючи вільну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Зугдіді Грузія, грузин, громадянин Грузії, який має середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше притягнутий до кримінальної відповідальності 25.06.2018 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

05.07.2018р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 185 КК України.

06.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого, останній оглянувши салон власного автомобіля марки «Мегсеа`ез-Вепг Зргіпіег» д н.з. НОМЕР_1 підтвердив факт крадіжки особистих речей з його салону; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що являються працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві та відповідно до показів яких, вони бачили як ОСОБА_5 виходив з автомобіля марки «Мегсеа`ез-Вепг Зргіптег» д.н.з. НОМЕР_1 та підозріло себе вів. А в подальшому, після того, як вони зупинили ОСОБА_5 , останній зізнався, що скоїв крадіжку майна з вищевказаного автомобіля; протоколом огляду місця події від 06.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. О. Пчілки, 8, відповідно до якого на пасажирських дверцятах автомобіля марки «Мегсеаез-Вепг Зргіпїег» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження у вигляді отвору на краю блокуючого механізму; протоколом огляду місця події від 06.07.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого у громадянина Грузії ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадене майно, згідно опису потерпілого та знаряддя злочину; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні в якості понятих в ході огляду місця події.

Також, слідчий посилається на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де проживає вже пів року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

05.07.2018 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 185 КК України.

06.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що у сукупності свідчить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу як такого.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків у місці його постійного проживання та реєстрації.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме до 05 вересня 2018 року заборонити останньому залишати квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 вересня 2018 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 або іншої особи, у провадженні якої знаходиться вказане кримінальне провадження (далі слідчий);

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора (який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, далі - прокурор) або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на територіальний орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 12 год. 30 хв. 10 липня 2018 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: