Справа 562/2633/18
провадження №1-кс/562/643/18
У Х В А Л А

19.07.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 10 липня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27 травня 2018 року невідома особа перебуваючи за місцем проживання заявниці по АДРЕСА_1 з корисливих мотивів шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Ergo" чорного кольору та портативного зарядного пристрою ємкістю 10000 мАп, чим спричинила їй майнову шкоду.
16 липня 2018 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 15:00 год. по 15:50 год. у приміщенні службового кабінету №23 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» модель «F182 Point», який було поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0898986.

А тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» модель «F182 Point».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 - ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Власник мобільного телефону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» модель «F182 Point», постановою слідчого визнаний речовим доказом та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» модель «F182 Point», який було вилучено в ході огляду місця події від 16 липня 2018 року, що проводився у приміщенні службового кабінету № 23 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41 Рівненської області.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: