Провадження № 1-кп/734/16/18 Справа № 734/1397/15-к
У х в а л а

іменем України

28 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, що внесене 24 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, що внесене 24 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, та не обґрунтував неможливості запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Викладене вказує на відсутність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде порушувати свої процесуальні обов`язки, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, виконуючи роботу, отримує дохід для утримання сім`ї, а тому такі ризики, як можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів), може бути усунуто шляхом застосування відповідно до ст. 179 КПК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що є більш м`яким, ніж зазначений в клопотанні, із покладенням щодо нього обов`язків на підставі п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 131, 132, 176-179, 183, 194, 197 і 205 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000075, що внесене 24 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.00 годину 05 вересня 2018 року.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Благовещенка, ст. Луганського району Луганської області, українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, курсанту 3 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , військове звання солдат, згідно ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: з`являтися за вимогою до суду; не відлучатися із с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та направити до 05 вересня 2018 року досудову доповідь до Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя