Провадження № 1-кп/750/134/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 04 березня 2017 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
- 19 червня 2017 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. 04 березня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 209 по просп. Миру у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбив скло у правих передніх пасажирських дверцятах та з салону автомобіля марки MITSUBISHI Pajero wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав відеореєстратор марки Dex модель DVR-175 вартістю 800 грн. 00 коп. та спортивні рукавички «Power System PS-2580 MANS POWER», вартість яких згідно висновку експерта № 1221 від 07.12.2017 складає 142 грн. 23 коп., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 942 грн. 23 коп.

2. 24 липня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 189 по вул. 1-го Травня у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, вийнявши скло у дверцятах багажника, перебуваючи в салоні, відкрив капот та з-під капота автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , таємно викрав батарею АКБ марки «Vlaster» модель «6 СТ 60 510А», вартість якої згідно висновку експерта № 5144-5146/17-24 від 16.11.2017 складає 793 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

3. 24 липня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 189 по вул. 1-го Травня у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відкрив капот та з-під капота автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , таємно викрав батарею АКБ марки «UNO» модель «6 СТ-60 Ah», вартість якої згідно висновку експерта № 5144-5146/17-24 від 16.11.2017 складає 671 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

4. 24 липня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 20 по вул. Чернишевського у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через відкрите скло в правих пасажирських дверцятах, перебуваючи в салоні, відкрив капот та з-під капота автомобіля марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрав батарею АКБ марки «Ista-classic» модель «6 СТ 60 А1», вартість якої згідно висновку експерта № 5144-5146/17-24 від 16.11.2017 складає 707 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

5. 17 вересня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 4 по вул. Музейній у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у задніх лівих пасажирських дверцятах, з салону автомобіля марки SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно викрав акустичний кабель, вартість якого згідно висновку експерта № 1213 від 30.11.2017 складає 58 грн. 59 коп., та Power Adapter, вартістю 150 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 208 грн. 59 коп.

6. 23 вересня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття передніх лівих водійських дверей, перебуваючи в салоні, відкрив капот та з-під капота автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав батарею АКБ марки «BOSCH 6СТ-74 0092S40090 S4, правий +,680А», вартість якої згідно висновку експерта № 5529/5530/17-24 від 05.12.2017 складає 1138 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

7. 23 вересня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження замка, відкрив передні ліві водійські двері, перебуваючи в салоні, відкрив капот та з-під капота автомобіля марки ГАЗ 33029, реєстраційний номер НОМЕР_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав батарею АКБ марки «A-MEGA Ultra 75Ah 790А», вартість якої згідно висновку експерта № 5529/5530/17-24 від 05.12.2017 складає 1580 грн. 80 коп., що належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

8. 04 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 15-А по вул. Чернишевського у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у дверцятах багажника, з салону автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_8 , таємно викрав несесер CADDIE «Jack Wolfckin», вартість якого згідно висновку експерта № 1221 від 07.12.2017 складає 938 грн. 66 коп., шльопанці «Joss» вартістю 150 грн. 00 коп. та USB-кабель iPhone, вартість якого згідно висновку експерта № 1221 від 07.12.2017 складає 104 грн. 03 коп., що належать ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1192 грн. 69 коп.

9. 05 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 132-А по вул. Мстиславській у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у лівих передніх водійських дверцятах, з салону автомобіля марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_9 , таємно викрав мобільний телефон марки Apple iPhone 5S 16GB, вартість якого згідно висновку експерта № 1221 від 07.12.2017 складає 3869 грн. 80 коп., та навушники/гарнітуру Apple iPhone, вартість яких згідно висновку експерта № 1221 від 07.12.2017 складає 251 грн. 83 коп., що належать ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4121 грн. 63 коп.

10. 06 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду № 1 буд. 19-а по вул. Магістрацькій в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у дверцятах багажника, з салону автомобіля марки VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_10 , таємно викрав пристрій для зарядки електронного годинника Samsung, вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 227 грн. 25 коп., рукавички комбіновані Cerva Pelikan Blue (01010068), вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 44 грн. 38 коп., та кабель з USB та micro USB роз`ємами, вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 31 грн. 67 коп., що належать ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 303 грн. 30 коп.

11. 06 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 10 по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у задніх правих пасажирських дверцятах, з салону автомобіля марки Skoda Fabіа, реєстраційний номер НОМЕР_11 , таємно викрав сумку «EZE luxurses», вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 330 грн. 00 коп., чоловічий шкіряний гаманець виробництва Італії, вартістю 500 грн. 00 коп., шкіряну ключницю виробництва Італії, вартістю 300 грн. 00 коп., та USB Flash (флешку) об`ємом 8 Gb, вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 200 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_17 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн. 00 коп.

12. 09 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 7 по вул. Кирпоноса у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у передніх правих пасажирських дверцятах, з автомобіля марки MERCEDES Vito, реєстраційний номер НОМЕР_12 , таємно викрав ліхтарик з фіксувальним пристроєм у вигляді гумової стрічки, вартістю 200 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_18 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн. 00 коп.

13. 13 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 116 по просп. Перемоги у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у передніх правих пасажирських дверцятах, з автомобіля марки TOYOTA Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_13 , таємно викрав гаманець чоловічий «Braun buffel», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 322 грн. 67 коп., та брелок металевий з написом «JERUSALIM», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 50 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_19 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 372 грн. 67 коп.

14. 13 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 17-а по вул. Рєпіна у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло в дверцят багажника, з салону автомобіля марки FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_14 , таємно викрав чоловічу сумку «CANTROL some things need», вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 130 грн. 00 коп., та автокомпрессор марки «LAVITA 191521», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 627 грн. 43 коп., що належать ОСОБА_20 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 757 грн. 43 коп.

15. В період часу з 23 год. 00 хв. 14 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 15 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду №1 буд. 40 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у дверцятах багажника автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_15 , таємно викрав теплі рукавички марки Sport world blue, вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 53 грн. 70 коп., рюкзак туристичний «Adventure», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 213 грн. 33 коп., футболку чоловічу камуфляжну, вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 19 грн. 53 коп., кольорове простирадло, вартістю 200 грн. 00 коп., подушку розміром 70x40, вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 30 грн. 33 коп., наволочку, вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 20 грн. 00 коп., жилетку-безрукавку чоловічу чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 146 грн. 00 коп., жилетку-сітку з камуфляжними вставками, вартістю 100 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_21 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 782 грн. 89 коп.

16. В період часу з 23 год. 00 хв. 15 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 16 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 25 по вул. Доценка у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло в задніх дверцят багажника, з салону автомобіля марки Hyundai Н200, реєстраційний номер НОМЕР_16 , таємно викрав ласти для підводного полювання Picasso POWER 44-46 чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 1809 грн. 53 коп., та чохол для ластів, вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 383 грн. 70 коп., що належать ОСОБА_22 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2193 грн. 23 коп.

17. В період часу з 23 год. 00 хв. 15 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 16 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду № 1 буд. 2 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло в передніх правих пасажирських дверцят, з салону автомобіля марки Nissan Primastar, реєстраційний номер НОМЕР_17 , таємно викрав відеореєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080Р», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 310 грн. 00 коп., з карткою пам`яті марки «Transcend MicroSD 2GB», вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 46 грн. 67 коп., GPS навігатор марки «Ergo 850», вартістю 400 грн. 00 коп., набір головок марки «KING TONY 9033CR», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 1695 грн. 35 коп., жилетку-безрукавку червоно-чорного кольору «Best Fashion», вартість якої згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 274 грн. 67 коп., ліхтарик (налобний) з фіксаторами з маркувальними написом «LED Headlight», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 26 грн. 85 коп., та кріпильний шнур (джгут) з металевими кріпленнями та карабінами для фіксації та кріплення речей, вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 9 грн. 98 коп., що належать ОСОБА_23 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2763 грн. 52 коп.

18. В період часу з 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 80 по просп. Миру у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло в задніх лівих пасажирських дверцят, з салону автомобіля марки SUBARU Forester, реєстраційний номер НОМЕР_18 , таємно викрав сітку для баскетбольного м`яча, вартістю 200 грн., баскетбольний м`яч «Peak», вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 388 грн. 03 коп., кросівки «Nike Air Force 25» розмір 45, вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 526 грн. 67 коп., кросівки «Nike Air Jordan XXII» розмір 45, вартістю 3100 грн. 00 коп., туфлі чоловічі «Ample 1421126L 44», вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 816 грн. 33 коп., та джинси чоловічі торгової марки «Mustang Jeans MU 1 313», вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 2039 грн. 15 коп., що належать ОСОБА_24 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7070 грн. 18 коп.

19. В період часу з 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 94 по вул. Стрілецькій у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у передніх правих пасажирських дверцятах, з автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT TD2.5, реєстраційний номер НОМЕР_19 , таємно викрав довгогубці з маркуванням МТХ 180 мм, вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 52 грн. 49 коп., зарядний пристрій для мобільного телефону Nokia, вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 32 грн. 50 коп., та ніж «Пустинник» виробництво Волжанин, вартість якого згідно висновку експерта № 1209 від 15.12.2017 складає 490 грн. 13 коп., що належать ОСОБА_25 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 575 грн. 12 коп.

20. 23 жовтня 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 10-В по вул. Корольова в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, розбивши скло у передніх правих пасажирських дверях, з салону автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_20 , намагався таємно викрасти електронну цигарку E-cigarette з зарядним пристроєм та картриджами упакованими в паперово-пластикову упаковку, вартість якої згідно висновку експерта № 1225 від 06.12.2017 складає 109 грн. 17 коп., електробритву марки BRAUN SmartControl34845 з футляром та мережевим шнуром, вартість якої згідно висновку експерта № 1225 від 06.12.2017 складає 275 грн. 00 коп., викрутку індикатора звукового TESTER 6885-48NS з двома батарейками упакованими в паперово-пластикову упаковку, вартість якої згідно висновку експерта № 1225 від 06.12.2017 складає 73 грн. 63 коп., що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Будучи поміченим потерпілим ОСОБА_4 та, розуміючи, що його дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, набувають відкритого характеру, намагаючись відкрито утримати викрадене майно, не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_4 зупинитись, з метою швидкого залишення місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 став тікати, відкрито викравши майно на загальну суму 457 грн. 80 коп., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, а у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 186 КК України частково. За всіма епізодами інкримінованих діянь ОСОБА_6 підтвердив достовірність обвинувачення щодо часу, місця, кількості та вартості викрадених ним речей та суду повідомив, що заперечує лише правильність кваліфікації його дій по епізоду викрадення майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_4 . Стверджує, що переліченим у обвинувальному акті майном він дійсно заволодів шляхом розбиття скла у передніх правих пасажирських дверях та проникнення до салону автомобіля Mitsubishi Pajero Sport. При цьому він був переконаний, що в ході крадіжки ніким не був помічений та запевняє, що в цей час ніхто на нього не кричав та за ним не гнався.

Цивільний позов визнає лише в частині відшкодування за розбите скло у автомобілі, оскільки викрадене майно було повернуто потерпілому після його затримання патрульною поліцією.

Незважаючи на часткове визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь повністю підтверджується, а його доводи спростовуються, наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що 23 жовтня 2017 року близько 05 год. почув ввімкнену сигналізацію свого автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, який був припаркований в 10-ти метрах навпроти під`їзду у дворі будинку АДРЕСА_3 . Виглянувши з 2-го поверху у вікно, яке виходило у двір, він побачив чоловіка, який через розбите праве вікно автомобіля наполовину проник до його салону. На його окрик припинити протиправні дії, чоловік з викраденими речами побіг, а він намагався його переслідувати. По дорозі незнайомець загубив частину речей, серед яких він виявив і свої, зокрема, бритву, ліхтарик та одну перчатку. Він одразу ж викликав поліцію, сповістивши адресу та напрямок руху крадія, і через короткий проміжок часу той був затриманий. Пізніше за його участю проводилось впізнання цієї особи і нині він знає його як ОСОБА_6 , якого впізнав за статурою, ходою та одягом, а саме, вузькими джинсами, капюшоном, темною курткою та сумкою через плече.

Цивільний позов підтримує у повному обсязі. Зазначає, що до позову включена вартість речей, які не включені до обвинувального акту, але були викрадені. Крім того, вартість позову складає також пошкоджене в автомобілі майно, а саме, бокове праве переднє скло, подушка правого переднього сидіння та панель приладів автомобіля.

Свідок ОСОБА_26 , інспектор патрульної поліції, суду повідомив, що 23 жовтня 2017 року близько 05 год. отримали від іншого патрульного екіпажу повідомлення про проникнення до салону автомобіля шляхом розбиття скла та викрадення майна, а також про втечу з місця події невідомого чоловіка у джинсах та світлому капюшоні. На вул. Кільцевій у м. Чернігові вони помітили та зупинили чоловіка з подібними прикметами. Чоловік нікуди не втікав, повідомив, що йде на роботу, назвав своє прізвище, яке підтвердилось перевіркою по базі обліку. Однак сфотографувавши цього чоловіка з його дозволу та переславши фото екіпажу, що перебував на місці події, з`ясувалось, що потерпілий впізнав у ньому чоловіка, який проник до його автомобіля та заволодів речами. Чоловіка доставили на місце події і потерпілий підтвердив, що це саме той, хто викрав його майно. Після цього доставлений чоловік назвав своє справжнє ім`я ОСОБА_6 , а до того представлявся іншим прізвищем та ім`ям. При ньому в ході огляду було виявлено речі, частину з яких потерпілий визнав такими, що були викрадені з його автомобіля. Пізніше ОСОБА_6 показав також місце, де він викинув сервісну книжку автомобіля Mitsubishi. Основним орієнтиром при виявленні ОСОБА_6 був капюшон світлого кольору, на який вказав потерпілий.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_6 підтверджується:
- протоколами прийняття заяв від ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 158), ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 217), ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 230), ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 7), ОСОБА_12 (т. 2 а.п. 22), ОСОБА_27 (т. 2 а.п. 40), ОСОБА_28 (т. 2 а.п. 55), ОСОБА_22 (т.2 а.п. 94), ОСОБА_20 (т. 2 а.п. 137), ОСОБА_11 (т. 2 а.п. 170), ОСОБА_17 (т. 2 а.п. 196), ОСОБА_29 (т. 2 а.п. 213), ОСОБА_18 (т. 2 а.п. 240), ОСОБА_21 (т. 3 а.п. 6), ОСОБА_25 (т. 3 а.п. 62), ОСОБА_15 (т. 3 а.п. 175), ОСОБА_14 (т. 3 а.п. 188), ОСОБА_7 (т. 3 а.п. 211) та заявами ОСОБА_24 (т. 2 а.п. 116), ОСОБА_19 (т. 3 а.п. 42) про вчинені кримінальні правопорушення, якими зафіксовані повідомлення потерпілих про крадіжки з їх автомобілів майна у період з березня по жовтень 2017 року;
- протоколами огляду місця події:
-23.10.2017 по факту відкритого викрадення майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 165-170);
-23.10.2017, під час якого в АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені чохол, в якому знаходилися ласти, спінер рожевого кольору, безрукавка червоного кольору, паяльник, тюбик білого кольору, епоксидна смола, припай, баскетбольний м`яч, які власнику квартири ОСОБА_30 , не належать (т. 1 а.п. 173-174);
-24.07.2017 по факту крадіжки з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 219-221);
-24.07.2017 по факту крадіжки з автомобіля потерпілого ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 231-236);
-24.07.2017 по факту крадіжки з автомобіля потерпілого ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 8-9);
-24.07.2017, в ході якого в м. Чернігові по вул. Громадській, 47 біля воріт ТОВ «Чернігів-Вторкольормет» було виявлено та вилучено акумуляторну батарею UNO 6 СТ-60 А 3(1) НОМЕР_21 (т. 2 а.п. 11);
-24.09.2017 по факту крадіжки з автомобіля потерпілого ОСОБА_12 (т. 2 а.п. 24-27);
-24.09.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_13 (т. 2 а.п. 43-46);
-16.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_28 (т. 2 а.п. 67-71);
-10.11.2017, під час якого в АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені рюкзак туристичний «Adventure», довгогубці з маркуванням MTX 180 мм, зарядний пристрій для мобільного, телефону Nokia, пластиковий футляр для контактних лінз, ліхтарик марки Camelion, викрутку з набором головок у кількості 10 шт., пристрій для зарядки електронного годинника Samsung, рукавички комбіновані Cerva. кабель з USB та micro USB роз`ємами, теплі рукавички марки Sport world blue, футболка чоловіча камуфляжна, кольорове простирадло, подушка розміром 70x40, наволочка, жилетка-безрукавка чоловіча чорного кольору, жилетка-сітка з камуфляжними вставками, лейкопластир «Silkofix TXL 3500», бальзам Спасатель, чохол для окулярів «Luxoptika», автомобільний зарядний пристрій для ліхтаря, кабель білий у тканевій ізоляції, «Power Adapter», сумку «EZE luxurses», гаманець чоловічий «Braun buffel», брелок металевий з написом «JERUSALIM», спортивні рукавички «Power», чоловіча косметичка «Jack Wolfckin», шльопанці «Joss», білий USB-кабель для і Phone два ліхтарики з фіксувальними пристроями у вигляді гумової стрічки та чорний джгут з фіксуючими пристроями (т. 2 а.п. 73-85);

-16.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_22 (т. 2 а.п. 98-102);
-22.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_24 (т. 2 а.п. 121-124);
-
- 13.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_20 (т. 2 а.п. 144-147);
-17.09.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_11 (т. 2 а.п. 179-182);
-06.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_17 (т. 2 а.п. 203-205);
-06.10.2017 по факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_16 (т. 2 а.п. 227-230);
-09.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_18 (т. 2 а.п. 246-249);
-15.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_21 (т. 3 а.п. 32-35);
-13.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_19 (т. 3 а.п. 50-52);
-22.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_25 (т. 3 а.п. 73-75);
-05.10.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_15 (т. 3 а.п. 182-183);
-03.03.2017 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_7 (т. 2 а.п. 218-221);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 упізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 23.10.2017 о 05 год. 00 хв. викрав з його автомобіля належні йому речі, почав утікати та в подальшому зник з його речами у невідомому напрямку (т. 1 а.п. 160-163);
-протоколом огляду речей від 23.10.2017, яким зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_6 речей, які зберігалися у нього при затриманні, а саме: перехідний пристрій, дріт до зарядного пристрою з роз`ємом мікро-USB чорного кольору, кусачки металеві для обрізання нігтів, які були ним викрадені з автомобіля ДЕО Ланос світло-синього кольору в районі нафтобази; карту «Diamond Кlub» № НОМЕР_22 та карту «YVES ROCHER FRANCE» № НОМЕР_23 , які були ним викрадені з автомобіля синього кольору по вул. Коцюбинського, 2 в м. Чернігові; навушники білого кольору, викрадені ним з автомобіля Мазда в районі Лісковиці;сумку чоловічу чорного кольору, телефон марки Prestigio MultiPhone, викрадені ним у м. Славутичі, сумку чорного кольору марки «Cantlor», викрадену з автомобіля Reno Kengo біля магазину «Вена» (т. 1 а.п. 186-188);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2017, згідно якого свідок ОСОБА_31 упізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який пропонував йому придбати у нього акумуляторну батарею (т. 1 а.п. 237-240);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2017, згідно якого свідок ОСОБА_32 упізнав ОСОБА_6 як чоловіка, у якого 23.09.2017 у ранковий час в металоприймальному пункті придбав акумуляторну батарею (т. 2 а.п. 28-31);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26.10.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 вказав на фото № 3, під яким впізнав жилетку марки «XDh Best Fashion» червоно-чорного кольору, яку має у власності з 2014 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.10.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_22 вказав на фото № 3, під яким впізнав ласти для підводного полювання марки «Picasso Speed Power», які має у власності з 2016 року та викрадені з його автомобіля 15.10.2017 (т. 2 а.п. 92-97);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.10.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_24 вказав на фото № 2, під яким впізнав м`яч марки «РЕАК», який перебував у його власності з 2014 року (т. 2 а.п. 117-119);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.10.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_20 вказав на фото № 3, під яким впізнав сумку марки «Control some things need», яка знаходиться у його власності з 2008 року (т. 2 а.п. 140-142);

-
-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.10.2017, згідно яких потерпілий ОСОБА_11 впізнав належні йому «Power Adapter» для зарядного пристрою та білий кабель з перехідником (т. 2 а.п. 172-174, 175-177);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.11.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 вказав на фото № 3, під яким впізнав сумку марки «EZE luxuries», як свою власність, яку він придбавав за 800 грн (т. 2 а.п. 200-202);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.11.2017, згідно яких потерпілий ОСОБА_16 впізнав належні йому двосторонній кабель USB-miсro з USB перехідниками, пристрій для зарядки електронного годинника «Samsung» та рукавички комбіновані з написом «CERVA» (т. 2 а.п. 217-219, 220-222, 223-225);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.11.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 вказав на фото № 4, під яким впізнав ліхтарик з фіксувальним пристроєм, як свою власність, який він придбавав у 2016 році за 200 грн (т. 2 а.п. 242-244);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.11.2017, згідно яких потерпілий ОСОБА_21 впізнав належні йому жилетку чоловічу чорного кольору, рюкзак туристичний, зимові перчатки «Sport world blue», жилетку-сітку з комуфляжними вставками та футболку комуфляжну (т. 3 а.п. 7-9, 10-12, 13-15, 16-18, 19-21);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.11.2017, згідно яких потерпілий ОСОБА_33 впізнав належні йому чоловічий гаманець марки «Braun Bufel», металевий брелок з написом «Jeru Alem» (т. 3 а.п. 43-45, 46-48);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 10.11.2017, згідно яких потерпілий ОСОБА_25 впізнав належні йому зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» та довгогубці з маркувальним написом МТХ 180 мм (т. 3 а.п. 67-69, 70-72);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.11.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_15 вказав на фото № 3, під яким впізнав навушники марки APPLE, як свою власність, які він придбавав у 2013 році за 400 грн (т. 2 а.п. 178-180);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.11.2017, згідно яких потерпілий ОСОБА_14 впізнав належні йому косметичку синього кольору «Jack Wolfskin», гумові капці синього кольору «Joss» та USB-кабель для Іphone (т. 3 а.п. 189-191, 192-194, 195-197);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.11.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав рукавички для тренувань, які він придбав у грудні 2016 року за 250 грн (т. 3 а.п. 214-216).

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, свідченнями обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_26 , суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Заперечення та доводи обвинуваченого ОСОБА_6 в частині неправильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 186 КК України спростовуються наступним.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що про злочин повідомив по телефону, безпосередньо переслідуючи злочинця, та на шляху його втечі виявив частину своїх речей, які були в його автомобілі. Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечує, що по дорозі викинув автомобільний атлас, викрадений з автомобіля ОСОБА_4 . Невдовзі після заволодіння майном ОСОБА_6 був затриманий нарядом поліції неподалік від місця події і, як підтвердив свідок ОСОБА_26 , затриманий він саме за орієнтуванням на прикмети, які вказав потерпілий. Зазначені обставини є достатньо переконливими для визнання судом свідчень потерпілого ОСОБА_4 такими, що не викликають сумніву у їх достовірності, оскільки вони узгоджуються з підтвердженою у судовому засіданні хронологією розвитку подій. За вказаних обставин суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом заволодіння ним 23 жовтня 2017 року майном потерпілого ОСОБА_4 , як відкрите викрадення чужого майна, такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 89 КПК України про визнання недопустимим доказом протоколу слідчого експерименту від 15 листопада 2017 року та 04 грудня 2017 року суд вважає можливим задовольнити з огляду на наступне.

Підставами для визнання зазначених процесуальних документів недопустимими захисник зазначає його фактичне усунення слідчим на стадії досудового розслідування від участі у вказаних процесуальних діях, шляхом залучення іншого захисника при проведенні слідчих експериментів з його підзахисним, що суперечить положенням ст. 54 КПК України.

Такі обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Зокрема, згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області адвокат ОСОБА_5 забезпечує надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 з 23 жовтня 2017 року (т. 1 а.п. 96). Слідчий експеримент від 15.11.2017 року проведений за участі ОСОБА_6 без присутності адвоката та матеріали кримінального провадження не містять доказів відмови обвинуваченого від захисника взагалі чи від його участі в окремій процесуальній дії.

Слідчий експеримент 04.12.2017 року також проведений без участі в ньому захисника ОСОБА_5 . Прокурор з цього приводу повідомила, що адвокат ОСОБА_5 не залучався в якості захисника у кримінальному провадженні, в якому проводився слідчий експеримент від 04.12.2017 року. Однак такі висновки прокурора суперечать обставинам справи, а саме, відповідно до постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 24 листопада 2017 року, матеріали досудових розслідувань № 0006154, де раніше був залучений адвокат ОСОБА_34 , об`єднані в одне провадження з матеріалами досудових розслідувань за № 0001740, а відтак, адвокат ОСОБА_5 з цього часу є захисником ОСОБА_6 в об`єднаному провадженні. Залучення іншого захисника для проведення окремої слідчої дії без належного та завчасного повідомлення захисника, суперечить положенням ч. 2 ст. 54 КПК України. Крім того, стороною обвинувачення не доведено в суді, і матеріали кримінального провадження про це не свідчать, що вказані процесуальні дії були обгрунтовані невідкладністю їх проведення, що суперечить ч. 1 ст. 53 КПК України.

Таким чином, докази внаслідок проведених слідчих експериментів від 15.11.2017 та 04.12.2017 отримані поза встановленим КПК України порядком, а відтак, є недопустимими.

Разом з тим, визнання зазначених доказів недопустимими, за сукупності інших допустимих доказів, не зменшує обсягу обвинувачення ОСОБА_6 та доведеності його вини, а також правильності кваліфікації його дій.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий, у тому числі за корисливі злочини, в даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статей, за якими він засуджується та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України

Раніше вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна та вироком Славутицького міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Злочини, за які ОСОБА_6 засуджується, він вчинив як до постановлення попереднього вироку від 19 червня 2017 року, так і після, але до повного відбуття покарання, а також до постановлення вироку Славутицького міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року, тому покарання йому належить призначити за правилами ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 та ч. 5 ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 16436 грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, виходячи з того, що до ціни позову цивільним позивачем включено вартість викрадених шкіряних перчаток та атласу автодоріг, а також витрати на заміну пошкоджених під час скоєння злочину частин автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_20 , які виходять за межі оголошеної підозри та не були предметом доказування у кримінальному провадженні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироками Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року та Славутицького міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вказаним вироком покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення до виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-сліди рукавичок, визнані речовими доказами постановами слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 23.10.2017, 24.10.2017, 24.10.2017, 31.10.2017, 03.11.2017, 10.11.2017, 16.11.2017, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-електричну бритву BRAUN, шкіряну рукавичку, тестер електроструму, електронну цигарку, атлас автомобільних доріг, пара тканевих рукавичок, балаклава та металеве сверло (т. 1 а.п. 171); чохол, у якому ласти чорного кольру, рожевий спінер, червона безрукавка, паяльник, білий тюбик, епоксидна смола, припай, баскетбольний м`яч (т. 1 а.п. 175-176); провід до зарядного пристрою, металеві кусачки, навушники iPhone, 2 пластикові картки «Даймонд» та «ІвРоше», рожева ручка, мобільний телефон «Prestigio Multi Phone PAP 4040 Duo», сумку «CANTROL» (т. 1 а.п. 189); рюкзак туристичний «Adventure», довгогубці з маркуванням MTX 180 мм, зарядний пристрій для мобільного телефону Nokia, пластиковий футляр для контактних лінз, ліхтарик марки Camelion, викрутку з набором головок у кількості 10 шт., пристрій для зарядки електронного годинника Samsung, рукавички комбіновані Cerva, кабель з USB та micro USB роз`ємами, теплі рукавички марки Sport world blue, футболку чоловічу камуфляжну, кольорове простирадло, подушку розміром 70x40, наволочку, жилетку-безрукавку чоловічу чорного кольору жилетку-сітку з камуфляжними вставками, лейкопластир «Silkofix TXL 3500», бальзам «Спасатель», чохол для окулярів «Luxoptika», автомобільний зарядний пристрій для ліхтаря, кабель білий у тканевій ізоляції, «Power Adapter», сумку «EZE luxurses», гаманець чоловічий «Braun buffel», брелок металевий з написом «JERUSALIM», спортивні рукавички «Power», чоловічу косметичку «Jack Wolfckin», шльопанці «Joss», білий USB-кабель для iPhone два ліхтарики з фіксувальними пристроями у вигляді гумової стрічки, чорний джгут з фіксуючими пристроями (т. 2 а.п. 86) передати у розпорядження потерпілим;
- акумулятор марки «UNO» - залишити у розпорядженні ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 16 436 грн. 88 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати засудженому та вручити прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1