Справа № 185/3321/18
Провадження № 1-кс/185/762/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в кримінальному провадженні № 0000023 від 19.04.2018 за ознаками кпримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 без участі сторони захисту, за участю прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Прокурор в клопотанні посилається на те, що на свідка ОСОБА_4 , який і заявив до правоохоронного органу про вчинення даного кримінального правопорушення співробітником Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , може бути здійснено вплив з боку ОСОБА_6 з метою схилення його до зміни показів, тому свідка ОСОБА_4 необхідно допитати слідчим суддею під час досудового розслідування.
Відповідно до абзацу першого частини першої ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до абзацу третього частини першої ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 26 квітня 2018 у присутності його захисника ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000023.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимогам, встановленим КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про призначення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування за відсутності сторони захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за місцем розташування Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000023 за відсутності сторони захисту, за участю прокурорів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1