Справа № 401/1623/18;
Провадження № 1-кс/401/463/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню № 0000692 від 13.04.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_4 , 30 червня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

01.07.2018 року підозрюваного було оголошено у розшук.

06.07.2018 року досудове розслідування було відновлене.

09.07.2018 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляду цього клопотання, строк дії якої скінчився 10.08.2018 року.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ухвалу суду про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконано не було, місце знаходження підозрюваного невідомо, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за його відсутністю неможливо. На даний час підозрюваний з місця проживання зник, місце його перебування невідоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000692 від 13.04.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 30.06.2018 року, в порядку передбаченому ч. 1, ст. 278, ст. 111, ч. 1, ст. 135 КПК України було повідомлено про його підозру в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

01.07.2018 року підозрюваного було оголошено у розшук.

09.07.2018 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляду цього клопотання, строк дії якого скінчився 10.08.2018 року.

На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 09.07.2018 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 179, 183, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню № 0000692 від 13.04.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24 жовтня 2018 р.