overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1180/18
Провадження № 1-кп/483/146/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
начальника Очаківського МРС з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники процесу вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Доручити Очаківському міськрайонному сектору з питань пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 08 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3694/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів,
В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.

Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Керуючись ч.7 ст.100 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.10.2018 року о 12:00.

В судове засідання викликати : слідчого, прокурора.

Слідчий суддя :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1126/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000265 від 23.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000265 від 23.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000265 від 23.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 11 год. 30 хв. 05.10.2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О. В. Митюк.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/539/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що матеріали підлягають поверненню до Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно матеріалів особової справи №30/2017 остання вимога про судимість до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП від 03 вересня 2018 року, не містить відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_2 станом на день винесення подання, так як з матеріалів справи вбачається, що вона взагалі не направлялася та не містить печатки уповноваженого органу, що є неналежно оформлений документ. (а.с.71

Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі в межах процесуальних строків, передбачених КПК України.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.

Отже, подання підлягає поверненню до Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, для належної підготовки.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання - повернути для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1817/18
Провадження №1-кп/283/184/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 04 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечили щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Малинському районному суду Житомирської області.
Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні.
Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000324 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду на 14:00 год. -10 жовтня 2018 року
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1167/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до головуючого судді 03.10.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До головуючого судді 03.10.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 , отримала обвинувальний акт та реєстр матеріалів 01.10.2018 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 ., за ч.2 ст. 187 КК України (провадження № 1-кп/521/1167/18) на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
01.10.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на записні книжки (блокноти) з рукописними та чорновими записами у кількості шість шт. та зошит з рукописними (чорновими) записами, накладні «Нова Пошта», «Ін Тайм», квитанції про переказ готівкових коштів «Приват Банк», «Пост Фінанс», печатка підприємства нерезидента «Certis Capital Grup LTD» країна Кіпр, печатка штамп «Certis Capital Grup LTD», документи ТОВ «Кернел Менеджмент Груп», ТОВ «Кернел Індастріс Груп», чорнові записи у друкованому та рукописному вигляді, голограми для печаток підприємств нерезидентів, незаповнені фірмені бланки підприємств нерезидентів, розписки на 388 арк., жорсткий диск s/n WCC4J3SECVN2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2018 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/7484/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002945 від 06.08.2018-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34 дні, тобто до 05.11.2018 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 жовтня 2018 року о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7608/18
Провадження №1-кс/523/2769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 03.06.2018р., приблизно о 14:15год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo», держномер НОМЕР_1 , по вул.Чорноморського Козацтва, 95 в м.Одесі, на регульованому світлофором пішохідному переході, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом перетинав проїзну частину вул.Чорноморського Козацтва з права на ліво по ходу руху транспорту; в результаті ДТП останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої голені, з якими його доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.06.2018р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертного дослідження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані вище документи щодо ОСОБА_5 можуть сприяти встановленню істини по справі, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається у зазначеній вище медичній установі, з можливістю тимчасового вилучення для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1781/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області клопотання (подання) начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.537, 539, 369-372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Визначити, що після виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України, до 7 років позбавлення волі, необхідно продовжити виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, і на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 08 жовтня 2018 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Є.У. №366/ 1220/17
№ пр. 1-кп/366/7/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000072 від 08 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04. 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України та було призначено до підготовчого розгляду на 28 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання,яке відбулося 05.10.2018 року, обвинувачена ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 ,- не з`явилися. Судом повідомлені.

Свідки Видрук та ОСОБА_8 в судове засідання не доставлені. Їх місце знаходження невідомо.

Прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 приводом,а також про надання доручення СВ про встановлення місця знаходження свідків Видрук та ОСОБА_8 та супроводження їх до суду.

Вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти доставки обвинуваченої та свідка ОСОБА_7 приводом,оскільки їх неявка перешкоджає своєчасному розгляду справи, вважаю,що обвинувачену ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Крім того, доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області провести розшукові дії щодо встановлення місця проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,та супроводити їх в судове засідання..

Розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. 323,ст. 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000072 від 08 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 12 грудня 2018 року на 15 год.00 хв.

1.Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

2.Свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2

доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду (смт. Іванків вул..Проскури,14-а Київської області) на 12.10.2018 року о 15:00год.- П Р И В О Д О М.

3.Доручити Іванківському відділенню поліції Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області провести розшукові дії щодо встановлення місця проживання(перебування) свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,останню місце проживання- АДРЕСА_3 та супроводити їх в судове засідання на 12.10.2018 року на 15:00 год..

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Іванківський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1