АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000349 від 29 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в сумі: 361,20 грн. та 421,92 грн. проведення транспортно-трасологічних експертиз, 4126,40 грн. проведення комплексної комісійної траспортно-трасологісчної експертизи, віднесено на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 заявлений до страхової компанії СК „Універсальна про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 58912 грн. та до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди на суму 50000 грн., залишено без розгляду.

Скасовано арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: з автомобіля „Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 ; пекарні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано заборону виїзду за кордон, накладену постановою слідчого від 23 листопада 2011 року, яка внесена в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нотаріальною конторою.

Вирішена доля речового доказу.

На вказаний вирок суду, представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

КП №11-кп/794/448/18 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000349 від 29 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

25.10.2018 року
(дата засвідчення) копії)