Справа № 573/1950/18
Номер провадження 1-кс/573/767/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
25 жовтня 2018 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2009 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , 2003 року народження, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 08 січня 2009 року. ОСОБА_5 жодного разу аліменти не сплачував. Згідно з довідкою Білопільського РВ ДВС від 03 травня 2018 року №4512/3 станом на 01 травня 2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 48345 грн. 88 коп.

Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно встановити суми отриманих грошових коштів та джерел доходів, які були нараховані та виплачені ОСОБА_5 у період часу з 08 січня 2009 року по день виконання ухвали включно. Вказує, що інформація про розмір сум виплачених грошових коштів та джерел доходів, які були нараховані та виплачені ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчу, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинами 1, 2 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000546 від 24 жовтня 2018 року. При цьому також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про розмір сум грошових коштів нарахованих та виплачених з усіх джерел доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період з 08 січня 2009 року по день виконання ухвали, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у паперовому вигляді.
Ухвала діє до 16 листопада 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя