УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001139,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.02.2018 близько 03:30 год невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе «Арсенал» по вул.Проскурівській, 81, м.Хмельницький, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

13.05.2018 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування СМЕ встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи справа, що могли утворитися від не менше ніж одноразової дії тупого твердого предмету за механізмом «удар-деформація», які згідно висновку експерта №687 від 30.07.2018 (експерт ОСОБА_5 ) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров?я.

05.09.2018 за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень.

07.09.2018 за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001139 провести додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 05.09.2018 під час слідчого експерименту відтворив свідок ОСОБА_6 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у потерпілого у відповідності до висновку СМЕ №687?

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 07.09.2018 під час слідчого експерименту відтворив свідок ОСОБА_7 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у потерпілого у відповідності до висновку СМЕ №687?

Слідчому для проведення експертизи направити експерту диск з відеозаписом слідчої дії, протоколи слідчого експерименту та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя