Справа № 211/7871/14-к
Провадження № 1-кп/211/153/18
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строку давності, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 24.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 23.03.2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули на зупинку громадського транспорту «мікрорайон Східний-2», яка розташована по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, маючи злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, ігноруючи правила взаємоповаги, маючи прагнення показати зневагу до оточуючих, діючи в групі осіб, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та умисно, цілеспрямовано наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, які згідно висновку експерта № 658 від 04.04.2014 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про закриття провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, потерпілого, який також заперечував проти задоволення заяви, обвинувачених ОСОБА_3 та його захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заяву, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: ... 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим. ( п. 8 Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, при цьому злочин обвинуваченим вчинено 23.03.2014 року, отже на час розгляду кримінального провадження в суді не пройшло п`яти років з дня вчинення ОСОБА_3 злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строку давності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1