Справа№751/2898/18
Провадження №1-кп/751/191/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого дозиметристом в Державній спеціалізованій установі «Екоцентр» в м. Чорнобиль, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

18.03.2018 року, близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по пр - ту Перемоги, буд. 3 в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 223 грн 25 коп без ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав частково і показав, що дійсно таємно здійснив крадіжку лікеру, але без мети особистого збагачення. З кількість і вартістю викраденого повністю погоджується. Зазначив, що у вказаний час пішли зі своїм другом до магазину АТБ, щоб купити горілку. Він таємно взяв пляшку лікеру і поклав до кишені куртки, а потім проніс через касу магазину не розрахувавшись. У подальшому він вжив даний лікер. У скоєному щиро розкаюється та зазначив, що добровільно відшкодував завдану шкоду.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Так, вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2018 року по факту зникнення лікеру «Jagermeister», 05 л, вартістю 267,90 грн (а.п.48);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.04.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого, який зображений на відеозапису з камер спостереження, який вчинив крадіжку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л (а.п.66-67);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.04.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого, який зображений на відеозапису з камер спостереження, який вчинив крадіжку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л (а.п.63-64);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.04.2018 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній, добровільно погодившись на проведення цієї слідчої дії, в деталях розповів про скоєний ним злочин у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по пр ту Перемоги, 3 ум. Чернігові та подальших його дій з приводу викраденого майна ( а.с.70-76);

- протоколом перегляду відеозапису від 31.03.2018 року та відеозаписами, відповідно до якого 18.03.2018 року о 01 год 54 хв в приміщення магазину «АТБ-маркет» заходять два чоловіки, потім чоловік у світлій куртці з темними вставками, одягнений в штани чорного кольору, кросівки правою рукою бере товар з вітрини з алкогольними напоями та зникає з поля зору камери. О 01 год 57 хв чоловік № 2, який одягнений в шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, темні джинси та ботинки чорного кольору, підходить до вітрини з алкогольними напоями, декілька разів обертається по сторонам, після чого з третьої полиці правою рукою дістає скляну пляшку, кладе до кишені куртки, починає рухатись до касової зони. О 01 год 58 хв два чоловіки рухаються у напрямку до виходу з приміщення магазину. У цей час чоловік №2 в правій руці тримає поліетиленовий пакет з товаром. О 01 год 58 хв чоловік № 2 виходять із магазину не розрахувавшись за товар (а.п.59-61, 62);

- копією квитанції, відповідно до якої ОСОБА_3 сплатив вартість лікеру «Jagermeister» в сумі 267,90 грн (а.п.50);

Вищевказані докази не оспорюються обвинуваченим з приводу їх достовірності та допустимості.

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд, також враховує, що обвинувачений одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в добровільному порядку обвинувачений відшкодував шкоду. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:

- оптичний носій CD-R «VS» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1