УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ТОВ «МАРМАРОШ», на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «МАРМАРОШ», на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржник 21 травня 2018 року звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у скаржника відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим останній просить скаргу задовольнити, зобов`язавши внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Представник Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 21 травня 2018 року подав до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії за вх. № 9724 від 21 травня 2018 року.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «МАРМАРОШ», на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , отриманою Шевченківським УП ГУНП в м. Києві 21 травня 2018 року за вх. № 9724.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1