Справа № 139/475/18
Провадження № 1-кс/139/102/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
23 травня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 3). Підставою внесення відомостей про злочин стало повідомлення ОСОБА_4 (а.с. 4) про те,що двоє невідомих осіб близько 02-їй години 18 травня 2018 року шляхом вільного доступу зайшли до його будинку в АДРЕСА_1 , та, застосувавши насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень в область обличчя та грудної клітини, погрожуючи кухонним ножем, вимагали кошти та заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung gt-e200m».

В ході огляду місця події (а.с. 5-8) було виявлено та вилучено:

1)чохол від телефону чорного кольору, що знаходився ліворуч від вхідних дверей на бетонному покритті (упаковано до паперового конверту та опечатано);

2)кухонний ніж, виявлений праворуч на підлозі коридору від вхідних дверей (поміщено та упаковано до паперового конверту);

3)в кімнаті № 1 на ліжку вилучено паперовий конверт зі слідами рук, який поміщено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4509563;

4)з кімнати № 1 вилучено ключ від навісного замка від погреба, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

5)запаховий слід вилучений зі скоби навісного замка, на який зачиняється підвальне приміщення (упаковано до паперового спецпакету №0000324);

6)6) з відра, заповненому водою, що знаходилося при вході до будинку, було виявлено та вилучено телефон марки «Samsung gt-e1200m», який поміщено до паперового пакету.

На підставі постанови прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 були відібрані зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , у особи, на яку потерпілий вказує як на другого учасника нападу ОСОБА_7 , у самого потерпілого та у його сестри ОСОБА_8 , яка проживає з потерпілим в одному будинку.

З метою встановлення причетності осіб до скоєного нападу та перевірки показань учасників та свідків, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи біологічних зразків.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву (а.с. 12) про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, встановлення істини у справі, необхідно довести або спростувати причетність осіб, на яких вказує потерпілий, до скоєного нападу шляхом виявлення клітин цих осіб у будинку та на предметі і засобі скоєння злочину. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про встановлення генетичних ознак вилучених зразків букального епітелію та наявність цих клітин на вилучених з будинку потерпілого предметів, оскільки в залежності від отриманої відповіді буде встановлено обставини, що мають важливе значення у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000084 провести судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні предметів, які були вилучені в ході ОМП 18.05.2018 з домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , а саме:

-на чохлі від телефону чорного кольору, що знаходився ліворуч від вхідних дверей на бетонному покритті, який упаковано до паперового НПУ конверту та опечатано;

-на кухонному ножі, виявленому праворуч на підлозі коридору від вхідних дверей, який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ;

-на ключі від навісного замка від погреба, вилученого з кімнати №1 та та упаковано до паперового конверту НПУ.

4.Якщо так то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

5.Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на чохлі від телефону чорного кольору, кухонному ножі, ключі від навісного замка, вилучених в ході огляду місця події 18.05.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 , з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи належать іншій особі.

Для проведення експертизи експертам надати: чохол від телефону чорного кольору, упакований до паперового конверту НПУ, кухонний ніж, упакований до паперового конверту НПУ, ключ від навісного замка до погреба, упакований до паперового конверту НПУ, паперовий конверт із зразками біологічного походження ОСОБА_4 , паперовий конверт із зразками біологічного походження ОСОБА_8 , паперовий конверт із зразками біологічного походження ОСОБА_6 , паперовий конверт із зразками біологічного походження ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи зобов`язати видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________