Справа № 703/1295/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
З метою встановлення обставин справи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 3 травня 2018 року під час обшуку ОСОБА_4 було виявлено і вилучено предмет ззовні схожого на пістолет «ZORAKI MOD. 914 № НОМЕР_1 », який в подальшому були поміщені до сейф-пакету № 0142197, та 10 патронів, які поміщено до сейф-пакету № 4485450.
Згідно з протоколом огляду місцевості від 3 травня 2018 року на місці вчинення злочину було виявлено і вилучено 1 гільзу, яку поміщено в подальшому до сейф-пакету № 0142198.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для пострілу?
2) Чи являються надані на дослідження десять патронів боєприпасами? Якщо так, то чи придатні для пострілу?
3) Чи являється надана на дослідження гільза частиною боєприпасу?
4) Чи відстріляна надана гільза з пістолета маркування «ZORAKI MOD. 914 № НОМЕР_1 »?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати сейф пакети № 0142197, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет «ZORAKI MOD. 914 № НОМЕР_1 »; сейф-пакет № 4485450, в якому знаходяться 10 патронів; сейф-пакет № 0142198, в якому знаходиться 1 гільза.
Надати дозвіл в разі необхідності на часткове чи повне знищення наданих на експертизу предметів.
Надати дозвіл на використання частини наданих на експертизу патронів для відстрілу пістолета та перевірки його за обліками.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1