Справа № 646/575/18
№ провадження 1-кп/646/328/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.01.2018 року за № 0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості укладену 29.01.2018 року

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 приблизно на початку січня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у себе за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ресурси всесвітньої мережі інтернет, записав на один з DVD-R дисків відеопродукцію, що має порнографічний характер, а саме фільм, що має назву: "krasnaya_shapochka", наніс на зазначений диск напис: "X X X" та помістив даний диск у чорну коробку. Після чого, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на збут предметів порнографічного характеру, з корисливим мотивом та з метою наживи, ігноруючи основні засади моральності і принципи статевої моралі в суспільстві, вирішив збути диск з фільмом порнографічного характеру одному з перехожих біля метро "проспект Гагаріна" у місті Харкові. Для цього, ОСОБА_6 , взяв наявні в нього DVD-R диски, серед яких був DVD-R диск сірого кольору з написом "X X X", що містив у собі фільм порнографічного характеру, поклав їх у сумку, та зберігаючи диски при собі, перевіз їх на рейсовому автобусі до міста Харкова.

Потім, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і розуміючи, що інформація, яка міститься на наявних у нього при собі цифрових носіях (DVD- R дисках), носить порнографічний характер, 12 січня 2018 року, приблизно о 14- 50 годин, знаходячись біля станції метро "проспект Гагаріна" за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 6, продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_7 , один цифровий носій інформації, а саме 1 DVD-R диск, на якому згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2217/18 від 20.01.2018 року, міститься інформація, яка є відеопродукцією, що має порнографічний характер, отримавши від останнього в якості винагороди грошові кошти в сумі 25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , порушивши Закон України "Про захист суспільної моралі "№1296-IV, прийнятий 20.11.2003 року зберігав, перевозив з метою збуту, а також збув відеопродукцію, що має порнографічний характер.

Крім цього, ОСОБА_5 , приблизно у на початку січня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у себе за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ресурси всесвітньої мережі інтернет, записав на один з DVD-R дисків відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, а саме фільм, що має назву: "Krovososushie.Urody.1976.DVDRip", наніс на зазначений диск напис: "Жесть. Смотреть всем" та помістив даний диск у чорну коробку. Після чого, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на збут предметів, що пропагують культ насильства та жорстокості, з корисливим мотивом, з метою наживи, ігноруючи основні засади моралі в суспільстві, вирішив збути зазначений диск одному з перехожих на проспекті Гагаріна у місті Харкові. Для зручності ОСОБА_6 , взяв DVD-R диск сірого кольору з написом "Жесть. Смотреть всем", що містив у собі фільм, що пропагує культ насильства та жорстокості, заховав його у свій верхній одяг (куртку), та зберігаючи диски при собі, перевіз їх на рейсовому автобусі до міста Харкова.

Потім, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і розуміючи, що інформація, яка міститься на наявному у нього при собі цифровому носії (DVD-R диску), відноситься до тієї, що пропагує культ насильства та жорстокості, 18 січня 2018 року, приблизно о 09-30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_8 , один цифровий носій інформації, а саме 1 DVD-R диск, на якому згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2218/18 від 20.01.2018 року, міститься інформація, яка є відепродукцією, що пропагує культ насильства та жорстокості, отримавши від останнього в якості винагороди грошові кошти в сумі 25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , порушивши Закон України "Про захист суспільної моралі "№1296-IV, прийнятий 20.11.2003 року зберігав, перевозив з метою збуту, а також збув відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, тобто зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру та за ч.2 ст.300 КК України, тобто зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

29 січня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.301, ч.2 ст. 300 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст.300 КК України у виді штрафу розміром 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу розміром 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді штрафу розміром 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040,00 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.301, ч.2 ст. 300 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст.301 та ч.2 ст. 300 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 301, ч.2 ст. 300 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у присутності захисника відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до ст. 91 -1 КК України грошові кошти в сумі 25 гривень купюрами номіналом 10 гривень у кількості двох штук (ПГ 6214981, ХД 3956581),номіналом 5 гривень у кількості однієї купюри (УГ 9411623) підлягають спеціальній конфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену угоду від 29 січня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.2 ст. 300 КК України та призначити йому покарання:

-ч. 2 ст.300 КК України у виді штрафу розміром 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2040,00 грн.;

-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу розміром 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді штрафу розміром 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн.

Речові доказ:

1)DVD-R диск торгівельної марки «Verbatim» сірого кольору з написом "X X X", DVD-R диск торгівельної марки «Verbatim» сірого кольору з написом "Жесть. Смотреть всем" після набрання вироком законної сили знищити.

2)Грошові кошти в сумі 25 гривень купюрами номіналом 10 гривень у кількості двох штук (ПГ 6214981, ХД 3956581),номіналом 5 гривень у кількості однієї купюри (УГ 9411623) звернути в дохід держави шляхом застосування спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1