УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000494 від 17 січня 2018 року, про примусове поміщення в Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 383КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.10.2017 у кримінальному провадженні № 0012528 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.
18.12.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012528 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2018.
23.11.2017 ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 11.01.2018 ОСОБА_5 потребує проведення комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
17.01.2017 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, яке зареєстровано у ЄРДР під №0000494 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.
17.01.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.
10.09.2018 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та досудове розслідування відновлено.
13.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2018.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання, оскільки проведення на даному етапі ініційованої експертизи необхідно для вирішення питання щодо подальшого розслідування.

Захисник та підозрюваний заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Свою незгоду захисник обґрунтував тим, що експертне дослідження можна провести в амбулаторних умовах.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУПІІ у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 17.01.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

У силу вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, статтею 509 КПК до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, 14 вересня 2018 року винесено постанову про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Отже, сукупність наведеного дає достатні підстави слідчому та прокурору ставити під сумнів осудність ОСОБА_5 , тобто вимагає проведення відповідної експертизи.

Згідно з ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 статті 509 КПК визначено, що у разі необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Отже, слідчий суддя відмічає, що процесуальним законом визначено, що підставою для проведення стаціонарної експертизи, яка фактично пов`язана з ізоляцією особи від суспільства, тобто вимагає триманням її в умовах несвободи, є необхідність тривалого спостереження за особою.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.

Слідчий суддя враховує, що згідно з п. 26 Порядку стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.

Таким чином, застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не є перешкодою для проведення ініційованого виду експертного дослідження.

У силу п. 28 Порядку термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб, і в залежності від обсягу та складності експертизи може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Сукупність наведених факторів та обставин приводять слідчого суддю до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують запропонований стороною обвинувачення ступінь втручання у права особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000494 від 17 січня 2018 року, про примусове поміщення в Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1