Ухвала
Іменем України
25 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 565/764/13-к
провадження № 51-5691впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0001183 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК з поданням голови Апеляційного суду Запорізької області в якому порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів кримінального провадження, у даний час в Апеляційному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки переважна частина суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вже брала участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування, тому вони у силу ч. 1 ст. 76 КПК не можуть повторно брати участь у даному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебуває справа стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на вимоги ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Отже, виходячи із зазначеного та ураховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку апеляційної процедури.
Відтак подання голови апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінального провадження 0001183 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3