Справа № 185/4963/18
Провадження № 1-кс/185/1518/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 21.05.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 21.05.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 20.05.2018 року приблизно об 11.00 год. в районі будинку № 54 по вул. Чкалова с. Богданівка Павлоградського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд вказаним автомобіля на дерево. В результаті вказаного ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

21 травня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки, виданої КЗ «ПМЛ №4» ДОР» № 1148 від 24.05.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила до травматологічного відділення 20.05.2018 року з діагнозом: СГМ, гострий період, забої, садна м`яких тканин голови, забійна рана надбрівної дуги справа, забій ОД, забої, садна повік ОД, гематома повік ОД, травматичний кон`юктивіт, забійні садна, рани грудної клітини, живота, підмишечної області справа, забій та садна м`яких тканин правого стегна, перелом сідаліщної кістки справа без зміщення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 21.05.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 21.05.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості.

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів об деталі салону автомобіля марки ВАЗ 2101, перебуваючи в якості пасажира вказаного автомобіля під час наїзду автомобіля на дерево?

4. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

5. Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

Експертизу провести без участі ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1