Єдиний унікальний номер 741/952/18
Номер провадження 1-кс/741/292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000196 від 04.07.2018, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу»,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу». Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Носівського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.07.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 до Носівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Носівка по вул. Вокзальна сталася ДТП. При виїзді на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 04.07.2018 близько 05 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, д. р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку від залізничного вокзалу до центру м. Носівка по вул. Вокзальна, не впоравшись з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де зіткнувся з бетонною опорою та парканом, у результаті чого водій та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.

04 липня 2018 року під час огляду місця ДТП в м. Носівка по вул. Вокзальна було оглянуто та вилучено до Носівського ВП транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21099, д. р. н. НОМЕР_2 сірого кольору з пошкодженнями, характерними для ДТП.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив винести ухвалу про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні слідчого обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» у кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000196 від 04.07.2018, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000196 від 04.07.2018.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи в працездатному стані знаходиться рульова система автомобіля марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність та кола вона виникла?

2. Чи в технічно справному стані знаходиться гальмівна система автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1