Справа № 760/9512/18
провадження 1-кс/760/5366/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадянина ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822 від 22 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2108 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822 від 22 листопада 2017 року.
У своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822 від 22 листопада 2017 року, яке було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що 04 квітня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 листопада 2017 року було скероване Національним антикорупційним бюро України до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України для визначення підслідності, у зв`язку з його закриттям в частині, передбаченій частиною 1 статті 364 КК України. В подальшому підслідність кримінального провадження було визначено за Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
В судовому засіданні скаржником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування зі Слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 листопада 2017 року.
Детектив при розгляді вказаного клопотання пояснив, що покладається на розсуд суду.
В пункті 18 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1, 5 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Приписами частини 1, 3 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Приписами частини 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням тієї обставини, що запит слідчого судді, який був отриманий ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 23 травня 2018 року не був виконаний, яким вже витребовувалися матеріали кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає необхідним витребувати їх ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 листопада 2017 року для їх огляду в судовому засіданні, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2018 року.
Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1