Провадження № 1-кс/344/4790/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 28.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000383 від 28.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що 28.05.2018 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Frontera» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Софії Галечко с. Пасічна у напрямку с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області. В цей час у зустрічному напрямку проїжджав автомобіль марки «Volksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , а лівим узбіччям рухалась пішохід ОСОБА_8 . Проїжджаючи прямою освітленою ділянкою дороги, при зближенні транспортних засобів, водій ОСОБА_5 проявив неуважність та маючи об`єктивну можливість завчасно виявити зустрічний автомобіль, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Volksvagen Passat» реєстраційний номер ESI НОМЕР_3 , внаслідок чого той виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., у відповідності до якого в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9. Водієві забороняється: - керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла. Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначається матеріалами клопотання, 28 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.05.2018 про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.06.208, протоколами проведення слідчих експериментів від 21.06.2018 із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків, висновком судово-медичної експертизи №38 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотання, вказує, що 28 липня 2018 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин. У даному кримінальному провадженні необхідно: - завершити проведення призначеної інженерно-транспортної експертизи автомобіля марки «Opel Frontera» за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», оскільки дані висновки експерта матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду; - провести слідчі експерименти з участю ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та після отримання висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», висновку інженерно-транспортної експертизи автомобіля марки «Opel Frontera» за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин механізму ДТП»; - призначити дактилоскопічну експертизу, провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Вказано, що виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені з об`єктивних причин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28 жовтня 2018 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряду експертиз та інших слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, однак до п`яти місяців, тобто до 28.08.2018 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000383 від 28.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти місяців, тобто до 28 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24 липня 2018 року.