Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1186/17
номер провадження 1-в/695/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Золотоніського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст., ст. 75, 104 КК України, та іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання;
ВСТАНОВИВ :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст., ст. 75, 104 КК України та іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Так як ОСОБА_8 не виконував покладені на нього судом обов`язки, то Золотоніський МРВ з питань пробації направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Але за час перебування на обліку на шлях виправлення не став та 15.03.2018 року, 05.04.2018 року, 19.04.2018 року і 17.05.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки тричі засуджений не прибув на реєстрацію з поважної причини, на ствердження чого надається довідка лікаря-травматолога ОСОБА_9 від 19.07.2018 року.

У судовому засіданні прокурор та законний представник підтримали позицію сторони захисту.

Представник служби у справах дітей Золотоніської РДА вирішення подання покладав на розсуд суду.

Представник Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації вирішення подання покладав на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні подання, не з`явився на реєстрацію, бо мав перелом лівої ноги, в подальшому зобов`язувався неухильно дотримуватися порядку та умов відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_8 дійсно 15.03.2018 року, 05.04.2018 року, 19.04.2018 року і 17.05.2018 року не з`явився на реєстрацію, проте докази поважності неявки 15.03.2018 року, 05.04.2018 року, 19.04.2018 року і 17.05.2018 року надав суду.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що 03.05.2018 року засудженому ОСОБА_8 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Разом з тим суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, відомості про порушення громадського порядку, вживання алкогольних чи наркотичних речовин чи здійснення будь-яких інших антигромадських дій відсутні.

Як вбачається із норм ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявність однієї неявки без поважних причин на реєстрацію ОСОБА_8 , за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того неявка ОСОБА_8 має не систематичних характер, а жодних негативних наслідків для суспільства не настало.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Золотоніському міськрайонному відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.08.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст., ст. 75, 104 КК України, та іспитовим строком на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1