Справа № 509/5112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінального провадження з обвинуваченням актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 р. до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

09.01.2019 р. до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області від 13.02.2018 р. зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 509/5112/17.

Досудовим слідством було встановлено, що в ніч з 18.12.2017 на 19.12.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до приватного будинку АДРЕСА_1 , де мешкає його батько - ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, маючи вільний доступ, перебуваючи на вказаній території, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, відчинив металеву хвіртку та таємно викрав металеву бочку з-під хімії, вартістю 1000 грн., перекинувши її через металеву сітку рабіца, після чого намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з незалежних від нього обставин, так як був затриманий за територією приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , батьком.

Крім того, 11.12.2017 р., ОСОБА_3 , маючи вільний доступ, керуючись корисними мотивами, таємно викрав з підсобного приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , де мешкає його батько - ОСОБА_5 , шість мішків зерна, загальною вагою 300 кг, загальною вартістю 1200 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_3 , є: злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні 22.08.2018 р., від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню, так як, він є батьком обвинуваченого ОСОБА_3 , і відповідно до положень ч.3 ст.477 КПК України, при зазначених обставинах, вчинення відносно нього кримінальне правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відносяться до кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, справи за ст.185 КК України є справами приватного обвинувачення якщо обвинувачений є близьким родичем потерпілого.

В відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1