Справа № 354/439/18
Провадження № 1-кс/354/147/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000124, зареєстрованого в ЄРДР 07.08.2017 року,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, оскільки постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.ст.2,9 КПК України, слідство проведено не повно та не об`єктивно.
В судовому засіданні заявник та його представник доводи скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, під час досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних про те, що ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності не вбачається, пояснення ОСОБА_4 не можуть бути прийняті до уваги.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Строк для звернення до суду ОСОБА_4 не пропущено, оскільки 15.05.2018 року на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 була направлено копію постанови про закриття кримінального провадження.
Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
В процесі судового розгляду встановлено, що постановою слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року кримінальне провадження №0000124, зареєстроване в ЄРДР 07.08.2017 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.7-8).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Із матеріалів кримінального провадження №0000124, закритого 29.03.2018 року, оглянутих в судовому засіданні, а саме із копії вироку Надвірнянського районного суду від 13.06.2017 року справа №354/418/16-к провадження №1-кп/348/88/17 вбачається, що ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначено йому покарання - сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень штрафу (а.к.п.47-49), за нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року вказаний вирок залишено без змін та він набрав законної сили.
В процесі судового розгляду в Надвірнянському районному суді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_7 давав показання в якості свідка.

У вищезазначеному вироку Надвірнянського районного суду суд критично оцінює доводи потерпілого ОСОБА_4 про те, що окрім ОСОБА_8 удари йому наносив ще й ОСОБА_7 , оскільки ці доводи в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не підтверджують факт нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , разом з тим чітко вказують на обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка безпосередньо наносила потерпілому ОСОБА_4 удари батогом по різних частинах тіла.

Згідно ст. 281 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий СВ Яремчанського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за результатами досудового розслідування, провівши належне дослідження обставин кримінального правопорушення та провівши необхідний об`єм перевірочних дій, прийняв законне та обґрунтоване рішення про необхідність закриття кримінального провадження за відсутності ознак складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 .

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 проведено повно та об`єктивно, слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог чинного законодавства України, підстави для її скасування відсутні, а отже підстав для задоволення скаргизаявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст. ст.303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
поновити строк заявнику адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 для звернення зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000124, зареєстрованого в ЄРДР 07.08.2017 року.

У задоволенні скаргизаявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000124, зареєстрованого в ЄРДР 07.08.2017 року, відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1