Справа № 159/2375/18
Провадження № 1-кс/159/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 16.07.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120 180 301 100 010 39, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 19 год. 09.05.18 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, що виник на побутовому грунті, усвідомлюючи характер своїх протиправних діянь, діючи умисно, наніс удар своєю ногою в область лівої сідниці потерпілої ОСОБА_5 , після чого відразу, продовжуючі свої протиправні дії та передбачаючи настання тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс удар в область правого ока останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої орбітальної ділянки, спинки носа, крововиливу під коньюктиву правого очного яблука, гематоми в проекції седалищної кістки, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесено в ЄРДР 10.05.18 р.. Окрім цього, він же, об 11 год. 10.06.18 р., перебуваючи на перехресті вулиць Олени Пчілки та Богомольця в м. Ковелі Волинської області, в ході словесного конфлікту, що виник на побутовому грунті, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, наніс удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої орбітальної ділянки, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесено в ЄРДР 11.06.18 р.. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки № 861, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з 2001 р.. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме: визначення психічного стану ОСОБА_4 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПк України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як слідує з копії повідомлення про підозру від 13.07.18 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України у даному кримінальному провадженні.

Як слідує з копії довідки № 861, виданої 08.06.18 р. Ковельським МТМО, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 р. перебуває на "Д" - обліку з діагнозом: "Легка розумова відсталість".

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким - небудь психічним захворюванням на момент скоєння злочину?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним?

- якщо підекспертний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то чи потребує примусового медичного лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати експертам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1