Справа № 615/1221/18
Провадження № 1-кс/615/435/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000369 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року клопотання задоволено надано доручення та залучено для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, експерта Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставлено питання: Чи придатні для ототожнення особи надані для дослідження сліди рук відкопійовані на 5 липких стрічках, які були виявлені та вилучені 09.08.2018 року в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 ?

Судом ініційоване питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено, що під час огляду місця події, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук відкопійовані на п`яти липких стрічках, замість правильних дев`яти.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено сліди рук які відкопійовані на дев`ять липких стрічок.

Вказані дані також підтверджуються постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 09.08.2018 року, де зазначено, що дев`ять липких стрічок зі слідами рук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000369.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що слідчим було вилучено 5 липких стрічок зі слідами рук.

Також помилку допущено і в резолютивній частині ухвали де зазначено, що на вирішення експерта поставлено питання Чи придатні для ототожнення особи надані для дослідження сліди рук відкопійовані на 5 липких стрічках, які були виявлені та вилучені 09.08.2018 року в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 ?

Вказана описка є технічною, а тому вона має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року (справа №615/1221/18, провадження №1-кс/615/435/18), а саме викласти другий та третій абзаци мотивувальної частини в наступній редакції:

"В клопотанні зазначено, що 09.08.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона прохає прийняти міри до ОСОБА_4 , який 09.08.2018 року близько 00:10 години, проник до її будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч її волі. Під час здійснення огляду місця події, який проведений за вищезазначеною адресою 09.08.2018 року, було виявлено та вилучено із середини віконної рами та вікна скла спальної кімнати сліди рук, які було відкопійовано на 9 відрізків липких стрічок та поміщено до паперового конверту білого кольору.

В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання чи придатні для ототожнення особи надані для дослідження сліди рук відкопійовані на 9 липких стрічках, які були виявлені та вилучені 09.08.2018 року в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 ."

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатні для ототожнення особи надані для дослідження сліди рук відкопійовані на 9 липких стрічках, які були виявлені та вилучені 09.08.2018 року в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 ?"

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1