Справа № 615/1062/18
Провадження № 1-кс/615/354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13.07.2018 року о 19-00 год. за адресою: Харківська область, с. Новий Мерчик, вул. Сонячна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , який, керуючи мотоциклом марки «Мінськ», червоного кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, перелому тімяно-скроневої кістки зліва, забійної рани лівої тьмяно-скроневої кістки, забою головного мозку.

За даним фактом 13.07.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000341.

Сторона обвинувачення зазначає, що у відповідності до ст. 98 КПК України, зазначений мотоцикл є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000341 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2018 року о 19-00 год. за адресою: Харківська область, с. Новий Мерчик, вул. Сонячна, за участю ОСОБА_5 , який, керуючи мотоциклом марки «Мінськ», червоного кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, перелому тімяно-скроневої кістки зліва, забійної рани лівої тьмяно-скроневої кістки, забою головного мозку.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 13.07.2018 року за № 2440 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зареєстрований рапорт начальника СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого 13.07.2011 року до Чергової частини Валківського відділу поліції надійшла електронна картка від оператора «102» про те, що надійшло нове повідомлення від фельдшера бригади швидкої медичної допомоги, в якому повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду з травмами, що сталася по вул. Сонячній в с. Новий Мерчик Валківського району.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2018 року, слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик, вул. Сонячна, за результатами чого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна зокрема повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні стороною обвинувачення не зазначено фактичних даних відносно всіх власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 132, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1