Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1767/16-к
Провадження № 1-кс/280/413/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2016 близько 17:35 години невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в розмірі 15 800 грн., які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

11 грудня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2016 року близько 17:00 год. потерпіла ОСОБА_4 виклала на інтернет-сайті сайті «OLX» оголошення про продаж самовару. У цей же день близько 12:00 год. з мобільного телефону номер НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який під час телефонної розмови представився ОСОБА_5 проживаючим в м. Чернігів та повідомив, що хоче придбати даний самовар. Близько 17:35 год. на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного номеру НОМЕР_2 , та запитав у потерпілої чи чекає остання переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень. На що вона повідомила, що чекає. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив під час телефонної розмови потерпілій, що її банківський рахунок заблоковано, оскільки грошові кошти відправлялися з помилками. У подальшій розмові з потерпілою попросив її назвати номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , термін її дії та код доступу, що в подальшому і зробила потерпіла назвала свій номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін її дії та код доступу. У подальшому, чоловік на ім`я ОСОБА_6 під час телефонної розмови повідомив потерпілій, що знову неможливо зарахувати кошти та запитав її чи має вона інші картки. Остання знову продиктувала ОСОБА_6 номер своєї універсальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 до якого періоду (числа) дійсна та код доступу до неї. На вказаній картці як зазначила потерпіла знаходилися грошові кошти в сумі 3800 грн. Через деякий час потерпілій зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили під час телефонної розмови, що з її банківської картки було знято грошові кошти в сумі 3800 грн. У загальній сумі потерпілій було завдано матеріального збитку на загальну суму 15 800 гривень. Досудове розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ураховуючи викладене, вбачається, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить невідомій особі, дозволить здобути докази, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_5 , який належить невідомій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», LAС, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 01.12.2016 по час надання інформації, з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1