Провадження № 1-кп/0186/134/18
Справа № 186/1196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 15 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демурине, Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не військовозобов`язаного, працюючого пакувальником на Демуринському гірничо-збагачувальному комбінаті, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля авто-заправної станції в с.Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, де користувався послугами даної авто-заправної станції, у цей час ОСОБА_4 попросив касира авто-заправної станції поповнити рахунок його мобільного телефону. Після того, як касир авто-заправної станції за допомогою термінату поповнив рахунок мобільного телефону, ОСОБА_4 , він помилково віддав ОСОБА_4 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, яку він помилково отримав від касира авто-заправної станції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, діючи умисно, 13.01.2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин в м.Першотравенську Дніпропетровської області за допомогою банкомату, який знаходиться по вул. Шкільній, 26-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області зняв з банківської картки № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 2500 гривень та витратив їх на власні потреби, після чого продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу 14 січня 2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за допомогою банкомату, який знаходився по вул. Горького, 4-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області, ще раз зняв з банківської картки № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , гроші в сумі 300 гривень, які також витратив на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 2800 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив суду, що 13 січня 2018 року приблизно о 21 годині він перебував на авто-заправній станції в с.Васильківське Петропавлівського району де заправляв авто пальним, а також поповнював рахунок на мобільному телефоні. Касир заправної станції помилково передала йому з чеком за надані послуги банківську картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 . В цей же день він в м.Першотравенську через банкомат зняв із зазначеної банківської картки 2500 гривень, а вранці 14 січня, ще зняв 300 гривень. Викрадені гроші витратив на свої потреби. В скоєному розкаюється. У ході досудового розслідування в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідження письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння при розкритті злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого - неодружений, працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1