ЄУН № 336/3658/18
пр. № 1-кс/336/1080/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001864 від 29.05.2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001864 від 29.05.2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України, в якій слідчий просить призначити пожежно-технічну експертизу пошкодженого майна ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий в судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання та призначити пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки про скоєння злочину було заявлено ОСОБА_5 , слідчим чи прокурором прцесуального рішення про відмову у визнанні потерпілим не приймалось, тож слідчий суддя виходить з того, що на час розгляду клопотання ОСОБА_5 має статус потерпфілої у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що будинок АДРЕСА_1 належить її дочці, а вона за нотаріально посвідченою довіреністю представляє інтереси останньої, а також користується будинком АДРЕСА_1 . 28.05.2018 року у ванную кімнату її сусідом було кинуто пляшку за запальною рідиною та джерело вогню,внаслідок чого виникла пожежа. Таким чином було здійснено підпал ванної кімнати будинку, який загасили пожежні. Внаслідок пожежі було спричинено значених матеріальних збитків.
За відсутності інших учасників кримінального провадження, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 29.05.2018 року о 10.02 годині до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 194 ч. 2 КК України, скоєний за наступних обставин.
28.05.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила майно ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.05.2018 року в будинку АДРЕСА_1 сталась пожежа, яку в послідуючому ліквідували, та відповідно до копії акту про пожежу від 28.05.2018 року, ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання ззовні (підпал).
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання. Враховуючи, що слідчим не конкретизовані питання, які він пропонує поставити на вирішення експерту. Тож слідчим суддею такі питання конкретизовані з урахуванням документів, доданих до клопотання.
Підстав вказувати в ухвалі слідчого судді про направлення завірених копій матеріалів кримінального провадження та диску з фотознімками слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчим не вказано які саме письмові чи речові докази слідчий просить направити експерту для дослідження.
При цьому очевидно, що слідчому судді не надано таких матеріалів та диску, тож направити їх експерту очевидно не виявляється можливим. При цьому, незважаючи на зауваження слідчого судді з цього приводу, слідчим клопотання про призначення експертизи не змінено та не уточнено.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001864 від 29.05.2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001864 від 29.05.2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України, судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) у житловому будинку АДРЕСА_1 ?
2) Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
3) Яка причина пожежі?
4) Який час тривала пожежа?
5) Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?
6) Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження)?
7) Що було джерелом запалювання?
8) Який механізм виникнення пожежі?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Копію ухвали слідчого судді надати слідчому для направлення до експертної установи.
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1