печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу допиту свідка від 05.03.2018 року, вбачається, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовував абонентський номер НОМЕР_1 . Також зі вказаного протоколу допиту свідка, вбачається, що лікар-ортопед ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2018 року, останній використовував абонентський номер НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту свідка від 13.04.2018 року, свідок ОСОБА_8 використовувала абонентський номер НОМЕР_4 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2018 року вбачається, що остання використовувала абонентський номер НОМЕР_5 .

Також, слід зазначити, що ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_6 .

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки обставин щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом в клопотанні не доведено належність номеру телефону мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , до інформації щодо якого просить надати тимчасовий доступ адвокат, їх користувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_10 та/або адвокату ОСОБА_11 та/або помічнику адвоката ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 01 листопада 2017 року до 01 травня 2018 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку;

- на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , в період з 01 листопада 2017 року до 01 травня 2018 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27370/18-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1