Справа № 455/939/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турці Львівської області подання від імені начальника Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до суду від імені начальника Турківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 надійшло подання, яке підписано не уповноваженою на те особою без відповідного наказу на виконання обов`язків начальника Турківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 без відтиску гербової печатки установи.

Посилається на те, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: систематично вчиняє правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

05.03.2018 року Турківським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

16.03.2018 року Турківським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

16.03.2018 року Турківським районним судом Львівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

30.03.2018 року Турківським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

05.04.2018 року Турківським районним судом Львівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

23.04.2018 року старшим інспектором було винесено ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно рапортів дільничних офіцерів поліції Турківського ВП відомо, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно. Відповідно до характеристики Явірської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, були випадки зловживання алкогольними напоями та непристойної поведінки серед місцевого населення та сім`ї.

Просить про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 подання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону. Також не виконано працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ухвалу суду від 06.082018 року про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.08.2018 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні даного подання, оскільки вважає таке необґрунтованим.

Вислухавши представника Турківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання, із таких підстав.

Подання підписано не уповноваженою особою без відповідного наказу на виконання обов`язків начальника Турківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 та без відтиску гербової печатки установи.

Крім того, у змісті подання зазначено "була ознайомлений з підпискою", "у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень".

Судом також встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України судом на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та 22.01.2018 року надійшов на виконання до Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Як вбачається із особової справи на засудженого, 22.01.2018 року було повідомлено під підписку про порядок та умови відбуття покарання, зокрема про його обов`язок з`являтися у визначені дні для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.

Згідно постанови від 22.01.2018 року, йому встановлено обов`язок з`являтися до Турківського районного сектору з питань пробації для реєстрації у четвертий понеділок один раз кожного місяця, про що засуджений розписався.

Окрім цього, суд враховує те, що в дні визначені для реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся.

При таких обставинах, суд переконаний, що наведені у поданні факти не дають підстав однозначно стверджувати, що засуджений не виконував обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, з метою ухилення від відбуття покарання.

У період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 05.03.2018 року,16.03.2018 року, 30.03.2018 року Турківським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.2 ст.178 КУпАП та 16.03.2018 року, 05.04.2018 року Турківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП.

Засудженого було викликано до Турківського районного сектору з питань пробації та винесено застереження у виді письмового попередження від 23.04.2018 року, під час профілактичної індивідуальної бесіди засудженому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Разом з тим, після проведення зазначеної вище бесіди 23.04.2018 року, ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи, не піддавався адміністративним стягненням.

Суд вважає, що в даному випадку одне лише вчинення адміністративних порушень за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.2 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП, за які на ОСОБА_4 було накладено адміністративні стягнення, не може бути єдиною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Також, представником органу з питань пробації та прокурором не доведено, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки покладені на нього судом він виконує належним чином.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 06.02.2018 року, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, були випадки зловживання алкоголем та непристойної поведінки серед місцевого населення та сім`ї. Скарг на ОСОБА_4 від жителів села та сусідів до виконкому сільської ради не поступало.

Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг за місцем проживання не надходило, має постійне місце реєстрації та не відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженим органом з питань пробації обов`язки, судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є неможливим без ізоляції від суспільства та приходить до висновку, що подання від імені начальника Турківського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є поданим з порушенням закону, оскільки підписано не уповноваженою на те особою без відповідного наказу на виконання обов`язків начальника Турківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 та без відтиску гербової печатки установи, а також є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.5, 9, 164, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання, яке надійшло від імені начальника Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 від 04 травня 2018 року про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: