Справа № 577/4109/18
Провадження № 1-кс/577/2021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було призначено судову технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставлені наступні запитання: 1) чи вносились зміни до посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , виданого 8 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 .? 2) Якщо вносились зміни, то які саме.

До проведення експертизи був залучений експерт Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проте в ухвалі слідчого судді при формулюванні запитання № 1, яке було поставлено на вирішення експертизи, була допущена описка у номері посвідчення учасника бойових дій, а саме замість номеру « НОМЕР_2 » помилково був вказаний номер « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 18 вересня 2018 року без його участі.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді від 18 вересня 2018 року та допущена описка є технічною, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 18 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що на вирішення експертизи поставити питання: «Чи вносились зміни до посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , виданого 8 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 .?, замість «чи вносились зміни до посвідчення учасника бойових дій «№ НОМЕР_1 », виданого 8 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 .?» як на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1