Справа № 461/7897/18
Провадження № 1-кс/461/9045/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, до оригіналів документів з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: документів щодо працевлаштування (особової справи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : наказу про призначення та звільнення з займаної посади, заяви про призначення на посаду та звільнення з неї, анкети співробітника, договорів про матеріальну відповідальність, посадової інструкції тощо, документів щодо результатів проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №3192-000153 від 09.07.2018 з додатками та поясненнями, накладних про переміщення товарно-матеріальних цінностей на ТТ 3192, документів про прийом та відпуск товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів щодо внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у платіжні системи та присвоєння останньому індивідуального номеру.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: документів щодо працевлаштування (особової справи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : наказу про призначення та звільнення з займаної посади, заяви про призначення на посаду та звільнення з неї, анкети співробітника, договорів про матеріальну відповідальність, посадової інструкції тощо, документів щодо результатів проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №3192-000153 від 09.07.2018 з додатками та поясненнями, накладних про переміщення товарно-матеріальних цінностей на ТТ 3192, документів про прийом та відпуск товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів щодо внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у платіжні системи та присвоєння останньому індивідуального номеру.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1