Справа № 569/2310/18
номер провадження 1-кп/570/189/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001889 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, є інвалідом ІІ групи, непрацююча, неодружена, проживає по АДРЕСА_1 , яка є раніше не судимою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 17 грудня 2017 року приблизно о 20-ій годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись по місцю свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин умисно нанесла останньому один удар ножем в грудну клітку, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий підтвердив в судовому засіданні обставини нанесення обвинуваченою йому тілесного ушкодження. Не наполягає на призначенні реального покарання обвинуваченій.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження визнала повністю і суду показала, що 17 грудня 2017 року приблизно о 20-ій годині 30 хвилин, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася по місцю свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт. І вона, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час даного словесного конфлікту умисно нанесла один удар ножем в грудну клітку потерпілого ОСОБА_6 . Підсудна повністю погодилася з тим, що саме її удар спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - паперовий конверт з вмістом волокон, ніж, ганчірку з плямами крові -знищити; кросівки, спортивні штани, футболку залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1