Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.06.2018. Зареєстровано: 10.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000209 від 16.01.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000209 від 16.01.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Київською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по матеріалам кримінального провадження №0000209 від 16.01.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що уродженці Республіки Туреччина, серед яких ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), у співучасті зі службовими особами державних лісогосподарських підприємств України організували незаконну порубку лісу, у тому числі цінних порід дерев (дуб, ясень, тощо), на територіях ДП «Тетерівський лісгосп», ДП «Коростенське лісомисливське господарство», ДП «Малинський лісгосп», та ДСП «Північна Пуща».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину безпосередньо причетний ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 118844314) власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000209 від 16.01.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 та слідчим зі слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню № 0000209 від 16.01.2018 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 з метою відшукання речей, документів, що можуть свідчити про причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, зокрема договорів, накладних, сертифікатів, обліків, чорнових записів та документів (документальних матеріалів), ком`ютерної техніки (електронних носіїв інформації, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карток пам`яті, дисків, дискет, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів), шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...