Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/5249/18
Провадження№1-КС/554/6196/2018
УХВАЛА
Іменем України
16.07.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002161 від 13.06.2018 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13 червня 2018 року близько 19 год. 30 хв., точний час на досудовому розслідування не встановлено, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами в сумі 50 000 грн., 500 доларів США та 500 євро під приводом надання допомоги її сину, який потрапив у ДТП.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що на її мобільний телефон зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 та повідомив про необхідність надання коштів в сумі 5000 доларів США у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_5 потрапив у ДТП та збив жінку. Дані кошти вона у подальшому передала невідомій особі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що коли він довідався від матері про те, що вона передала невідомій особі кошти, вирішив спіймати шахраїв та влаштував їм засідку вдома в матері, коли ті прийшли за рештою коштів. Так ним були затримані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що прийти за адресою мешкання ОСОБА_4 їм дав невідомий на ім`я ОСОБА_8 , який телефонував з номеру НОМЕР_2 . Крім того ОСОБА_5 повідомив, що він особисто зі свого номеру телефону спілкувався з невідомим, який називався ОСОБА_8 за двома його номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з приводу повернення матері коштів якими в неї заволоділи шляхом обману.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що невідомий на ім`я ОСОБА_8 запропонував їм роботу в ОСОБА_9 в якості кур`єра. І саме він дав йому вказівку прийти за адресою мешкання ОСОБА_4 та забрати в неї кошти.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 11.06.2018 його знайомий ОСОБА_10 запропонував роботу в м.Кременчуці. Коли він приїхав в місто, 12.06.2018 ОСОБА_11 зорієнтував його куди йти в місті до квартири, в якій він проживав. Того дня, коли ОСОБА_11 йшов за вказаною йому адресою в справах, він вирішив підти з ним. Прибувши до вказаної адреси їх затримали невідомі та працівники поліції.
На території м.Кременчука протягом червня 2018 року мали місце аналогічні факти заволодіння коштами громадян, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 та невідома особа на ім`я ОСОБА_8 можуть бути причетні до заволодіння коштами громадян шляхом обману. На виконання доручення слідчого з УОТЗ ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт про коди базових станцій, в зоні дії яких знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 49504

CID 37105, 27105, 17105, 281, 282, 283, 8281, 8282, 8283, 682.

На даний час виникла необхідність у отриманні в операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань абонентських номерів, які знаходились в зоні дії вказаних базових станцій.

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом: LAC 49504 CID 37105, 27105, 17105, 281, 282, 283, 8281, 8282, 8283, 682 у період часу з 19 год. до 21 год. 12.06.2018;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пред`явити представникам оригінал ухвали та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1