№1-кп/760/1627/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004190 від 18.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Калинівського район Вінницька обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.06.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;
25.11.2013 Коростенським міським судом Житомирської обл., за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 26.06.2012 і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 07.12.2015 року звільнився з Житомирської ВК № 4 умовно-достроково з не відбутим строком на 1 рік 5 місяців 3 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2018 приблизно о 20:00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де проживала раніше незнайома ОСОБА_4 , отримав від останньої послуги масажу, за які ОСОБА_1 сплатив їй авансом, гроші в сумі 70 доларів США, після чого, маючи у своїй сумці, заздалегідь підготовлений пістолет «Stalker 2918-S, вирішив заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 під приводом сплати решти коштів за надання послуг масажу в сумі 500 гривень, залишив ОСОБА_4 в кімнаті квартири АДРЕСА_3 та вийшов до коридору, де знаходилась його сумка з речами. В подальшому ОСОБА_1 дістав з сумки пістолет «Stalker 2918-S, після чого повернувся до кімнати та раптово направив його на ОСОБА_4 , при цьому висловивши їй вимогу передачі йому всіх цінних речей, які в неї є, а саме: всіх наявних грошей та мобільних телефонів. ОСОБА_4 , сприйнявши дану погрозу як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, та розуміючи, що в разі невиконання вимоги передачі майна та цінних речей його погрози будуть реалізовані, не чинила опору та віддала останньому гроші в сумі 70 доларів США, які станом на 17.04.2018 згідно курсу НБУ становили 1 825,60 гривень, 4000 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 5S» вартістю 3 900 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС» вартістю 40 гривень, та який знаходився в чохлі вартістю 200 гривень, а також мобільний телефон марки «Iphone 7 S» вартістю 28 000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» вартістю 40 гривень, та який знаходився в чохлі вартістю 200 гривень.
Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши майном ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 34205,60 гривень.

Крім того ОСОБА_1 , у лісосмузі за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник знайшов пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , почав його носити та зберігати без передбаченого законом дозволу, який 17.04.2018 переніс до місця скоєння ним розбійного нападу а саме в кв. АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

20.04.2018 в період часу з 21.40 години до 22.10 години в кв. АДРЕСА_4 співробітниками слідчого відділу Солом`янського ҐУП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд вищевказаної квартири, в результаті якого було виявлено та вилучено :

- пістолет «Stalker 2918-S з написом на звороті № 0415-000764 Cal. 9 mm Р.А.К. з магазином в якому знаходиться 14 предметів, схожих на набої з маркуванням SWB 9 mm Blahlr.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № 8-5/507 від 01.06.2018 року: «наданий на дослідження пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 -належить до короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А. Є самозарядним пістолетом моделі «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолету «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 . Переробка полягає у виділенні захисного елементу каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів кулями, шротом, картеччю та способом роздільного спорядження, встановленні металевого стрижня в газовідвідній отвір. Пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 придатний до стрільби. Надані на дослідження 14 патронів-належить до боєприпасів до короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., придатні до стрільби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення частково визнав і підтвердив, що 17.04.2018 приблизно о 20:00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає раніше незнайома ОСОБА_4 , отримав від останньої послуги масажу, за які сплатив їй авансом, гроші в сумі 70 доларів США. Пояснив, що надані послуги масажу йому не сподобались, тому він вирішив повернути сплачені ним грошові кошти. Для цього він направивши на ОСОБА_4 принесений з собою пістолет вимагав надати йому кошти сплачені ним у сумі 70 доларів США, кошти які, в потерпілої були в наявності та два телефони марки «Iphone». Вказав, що все відбулося без попереднього умислу на напад з метою заволодіння чужим майном.
Щодо пістолету «STALKER-2918-S» також підтвердив, що знайшов його в лісосмузі Вінницьої області та носив з собою без будь якої мети. Повідомив, що саме цей пістолет, пізніше в нього вилучений направляв на потерпілу ОСОБА_6 .
Тобто обвинувачений ОСОБА_1 визнав фактичні обставини даної справи, однак вказав, що умислу на напад з метою заволодіння чужим майном у нього не було.
Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, його вина повністю доведена належними та допустимими доказами, які отримані в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України:

- показаннями допитаної безпосередньо у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що 17.04.2018 приблизно о 20:00 годині до неї прийшов клієнт на послуги масажу, який вона надавала, сплатив їй авансом, гроші в сумі 70 доларів США. Після виконаної послуг ОСОБА_1 вийшов з кімнати до коридору, де дістав з сумки пістолет, після чого повернувся до кімнати та раптово направив його на неї, при цьому висловив їй вимогу віддати йому всі цінні речі, які в неї є, а саме: всі наявні гроші та мобільні телефони. Вона сприйнявши дану погрозу як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, та розуміючи, що в разі невиконання вимоги передачі майна та цінних речей його погрози будуть реалізовані, не чинила опору та віддала останньому вказані речі, а саме: 70 доларів США, які станом, 4000 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 5S», а також мобільний телефон марки «Iphone 7 S».
У судовому засіданні потерпіла повідомила суду, що ОСОБА_1 відшкодував її завдані матеріальні збитки. Однак, при визначенні міри покарання просила суд призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, оскільки вважає обвинуваченого небезпечним для суспільства.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, в якій вказано про вчинення відносно неї 17.04.2018 року нападу клієнтом, який записався на масаж, який із застосуванням погроз заволодів його особистими речами та грошовими коштами.

- протоколом огляду місця події від 17.04.2018 року, відповідно до якого у кв. АДРЕСА_3 , виявлено 2 сліди папілярних узорів на чашці в кухні та 4 сліди папілярних узорів на поверхні столика в кухні.

- протоколом огляду місця події від 20.04.2018 року, відповідно до якого у першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Iphone 7 S», мобільний телефон марки «Iphone 5S», які останній викрав у потерпілої ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події від 20.04.2018 року, відповідно до якого на 5-му поверсі у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «STALKER-2918-S», мобільний телефон марки «Леново» А378t та мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E1200I.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала під № 1 чоловіка, який шляхом застосування погроз пістолетом заволодів її грошовими коштами та мобільними телефонами, після чого з квартири втік. Вказаною особою виявився ОСОБА_1

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2018 року, відповідно до якого слідчий експеримент проводився за участі потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, які відбулися 17.04.2018 року. Слідчий експеримент проводився із застосуванням відеозапису, який записаний на СД-диск.

- висновком судово-балістичної експертизи за №8-5/507від 01.06.2018 року, відповідно до якого «наданий на дослідження пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 -належить до короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А. Є самозарядним пістолетом моделі «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолету «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 . Переробка полягає у виділенні захисного елементу каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів кулями, шротом, картеччю та способом роздільного спорядження, встановленні металевого стрижня в газовідвідній отвір. Пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 придатний до стрільби. Надані на дослідження 14 патронів-належить до боєприпасів до короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., придатні до стрільби.
З урахуванням вищевказаних доказів, проаналізувавши їх в сукупності, суд не приймає до уваги версію обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відсутності виникнення у нього умислу на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , оскільки вони спростовуються показаннями допитаної потерпілої ОСОБА_4 , яка стверджувала суду, що обвинувачений направив на неї пістолет з вимогою віддати всі грошові кошти та мобільні телефони, сприйнявши дану погрозу як реальну загрозу для свого життя та здоров`я остання віддала обвинуваченому гроші в сумі 70 доларів США, мобільний телефон марки «Айфон 5S», а також мобільний телефон марки «Айфон 7 S», вказані дії обвинуваченого відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №10 від 06.11.2009р. кваліфікуються як розбій, крім того, висновком судово-балістичної експертизи за № 8-5/507 від 01.06.2018 року, відповідно до якого вилучений у обвинуваченого ОСОБА_1 пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.-, яким він здійснив напад з метою заволодіння чужим майном віднесений до вогнепальної зброї, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, і ці докази суд вважає належними, оскільки вони не викликають у суду сумнівів щодо їх недопустимості, а доводи обвинуваченого сприймаються судом як обрана ним лінія свого захисту та бажання уникнути ним кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Винуватість ОСОБА_1 , у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, особою яка раніше вчинила розбій, та у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хворіє на гепатит та ВІЧ.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази:
- пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.-виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолету «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 виробництва фірми «АТАК arms Itd», суд вважає необхідним знищити;
- квитанцію з ломбарду «Скарбниця», видану на імя ОСОБА_1 , блокнот коричневого кольору, піджак вельветовий чорного кольору фірми «BIAGGINI», футболка білого кольору з зображенням виконавця JAY-Z, розмір S, джинси синього кольору, розмір L-30, фірми «identic» з ременем схожого на шкіряний чорного кольору, черевики коричневого кольору, схожі на шкіряні, розмір 40, фірми «COOLMAN», мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E1200I, суд вважає необхідним повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;
- мобільний телефон марки «НТС» срібного кольору з сім карткою мобільного оператора «Life» повернути ОСОБА_7

- мобільний телефон марки «Леново» А378t, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7 S» та мобільний телефон марки «Iphone 5S», суд вважає необхідним повернути у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 20 квітня 2018 року, тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази:

- пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.-виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолету «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 виробництва фірми «АТАК arms Itd», - знищити;
- квитанцію з ломбарду «Скарбниця», видану на імя ОСОБА_1 , блокнот коричневого кольору, піджак вельветовий чорного кольору фірми «BIAGGINI», футболка білого кольору з зображенням виконавця JAY-Z, розмір S, джинси синього кольору, розмір L-30, фірми «identic» з ременем схожого на шкіряний чорного кольору, черевики коричневого кольору, схожі на шкіряні, розмір 40, фірми «COOLMAN», мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E1200I, суд вважає необхідним повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;
- мобільний телефон марки «НТС» срібного кольору з сім карткою мобільного оператора «Life» повернути ОСОБА_7

- мобільний телефон марки «Леново» А378t, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7 S» та мобільний телефон марки «Iphone 5S», суд вважає необхідним повернути у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_9