Справа № 188/596/18
Провадження № 1-кс/188/239/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором

про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадження № 0000199 від 14.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 о 15:18 за на 303 км автодороги "Знаменівка -Луганськ-Ізварине" неподалік с. Олефірівка, Петропавлівського району сталося ДТП за участю трьох автомобілів, а саме: «SUZUKI GRAND VITARA»д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень остання не отримала, який рухався в напрямку м. Донецьк з пасажирами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин голови, забій обох колінних суглобів, забій грудної клітки, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому акромеального кінця правої ключиці, забійна рана, зсадини правої кисті руки та госпіталізована до відділення патології Павлоградської ЦМЛ № 1;автомобіль «FORD MONDEO» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , тілесних ушкоджень не отримав, який рухався в напрямку м. Павлоград; автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканини голови, забій гематома правого ока, закритий перелом п`ятої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, забій правої стопи, забій грудної клітки, з пасажиром гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому правої лучової кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин голови, множинні зсадини і рани обличчя, забійна рана носа.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий зазначає, що 04.05.2018 року до Петропавлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 про те, що вона не бажає бути потерпілою по кримінальному провадженню №0000199 від 14.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, по факту ДТП, під час якого вона отримала тілесні ушкодження, та відмовляється надавати будь які свої медичні документи.

08.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду від 21.05.2018 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної історії вагітності та пологів на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась в КЗ «Павлоградський пологовий будинок» ДОР» м. Павлоград вул. Шевченко, 102, яку було вилучено до Петропавлівського ВП для проведення судово медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, виконання якої доручити Межівському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» смт. Межова, Дніпропетровської області, на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи могла ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 14.04.2018 року

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №№ 0000199 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 згідно медичних документів, за відсутності самої ОСОБА_5 , у зв`язку з її відмовою.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи могла ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Виконанняданої експертизи доручити Межівському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичноїекспертизи» ДОР» смт. Межова, Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1