Провадження № 1-кс/161/7760/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
20 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,
представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 07 вересня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia" з ІМЕІ s-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ s-2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора "Київстар"; мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; банківська картка ТзОВ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ; банківська картка ТзОВ "ПриватБанк" № НОМЕР_5 ; банківська картка ТзОВ "ПриватБанк" № НОМЕР_6 ; технічний паспорт Seria DR/ НОМЕР_7 ; витяг з бази "Армор" на ім`я ОСОБА_7 ; 2 записки із записами номерів транспортних засобів на 2 аркушах; копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 на 2 аркушах; копія постанови № 105519; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ; копія поліса АК / 8571944.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна та його представника, які заперечували щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07 вересня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia" з ІМЕІ s-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ s-2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора "Київстар"; мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; банківська картка ТзОВ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ; банківська картка ТзОВ "ПриватБанк" № НОМЕР_5 ; банківська картка ТзОВ "ПриватБанк" № НОМЕР_6 ; технічний паспорт Seria DR/ НОМЕР_7 ; витяг з бази "Армор" на ім`я ОСОБА_7 ; 2 записки із записами номерів транспортних засобів на 2 аркушах; копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 на 2 аркушах; копія постанови № 105519; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ; копія поліса АК/8571944.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1