Справа №750/6252/18
Провадження №1-кс/750/2370/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003849 від 04.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про те, що 04.06.2018 року ОСОБА_4 , 1992 р.н. спричинив собі тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 04.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що на даний час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», проживає в камері № 60 разом з іншими засудженими. Повідомив, що на час його перебування в вказаній установі він ні з ким конфліктів не мав, ніхто йому тілесних ушкоджень не наносив. 04.06.2018 року, ввечері він один перебував в камері № 60 вказаної установи, в цей час він без будь-яких на те причин почав битися головою об стіну з метою нанесення собі тілесних ушкоджень. Свідків даної події не було. Після того дня потерпілого забрали до медичної частини з метою надання медичної допомоги, а на наступний день до лікарні.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003849 від 04.06.2018 року, розпочатому за ст. 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003849 від 04.06.2018 року судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 04.06.2018 року?

3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…почав битися головою об стіну.…»?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003849 від 04.06.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1