Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/1534/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1534/18
Провадження № 1-кс/554/3658/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про внесення змін до запитань, поставлених на вирішення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення лінгвістичної експертизи, посилаючись на те що, в соціальній мережі «Вконтакте» розміщено акаунт « ОСОБА_4 », власник якого розповсюджує матеріали, що містять заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Встановлено, що соціальну сторінку « ОСОБА_4 » використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянка України, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку спеціалістів від 01.03.2018, у текстових, графічних та відеоматеріалах, які розміщені на соціальній сторінці, виявлено заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Факт розповсюдження матеріалів, що можуть містити заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі зафіксовано в ході проведення оглядів соціальної сторінки « ОСОБА_4 )», зокрема протоколом огляду від 06.03.2018, протоколом повторного огляду від 13.03.2018, протоколом повторного огляду від 14.03.2018.

У зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи містять розповсюджені ОСОБА_5 на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» матеріали заклики вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 27.03.2018, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні лінгвістичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 02.04.2018, у кримінальному провадженні №0000006 від 03.03.2018 призначено лінгвістичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.Золочівська, 8А).

На вирішення експертам були поставлені наступні питання:

- Чи містяться в наданих на дослідження публікаціях текстах/зображеннях, що містяться в додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018 висловлювання, у формі закликів? Якщо так, то чи містяться заклики з метою зміни меж території або державного кордону України? - Чи визначені в наданих на дослідження публікаціях текстах/зображеннях, що містяться в додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018 спосіб зміни меж території або державного кордону України? - Чи можуть надані на дослідження публікації текст/зображення, що містяться в додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018 розпалювати національну, расову чи релігійну ворожнечу та ненависть? - Чи містяться в наданих на дослідження публікаціях текстах/зображеннях, що містяться в додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018 висловлювання, спрямовані на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними, політичними та інших переконаннями або іншими ознаками.

Однак, 17.04.2018 експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса ОСОБА_6 складено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення №9026, та зазначено, що враховуючи межі компетенції експерта з лінгвістичного дослідження писемного мовлення, питання ухвали слідчого судді від 02.04.2018, можуть бути вирішені в наступній редакції: питання №№1-2: чи містяться в наданих на дослідження текстових матеріалах, що містяться у додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018, висловлювання, що виражені у формі закликів? Якщо так, чи містяться в них такі, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни? Якщо так, про який саме спосіб зміни території йдеться? питання №№3-4: чи містяться в наданих на дослідження додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018, висловлювання, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою, релігійною чи політичною приналежністю, за ознаками кольору шкіри, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, зокрема, виражені у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників? Якщо так, то в яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація?

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних знань у галузі лінгвістики слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про внесення змін до запитань, поставлених на вирішення експерта - задовольнити.

Змінити запитання, поставлені на вирішення експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.Золочівська, 8А) ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 02.04.2018 (справа №554/1534/18; провадження№1-кс/554/2688/2018);

На вирішення експерта поставити наступні запитання у такій редакції:

- питання №№1-2: чи містяться в наданих на дослідження текстових матеріалах, що містяться у додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018, висловлювання, що виражені у формі закликів? Якщо так, чи містяться в них такі, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни? Якщо так, про який саме спосіб зміни території йдеться?

- питання №№3-4: чи містяться в наданих на дослідження додатку №1 до протоколу огляду від 06.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 13.03.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 14.03.2018, висловлювання, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою, релігійною чи політичною приналежністю, за ознаками кольору шкіри, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, зокрема, виражені у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників? Якщо так, то в яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1