Справа № 396/1010/18
Провадження № 1-кс/396/230/18
УХВАЛА
про проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи
14.06.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 близько 11 години на ґрунтовій дорозі, що розташована біля вул. Мічуріна, що в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «КАМАЗ» 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія мотоциклу «Mustang» Rancho Lux 50Q-2A ОСОБА_5 , 1996 р.н., внаслідок чого останній доставлений до Новоукраїнської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи з метою встановлення технічного стану мотоцикла «Mustang» Rancho Lux 50Q-2A на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є підставним, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України.

14.06.2018 року заступником начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи з метою встановлення технічного стану мотоцикла «Mustang» Rancho Lux 50Q-2A на момент ДТП, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області авто техніки, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення технічного стану автомобіля має істотне значення для кримінального провадження №0000419 від 17.05.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000419 від 17.05.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи.

З метою встановлення технічного стану мотоцикла «Mustang» Rancho Lux 50Q-2A на момент ДТП, призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система мотоцикла «Mustang» Rancho Lux 50Q-2A?
- Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
- Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля

Для проведення експертизи експерту надати мотоцикл «Mustang» Rancho Lux 50Q-2A, який знаходиться у гаражному приміщенні на території ТОВ «Рассвет», що в с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1