overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/8481/18
(резолютивна частина)
"13" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
іншого володільця майна - ОСОБА_4 ,
представника - адвоката ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 14 серпня 2018 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання автомобіля «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_1 , спеціальний майданчик ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.08.2018
Справа № 613/369/16-к
Провадження № 1-кп/642/563/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 серпня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу продовженого судом строку по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 29.01.2016 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, без визначеного місця реєстрації,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, без освіти, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кожному строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№ 27)», а саме до 08 жовтня 2018 року включно.

Термін дії ухвали до 08.10.2018 року.

Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Повний текст ухвали суду буде оголошений 13.08.2018 року о 15.30 годині.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти на 18.09.2018 року на 14 год. 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/3125/16-к
Номер провадження 1-кп/629/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 10.08.2016 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, наданий дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провадження по справі призупинено.

30.07.2018 року з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист з проханням про надання дозволу уповноваженим особам на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що строк дії ухвали від 11.01.2018 року сплинув, суддя вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 20 серпня 2018 року на 13 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5571/18
Провадження 1-кп/635/858/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, на 21 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1405/2010 г. Председ. 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины
22 июля 2011 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Струк И.Ф., с участием прокурора Криворучко И.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,-
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 25 ноября 2010 года осужден ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
На указанный приговор поданы апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного.
При предварительном рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотрению апелляционным судом, поскольку судом первой инстанции в должной мере не выполнены требования ст.349 УПК Украины.
Как усматривается из уголовного дела, ОСОБА_2 не было предоставлено возможности полностью ознакомиться с материалами уголовного дела, в частности, нет данных о его ознакомлении с протоколом судебного заседания. Поэтому заявление осужденного в форме апелляционной жалобы по данному поводу заслуживают внимания.
Однако 26.04.2011 года председательствующий своим постановлением прекратил ознакомление осужденного с материалами уголовного дела, что противоречит требованиям ст.ст.88,349 УПК Украины.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции для разрешения вопроса об обеспечении выполнения требований уголовно - процессуального закона и решения вопроса о предоставлении дополнительного времени председательствующим судьей, согласно утвержденного графика для ознакомления с протоколом судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований закона, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Московский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. ст.88, 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8118/18

Номер провадження 1-кп/712/534/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
13 серпня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 ,334КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 23 серпня 2018 о 12-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №504/2749/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.08.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 18.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 06 вересня 2018 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/664/18
Провадження № 1-кп/714/86/18
У Х В А Л А
іменем України
"13" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4
потерпілого обвинуваченогоОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 червня 20187 року за № 0000113, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого через його відмову від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, вважає що воно підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто за тією за якою обвинувачується ОСОБА_6 згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення за вищевказаним кримінальним провадженням, що є беззастережною підставою для закриття провадження, тому провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/2271/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали Малиновського районного суду м. Одеи від 28.10.2014 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали Малиновського районного суду м. Одеи від 28.10.2014 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_3 за клопотанням Чорноморської випровної колонії ДПтС Одеській області (№74) № 521/18255/14-к.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) задоволено частково, вилучені у ОСОБА_3 заборонені предмети - конфісковано.

Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року помилково зазначено:

- в першому абзаці мотивувальної частини постанови - не зазначено ім?я по-батькові засудженої ОСОБА_3

Проте, згідно наявним у справі матеріалами, значиться: « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне внести зміни до ухвали Малиновського районного суду м Одеси від 28.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення в мотивувальній частині ухвали.

Отже, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Вивчивши заяву начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає необхідним заяву начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 задовольнити, внести виправлення в мотивувальній частині ухвали, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК Украины, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) задовольнити.

Внести зміни до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року за справою № 521/18255/14-к; провадження № 1-кс/521/2271/14, а саме:

- в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 .

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання поновити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/7659/18
Провадження №1-кп/523/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженню за №0002417 від 24.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоду про примирення між підозрюваною та потерпілим, -

Встановив:

5.06.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а також угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із зазначеним обвинуваченням, укладену 31.05.2018 року.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , який також затверджував обвинувальний акт.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоду про примирення на 11.07.2018р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/1260/18
Номер справи місцевого суду: 496/2827/18, 1-кс/496/1155/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000609 від 07.07.2018 року, про арешт майна, -.

Керуючись ст.ст. 7-9,376 ч. 2, 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою в представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000609 від 07.07.2018 року, про арешт майна - закрити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2018 року, о 12:00 год., в 13 залі апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2