overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3624/18
Провадження № 1-кп/639/432/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.05.2017 року в ЄРДР під № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000628 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000628 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7100/18
"11" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб, слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 липня 2018 року, -
11.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати відповідальну особу, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості стосовно його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно статті 214 КПК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб, слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 липня 2018 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб, слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 липня 2018 року, призначити на 11-30 год. 13 липня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/ 3251 /18
н.п. 1-кп/644/ 682 /18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000036 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України на 13 липня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

11.07.2018 рокуСправа № 624/263/18 Провадження № 1-кп/634/122/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000115 від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.05.2018 року визначено підсудність вказаного кримінального провадження за Сахновщинським районним судом Харківської області.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Тому, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 11 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1070/18
Справа № 622/574/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
11 липня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 2 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Золочівського ВП ГУНП в Харківській області,-
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Золочівського ВП ГУНП в Харківській області, в якій заявник просив притягнути ОСОБА_3 та співробітників поліції до відповідальності.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з вимогою повернути його вилучене майно.
При перевірці цієї апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Статтею 392 КПК України визначено які судові рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте, ОСОБА_2 , звертаючись з апеляційною скаргою не просить скасувати конкретне судове рішення, а просить відновити його порушені права та повернути автомобіль УАЗ та його майно. Враховуючи, що в даному випадку відсутній предмет апеляційного оскарження в розумінні вимог ст. 392 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , одночасно роз`яснивши останньому, що він у випадку незгоди з ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 2 липня 2018 року може звернутися з апеляційною скаргою на конкретне судове рішення із зазначенням в чому полягає його незаконність та необгрунтованість. Разом з цим, ОСОБА_2 не позбавлений права оскаржити, на його думку, незаконні дії працівників поліції щодо неповернення вилученого майна до керівника органу досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 2 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Золочівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/472/18 Справа № 696/637/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Чигиринськогорайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/7060/18
Провадження № 1-кп/752/1124/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.07.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001649 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вирком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001649 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12:15 годину 12.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7607/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року

cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.02.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001432 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, заявивши письмове клопотання про розгляд скарги у їх відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 клопотав про залишення скарги без розгляду, оскільки на момент розгляду скарги у суді, відсутній предмет спору, так, як постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 03 липня 2018 року було скасовано постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001432 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а матеріали справи було направлено начальнику СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для організації подальшого розслідування.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.

Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст.307 КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.02.2018 року за відсутності предмету спору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
№ 1-в/756/36/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та вирішення інших питань,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та вирішення інших питань.
Засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за ст. ст. 19, 93 п. п. «ж, і»; 93 п. «ж, з, і», 142 ч. 3 КК України 1960 року; ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Замкова ВК 58» Хмельницької області.
ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його особистою участю, обґрунтовуючи це необхідністю надання доповнень та пояснень особисто під час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
У суду наявні інформація про те, що ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», який розташований за адресою: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також тимчасово залишити засудженого у вказаному слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його клопотання в Оболонському районному суді м. Києва до його завершення. Судове засідання перенесено на 13 години 45 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У зв`язку з проведенням у судового засідання о 13 годині 45 хвилин 09 жовтня 2018 року перевести до зазначеної дати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до завершення розгляду справи.
Копію ухвали в частині переведення ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» направити для виконання керівнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»та керівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/70/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладачів Мохамед ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 42, ч.5 ст. 191 КК Республіки Молдова,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 липня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова.

Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців, який слід обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , з 11 години 00 хвилин 21 червня 2018 року.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 03 вересня 2018 года, до 11 години 00 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Києва.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1