Справа № 588/849/18
провадження № 1-кс/588/264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.06.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000169судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Якого розміру збитків заподіяно ФОП « ОСОБА_5 » в результаті крадіжки 16.05.2018 року: трьох пляшок горілки «Nemiroff особлива», 1 л, сукупною вартістю 500,40 грн., (вартість однієї пляшки - 166,80 грн.; однієї пляшки настоянки «Бурштинова», 0,5 л, вартістю 74,50 грн.; двох пляшок коньяку «Закарпатський 4 зірки», 0,5 л, сукупною вартістю 384 грн., (вартість однієї пляшки 192 грн.); дев?ятнадцятьох пачок сигарет «Winston синій», сукупною вартістю 627,95 грн. (вартість однієї пачки - 33,05 грн.; однієї рибини «Ставрида» холодного копчення, вагою 1 кілограм 75 грам, вартістю за кілограм 142 грн., яка коштувала 248,50 грн.

Також слідчий просив надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке розпочато за фактом того, що в ніч з 15 на 16 травня 2018 року невідома особа, через вікно, шляхом його розбиття, проникла до магазину «Ідеал», що по вул. Гришина, 2 у м. Тростянець та заволоділа продуктами харчування і спиртними напоями, в результаті чого було заподіяно збитки.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке розпочато за фактом того, що в ніч з 15 на 16 травня 2018 року невідома особа, через вікно, шляхом його розбиття, проникла до магазину «Ідеал», що по вул. Гришина, 2 у м. Тростянець та заволоділа продуктами харчування і спиртними напоями, в результаті чого було заподіяно збитки (а.с. 4).

За змістом клопотання встановлено, що 16.05.2018, близько 04 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 невідома особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за цією адресою, звідки, згідно з додатком до акту проведення ревізії, наданий ОСОБА_5 , у вказаному магазині викрала товар, а саме:

- три пляшки горілки «Nemiroff особлива», 1 л, сукупною вартістю 500,40 грн., вартість однієї пляшки - 166,80 грн.;

- одну пляшку настоянки «Бурштинова», 0,5 л, вартістю 74,50 грн.;

- дві пляшки коньяку «Закарпатський 4 зірки», 0,5 л, сукупною вартістю 384 грн., вартість однієї пляшки 192 грн.;

- дев?ятнадцять пачок сигарет «Winston синій», сукупною вартістю 627,95 грн., вартість однієї пачки - 33,05 грн.;

- одну рибину «Ставрида» холодного копчення, вагою 1 кілограм 75 грам, вартістю за кілограм 142 грн., яка коштувала 248,50 грн.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого товару, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Якого розміру збитків заподіяно ФОП « ОСОБА_5 » в результаті крадіжки 16.05.2018:

- трьох пляшок горілки «Nemiroff особлива», 1 л, сукупною вартістю 500,40 грн. (п?ятсот гривень сорок копійок), вартість однієї пляшки - 166,80 грн. (сто шістдесят шість гривень вісімдесят копійок);

- однієї пляшки настоянки «Бурштинова», 0,5 л, вартістю 74,50 грн. (сімдесят чотири гривні, п?ятдесят копійок);

- двох пляшок коньяку «Закарпатський 4 зірки», 0,5 л, сукупною вартістю 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні), вартість однієї пляшки 192 грн. (сто дев?яносто дві гривні);

- дев?ятнадцятьох пачок сигарет «Winston синій», сукупною вартістю 627,95 (шістсот двадцять сім гривень дев?яносто п?ять копійок), вартість однієї пачки - 33,05 грн. (тридцять три гривні п?ять копійок);

- однієї рибини «Ставрида» холодного копчення, вагою 1 кілограм 75 грам, вартістю за кілограм 142 грн. (сто сорок дві гривні), яка коштувала 248,50 грн. (двісті сорок вісім гривень п?тдесят копійок).

Доручити проведення експертизи Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Надати експертній установі дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1