Справа № 136/280/18
провадження №1-кп/136/85/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта - вища, одруженого, діти повнолітні, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений час та місці ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який з метою особистого вживання шляхом готування настоянки приніс до будинку в якому проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у строк до 18.01.2018 року. Під час проведення санкціонованого обшуку працівники Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області виявили на території домогосподарства ОСОБА_3 , а саме в приміщенні будинку та на горищі гаражного приміщення, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 734,23 грамів, що відноситься до великих розмірів, тобто більше ніж 500,0 грамів, але менше ніж 5000,0 грамів, які вилучили.
Такі дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинене у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження і судом також встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинене у великих розмірах.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не судимий. Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудного щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння. При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Питання про процесуальні витрати та речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100, 124 КПК України.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і не ініціювалися.
Керуючись ст. 12, 65-67, 75, 76, 309 ч.2 КК України, ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 734,23 г (у перерахунку на висушену речовину), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП, - знищити.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1