УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000110 від 01.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління Держпраці в Рівненській області, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, вимагала та одержала 02.08.2018, використовуючи своє службове становище, від директора ТОВ «ВПК-Україна» ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 75 тис. грн. за вирішення питання щодо складання акту інспекційного відвідування ТОВ «ВПК-Україна» без порушень, не накладення штрафних санкцій та не створення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

02.08.2018 протоколом огляду та вручення грошових коштів із використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів помічено за допомогою спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1» грошові кошти у сумі сімдесят п`ять тисяч гривень: 150 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами, перелік яких наведено у клопотанні.

02.08.2018 в ході проведення огляду місця події на території підземного переходу поблизу центрального ринку м. Рівного, у сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 75 000 гривень, серії та номери яких співпали з серіями та номерами грошових купюр, зазначених в протоколі огляду та вручення коштів від 02.08.2018.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000110 від 01.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України технічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, що здійснює їх випуск, представлені на експертизу банкноти, а саме: 150 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

ВЖ9339314; МБ5502224; ФД3843079; ФД3843081; ВА2027300; ВЖ8356778; ФЗ5846407; ФД6580871; СД8301776; ФД5480587; ВФ2437512; УЖ9346052; СД2314092; МБ6899688; УИ8448044; ЗБ2540546; БТ4294098; ВА2727623; СИ3980544; ФБ4726485; ФБ1677842; ВГ3910613; БН4494716; ВБ7780127; ЗЗ6377088; УГ0433630; СБ7248950; ЗГ8590784; ЗД8396159; МА9817069;ФЖ5223371; УЗ0539940; ФД3843077; ЗЗ7588559; ФБ5796467; УГ9860318; ЛД7207343; УИ9730067; ЛИ2577255; УЖ7003111; ФД7170797; ФГ6915387; ЛИ4187728; ФЖ1099855; ЗБ7391885; АА0029725; ЛД4454134; ВХ2039899; УИ8390494; МВ0698676; ЛА5496020; ЛИ3594334; ЗЗ2659938; ВА4732003; ФБ6252110; СИ5490864; ВБ5282518; ФД1437295; ФД0516319; СГ8004094; ВИ8284322; ФБ9546779; МА6522007; УД5835398; ВБ5938133; ВХ2779984; ВЗ2031740; ВГ3828994; УЖ1790103; ФБ4097774; ГТ0225581; СЖ6967900; МА9786762; ВИ1397978; УЗ7146292; ВИ5403469; УЗ0937684; ФД2584861; ЗБ5940872; СЗ8530915; ЛА0507039; ФГ8269598; ЗИ0072724; ФЗ0786255; ГН2849491; УИ7238777; СГ6436909; СЖ3188927; ГК7583511; ВА4526319;ЛД5051168; ФД3843076; ВЕ2114058; ЗИ5864187; БР5983186; СЗ4824253; ЛГ0348606; ВВ8838734; ЛИ2502463; УГ4569183; БТ4887175; ВВ8801514; ВЕ2818897; ЛЗ7264388; ВБ4065610; ЛГ3682748; ЛБ7261081; ВЗ0255689; СГ1440831; СЖ3241023; ВХ6144349; ВД7062902; ВБ6748739; ФД3913490; ЗД9039591; МА8755503; АА1955335; УЗ0235804; ВВ8790104; УД2436044;ЛВ9601498; ФД3843078; ФД3843080; ГК7379986; УД4200577; СБ0507641; ВХ1065503; ФГ7531966; ВД5085055; ЛГ6191612; МБ2923418; ЛА1925067; ГТ2366189; МВ3773624; ВЕ5509225; ЗГ8346472; ЛГ9291441; ЛБ7859089; УЗ1426517; ЛД1301501; УИ3270583; СГ7396154; ВЕ4389407; ГН2068965; ЛБ2538794; ЗД0084416; ВЗ2541420; ЛБ4625873; СЖ7762526; ЛЗ2866996.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати опечатаний пакет (типу файл) прозорого кольору, всередині якого знаходяться об`єкти дослідження грошові кошти в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Надати експерту(- ам) дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1