Справа № 296/9303/18
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 01.07.2018 року під час огляду ділянки місцевості, неподалік гаражного приміщення по АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час червня 2018 року, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим слідством особи чоловічої статті, вступили у попередню змову з метою вимагання будь-якого майна та права на майно, що належить ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 25.06.2018 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, прибули за адресою місця проживання раніше знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебували ОСОБА_5 та раніше незнайомі їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які гостювали у ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, в приміщенні гостьової кімнати квартири АДРЕСА_3 , погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, розпочали вимагати від ОСОБА_5 негайно передати їм грошові кошти та будь-яке цінне майно, що йому належить. Отримавши відмову, останні розпочали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та двоє невстановлених слідством осіб чоловічої статті, зв`язали невстановленими слідством предметами руки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заклеївши при цьому їм рот та очі клейкою стрічкою та продовжували наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висловлюючи при цьому вимогу передачі належних ОСОБА_5 коштів та відчуження ним на їх користь права на квартиру АДРЕСА_4 .

В подальшому, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, виявивши в сусідній кімнаті ОСОБА_6 , яка в той час спала, розбудили останню, та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділи належними їх грошовими коштами у сумі 300 доларів США, що на момент вчинення злочину еквівалентно 7854 грн. 00 коп., зв`язали невстановленими слідством предметами руки ОСОБА_6 та перемістили останню до відокремленої кімнати вказаної квартири, наказавши при цьому сидіти тихо.

Так, утримуючи зв`язаними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ранку 26.06.2018, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, вранці 26.06.2018 розв`язали потерпілих та, погрожуючи останнім предметом ззовні схожим на пістолет, продовжували утримувати їх в приміщенні квартири АДРЕСА_3 до 15 години 00 хвилин 27.06.2018, таким чином незаконно позбавивши їх волі. Незаконні дії ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб чоловічої статті виразились у позбавленні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свободи вибору місця свого перебування та свободи переміщення, внаслідок яких вони не мали змоги залишити приміщення вищевказаної квартири в період з 25.06.2018 по 27.06.2018.

В подальшому, 27.06.2018 ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, припинили утримувати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 перевезли на автомобілі марки Volkswagen, сірого кольору до гаражного кооперативу «Світлофор», приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 3-а, де продовжували утримувати, поки останній скориставшись нагодою, що він залишився без нагляду та за його діями ніхто не спостерігає, не втік.

Окрім цього у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.06.2018 ОСОБА_4 разом із невстановленими особами перебуваючи на території гаражного кооперативу «Світлофор», що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 3-а, незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 автомобілем марки «mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому перемістили у с. Безп`ятне, Васильківського району, Київської області.

Під час огляду ділянки місцевості, неподалік від гаражного приміщення по АДРЕСА_1 вказаний автомобіль та ключ до нього було вилучено. Автомобіль було передано на зберігання до Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а ключ упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна - є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне особисте майно за ухвалою суду, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що огляд місця події проведено 01.07.2018 року о 22 год. 00 хв.. Під час вказаного огляду місця події вилучено майно (автомобіль марки mazda 6), арешт на яке просить накласти слідчий.

Однак, клопотання про накладення арешту на майно подано до суду лише 18.09.2018 року, тобто з пропуском строку встановлено статтею 171 КПК України.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано з пропуском строку встановлено статтею 171 КПК України, суд відмовляє в задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1