Дата документу 10.09.2018
Справа № 334/6629/18
Провадження № 1-кс/334/2624/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2018 року, приблизно о 23 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи правий поворот з проїзної частини вул. Республіканської на проїзну частину вул. Молодіжної, в районі будинку № 65, допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення лівою бічною частиною власного автомобілю із лівою бічною частиною зустрічного службового автомобілю «Тойота Пріус» під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого продовжила рух та скоїла наїзд передньою частиною свого транспортного засобу на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались по проїзній частині в попутному з автомобілем «Деу» напрямку. В результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.

Вихідні данні (за матеріалами кримінального провадження) :

-час доби: темний час доби,
-погодні умови: без опадів;
-профіль дороги: горизонтальна пряма ділянка;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень;
-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
-дорожня розмітка, дорожні знаки: відсутні;
-ширина проїзної частини: 7.0 м. (див. протокол і схему до протоколу огляду місця пригоди);
-автомобіль «Деу Рейсер» під керуванням ОСОБА_4 без вантажу з трьома пасажирами, технічно справний;
-автомобіль «Тойота» під керуванням ОСОБА_5 без вантажу з одним пасажиром, технічно справний;
-на автомобілі «Деу» маються пошкодження: дивитись протокол огляду місця ДТП;
-на проїжджій частині сліди гальмування: не відобразились (дивитись схему до протоколу огляду місця ДТП);
-загальна видимість елементів проїзної частини та перешкоди: більше 100 м.;
-швидкість руху автомобілю «Деу» - 10-15 км/год;
-швидкість руху автомобілю «Тойота» - 10 км/год;
-місце наїзду автомобілем «Деу» під керуванням ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розташоване на відстані 4 м. від лівого краю вул. Молодіжної за умов руху в бік вул. Демократичної, а також 14.1 м. від кута будинку № 65;
-до наїзду пішоходи рухались прямолінійно в темпі спокійного кроку;
-місце зіткнення автомобілю «Деу» з автомобілем «Тойота» розташоване на відстані 3.3 м. від лівого краю вул. Молодіжної за умов руху в бік вул. Демократичної, та 6.5 м. від кута будинку № 65;
-до зіткнення автомобіль «Тойота» здійснював руху прямолінійно на відстані 3.3 м. від його лівої бічної частини до правого, за ходом його руху, краю дороги;
-до початку маневру правого повороту автомобіль «Деу» рухався по проїзній частині вул. Республіканської на відстані 0.4 м. від його правої бічної частини до правого краю дороги;
-місце, з якого водій ОСОБА_4 почала виконувати маневр правого повороту, розташоване: 0.4 м. від правого краю вул. Республіканської та 5.5 м. від правого краю вул. Молодіжної за умов руху в бік вул. Демократичної;
-з місця початку правого повороту до місця зіткнення із автомобілем «Тойота» транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_4 подолав 23 м.;
-зіткнення із зустрічним автомобілем «Тойота» відбулось на зустрічній для водія ОСОБА_4 смузі руху;
-допустивши виїзд на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення із зустрічним автомобілем, під час виконання правого повороту, а також продовжуючи подальший рух допустивши наїзд на пішоходів водій ОСОБА_4 сама своїми діями створює небезпеку для свого руху.
На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження механізму та обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

?Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?
?В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?
?Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так то за допомогою яких заходів?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1