Справа № 461/7519/18
Провадження № 1-кс/461/8559/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клоптанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 05 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Стрий Львівської області по вулиці Львівській у напрямку від центру міста в сторону м. Львова, при проїзді її ділянки в районі будинку №15, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови» та «дорожня обстановка»); Р 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р 11 п.п. 11.2, 11.3; Р 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, і як наслідок не справився із керуванням та втратив контроль над його рухом, у стані бокового заносу в ліву сторону, виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану та бетонної електроопори.

Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а пасажир Копій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований у Стрийську ЦРЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а пасажир Копій ОСОБА_6 та водій отримали тілесні ушкодження, із якими були госпіталізовані у Стрийську ЦРЛ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу трупа, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_4 , характер їх утворення та локалізація?

-Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини салуну автомобіля учасника ДТП, коли він знаходився в якості пасажира?

-Якою стороною був повернутий ОСОБА_4 до травмуючої сили під час зіткнення ТЗ?

-Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_4 ?

-Результат аналізу крові на етанол, наркотичні, психотропні та лікарські препарати?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

-Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

-Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_4 , характер їх утворення та локалізація?

-Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини салуну автомобіля учасника ДТП, коли він знаходився в якості пасажира?

-Якою стороною був повернутий ОСОБА_4 до травмуючої сили під час зіткнення ТЗ?

-Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_4 ?

-Результат аналізу крові на етанол, наркотичні, психотропні та лікарські препарати?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

-Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

-Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 ?

Проведення судово-медичної експертизи трупа доручити експертам КБ ЛОР ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,61.

Направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення при необхідності.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати в СУ ГУНП у Львівьскій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1