У Х В А Л А
Справа № 185/9253/18

Провадження № 1-кс/185/2363/18

02 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за №0002147, порушує питання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002147, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ідентифікації вилучених слідів.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди, вилучені з пластмасового ящику для взуття під час огляду місця події, а саме: гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

2.Чи придатні сліди, вилучені з поверхні липкої стрічки на картонній коробці під час огляду місця події, а саме: гаражу, розташованого за адресою: дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Луганська, для ідентифікації за ними особи?

3.Чи придатні сліди, вилучені з газонокосилки під час огляду місця події на перехресті вулиці Димитрова та провулку Берестовий міста Павлограда, для ідентифікації за ними особи?

4.Якщо так, то чи не залишені сліди пальців рук на поверхні ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1988 року народження, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

-Дактилоскопічну карту зі слідами пальців рук ОСОБА_4 ,

-Дактилоскопічну карту зі слідами рук ОСОБА_5 ,

-Спец пакет № ЕХР0108004 з фрагментом паперу на який за допомогою ліпкої стрічки вилучено в ході проведення огляду місця події 6 слідів пальців рук,

-Спец пакет № ЕХР0107997 з фрагментом паперу на який за допомогою липкої стрічки вилучено 3 сліди пальців рук.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002147 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1