Провадження 1-кп/522/1712/18
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004029 від 28.06.2018 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродження смт. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області, має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.05.2018 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 громадських робіт,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Катеринівка, Долинського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлений про підозру 11.07.2018 року Дунаєвецьким ВП ГУ НП в Хмельницькій обл. за ч.2 ст.185 КК України; 27.07.2018 повідомлений про підозру Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за ч. 2 ст. 186 КК України,
обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

обвинувачений- ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 терміном на шістдесят днів

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на суттєве зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необґрунтованість обвинувачення та дані щодо осіб обвинувачених.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, не одружений, не має офіційного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини щодо особи обвинувачених, тяжкість покарання яке їм загрожує, вчинення ними у минулому злочинів, їх поведінка, дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу продовжують існувати.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, враховуючи обставини справи, та дані про особи обвинувачених.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.12.2018 року, включно.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 15 грудня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.12.2018 року, включно.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 15 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.10.2018