УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно, а саме на вилучено ескаватор JCB 4CX 14H2WM д.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, які упаковані в СП №ХО 0007357 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002227 за фактом незаконного проведення робіт на земельних ділянках, розташованих на території Садової селищної ради м. Херсон, по викопуванню та заволодінню металевими трубами зрошувальної мереж, прокладеної на території Садової селищної ради м. Херсон., що призвело до пошкодження зазначеного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 найманим працівником ОСОБА_4 розпочато роботи по демонтажу металевої труби зрошувальної мережі, що розташована неподалік траси Е-58 на території Садовської селищної ради, без дозвільних документів на це.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що 09.08.2018 він приїхав до поля, що знаходиться на відстані 740 м. від траси Е58 (зі сторони повороту на с.Садове) та побачив, як на екскаваторі JCB 4CX 14H2WM д.н. НОМЕР_1 проводять роботи з риття траншеї .

09.08.2018 з 18.00 до 18.30 год слідчим ОСОБА_2 , було здійснено огляд в ході якого вилучено ескаватор JCB 4CX 14H2WM д.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, які упаковані в СП №ХО 0007357

10.08.2018 після внесення відомостей до ЄРДР вилучено ескаватор JCB 4CX 14H2WM д.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, які упаковані в СП №ХО 0007357 було визнано речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив, що ескаватор JCB 4CX 14H2WM д.н. НОМЕР_1 вже повернуто, але наполягав на задоволенні клопотання.

Просив суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У відповідності до ст.170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних металевих труб та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів, оскільки не зважаючи на попереднє накладання арешту слідчим суддею Херсонського міського суду на вищевказану зрошувальну систему, пошкодження зрошувальної системи фактично продовжується.

Особи, що здійснюються демонтаж зрошувальної системи фактично не мають на це правових підстав, та не можуть пояснити з яких причин вони здійснюють демонтаж, що підтверджується проведеними допитами свідків.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів».

На підставі вищевказаного, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого, а саме необхідно накласти арешт на ескаватор JCB 4CX 14H2WM д.н. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на ескаватор JCB 4CX 14H2WM д.н. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: