КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/293/18
Провадження № 1-кс/391/34/18
У Х В А Л А
08.05.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Компаніївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2018, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту вчинення крадіжки невідомою особою в період часу з 22:00 години 31.01.2018 по 00:00 годину 01.02.2018 шляхом пошкодження запірної заслінки вентиляційного отвору, через вентиляційну систему до приміщення споруди базової станції стільникового зв"язку КД №9102 с. Мар"ївка Компаніївського району Кіровоградської області, проникла до середини, звідки таємно викрала 16 шт. акумуляторних батарей, чим спричинила матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 15000 грн.

01.02.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг терміналу, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: Кіровоградська область, Компаніївський район с. Мар`ївка вул. Центральна: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 СID 11223, 11222, 11221; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 СID 4792, 4791, 14063, 4793; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31301 СID 5637, 5635, 5636.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив про неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та суттєвість значення таких відомостей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, запобіганню подальшій злочинній діяльності, а тому виникла необхідність про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів вищезазначених телекомунікацій, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:00 години 31.01.2018 по 08:00 годину 01.02.2018, стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши слідчого СВ, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно рапорту чергового ОСОБА_5 Компаніївського відділу поліції 01.02.2018 до ЧЧ надійшло повідомлення від працівника підрядної організації базової станції мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , який повідомив про крадіжку АКБ в с.Мар`ївка, Компаніївського району Кіровоградської області в кількості 16 штук. (а.с.6)

З протоколу огляду місця події від 01.02.2018 території станції стільникового зв`язку, що знаходиться в с.Мар`ївка - встановлено місце розташування викрадених акумуляторних батарей. (а.с.7-8)

Згідно довідки про радіотехнічне обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме: Кіровоградська область, Компаніївський район с. Мар`ївка вул. Центральна: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 СID 11223, 11222, 11221; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 СID 4792, 4791, 14063, 4793; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31301 СID 5637, 5635, 5636 .(а.с.9)

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного злочину.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх влучення, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 08:00 години 31.01.2018 по 08:00 годину 01.02.2018, стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

Кіровоградська область, Компаніївський район с. Мар`ївка вул. Центральна: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 СID 11223, 11222, 11221; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 СID 4792, 4791, 14063, 4793; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31301 СID 5637, 5635, 5636.

Строк дії ухвали визначити до 06.07.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1