Справа № 541/1473/18
Провадження № 1-кс/541/648/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючої, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год. 23.05.2018 по 16.00 год. 26.05.2018, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації, де в зазначений період часу, невстановлена особа шляхом підбору ключа замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 ювелірні вироби та наручний годинник радянського виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 10100 грн.
За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що в районі вчинення місця кримінального правопорушення встановлена базова станція (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базової станції (далі LAC) 13580 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 21247.
Крім того, необхідно проаналізувати отримані дані про користувачів мобільних номері, які були присутні в період з 00.00 год. 23.05.2018 по 26.05.2018 в місці вчинення пограбування, а також в місцях вчинення інших корисливих злочинів на території Миргородського району. Метою цієї діяльності є встановлення можливого перебування кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в місцях вчинення декількох кримінальних правопорушень, а також проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору поліціїОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , а також до речей і документів (в тому числі електронних), що містять наступні відомості:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13580 CID 21247, у період часу з 00.00 год. 23.05.2018 по 16.00 год. 26.05.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -IMEI) тощо;
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).
Надати можливість слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору поліціїОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 робити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 26 серпня 2018 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1