Справа №: 272/1300/18
Провадження № 1-кп/272/173/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої -судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 ,
уродженця с. Степок, Андрушівського району,
Житомирської області, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою,
працюючого: трактористом в КП АМР «Андрушівкаблагоустрій»,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ст. 337 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 25.09.2018 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 в оперативному резерві другої черги відповідно до плану проведення зборів з практичним призовом військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву другої черги Збройних сил України у 2018 році, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем ЗСУ від 19.12.2017р. за №321/1975дск. Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 був призваний на навчальні збори і належним чином повідомлений про час та місце зборів, а також згідно з ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
26.07.2018 ОСОБА_5 отримав під розписку повістку про необхідність прибуття на 15.00 годину 02.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори резервістів у складі військової частини НОМЕР_2 . Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, не маючи поважних причин, згідно «Переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 673 від 28.07.2010, 02.08.2018 до Андрушівського РВК для відправки на навчальні збори не прибув, у зв`язку із чим ухилився від їх проходження, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних.
Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.337 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_5 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому та захиснику наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним за участю захисника, та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Захисник угоду про визнання винуватості підтримала та не заперечувала проти її затвердження, зазначивши , що угода відповідає інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 25 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000294 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1