Справа № 140/1650/18
1-кп/140/247/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/247/18 внесене до ЄРДР за № 0000447 від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торків Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в липні 2017 року, на пасовищі поблизу с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, незаконно придбала шляхом зривання рослини коноплі та із метою зберігання та висушування, принесла на горище господарської будівлі (літньої кухні) свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 які помістила у чорний полімерний пакет, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 18.08.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку.
Так, 18.08.2017року працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.08.2017 року проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_1 . В ході якого на горищі господарської будівлі (літньої кухні) виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому стані зеленого кольору. Дана вилучена речовина рослинного походження в чорному полімерному пакеті, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1911 від 30.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою, (у перерахунку на висушену речовину) 19,97 г.
Будучи допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому її обвинуваченні визнала повністю, щиро кається, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та давала покази, які є послідовними і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винної, її соціальне становище, яка раніше не судима, характеризується за місцем проживання добре, пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженню - чорний полімерний пакет в якому знаходився наркотичний засіб (конабіс) загальною масою 19,97 г підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи в сумі 989 гривень 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати виннною з ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 1275 (одній тисячі двісті сімдесяти п"яти) гривням в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 989 гривень 60 коп. на користь держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню чорний полімерний пакет з наркотичним засобом (конабіс) загальною масою 19,97 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: