Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Справа № 596/1948/18

Провадження № 1-кс/596/512/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000278 від 06 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia 150», моделі «RM-1190», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентським номером Київстар № НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 06 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 05.11.2018 року у Гусятинське ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що 27.10.2018 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 під час перебування в одній із кімнат домогосподарства ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний останьому мобільний телефон марки «Nokia 150», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_4 , чим заявнику завдав матеріальної шкоди.

06.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , по місцю проживання, добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 150», моделі «RM-1190», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентським номером Київстар № НОМЕР_3 та пояснив, що вищевказаний телефон викрав під час перебування в одній із кімнат, домогосподарства ОСОБА_4 , для власних потреб.

Враховуючи те, що виданий мобільний телефон міг зберегти на собі сліди злочину, з ним необхідністю проведення ряд експертиз, є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, і в подальшому може бути використаний як речовий доказ, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, що не є перешкодою у продовженні слухання справи у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Вказані вище відомості 06.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 в своєму домоволодінні, що в АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 150», моделі «RM-1190», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вказавши, що даний телефон він викрав у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Вказаний телефон вилучений та поміщений в сейф-пакет № 0433506, який опечатаний.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на вище вказане виявлене і тимчасово вилучене майно, є предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні може виступати як речовий доказ, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000278 від 06 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 листопада 2018 року майно, а саме, на мобільний телефон марки «Nokia 150», моделі «RM-1190», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером Київстар № НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1