Справа №: 272/819/17
Провадження № 1-кп/272/29/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 року за №0000165 відносно ОСОБА_5 , (і.к. НОМЕР_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно наприкінці жовтня 2016 року (встановити точної дати в ході досудового та судового слідства не видалось можливим) ОСОБА_5 перебуваючи в полі неподалік с. Старосілля Андрушівського району Житомирської області, серед посіву кукурудзи виявив рослини коноплі, з яких обірвав бічне листя з шишками, яке залишив на полі висушувати як для власного вживання, так і з метою збуту, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту.

Приблизно на початку листопада місяця 2016 року (встановити точної дати в ході досудового та судового слідства не видалось можливим) ОСОБА_5 перебуваючи в полі неподалік с. Старосілля Андрушівського району Житомирської області зірване та висушене бічне листя з коноплі з шишками перетер на металевому ситі, помістив до поліетиленових пакетів, та переніс до території тракторної бригади, яка розташована неподалік АДРЕСА_1 , де поруч з силосною ямою залишив на зберігання у тракторному скаті як для власного вживання, так і з метою збуту, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

Приблизно в кінці квітня 2017 року (встановити точної дати в ході досудового та судового слідства не видалось можливим) ОСОБА_5 на земельній ділянці по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 висіяв насіння коноплі, таким чином вчинив незаконний посів конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу.

24.05.2017 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 (за зміненими анкетними даними по кримінальному провадженню), який діяв відповідно до постанови прокурора про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, вилучено пакет, в якому знаходяться менші пакети з рослинною масою зеленого кольору в кожному, за характерними ознаками схожі на коноплю, які ОСОБА_5 збув йому того ж дня о 13:30 год. за 4000 гривень (по 400 гривень за один стакан наркотичного засобу) поруч з тракторною бригадою в с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, та домовився збувати в майбутньому.

Згідно висновків експерта № 2/414 від 25.05.2017 та № 2/415 від 29.05.2017 вилучена в ОСОБА_7 рослинна маса зеленого кольору містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 245,996 г.

30.05.2017 близько 20:15 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 про збут наркотичних засобів останньому, пішов на територію тракторної бригади, що розташована неподалік вул. Житомирська в с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, де перебуваючи поруч з силосною ямою, з тракторного скату забрав наркотичний засіб, який перед цим залишив на цьому місці на зберігання, та переніс його до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 скляним стаканом відміряв 20 стаканів наркотичного засобу, які засипав до поліетиленових прозорих пакетів, та помістив у бардачок мопеда марки «Yаmaha» д.н.з. НОМЕР_2 , належного його співмешканці ОСОБА_8 для подальшого перевезення з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 . Решту наркотичного засобу залишив по місцю свого проживання без мети збуту, для власних потреб.

31.05.2017 о 11:30 год. неподалік тракторної бригади в АДРЕСА_1 , при затриманні ОСОБА_5 , в нього вилучено пакет, в якому знаходяться менші пакети з рослинною масою зеленого кольору в кожному, за характерними ознаками схожі на коноплю, які він незаконно перевіз мопедом марки «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 з метою подальшого збуту.

Згідно висновків експерта № 2/429 від 08.06.2017 та № 2/431 від 07.06.2017 вилучена в ОСОБА_5 рослинна маса зеленого кольору містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 611,2 г.

31.05.2017 під час обшуку господарства по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в жилому будинку виявлено та вилучено в пакетах рослинну масу зеленого кольору в кожному, за характерними ознаками схожі на коноплю, яка згідно висновку експерта № 2/430 від 08.06.2017 містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 270,001 г.

На поверхні прозорого скляного стакану який вилучений 31.05.2017 під час обшуку господарства по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 2/430 від 08.06.2017 виявлено часточки рослинного походження зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Встановити масу канабісу в перерахунку на суху речовину технічно не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю досліджуваної речовини - 0,033 г.

На поверхні металевого сита, яке вилучене 31.05.2017 під час обшуку господарства по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 2/430 від 08.06.2017 року виявлено часточки рослинного походження зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки-рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Встановити масу канабісу в перерахунку на суху речовину технічно не можливо, у

зв`язку з недостатньою кількістю досліджуваної речовини - 0,002 г.

На поверхнях обрізаних пляшок із полімерного матеріалу, які вилучені 31.05.2017 під час обшуку в сараї господарства по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 2/431 від 08.06.2017 року виявлено нашарування речовини чорно - коричневого кольору, як містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухе перегонки. Маса екстракту канабісу становить - 0,225 г.

Вилучені під час обшуку на земельній ділянці господарства по місць проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 151 рослина відповідно до висновку експерта № 2/432 від 12.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, являються рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердивши вищевказанні обставини, свою вину визнав в повному обсязі. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів конопель особою яка раніше вчинила, один із злочинів передбачених ст..ст. 307, 309, 311, 317 ККУ; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 його повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, клопотання Волицької сільської ради Андрушівського району та жителів громади, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 - не має.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.. 309 ч.2, ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України, з одночасним застосуванням ст. 69 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту не продовжувався. Враховуючи виключно позитивні характеристики обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набранням вироком чинності.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 4230,18 гривень.
Щодо речових доказів: наркотичні засоби відповідно до експертиз матеріалів речовин і виробів НДЕКЦ МВС України за № 2/414 від 25.05.2017; № 2/415 від 29.05.2017; № 2/429 від 08.06.2017; № 2/430 від 08.06.2017; № 2/431 від 07.06.2017; № 2/432 від 12.06.2017, - знаходяться у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити;

-мопед марки «Yаmaha» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 знаходиться на відповідальному зберіганні у власниці-повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Nокіа 101», ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ЇМЕІ 2 № НОМЕР_4 , в якому в слоті для SЇМ 1 знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_5 , слот для SІМ 2 - порожній, належний обвинуваченому ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 309 ч.2, ст. 310 ч.2, 307 ч. 2 КК України та призначити йому за цими законами покарання
-за ст.. 309 ч.2 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі.
за ст. 310 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
-за ст. 307 ч.2 КК України з врахуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Запобіжний захід, до набранням вироку чинності, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 4230,18 гривень.
Речові докази: -наркотичні засоби відповідно до експертиз матеріалів речовин і виробів НДЕКЦ МВС України за № 2/414 від 25.05.2017; № 2/415 від 29.05.2017; № 2/429 від 08.06.2017; № 2/430 від 08.06.2017; № 2/431 від 07.06.2017; № 2/432 від 12.06.2017, - знаходяться у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити;

-мопед марки «Yаmaha» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 знаходиться на відповідальному зберіганні у власниці-повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Nокіа 101», ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ЇМЕІ 2 № НОМЕР_4 , в якому в слоті для SЇМ 1 знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_5 , слот для SІМ 2 - порожній, належний обвинуваченому ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1