31.08.2018 Справа № 363/1046/18
ВИРОК

Іменем України

31 серпня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000175за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Андрушівка Житомирської області, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей 2004 року народження, 2010 року народження та 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 27.09.2017 року приблизно о 21-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська області, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після цього впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів він взяв з сейфу каблучку золоту 585 проби чистою вагою 2,27 г, яка належить ОСОБА_7 , поклав її у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Наступного дня 28.09.2017 року о 19-48 год. ОСОБА_6 заклав викрадену каблучку у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська області, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1 464,42грн.

Крім того, ОСОБА_6 28.09.2017 року приблизно о 19-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після цього впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів він взяв з сейфу кулон золотий 585 проби чистою вагою 1,74 г та браслет золотий 585 проби чистою вагою 8,32 г, які належать ОСОБА_7 , поклав їх у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Того ж дня, о 19-48 год. ОСОБА_6 заклав викрадені кулон та браслет у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6 424,22 грн.

Крім того, ОСОБА_6 30.10.2017 року приблизно о 21-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після цього впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів він взяв з сейфу хрестик золотий 585 проби чистою вагою 2,25 г та кулон золотий 585 проби чистою вагою 3,41 г, які належать ОСОБА_7 , поклав їх у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого, ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Наступного дня 31.10.2017 року о 23-07 год. ОСОБА_6 заклав викрадені хрестик та кулон у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська область., м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3 627,21 грн.

Крім того, ОСОБА_6 31.10.2017 року приблизно о 22-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після цього впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів він взяв з сейфу кулон золотий 585 проби чистою вагою 1,07 г та сережки золоті 585 проби чистою вагою 2,5 г, які належать ОСОБА_7 , поклав їх у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Цього ж дня о 23-07 год. ОСОБА_6 заклав викрадені кулон та сережки у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2 291,48 грн.

Крім того, ОСОБА_6 06.11.2017 року приблизно о 06-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська області, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після цього впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів він взяв з сейфу ланцюг золотий 585 проби чистою вагою 14,94 г та каблучку золоту 585 проби чистою вагою 1,7 г, які належать ОСОБА_7 , поклав їх у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Цього ж дня о 23-07 год. ОСОБА_6 заклав викрадені ланцюг та каблучку у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 10 761,59 грн.

Крім того, ОСОБА_6 20.11.2017 року приблизно о 22-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після цього впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів він взяв з сейфу каблучки золоті 585 проби у кількості трьох штук, чистою вагою 2,14 г, 3,07 г та 2,03 г, які належать ОСОБА_7 , поклав їх у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Наступного дня, 21.11.2017 року о 07-40 год. ОСОБА_6 заклав викрадені каблучки золоті у кількості трьох штук у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4 632,66 грн.

Крім того, ОСОБА_6 21.11.2017 року приблизно о 07-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після цього впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів він взяв з сейфу кулон золотий 585 проби чистою вагою 1,03 г та сережки золоті 585 проби чистою вагою 2,9 г, які належать ОСОБА_7 , поклав їх у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Цього ж дня о 07-41 год. ОСОБА_6 заклав викрадений кулон золотий, а о 20-24 год. сережки золоті у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська області, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2 517,21 грн.

Крім того, ОСОБА_6 01.12.2017 року приблизно о 11-00 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення Вишгородського КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, скориставшись ключами своєї тещі ОСОБА_7 , які попередньо взяв вдома за адресою свого проживання.

Після чого впевнившись, що у вказаному приміщенні нікого немає, ОСОБА_6 пройшов до металевого сейфа та відчинив його ключем, який також попередньо взяв з собою з дому. Далі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів він взяв з каблучку золоту 585 проби чистою вагою 2,94 г, яка належать ОСОБА_7 , поклав її у кишеню куртки, в яку був вдягнений та зачинив сейф. Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення Вишгородського КОБ СМЕ, зачинивши за собою двері, та повернувся додому.

Цього ж дня о 12-06 год. ОСОБА_6 заклав викрадену каблучку золоту у відділенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 5, прим. 28. Отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1 922,38 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, доповнити нічого не має. Вчинив злочини, оскільки потрібні були кошти. Частково повернув викрадені речі потерпілій. Щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілої та суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , вчинені ним 27.09.2017 року, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 , вчинені ним 28.09.2017 року, 30.10.2017 року, 31.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 21.11.2017 року та 01.12.2017 року, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення, вчиненому повторно, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередня, на обліку у лікарі психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироку законної сили у кримінальному провадженні № 0000175, а саме, оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1