Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1-161/2010год
03 сентября 2010 года пгг. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан O.JL рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч. 3УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
22.06.2010 года, около 10:00 часов находясь, на ул. Свердлова, п. Великая Михайловка, Одесской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор с иелью кражи металлоконструкций с ИСП «Янтарь», которое расположено по ул. Ленина 2-а, п. Великая Михайловка, Одесской области. Так реализуя преступный умысел ОСОБА_1 совместно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /. материалы отношении которого выделены в отдельное производство) , прибыли на территорию ИСП «Янтарь», где путем свободного доступа проникли в складское помещения откуда с целью тайного похищения имущества, умышленно, тайно похитили две части металлоконструкции состоящих с металлических прутьев, уголков и труб, чем причинили ИСП «Янтарь» материальный ущерб на общую сумму 420 гривен, после чего украденным распорядились в свою пользу.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении. Гражданский исх также признали в полном объеме.
При установлении объема доказательств, подлежаш,их исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений з добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:
действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц;
действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжким, оконченным (ОСОБА_4. ОСОБА_5.E.), личности подсудимых, характеризующие их данные, то что ранее не привлекались к уголовной ответственности (ОСОБА_4, ОСОБА_5).
Смягчающее кину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины,
добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ОСОБА_4, ОСОБА_5).
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых (ОСОБА_4, ОСОБА_2Е.) наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, который характеризуются по месту жительства отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Гражданские иски ИС11 «Янтарь» в лице директора ОСОБА_6 на сумму 200 (двести) гривен, в части возмещения морального вреда последнему, полностью нашел своё подтверждение и обоснование в судебном заседании и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 06 июля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, содержание под стражей, оставить прежней.
Осужденного ОСОБА_1 водворить в уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность ие выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ножовку общим размером 0,32x0,10 см. - уничтожить как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства по уголовному делу - две металлоконструкции - считать возвращенными ИСП «Янтарь».
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ИСП «Янтарь» в лице директора ОСОБА_7 - 200 (двести) гривен в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован з течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Повомаренко