Справа № 592/7615/18
Провадження № 1-кс/592/3913/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 від 01 червня 2018 року про відмову у допиті свідка.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 від 01 червня 2018 року про відмову у допиті свідка.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Глава 26 КПК України, яка передбачає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не містить норм щодо визначення підсудності розгляду скарг на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій згідно вимог ст. 303 КПК - чи за місцем розташування органу, посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, чи за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що у таких випадках не можна застосовувати загальні вимоги ст. 32 КПК України щодо підсудності справ судам у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, бо це стосується розгляду кримінальних проваджень, що надійшли до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті пред?явленого особі /особам/ обвинувачення.
Згідно приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.
Частина перша статті 7 КПК України передбачає перелік засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Враховуючи ту обставину, що повноваження слідчих суддів щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюється на органи досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду, то скаргаадвоката ОСОБА_2 повинна розглядатися слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Слідчий відділ Управління СБ України в Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 83) та посадовою особою якої винесена оскаржувана постанова, а тому вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути з тих підстав, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 від 01 червня 2018 року про відмову у допиті свідка повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1