Справа № 158/2341/18
Провадження № 1-кс/0158/775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000716 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 12.09.2018 року близько 18 год. невстановлена особа перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до музичної школи, яка розташована по вул. Грушевського, де шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "Аіст", який знаходився біля паркану, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1000 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 25.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

12.09.2018 року в ході проведення огляду місця події у смт. Цумань по вулиці Грушевського, поблизу ресторану «Мисливець» було виявлено та вилучено велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із наявними набитими номерами «572980-0» на передній частині.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість, станом на 12.09.2018 року, бувшого у використанні велосипеда марки «АИСТ» зеленого кольору із наявними набитими номерами «572980-0» на передній частині?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в розпорядження експертів надати велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із наявними набитими номерами «572980-0» на передній частині, який знаходиться у камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1