Справа № 484/2901/18
Провадження № 1-кп/484/331/18
УХВАЛА
про привід свідка
06.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .
Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
На судове засідання свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 була викликана своєчасно та належним чином, однак до суду у визначений день та час не з`явилась, надала заяву про те, що з`явитись в судове засідання не може через сімейні обставини. Докази, які б вказували на неможливість її з`явитись суду не надані. Така несумлінна поведінка свідка призводить до відкладення розгляду справи, і, як наслідок, - до затягування судового процесу.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 140, 144-147, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 на судове засідання 29.11.2018року на 10:00 год.
Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно її заяви вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відкласти розгляд справи на 29.11.2018р. на 10:00год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1