Справа № 538/854/18
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000713 від 16 листопада 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000713 від 16 листопада 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 листопада 2017 року до слідчого відділення Лохвицького ВП від оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 надійшли матеріали перевірки по письмовій заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по факту крадіжки двигуна з номером НОМЕР_1 із мотоцикла «Мінськ» 105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун вартістю 3500 грн, щ мало місце 20 листопада 2015 року.
16 листопада 2017 року слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 червня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у господарстві по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено двигун до мотоцикла із номером на правій половині картера № 84 ММВЗ НОМЕР_3 .

Для встановлення факту змін в номерній позначці двигуна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000713 від 16 листопада 2017 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи вносились зміни в номерні позначки наданого для дослідження двигуна, якщо так, то яким способом?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000713 від 16 листопада 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи вносились зміни в номерні позначки наданого для дослідження двигуна, якщо так, то яким способом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту: бензиновий тример «Іскра».

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000713 від 16 листопада 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1