УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участ секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід перекладача ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглядається клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_7 .
Заява обґрунтована тим, що під час спроби ОСОБА_7 здійснити переклад клопотання поданого стороною обвинувачення на англійську мову, яку розуміє особа відносно якої внесено клопотання, виявилось, що він не достатньо володіє англійською мовою та ці обставини викликають сумнів у його неупередженості. Також перекладач повідомив, що виконує вказівки прокуратури і не буде сумлінно виконувати покладені обов`язки.
Підозрюваний підтримав заяву.
Прокурори прокуратури м. Києва заперечували щодо задоволення заяви про відвід.
При цьому прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 наголосив, що дана заява є спробою затягнути розгляд клопотання.
Перекладач ОСОБА_7 зазначив, що має достатній рівень для здійснення перекладу.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, прокурорів, дослідивши наявні надані матеріали , дійшов висновку про наступне.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких перекладач не має права брати участь у провадженні.
До таких підстав віднесені, зокрема, особиста заінтересованість перекладача у результатах кримінального провадження, а також існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості перекладача.
Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Так, у з`язку із тим, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації та повідомив, що володіє російською та англійськими мовами вільно, в судовому засіданні 29.08.2018 р. було залучено до участі у розгляді даного клопотання перекладача ОСОБА_7 , перевірено надані перекладачем документи на підтвердження виконання обов`язків передбачених ст. 68 КПК України, також перекладач повідомив про обізнаність щодо обов`язків, які визначаються положеннями зазначеного процесуального закону.
Згідно з ч. 4 ст. 68 КПК перед початком процесуальної дії сторони пересвідчуються у компетентності перекладача.
Заперечень щодо залучення перекладача ОСОБА_7 в якості перекладача від сторони захисту не надходило.
Матеріали справи об`єктивно не містять відомостей про те, і це не було доведено стороною захисту при аргументації заяви про відвід, що рівень перекладача не є достатнім для здійснення покладених законом обов`язків.
Також слід зазначити, що за відсутності відповідних доказів доводи щодо висловлень перекладача стосовно виконання вказівок прокуратури, такі твердження сторони захисту також не можуть бути покладені в основу задоволення заяви про відвід.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя