Справа № 132/657/18
Ухвала
Іменем України
"06" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 24 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
5 липня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме автомобіля марки «РЕНО МЕГАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2018 року о 13:18 год., до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував лікар бригади 110 ШМД Калинівської ЦРЛ Супрун, який повідомив про те, що на трасі «Житомир-Могилів-Подільський», автомобіль «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , з`їхав у кювет, після чого двоє пасажирів попутним транспортом направились до Калинівської ЦРЛ, водій ушкоджень не зазнав. Виїздом СОГ на місце ДТП встановлено, що водій гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи своїм автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по трасі «Житомир-Могилів Подільський» в напрямку м. Вінниці, на 260км, не впоравшись з керуванням з`їхав у кювет. В наслідок ДТП пасажири автомобіля гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гомілки нижньої кінцівки, та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження, попередньо - у вигляді перелому кісток хребта, яких в подальшому було направлено та доставлено каретою ШМД м. Калинівки до ЦРЛ ШМД № 2 м. Вінниці.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за №0000111. Розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 належить йому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на арешт-майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який охороняється та розташований за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, для проведення в подальшому необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 224а - в даній дорожній обстановці, при умові розвитку механізму події ДТП, дії водія автомобіля «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, і з моменту зміни дорожньої обстановки (виникнення небезпеки для руху - раптовий вихід пішохода

на смугу руху автомобіля «Рено - Меган», дії водія автомобіля «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору регламентувались вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху.

В ситуації, яка склалася при умові розвитку механізму події ДТП, водій автомобіля «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не мав технічної можливості попередити ймовірний наїзд на пішохода (смуги руху пішохода) шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля «Рено Меган» до смуги руху пішохода.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 30.04.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 30.04.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 24 лютого 2018 року, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26 ч.3, 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «РЕНО МЕГАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1