Дата документу 14.05.2018
Справа № 334/3246/18
Провадження № 1-кс/334/1057/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001606 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001606 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 09.05.2018 у проміжок часу з 21 години 00 хвилин по 04 годину 28 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з відкритої альтанки викрав наступне майно:

-Електрична дриль фірми «Скіл», в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 300 гривень;

-Подовжувач в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 150 гривень;

-Подовжувач в корпусі жовтого кольору, вартістю 150 гривень;

-Рулетка, в корпусі жовтого кольору, довжиною на 5 метрів, вартістю 50 гривень;

-Лінійка кутова, розмірами 30на50 сантиметрів, вартістю 100 гривень;

-Набір ключів шестигранників, в чохлі із шкіряного замінника вартістю 100 гривень;

Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток загальну на суму 850 гривень.

В ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кіяшко, буд. 29/4 були виявлено та вилучено наступне майно: шуруповерт фірми «Skil», електролобзик, фірми «Ferm», електрична дриль, фірми «HITACHI», подовжувач, помаранчевого кольору, подовжувач, білого кольору, лінійка-кутова, фірми «ТОРЕХ», набір ключів шестигранників, фірми «ТОРЕХ», рулетка, фірми «Inter Tool».

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 10.05.2018 року з домоволодіння останнього, за адресою: АДРЕСА_1 були викрадені наступні речі:

- шуруповерт фірми «Skil», моделі «2302», 12 Вт, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2014 році;

- електролобзик, фірми «Ferm», моделі «FJS-710», у робочому стані, без пошкоджень придбаний у 2014 році;

- електрична дриль, фірми «HITACHI», моделі «FDV 16VB2», у робочому стані, без пошкоджень придбана у 2017 році;

- подовжувач, помаранчевого кольору, на 1 розетку, довжиною приблизно 7 метрів, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2017 році;

- подовжувач, білого кольору, довжиною приблизно 2 метри, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2017 році;

- лінійка-кутова, фірми «ТОРЕХ», розміром 30на50 сантиметрів, у робочому стані, без пошкоджень, придбана у 2017 році;

- набір ключів шестигранників, фірми «ТОРЕХ», у кількості 9 штук ключів шестигранників, у робочому стані, без пошкоджень, придбав у 2017 році;

- рулетка, фірми «Inter Tool», моделі «МТ-0203», у корпусі жовтого кольору, довжиною приблизно на 50 метрів, у робочому стані, без пошкоджень, придбана у 2017 році.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, викраденого у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : шуруповерта фірми «Skil», електролобзика, фірми «Ferm», електричної дрилі, фірми «HITACHI», подовжувача, помаранчевого кольору, подовжувача, білого кольору, лінійки-кутової, фірми «ТОРЕХ», набору ключів шестигранників, фірми «ТОРЕХ», рулетки, фірми «Inter Tool.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001606 від 10.05.2018 року судово-авто-товарознавчу експертизу викраденого майна, на вирішення якої постановити такі питання: .

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, шуруповерта фірми «Skil», моделі «2302», 12 Вт, придбаного у 2014 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, електролобзика, фірми «Ferm», моделі «FJS-710», придбаного у 2014 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, електричної дрилі, фірми «HITACHI», моделі «FDV 16VB2», придбаного у 2017 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, подовжувача, помаранчевого кольору, на 1 розетку, довжиною приблизно 7 метрів придбаного у 2017 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, подовжувача, білого кольору, довжиною приблизно 2 метрів придбаного у 2017 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, рулетки, фірми «Inter Tool», моделі «МТ-0203», у корпусі жовтого кольору, довжиною приблизно на 50 метрів, придбаної у 2017 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, лінійки-кутової, фірми «ТОРЕХ», розміром 30на50 сантиметрів, придбаної у 2017 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 10.05.2018 року, набору ключів шестигранників, фірми «ТОРЕХ», придбаної у 2017 році, з урахуванням зносу?

3. Для проведення експертизи направити: шуруповерт фірми «Skil», електролобзик, фірми «Ferm», електричну дриль, фірми «HITACHI», подовжувач, помаранчевого кольору, подовжувач, білого кольору, лінійку-кутову, фірми «ТОРЕХ», набір ключів шестигранників, фірми «ТОРЕХ», рулетку, фірми «Inter Tool».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 14 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1