ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5792/18
провадження № 1-кс/753/1641/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004586,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, на підставі яких 09.02.2008 автомобіль марки «Nissan Tiida», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 ; документів, на підставі яких 16.09.2015 зазначений автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 ; документів, на підставі яких 23.09.2015 зазначений автомобіль знято з обліку для реєстрації.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження № 0004586, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 276/21, за яким банк надав ОСОБА_6 кредит у сумі 19489,11 долларів США зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Для забезпечення виконання своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором 12.02.2008 між банком та ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобу, згідно з якого останній передав, а банк прийняв в заставу автомобіль марки «Nissan Tiida», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 . На даний час взятих на себе зобов`язань перед банком не виконав та здійснив відчуження предмета застави третім особам.

Клопотання мотивоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи на підставі яких зареєстровано та знято з обліку автомобіль марки «Nissan Tiida», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, володілець документів до суду не викликався.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження та заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки зазначені у ньому обставини підтверджуються сукупністю зібраних досудовим розслідуванням доказів, а відтак існують достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для встановлення обставин злочину і наявні у них відомості можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, на підставі яких 09.02.2008 автомобіль марки «Nissan Tiida», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 ; документів, на підставі яких 16.09.2015 автомобіль марки «Nissan Tiida», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 ; документів, на підставі яких 23.09.2015 автомобіль марки «Nissan Tiida», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , знято з обліку для реєстрації, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: