Провадження № 1-кс/752/4174/18
У Х В А Л А

24.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001523,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору з забороною ОСОБА_4 та іншим особам відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001523 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 .
У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 із показів якого вбачається, що 15.07.2015 р. в м. Києві неподалік Володимирського ринку, розташованого в Голосіївському районі м.Києва, до останнього підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_6 , який попросив у тимчасове використання його транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Volkswagen Touareg», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, 2006 року випуску. В подальшому ОСОБА_6 поїхав в ньому в невідомому напрямку. Після чого останній не з`явився та на дзвінки не відповідав. В даному транспортному засобі знаходились такі документи, як оригінал права власності на земельну ділянку та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З бази даних «НАІС ДДАІ» МВС України вбачається, що була здійснена перереєстрація транспортного засобу на нового власника ОСОБА_7 , після чого автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 .
21.06.2016 року за договором купівлі-продажу автомобіль «Volkswagen Touareg» перереєстровано на ОСОБА_8 та при присвоєно номерний знак НОМЕР_5 .

22.07.2016 року автомобіль «Volkswagen Touareg» було знято з обліку для реалізації, після чого вказаному автомобілю присвоєно тимчасовий номерний знак НОМЕР_6 .

23.07.2016 року було проведено вторинну реєстрацію за договором купівлі-продажу автомобіля на ОСОБА_4 та присвоєно номерний знак НОМЕР_2 .

Станом на теперішній час ОСОБА_4 звертається з вимогою про зняття транспортного засобу з бази «Розшук» посилаючись на те, що автомобіль перебуває на території АР Крим, а саме у м. Саки.
З урахуванням даних про розшук транспортного засобу ОСОБА_4 не може забезпечити його доставку з метою огляду органами поліції та прокуратури.
З посиланням на правові підстави арешту майна, зазначені у клопотанні, просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору з забороною ОСОБА_4 та іншим особам відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом для забезпечення в подальшому проведення його огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна - є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне особисте майно за ухвалою суду, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч цих вимог, у поданому клопотанні не зазначені підстава та мета накладення арешту, правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження цього вимагає ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ст..172 КПК України).

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001523 від 13.02.2016 року, про арешт майна повернути прокурору.

Надати строк протягом 72 годин для усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя