У Х В А Л А

іменем України

06.09.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 12.07.2018 р, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.11.2010 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, 75 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 13.09.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців не відбутого терміну по вироку Томаківського районного суду від 18.11.2010, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2015 звільнений умовно-достроково за вироком суду Жовтоводського міфського суду Дніпропетровської області, невідбутий термін: 10 місяців 27 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 11.07.2018 року, близько 20:30 години, знаходився у будинку АДРЕСА_1 , де під час сварки з дружиною ОСОБА_5 в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто 11.07.2018 року, близько 20:30 години, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по голові, а саме - у область лівого ока, два удари в область правого ока, один удар в область лівого плеча, один удар кулаком правої руки в район потилиці, два удари по спині в районі лопаток та один удар коліном правої ноги в область лівого ока.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 140-Е-У від 20.07.2018 року, спричинене тілесне ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, в лобній області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений проти даного клопотання потерпілої не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення вказаного клопотання, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечує.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також вона не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 12.07.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2018