В И Р О К
іменем України

27 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

з боку захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000410 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів 3 класу Шебелинської колони автомобільної та механізованої техніки № 3 відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу Шебелинської колони автомобільної та механізованої техніки №3 відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» 18 травня 2018 року на автомобілі КРАЗ-6322, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який закріплений за ним на підставі наказу №318 к/тр, в ранковий час на підставі путьового листа для проведення робіт по навантаженню та розвантаженню труби НКТ виїхав до свердловини №671 на УКПГ Безпалівська, яка розташована поблизу села Безпалівка Зміївського району Харківської області.

Того ж дня, наближаюсь до перехрестя автодороги Мерефа-Зміїв та автодороги в напрямку с. Тимченки Зміївського району Харківської області, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального, яке містилось в паливних баках вищезазначеного автомобіля, та перебувало на балансі ПАТ «Укргазвидобування» ГПУ «Шебелинкагазвидобування» відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , близько 17.00 години, зупинивши автомобіль на узбіччі автодороги поблизу вищезазначеного перехрестя, впевнившись що його дії нікім помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, із застосуванням шланги, шляхом вільного доступу з паливного баку автомобіля КРАЗ 6322 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вчинив замах на таємне викрадення 35 літрів дизельного палива марки ДП-Л-Євро 5-ВО, вартістю 27 гривень 12 копійок за один літр, проте з причин, що не залежали від його волі, а саме виявлення даного злочину працівниками поліції, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинивши тим самим незакінчений замах на крадіжку 35 літрів дизельного палива марки ДП-Л-Євро 5-ВО загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15075 від 25.06.2018 року, 949 гривень 20 копійок, яке перебуває на балансі ПАТ «Укргазвидобування» ГПУ «Шебелинкагазвидобування» відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 , враховує, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази: дві каністри синього кольру, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області - знищити, рідину, схожу на дизельне пальне - повернути ПАТ «Укргазвидобування», автомобіль КРАЗ-6322, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шлангу, передані на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими ПАТ «Укргазвидобування».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №15075 від 25.06.2018 у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: