пр. № 1-кс/759/4870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007662 від 23.09.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0007662 від 23.09.2018року до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у приватному будинку після пожежі, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті. У відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 , та складено повідомлення, де зазначено про остаточну причину смерті: отруєння оксидом вуглецю.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не прибув, однак у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і які наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007662 від 23.09.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити..
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості, кожного з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка причина смерті?

Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і кожним із виявлених в нього тілесними ушкодженнями?

Яка давність виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Скільки часу прожив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

На які захворювання при житті хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи не вплинули вони на його смерть?

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0007662 від 23.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали для виконання, направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1