Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5555/18
Провадження № 1-кс/711/2180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий - криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово медичної (імунологічної) експертизи, у кримінальному провадженні № 0000158 від 13.06.2018, експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 червня 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись на території міського скверу, що розташований по вул. Соборна, 123, м. Монастирище, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків нанесли ряд ударів кулаками та ногами по голові та обличчю ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, набряк головного мозку, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм ОСОБА_7 помер у відділенні інтенсивної терапії Монастирищенської центральної районної лікарні.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні також зазначено, що на підставі постанови прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові.

Враховуючи вилучення під час досудового розслідування з огляду місця події змивів речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, істотне значення має дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - медичної (імунологічної) експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 13.06.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з умисним вбивством ОСОБА_7 .
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі постанови прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 13.06.2018, експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 в упакованому вигляді.

Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судово-медичних експертизах в рамках кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018.
Зобов`язати старшого слідчого - криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, здати ухвалу суду про доручення призначення судово медичної експертизи на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України у випадку необхідності надання для проведення судово медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому - криміналісту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, по закінченні виконання судово медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому - криміналісту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1