Справа № 360/2072/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 31 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 30 жовтня по 08 листопада 2017 року перебували на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30 жовтня 2017 року о 12 годині 23 хвилини на 42 км + 660 м автодороги Київ-Ковель водій автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Києва, не розрахував безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку, який почав здійснювати обгін припаркованого на узбіччі автопоїзда «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_3 у складі із напівпричепом «Burg» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де у зворотному напрямку в сторону м. Ковеля рухався автомобіль «Volvo 940» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , який з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де не впорався з керуванням та допустив зіткнення з напівпричепом «Burg» д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП водій ( ОСОБА_5 ) та пасажир автомобіля «Volvo 940» ( ОСОБА_4 ) отримали тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що після ДТП його та ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де лікарі після огляду порадили їм продовжити лікування в нейрохірургічному відділенні лікарень м. Києва чи м. Житомира, тому з 30 жовтня по 08 листопада 2017 року вони лікувалися в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

За доводами слідчого для призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати розпорядження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради про надання слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 30 жовтня по 08 листопада 2017 року перебували на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, які перебувають у володінні вказаного лікувального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_9