Справа № 188/522/18
Провадження № 1-кп/188/82/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 30.01.2018 року, що надійшов 24.04.2018 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно неповнолітніх ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання, призначене на 04.06.2018 року, не з`явилися без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_11 , хоча про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 04.06.2018 року прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти клопотання прокурора.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до статті ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що у відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 червня 2018 року на 10.00 год. в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1