Справа №333/4031/18
Пр. №1-кс/333/1119/18
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
02.08.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 02.08.2018 в ході огляду місця події на ділянці місцевості навпроти входу до супермаркету «АТБ» по проспекту Соборному 18А. у місті Запоріжжі, було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого працівниками поліції в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет чорного кольору без маркувань та позначень, магазин та 4 (чотири) предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони.
Вказані речі в ході проведення огляду було вилучено та упаковано до спец, пакету експертної служби №433.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002507 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є представлений для дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений, та чи придатний до стрільби?

- чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами, якщо так то якими саме, яким способом виготовленні та чи придатні до стрільби?

Для проведення експертизи направити спец пакет експертної служби №433, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет та предмети схожі на боєприпаси д о НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або їх властивості.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1