Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2007/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю заявників скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявників скарги ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу/слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

заявники звернулися до суду із вказаною вище скаргою. Просять зобов`язати керівника слідчого підрозділу/слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі їх, заявників скарги, звернення від 04.07.2018 року.

В обгрунтування скарги вказують на те, що 04.07.2018 року подали керівнику слідчого підрозділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, гр-ом ОСОБА_6 з приєднанням копій письмових документів, в тому числі пояснень. Заяву зареєстровано за № 4514 з видачею їм талону-повідомлення № 944 від 04.07.2018 року. Дільничний офіцер поліції Виноградівського відділення поліції, який зареєстрував заяву, повідомив, що її буде передано в слідчий підрозділ після прибуття керівника слідчого відділення та слідчих з наради в м.Ужгород. 05.07.2018 року представник заявників звернувся до Виноградівського відділення поліції для отримання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте з усного повідомлення керівника відділення поліції та начальника слідчого відділення йому стало відомо, що відомості за заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вони не вбачають ознаки кримінального правопорушення та надали вказівку підлеглим не вносити їх до ЄРДР.

Представник заявника скарги при розгляді підтримав скаргу з викладених в ній підстав. Додатково зазначив, що бездіяльність допустив начальник слідчого відділення Виноградівського відділення поліції, який в його присутності казав, що не буде вносити відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керівник слідчого відділення чи слідчий на розгляд скарги не з`явилися, клопотання не поступали. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянуто у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши доводи заявників та їх представника, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

04 липня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджує копія відповідної заяви (а.с. 2, 3) та копія талону-повідомлення № 944 від 04.07.2018 року (а.с. 4). В заяві просили внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, суб`єктами внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є слідчий та прокурор.

У п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Заявники оскаржують бездіяльність керівника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції або слідчого.

Докази в частині того, що подану заявниками заяву отримано керівником слідчого відділення, відсутні. Пояснення представника заявників про обставини усної розмови не є допустимим доказом. Відтак, немає підстав вважати, що у керівника слідчого відділення виник обов`язок внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно, що ним допущено бездіяльність з їх невнесення.

Відсутність відомостей про те, що заяву передано певному слідчому, виключає можливість перевірки доводів скарги на предмет допущення бездіяльності, яка може бути вчинена лише конкретним суб`єктом.

З викладених мотивів скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу/слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1