Справа № 362/4081/18
Провадження № 1-кс/362/1207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000739, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2018 відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого ОСОБА_5 дістав та добровільно видав із салону свого автомобіля марки «Volvo S40» н.з. НОМЕР_1 , розміщеного на території домоволодіння, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет на якому наявно маркування «EKOL Botan Cal 9 mm H.A.K.» в рукоятці предмет схожий на магазин із один предметом схожим на патрон з гумовою кулею.

Під час обшуку предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет, поміщено до спец. пакета № 0558833 який опечатано належним чином та вилучено з міс, що пістолет на якому наявно маркування «EKOL Botan Cal 9 mm Р.A.K.» в рукоятці предмет схожий на магазин із один предметом схожим на патрон з гумовою кулею, він знайшов на вулиці та залишив зберігати в своєму автомобілі.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання прокурора про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам ІСТЕ СБ України, провести судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

?Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) на якому наявно маркування «EKOL Botan Cal 9 mm Р.A.K.», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

?Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на патрон боєприпасами, якщо так то якими та чи передатний він до стрільби?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-балістичної експертизи та речові докази упаковані до спец. пакета № 0558833.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1