печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001836,-

В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001836, а саме: 1. Вилучити з тексту ухвали словосполучення "інші учасники злочинного угрупування" у відповідних відмінках: а) у передостанньому рядку другого абзацу зверху стор. 1 ухвала; б) у рядку 26 зверху на стор. 3 ухвали; в) у рядку 3 зверху на стор. 4; г) у рядку 11 зверху резолютивної частини ухвали (стор. 4). 2. Вилучити з тексту ухвали словосполучення "організаторами злочинної діяльності"(рядок 8 зверху на стор. 2). 3. Вилучити з тексту ухвали словосполучення "організаторами злочинної діяльності" (рядок 8 зверху на стор. 2). 4) Вилучити з тексту ухвали словосполучення "з озгаками фіктивності (рядок 27 звурху, стор. 2; рядок 6 знизу, стор. 2) 5) Вилучити з тексту ухвали слово "сміттєві" ( у відповідних відмінках): рядок 26 зверху, стор. 2; рядок 4 знизу, стор. 2)

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 12.06.2018 року не зявився, на адресу суду надійшло його клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, клопотання про виправлення описки слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачена ж ст. 379 КПК України можливість виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок стосується механічних (мимовільних, випадкових) граматичних та арифметичних помилок в рішенні, допущених під час його письмово-вербального викладу, що не змінюють суті судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки та очевидні арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001836 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1