Справа №586/923/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/677/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду провадження за клопотанням слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 01 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 01 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України з поданням голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 02 жовтня 2018 року про направлення вказаного провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до подання під час повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в Середино-Будському районному суді Сумської області, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, здійснення автоматичного розподілу судової справи не відбулося, оскільки єдиний працюючий в цьому суді суддя ОСОБА_5 слухає поєднану справу та призначив підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, матеріали провадження були розподілені 07 серпня 2018 року судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01 серпня 2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя № 2978/0/15-18 від 25 вересня 2018 року звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку не прийнявши остаточного рішення щодо зазначеного клопотання слідчого про арешт майна, а в Середино-Будському районному суді Сумської області залишився працювати один суддя - ОСОБА_5 ..

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 76 КПК України про те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, розгляд суддею ОСОБА_5 зазначеного клопотання слідчого про арешт майна унеможливить розгляд ним вже призначеного до розгляду кримінального провадження і виникне питання направлення обвинувального акту до іншого суду, що негативно вплине на оперативність та ефективність кримінального провадження.

Колегія суддів вважає вказані обставини виключними та такими, що направлення провадження за клопотанням слідчого про арешт майна до іншого суду сприятиме ефективності та оперативності кримінального провадження, тому подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду провадження за клопотанням слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 01 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 01 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3