Справа № 333/2502/18
Провадження № 1-кс/333/581/18

УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Запоріжжя

При вивченні змісту вказаного повідомлення про початок виконання будівельних робіт встановлено, що будівництво здійснювалось на підставі будівельного паспорту № НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 28.07.2016 року.
Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівельний паспорт забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвався. Паспорт забудови земельної ділянки від 28.07.2016 року № Д-1232 також не реєструвався.
На думку прокурора з метою встановлення істини в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів для подальшого аналізу, дослідження та, за необхідності, проведення судових експертиз вказаних документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів був повідомлений належним чином.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність осіб у власності яких перебуває інформація є недоцільною, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України. До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2018 року, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 06.06.2017 року, повідомлення ОСОБА_4 про початок виконання будівельних робіт від 17.08.2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.05.2018 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 123923489 від 15.05.2018 року.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку встановлено, що будівельний паспорт забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвався 28.07.2016 року за № Д-1232 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.06.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1