Справа №568/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 05.05.2018 року за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000136 від 05.05.2018 року за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовуються тим, що 05.05.2018 року під час огляду вищевказаного домогосподарства ОСОБА_4 добровільно видала слідчому

обріз мисливської рушниці та патрони.

Огляд вищевказаного домогосподарства проводився з дозволу його володільця, але без ухвали слідчого судді.

Керуючись нормами ст.ст.233, 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ініціатор клопотання його підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.1 ст.237, ч.5 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України( далі КПК України), необхідність проведення огляду приміщення обґрунтовується наявністю обставин про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні житлі. Дослідивши долучені до клопотання документи, а саме витяг з кримінального провадження, повідомлення дільничного інспектора ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що слідчим у своєму клопотанні, у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 5 ст.234 КПК України, доведено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та те, що вилучені зброя та патрони можуть бути доказом по справі та мають значення для досудового розслідування (а.с.4,6).

ОСОБА_4 надала письмову згоду працівникам поліції на проведення огляду її домогосподарства в селі Теслугів Радивилівського району (а.с.7).

05.05.2018 року громадянка ОСОБА_6 добровільно видала органам досудового розслідування обріз мисливської рушниці та патрони (а.с.8).

Відповідно до копії будинкової книги, громадянка ОСОБА_4 є користувачем домогосподарства АДРЕСА_1 (а.с.13).

Під час огляду вищевказаного домогосподарства 05.05.2018 року слідчим було вилучено обріз мисливської рушниці та патрони (а.с. 9).

Вважаючи на норми ч.1 ст.237, ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи лише у невідкладних випадках, в тому числі і з необхідністю врятування майна. У такому випадку слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення слідчим огляду домогосподарства ОСОБА_4 було обумовлено невідкладністю збереження речових доказів по справі та необхідністю їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Звернення слідчим із клопотанням до слідчого судді щодо надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, яке знаходиться у володінні особи (після фактичного його проведення) відповідає нормам ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України та є необхідним для визнання допустимості доказів, отриманих під час проведення невідкладної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-91, 233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задовільнити повністю клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 05.05.2018 року за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства.

Надати заступнику начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Огляд провести з метою виявлення та вилучення предмета ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, чотирьох предметів ззовні схожих на патрони шістнадцятого калібру до мисливської гладкоствольної рушниці та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження по даній кримінальній справі в суді та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Строк дії ухвали встановити до 01.06.2018 року.

Слідчим суддею виготовлено дві копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1