Справа №766/274/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
06.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, у доступі до офіційної банківської інформації (документів) щодо повних анкетних даних особи, яка відкривала банківський рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначала (використовувала) мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 при оформленні анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманні інформаційних повідомлень від банку чи інше, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення вищезазначеної в Херсонській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику осіб, у володінні яких знаходяться банківські документи і відомості щодо руху грошових коштів на вказаному рахунку.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.04.2016 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_8 , 1979 р.н., про те, що 01.04.2016 близько 11.15 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , малознайома особа на ім`я ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, під приводом продажу а/м БМВ 750, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 45000 доларів США.

Вказаний факт, 02.04.2016 р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, в ході допиту потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_9 телефонувала йому з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні офіційної банківської інформації (документів) щодо повних анкетних даних особи, яка відкривала банківський рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначала (використовувала) мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 при оформленні анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманні інформаційних повідомлень від банку чи інше.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримані дані можуть бути використанні, як докази по вказаному кримінальному провадженню.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному проваджені, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2016 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_8 , 1979 р.н., про те, що 01.04.2016 близько 11.15 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , малознайома особа на ім`я ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, під приводом продажу а/м БМВ 750, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 45000 доларів США.

Вказаний факт, 02.04.2016 р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, в ході допиту потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_9 телефонувала йому з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні офіційної банківської інформації (документів) щодо повних анкетних даних особи, яка відкривала банківський рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначала (використовувала) мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 при оформленні анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманні інформаційних повідомлень від банку чи інше.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному проваджені, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але із можливістю зробити їх копії та вилучення (здійснення виїмки) даних копій, так як слідчим не доведено необхідності вилучення саме їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) даних копій, а саме: повних анкетних даних особи, яка відкривала банківський рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначала (використовувала) мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 при оформленні анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманні інформаційних повідомлень від банку чи інше; а також відомості щодо руху грошових коштів на вказаному рахунку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 06.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1