Справа № 640/9248/18
н/п 1-кс/640/5586/18
"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експертизи поставити наступні питання: До якого виду рослин відносяться надані на дослідження зразки, та яка їх вага? Який кількісний вміст тетрагідроканабінолу у зразках?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також 19 кущів рослин, упакованих у поліетиленовий пакет, які були вилучені під час обшуку 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . Надати дозвіл експертам, у разі потреби, відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1957 р.н., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1973 р.н., діючи умисно, здійснили вимагання грошових коштів в сумі 2000 доларів США у начальника Управління державного агентства рибного господарства в Харківській області ОСОБА_6 , з погрозою розголошення відомостей про нібито вчинення останнім корупційних дій під час службової діяльності.
16.05.2018 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні чужого майна, шляхом погрози розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), за попередньою змовою групою осіб.
18.05.2018 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарання № 27.
Крім цього, 16.05.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено - 19 кущів рослин, зовні схожих на коноплі.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме отримати відповіді на вищевказані питання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 29.05.2018 надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.До якого виду рослин відносяться надані на дослідження зразки, та яка їх вага?
2.Який кількісний вміст тетрагідроканабінолу у зразках?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також 19 кущів рослин, упакованих у поліетиленовий пакет, які були вилучені під час обшуку 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертам у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1