Справа № 540/470/18
Провадження № 1-кс/540/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 р. смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000165 від 11.06.2018р., -

в с т а н о в и л а:

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2018 р. було отримано рапорт заступника начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно профілактичних заходів на території Машівського району Полтавської області 11.06.2018 року в с. Кустолово Суходілка було зупинено автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який у багажному відділенні авто перевозив металобрухт без відповідних документів. Відомості по даному факту були внесені в ЄРДР № 0000165 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Під час досудового розслідування в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події вказаний автомобіль було оглянуто та встановлено, що всередині автомобіля знаходиться 590 кг. чорного металу, електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс». Вказаний автомобіль разом із металобрухтом та вагами було вилучено. Враховуючи те, що огляд автомобіля та речей всередині нього був проведений слідчим без ухвали слідчого судді, в зв`язку з тим, що переслідувалися зловмисники по гарячим слідам та була необхідність у відшуканні предмету злочину та знаряддя його вчинення, тому даний випадок можна назвати невідкладним і в зв`язку з цим свідчить просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду автомобіля «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , 590 кг. чорного металу, електронних напольних вагів «ОЛІМП», 1 механічного ручного кантеру невідомого виробника та 1 електронного ручного кантеру «Еліт Люкс», власником яких являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , огляд яких був проведений 11.06.2018 року в період з 17:10 год. до 17:58 год. на території Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, з метою переслідування злочинців, а також відшукання знарядь кримінального правопорушення. Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.06.2018 року на підставі рапорту заступника начальника Машівського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно профілактичних заходів на території Машівського району Полтавської області 11.06.2018 року в с. Кустолово Суходілка було зупинено автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який у багажному відділенні авто перевозив металобрухт без відповідних документів було внесено відомості до ЄРДР за № 0000165 з правовою кваліфікацією ст. 213 ч.1 КК України (а.с.2,3).

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 11.06.2018 р. слідчим було проведено огляд автомобіля «Форд Транзіт» та за результатами якого встановлено, що всередині автомобіля знаходиться 590 кг. чорного металу, електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс». Вказаний автомобіль разом із металобрухтом та вагами було вилучено.
Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.06.2018 р. вбачається, що автомобіля «Форд Транзіт», 590 кг. чорного металу, електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс» було визнано речовими доказами.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2018 року вбачається, що він пояснив, що він перевозив металобрухт, який приймав у місцевих жителів, в автомобілі «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » та був зупинений працівниками поліції.

Власником автомобіля «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 ,
У судовому засіданні не встановлено факту належності зазначеного майна особам, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами стаття 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання, суд вважає, що слідчим правомірно було проведено огляд автомобіля без ухвали слідчого судді з огляду на те, що проникнення відбулося з метою вилучення предмету та знаряддя злочину, тобто його врятування, і відповідно, потребувало невідкладного проведення огляду та фіксації обставин вчиненого злочину, а також виявлення та вилучення речових доказів.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, крім вищенаведеного, також було внесено невідкладно до суду після його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ст. слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , огляд якого був проведений 11.06.2018 року в період з 17:10 год. до 17:58 год. на території Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, з метою виявлення та вилучення речей: 590 кг. чорного металу, електронних напольних вагів «ОЛІМП», 1 механічного ручного кантеру невідомого виробника та 1 електронного ручного кантеру «Еліт Люкс».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1