Справа № 535/1271/18
Провадження № 1-кс/535/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000327, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , маючи судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий корисливий злочин при наступних обставинах, а саме 15.09.2018 року близько 20 год. 00 хв., маючи єдиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, проник до тереторії домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , звідки шляхом демонтування вчинив крадіжку пускача електромагнітного «ПМЕ-211», вартість якого згідно висновку експерта № 1527 від 27.09.2018 року, становить 259 грн., після цього продовжуючи свою злочинну діяльність шляхом виставлення віконного скла нежитлового будинку, що розташований на території даного домогосподарства звідки вчинив крадіжку речей, а саме електродеталів різних комплектацій, які містять в собі згідно висновку експерта № 1528 від 27.09.2018 року, 25 кг. 300 гр. металобрухту чорних металів, вартість яких становить 151 грн. 80 коп. та металобрухту кольорових металів ( мідь) вартість яких становить 780 грн. 00 коп. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд після чого був затриманий працівниками поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 15.09.2018, близько 19:00, перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу автодороги Котельва-Сидоряче неподалік від току СК Дружба, за межами населеного пункту смт. Котельва, зірвав декілька рослин коноплі, чим придбав та в подальшому почав зберігати при собі вказані рослини зеленого кольору для власних потреб без мети збуту, здійснивши таким чином дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

15.09.2018 у ході огляду місця події за адресою: сел. Котельва, вул. Покровська, виявлено та вилучено рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1992 від 24.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53,8 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у травні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на земельній ділянці, що розташована на території поля, розташованого біля автодороги Котельва-Сидоряче неподалік від току СК Дружба, розташованого за межами населеного пункту, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи на те спеціального дозволу, посіяв рослини коноплі на вказаній земельній ділянці та в подальшому вирощував вказані рослини коноплі, доглядаючи за ними, прориваючи бур`ян та здійснюючи їх полив, з метою доведення їх до стадії визрівання, до часу, коли 16 вересня 2018 року у ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме вищезазначеного поля виявлені та вилучені 17 рослин коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1993 від 21.09.2018 мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

В ході розслідування даного кримінального провадження викликає сумнів стан загального розвитку підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він виявляє ознаки емоційно нестабільного розладу особистості, ускладненні вживанням психоактивних речовин ( канабіоїди, седативні препарати), а тому з метою становлення його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованих йому діянь, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою становлення у підозрюваного ОСОБА_4 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованих йому діянь, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Слідчий надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000327, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експертів-психіатрів в області судово-психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1) з метою встановлення у підозрюваного ОСОБА_4 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованих йому діянь оскільки необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1