12.10.2018
Справа №642/2671/18
Провадження № 1-кс/642/2787/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001304 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначаючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 25.05.2018 близько 10 год. 30 хв., невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Huawei Y 7» у корпусі сірого кольору.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вказаний мобільний телефон марки «Huawei Y 7» 2017 у корпусі сірого кольору був придбаний 24.11.2017 року за суму 4799 гривень. На момент скоєння злочину вказаний мобільний телефон без пошкоджень у технічно справному стані. Також, на вказаному мобільному телефоні знаходився силіконовий чохол блакитного кольору з блискітками, який було придбано 09.04.2018 року за суму 200 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала таке клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001304 від 26.05.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки Huawei Y 7» 2017 року у корпусі сірого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме силіконового чохлу блакитного кольору з блискітками, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2018?

Для проведення експертизи надати: копії документів на мобільний телефон, а також матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: