Справа № 369/3513/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/683/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.07.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
За вироком суду, ОСОБА_6 визнано винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин. 08 лютого 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи трактором марки «МТЗ 82-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області, від вул. Ватутіна в напрямку вул. Леніна. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку №1 вул. Леніна, ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася по вул. Леніна у попутному напрямку по лівому краю проїзної частини дороги.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки, ушкодження зв`язок дистального малогомілкового суглобу, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому та відновлення функцій суглобу необхідно термін більше 21 дня.
У поданій апеляційній скарзі прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить ухвалений відносно ОСОБА_6 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року змінити, у зв`язку із неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор вказує про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , в порушення вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, не зазначено розмір штрафу у відповідній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено санкцією ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи обвинуваченого, потерпілої та представника цивільного відповідача, які поклалися на розсуд суду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений наявними доказами у їх сукупності, які не оспорювались також і обвинуваченим, та досліджувались за згодою учасників судового провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а тому, згідно із ч.2 ст. 394 КПК України, ці обставини апеляційному оскарженню та перегляду не підлягають.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначаються, в тому числі: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.
Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачено ряд альтернативних покарань за вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі і покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Всупереч вимогам зазначеної норми закону, суд першої інстанції в резолютивній частині вироку, ухваленого щодо ОСОБА_6 , не вказав розмір покарання у виді штрафу у відповідній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією ч.1 ст.286 КК України, зазначивши лише конкретну суму штрафу у грошовій одиниці, тобто допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни оскаржуваного судового рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної прокурора та необхідність зміни вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року в частині призначення ОСОБА_6 покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4