Справа № 405/3941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 01.05.2018 про надання доручення на призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні 0000043 від 01.05.2018 судову почеркознавчу експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів експертного сектору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, зареєстрованому 01.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи в період з 10 квітня по 11 травня 2018 року посаду т.в.о. начальника Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, та ОСОБА_5 , обіймаючи з 20.02.2018 посаду т.в.о. дільничного офіцера поліції сектору превенції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, у порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, статей Закону України Про Національну поліцію, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України Про запобігання корупції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів квітня 2018 року, висунули протиправну вимогу передати їм неправомірну вигоду в розмірі 8 тис. грн. за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_6 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Так, 04.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_6 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Також, 08.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_6 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Крім того, 11.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_6 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Безпосередньо після отримання 11.05.2018 неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямована на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 була припинена, у зв`язку з їх затриманням правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Всього, упродовж травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищевикладених обставин одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 8 тис. грн.

11.05.2018 військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, та його особистого обшуку виявлено та вилучено клаптик паперу, на якому міститься рукописний текст наступного змісту НОМЕР_1 ЗІЛ Бичок 379-44ВІ ГАЗ 53.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити, проведення якої доручити експертам експертного сектору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 01.05.2018 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 01.05.2018, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертного сектору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою, виконаний рукописний текст на клаптику паперу, вилученого 11.05.2018 під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи експертам надати об`єкти дослідження та за необхідності для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.
За необхідності надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення (пошкодження) об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7