Справа № 357/6429/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002664 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
12.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002664 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002664 від 09.06.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка вартість бувшого у використанні на протязі 2-х місяців мобільного телефону марки «Motorola XT1771 Moto E Plus», станом на 25.05.2018?

2) Яка вартість бувших у використанні на протязі 2-х місяців шкіряних кросівок марки «Reebok Classic Fashion Sport LX 8500», станом на 25.05.2018?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 25.05.2018 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. невідома особа знаходячись в лісосмузі, яка розташована по вул. Східна в м.Біла Церква, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, спав в положенні лежачи на землі та не спостерігав за навколишнім середовищем, з кишені останнього вчинила крадіжку його мобільного телефону та грошей в сумі 150 грн., а також кросівок марки "Рібок". Сума заподіяної майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 встановлюється.

11.06.2018 від ОСОБА_5 було отримано: мобільний телефон марки «Motorola XT1771 Moto E Plus» Імеі-1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 , P/N НОМЕР_3 ; кросівки марки «Reebok Classic Fashion Sport LX 8500».
09.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002664 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка вартість мобільного телефону марки «Motorola XT1771 Moto E Plus», що був у використанні протягом 2-х місяців, станом на 25.05.2018?

2) Яка вартість шкіряних кросівок марки «Reebok Classic Fashion Sport LX 8500», що були у використанні протягом 2-х місяців, станом на 25.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1