Справа № 462/5338/14-к
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про повернення сплаченого штрафу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить повернути їй сплачений штраф в розмірі 2300.00 гривень. В обґрунтування поданого клопотання вказала, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 22 100 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2017 р. вказаний вирок залишено без змін. Однак, постановою Верховного Суду від 24.04.2018 р. ухвалу апеляційного суду Львівської області скасовано, тобто вирок не набрав законної сили. Відтак, просить повернути їй частину сплаченого штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав та мотивів наведених у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про повернення сплаченого штрафу не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що таке слід задовольнити враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1300 (однієї тисячі трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 22100 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, без спеціальної конфіскації.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2017 року вказаний вирок залишено без змін.

В рахунок сплати вказаного штрафу за вироком Залізничного районного суду м. Львова сплатила ОСОБА_4 сплатила: згідно квитанції №61 від 27.07.2017 500.00 гривень на рахунок міського бюджету Залізничного району м. Львова та згідно квитанції №12 від 05.02.2018 1800.00 гривень на рахунок міського бюджету Залізничного району м. Львова /а.с.4/

Однак, постановою Верховного Суду від 24.04.2018 р. ухвалу апеляційного суду Львівської області скасовано.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подане ОСОБА_4 клопотання про повернення сплаченого штрафу є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 /, сплачений штраф у розмірі 2 300.00 (дві тисячі триста) гривень, згідно квитанцій №61 від 27.07.2017 р. та №12 від 05.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1