Справа № 461/7771/18
Провадження № 1-кс/461/9110/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що 13.10.2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Львів-Луцьк у напрямку до м. Луцьк, при проїзді через с. Стоянів Радехівського району Львівської області, у місці заокруглення дороги праворуч, по напрямку його руху, поїхав прямо та виїхав за межі проїзної частини дороги, у результаті чого виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення із автопоїздом у складі тягача "Man TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом "Schwarzmuller SPA 3E" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. У результаті зіткнення водій автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди; пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 із діагнозом рвана рана верхньої губи, струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма відпущений додому (від госпіталізації відмовився).
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні автотехнічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 13.10.2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Львів-Луцьк у напрямку до м. Луцьк, при проїзді через с. Стоянів Радехівського району Львівської області, у місці заокруглення дороги праворуч, по напрямку його руху, поїхав прямо та виїхав за межі проїзної частини дороги, у результаті чого виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення із автопоїздом у складі тягача "Man TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом "Schwarzmuller SPA 3E" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. У результаті зіткнення водій автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди; пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 із діагнозом рвана рана верхньої губи, струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма відпущений додому (від госпіталізації відмовився).
13.10.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової автотехнічної експертизи, зокрема, з метою дослідження технічного стану автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0000559 від 13.10.2018 року, судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.У якому стані перебуває гальмівна система автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер

НОМЕР_4 .У якому стані перебуває система автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер

НОМЕР_5 .У якому стані перебуває система зовнішнього освітлення автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер

НОМЕР_6 .Чи відповідає стан шин автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР України?

5.Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи міг водій (механік підприємства) виявити вказані несправності перед виїздом або під час експлуатації транспортного засобу?

6.Чи знаходяться несправності автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

На дослідження експерту надати автомобіль "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Транзитна, 8.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .