Справа № 464/4260/18
пр.№ 1-кс/464/1785/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження №0002404), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Перемищлянського району м.Бібрка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, Перемишлянським районним судом Львівськоїобласті 14.11.2014 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 28.11.2014 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., звільненого з місць позбавлення волі 01.06.2017, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 . Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на іншу територію, з корисливих мотивів, повторно, 28.07.2018, близько 03.00 год., знаходячись по пр.Червоної Калини, 60 у м.Львові, а саме шляхом злому навісного замка, проникли у приміщення щитової, яке огороджене металевим парканом, звідки таємно викрали кабель "ВВГ-нг-5*25" довжиною 16 м., вартістю 5321, 12 грн. належний ТОВ "Альянс Маркет", після чого помістили викрадений кабель в багажне відділення автомобіля марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік супермаркету "Арсен", для його подальшого транспортування, чим своїми діями ОСОБА_4 та невстановлена особа завдали матеріальної шкоди ТОВ "Альянс Маркет" на загальну суму 5321,12 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість. Вважає, що наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечив, додатково пояснив, що вину у вчиненні інкримінованому злочині визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження № 0002404 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 .

Крім того, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний підтвердив скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України при обставинах, викладених в клопотанні і в протоколі допиту в якості підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, те, що підозрюваний не працює, постійного джерела доходу немає, приходжу до переконання, що йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год., оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім. Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання з 22.00 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 08 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1