04 червня 2018 р. Справа № 632/717/18 провадження № 1-кс/632/146/18
У Х В А Л А
/про тимчасовий доступ до документів/

04.06.2018 м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 , з можливістю вилучення табелів обліку робочого часу по відділу дозвіллєвої діяльності за період часу з 01.02.2016 по 28.02.2017.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження, яке внесене 25.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: що у період часу з 02.06.2014 до 31.08.2016 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали розтрату бюджетних коштів, які безпідставно нараховуються в якості заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які фактично не працюють у структурних підрозділах виконкому, а лише формально рахуються у штаті комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і свої службові обов`язки не виконують, чим завдано шкоду інтересам держави. Сума завданого збитку встановлюється. Також було встановлено, що ОСОБА_6 згідно табелю обліку робочого часу працює по теперішній час, а ОСОБА_7 звільнена у 2017 році, точна дата встановлюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Директор ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, отримати вищевказану інформацію необхідно для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, яка буде використана як письмовий доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проаналізувавши надані письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, в інтересах якої, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення коштів, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 02.06.2014 по 28.02.2017, шляхом зловживання своїм службовим становищем з користанням службового підроблення (внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку використання робочого часу за вказаний період) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, з урахуванням того, що зазначені відомості не становлять банківську таємницю але можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів з наданням можливості вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування та призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення - задовольнити.

Надати начальнику СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити у комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу по відділу дозвіллєвої діяльності за період часу з 01.02.2016 по 28.02.2017.

Ухвала дійсна до 30.06.2018.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1