Справа № 635/4597/18
Провадження № 1-кс/635/1385/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

09 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,в якому слідчий просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події від 28.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ? якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи є на наданому на дослідження мобільному телефоні відбитки пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи? якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Крім того, якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року не встановлена особа, в смт. Бабаї по вул. Центральній, Харківського району та області, відкрито без застосування насильства заволоділа мобільним телефоном у гр. «Самсунг», чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 . В ході огляду місця події від 28.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено відбитки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків в кількості 3 штук.Також, в ході огляду місця події від 28.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон ALCATEL модель 4027D. Оперативним шляхом було отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 05.07.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертиз було відібрано відбитки пальців рук.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для зясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події від 28.06.2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район. с.Бабаї, вул.К.Шумілова,2?
2. Якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи на наданому на дослідження мобільному телефоні відбитки пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
4. Якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити один експертний пакет в якому знаходяться два BJIC зі слідами пальців рук; один конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три конверти в якому знаходиться мобільний телефон ALCATEL модель 4027D, а саме в окремому конверті: мобільний телефон, задня панель, батарея.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
1.Призначити судово-дактилоскопічну експертизу та доручити проведення науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події від 28.06.2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район. с.Бабаї, вул.К.Шумілова,2?
-Якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи на наданому на дослідження мобільному телефоні відбитки пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Для дослідження експерту направити один експертний пакет в якому знаходяться два BJIC зі слідами пальців рук; один конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три конверти в якому знаходиться мобільний телефон ALCATEL модель 4027D, а саме в окремому конверті: мобільний телефон, задня панель, батарея.
4.Для ознайомлення експертам надати в разу необхідності матеріали кримінального провадження.
5.Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1