Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Справа № 608/924/18
Номер провадження1-кс/608/441/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000282 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказав, що ФОП ОСОБА_5 під час виконання робіт з поточних ремонтів доріг та тротуарів на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 , завищив вартість виконаних робіт. Згідно акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2017 року №19-20/7 встановлено, що підрядником ОСОБА_5 завищено вартість виконаних робіт з поточних ремонтів доріг та тротуарів на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 129 517,55 гривень.

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000282 від 27.05.2017 року за ч.2 ст.191 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 року за ч.2 ст.191 КК України по факту того, що комунальними підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_3 використовувалися кошти з місцевого бюджету на проведення ремонтів об`єктів комунальної власності. Кошти використовувалися ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні № 0000480 було проведено будівельно-технічну та судово-економічну експертизи по окремих питаннях виконаних робіт фірмами підрядниками на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000480 від 11.10.2016 року за ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

Враховуючи те, що метою отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000480 є їх всебічне вивчення та дослідження, тому необхідно вилучити копії та оригінали документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000480 від 11.10.2016 року за ч.2 ст. 191КК України, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000480, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000480 від 11 жовтня 2016 року за ч.2 ст. 191 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та процесуальному прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 11.10.2016 року за ч. 2.ст. 191 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити копії та оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000282 від 26 травня 2017 року

Ухвала набрала законної сили року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» ________________2018 року.

Секретар: