overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2619/17
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 10.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_3 припинилися повноваження, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.08.2018 року передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ч.1 ст. 314, ст. 369, ст. 372, ст. 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України яке провести 20.09.2018 року о «08» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 а , зала судового засідання №1.

Підготовче судове зсідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 121 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002559 від 02.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 121 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України у зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_4 припинилися повноваження, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.08.2018 року передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ч.1 ст. 314, ст. 369, ст. 372, ст. 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 121 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України яке провести 05.09.2018 року о «11» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 а , зала судового засідання №1.

Підготовче судове зсідання проводити колегією суддів: головуючим суддею ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_5 та присяжними.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"29" серпня 2018 р. Справа № 363/2324/18
УХВАЛА
29.08.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає к не розгляді клопотання про призначення проведення експертизи.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.08.2018р. , ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2018р. скасовано, а скаргу направлено до суду для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в строк до 31.08.2018 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 367/4157/18
Провадження №1-в/367/512/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про заміну покарання більш м`яким.
28.08.2018 року засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив залишити без розгляду його клопотання про заміну покарання більш м`яким.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким підлягає до залишення без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1466/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000490 від 24 липня 2018 року, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 15 хв. 31 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/4314/18
Провадження №1-кп/333/561/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.09.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;

- 25.02.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.12.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 29.08.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3904/18 1-кп/335/480/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 10 вересня 2018 року о 15-15 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 29 вересня 2018 року о 13-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/30/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000338 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу спливає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечили, оскільки вважають таке безпідставним.

Заслухаши думку учасників процесу, переглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту спливає 02 вересня 2018 року.Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк дії запобіжного заходу закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовану підозру у вчиненні умисно злочину, що передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи данні про особу обвинуваченого, досвід роботи в правоохоронних органах, ризики переховуватись від суду та можливість незаконного пливу на недопитаного свідка, вважає за доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.176-178, 181, 314- 317, 331 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27 жовтня 2018 року включно, з покладенням на нього обов`язків:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатись за межі м. Львова, без дозволу суду;

3)не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 з 23.00 год до 05.00 год. наступної доби;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5)утримуватись від спілкування з свідком у данному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзерджинськ (Торецьк_), Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.08.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 09.05.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 45 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1038/18
Провадж.№ 1-кс/481/278/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах СФГ « ОСОБА_4 » на бездіяльність керівника Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , дії начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у відмові в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 303-304,306-307,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах СФГ «Васильєв М.О.» на бездіяльність керівника Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , дії начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у відмові в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити процесуальні дії, відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2018 року

Слідчий суддя Вжещ С
Справа № 484/3892/18
Провадження № 1-кс/484/966/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

29 серпня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 28.08.2018 року звернулася до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Первомайського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002075, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року за заявою ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних ушкоджень невідомою особою.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 19.08.2018 року близько 23:30 години біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа на ім`я ОСОБА_4 на грунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинила йому тілесні ушкодженняу у вигляді забоїв на обличчі та задній частині голови.

Також встановлено, що 22.08.2018 року після вказаних подій ОСОБА_3 звертався до Богданівської СЛА ЗПСМ Миколаївської області для отримання медичної допомоги.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин справи, ступеня тяжкості, кількості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , яку доручити експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ.

Слідча просила розглянути клопотання в її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002075 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні у ОСОБА_3 , 1990 року народження, тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Від якої кількості ударів могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

В розпорядження експертів для дослідження надати копію довідки з Богданівської СЛА ЗПСМ Миколаївської області хворого ОСОБА_3 , а також направити ОСОБА_3 для огляду експертами.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2291/18
Провадження № 1-кп/496/246/18
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

28 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 157, 158 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошена 28.08.2018 року. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб.