"21" червня 2018 р. Справа № 363/1472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 04.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, та ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, та ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2018 приблизно о 02 годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , проходив по вул. Садова в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області. В цей час, в останнього виник прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переліз через паркан на територію домоволодіння за вказаною адресою та шляхом пошкодження металопластикового вікна викруткою, яку знайшов на території вказаного домоволодіння, проник в приміщення спальні будинку, де помітив ОСОБА_6 , яка спала на ліжку в даній кімнаті, та в подальшому прокинулась. ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою реалізації раптово виниклого прямого умислу, спрямованого на відкрите протиправне заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання спостерігає за його діями та чинить опір, ігноруючи даний факт та доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме завдав їй декілька ударів кулаками в область голови та тулуба. Після чого, ОСОБА_5 відкрито заволодів коштами ОСОБА_6 у сумі 106, які помістив до кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, та зник з місця події в невідомому напрямку.

В подальшому, під час проведення оперативно розшукових заходів в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виявлено ОСОБА_5 , на якому малися видимі тілесні ушкодження за своїми зовнішніми ознаками схожі на тілесні ушкодження, які описувала потерпіла ОСОБА_6 , в зв`язку з чим, останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Також було встановлено, що 04 березня 2018 року, в період часу з 02 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин,(більш точного часу встановити не виявилося можливим) в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_5 виник спонтанний злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 виліз на потерпілу ОСОБА_6 зверху всупереч її волі, таким чином долаючи опір останньої, із застосуванням відносно неї, фізичного насильства, яке виражалося в нанесенні тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_7 не бажала вступати з ним в статеві зносини, перемістився по тілу потерпілої так, що статевий орган ОСОБА_5 вже знаходився біля обличчя потерпілої, та проти її волі ОСОБА_5 почав задовольняти статеву пристрасть неприродним способом (орально) на протязі кількох хвилин, шляхом введення статевого члена в рот.
В подальшому ОСОБА_7 не бажаючи вступати в статеві зносини із ОСОБА_5 почала чинити опір, під час якого вкусила останнього за статевий член, тим самим спричинила йому тілесні ушкодження.
Відповідно висновку експерта №29/Д/№7овс.-2018р. виявлені при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 1990 р.н. тілесні ушкодження на шкіряному покриву статевого члена могли виникнути від дії тупого (-их) предмета (-тів) в тому числі від укусу зубами, в строк та при обставинах вказаних в Постанову про призначення експертизи.
Також було встановлено, що 04 березня 2018 в період часу із 03 год. 40 хв. по 04 год. 10 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де в останнього виник спонтанний умисел направлений на зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 .

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, діючи умисно та повторно, після того як задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом відносно ОСОБА_7 , виліз на останню зверху, застосовуючи до останньої фізичне насильство, яке виражалося в нанесені ударів по голові та тілу, знявши із потерпілої одяг, що на ній був, ліг на ОСОБА_6 зверху, після чого зґвалтував останню, що виразилося в тому, що він проти волі потерпілої, вчинив із нею статеві зносини в природні формі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинено повторно.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 63 конституції України від дачі показів відмовився.

01.06.2018 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Міністрерства юстиції України до 02.07.2018 року.
Під час досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу із 12.07.2007 по 13.08.2007 та із 22.08.2007 по 03.12.2007.

13.06.2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено ухвалу №363/1472/18, якою призначено стаціонарно судово-психіатричну експертизу для вирішення ряду питання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Тому, для з`ясування істини у справі виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 період часу із 12.07.2007 по 13.08.2007 та із 22.08.2007 по 03.12.2007.

Відомості, які містяться у документах, необхідні для проведення стаціонарно судово-психіатричної експертизи. У разі не долучення вказаної медичної документації висновок експерта буде не повний та не належним чином відображати важливі для слідства аспекти.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в вказаному клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення стаціонарно судово-психіатричної експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 у період часу із 12.07.2007року по 13.08.2007року та із 22.08.2007року по 03.12.2007 року, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 21 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1