Справа № 296/3667/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року відкрито провадження за скаргою.

11.05.2018 року представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про повернення матеріалів скарги у зв`язку з помилковим визначенням підсудності, оскільки скарга підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Відповідно до п.2 ч.2ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року, яка постановлена слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 в Богунському районі м. Житомира.

Беручи до уваги те, що КПК України у більшості випадків прямо зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду провадження, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно з п.8 ч.1ст.3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.1ст.38 КПК Україниорганами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно дост.19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Враховуючи викладене та факт того, що слідчі судді Корольовського районного суду м. Житомира не уповноважені здійснювати контроль за досудовим розслідуванням слідчого Житомирського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,38,303,304,309,372 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року - повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1