Провадження № 11-кп/4820/149/18
Справа № 676/5972/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та виправдано, кримінальне провадження № 0001316 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження відкрите бути не може, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Екземпляр апеляційної скарги, який міститься в матеріалах кримінального провадження та підшитий до справи, не підписаний прокурором.

До апеляційної скарги, яка підшита до матеріалів кримінального провадження, в якості додатку долучено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на 1 арк., однак як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частинах апеляційної скарги взагалі відсутні будь-які клопотання з приводу дослідження цього документу, з зазначенням мотивів необхідності дослідження фактично нового доказу. Такий додаток долучений лише до двох екземплярів апеляційної скарги (з відміткою прокурора, як можна зробити висновок, для обвинуваченого та захисника), однак до інших п`яти екземплярів апеляційної скарги (які мають надсилатись іншим учасникам провадження) такий додаток не долучався взагалі, що не відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Вказані обставини позбавляють апеляційний суд здійснити перевірку законності та обґрунтованості судового рішення, зважаючи, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. При цьому слід зазначити, що апеляційний суд не вправі на власний розсуд визначати межі перегляду судом апеляційної інстанції.

За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою прокурора відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити прокурору, що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2