Справа №585/977/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/872/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув?язнення в строк відбуття покарання, ?

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою від 10.08.2018 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017, якою відмолено в зарахуванні строку попереднього ув?язнення в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015). Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.395 КПК, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, через суд, який ухвалив судове рішення, а згідно п.2 ч.2 цієї статті апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст.398 КПК, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а згідно п.4 ч.3 і ч.5 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 були присутніми 25.04.2018 у судовому засіданні в суді першої інстанції.

На проголошенні ухвали були присутні: прокурор, захисник та засуджений в режимі відеоконференцзв?язку та цього дня копії судового рішення отримали прокурор та захисник, що підтверджується розписками останніх (а.к.п.29) та 03.05.2017 копія оскаржуваної ухвали також отримана засудженим (а.к.п.35).

Таким чином, відносно учасників судового провадження судом першої інстанції були дотримані вимоги закону щодо вручення копії судового рішення (ч.6 і ч.7 ст.376 КПК).

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 подав тільки 14.08.2018, тобто з тривалим пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який для нього сплинув 10.05.2017 о 24 год. 00 хв. (ст.115 КПК).

Жодних доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження більш ніж на рік, апеляційна скарга засудженого не має.

З урахуванням викладеного, своєчасності отримання адвокатом та засудженим судового рішення і відсутністю будь-якого обґрунтування поважності причин над тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання та поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали відносно нього від 25.04.2017, оскільки під час розгляду вказаного клопотання в суді апеляційної інстанції не було встановлено поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_9 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року.

Повернути засудженому ОСОБА_9 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4