Справа № 455/1260/18
Провадження № 1-кс/455/391/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №20000614 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №20000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 31.10.2014 року в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що землевпорядником ОСОБА_6 в технічній документації на земельну ділянку внесено неправдиві розміри межі ділянки, що розташована на АДРЕСА_1 .

31.10.2014 року вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3060, що, в подальшому, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування з показів гр. ОСОБА_5 стало відомо, що в Державному акті на право власності на землю, який був виданий заявниці, допущена помилка, а саме: заявниця вважає, що винним у цьому є землевпорядник ОСОБА_6 , який не правильно встановив межі належної їй земельної ділянки та земельної ділянки сусіда ОСОБА_7 , що виразилось у помилці в розмірах земельної ділянки, вказаних в Акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки та в Державному акті на право приватної власності на землю №058498 від 01.04.1999 року.
З листа-роз`яснення ІНФОРМАЦІЯ_2 відомо, що при виготовленні державного акту та його викресленні гр. ОСОБА_5 , виконавцем робіт було допущено технічні помилки, про що свідчить кадастровий план та каталог координат земельної ділянки ОСОБА_5 , відповідно до яких проміри земельної ділянки не відповідають промірам, відображеним в державному акті.
З метою документування протиправної діяльності осіб, що виготовляли технічну документацію та з метою в подальшому призначення судової експертизи з питань землеустрою визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим документам з питань землекористування і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового вилучення документів, що містяться у Технічному звіті про виконані роботи по підготовці і видачі Державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , серії І-ЛВ №058498 від 1997 року, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вищевказані документи не становлять собою і не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Просить задовольнити клопотання та надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, що містяться у Технічному звіті про виконані роботи по підготовці і видачі Державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , серії І-ЛВ №058498 від 1999 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Слідча слідчого відділення в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2014 року, заявою про злочин ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №058498 та інших документів, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про проміри земельної ділянки та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічного звіту про виконані роботи по підготовці і видачі Державного акту на право приватної власності на землю громадянці ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , серії І-ЛВ №058498 від 1999 року, з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 02.11.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1