Справа №584/594/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/422/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
.

13 червня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнана винною за ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та визнана невинуватою і виправдана за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області, від 7 березня 2018 року, було призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на 9 годину 19 червня 2018 року.

До Апеляційного суду Сумської області від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Путивльського районного суду Сумської області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що потерпілий ОСОБА_4 не має змоги прибути до м. Суми для участі в апеляційному провадженні у зв`язку з відсутністю коштів на дорогу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання потерпілого ОСОБА_4 , суддя доповідач вважає, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 не має змоги прибути до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Апеляційного суду Сумської області і має можливість прибути до Путивльського районного суду Сумської області, то виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 18 січня 2018 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та визнано невинуватою і виправдано за ст. 185 ч. 3 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Путивльського районного суду Сумської області.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 9 годині 19 червня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Путивльському районному суду Сумської області та для відома обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2