У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокурори Хмельницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.07.2018 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в жилій кімнаті літнього будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи раптово виниклий на ґрунті особистих неприязних відносин умисел на позбавлення життя іншої людини, пішов в основний жилий будинок, де в пакеті, що знаходився на веранді взяв у праву руку ніж, та повернувшись до літнього будинку, підійшов до потерпілої, яка на той час лежала на ліжку справа від входу, яким умисно наніс ОСОБА_9 один цілеспрямований удар в область її грудної клітини, де знаходиться життєво-важливий орган серце, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді порання лівого плеча, проникаюче поранення лівої плевральної порожнини, краєвого пошкодження купола лівої діафрагми, що призвело до гематоми серцевої сумки та гемоторексу, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення. При цьому, ОСОБА_5 свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки в кімнату забігла її матір ОСОБА_10 та яка викликала лікарів, які по приїзду доставили ОСОБА_9 до Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1, де її життя врятовано внаслідок надання кваліфікованої медичної допомоги.
21.07.2018 о 23 год. 40 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 22.07.2018 йому повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 21.07.2018 року; покази свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_13 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання з врахуванням положень ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, який становить високу суспільну небезпеку, при цьому ОСОБА_5 немає постійного джерела доходу, вжив заходів щодо приховання знаряддя кримінального правопорушення. Разом з цим, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілу та свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме визнання ОСОБА_5 обставин події, наявність постійного місця проживання, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, а також, того, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій та має позитивну характеристику, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 16.09.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 16 вересня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 16 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя