Справа № 495/5863/18
№ провадження 1-кс/495/3313/2018
Ухвала

02 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів поданого клопотання, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в які зазначено про привласнення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів підприємства за відвідування історико-архітектурної пам`ятки Аккерманська фортеця. На офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься інформація щодо продовження руйнування фортеці, а підрядники, які повинні були проводити роботи, теж не особливо старалися.
Крім того, з метою збереження пам`ятки археології та архітектури, що входять до складу комплексу Аккерманської фортеці, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 583-VII від 21.12.2017 затверджено комплексну програму реставрації та збереження Аккерманської фортеці й розвитку інфраструктури у м. Білгороді-Дністровському, згідно якої передбачено виділення загального обсягу фінансових ресурсів більше 20 мільйонів гривень.

З метою перевірки використання бюджетних коштів, підтвердження або спростування факту можливого їх привласнення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також коштів за відвідування історико-архітектурної пам`ятки Аккерманська фортеця, виникла необхідність у тимчасовому доступі до касових документів щодо реалізації квитків у період з 01.01.2015 по 25.06.2018, документів щодо виконання робіт по реконструкції Аккерманської фортеці, договори, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки, довідки про вартість виконаних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту), дефектні акти, акти на приховані роботи та документів щодо прийняття участі в конкурсах грантів.

В поданому клопотанні слідчий просить суд розглянути його за відсутністю представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, так як факт завчасного ознайомлення із ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 червня 2018 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у поданому клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та юридична адреса: АДРЕСА_2 має значення, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З урахуванням обмежень кримінально-процесуального кодексу стосовно осіб, яким надано право на проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме, надати відповідний тимчасовий доступ лише слідчому ОСОБА_4 в провадженні якої і перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 вилучити належним чином завірені копії документів (провести виїмку) у приміщенні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: касових документів щодо реалізації квитків у період з 01.01.2015 року по 25.06.2018 року, документів щодо виконання робіт по реконструкції Аккерманської фортеці, договорів, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки, довідки про вартість виконаних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту), дефектні акти, акти на приховані роботи та документи щодо прийняття участі в конкурсах грантів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя