Справа № 752/7191/18
Провадження №: 1-кп/752/1134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011 року народження, та 2016 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 29.12.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у офісі № НОМЕР_1 Київського ювелірного заводу, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Голосіївська, 17, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 умисно наніс останньому приблизно 5-7 ударів кулаками в область обличчя та ногами в область тулуба, після чого, приблизно через 10-15 хвилин, знову підбіг до ОСОБА_4 та умисно наніс йому 5 ударів кулаками в область голови та ногами в область тулуба. В подальшому, приблизно через 5-10 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 удари руками та ногами по різних частинах голови та тулубу, чим спричинив йому умисне легке тілесне ушкодження, а саме - садна - на верхній губі справа, червоній каймі нижньої губи зліва; синці - по задній поверхні лівого плеча в верхній та нижній третинах.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 7, 314 ч. 3 п. 2 КПК України закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи №408/Е від 20.03.2018 року в розмірі 378 гривень - слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи №408/Е від 20.03.2018 року в розмірі 378 гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1