Справа № 191/3646/18
Провадження № 1-кс/191/947/18
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупу,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року, приблизно в 16.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні літньої кухні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті ревнощів, виникла усна лайка зі співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної сімейної лайки з ОСОБА_5 , через ревнощі, в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вказаної літньої кухні, взяв в праву руку дерев`яну скалку для замішування тіста, та став нею наносити численні удари по тулубу, кінцівках, та голові, потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла вибігла з літньої кухні, та забігла в приміщення будинку за вказаною адресою, де впала на ліжко, розташоване в залі й померла.

За вказаним фактом, СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.09.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, та ст. 348 КК України.

Труп ОСОБА_6 досліджений 18.09.2018 в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (лікарське свідоцтво про смерть № 283).

Слідчий вважає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності у неї тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_5 наявності тілесних ушкоджень встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001547 від 17.09.2018 року судово медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.
1.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Який час та причина смерті ОСОБА_5 .?
-Чи малися на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, їх локалізація та ступень тяжкості, давність утворення?
-Від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) вони могли утворитися? Якими характерними ознаками міг обладати травмуючий предмет?
-Чи вживала потерпіла незадовго до настання смерті алкоголь?
2.Для дослідження експерту направити: лікарське свідоцтво про смерть № 283 видане 18.09.2018 року Синельниківським міжрайонним відділенням КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
У разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження або копії матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1