УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000318 від 30.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 30.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування якого зазначила, що прокуратурою Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2017 за заявою ОСОБА_7 щодо підроблення працівниками суду та ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційних документів.

Так, згідно із заявою ОСОБА_7 , він є громадянином республіки Узбекістан. З квітня 2012 року він проживає на території України, а саме у АДРЕСА_2 та працює кухарем в кіоску по АДРЕСА_2 .

У березні 2016 року за місцем роботи ОСОБА_7 прийшло троє працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонували надати документи, що посвідчують особу.

Цього ж дня ОСОБА_8 разом з працівниками міграційної служби проїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у ОСОБА_7 з`ясовували анкетні та інші дані, після чого попрохали поставити свій підпис у документах. Оскільки ОСОБА_8 не володіє українською мовою, він не став підписувати документи.

Після відмови працівник міграційної служби надав ОСОБА_9 реквізити для здійснення платежу, а саме сплати штрафу за порушення умов перебування на території України, яких саме ОСОБА_9 не відомо. З метою уникнення неприємностей ОСОБА_8 сплатив штраф.

У подальшому, 07.12.2016 за місцем роботи ОСОБА_7 знову прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили, що останній підлягає депортації з України через порушення перебування строків перебування на вказаній території, про що є вказане рішення. Після цього ОСОБА_8 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відносно нього прийнято рішення, суть якого ОСОБА_9 не була зрозумілою. Після цього ОСОБА_7 доставлено до паспортного столу, де працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 в документах щодо вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення поставив підписи та виконав рукописний текст від імені ОСОБА_11 .

Згідно з протоколами допиту ОСОБА_7 від 13.07.2017 та 30.10.2017 працівниками міграційної служби підроблені підписи у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанові про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 від 26.03.2016, розписці від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписці від 07.12.2015 про отримання копії ухвали суду.

Прокурор посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 від 26.03.2016, розписки від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписки від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_10 копії ухвали суду, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на те, що у відділі перебуває лише справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , а також справа про примусове повернення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , інші документи у відділі відсутні.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що прокурором в клопотанні, та слідчим в судовому засіданні, не наведено будь-яких доводів, що документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 від 26.03.2016, розписки від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписки від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_10 копії ухвали суду, перебувають або можуть бути перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в цій частині клопотання слід відмовити, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , справи про примусове повернення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів на яких міститься підпис громадянина Узбекистану ОСОБА_11 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1