справа №619/2618/18
провадження №1-кс/619/890/18

04 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Слідчий в клопотанні вказує, що ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експерти.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання: яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 квітня 2018 року наступного майна:
1) ноутбуку марки «ASUS» модель «X54C-SX514D» з серійним номером C6NOAS02904422A з зарядним пристроєм до нього, придбаний в 2017 році за 4250 гривень 00 копійок;
2) ноутбуку марки «LENOVO» модель «G50-30», з серійним номером PF06SPS8, з зарядним пристроєм до нього, придбаний магазині «Фокстрот» за адресою: АДРЕСА_2 , 28 серпня 2015 року за 7999 гривень 00 копійок;
3) підвіску з золота, 585 проби, вагою 1,5 грами, придбаної 25 квітня 2011 року за 530 гривень;
4) каблучку з золота, 585 проби, вагою 2,34 грами, розміром 19,5, артикул 4001, придбану у 1986 році;
5) каблучку з золота, 585 проби, вагою 1,47 грами, розміром 20,5, придбану у 2013 році приблизно за 600 гривень 00 копійок;
6) каблучку «Діагональ» з срібла, 925 проби, вагою 5,91 грами, розміром 21,5, придбану приблизно в 2010-2013 роках;
7) перстень з срібла, 875 проби, вагою 3,74 грами, розмір 19, придбаний приблизно в 2010-2013 роках;
8) каблучка з золота, 585 проби, вагою 2,34 грами, розмір 19,5, артикул 4001, придбану приблизно в 2010-2013 роках;
9) ціпочку з золота, 585 проби, вагою 2,11 грами, розмір 50, артикул 6950 ювелірного заводу «ЮГЗОЛОТО», придбану за 316 гривень 50 копійок;
10) підвіску з золота, 585 проби, вагою 0,43 грами;
12) каблучку з срібла, 925 проби, придбану за 158 гривень 00 копійок;
13) сережки з золота, 585 проби, вагою 1,33 грами, артикул 2076/1, з вставками цирконію, придбані за 212 гривень 80 копійок;
14) каблучку з золота, 585 проби, вагою 1,31 грами, артикул 1137, з вставками цирконію, розмір 18,5, придбана за 222 гривні 70 копійок;
15) каблучку з золота, 585 проби, вагою 3,47 грами, розмір 19,5, артикул 1948, з вставкою куб цирконію,
16) ціпочку з золота, розміром 80, придбану за 2000 гривень 00 копійок;
17) ціпочку з золота, вагою 1,5 грами, розмір 45, придбану в 2010 році.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1