У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006394 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006394 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в сквері «імені Пушкіна», який розташований навпроти Залізничного вокзалу в м. Одесі, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав у раках свій мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусі білого кольору, в цей час ОСОБА_3 помітив у потерпілого вказаний мобільний телефон, яким вирішив незаконно заволодіти.

Далі, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 попросив у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон під приводом зателефонувати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон. Через деякий час, потерпілий почав вимагати у ОСОБА_3 повернути належний йому мобільний телефон, однак останній вирішив продовжити реалізацію свого злочинного наміру та обрав як спосіб досягнення своєї злочинної мети відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи, що для заволодіння мобільним телефоном потерпілого та при цьому вирішив заволодіти іншим майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме належним йому рюкзаком з особистими речами, для чого ОСОБА_3 вирішив, що йому необхідно застосувати насильство щодо ОСОБА_4 , а саме нанести йому удари в область тулуба, обличчя та вдавити очі останньому, внаслідок чого ОСОБА_4 втратить свідомість, а нападник отримає безперешкодний доступ до майна потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з вказаною метою, ОСОБА_3 раптово напав на ОСОБА_4 , почав наносити йому удари руками в область тулуба та обличчя, а також поваливши на землю потерпілого, сів на його грудну клітку та пальцями почав вдавлювати йому очі, застосував тим самим насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, внаслідок якого потерпілий втратив свідомість.

Скориставшись тим, що потерпілий втратив свідомість, та знаходиться в безпорадному стані, ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Самсунг Дуос» в корпусі білого кольору, вартістю 250 гривень та спортивним рюкзаком чорно-блакитного кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , серед яких: ключі від будинку за місцем реєстрації, робочі інструменти вартістю 1200 гривень, навушники вартістю 150 гривень, зарядний пристрій від телефону вартістю 200 гривень та кросівки чорного кольору, на підошві одного з яких наявний напис «400» вартістю 400 гривень.

Заволодівши внаслідок нападу вказаним мобільним телефоном потерпілого, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення нападу, розпорядившись вказаним чужим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 2 500 гривень.

За даним фактом до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 49297 від 13.09.2018 року. Відомості про яку 13.09.2018 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0006394 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

13.09.2018 о 23 год. 30 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після вчинення стосовно нього правопорушення каретою швидкої допомоги був доставлений до приймального відділення КУ «Міська клінічна лікарня № 1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 з діагнозом ушибу грудної клітини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 12.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0006394 від 13.09.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006394 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

3) Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто чи могли бути тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 заподіяні 12.09.2018?

4) Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

5) Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

6) Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні самим?
7) Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
8) Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

9) Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

10) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 у результаті нанесення йому ударів кулаком, видавлювання очей та застосування сльозоточивої речовини?

11) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.09.2018