справа № 208/1903/18
№ провадження 1-кс/208/568/18
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення копій та оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано: АДРЕСА_1 , а саме копії журналу судового засідання та аудіо-записів засідань, оригіналів всіх документів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2017 року, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , при розгляді справи відносно ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , яка працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на підставі ст.247 КУпАП прийнято рішення про закриття провадження.

Відповідно до протоколу №374 від 28.09.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, ОСОБА_5 згідно наказу №91 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2015 року, призначено на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєно 12 ранг державного службовця від 23.07.2015 року. Присягу державного службовця ОСОБА_5 було складено 23.07.2013 року.

Секретар суду є посадовою особою апарату суду, статус якої визначається Законом України «Про державну службу».

19.10.2016 року ОСОБА_5 звільнено з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 за угодою сторін, однак декларація осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування була подана нею лише 08.06.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_5 несвоєчасно, без поважних причин, не подала декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який здійснював розгляд даного протоколу, провів судове засідання без участі Сай та участі прокурора, прийняв рішення по справі, що є грубим порушенням норм чинного КУпАП.

09.02.2018 року, Дніпродзержинською місцевою прокуратурою за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ч. 1 ст. 375 КК України.

Враховуючи те, що інформація в документах провадження про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, так як містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів і копій документів, а саме:

- Копії журналу судового засідання та аудіо-записів засідань по справі №207/2825/17 № провадження 3/207/724/17;

- Оригіналів всіх документів справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі протоколу №374 від 28.09.2017, всіх рішень суду, повідомлень сторонам провадження, розписок, заяв та скарг сторін та інших документів наявних в зазначеній справі.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів надати слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурорам Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1