Справа № 629/469/18
Номер провадження 1-кс/629/623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000270 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3,185 ч.2 КК України, -
встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 27.04.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,0 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 14585 гривень, яка на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останній здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , а також невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, в період часу з лютого 2017 року по жовтень 2017 року, шляхом обману, поєднаним з операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи чужим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ,
В судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше..
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 року за №0000270, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.3,185 ч.2 КК України.
26.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3,185 ч.2 КК України.
Потерпілими по вказаному кримінальному провадженню були пред`явлені цивільні позови про відшкодування завданої майнової шкоди злочинними діями ОСОБА_5 , а саме: потерпілою ОСОБА_10 на суму 1823 гривні, потерпілим ОСОБА_9 на суму 6 998 гривень, потерпілим ОСОБА_7 на суму 13 100 гривень, потерпілим ОСОБА_8 на суму 1080 гривень, потерпілою ОСОБА_12 на суму 2750 гривень, потерпілою ОСОБА_13 на суму 355 гривень, потерпілим ОСОБА_15 на суму 900 гривень, потерпілим ОСОБА_14 на суму 1200 гривень, потерпілою ОСОБА_21 на суму 1248,75 гривень, потерпілим ОСОБА_20 на суму 2980 гривень, потерпілим ОСОБА_18 на суму 3 900 гривень, потерпілою ОСОБА_24 на суму 4 450 гривень, потерпілим ОСОБА_19 на суму 2 000 гривень, потерпілим ОСОБА_60 на суму 1 225 гривень, потерпілою ОСОБА_33 на суму 13 773,50 гривень, потерпілим ОСОБА_61 на суму 5 884, 25 гривень, потерпілим ОСОБА_62 на суму 12 150 гривень, потерпілим ОСОБА_63 на суму 5 934 гривень, потерпілим ОСОБА_31 на суму 2 525 гривень, потерпілою ОСОБА_30 на суму 1 710 гривень, потерпілим ОСОБА_28 на суму 4 755 гривень, потерпілою ОСОБА_27 на суму 2 517 гривень, потерпілою ОСОБА_29 на суму 4 800 гривень, потерпілим ОСОБА_42 на суму 3 400 гривень, потерпілою ОСОБА_64 на суму 11 524 гривень, потерпілим ОСОБА_40 на суму 25 000 гривень, потерпілим ОСОБА_65 на суму 1 800 гривень, потерпілою ОСОБА_38 на суму 11 663 гривень, потерпілим ОСОБА_66 на суму 4 500 гривень, потерпілою ОСОБА_67 на суму 2 000 гривень, потерпілим ОСОБА_49 на суму 9 000 гривень, потерпілою ОСОБА_47 на суму 5 000 гривень, потерпілим ОСОБА_48 на суму 1 700 гривень.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності (частка власності 1/1) однокімнатна квартира, загальною площею 31,0 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 14585 гривень, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення можливого відчуження вищевказаного майна та забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.107,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000270 задовольнити.
Накласти арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 31,0 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 14585 гривень, яка на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони останній здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження вказаним майном. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34130180. Номер запису про право власності: 13379 в книзі: 67.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1