Справа № 383/388/18
Номер провадження 1-кс/383/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сорочанове Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працює, студент 3 курсу Бобринецького сільськогосподарського технікуму, одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 05.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто у незаконному викраденні двох осіб вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, які шляхом здійснення погроз, вмовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них, а також на інших свідків, які на даний час не допитані у даному кримінальному провадженні; вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за виключенням часу для навчання підозрюваного.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав вину у вчиненому злочині та вказав на розкаяння і намір сприяти досудовому розслідуванню, при цьому зазначив, що навчається, а у вихідні дні працює для забезпечення сім`ї. Має на утриманні двох малолітніх дітей - віком 1,5 року та 4 місяців.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2018 року (а.с.6); протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.05.2018 року (а.с.7); протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 27.04.2018 року (а.с.8); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2018 року (а.с.9-10); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.11); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.12); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2018 року (а.с.17).
Згідно ч. 1-2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Злочин, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру є злочином середньої тяжкості, умисним, закінченим. Покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.
У даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі: завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, захист прав потерпілих, свідків, тощо (ст.2 КПК України).
Крім того, в матеріалах клопотання наявні докази існування ризиків, зазначених в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що у разі застосування підозрюваному менш впливового виду запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений є студентом навчального закладу, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому перебування під цілодобовим домашнім арештом позбавить його права на освіту та унеможливить забезпечення сім`ї
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування у визначені години з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 05.07.2018 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20 год. до 5 год.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;
- не відлучатись у визначені години із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1