Справа № 359/4324/18
Провадження № 1-кп/359/444/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001126, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , на початку квітня 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу будинку 28 Б по вулиці Каштанова в місті Обухів Київської області, поряд з тротуаром помітив полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вказаний згорток ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений полімерний згорток до кишені своїх штанів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

16.05.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний полімерний згорток із наркотичним засобом на маршрутному таксі направився до м. Бориспіль Київської області, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 16.05.2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин за адресою: м. Бориспіль, вул. Бежівка, 173, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в правій кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3055 від 31.05.2018 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,281г. Маса дифенгідрамін (димедрол) в речовині становить 0,033г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні пояснив наступне, на початку квітня 2018 року, точного часу він не пам`ятає, перебуваючи поблизу будинку 28 Б по вулиці Каштанова в місті Обухів Київської області, поряд з тротуаром помітив полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вказаний згорток він розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. У зв`язку з тим, що він раніше вживав наркотики то зрозумів одразу, що то був наркотичний засіб, метадон (фенадон).

В той час він його і залишив у себе для власного вживання. Поклав зазначений полімерний згорток до кишені своїх штанів, в які був одягнений, а вже 16.05.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин він зберігаючи при собі вказаний полімерний згорток із наркотичним засобом на маршрутному таксі направився до м. Бориспіль Київської області. Цього ж дня, за адресою: м. Бориспіль, вул. Бежівка, 173, він був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей в правій кишені штанів, в які він був одягнений, і виявили наркотичний засіб. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив що жалкує про вчинене.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані: - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, метадон (фенадон) відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Його придбання, зберігання та перевезення чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України, є особою яка не судима (а.с. 24-27, 29); на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.28). Неодружений, не працевлаштований. Малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: метадон (фенадон)- масою 0,281 г. та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,033 г, належить - знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись: ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гри. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) вагою 0,281 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміи (димедрол) вагою 0,033 г. - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1