07.08.2018 Справа № 756/9998/18
Унікальний номер № 756/9998/18
Провадження № 1-кс/756/2008/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №006269 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018, близько 15 години 25 хвилин, на перехресті вул. Полярна та вул. Бережанська у м. Київ, відбулося зіткнення автомобіля марки «ToyotaAvalon», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «DucatiHypermotard796», номер кузова (рами, шасі) - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
04.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Полярної та Бережанської у м. Києві, слідчим виявлено та вилучено у учасника зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 транспортний засіб - мотоцикл марки «Ducati Hypermotard796», номер кузова (рами, шасі) - НОМЕР_3 , який,06.08.2018 року відповідною постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0006269.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на визначений у клопотання автомобіль та документи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного транспортного засобу, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт шляхом заборони його використання та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 04.08.2018 року,а саме: мотоцикл марки «DucatiHypermotard796», номер кузова (рами, шасі) - НОМЕР_2 , шляхом заборони його використання та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1