Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1680/17
У Х В А Л А

29.10.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року в Красилівський районний суд з клопотанням звернувся слідчий про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині січня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, в м.Красилові ОСОБА_5 , діючи умисно з метою скоєння крадіжки чужого майна, через металеву сітку проник на територію домогосподарства що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження вітрового скла нежитлового будинку, проник у середину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав електричний тепло вентилятор марки виробника «Сатурн» вартістю 300 грн. який належить для ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

20 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 20 грудня 2018 року.

20 квітня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук по матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 квітня 2018 року отримано ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 23 жовтня 2017 року по 28 жовтня 2017 року, більш точну дату досудовим слідством встановити не представилось можливим, перебуваючи в с.Кременчуки, Красилівського району, діючи умисно, повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник у житловий будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав золоте вінчальне кільце масою 1,2 г вартістю 1200 грн., срібний ланцюжок із кулоном масою 4 г вартістю 2000 грн., 2 срібні сережки загальною масою 5 г вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «Fly DS 103D» вартістю 700 грн., мобільний телефон марки «Nokia 7390» вартістю 305 грн., всього викравши майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 6205 грн. чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Окрім того, в ніч з 13 грудня 2017 року на 14 грудня 2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи в м.Красилів, діючи умисно з метою скоєння крадіжки чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження вітрового скла підсобного приміщення проник у середину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки виробника «Україна» вартістю 500 грн. та мідний кабель довжиною 70 метрів вартістю 10150 грн., які належать для ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 10650 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 22:00 год. 25 січня 2018 року по 06:00 год. 26 січня 2018 року, більш точну дату досудовим слідством встановити не представилось можливим, перебуваючи у с.Ключівка, Красилівського району, діючи умисно, повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник у житловий будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав телефон марки «Samsung» червоного кольору вартістю 300 грн., чотири алюмінієвих конфорки вартістю однієї 200 грн., на загальну суму 800 грн., три білих кабелі від переносок вартістю однієї 100 грн., на загальну суму 600 грн., три алюмінієві каструлі вартістю однієї 100 грн., на загальну суму 300 грн., годинник марки «SHARP» вартістю 105 грн., всього викравши майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2705 грн. чим завдав останному матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 16 лютого 2018 року близько 20 год. 45 хв., діючи умисно, незаконно, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право людини на недоторканість житла чи іншого володіння, без згоди власника, самовільно шляхом розбиття вікна будинку АДРЕСА_5 , проник в середину вказаного житлового будинку, що належить для потерпілої ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

29 квітня 2018 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000092 від 17 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч.3 ст.185 КК України №0000711 від 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000189 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, №0000056 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0000600 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України під загальним номером №0000600.

Проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не представилось можливим.

29 квітня 2018 року слідчим СВ Красилівського ВП, винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000600 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 280 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду і його місце знаходження невідоме.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на те, що підозрюваному 01.04.2018 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що вказує на схильність ОСОБА_5 до вчинення корисливих умисних злочинів, беручи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення і обрання більш м`якого запобіжного заходу не може в повній мірі забезпечити те, що ОСОБА_5 не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень і буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.176-179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті;

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини; його репутацію та майновий стан, а також те, що ОСОБА_5 20.04.2018 оголошений у розшук, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу-у виді тримання під вартою, оскільки при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу участь особи, відносно якої вирішується вказане питання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.176-178, 187, 193, 194,196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 повернути в СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1