overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1097/18
Провадження № 1-кс/352/235/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю слідчого ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000241 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання надійшло до суду «13» червня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що 17.05.2018 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 04.07.1991 р., житель АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_3 , на грунті ревнощів до своєї дружини спричинив 5 ударів лезом предмету, схожого на ніж, в область передньої та задньої частини тулуба потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на власному автомобілі скрився з місяц події. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та вивченні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , оригінали якої зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення вказаних документів.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення адвоката
20.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР"ЛОКПЛ"на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,1981 року народження, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1,2 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КЗ ЛОР"ЛОКПЛ"на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,1981 року народження, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1,2 ст.259 КК України.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет зміни застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 01.08.2018 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1859/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи судово медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 242, ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду на 19.06.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ..

Суддя:ОСОБА_1
Справа№359/8940/16-к
Провадження №1-кп/359/51/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 18.06.2018 року викликались свідки по справі, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На виклик до суду, виконаний належним чином, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились без поважних причин, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явка до суду яких є обов`язковою.

З цього приводу з ініціативи суду постановлено відповідне питання.

Прокурор не заперечував щодо здійснення відносно свідків примусового приводу.

З метою примусового приводу свідків для судового розгляду кримінального провадження, надання ними показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0001928 (№359/8940/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15.00 год. 18.06.2018 року для участі в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків.
Встановити термін виконання окремого доручення до 14.00 год. 30.07.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006014 від 15.11.2017р. щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюваних у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 29.12.2017 р.

25.01.2018 р. ухвалою судді ОСОБА_4 в закритому підготовчому судовому засіданні було об`єднано в одне провадження: обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00006014 від 15.11.2017 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та судовим провадженнім за номером 357/10687/17, 1КП /357/65/18 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, присвоївши провадженню попередній номер 357/10687/17, 1 КП/ 357/65/18.

Згідно розпорядження від 11.06.2018р. №530 призначено повторний автоматизований розподіл справ.

11.06.2018 р. згідно протоколу справу передано судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006014 від 15.11.2017 р. щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в закрите підготовче судове засідання, яке провести 16 липня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю: обвинувачених, їх законних представників та захисників, потерпілого, прокурора, представника Служби у справах дітей, представника уповноваженого органу з питань пробації, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-в/487/262/13
Ухвала
Іменем України
18.12.2013 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.
секретаря Табунщик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2012 р. ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція Заводського району м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений виконав обовязки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України.
Засуджений до судового засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.
Представник КВІ в судове засідання не зявився.
Прокуратур до судового засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виконав обовязки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, під час якого він не вчинив нового злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2012 р. звільнити по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

суддя
Справа № 489/2808/18
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/503/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 р. до суду з Південного регіону України Миколаївського гарнізону Військової прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 09.07.2018 р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6958/17
У Х В А Л А

19 червня 2018року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.165 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.165 КК України.

В судове засідання обвинувачена по справі не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_7 подала заяву про неможливість явки в суд у зв`язку з хворобою дитини 2012р.н., долучивши при цьому медичну довідку, датовану 22.06.2018р.

Участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що участь обвинуваченої в судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через Національну поліцію.

Статтею 138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик. У даному випадку суд вважає причину неприбуття обвинуваченої на виклик не поважною. Долучена до клопотання обвинуваченої медична довідка викликає сумнів у її достовірності, враховуючи дату складення довідки 22.06.2018р. Крім того, дитина не є тяжко хворою, має батька, який за необхідності може здійснити догляд за нею на час відсутності матері.

Неявка обвинуваченої в судові засідання носить систематичний характер.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Суд вважає, що на обвинувачену слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139,140,143,144 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 12год.00хв. 10.07.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (881,00грн.).

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання в частині приводу обвинуваченої.

Направити копію ухвали в Шевченківський ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області для виконання в частині грошового стягнення.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська
Справа № 471/406/18-к
УХВАЛА
Іменем України

20.06.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року з Апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 14.08.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинувачену ОСОБА_2 ;

3) потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
490/4827/18
н/п 1-кп/490/617/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 18.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 18.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15:00 год. 25 червня 2018 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/2477/17 20.06.2018
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
20 червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
22.12.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
14.02.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 24.04.2013 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 міс. 18 днів;
30.04.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 24.02.2017 р. звільнений за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.02.2017 р. умовно-достроково на 10 місяців,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 424, 425, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року задовольнити частково.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 21 червня 2018 р. о 11:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3