КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2420/18
Провадження № 1-в/552/273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 16.08.2018 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Полтавської виправної колонії №64 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.03.2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 9.04.2018 року.

12.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Полтавської виправної колонії №64 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року.
Свою заяву обґрунтовують тим, що протокол затримання від 11.04.2018 року, а згідно вироку початок строку з 09.04.2018 року.
Розпорядженням Київського районного суду м. Полтави №120 від 15.08.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматичного визначення судді, замінено суддю ОСОБА_4 на суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши подання, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року, зазначено, «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 9.04.2018 року.»

В ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено, що у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний був затриманий 09.04.2018 року о 17 год. 30 хв., а тому строк тримання під вартою слід рахувати з цього часу, а отже вирок суду є чітким та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380, 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Полтавської виправної колонії №64 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1