22.06.2018
Справа ЄУН-720/1837/17
Провадження №1-кп/720/16/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження № 0000387 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, зі середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт;
-вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.12.2017 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
-вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.01.2018 року за ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 вересня 2017 року біля 09 години з метою особистого збагачення проник до будинку АДРЕСА_2 , де в цей момент перебувала ОСОБА_6 , та відкрито викрав гроші в сумі 270 гривень, золоте кільце 585 проби вагою 1,81 грама вартістю 1655,05 гривень, після чого втік з місця події та спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1925 гривень 05 копійок.
Обвинувачений в суді вину визнав, однак відмовився давати покази, в скоєному розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він того дня не був вдома, однак вдома була його дочка ОСОБА_6 . Зі слів дочки йому відомо, що обвинувачений зайшов до будинку, коли вона спала, де із тумбочки викрав гроші 270 гривень та золоте кільце. В цей час коли останній перебував в кімнаті його донька прокинулась та злякалась, а обвинувачений із викраденим втік. Збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати.
Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 16.10.2017 року в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , було встановлено розташування кімнат та місце в одній із них, де були викрадені речі.
Згідно довідки ПП ОСОБА_8 вартість одного грама золота 585 проби складає 915, 50 гривень.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.11.2017 року із свідком ОСОБА_6 було встановлено, де перебувала даний свідок в момент коли вона виявила обвинуваченого під час крадіжки та куди він побіг після цього.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року із обвинуваченим було встановлено, як ОСОБА_4 показав яким чином він зайшов у житловий будинок в с.Топорівці Новоселицького району та де він викрав гроші та обручку, як його виявила донька потерпілого та куди він побіг із викраденими речами.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 30.05.2018 року ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок чого не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та не повною мірою міг керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, оскільки він 24.09.2017 року проник до житлового будинку ОСОБА_6 в с.Топорівці Новоселицького району, де викрав чуже майно на суму 1925,05 гривень, та під час його виявлення на місці крадіжки продовжив свої злочинні дії, крім того, має непогашену судимість за злочин передбачений ст.185 КК України.
Так, винність ОСОБА_4 доведена протоколом проведення слідчого експерименту із ним та із свідком ОСОБА_6 , які показали на місці скоєння злочину, яким чином було викрадено гроші та обручку з житлового будинку, та що після виявлення свідком обвинуваченого він втік з місця злочину із викраденим, а тому його дії вірно кваліфіковані саме як грабіж, оскільки він під час вчинення крадіжки не відмовився від викрадення в той час, коли його помітили.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, те що ОСОБА_4 є обмежено осудний та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Даний злочин є тяжким злочином.
Щодо даних про особу, то суд враховує його посередню характеристику з місця проживання, те, що він на обліку в лікаря нарколога не перебуває, є особою молодого віку.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, те що потерпілий претензій до нього немає.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив даний злочин до винесення вироку Хотинським районним судом 12.01.2018 року за ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, а тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.01.2018 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 жовтня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1