УХВАЛА
іменем України
11 червня 2018 року справа № 542/716/18

провадження № 1-кс/542/176/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 29 травня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000278 від 29.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)прошу розмежувати тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , а саме: до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження в області верхніх кінцівок та до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження наявні в області нижніх кінцівок?

2)чи могли тілесні ушкодження в області нижніх кінцівок, утворитись в результаті обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 .?

3)чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту 31.05.2018 року та на слідчому експерименті від 31.05.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

4)чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту 2.06.2018 року та на слідчому експерименті 2.06.2018 року за її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

5)
Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області, про те, що 27.05.2018 близько 06 годин ранку в тамбурі потягу Кременчук Полтава, жінка на ім`я ОСОБА_6 нанесла їй умисні тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.05.2018 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона отримала 27.05.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення додаткової судово - медичної експертизи.

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.05.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області, про те, що 27.05.2018 близько 06 годин ранку в тамбурі потягу Кременчук Полтава, жінка на ім`я ОСОБА_6 нанесла їй умисні тілесні ушкодження.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000278 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 29 травня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000278 від 29.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1)прошу розмежувати тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , а саме: до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження в області верхніх кінцівок та до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження наявні в області нижніх кінцівок?

2)чи могли тілесні ушкодження в області нижніх кінцівок, утворитись в результаті обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 .?

3)чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту 31.05.2018 року та на слідчому експерименті від 31.05.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

4)чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту 2.06.2018 року та на слідчому експерименті 2.06.2018 року за її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Речовий доказ жіночу сумку ОСОБА_4 надати для огляду судово-медичному експерту.

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1