Справа № 191/680/17
№ 1-кп/183/410/18

У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 18.05.2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2016 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні поставлено на розгляд питання можливості продовження судового розгляду у зв`язку із заміною судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_6 вважає можливим продовжити судовий розгляд, необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку немає.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 вважають можливим продовжити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають можливим продовжити судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників судового процесу суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження та потерпілі не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд вважає недоцільним спочатку розпочинати судовий розгляд і повторно здійснювати процесуальні дії, які вже були здійснені під час судового розгляду, та вважає за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутності необхідності повторного здійснення процесуальних дій, які були здійснені під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1