Производство №1-м/761/96/2018
04.09.2018 следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство первого заместителя прокурора города Киева о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Костанайской области Семиозерного района Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, ранее судимой приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12 апреля 2013 года по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, 70 КК Украины окончательно на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности,
у с т а н о в и л :
В Шевченковский районный суд г. Киева поступило ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданки Республики Казахстан ОСОБА_5 и продлении применения к ней
экстрадиционного ареста до осуществления ее фактической передачи компетентным
органам Ресублики Казахстан.
Ходатайство обосновано тем, что ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 177, п. «б» ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан.
Приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12.04.2013 ОСОБА_5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ст. 70 УК Украины и приговорена к 10 годам лишения свободы, наказание по которому она отбыла.
В Генеральную прокуратуру Украины 07.10.2010 поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Генеральной прокуратурой Украины 06.12.2012 проведение экстрадиционной проверки поручено прокуратуре города Киева.
Кроме того, Генеральной прокуратурой Украины поручено прокуратуре города Киева обеспечение контроля, за содержанием ОСОБА_5 под стражей, а в случае её освобождения обеспечения её задержания и применения экстрадиционного ареста.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 ОСОБА_5 привлечена в качестве обвиняемой по ч. 3 п. «б» ст. 177 УК Республики Казахстан.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 санкционированного прокурором города Лисаковска в отношении ОСОБА_5 избрано меру пресечения в виде ареста.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 объявлен розыск ОСОБА_5 .
Инкриминируемые ОСОБА_5 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 177, п. «б» ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан соответствуют преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок более 1 года лишения свободы, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за указанные преступления не закончился.
Решение Генеральной прокуратуры Украины от 20.02.2017 о выдаче ОСОБА_5 вступило в законную силу.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 29.11.2017 к ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест, срок действия которого следует исчислять с момента её фактического задержания, а именно с 30.11.2017.
Определениями следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева в отношении ОСОБА_5 был продлен экстрадиционный арест в последний раз до 06.09.2018.
В связи с вышеизложенным, а также с учетом истечение срока содержания ОСОБА_5 под стражей, прокурор просила признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданки Республики Казахстан ОСОБА_5 и продлить применение к ней экстрадиционного ареста до ее фактической передачи компетентным органам Республики Казахстан.
В судебном заседании прокурор просила суд удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям. Указал, что основания для отказа в выдаче ОСОБА_5 правоохранительным органам Республики Казахстан отсутствуют, статус беженца ОСОБА_5 не получила.
Также указала, что постановлением Первого заместителя Генерального прокурора Украины было отсрочено фактическую передачу ОСОБА_5 в Республику Казахстан до окончания отбытия наказания, а на основании ч. 10 ст. 584 УПК Украины к ОСОБА_5 был применен экстрадиционный арест до решения вопроса о ее выдаче /экстрадиции/ и ее фактической передачи, но не может длиться более двенадцати месяцев.
Лицо, подлежащее выдаче и ее защитник возражали против того, что имеются основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продления в связи с этим экстрадиционного ареста, поскольку она имеет статус бежанца.
Кроме того, ОСОБА_5 обратилась из жалобой о многочисленных угрозах поступающих в ее адрес со стороны персонала Киевского СИЗО, которые с ее слов угрожают ей физической расправой, возможностью вывоза за пределы СИЗО.
Следственный судья, заслушав прокурора, лицо, подлежащее выдаче, ее защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ч. 10 ст. 584 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица /экстрадицию/ и ее фактической передачи, но не может длиться больше двенадцати месяцев.
В соответствии с указанной нормой экстрадиционный арест предусматривает применение к лицу меры пресечения в виде содержания под стражей с целью дальнейшей его выдачи.
Согласно ч.11 ст.584 УПК Украины в рамках срока экстрадиционного ареста следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания такого лица под стражей или его освобождения.
Статьей 541 УПК предусмотрено, что выдачей лица является его выдача государству, компетентным органом которого такое лицо разыскивается для привлечения к уголовной ответственности или исполнению приговора.
Указанная процедура включает в себя, в частности, проверку обстоятельств, препятствующих выдаче, принятие решения по запросу, фактическую передачу такого лица под юрисдикцию запрашивающей стороны.
Исходя из материалов ходатайства, обстоятельства, которые бы могли препятствовать выдаче лица, не установлены.
Следственный судья также учитывает, что ч. 8 ст. 584 УПК Украины прямо запрещает следственному судье при рассмотрении ходатайств данной категории исследовать вопрос о виновности лица и проверять законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
Кроме того, применение к лицу, подлежащему выдачи, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, возможно исключительно в случае наличия обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега такого лица и обеспечение в дальнейшем его выдачу.
Следственный судья не принимает во внимание приведенные стороной защиты аргументы по вопросу изменения меры пресечения, поскольку последними не приведены достаточные и убедительные доводы о наличии таких предохранительных факторов, которые бы гарантировали пребывание ОСОБА_5 в определенном судебным решением месте до ее фактической выдачи.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также истечение 06.09.2018 срока содержания ОСОБА_5 под стражей, следственный судья пришел к выводу о том, что для обеспечения надлежащего процессуального поведения задержанной, необходимо продлить срок содержания ОСОБА_5 под стражей.
Кроме того, поскольку в судебном заседании ОСОБА_5 обратилась из заявлением о поступлении в ее адрес угроз со стороны персонала Киевского СИЗО, в соответствии с требованиями ст.206 КПК следственный судья считает необходимым обязать начальника Киевского следственного изолятора обеспечить соблюдение прав и свобод ОСОБА_5 , а также обязать Киевскую городскую прокуратуру №10 провести проверку заявлений ОСОБА_5 .
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст. 584 УПК Украины, следственный судья,
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста в отношении гражданки Республики Казахстан ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о ее фактической передаче /экстрадиции/ правоохранительным органам Республики Казахстан, однако на срок не более чем до 02.11.2018 включительно.
Обязать начальника Киевского следственного изолятора обеспечить соблюдение прав и свобод ОСОБА_5 в соответствии с требованиями ст.206 КПК.
Обязать Киевскую городскую прокуратуру №10 провести проверку заявлений ОСОБА_5 о поступлении в ее адрес угроз со стороны персонала Киевского СИЗО и про результат проверки сообщить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Полный текст определения изготовлен 07.09.2018.
Следственный судья: