overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2058/18
Провадження № 1-кп/644/513/18
Справа № 644/2058/18
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000539 від 06 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1982 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12 липня 2018 року на 10 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3717/18
Провадження № 1-кп/645/564/18
УХ В А Л А
іменем України

04 липня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30.07.2018 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2030/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1987/17
Провадження № 1-кп/644/313/18
У Х В А Л А

3 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0003772 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, а саме в тому, що він 13 листопада 2016 року о 16 годині ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон «Samsung J 500 H Galaxy J 5 (Gold)» вартістю 3640 гривень, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволіклась, реалізуючи свій злочинний намір, заволодів вказаним телефоном. Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився в подальшому даним телефоном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3640 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, у зв`язку з ухиленням від явки до суду. 20.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано працівниками поліції, відібрано зобов`язання про явку до суду. 27.02.2018 року судове провадження у відношенні ОСОБА_4 було поновлено і призначено судовий розгляд.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду 05.04.2018 року, 15.05.2018 року та 07.07.2018 року, однак в зазначені дні і часи обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про зміну місця свого проживання до суду не надав. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченому.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію якого доручає начальнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали доручається прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав: АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4472/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпілий, обвинувачена, її захисник підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 02.10.2018 о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1264/18
№ провадження 1-кп/646/403/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002308 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України ,-

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002308 від 24.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року обвинувальний акт було призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16.03.2018 року на 10-20 годину.

Однак, у судове засідання, що було призначене на 03.03.2017 року на 10-00 годину обвинувачена ОСОБА_6 не з*явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в явочному листі (а.с.23).

Однак, у судові засідання, що призначені на 16.03.2018 року на 10-20 годину, 05.04.2018 року на 09-30 годину, 10.05.2018 року на 11-30 годину, 14.06.2018 на 10-45 годину, обвинувачений ОСОБА_4 не з*явився з невідомих суду причин. Судом вживалися заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання шляхом направлення на його адресу судових повісток про виклик у судове засідання, а також шляхом направлення на мобільний телефон ОСОБА_4 , що зазначений в матеріалах справи, смс-повісток про виклик у судові засідання.

Ухвали суду про привід обвинуваченого від 05.04.2018 року, 10.05.2018 року - не виконані.

Згідно наданих рапортів встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Потерпілий у судовому засіданні проти оголошення розшуку обвинуваченого не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5360/18
Провадження № 1-кс/711/2092/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002035 від 03.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, який має 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого заступником директора ТОВ «Гетвін» (м. Київ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а також покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (слідчого судді) (в залежності від стадії кримінального провадження);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 440,50 грн. до 3524 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але в частині відмови в продовженні строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 09 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/285/18
Єдиний унікальний № 748/1764/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

04 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 17 липня 2018 року о 14:00 години.

у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3538/18
Номер провадження 1-кс/725/671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000720 від 26.06.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.06.2018 року, близько 05 год. 00 хв., під час патрулювання працівниками УПП в м.Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул.Кармелюка, 18 було виявлено невідомого, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено та вилучено під час огляду місця події шприц об`ємом 0,2 ml із вмістом невідомої речовини та білу пластмасову банку з надписом «TROPICAMID».

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами невідомі речовини в шприці об`ємом 0,2 ml та пластмасовій банці з надписом «TROPICAMID», який вилучений при ОМП 26.06.2018 року, по вул. Кармелюка, 18 в м. Чернівці? Якщо так то яким саме, та який їх об`єм?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами невідомі речовини в шприці об`ємом 0,2 ml та пластмасовій банці з надписом «TROPICAMID», який вилучений при ОМП 26.06.2018 року, по вул. Кармелюка, 18 в м. Чернівці? Якщо так то яким саме, та який їх об`єм?

Для дослідження направити експерту: сейф-пакет № 3466035 в якому знаходиться шприц об`ємом 0,2 ml із вмістом невідомої речовини та біла пластмасова банка надписом «TROPICAMID».

Для проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3537/18
Номер провадження 1-кс/725/670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000691 від 19.06.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.06.2018 року поліцейськими УПП м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 227, було здійснено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено згорток фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини.

Під час ОМП від 18.06.2018 року по вул. Руська 227, в м.Чернівці, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено згорток фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором згорток фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження, який був вилучений під час ОМП від 18.06.2018 року. Якщо так, то яким саме та яка вага?

-Чи відноситься дані наркотичні засоби до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором згорток фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження, який був вилучений під час ОМП від 18.06.2018 року. Якщо так, то яким саме та яка вага?

-Чи відноситься дані наркотичні засоби до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для дослідження направити експерту: згорток фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження, який був вилучений під час ОМП від 18.06.2018 року.

Для проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1