Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6674/18
Провадження № 1-кс/644/1527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001785 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.09.2018 року за вхідним №31716/18-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так - який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення?

4. Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5.Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

6. Від дій якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

7.Чи могли тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів руками, кулаками рук?

8.Чи відповідають показання потрепілої ОСОБА_5 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, обєктивним судово-медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

При цьому слідчий посилається на те, що 21.08.2018 року приблизно о 09.30 годині поблизу станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - жінка на ім`я ОСОБА_6 завдала тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до ЄРДР №0001785 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001785 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так - який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення?

4. Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5.Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

6. Від дій якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

7.Чи могли тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів руками, кулаками рук?

8.Чи відповідають показання потрепілої ОСОБА_5 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, обєктивним судово-медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає виконанню невідкладно. Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1