Провадження № 1-кс/742/1038/18
Єдиний унікальний № 742/2488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 29 липня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ОСОБА_5 про те, що 29 липня 2018 року під час здійснення нагляду за дорожнім рухом на автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин за смт Линовиця в напрямку м.Пирятин зупинений автомобіль марки DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT, під керуванням ОСОБА_6 . При огляді транспортного засобу в причепі знаходилася деревина породи береза, загальним об`ємом, згідно ТТН ліс 25, 138 м куб. Під час перевірки документів, був виявлений факт невідповідності товаро-транспортної накладної законодавчим вимогам.

30 липня 2018 року відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області були внесені до ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Оглянутий транспортний засіб DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з деревиною породи береза, загальним об`ємом, згідно ТТН ліс 25, 138 м куб. був тимчасово вилучений та доставлений на територію Прилуцького відділу поліції та визнані речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів та автомобіля, котрий являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, збирання доказів та призначення кримінально-судових експертиз, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль, причіп та вантаж.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання категорично заперечили, посилаючись на його безпідставність. Зокрема, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що зареєстрований як фізична особа-підприємець і займається оптовою торгівлею деревиною та діяльністю автомобільного вантажного транспорту. 27 липня 2018 року ним придбано деревину породи береза у ФОП « ОСОБА_9 » в с.Обухове. Водієм належного йому транспортного засобу був ОСОБА_10 , проте враховуючи на його погані самопочуття, 29 липня 2018 року його було змінено на іншого водія ОСОБА_6 та відповідно і видано іншу товаро-транспортну накладну.
Заслухавши слідчого та прокурора, власника майна та його представника, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність настає за використання завідомо підробленого документа.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, 29 липня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ОСОБА_5 про те, що 29 липня 2018 року під час здійснення нагляду за дорожнім рухом на автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин за смт Линовиця в напрямку м.Пирятин зупинений автомобіль марки DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT, під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів, був виявлений факт невідповідності у товаро-транспортній накладній.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 29 липня 2018 року, встановлено, що виявлений під час огляду автомобіль марки DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT та деревина породи береза, загальним об`ємом, згідно ТТН ліс 25, 138 м куб були тимчасово вилучені та доставлені на територію Прилуцького відділу поліції.

30 липня 2018 року автомобіль марки DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT завантажений деревиною породи береза визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується копією Постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30 липня 2018 року.
У відповідності до копії Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 14 лютого 2011 року, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15 лютого 2011 року та Свідоцтва платника єдиного податку, ОСОБА_7 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Вид діяльності оптова торгівля деревиною та діяльність автомобільного вантажного транспорту.
Згідно товаро-транспортної накладної №723226 від 27 липня 2018 року, вантажовідправник ФОП « ОСОБА_9 » в с.Обухове відвантажив замовнику та автомобільному перевізнику ФОП « ОСОБА_7 » (водій ОСОБА_10 ) на автомобіль DAF НОМЕР_1 , з причіпом CВ 9738 XT вантаж березу.

Зокрема, встановлено, що згідно лісорубного квитка від 17 квітня 2018 року серії ЧН ЛРК №001910 та ордера №11 від 17 квітня 2018 року, надано право на видалення придорожніх насаджєнь в межах смуги відводу автомобільної дороги Т-25-30 Прилуки-Варва-Срібне-Обухове, ділянки км 77+890-км 81+850 в напрямку с.Обухове, ФОП ОСОБА_9

29 липня 2018 року за №29 ФОП « ОСОБА_7 » видано товаро-транспортну накладну водію ОСОБА_6 на перевезення вантажу деревини береза.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 30 липня 2018 року Прилуцьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, та слідчим не доведено необхідність арешту транспортного засобу DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT, саме в рамках даного кримінального провадження; та враховуючи, що ОСОБА_7 , зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом діяльності оптова торгівля деревиною, є законним власником даних транспортних засобів, тому з метою забезпечення його прав як власника, в частині задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля та причепа, слід відмовити.
Клопотання ж в частині накладення арешту на деревину підлягає задоволенню, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, та з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, відчудження тощо, зобов`язавши ОСОБА_7 забезпечити її збереження на час кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за місцем свого проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину породи береза, загальним об`ємом, згідно ТТН ліс 25, 138 м куб., яка була вилучена 29 липня 2018 року під час проведення огляду транспортного засобу DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT та передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , зобов`язавши його забезпечити її збереження на час кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

В частині накладення арешту на транспортний засіб DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом VAN HOOL FS 3001 CВ 9738 XT, власником яких є ОСОБА_7 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1