ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/352/18
п/с 1-кс/174/91/2018
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення експертизизброї.
Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП надійшов рапорт від СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що 04.04.2018 близько 18.00 год. підчас патрулювання м. Вільногірська, було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, водієм якого виявився ОСОБА_4 , який своїми діями порушував ПДР України та підчас зовнішнього огляду даного автомобілю, вилучено предмет схожий на ніж.
18.04.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.04.2018 спеціалістами філії виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 100 метрів, який пролягав між ККЗ, який розташований неподалік буд. 12 по вул. Молодіжній та ККЗ, які розташовані неподалік б. 11/8 по вул. Варена та перехрестя вул. Варена вул. ім. Ю.М. Устенка .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому по справі слід призначити експертизу зброї.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи є ніж з дерев`яною рукояткою, який знаходиться в поліетиленовому спеціалізованому пакеті № 4408339, який вилучено, в ході огляду автомобіля ВАЗ 2103, водієм якого виявився ОСОБА_4 , холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу він належить, та яким способом виготовлений?
Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження один опечатаний пакет № 4408339, в якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, вилучений 04.04.2018 у гр. ОСОБА_4 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1