Справа № 185/8278/18
Провадження № 1-кс/185/2081/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 01.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 01.10.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 30.09.2018 року, близько 20 год. 45 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет-282», який розташований по вул.Озерній, 39, м.Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавка вітрини, викрав набір посуди з кришками 3 шт., який складається з ковша 1,5 л, каструлі 2,2 л, каструлі 5,3 л, фірми «Weiner», вартістю 649 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України 01.10.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001990 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно накладної на повернення № 38630 від 01.10.2018 р.ТОВ «АТБ маркет-282», матеріальний збиток за фактом крадіжки вищевказаного майна складає 582,50 грн. без врахування ПДВ.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 01.10.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001990 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-яка ринкова (дійсна) вартість набору посуди з кришками 3 шт., який складається з ковша 1,5 л, каструлі 2,2 л, каструлі 5,3 л, фірми «Weiner», з урахуванням терміну використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30 вересня 2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1