Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1242/18
провадження № 1-кп/650/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло зазначене клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 290 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення обвинуваченого за ст. 290 КПК України відповідно до санкції статті та п.2 ч.1 ст. 49 КК України сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, вирішити питання щодо судових витрат та вжитих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження вказавши на наявність підстав для цього.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 02.05.2018 року з якого вбачається, що при огляді на території територіального сервісного центру № 6542 в смт. Велика Олександрівка транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер останнього змінювався шляхом видалення поза умов заводу виробника деталі кузова та вварювання на її місце аналогічної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » який відповідає реєстраційним документам транспортного засобу. Згідно постанови від 02.05.2018 року вказаний предмет залучений до кримінального провадження як доказ.
Висновком експертного дослідження № 22/6542/2Д від 02.05.2018 року згідно якого номер кузова транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом видалення номерної деталі кузова та вварювання на її місце аналогічної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » іншого транспортного засобу, що узгоджується з висновком експерта № 53-ТЗ від 15.05.2018 року.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, наданими прокурором матеріалами та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, дійшов таких висновків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 290 КК України заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 290 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачене покарання, зокрема, у виді обмеження волі.
Згідно ст. 290 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у видаленні таблички виробника з ідентифікаційним номером кузова поза умов заводу виробника.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 290 КК України минуло три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 290 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000148 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1144,00 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи.
Речовий доказ по справі транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області передати у власність ОСОБА_4 залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1