Справа № 452/1541/16-к
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
його представника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що судовий розгляд ведеться односторонньо, дослідження доказів проводиться вибірково, клопотання про виклик свідків відхиляються, суддя ОСОБА_1 порушує його, обвинуваченого, право на захист, принижує його честь та гідність, що свідчить про особисту зацікавленість судді.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 цього Кодексу відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником неодноразово заявлялися відводи судді ОСОБА_1 та іншим суддям, які розглядають справу колегіально з тих самих підстав.

Крім того, головуючий у справі керується правилами ст. 321 цього Кодексу, відповідно до яких головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку. наданих йому повноважень та для виконання покладених на нього обов`язків.

Ураховуючи наведене, заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, як таку, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді