Справа № 520/6863/18
Провадження № 1-кс/520/2320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Одеса, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001368 від 20.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора та просив суд обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та просила суд відмови у його задоволенні в повному обсязі.

Також захисники зазначили, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені, підстав для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою, на їх думку не вбачається. Крім того, сторона захисту вважає, що прокурор безпідставно продовжено строк досудового розслідування, оскільки всі необхідні слідчі (розшукові) дії, в тому числі експертні дослідження виконані.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників в повному обсязі та зазначив, що ніякого кримінального правопорушення не скоював.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого злочину, в тому числі який пов`язаний з завданням тілесних ушкоджень співробітнику правоохоронного органу при виконанні ним свої службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, копії яких долучені до матеріалів клопотання.

На даний час триває досудове розслідування, продовжуються слідчі (розшукові) дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 20.07.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.07.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1