Справа №295/1004/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.12.2017, приблизно о 15 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», що у м. Житомирі по проспекту Миру, 15а, де керуючись корисливим мотивом, з стелажів магазину таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме:

- флакон лаку для волосся торгівельної марки «Syoss Volume Lift», вартістю 96 грн. 95 коп.;

- 2 флакони шампуню для волосся торгівельної марки «Elseve», по ціні 70 грн. 50 коп. за один, на суму 141 грн., чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну 237 грн. 95 коп.

04.01.2018, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «ЄВА» №705 ТОВ «РУШ», що у м. Житомирі по вул. Покровській, 125, де керуючись корисливим мотивом, з стелажів магазину таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить зазначеному товариству, а саме:

- флакон лаку для волосся торгівельної марки «Сйос Керамід Комплекс», вартістю 92 грн. 40 коп.;

- флакон лаку для волосся торгівельної марки «Сйос Кератін», вартістю 92 грн. 40 коп.;

- два флакони лаку для волосся торгівельної марки «Сйос Фул Хеар» 5, по ціні 92 грн. 40 коп. за кожен, а всього на загальну суму 369 грн. 60 коп., чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11.01.2018, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні гіпермаркету «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що у м. Житомирі по проспекту Незалежності, 55 б, де керуючись корисливим мотивом, з стелажів магазину таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить зазначеному товариству, а саме:

- 2 тюбика крему «NIVEA SOFT», вартістю 62 грн. 42 коп. кожен:

- 2 гелі для гоління «GILETTE FUSION» вартістю 76 грн. 58 коп. кожен;

- 2 гелі для гоління «GILETTE fusion», вартістю 99 грн. 92 коп. кожен,

а всього на загальну суму 477 грн. 84 коп., чим завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно сховав під верхній одяг, в який був одягнений, після чого вийшов за лінію кас торгового залу, та, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочини за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, що 25.12.2017, приблизно о 15 годині 22 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», що у м. Житомирі по проспекту Миру, 15а, де з стелажів магазину таємно викрав 3 флакони лаку для волосся торгівельної марки «Syoss», які у подальшому продав, а гроші витратив на продукти харчування.

04.01.2018, приблизно о 16 годині 35 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «ЄВА», що у м. Житомирі по вул. Покровській, 125, де з стелажів магазину таємно викрав 4 флакони лаку для волосся, які також продав, а гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 11.01.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходився в приміщенні гіпермаркету «Метро», що у м. Житомирі по проспекту Незалежності, 55 б, де з стелажів магазину таємно викрав 2 тюбика крему «NIVEA», 4 гелі для гоління «GILETTE FUSION». Крем та гелі сховав під верхній одяг, в який був одягнений, а коли вийшов за лінію кас торгового залу, то був затриманий працівниками охорони магазину. З вартістю та переліком викраденого майна, які зазначені у обвинуваченні, згоден.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а за епізодом крадіжки майна ТОВ «ДЦ Україна» ще і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. При цьому суд виключає з обвинувачення як обтяжуючу обставину, зазначену стороною обвинувачення, як рецидив злочину, так як попередні судимості, за якими він був засуджений 05.11.2007 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 1,75,76 КК України до позбавлення волі на 2 роки, з іспитовим строком 2 роки та 04.02.2010 Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, є погашеними відповідно до ст.89 КК України, а інших вироків щодо обвинуваченого немає.

З урахуванням також досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та того, що ОСОБА_5 вперше вчинив умисні злочини середньої тяжкості, характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений до обвинуваченого на суму 237 грн. 95 коп., - підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з тим, що представник цивільного позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Речові докази по справі:

- 3 диски «СD-R» з відеозаписами вчинення крадіжок, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 237грн. 95 коп., - залишити без розгляду,

Речові докази:

- 3 диски «СD-R» з відеозаписами вчинення крадіжок, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1