У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
02 травня 2018 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме автомобільний акумулятор «Stork».
Крім того, 03 травня 2018 року ОСОБА_6 помітив припаркований автомобіль ГАЗ 2705 білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить раніше не відомому йому ОСОБА_7 , та, оглянувши автомобіль, у нього виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, тому ОСОБА_6 вирішив викрасти автомобільний акумулятор «Giga Watt g55r».
01 червня 2018 року ОСОБА_6 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Желябова, 8, викрав з автомобіля марки «Опель Кадет», котрий зареєстрований на ОСОБА_8 , магнітофон марки «Fanton», колонки марки «Fanton», та сумку з одягом.
Крім того, 02.06.2018 року ОСОБА_6 знаходячись поблизу залізничного вокзалу в м. Києві. а саме проходячи по вул. Вокзальній, поблизу будинку №1, шляхом розбиття скла в авто ВАЗ 11114, днз НОМЕР_2 , синього коляру, з салону авто викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: магнітофон Prology DVD-520r; портативний телевізор Prology HDTV 705XS; набір інструментів Stanley Classic S.Foam 16.
03 липня 2018 року підозрюваний проходячи по вул. Ак. Туполєва в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №4 помітив припаркований автомобіль Рено Логан, котрий зареєстрований на ОСОБА_10 , з салону автомобіля викрав, а саме: планшет «Самсунг Табе», ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, підозрюваний 28 липня 2018 року проходячи по вул. С. Хохлових в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №3 помітив припаркований автомобіль Хонг Сінг, котрий належить ОСОБА_11 , з салону автомобіля викрав, а саме намет, два спальних мішка, матрац та компрессор.
Крім того, 02 серпня 2018 року ОСОБА_6 , проходячи по вул. Ружинського в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №10 помітив припаркований автомобіль Сузукі Гранд Вітара, з салону автомобіля викрав чуже майно, яке належить раніше не відомому йому ОСОБА_12 , а саме болгарку «Протон МШУ-125/1010», шуруповерт Bosch GSR 18 V-EC.
Підозрюваний ОСОБА_6 03 серпня 2018 року проходячи по вул. Січових Стрільців в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №9-В помітив припаркований автомобіль Міцубіші Лансер, яке належить ОСОБА_13 , з салону автомобіля викрав Ноутбук «ASUS zenbook»; грошові кошти в сумі 1050 доларів США, що на момент вчинення в гривневому еквіваленті відповідало 26000 гривень.
Крім того, 07 серпня 2018 року, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Д. Щербаківського в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №61-в помітив припаркований автомобіль Рено Меган, зареєстрований на ОСОБА_14 , з салону автомобіля викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , з салону автомобіля викрав, а саме набір інструментів Toptul, на 108 предменів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Туполєва в м. Києві та знаходячись поблизу будинку 20-г помітив припаркований автомобіль Субару Форестер, отрим користується ОСОБА_15 , викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , з салону автомобіля викрав, а саме: відеореєстратор «YiCar DVD 1080 p», с/н 2016 DP0314.
12 серпня 2018 року, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Щусєва в м. Києві та знаходячись поблизу будинку 34/1 помітив припаркований автомобіль Рено Кліо, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , з салону автомобіля викрав, а саме: відеореєстратор HD Mirror Cam.
Крім того, 12 серпня 2018 року, підозрюваний вим розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Андрущенка в м. Києві та знаходячись поблизу будинку 4-б помітив припаркований автомобіль Шевролет Авео, з салону автомобіля викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: авто магнітола «Піонер», принтер «Zebra TLP 2824 Plus».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з припаркованого автомобіля, розбив ліве переднє скло зазначеного транспортного засобу, після чого з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: відеореєстратор xiaomi YI Smart CAR.
Крім того, 14 cерпня 2018 року, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Турчина в м. Києві та знаходячись поблизу будинку 2-а, помітив припаркований автомобіль Рено -19, котрим користується ОСОБА_19 , з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: паркетошліфовочну машинку СО 206; паркетошліфовочну машинку СО 401; пилосмок Sparky VC1220, електричний плиткоріз Dexter Power750вт.; автомагнітолу Sony 3027 1 din.
24 cерпня 2018 року, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Туполєва в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №18-б помітив припаркований автомобіль Фольксваген Кадді, з салону автомобіля викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: компресором автомобільним «Балавто Урал».
Крім того, 24 cерпня 2018 року, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Туполєва в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №20-в помітив припаркований автомобіль Шкода Фабіа, з салону автомобіля викрав чуже майно, яке належить раніше не відомому йому ОСОБА_22 , а саме планшет «Самсунг Гелексі Таб», ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.08.2018 року, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Пимоненка в м. Києві та знаходячись поблизу будинку №6 помітив припаркований автомобіль ВАЗ 2109, з салону автомобіля викрав чуже майно, яке належить раніше не відомому йому ОСОБА_23 , а саме: компресор для підкачки шин, авто компресор електричний.
30 серпня 2018 року, ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку №39-Г по вул. Олени Теліги в м. Києві помітив автомобіль ВАЗ 21043, який належить раніше не відомому йому ОСОБА_24 , з салону автомобіля викрав магнітофон марки "Compact disk car audio system», серійний номер LAC UA 361.
30 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 39-г, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено магнітолу (панель) марки "Compact disk car audio system», серійний номер LAC UA 361, викрутку, матерчаті рукавички, ліхтарик та запальничку, котрі поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція» №ЕХР0120087, після проведення огляду вказаних вилучених речей - матерчаті рукавички поміщено до поліетиленового пакету білого кольору.
07 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, без визначеного місця проживання та реєстрації та території України, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву, про причини неявки суду не повідомила. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
30 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 39-г, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено магнітолу (панель) марки "Compact disk car audio system», серійний номер LAC UA 361, викрутку, матерчаті рукавички, ліхтарик та запальничку, котрі поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція» №ЕХР0120087, після проведення огляду вказаних вилучених речей - матерчаті рукавички поміщено до поліетиленового пакету білого кольору.
07 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, без визначеного місця проживання та реєстрації та території України, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0005013 від 02 травня 2018 року судово-трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження 2 сліди структури матеріалу, вилучених по вул. Д. Щербаківського, 57-г в м. Києві та поміщенні до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617, для ідентифікації?
2.Чи придатний наданий на дослідження 1 слід структури матеріалу, вилучений по вул. А. Туполєва, 18-Б в м. Києві та поміщенний до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617, для ідентифікації?
3.Якщо так, то чим вони залишені? Чи могли бути залишеними наданими на дослідження матерчатими рукавицями, які вилучені у ОСОБА_6 30.08.2018 та поміщені до поліетиленового пакету білого кольору?
Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до 2 (двох) слідів структури матеріалу, вилучених по вул. Д. Щербаківського, 57-г в м. Києві та поміщенні до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617; 1(одного) сліду структури матеріалу, вилучений по вул. А. Туполєва, 18-Б в м. Києві та поміщенний до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617; матерчаті рукавиці, які вилучені у ОСОБА_6 30.08.2018 та поміщені до поліетиленового пакету білого кольору..
У разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя