ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/525/18
Провадження № 1-кс/483/247/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000171 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000171.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.
16 березня 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до роздягальні столового приміщення Очаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 4 та таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон марки «Nokia 106» вартістю 500 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 540 грн.
Крім того, 16 березня 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу зайшов до роздягальні столового приміщення Очаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 4 та таємно з кишені куртки ОСОБА_9 викрав належне їй майно, а саме мобільний телефон марки «Кеnекsі» вартістю 800 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 840 грн.
Наприкінці березня 2018 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрав майно яке належить ОСОБА_10 , а саме раму з кермом від мопеда «Дельта» вартістю 800 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.
Крім того, в ніч на 01 квітня 2018 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу знаходячись на першому поверсі під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав майно яке належить ОСОБА_11 , а саме велосипед марки «Liberty» вартістю 3000 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.
26 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу знаходячись на подвір`ї Очаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 41 таємно з портфелю ОСОБА_12 викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме мобільний телефон марки «Alcatel onetouh» вартістю 1000 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1040 грн.
29 березня, 19 квітня, 11 травня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку в Очаківській ЦРЛ у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом F.91.1.
10 травня 2018 року експертами Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 було проведено психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновку якої вбачається, що відповісти на поставлені запитання неможливо та рекомендовано ОСОБА_5 проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, визначення осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діянь, що йому інкримінуються, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?;
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час ?;
- якщо неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюваннями, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?
З метою експертного дослідження слідчий просив направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його законним представником ОСОБА_6 , для обстеження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали зазначене клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши думки учасників процесу, дійшла такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 1 статті 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії повідомлень про підозру, копія довідки Очаківської ЦРЛ, копія висновку Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, висновок судово-психіатрічного експерта № 140 Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 10 травня 2018 року, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення психічного стану підозрюваного оскільки є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309, 486 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000171 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000171 від 19 березня 2018 року стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діянь, що йому інкримінуються, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?;
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час ?;
- якщо неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюванням, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?

Для експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його законним представником ОСОБА_6 , для обстеження.

Слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000171 від 19 березня 2018 року, медичну картку кабінету психіатра хворого ОСОБА_5 та амбулаторну картку ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: