Справа № 538/1055/18
Провадження № 1-кп/539/323/2018
ВИРОК
Іменем України
13 серпня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 06.06.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, який має середню освіту, не має утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -ВСТАНОВИВ:
19.05.2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Мехедівка Лохвицького району Полтавської області, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, умисно повідомив недостовірну інформацію ОСОБА_7 , чоловіку ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 надала йому дозвіл на користування велосипедом чоловічого типу, зеленого кольору, який їй належить. Після чого, ОСОБА_7 надав вказаний вище велосипед ОСОБА_4 , який в подальшому поїхав до с. Безсали Лохвицького району, де залишив велосипед в господарстві ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши, відповідно до висновку експерта №1170 від 04.07.2018 року, потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 433,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, яку передано на затвердження до суду.

У відповідності до умов вказаної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, узгодили міру покарання за вчинений ним злочин, а саме у виді громадських робіт строком 80 годин. Крім цього, зі змісту даної угоди встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та просив затвердити угоду про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що угода про примирення укладена з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинуваченому зрозумілі та роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла під час судового засідання також просила затвердити угоду про примирення, пояснив, що дана угода укладена з обвинуваченим добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення від 11.07.2018 року, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, який визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода при примирення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, обвинувачений відшкодував потерпілій, завдані злочином, збитки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 06.06.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати повязанні із залученням експерта в розмірі 572,00 грн.

Речові докази:

- велосипед чоловічого типу, зеленого кольору, переданого на зберігання під розписку ОСОБА_5 , - залишити їй як власнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1