overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/967/18
н/п : 1-кс/397/309/18
У Х В А Л А

30.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/ або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання, власника та володільця майна.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 31 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання, власника та володільця майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1207/4362/12
Провадження № 11/782/147/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 12.03.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про прийняття до судового розгляду матеріалів кримінальної справи, розгляду справи по суті та закриття провадження у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , відсутні дані про їх належне повідомлення про час і місце судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 12.03.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про прийняття до судового розгляду матеріалів кримінальної справи, розгляду справи по суті та закриття провадження у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, на 10 вересня 2018 року на 14 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді:
П О С Т А Н О В А

23 липня 2018 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_2 вважав за необхідне застосувати до свідків, які без поважних причин не з`явились в судове засідання, привід через органи національної полії.

Адвокат ОСОБА_14 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.) якщо не всі викликані свідки зявились, суд заслуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності, заходів, зазначених у статтіях 70 і 71 КПК України.

Згідно статті 70 КПК України (в ред. 1960 р.) особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час та дати правдиві оказання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться безповажних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що свідки, викликані судом, в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, до них слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись статтями 70, 135, 292 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, через органи національної поліції, до свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 доручити Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_5 доручити Чечелівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_9 доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Свідків доставити на 13:00 31.07.2018 до Кобеляцького районного суду Полтавської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/1594/18
Провадження № 1-кп/541/197/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- захисника: ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, в також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене є необхідність у наданні доручення органу пробації щодо надання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має.

Надати досудову доповідь суду до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 499/510/18
Номер провадження: 1-кп/511/196/18

31 липня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000323 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 26.08.2015 року.
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26.06.2018 року кримінальне провадження №0000323 від 26.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України направлено на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 11.06.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) на 12.09.2018 року о 14.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора,обвинуваченого, потерпілу, представника Іванівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/3185/18
Провадження № 1кс /554/7007/8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000481,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 26.07.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000481.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
30.07.2018 р. слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав. Суд про причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з неявкою слідчого на судове засідання.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000481- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/4874/18
Провадження №1-в/523/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, неповної середньої освіти, не працюючої, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 13.02.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, у відповідності до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання та матеріалів справи, 1.04.2014 року ОСОБА_2 за несвоєчасну явку для постановки на облік Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області було винесено попередження у вигляді письмового застереження, а також, були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки, які наступають за порушення громадянського порядку.

01.09.2014 року, 06.10.2014 року, 03.11.2014 року та 01.12.2014 року допустив пропуск реєстрації. Пояснення про причини пропуску реєстрації засуджений не надав, так як за викликами до кримінально-виконавчої інспекції для надання письмового пояснення не з`явився.

Вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи №103/2013, суд вважає, що оскільки місцезнаходження засудженого не відомо, викликати його до суду не можливо, номери телефонів зазначені в подані не є дійсними, при даних обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС Украни в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в м`ясці позбавлення волі на строк призначений вироком відносно ОСОБА_2 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5719/18
Провадження № 1-кс/554/6791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4820/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ Сумського ВП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ Сумського ВП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ Сумського ВП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ Сумського ВП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2018 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

опію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1094/18
Номер провадження 1-в/556/129/2018
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31.07.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -
Адміністрація державної установи «Полицька випрана колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька випрана колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька випрана колонія (№76)».
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення державної установи «Полицька випрана колонія (№76)» на 15 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв .
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія(№76)».
Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1952/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 22 серпня 2018 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1430/16-к
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,та призначено, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку помилково у мотивувальній частині вироку вказано обтяжуючою обставиною "рецидив злочину".

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Корецького районного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виключити із обтяжуючих обставин "рецидив злочину".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1