Справа № 362/5435/18
Провадження № 1-кс/362/1688/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 96 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 вересня 2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в його собаку стріляв його сусід ОСОБА_5 .

Під час огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на револьвер.

З метою встановлення того, чи є вказаний предмет вогнепальною зброєю, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення встановлення технічного стану транспортного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 96 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер), вогнепальною зброєю ?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказаний предмет?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та предмет, зовні схожий на зброю, а саме пістолет (револьвер), упакований до картонної коробки з-під паперу формату А-4, яка належним чином опечатана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя