печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-ІНДАСТРІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-ІНДАСТРІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2017 року, а саме: ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року у справі №757/20516/17-к.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 07.06.2018 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року (справа №757/20516/17-к), на об`єкт нерухомого майна 00, загальною площею 910,8 кв. м., яке на праві власності належить ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-ІНДАСТРІ» ().

В подальшому, 13.08.2018 року до канцелярії суду подав уточнене клопотання та просить скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року у справі №757/20516/17-к.

У судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримали з викладених в ньому підстав та просили задовольнити клопотання з урахування поданих уточнень.

Прокурор не з`явився, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, а саме за фактом порушення під час проектування та будівництва об`єкту по вул. Буслівська, 15 в м. Києві правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, що створює загрозу настання тяжких наслідків.

В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року у справі №757/20516/17-к накладено арешт на вказане майно, яке на праві власності належить ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-ІНДАСТРІ» ().

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Так, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 07.06.2018 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року (справа №757/20516/17-к), на об`єкт нерухомого майна 00, загальною площею 910,8 кв. м., яке на праві власності належить ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-ІНДАСТРІ» ().

Разом з тим слідчий суддя розглядає клопотання в межах заявлених вимог.

Заявник просив скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року у справі №757/20516/17-к, що не входить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Уточнивши клопотання, просив скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року у справі №757/20516/17-к, однак вказаний арешт скасовано зазначеною вище постановою прокурора, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-ІНДАСТРІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 04.05.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000009, справа № 757/20516/18-к, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1