Провадження №1-кс/389/655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за №0001684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за №0001684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Знам`янського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001684 від 08.09.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2018 року приблизно о 12.00 годин невідома особа шляхом вільного доступу здійснила викрадення сумки належної ОСОБА_3 , в якій знаходилися електричний лобзик JIG SAW M1Q-Series, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung A8» на 2- сім карти.

Враховуючи вказані обставини, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу для встановлення вартості майна.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової товарознавчої експеризи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за №0001684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001684 від 08.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 не представленого на експертизу електричного лобзика JIG SAW M1Q-Series, придбаного в травні 2018 року за 1500 грн. у задовільному стані, придатного для подальшого використання за призначенням?

Яка ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 не представленого на експертизу мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung A8» на 2- сім карти, придбаний у 2017 році за 600 грн. у задовільному стані, придатного для подальшого використання за призначенням?

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001684 від 08.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1