Справа № 204/5078/18
Провадження № 1-кс/204/1695/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 23.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а:
12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 23.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 11год., знаходячись на станції метро «Проспект Свободи» у м.Дніпро, де зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя зліва, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та нахилився вперед. Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому один удар правою рукою зжатою в кулак в область спини зліва, один удар рукою зжатою в кулак в область ребер зліва та один удар правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини. Після цього до них підійшли співробітники поліції та ОСОБА_5 припинив бити ОСОБА_6 . В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока; садна у зовнішнього кута правої надбрівної дуги; внутрішньо-шкіряного крововиливу на спинці носу по центру та дещо праворуч; чотири внутрішньо-шкіряних крововиливів: у верхній третині лівої вушної раковини, в перед вушній області ліворуч, на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині та в проекції кута нижньої щелепи ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні правого плечового суглобу; синця на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії від проекції 2-го до 4-го міжребір`я; трьох ділянок осадження: на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині. За своїм характером тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 у вигляді: синців, саден, та внутрішньо-шкіряних крововиливів (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Умисні дії ОСОБА_5 , виразились у умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року з діагнозом: легка розумова відсталість. В ході досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що речі та документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені речі та документи необхідні для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Аналогічні вимоги визначені і в п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.
Слідчим доведено, що іншими способами отримати доступ до документів, з можливістю їх вилучення, неможливо. Слідчим також доведено, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, тому слідча суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 23.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати виконуючому обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1