єдиний унікальний номер справи 531/561/18
номер провадження 1-кп/531/93/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000203, відомості про яке 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2018 року, близько 18-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок, зловживанням довірою, недобросовісному використанні довіри, взяв у ОСОБА_4 кошти в борг у сумі 200 грн. Заволодівши коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд у повному обсязі, витративши на свої потреби. 11.04.2018, близько 6-00 години, ОСОБА_5 з метою неповернення коштів, які взяв у потерпілої у борг, шляхом обману, під приводом повернення коштів розрахувався з нею сувенірною купюрою номіналом 500 грн., яка нічого не підозрюючи, повернула обвинуваченому здачу у сумі 300 грн., які ОСОБА_5 , отримавши, витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій майнову шкоду у сумі 500 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Відповідно до угоди про примирення, яка була укладена в ході досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним, підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Крім того, сторони погодились на призначення покарання підозрюваному за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду про примирення з потерпілим.

Також суд переконався, що обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, при цьому угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, обвинуваченому судом було роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 190 КК України, яка була погоджена між сторонами угоди.

Судом також було з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, його позиція є добровільною.

Розглянувши угоду про примирення, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.471 КПК України, дії обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому угода укладена добровільно, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода відшкодована.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, яка була укладена в ході досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене відповідно до угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: сувенірну банкноту номіналом 500 грн. зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000203.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1