Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/729/2018 Справа №641/6773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимого: 22.10.2008 Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.04.2011 року звільнений умовно-достроково звільнений на 3 місяці 27 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачується в тому, що, будучи раніше судимим, за кримінальне правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин: 13.02.2017 року близько 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», розташованого по проспекту Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових стелажів взяв та поклав під куртку майно, що належало ТОВ « ТК «Мега-Трейд», а саме: 1 блок цигарок «Прима Люкс № 8» вартістю 179,72 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» майнову шкоду на зазначену суму.

Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно та повторно викрав майно належне ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» на суму 179,72 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Крім того, 16.02.2017 року близько 18 годин 42 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», розташованого по проспекту Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяв та поклав під куртку майно, що належало ТОВ « ТК «Мега-Трейд», а саме: 1 блок цигарок «Прима Люкс № 8» вартістю 179,72 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» майнову шкоду на зазначену суму.

Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно та повторно викрав майно ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» на суму 179,72 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Також, 19.02.2017 року близько 19 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», розташованого по проспекту Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяв та поклав під куртку майно, що належало ТОВ «ТК «Мега-Трейд», а саме 1 блок цигарок «West Bold Red Compact» вартістю 179,72 грн. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшовши зону касового контролю, намагався вийти з супермаркету, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету.

Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно мав намір таємно викрасти майно, яке належать ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» вартістю 179,72 грн., чим намагався завдати останньому майнову шкоду, однак не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах знайшов на вулиці металеву телескопічну дубинку, яку поклав в свою сумку, тим самим став її незаконно носити без передбаченого законом дозволу.

03.06.2018 року працівниками поліції в період часу з 16.30 до 16.45, під час огляду, проведеного біля будинку № 30/31 по вулиці Скачкова в м. Харкові у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено предмет, що відповідно до висновку експертизи холодної зброї виготовлений саморобним способом за типом 4-секційної металевої телескопічної палиці, та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, яку останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Отже, ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу телескопічну палицю, яка є холодною зброєю.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано:
по епізодам від 13.02.2017 року, 16.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізоду від 19.02.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізоду від 03.06.2018 року за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Прокурор та захисник вважали за доцільне закрити кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до листа з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» від 02.10.2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню ТОВ « Торгова компанія «Мега-Трейд» до ОСОБА_5 залишити без розгляду, відповідно до ст.129 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 896 від 27.02.2017 року в розмірі 87 грн. 96 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 902 від 27.02.2017 року в розмірі 175 грн. 92 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 903 від 27.02.2017 року в розмірі 87 грн. 96 коп.; судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 356х від 06.08.2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; загальною сумою 1781 грн. 84 коп., слід віднести на рахунок держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.263 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1781 ( одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 84 коп. віднести на користь держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року на металевий предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку, яка складається з чотирьох секцій, на одну зв`язку ключів у кількості 6 шт., одну зв`язку ключів у кількості 7 шт., викрутку з із вісьмома насадками ТМ «Solomon» у формі ручки, моніторна пилка довжиною 15 см., ключ на 8-10, ключ на 12-14, одна зв`язка ключів у кількості 4 шт., та чоловічу шкіряну сумку чорного кольору скасувати.
Речові докази:

- СD-R диски з відеозаписами з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- 1 блок цигарок «West Bold Red Compact» в кількості 10 пачок вважати повернутими представнику власника;
-акт-1 Выборочной инвентаризации ценностей в супермаркете «Класс», расположеного по пр. Героев Сталинграда, 136/8 г. Харькова від 13.02.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження

- акт-1 Выборочной инвентаризации ценностей в супермаркете «Класс», расположеного по пр. Героев Сталинграда, 136/8 г. Харькова від 16.02.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- акт-1 Выборочной инвентаризации ценностей в супермаркете «Класс», расположеного по пр. Героев Сталинграда, 136/8 г. Харькова від 19.02.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сумка чорного кольору, манікюрна пилка для нігтів, металева монтировка, зв`язка з ключів в кількості 7 шт., розкладний ніж, зв`язка з ключів в кількості 6 шт., викрутка з насадками в кількості 8 шт., зв`язка з ключів в кількості 4 шт., 2 гаєчні ключі, викрутка з чорною рукояткою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слобідського ВН ГУ НП в Харківській області-знищити;

- металевий предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку, яка складається з чотирьох секції,що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слобідського ВН ГУ НП в Харківській області ( квитанція №114 від 11.09.2018 року)-знищити..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1