Справа № 336/3786/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтчала, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановила:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, за найбільш тяжкі з вказаного числа злочинів, згідно вимог ст. 12 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_16

- протоколом огляду місця події від 09.10.2011 року, протоколом огляду автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.10.2011 року, протоколом огляду місця події з участю неповнолітнього ОСОБА_16 від 11.10.2011 року, протоколом огляду місця події від 12.10.2011 року, протоколом огляду місця події від 13.10.2011 року, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_16 від 10.10.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 від 10.10.2011 року за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 і неповнолітнього ОСОБА_16 від 12.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 , висновками судових експертиз.

В клопотанні зазначено, що 13.03.2015 року ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_17 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) клопотання прокурорів про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме - задоволено.
Оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтчала, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Організацію виконання ухвали суду про розшук доручено прокурору Вільнянського району Запорізької області.
Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виділено кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України в окреме провадження.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
Під час судового розгляду вказаного провадження було встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6
-може переховуватися від суду.
Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_6 , якого як обвинуваченого, ухвалою суду оголошено в розшук, переховується від суду що являється ризиком, передбаченим п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
22.06.2018 року прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того, 22.06.2018 року прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 ,. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.
Прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи викладені у вказаному клопотанні, просив його задовольнити.
Колегія суддів, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 13 березня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя - оголошений в розшук.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Крім того, участь обвинуваченого в розгляді вищевказаного кримінального провадження, також є обов`язковою
Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали для виконання направити до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , юридична адреса: Вільнянський відділ Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, м. Вільнянськ, провул. Торговий, 1, р.т. 4-10-90.
Процесуальний керівник: прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_18 , юридична адреса: Токмацька місцева прокуратура, Запорізька область, м. Вільнянськ, провул. Торговий, 1, р.т. 4-10-90.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, або після закінчення строку дії ухвали 21 грудня 2018 року, або в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3