Справа № 750/4044/18
Провадження № 1-кс/750/1378/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002845 від 22.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 22.04.2018 до Чернігівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останні просить провести перевірку за фактом відкритого заволодіння його особистмими речами шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого з боку невстановленої особи близько 18.00 год. біля будинку по пр. Миру, 35 у м. Чернігові.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього викрадено мобільний телефон марки «Нокіа-225 DS» модель RM-1011, в корпусі чорного кольору з картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл». На момент викрадення телефон був у робочому стані, на задній кришці малися два сколи, що ніяк не впливало на роботу телефону. Документи на свій телефон, а саме копію коробки з-під телефону, потерпілий надав в ході допиту.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілуська, 25-А) проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа-225 DS» модель RM-1011, з урахуванням зносу, станом на 20.04.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар», станом на 20.04.2018 року?

- Яка середня ринкова стартового пакету мобільного оператора «лайфселл», станом на 20.04.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1