УХВАЛА

про проведення експертизи

02.10.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000488 від 20.08.2018р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.08.2018р. за № 0000488, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судової цитологічної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 20.08.2018р. звернувся в поліцію із заявою, що 20.08.2018р. близько 02 год. 28 хв., невідомі особи, перебуваючи у салоні його автомобіля «Volkswagen Bora» н.з. НОМЕР_1 , приставивши йому до шиї предмет, схожий на ніж та погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділи грішми в сумі 1 200 грн. та вищеозначеним транспортним засобом, що відомості по цій заяві 20.08.2018р. за № 0000488 внесено до ЄРДР. Що 20.08.2018р. проведено огляд місця події автодороги Львів-Шегині, поруч із поворотом на с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. та виявлено два недопалки сигарет, які з місця події вилучено. Про підозру у вчиненні означеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування є необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилучених 20.08.2018р. двох недопалках сигарет біологічних ознак в т.ч. підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ж ОСОБА_6 , що потребує спеціальних знань, просив клопотання задовольнити.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 до суду не з`явився, при зверненні із клопотанням подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що 20.08.2018р. ОСОБА_4 звернувся в поліцію із заявою, що 20.08.2018р. близько 02 год. 28 хв., невідомі особи, перебуваючи у салоні його автомобіля «Volkswagen Bora» н.з. НОМЕР_1 , приставивши йому до шиї предмет, схожий на ніж та погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділи грішми в сумі 1 200 грн. та означеним транспортним засобом.

Відомості по заяві ОСОБА_4 20.08.2018р. за № 0000488 внесено до ЄРДР.

Із копії протоколу огляду місця події від 20.08.2018р. убачається, що в цей день проведено огляд місця події автодороги Львів-Шегині, біля повороту на с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. та виявлено два недопалки сигарет, які з місця події вилучено.

Як видно із змісту клопотання та із копії витягу з ЄРДР за № 0000488, про підозру у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_6 .

Із змісту клопотання убачається, що слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судової цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених 20.08.2018р. двох недопалках сигарет біологічних ознак в т.ч. підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ж ОСОБА_6 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судової цитологічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000488 від 20.08.2018р. за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України судову цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на недопалках сигарет, вилучених 20.08.2018р. під час огляду місця події, слина та клітини, якщо так, яка їх групова та статева належність?

- чи могли бути випалені вищевказані недопалки підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

На дослідження експертам надати два недопалки сигарет вилучених 20.08.2018р.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1