Справа № 588/1167/18
провадження № 1-кс/588/329/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) майно, вилучене 13.07.2018 під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:ніж типу кухонного загальною довжиною 25,5 см.; спортивну куртку синього кольору з червоними та білими смугами із написом «Moonlight»; брюки камуфляжні різних відтінків зеленого кольору з шкіряним ременем коричневого кольору; чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу з плямами речовини з рудим відтінком в області п`яти та носка; 2) майно, вилучене 12.07.2018 під час проведення огляду місця події поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова,9, в с.Мащанка, Тростянецького району, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме: фрагменти пошкоджених штор з нашаруванням речовини бурого кольору; майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору; хустинку розміром 20х20 см. Вищезазначені речі перебувають в Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34), де слідчий просив визначити місце зберігання арештованих речей.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с.Мащанка, Тростянецького району, по вулиці Шкільній невідомий з ножем в ході бійки порізав людину.

При виїзді на місце події встановлено, що 12.07.2018, близько 20 години, поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова, 9, в с.Мащанка, Тростянецького району, Сумської області, в ході сварки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова,9, в с.Мащанка, Тростянецького району, виявлено та вилучено фрагменти пошкоджених штор з нашаруванням речовини бурого кольору, майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору, хустинку розміром 20х20 см. Вищезазначене дає підстави вважати, що вищевказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 12.07.2018 до СВ Тростянецького ВП надійшов рапорт слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 про те, що він виїжджав на місце події і від групи очевидців дізнався про причетність до злочину ОСОБА_5 ..При перевірці за місцем проживання у господарстві по АДРЕСА_1 , останній вийшов до них у нижній білизні і в подальшому розповів, що одяг, в якому був на час сварки з ОСОБА_6 переодягнув вдома. Син ОСОБА_5 ОСОБА_8 вказав, що ніж, яким ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він підібрав і викинув на присадибну ділянку свого господарства, тобто господарства по АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_5 показав, що, коли 12.07.2018, близько 17 години, він у стані після вживання спиртних напоїв повертався додому, то у нього виник словесний конфлікт з групою осіб біля сільського клубу в с.Мащанка. Він прийшов додому, а потім почув звуки сварки свого сина ОСОБА_8 з тією ж групою осіб, тому пішов туди і взяв із собою кухонний ніж. В ході сварки чоловіки почали штовхати один одного і він дістав ніж і вдарив в область спини ОСОБА_6 . Потім його додому забрав син.

Таким чином, у досудового слідства були підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , може зберігатись знаряддя злочину та інші речі, які зберегли на собі сліди злочину, зокрема одяг, в якому був одягнений на час злочину ОСОБА_5 і на якому могла бути кров потерпілого.

Вказана подія відбулась у вечірній час і отримати до кінця дня ухвалу слідчого судді на проведення обшуку не представлялось можливим. Слідчим на підставі частини 3 статті 233 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук на території господарства АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі, які знаходились в господарстві, а саме: - ніж типу кухонного загальною довжиною 25,5 см.; - спортивну куртку синього кольору з червоними та білими смугами із написом «Moonlight»; - брюки камуфляжні різних відтінків зеленого кольору з шкіряним ременем коричневого кольору; - чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу з плямами речовини з рудим відтінком в області п`яти та носка.

Зазначений ніж виявлено на землі біля огорожі господарства по АДРЕСА_1 , на виході на присадибну ділянку, що вказує на те, що ніж ховали і що саме він міг бути знаряддям злочину.

Учасник обшуку, дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_9 зазначила, що саме у вказаний одяг (куртку, брюки, чоботи) ОСОБА_5 і був вдягнений ввечері 12.07.2018.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися, подали заяви розгляд клопотання слідчого без їх участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що 12.07.2018 близько 20ї години у АДРЕСА_1 в ході сварки, громадянин ОСОБА_5 , завдав одного удару в область грудної клітини зліва громадянину ОСОБА_6 , якого доставлено з тілесними ушкодженнями до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 4).

Згідно копії протоколу обшуку в порядку частини 3 статті 233 КПК України від 13.07.2018 під час обшуку у будинку, господарських будівель та подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 1) ніж типу кухонного; 2) спортивну куртку з написом «Moonlight»; 3) брюки камуфляжні з шкіряним ременем; 4) чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу (а.с. 9-10).

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 13.07.2018 вилучені під час обшуку речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).
Крім того, згідно з протоколом від 12.07.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 вилучено залишки від штор зеленого кольору, майку сірого кольору з написом "Sport", хустинку розміром 20х20см, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз, з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: 1) майно, вилучене 13.07.2018 під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме:ніж типу кухонного загальною довжиною 25,5 см.; спортивну куртку синього кольору з червоними та білими смугами із написом «Moonlight»; брюки камуфляжні різних відтінків зеленого кольору з шкіряним ременем коричневого кольору; чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу з плямами речовини з рудим відтінком в області п`яти та носка; 2) майно, вилучене 12.07.2018 під час проведення огляду місця події поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова,9, в с.Мащанка, Тростянецького району, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме: фрагменти пошкоджених штор з нашаруванням речовини бурого кольору; майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору; хустинку розміром 20х20 см до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34) в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1