№ 240/484/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1603/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділу поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000131 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Олександрівського відділу поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000131 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 14.07.2018 року в період часу з 06.20 години по 08.10 годин під час санкціонованого обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: на городі, за господарськими будівлями 2 рослини, які на момент обшуку були огороджені та з явними ознаками поливу водою, без бур`янів, були вилучені та поміщені в мішок № 1, та 71 кущ рослини коноплі, які росли в хаотичному порядку серед бур`янів та не мали ознак поливу, які були вилучені та поміщені в картонний коробок № 1.

Як під час обшуку, в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показав ОСОБА_4 , що вилучені рослини коноплі в кількості 2 рослин, він умисно посадив насінням на весні 2018 року, а після їх проростання огородив їх, щоб собаки їх не зламали, проривав їх від бур`янів, та поливав водою для їх росту, а рослини в кількості 71 кущ, виросли самостійно, та за ними він не доглядав, але і не вирвав.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування коноплі.

Враховуючи, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, тому слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000131 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділу поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000131 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000131 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є представлені для дослідження рослини з коренем у кількості 2 кущі котрі знаходяться у синтетичному мішку № 1, наркотичними, якщо так, то до якої групи вони відносяться?

2)Чи є представлені для дослідження рослини з коренем у кількості 71 кущ котрі знаходяться у паперовій коробці № 1, наркотичними, якщо так, то до якої групи вони відносяться?

Для дослідження експертам направити копію ухвали, вилучені речові докази розмішені в синтетичному мішку № 1 та паперовій коробці № 1.

Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п. 3 дозволити часткове, або повне знищення ( у разі необхідності) об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрівського відділу поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1