УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу. Зі змісту клопотання свідчить, що 19 березня 2018 р. ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира було накладено арешт на автомобіль марки «Vоlvо VNL, 64 T» р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Wеllmеуеr р/н НОМЕР_2 , та тимчасово було позбавлено його як власника автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 19.03.2013 р., Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вказаний автомобіль та напівпричіп. Викладене підтверджується долученою до клопотання копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира та копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль та напівпричіп.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що в теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту на вказаний автомобіль та напівпричіп, оскільки слідчим і експертом вже проведено всі необхідні дослідження по справі.
Крім того, постановою слідчого від 30.04.2018 р. провадження по кримінальному провадженню закрито.
До судового засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд його заяви без його участі. Наполягав на задоволені його вимог.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. У телефонному режимі прокурор підтвердив факт винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено.

19 березня 2018 р. ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира було накладено арешт на автомобіль марки «Vоlvо VNL, 64 T» р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Wеllmеуеr р/н НОМЕР_2 , та тимчасово було позбавлено його як власника автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 19.03.2013 р., Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вказаний автомобіль та напівпричіп. Викладене підтверджується долученою до клопотання копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира та копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль та напівпричіп.
Постановою слідчого від 30.04.2018 р. провадження по кримінальному провадженню закрито.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Vоlvо VNL, 64 T» р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Wеllmеуеr р/н НОМЕР_2 є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Але враховуючи, що постановою слідчого від 30.04.2018 р. провадження по кримінальному провадженню закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «Vоlvо VNL, 64 T» р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Wеllmеуеr р/н НОМЕР_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Vоlvо VNL, 64 T» р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Wеllmеуеr р/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області безоплатно повернути ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки «Vоlvо VNL, 64 T» р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Wеllmеуеr р/н НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1