Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4898/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, винесену 01.06.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003218 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, винесену 01.06.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003218.
Скаргу обґрунтовує тим, що в своєму клопотанні від 03.05.2018 він просив витребувати та приєднати до матеріалів вказаного кримінального провадження висновки почеркознавчих експертиз №326/14-23 та №331/14-23 від 28.02.2014, №1109/1110/14-22 від 24.12.2014 та №1112/14-22 від 14.01.2015, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000012 від 19.12.2012.

В постанові від 01.06.2018 слідчий ОСОБА_5 обґрунтовував причини відмови тим, що клопотання ОСОБА_3 не містить належного обґрунтування та не вказано, яким саме чином висновки цих експертиз стосуються перевірки діянь працівників СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при складанні висновків службових перевірок за зверненнями ОСОБА_3 та внесення до них неправдивих відомостей.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав, просив скасувати процесуальне рішення слідчого та зобов`язати останнього вчинити певні дії.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та надав суду постанову від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження №0003218, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

За визначенням основних термінів Кримінального процесуального кодексу України, зокрема п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 26.06.2018закрите кримінальне провадження №00003218 від 10.10.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 складу вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження закрито, а тому слідчий суддя позбавлений права поза межами досудового провадження проводити розгляд скарги на рішення слідчого, яке прийнято під час цього провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про витребування та долучення висновків почеркознавчих експертиз, винесену 01.06.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003218, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1