КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/172/18
Рядок- 34 Провадження № 1-кп/170/21/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.08.2017 року за №0000213 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Кропивники Шацького району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості не має,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
19 серпня 2017 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 , з технічно справною системою рульового керування та ходовою частиною, з технічно несправною та непрацездатною робочою гальмовою системою, рухаючись по вулиці 50 років Перемоги в смт. Шацьк в напрямку до перехрестя вулиць 50 років Перемоги та Шковороди, в порушення вимог пунктів 2.3а, 2.3б, 2.3д, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу мотоциклу марки "GEON", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення автомобіля, яким він керував, з указаним мотоциклом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, що згідно з висновком експерта №113 від 30.01.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало порушення водієм транспортного засобу ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3а, 2.3б, 2.3д, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 19 серпня 2017 року приблизно о 16 год. він керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці 50 років Перемоги в смт. Шацьк в напрямку від місця проживання до перехрестя вулиць 50 років Перемоги та Шковороди, проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу мотоциклу марки "GEON" оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля, яким він керував, з указаним мотоциклом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Він добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану злочином майнову шкоду, частково відшкодував витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, також зобов`язується відшкодувати завдану потерпілому моральну шкоду у розумному розмірі. Цивільний позов потерпілого він визнає частково, а саме, визнає, що його протиправними діями завдано потерпілому моральну шкоду, однак розмір шкоди визнає частково, готовий відшкодувати потерпілому 7000 грн. 8000 грн., на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 19 серпня 2017 року, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася приблизно о 16 год. на перехресті вулиць 50 років Перемоги та Шковороди у смт. Шацьк, він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням. Він був пасажиром мотоцикла марки "GEON" оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , зіткнення відбулося з автомобілем "ВАЗ 2105" під керуванням ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував йому завдану злочином майнову шкоду. Однак йому злочином завдано також моральну шкоду, яка полягає у тому, що він внаслідок ДТП та отриманих тілесних ушкоджень зазнав емоційних переживань та фізичних страждань, зазнав приниження внаслідок своєї тимчасової фізичної безпомічності. У нього порушено нормальні життєві зв`язки. Раніше він працював водієм і після отриманих травм не може влаштуватися на роботу. Розмір завданої йому моральної шкоди він оцінює у 30 000 грн.

Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. потерпілий підтримує повністю. На суворому покаранні винного і позбавленні його права керування транспортними засобами не наполягає.

З урахуванням того, що фактичні обставини провадження учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми необережними діями, котрі виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, ту обставину, що обвинувачений є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, з необережності, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно. Також судом враховано думку потерпілого ОСОБА_6 , який на суворому покаранні винного і позбавленні його права керування транспортними засобами не наполягає.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи викладені конкретні обставини провадження та дані про особу винного, виключно позитивну поведінку ОСОБА_4 до і після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом одного року іспитового строку.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень статей 23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, особою яка її завдала, і така шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до вимог статей 12, 81, 82, 206 ЦПК України сторони зобов`язані довести ті обставини, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, що визнаються сторонами, доказуванню не підлягають.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов частково, на суму до 8 000 грн., на розсуд суду.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів розумності та справедливості, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, ступеня винуватості особи, характеру дій особи, яка завдала моральну шкоду, майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працює, часткового визнання вимог цивільним відповідачем, заявлений потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 30 000 грн. слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 8 000 грн. В задоволенні решти вимог ОСОБА_6 слід відмовити у зв`язку з їх недоведеністю цивільним позивачем.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути користувачу ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "GEON", д.н.з. НОМЕР_2 , слід повернути власнику ОСОБА_8 ; диск DVD+RW, 4,7 GB, з надписом DVD C48Т з дублікатом відеозапису слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням: двох судових інженерно-транспортної експертиз становлять 1731,80 грн. та 1979,20 грн., судової автотехнічної експертизи 1430 грн. Витрати в розмірі 1430 грн. сплачено ОСОБА_4 в дохід держави, що підтверджується наданою суду квитанцією від 27.03.2018 року. Решту витрат в загальному розмірі 3 711 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись статтями 128, 129, 368, 370 КПК України, ст. 1167 ЦК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 8 000 грн. (вісім тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні решти вимог цивільного позову відмовити.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути користувачу ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "GEON", д.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_8 ; диск DVD+RW, 4,7 GB, з надписом DVD C48Т з дублікатом відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 711 грн. ( три тисячі сімсот одинадцять гривень).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1