Провадження № 1-кп/200/764/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/764/18 (кримінальне провадження № 0002260) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.11.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі;

06.11.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2018 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти № 1» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 111, де реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку чуже майно яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

2 пляшки коньяку «Шабо VS» 40% об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 119 гривень 46 копійок, а всього на загальну суму 238 гривень 92 копійки.

Після чого одну пляшку помістив собі за пояс, а іншу тримаючи у лівій руці, залишив приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» не сплативши гроші за вказаний товар та з місця вчинення злочину пішов. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень 92 копійки.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 30.08.2018 року близько одинадцятої години дня він зайшов до магазину «АТБ», який розташований на пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі. Там він вирішив вкрасти дві пляшки коньяку. Він взяв з прилавку дві пляшки коньяку та поклав собі за пояс брюк. Після цього він вийшов з приміщення магазину не сплативши гроші за вказаний коньяк. Коньяк він випив неподалік від магазину в дворі якогось будинку. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки в результаті вживання алкоголю. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години із застосуванням електронних засобів контролю та з обов`язком для ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: DVD-R-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1