УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 25 червня 2018 року, приблизно 19 год. 02 хв., у світлу пору доби, на 308 км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем MERCEDES BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Орлівка (М-07), зі сторони с. Орлівка Сарненського району Рівненської області в напрямку зазначеної автодороги, на нерівнозначному нерегульованому перехресті вказаних автодоріг, не надав перевагу в русі водію автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Київ в напрямку м. Ковель Волинської області, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Після вказаного зіткнення, водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , втратив контроль над керуванням транспортним засобом, по інерції виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із зустрічним сідловим тягачем IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в КЗ «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Сарненського МВ РОБ СМЕ ОСОБА_8 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація, які з них є прижиттєвими, а які посмертними?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пасажира автомобіля?

4.Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли настала його смерть?

5.Чи перебувають тілесні ушкодження, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у причинному зв`язку із настанням смерті?

6.Чи знаходився ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в судово-медичному морзі Сарненського МВ РОБ СМЕ.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1