Справа 165/1067/18
Провадження 1-кс/165/645/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 27.04.2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-
встановив:

18 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, шо 26.04.2018 року в період часу з 18:45 год. по 18:50 год. у парку-сквері, що розташований навпроти магазину «Фреш», який знаходиться по вул. Шухевича, 19-1 в м.Нововолинську, троє неповнолітніх віком приблизно 14 років, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, напали на ОСОБА_5 , завдали останньому побоїв ногами по голові і тулубу, та відкрито викрали з правої кишені джинсів мобільний телефон марки «Нокіа-Х2» вартістю 300 грн., з сім картою НОМЕР_1 , який перебував у коричневому шкіряному чохлі, вартістю 50 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 439,70 грн.

По даному факту 27.04.2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000492 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, 10.06.2018 року о 01:00 год. ОСОБА_6 , ввійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом обману, заволодів його мобільним телефоном марки «DOOGEE Y6 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який знаходився у чохлі типу «Книжка», в якому з лівої сторони були відділення, в яких знаходилися гроші в сумі 10 грн., та банківська кредитна картка «А-банк», також у телефон було вмонтовано сім карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 та «Лайф» НОМЕР_5 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2680 грн.

По даному факту 11.06.2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000665 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 відкрито та повторно заволодів мобільним телефоном, належним потерпілому ОСОБА_7 , у зв`язку з чим кримінальне правопорушення було перекваліфіковано із ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.186 КК України.

11.07.2018 року кримінальні провадження № 0000665 та №0000492 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000492.

У клопотанні слідчий вказує, що 16 липня 2018 року працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в період з 12:00 год. по 12:20 год. у ході проведення огляду місцевості, поблизу адміністративного приміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ було вилучено мобільний телефон марки «DOOGEE Y6 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції.

Слідчий зазначає, що 16.07.2018 року ОСОБА_8 , 2002 року народження, був допитаний в якості свідка, під час допиту ОСОБА_8 зазначив, що мобільний телефон, який він добровільно видав працівникам поліції, він придбав у незнайомого йому молодого хлопця 22.06.2018 року чи 23.06.2018 року, точної дати даної покупки він не пам`ятає.

Слідчий вказує, що оскільки вилучений мобільний телефон є предметом вчинення злочину, і в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу, а також з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місцевості 16 липня 2018 року, а саме: мобільний телефон марки «DOOGEE Y6 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та який на даний момент знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1