УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 27.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 27.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України з можливістю вилучення їх завірених копій, що знаходяться у володінні банківської установи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх копії, а саме документів щодо оформлення рахунків ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000056 встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), впродовж 2013-2017 років під час здійснення імпорту на митну територію України риби мороженої та морепродуктів від суб`єктів господарської діяльності Королівства Норвегії, Республіки Ісландії, Ірландії, Королівства Данії, діючи в порушення вимог митного та податкового законодавства України з метою заниження митної вартості товарів (рибної продукції) та відповідного зменшення сплати митних платежів до бюджету, під час митного оформлення цього товару надавали органам доходів і зборів декларації із товарно-супровідними документами в яких відображали інших постачальників даного товару, а саме підконтрольних їм компаній-нерезидентів ІНФОРМАЦІЯ_4 (Великобританія), ІНФОРМАЦІЯ_5 (Республіка Панама), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Республіка Панама), (які зареєстровані у офшорній юрисдикції та країнах з пільговим оподаткуванням), в яких і відповідно містилися неправдиві відомості щодо сторін, предмету, умов зовнішньоекономічного договору (контракту) та приховуванням реальної вартості товарів, що призвело до несплати мита та податку на додану вартість в особливо великих розмірах.

Вказані факти вчинення правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), були встановлені митними органами України за результатами яких складені відповідні протоколи про порушення митних правил передбачених ст. 485 Митного Кодексу України, тобто дії спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що резиденти України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (код НОМЕР_7 ) є акціонерами Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_2 ) та Риботоргова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЛТД (FISH TRADING COMPANY ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_3 ). Обидва вищезазначені нерезиденти є засновниками суб`єкта господарської діяльності резидента України: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Для здійснення діяльності групи компаній TRANSAQUATIC акціонери компанії фінансують її власними коштами шляхом надання процентних позик та кредитними коштами використовуючи власні рахунки у банківських установах України.

В рамках кримінального провадження встановлено ряд Протоколів зборів акціонерів компаній « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за період 2011-2015 років, в яких зазначено про необхідність визначення розміру тарифів банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (United Kingdom), Британія, ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зарубіжних банках, що вказує про контроль за банківськими рахунками та операціями по цим рахункам резидентів України та свідчить про господарські операції, що здійснюються з пов`язаними особами нерезидентами.

Підставою для звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є необхідність отримання додаткових доказів, відомостей і документів (при їх реальній наявності), що стосуються розрахунків за товар або інших послуг пов`язаних з реалізацією товару, а також отримання фінансових звітів, банківських виписок компанії-посередника:, яка надавала послуги з оплати за товар. Зазначені відомості та документи необхідні для підтвердження або спростування фактів реальності надання вищезазначених послуг.

Згідно відомостей отриманих під час досудового розслідування резиденти України: ОСОБА_4 , (код НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , (код НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (код НОМЕР_7 ), використовувались банківські рахунки відкриті в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичного обігу коштів по рахунку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і подальше їх спрямування, встановлення всіх осіб, які безпосередньо здійснювали відкриття рахунків, платежі та керували рахунками підприємства, здійснювали отримання готівкових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , які становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий у кримінальному провадженні подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а також розглянути за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена у встановленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, Головним слідчим управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, зареєстрованому 27.07.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання витягу у кримінального провадження вбачається, що до вчинення криміних правопорушень у кримінальному провадженні в рамках якого звертається прокурор з даним клопотанням, причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). З долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 є одним із засновників суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних прокурором документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковнику податкової міліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю, ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії, що знаходяться у володінні банківської установи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх копії, щодо використання банківських рахунків, а саме: документів справи з юридичного оформлення рахунків ОСОБА_4 , рахунків ОСОБА_4

№ з/пМФО банкуНазва банкуНомер рахункуПеріод
1.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_9 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017
2.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_10 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017
3.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_11 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017
4.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_12 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017

- заяв, договорів, анкет, карток із зразками підписів та відбитками печатки, довіреностей, платіжних доручень, реєстрів, грошових чеків, заяв на отримання готівки, документів щодо встановлення, використання та обслуговування системи «Клієнт-банк»; реєстраційних, установчих документів, наказів, свідоцтв, протоколів, довідок, листів, паспортів тощо;

- зовнішньоекономічних контрактів із змінами, доповненнями та додатками до них, специфікаціями, інвойсами тощо, заявок (доручень) на перерахування коштів за межі України, виписок про перерахування коштів за межі України, SWIFT повідомлень, виписок про розрахункові операції з використанням засобів телекомунікаційного зв`язку (SWIFT); заявок (доручень) на придбання та продаж валюти тощо;

- інформації про рух коштів по рахункам:

№ з/пМФО банкуНазва банкуНомер рахункуПеріод
1.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_9 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017
2.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_10 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017
3.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_11 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017
4.НОМЕР_8 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_12 в період з 01.01.2013 по 01.09.2017

(на паперовому та електронному носії інформації), із зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру банківського рахунку, коду ЄДРПОУ та найменування відправника і одержувача, МФО та найменування банку відправника і одержувача, призначення та суми платежу, коду та назви валюти, вхідного та вихідного залишків коштів по рахункам на початок і кінець кожного дня.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1