Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3430/2018 Справа №641/7548/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.10.2018 року близько 12:07 год. у приміщенні відділу "Косметика" супермаркету "Рост" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, таємно викрав парфюм "Lacoste" вартістю 2015 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду.
13.10.2018року допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила: що вона працює на посаді адміністратора відділу у магазині "Ferzo" - ПП " ОСОБА_6 ", що розташований на другому поверсі супермаркету "Рост Одеський" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, у магазині з продажу косметичних та парфюмерних засобів. 04.10.2018 року вона знаходилась на своєму робочому місці, та від працівників охорони супермаркету під час перегляду ними відеозапису з камер спостереження у їх відділі було виявлено підозрілого чоловіка, який нібито здійснив крадіжку у відділі чоловічого парфюму. Працівниками їх відділу було проведено інвентаризацію, акт від 05.10.2018 року, згідно якого виявлено недостачу у кількості 1 шт. чоловічої туалетної води "Lacoste 12.12 Blanc fm edt 100 ml" вартістю за обліковими даними - закупівельною вартістю 918 гривень 43 копійки, а роздрібною вартістю у їх магазині 2015 гривень. Під час перегляду даного відеозапису, свідок побачила, як 04.10.2018 року о 12:07 годині до відділу зайшов невідомий раніше молодий чоловік, одягнений у спортивну куртку синього кольору, кепку, сірі спортивні штани, кросівки чорного кольору, з рюкзаком, який одразу підійшов до стелажу з чоловічою туалетною водою, де також знаходилась вищевказана туалетна вода "Lacoste", після чого взяв 1 шт., дістав із коробки та поклав до кишені одягненої на ньому куртки, після цього попрямував до виходу із магазину, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар, чим здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей магазину та спричинив матеріальну шкоду у розмірі 2015 гривень. Також, свідок вказала, що у магазині при виході встановлені магнітні ворота, які не спрацювали, оскільки невідомий витяг туалетну воду із коробки, на якій була прикріплена магнітна стрічка.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизи з наступних питань:
- Яка ринкова вартість чоловічої туалетної води "Lacoste 12.12 Blanc fm edt 100 ml" об`ємом 100 мл, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.10.2018 року?
На момент крадіжки товар знаходився у новому стані, без ушкоджень, без коробки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1