Провадження № 1-кс/712/5367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

14 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, внесене в кримінальному провадженні № 0003820 від 26 травня 2018 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що 19 березня 2018 року о 18 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше була засуджена за вчинення майнових злочинів, на шлях перевиховання не став, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Мегаспорт» товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорт», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 208, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Балфорт», а саме: гаманець вартістю 561,60 грн.та гаманець вартістю 523 гривні 92 копійок, які приховав до чоловічої сумки чорного кольору, що заздалегідь пристосована до скоєння крадіжок. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «Балфорт» матеріальну шкоду на загальну суму 1085 гривень 52 копійки.

Він же, повторно 15 квітня 2018 року о 18 годині 07 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Мегаспорт» товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорт», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 208, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Балфорт», а саме: кепку «Baseball Cap» вартістю 782 гривні 20 копійок, яку приховав до чоловічої сумки чорного кольору, що заздалегідь пристосована до скоєння крадіжок. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «Балфорт» матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 24 травня 2018 року о 14 годині 05 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1308А» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44/1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: картридж для гоління «Джилетт Фьюжин» чоловічий вартістю 567 гривень, який приховав до чоловічої сумки чорного кольору, що заздалегідь пристосована до скоєння крадіжок. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 26 травня 2018 року о 11 годині 48 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1300» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 349, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: картридж для гоління «Джилетт Фьюжин» чоловічий вартістю 419 гривень та картридж для гоління чоловічий «Джилетт Фьюжин Проглайд» вартістю 476 гривень, які приховав до чоловічої сумки чорного кольору, що заздалегідь пристосована до скоєння крадіжок. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 895 гривень.

Він же, повторно 26 травня 2018 року о 14 годині 15 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1306» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: картридж для гоління «Джилетт Фьюжин» чоловічий вартістю 567 гривень, який приховав до чоловічої сумки чорного кольору, що заздалегідь пристосована до скоєння крадіжок. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
27.08.2018 було оголошено про підозру гр. ОСОБА_5 та в зв`язку з неявкою повідомлено про це його дружину ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 , в порядку ст. 135 КПК України, оскільки місцезнаходження останнього було не відоме.
В подальшому, гр. ОСОБА_5 було надіслано повістки про виклик в порядку ст. 135 КПК України для проведення допиту в якості підозрюваного, на що останній свідомо проігнорував та не повідомив поважні причини неприбуття передбачені ст. 138 КПК України. У відповідності до матеріалів виконаного доручення наданого працівникам Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в порядку ст. 41, 41 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання. Іншим чином отримати інформацію про місцезнаходження останнього не представилося можливим. На даний час досудове розслідування триває. Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 унеможливлює проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, та свідчить про порушення вимог ст. 28 КПК України в частині порушення розумних строків які об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Вищевикладене підтверджується корінцями повісток вручених дружині ОСОБА_6 03.09.2018, 27.08.2018 та матері ОСОБА_7 07.09.2018, 23.08.2018, а також допитом гр. ОСОБА_6 та матеріалами працівників поліції про проведення вичерпних заходів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , не з`являється для проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, чим штучно затягує досудове розслідування, що може негативно вплинути на хід кримінального провадження, слідчий просить застосувати до нього привід для проведення подальших слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги..

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 виклики слідчого ігнорує та не з`являється до відділу поліції та місце його перебування невідоме.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139-141, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1