Справа № 446/1316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
16.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трансологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
ВСТАНОВИВ :
16.08.2018 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить доручити проведення трасологічноїекспертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (пальців рук), які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншій особі?

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, період часу з 08.06.2018 по 09.07.2018 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна підвального приміщення новобудови, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 , проникла всередину, звідки таємно викрала 500 м мідного проводу електропостачання, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 20000 грн.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 8 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (пальців рук), які були поміщені у спецпакет НПУ ГСУ №4266706.

З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторонін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення трансологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення трансологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» спеціалісту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (пальців рук), які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 8 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (пальців рук) на аркуші паперу, поміщені в пакет НПУ ГСУ №4266706 та паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1