Справа № 495/7068/18
Номер провадження 1-кс/495/3874/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини транспортного засобу.

В клопотанні зазначено, що 04.08.2018 року приблизно о 15.00 годині, водій автомобіля марки "Мерседес-Бенз 230" р/н " НОМЕР_1 " НОМЕР_2 ОСОБА_5 ,1975 р.н., керуючи та рухаючись по автодорозі сполученням Одеса-Рені, на 76 км. Білгород-Дністровського району, Одеської області, здійснила з`їзд на ліве узбіччя за напрямком руху та подальше перекидання, в результаті ДТП ОСОБА_5 , була доставлена до Білгород-Дністровської міської лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді ушибу головного мозку, перелом кісток тазу, вивих шейки бедра, безпритомна.

04.08.2018 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні №0002601.
05.08.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, старший слідчий просить задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002601 від 05.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідне призначення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини транспортного засобу.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини транспортного засобу - задовольнити.

Доручити провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0002601 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- в якому стані гальмівна система, система рульового управління, система ходової частини, автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLK 230 р/н « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 ?

- чи має будь-яка з перерахованих систем відмову, та чи знаходяться вона у причинному зв`язку з ДТП?

Дозволити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України проведення відповідного дослідженняіз наданням доступу до вищевказаного автомобілю та велосипеда.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст.69 ч.3 КПК України та ст.13 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6