Справа № 539/3424/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001794 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти будівельний матеріал, належний останньому.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, умисно викрав із вказаного будинку шість мішків штукатурки гіпсової стартової для стін марки «Knauf», вартістю 90,50 гривень кожен, а також чотири листи гіпсокартону, вартістю 133,50 кожен, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1077 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах не визнав, пояснивши, що його попросив частково зробити ремонт ОСОБА_5 в с.Мгарь. Він частково зробивши ремонт, вирішив на деякий час взяти 4 листа гіпсокартону та 6 мішків штукатурки гіпсової, які привіз ОСОБА_7 на автомобілі, який винайняв.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що десь півроку тому назад на початку грудня 2017 року ОСОБА_6 привіз йому додому шість мішків штукатурки гіпсової та чотири листа гіпсокартону, які він у нього купив за 900 грн. Звідки він їх привіз йому не відомо, вони знаходились в його автомобілі. ОСОБА_6 сказав, що це залишки. Про те, що ОСОБА_6 робить ремонт в с.Мгарь у ОСОБА_5 , і що будівельний матеріал крадений, йому нічого не було відомо. Потерпілого ОСОБА_5 він не знає, і бачить вперше.

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в кінці 2017 року він вирішив зробити ремонт в своєму будинку. Найнявши бригаду робітників для проведення ремонту, та обговоривши всі деталі, його не влаштувала ціна, яку вони йому нарахували. Тому він, знаючи ОСОБА_6 вже більше 10 років, зателефонував йому, і вони домовились, що ремонт буде робити ОСОБА_6 за вполовину меншу ціну. Ним на 7-8 тисяч був закуплений будівельний матеріал, і ОСОБА_6 розпочав роботи ремонт разом зі своїм товаришем. Кожного дня на прохання ОСОБА_6 він платив їм гроші в сумі по 100-150 гривень, і загальна сума склала 1500 грн. Через деякий час він поїхав з міста на п`ять днів, а повернувшись виявив, що з його помешкання, де проводився ремонт, викрадено 20 мішків штукатурки гіпсової, 10 листів гіпсокартону та інший будівельний матеріал на суму 5000 гривень. Частину матеріалу було виявлено в помешканні ОСОБА_6 , частину у ОСОБА_7 , а частину матеріалу ОСОБА_6 мабуть вже встиг продати. Працівниками поліції йому повернуто лише 6 мішків штукатурки гіпсової.

ОСОБА_6 збитки йому не відшкодував.

Також вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- витягом з ЄДРДР від 28.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 (а.с. 33).

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2017 року. (а.с. 34-35).

- заявою ОСОБА_5 від 08.12.2017 року про дозвіл на проведення огляду будинку. (а.с. 36).

- протоколом огляду місця події від 08.12.2017 року та фототаблицею до нього. (а.с.37-44).

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу гіпсокартону та штукатурки гіпсової. (а.с.45).

- заявою ОСОБА_7 від 07.12.2017 року про дозвіл на огляд домоволодіння. (а.с.46).

- протоколом огляду від 07.12.2017 року домоволодіння належного ОСОБА_7 , згідно якого було виявлено та вилучено (а.с. 47-49 ).

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09 грудня 2017 року. (а.с. 50 ).

- зберігальною розпискою від 10.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 отримав від працівників поліції на зберігання 6 мішків штукатурки гіпсової та 8 половинок листів гіпсокартону. (а.с.51).

Обставин, що в порядку ст.66, ст. 67 КК України пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме : шість мішків штукатурки гіпсової стартової для стін марки «Knauf», чотири листи гіпсокартону, які зберігаюбться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1