У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого - ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13
У С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявили про відмову від захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Захисники ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , зважаючи на взаємовідносини з підзахисними та відсутності довіри, просять колегію суддів прийняти відмову.
Прокурор, потерпілий та його представник, а також захисник ОСОБА_9 і обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечили щодо прийняття відмови.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне прийняти відмову обвинувачених від захисників.
Ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Як відомо із вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене і те, що обвинувачені мають право на вільний вибір захисника своїх прав, відмовляються від участі захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 добровільно, без тиску, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 314 315, 376 КПК України, колегія судів,-
Заяву обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовільнити.
Забезпечити явку захисників у підготовче судове засідання, що призначено на 29 травня 2018 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 2.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3