Справа № 355/819/18
Провадження № 1-кп/355/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

19 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_3

захисника : адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бзів Баришівського району Київської області, громадянина України, має базову середню освіту, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 раніше судимого:

1.09.06.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187,69,70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2.27.01.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

3.18.05.2010 рокуБаришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
22.08.2018 року за вх.№ 6222 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду справи по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року по вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 11 год.30 хв. 04 вересня 2018 року.

В зв`язку з необхідністю залучення до участі в справі захисника, підготовче судове засідання було перенесено на 19.09.2018 року на 9 год.30 хв.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з її примиренням із обвинуваченим.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують щодо задвоволення клопотання про закриття кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 червня 2018 року близько 19:00 год., ( точний час в ході досудового слідства не встановлено), перебуваючи на зупинці в с. Бзів Баришівського району Київської області на автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Харків , помітивши у руках ОСОБА_6 належну їй жіночу сумку у нього виник умисел на відкрите її заволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не приховуючи свого наміру та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій направлених на заволодіння чужим майном, діючи відкрито для ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілої у володінні якої перебувало майно, вирвав з її рук сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 230 гривень, мобільний телефон «Місгоsoft Lumia 435», в корпусі чорного кольору та особисті документи.

Згідно висновку експерта ринкова вартість жіночої сумки станом на 06.06.2018 року становить 240,00 грн (двісті сорок грн 00 коп.), ринкова вартість мобільного телефону «Місгоsoft Lumia 435», станом на 06.06.2018 року становить 830,00 грн (вісімсот тридцять грн 00 коп.).

В подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном попрямував з місця події в невідомому напрямку, тим самим маючи змогу вільно розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною обвинуваченого, вони проживають більше 5 років разом, ведуть спільне господарство відмовилася від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000269 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України підлягає закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п.п. 3 9 ч.2 ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000269 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бзів Баришівського району Київської області, громадянина України, має середню базову освіту, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 стосовно скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1