Справа №: 272/974/18
Провадження № 1-кс/272/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в м. Андрушівка в залі суду № 4 клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018, за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинівці, Андрушівського

району, Житомирської області, громадянина України,

українця, з базовою середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -

встановив:
26.07.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Згідно поданого клопотання вбачається,у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебував на подвір`ї власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 . Знаючи про те, що його сусідка ОСОБА_7 відсутня за місцем свого проживання, у нього виник раптовий умисел на вчинення крадіжки її майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близько 17 год. 20 хв. прийшов на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та шляхомвідгинання фрагменту металевого ланцюга кінці якого були замкнені на навісний замок вхідних дверей житлового будинку проник в середину, звідки таємно викрав три мішки заповнених ячменем вагою один із яких 39 кг. другий вагою 40 кг. третій вагою 44 кг., загальною вагою 123 кг. по ціні 5 грн. за один кілограм на загальну суму 615 грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.
По даному факту 09.07.2018 відкрито кримінальне провадження за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в клопотанні зазначено, що допитаний під час досудового слідства, як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за класифікацією злочинів - тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, по місцю проживання характеризується негативно, вчинив злочин під час іспитового строку, немає постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існує ризик що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки .

Прокурор в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримала, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та враховуючи те, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196, 203, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:

- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого письмово під розписку повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки, та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1