Справа № 462/2879/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого 06.07.2017 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.04.2018 року, близько 18.40 год., перебуваючи на перехресті вулиць Любінська-Петлюри у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка до матері отримав від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Huawei Y6 pro», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 3599 гривень, у якому знаходилась картка-памяті «Micro SD», вартістю 179,91 гривень та стартовий пакет оператора «Лайф» , вартістю 300 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 100 гривень, після чого, незважаючи на неодноразові прохання з боку потерпілого повернути йому мобільний телефон, перебіг через дорогу на червоне світло світлофору для пішоходів та втік. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4178,91 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.05.2018 року, бизько 15.30 год., перебуваючи по вул.Любінській, 150 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , отримав від останнього під приводом тимчасового користування (телефонного дзвінка до матері) з послідуючим поверненням мобільний телефон марки «MEIZU M5C blue» imeі 02706,02714 вартістю 2799 гривень, із термо-склом марки «Optima Meizu M5c», вартістю 99 гривень, пакетом налаштувань «СМАРТ S» + антивірус, загальною вартістю 249 гривень та оптимізацією роботи системи вартістю 59 гривень, із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 50 гривень, однак мобільного телефону власнику не повернув, покинувши при цьому місце скоєння кримінального правопорушення, внаслідок чого незаконно заволодів майном ОСОБА_11 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 3,281 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні шахрайства, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21.06.2018 слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки втік з місць вчинення злочину; можливість незаконно впливати на потерпілих, з метою їх залякування та зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний на даний час немає постійного джерела доходу, ніде не працює, під час іспитового строку підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину, а відтак існує необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, а саме: прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, законного представника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від 10.04.2018 року; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 13.04.2018 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_9 від 13.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.05.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.05.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2018 року; протоколом прийняття заяви від 27.05.2018 року; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 від 28.05.2018 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_10 від 28.05.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.06.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 20.06.2018 року; протоколом допиту підозрюваного від 20.06.2018 року; вимогою про судимість.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 повторно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти власності; тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, немає офіційних джерел для існування, неодружений, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів; можливість незаконно впливати на потерпілих з метою зміни їх показів; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки втік з місць вчинення злочину; перешкоджати слідству та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, перебуваючи на іспитовому строці; та враховуючи той факт, що 30.03.2018 року СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 12.06.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Дата закінчення дії ухвали 21 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.