Справа № 395/475/18
Провадження № 1-кс/395/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

26 квітня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000231 від 25 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року в ході проведення огляду місця події на підставі добровільної заяви на огляд від ОСОБА_3 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , було проведено його особистий огляд та огляд речей, які йому належать, під час якого в кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю та наперсток, в якому маються нашарування темного кольору, а під час огляду особистих речей, було виявлено та вилучено сумку чорно-сірого кольору, в якій знаходилося два поліетиленові пакети всередині яких поміщено три поліетиленові пакети, в яких мається суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на коноплю. 25.04.2018 року, під час проведення додаткового огляду, а саме мопеду марки «Honda Dio», яким керував ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням темного кольору на стінках.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року в ході проведення огляду місця події на підставі добровільної заяви на огляд від ОСОБА_3 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , було проведено його особистий огляд та огляд речей, які йому належать, під час якого в кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю та наперсток, в якому маються нашарування темного кольору, а під час огляду особистих речей, було виявлено та вилучено сумку чорно-сірого кольору, в якій знаходилося два поліетиленові пакети всередині яких поміщено три поліетиленові пакети, в яких мається суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на коноплю. 25.04.2018 року, під час проведення додаткового огляду, а саме мопеду марки «Honda Dio», яким керував ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням темного кольору на стінках.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені речовини в ОСОБА_3 наркотичними засобами, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься
- яка загальна маса речовини?
Для проведення експертизи надати сумку чорно-сірого кольору, яку прошито та опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою Новомиргородського ВП №126, 1 поліетиленовий пакет чорного кольору, який прошито та опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою Новомиргородського ВП №126 та 1 прозорий поліетиленовий пакет, який прошито та опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою Новомиргородського ВП №126 і в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1