ЄУН № 336/3868/18
пр. № 1-кс/336/1410/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ОСОБА_3 про призначення судової медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити комплексну експертизу, яка об`єднує у собі трасологічну, біологічну, криміналістичну експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, направити до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , направив до суду заяву, вказавши, що проти призначення експертизи він не заперечує, просить розглянути клопотання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі, його інтереси захищав захисник адвокат ОСОБА_5 .
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
13.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, вчинений за наступних обставин: ОСОБА_4 13.07.2018 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись на території ринку «Меркурій» навпроти магазину «Вацак» за адресою: м. Запоріжжя,вул. Магістральна, 69В, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, наніс вказаним предметом не менше трьох ударів в ліву частину шиї, спину та в область тулубу потерпілого, спричинивши останньому поранення шиї зліва, проникаюче поранення грудної клітки зліва, поранення верхньої долі лівої легені, поранення міжреберних судин, гамо пневмоторакс зліва 1 ступеню, травматичний шок 2 ступеню. Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії для протиправного заподіяння смерті потерпілому, але не завершив свій умисел до кінця з незалежних від його волі обставин, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 було своєчасно надано медичну допомогу, внаслідок чого потерпілий залишився живим.
В ході огляду місця події слідчим було вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, а протоколами отримання зразків у потерпілого та підозрюваного відібрані зразки букальних клітин, а також зразки папілярних узорів пальців та долонь рук підозрюваного та потерпілого.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності на знайденому ножі слідів папілярних узорів та їх ідентифікації, зразків букальних клітин та їх ідентифікації, а також визначення чи є представлений на дослідження ніж холодною зброєю необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не вбачає підстав для надання експертам вказівок щодо порядку проведення експертизи, в тому числі і дозволу чи заборони знищення об`єктів дослідження, за відсутністю підстав для цього.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України комплексну трасологічну та біологічну експертизу за експертними спеціальностями 4.5 Дослідження холодної зброї, 4.6 Дактилоскопічні дослідження, 9.5 Молекулярно-генетичні дослідження, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є на представленому на дослідження ножі, а саме на лезі та руків`ї сліди папілярних узорів пальців та долонь рук?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишала (залишили)?

Чи походять виявлені сліди від потерпілого ОСОБА_6 .?

Чи походять виявлені сліди від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_6 ;

Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ;

Чи є на представленому, на дослідження ножі, а саме на лезі та рукоятці, клітини з ядрами, кров людини?

Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів ножі (а саме на лезі та рукоятці)?

Чи походять виявлені на ножі зразки за своїми генетичними ознаками від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

Чи походять виявлені на ножі зразки за своїми генетичними ознаками від потерпілого ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 ?

Чи є наданий на дослідження ніж холодною зброєю?

Якщо так, то якою саме та яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого направити експерту об`єкти експертного дослідження, а саме: ніж, вилучений під час огляду місця події 13.07.2018 року, зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , дактилоскопічні картки потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 ..
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1