Справа № 489/4720/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/195/18
ВИРОК
Іменем України
08 травня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представників потерпілих: адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, навчається у 10 класі ВШ №1, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає з батьком і бабусею за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, навчається на першому курсі Надбузького аграрного ліцею, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, навчається на 2 курсі Ліцею №10, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, навчається на 3 курсі Ліцею №10, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_6 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 приблизно о 23:30, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул. 1 Лінія та Херсонське шосе в м. Миколаєві напали на потерпілого ОСОБА_16 та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та яке виразилось у нанесенні декількох ударів потерпілому ОСОБА_16 , а саме одного удару в область спини, одного удару в область правої руки, декількох ударів в тулуб, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ліктьової кістки, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я , заволоділи майном останнього, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, мобільним телефоном Iphone 5s, вартістю 5500 грн., сумкою чоловічою ,котра матеріальної цінності немає, а всього на загальну суму 5500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.09.2017 о 23:10, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись по вул. Будівельників в м. Миколаєві, біля трамвайного депо відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та виразилось у нанесенні ударів потерпілому ОСОБА_17 , а саме одного удару в область спини, одного удару в область лівої ноги, близько 7 ударів в область голови та обличчя після заволоділи майном ОСОБА_17 , серед якого мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J 2", вартістю 2473 грн., картки мобільних операторів (Лайфсел та МТС), які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, сумкою чорного кольору з ременем, вартістю 500 грн., чохлом на мобільний телефон Samsung Galaxy, вартістю 149 грн., грошовими коштами в сумі 20 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, кредитною карткою "Приват банк", яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього на загальну суму 3142 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.08.2017 близько опівночі біля магазину "Міда", він разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 побачили потерпілого. ОСОБА_21 і ОСОБА_20 пішли за ним, ОСОБА_20 схопив потерпілого ззаду, а ОСОБА_21 - за комір чи капюшон, після чого нанесли потерпілому декілька ударів. Потім підбігли вони з ОСОБА_22 . Він вдарив потерпілого один раз в лоб, після чого він з ОСОБА_21 втекли, а ОСОБА_20 з ОСОБА_22 їх наздогнали. Потім вони спустилися до «Веламу», де оглянули майно, яким заволоділи. У викраденій сумці був телефон Айфон, карточки, паспорт. Він з ОСОБА_21 викинули сумку в річку, а телефон залишився у ОСОБА_22 . Цивільний позов в частині моральної шкоди визнає на суму 6000 грн. Потерпілому відшкодували вартість телефону, всі разом повернули 5500 грн. У скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що з 27 на 28 серпня 2017 року він з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_20 біля магазину "Міда" побачили потерпілого ОСОБА_24 . Підбігли до нього ззаду, ОСОБА_20 штовхнув потерпілого, той упав на землю. Він вдарив потерпілого по обличчю та забрав сумку. Інші втекли. Ініціаторами були всі четверо. Останні говорили, що застосовували фізичну силу до потерпілого, але як саме він не знає. Всі речі потерпілого викинули за його ініціативою, адже злякались того, що скоїли.

06.09.17 близько 12:00год. ночі на вул. Будівельників він був разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . ОСОБА_20 та ОСОБА_22 підбігли за потерпілим. ОСОБА_20 штовхнув потерпілого та вдарив , після чого підбіг він та також вдарив потерпілого один раз по голові, а другий по нозі. ОСОБА_22 забрав сумку, яку викинув, а телефон залишив собі. З вартістю мобільного телефону згоден. В сумці було 20грн., паспорта не бачив, хоча допускає, що він там був. Ініціатором цього пограбування був ОСОБА_22 . Позов в частині моральної шкоди визнає на суму 5000 грн. Гроші за телефон відшкодував представнику потерпілого ОСОБА_19 . У скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що приблизно 28 серпня опівночі біля магазину "Міда", вони гуляли разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 . Всі вирішили пограбувати потерпілого. Він підбіг до останнього та схопив ззаду, а інші почали бити , від чого той впав. Удари потерпілому не наносив. ОСОБА_25 потерпілий зламав, коли падав, хоча допускає, що це могло бути від їх ударів. Хтось з хлопців забрав у потерпілого сумку, але він не знає хто саме, оскільки на той момент він вже втік. Зустрілися з хлопцями пізніше біля ОСОБА_26 . У викраденій сумці у потерпілого був телефон Айфон 5с, ключі, паспорт. Ці всі речі викинули через 15 хвилин після того, як забрали. Позов потерпілого в частині моральної шкоди визнає на суму 12000 грн.

06.09.2017 о 23:30 год. він був з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Всі були ініціаторами пограбувати потерпілого. Він підбіг та штовхнув останнього, через що той впав на землю. Потім підбіг та наніс удари ногою по тулубу , а також в голову . Потерпілого били всі по черзі, хто саме зламав тому щелепу не знає. ОСОБА_22 забрав у потерпілого сумку, телефон ОСОБА_27 , паспорт, гроші 20 грн., кредитні карти 2-3 штуки. Потім все це викинули, окрім телефону. Через хвилин 15 їх зупинили патрульні. Цивільний позов ОСОБА_17 визнає в повному обсязі. У скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що в серпні місяці близько 12 години ночі він разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 біля магазину "Міда" нанесли декілька ударів потерпілому та забрали в нього сумку. Особисто він наніс два удари в бік потерпілому. Ініціаторами цього були всі, заздалегідь про це не домовлялися. З викраденої сумки дістали телефон та викинули його в воду, собі нічого не забирали . З вартістю телефону згоден.

06.09.17 приблизно о 23:30 год. він разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 біля ринку "Колос" напали на потерпілого, побили останнього та забрали барсетку, в якій знаходився паспорт, телефон, а також 20 гривень. Барсєтку пізніше викинули, а телефон він забрав. Пограбування вчинили за згодою між собою. Особисто він наніс один удар потерпілому по щоці рукою. Хто зламав потерпілому руку і щелепу не знає. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди визнає на суму 6000-7000 грн. Потерпілому ОСОБА_24 гроші за телефон віддали його родичі. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 в частині стягнення моральної шкоди визнає на суму 12000 грн. У скоєному кається.

Вина обвинувачених підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_16 , який суду пояснив, що 27.08.2017 о 23:00 год. на вул. Інгульська біля магазину "Міда" він почув як до нього підбігли ззаду і почали відразу бити по голові та спині. Він повернувся, щоб запитати, що їм потрібно, але відповіді не було, його продовжували бити 4 хлопці. Потім він впав скоріше всього. В нього був перелом руки, щелепи, гематоми тазу. Хто саме, що зламав з обвинувачених, не знає. В нього забрали сумку, в якій знаходився телефон Айфон, ключі, картки, паспорт, навушники. Батьки обвинувачених повернули йому гроші за телефон - 5500 грн. Просив суд стягнути з обвинувачених на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.;

- показами потерпілого ОСОБА_17 , який суду пояснив, що 06.09.17 після 23:00 год. на вул. Будівельників в районі ринку "Колос"він йшов в навушниках і в капюшоні, коли його збили з ніг. Після того як він впав на землю, його почали бити ногами. Побачив обвинуваченого ОСОБА_22 , який бив його ногами по голові Всього нападників було троє. Вони забрали в нього сумку, паспорт, посвідчення кранівника, парфуми, телефон вартістю 2500 грн., чохол на телефон вартістю близько 150 грн., гроші у розмірі 20 грн., картки Приватбанку та Альфабанку. Слідчий повернув йому сумку, обвинувачені не повернули нічого. Просив суд стягнути з обвинувачених моральну шкоду у розмірі 15000 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_16 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 27.08.17 приблизно о 23:00год. невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вул. Х.Шосе та вул. 1 Лінія в м. Миколаєві відкрито із застосуванням фізичного насилля заволоділа його майном;

- протоколом огляду від 28.08.2017, відповідно до якого об`єктом огляду стала ділянка місцевості, що розташована між вул. Х.Шосе та вул. 7 Поздовжня, а саме 1 Лінія в м. Миколаєві;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 07.09.2017, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 як нападників, котрі 27.08.2017 о 23:30 год. відносно нього вчинили грабіж;

- висновком експерта №1365 від 11.09.2017, відповідно до якого у ОСОБА_16 має місце тілесне пошкодження у вигляді перелому середньої третини правої ліктьової кістки, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (строк зростання кісток перевищує 21 добу). Утворення наявних у ОСОБА_16 тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з висоти власного зросту виключено;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2017, згідно з яким 06.09.2017 о 23:10 год. невстановлені особи, перебуваючи по вул. Будівельників, біля трамвайного депо, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Samsung Galaxy j2" , кредитними картками, сумкою і паспортом громадянина України, належним ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2017, відповідно до якого об`єктом огляду стала ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Миколаїв напроти будинку №30 по вул. Кірова. На даній ділянці під кущем виявлено сумку чорного кольору, а далі в 15 метрах від цієї ділянки було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 та кредитну картку, картку "Fishka". В сумці також були посвідчення, пропуск, дезодорант, чеки і пакетики з цукром. Під час огляду було вилучено сумку чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , картка "Альфа банку", картку "Fishka";

- розпискою від 07.09.2017, відповідно до якої ОСОБА_17 отримав від слідчого свою сумку, паспорт громадянина України на своє ім`я, дві карточки;

- висновком експерта №1344 від 07.09.2017, відповідно до якого у ОСОБА_17 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді саден лівого передпліччя, припухлості м`яких тканин скроневої ділянки голови справа, травматичного сколу 1-2 зубів. Дані тілесні пошкодження утворилися від не менш ніж трьох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші, з давністю їх утворення незадовго до звернення у лікарню 06.09.2017. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Утворення наявних у ОСОБА_17 тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з висоти власного зросту малоймовірно;

- протоколом обшуку особи від 07.09.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон Самсунг ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , зарядний пристрій Самсунг білого кольору, зв`язку ключів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 розповів та відтворив всі обставини та події вчинених ним кримінальних правопорушень, які було вчинено ним за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того пояснив, що ОСОБА_4 наніс удар ногою потерпілому ОСОБА_16 , а потерпілому ОСОБА_17 всі обвинувачені нанесли по декілька ударів. У викраденій сумочці останнього був мобільний телефон, паспорт, банківські картки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 розповів та відтворив всі обставини та події вчинених ним кримінальних правопорушень, які було вчинено ним за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того пояснив, що потерпілому ОСОБА_16 особисто він наніс один удар долонею по обличчю. У викраденій сумочці потерпілого був мобільний телефон та паспорт. У викраденій сумці потерпілого ОСОБА_17 були дрібні гроші, паспорт, пластикові картки, телефон;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 відтворив всі обставини та події вчинених ним кримінальних правопорушень, які було вчинено ним за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того пояснив, що він наніс потерпілому один удар правою ногою, коли останній знаходився у зігнутому положенні та обличчям до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 розповів та відтворив всі обставини та події вчинених ним кримінальних правопорушень, які було вчинено ним за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того пояснив, що потерпілому ОСОБА_16 обвинувачений ОСОБА_4 наніс 1 удар ногою, та вони забрали у потерпілого сумку. Потерпілому ОСОБА_17 особисто він наніс удар кулаком. З викраденої сумки останнього забрали мобільний телефон, а сумку викинули;

- розпискою від 06.10.2017, відповідно до якої ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5500 грн. в рахунок заподіяної йому матеріальної шкоди;

- розпискою від 17.04.2018, відповідно до якої ОСОБА_17 отримав від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 6010 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, претензій не має;

- розпискою від 02.04.2018, відповідно до якої ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 1900 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, претензій не має.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується в основному позитивно, на профілактичному обліку у службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради не перебуває.

На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується в основному позитивно, на обліку в ЮП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не перебуває.

На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується в основному позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку у службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради не перебуває.

На думку органу пробації виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання та місцем проживання характеризується в основному позитивно, на профілактичному обліку у службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради не перебуває.
На думку органу пробації виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, обставини справи, особи обвинувачених, умови їх життя та виховання, обставини, які пом`якшують покарання - каяття у вчиненому, вчинення злочинів неповнолітніми, часткове відшкодування збитків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , передбаченого ч.2 ст.187 КК України , та з урахуванням ст. 69 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.187 КК України, у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, так як їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , умови його життя та виховання, обставини, які пом`якшують покарання - каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування збитків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням ст. 69 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.187 КК України, у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 104, 75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1168 ЦК України цивільні позови ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на суми 100 000 грн. та 15000 грн. відповідно в рахунок відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню на суми 10000 грн. та 5000 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та, з урахуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України, з урахуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, рахуючи строк покарання з моменту затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою за період з 07.09.2017 року по 08.09.2017 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України, з урахуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, рахуючи строк покарання з моменту затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою за період з 07.09.2017 року по 08.09.2017 року.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України, з урахуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, рахуючи строк покарання з моменту затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін перебування під вартою за період з 07.09.2017 року по 08.09.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Стягнути з законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду, завдану злочином у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. в солідарному порядку.

Стягнути з законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_17 моральну шкоду, завдану злочином у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. в солідарному порядку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1