Провадження № 1-кп/638/1205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0000717 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, працює ТОВ « Меблева фабрика Прем`єра» директором, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших утриманців не має, хронічні захворювання та інвалідності спростовує, військовозобов`язаного, не судимого, до кримінальної відповідальності не притягався, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 09 липня 2018, приблизно о 10:15, керуючи технічно справним автомобілем «VolkswagenTouareg», державний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Науки в м. Харкова зі сторони вул. Космічної в напрямку до вул. Данилевського зі швидкістю 10 км/год.

Під час руху по вказаному проспекту, на перехресті пр. Науки та вул. Бакуліна, ОСОБА_4 , виконуючи маневр розвороту ліворуч, грубо порушив вимоги п. 16.2Правил дорожнього руху України, згідно з яким:-16.2 «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку» та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору з права на ліво походу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/607-А/18 від 06.08.2018, ОСОБА_5 спричинене середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого крайового перелому голівки правої променевої кістки без зсуву.

Порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , які згідно з висновком комплексної експертизи відео-, звукозапису і автотехнічної експертизи № 152/859/860/18 від 27.08.2018,знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Touareg»,при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті проявив неуважність і не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась з права на ліво по ходу його руху по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, та скоїв на неї наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньої - транспортної пригоди від 09.07.2018 та схемою до нього; висновком судово-медичної експертизи № 12-14/607-А/18 від 06.08.2018, згідно якого потерпілій ОСОБА_5 спричинено середнього ступеню тілесне ушкодження, у вигляді закритого крайового перелому голівки правої променевої кістки без зсуву, закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті з незначним зсувом; відеозаписом із камер зовнішнього відео-спостереження розташованого на перехресті пр. Науки та вул. Бакуліна в м. Харкові; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.08.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.08.2018; висновком комплексної експертизи відео-, звукозапису і авто технічної експертизи № 152/859/860/18 від 27.08.2018, згідно якого в діях водія ОСОБА_4 вбачаються порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він не помітив потерпілу, та вважав, що всі пішоходи закінчили переходити дорогу, розкаюється в скоєному, компенсував всі необхідні витрати потерпілій та просив закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що вони з потерпілою примирилися.

Допитана в судовому засіданні потерпіла заявила, що примирилася з потерпілим. Подала відповідну заяву, де просила провадження у справі закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала нею збитки або усунула заподіяну шкоду

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, після порушення кримінального провадження не вчиняв жодного кримінального або іншого правопорушення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Шкода, завдана кримінальним правопорушення, відшкодована в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000717 від 10.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль « Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ « Меблева фабрика Прем`єра» вважати повернутим ТОВ « Меблева фабрика Прем`єра», ДВД-Р диск, який міститься в матеріалах справи зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні у сумі 3432 ( три тисячі чотириста тридцять дві ) гривни.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19 вересня 2018 року о 17.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: