Справа №592/8898/18
Провадження №1-кс/592/4533/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що проведеним 31.05.2018 р. оглядом земельної ділянки, за участі спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, встановлено, що земельна ділянка державної форми власності площею 4,0125 га розорена та суцільно засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудзою.

Факт самовільного використання земельної ділянки зафіксовано матеріалами проведеної Головним управління Держгеокадастру у Сумській області планової перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки (Акт перевірки №328-ДК/337АП/09/01/-18 від 04.06.2018). Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки складає 5203,91 грн. При цьому земельна ділянка сільськогосподарського призначення, має кадастровий номер :02:008:0055, цільове використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, віднесена до категорії особо цінні землі.

Проведеним 16.07.2018 р. повторним оглядом вказаної земельної ділянки, за участю спеціаліста Держгеокадастру, інженера-геодезіста та агронома, за допомогою електронного тахеометра «SOKKIA SET 4000» № D20877 виконано обмір земельної ділянки в натурі (на місцевості). За результатами опрацювання даних зйомки складено План фактичного використання угідь земельної ділянки, згідно якого фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення становить 3,3294 га. Також зафіксовано, що вказана земельна ділянка суцільно оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою кукурудзою. На момент огляду рослини кукурудзи знаходяться у фазі формування початку.

Згідно відомостей ДП «Сумський інститут землеустрою», на земельній ділянці з кадастровим номером :02:008:0055 ґрунтовий покрив складають чорноземи типові слабозмиті середньосуглинкові (агровиробнича група 55д) та чорноземи типові середньо суглинкові (агровиробнича група 53д). Згідно переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Держкомзему України від 06.10.2003 №245, до особливо цінних груп ґрунтів в межах Лісостепової Лівобережної провінції України відноситься ґрунтовий покрив з шифром агровиробничої групи 53д.

Постановою слідчого СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11.06.2018 р., у відповідності до вимог ст. 98, 100 КПК України, земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:0055 площею 4,0125 га, яка знаходяться на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області та посіяну на ній сільськогосподарську культуру «кукурудзу», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000211.

Таким чином, врожай кукурудзи, вирощеної на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності, є фактично речовим доказом їх самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб.

Постановою слідчого СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11.06.2018 р., посіви «кукурудзи» (як матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельної ділянки) на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :02:008:0055, яка знаходяться на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області та посіяну на ній сільськогосподарську культуру «кукурудзу» та сама вказана земельна ділянка (як матеріальний об`єкт (предмет), що був об`єктом кримінально протиправних дій), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

При зайнятті земельної ділянки за відсутності відповідних правовстановлюючих документів, у особи яка засіяла таку земельну ділянку, не виникає право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію на вказаній земельній ділянці.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні - посівів «кукурудзи», що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого звернення врожаю в дохід держави, в т.ч. з метою відшкодування шкоди, завданої злочином.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що у кримінальному провадженні самовільно зайняту земельну ділянку та посіви кукурудзи на ній визнано у встановленому порядку речовими доказами, вони є доказами самовільного використання вказаної земельної ділянки, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів кукурудзи, їх збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, виникла необхідність у забороні будь-кому розпоряджатися будь-яким чином даним речовими доказами та використовувати їх.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.06.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000211 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 197-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером № :02:008:0055, площею 3,3294 га., яка знаходиться на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно: посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером № :02:008:0055, площею 3,3294 га., яка знаходиться на території Стецьківської сільської ради, Сумського району, Сумської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1