Справа № 362/5010/18
Провадження № 1-кс/362/1514/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 07.09.2018 року приблизно о 04:15 год. з приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа відкрито заволоділа мобільними телефонами, ноутбуком, годинниками та іншими речами. В той же час, на приміщенні ломбарду встановлені зовнішні та внутрішні камери відеоспостереження та мається відеозапис 07.09.2018 року, на якому зображено як невідома особа відкрито заволоділа вказаними речами. Відеозапис розміщено на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою та який перебуває у користуванні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому вважають, що отримання відеозапису з даного диску дасть можливість встановити особу, причетну до вчинення даного злочину.

Вислухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

07.09.2018 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 07.09.2018 року приблизно о 04:15 год. з приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа відкрито заволоділа мобільними телефонами, ноутбуком, годинниками та іншими речами (а.с. 6).

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.09.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 016 97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 4).

У протоколі огляду від 07.09.2018 року та протоколі допиту свідка ОСОБА_6 відображено обставини вчиненого діяння (а.с. 7 9).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказаний слідчим жорсткий диск персонального комп`ютера містить відеозапис з камери відеоспостереження з важливим доказом вчинення невідомою особою злочину щодо якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять таку інформацію.

Разом з цим, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено надання можливості виготовлення копії речей та документів, а саме, вказаного відеозапису, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який перебуває у користуванні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя