Справа № 405/4344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002456, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017, близько 22 год., неподалік від с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до фургону автомобіля «МАN», д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали 14 телевізорів «LIBERTON 32 MS1NDT» та 32 телевізора «LIBERTON 32 MS2NDTА». Після чого, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
13.12.2017, по вказаному факту, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.12.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав показання, що впродовж тривалого часу він займається вантажними перевезення на власному автомобілі «МАN», д.н. НОМЕР_1 . Так, йому було доручено перевезення цифрових телевізорів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які ОСОБА_3 віз із м. Дніпро до м. Кам`янець Подільський. 12.12.2017, близько 18 год., він разом з іншим водієм виїхали з м. Дніпро. Близько 22 год., неподалік від с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, їх зупинили працівники дорожньої служби у зв`язку з проведення ремонтних робіт. Через 15-25 хв. вони знову продовжили рух. Зупинившись в м. Знам`янка Кіровоградської області для власних потреб та оглянувши фургон вони виявили крадіжку 46 телевізорів, про що повідомили працівників поліції.
Згідно матеріалів виконання доручення співробітниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину причетні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, який у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентськихномерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_4 - та НОМЕР_5 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 або слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ,з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи надати за період з 01.11.2017 по 03.07.2018, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абонент виходив на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11