Справа № 346/468/18
Провадження № 1-кп/346/206/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

законний представник потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/206/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 22.08.2017 року, близько 22.30 год.,обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в с. Коршів по вул. Незалежності навпроти Коршівської ЗОШ І - III ступенів, відчинив двері автомобіля «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить законному представнику потерпілого ОСОБА_6 та за кермом якого знаходився неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із останнім.
Під час словесного конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук та ногою в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 пошкодив мобільний телефон потерпілого марки «Apple Iphone - 5s». У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 зачинив двері автомобіля та на мотоциклі поїхав у невідомому напрямку.
Такими діями обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.08.2017р., було причинено тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній ділянці та в ділянці спинки носа, у правих виличній та скроневій ділянках, у правій завушній ділянці та на правій вушній раковині, в тім`яній ділянці праворуч, в ділянці лівого плеча, в ділянці задньої поверхні грудної клітки ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що 22 серпня 2017 року близько 22.00 він пішов в магазин «Фортуна»,що знаходиться в с.Коршів Коломийського району. Коли виходив з магазину,то побачив як потерпілий ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Жигулі» на високій швидкості проїхав по вулиці,ледь не збивши 2-х жінок. Це його розлютило, і він сів з своїм знайомим на мотоцикл і поїхав розшукати автомобіль і водія. Близько 22.30 год. він знайшов автомобіль,за кермом якого був потерпілий, біля Коршівської ЗОШ І - III ступенів, відчинив двері цього автомобіля «ВАЗ - 2106», за кермом якого знаходився неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , після чого розпочав словесний конфлікт із останнім, який переріс в бійку. Так, обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук та ногою в область по голові та тулубу. Після цього сів на мотоцикл і поїхав додому. Жодного телефону в руках у потерпілого він не бачив. Поданий потерпілим та його законним представником цивільний позов не визнав.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою вину, суд вважає , що його вина згідно ст.125 ч.1 КК України, доведена і підтверджується наступними доказами
-поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що він 22.08.2017 року близько 22.00 год. будучи неповнолітнім, і не маючи водійського посвідчення, взяв без дозволу свого батька його автомобіль «ВАЗ - 2106» і поїхав в центр с.Коршів,де зустрів своїх знайомих, яких посадив в автомобіль. Проїжджаючи повз магазин «Фортуна» він бачив обвинуваченого,і навіть привітався з ним. В подальшому разом з друзями він під`їхав до Коршівської ЗОШ І - III ступенів, де зупинив автомобіль, і включив музику, вони сиділи і розмовляли, у нього в руках був мобільний телефон марки Iphone 5S. В певний момент він побачив мотоцикл, на якому в якості пасажира їхав обвинувачений. Коли мотоцикл під`їхав поближче , то обвинувачений підійшов до автомобіля, де він сидів за водійським місцем, відкрив дверцята авто і почав на нього кричати та наности йому удари кулаками та ногою по голові і по тілу. Він від несподіванки, випустив телефон на підлогу машини, а сам почав перелазити на заднє сидіння, щоб врятуватись від ударів обвинуваченого. Після цього, обвинувачений сів на мотоцикл і поїхав,а він почав шукати телефон. Коли знайшов телефон,то той вже належно не працював ,хоча йому вдалось зателефонувати і покликати на допомогу свого батька,який в свою чергу викликав швидку допомогу та працівників поліції. Від госпіталізації відмовився ,оскільки почував себе нормально. Після цього випадку мобільний телефон перестав працювати і підлягає повному ремонту. Вважає,що своїми діями обвинувачений наніс йому матеріальну шкоду-зіпсував мобільний телефон,вартість якого складає 6670 грн. що підтверджується відповідним товарним чеком (а.с.18). Крім цього своїми незаконними діями побиттям, наніс йому моральну шкоду, він відчуває себе приниженим , тривалий час був пригнічений в силу свого віку.
-поясненнями свідка ОСОБА_8 ,який пояснив,що 22.08.2017 року потерпілий ОСОБА_9 приїхав до нього додому о 21.00 год.,він сів на заднє сидіння, і вони разом компанією ,в якій окрім нього були потерпілий ОСОБА_9 , та гр. ОСОБА_10 , поїхали разом в с.Коршів,де зупинились біля Коршівської школи. Однак раптово до автомобіля підійшов обвинувачений , відчинив передні водійські дверцята автомобіля та безпричинно почав обзивати потерпілого ОСОБА_9 , а потім почав наносити удари кулаками по обличчю потерпілого ОСОБА_9 , від чого у потерпілого почалась кровотеча з носу. Причин побиття не пояснював. Він та інші пасажири вийшли з автомобіля ,а обвинувачений надалі виражався нецензурно в сторону потерпілого,після чого місце вчинення злочину покинув.
-висновоком експерта №261 від 23.08.2017 року,у відповідності до якого на момент проведення експертизи 23.08.2017 року у ОСОБА_5 були виявлені наявні тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній ділянці та в ділянці спинки носа, у правих виличній та скроневій ділянках, у правій завушній ділянці та на правій вушній раковині, в тім`яній ділянці праворуч, в ділянці лівого плеча, в ділянці задньої поверхні грудної клітки ліворуч. Найбільш обгрунтований строк утворення наявних у нього тілесних ушкоджень в проміжок часу від 6-12 годин до 1 доби від моменту проведення судово-медичної експертизи. Дані ушкодження утворились від ударів або тиснень в зазначені вище ділянки тіла потерпілого від дії твердих предметів, або могли бути спричинені внаслідок ударів нанесених кулаками рук та ногами. Кожне наявне ушкодження потерпілого відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с.16).
-копією карти виїзду швидкої допомоги (а.с.19),в якій зазначено стан потерпілого на момент його побиття,
-протоколом огляду мобільного телефону від 23.08.2017 року, з фотознімком, на якому виявлено пошкодження у вигляді розбитого екрану в двох місцях, а на самому екрані є чотири присохлі краплі червоного кольору потерпілого, що свідчить про те, що телефон під час побиття обвинуваченим потерпілого, був в руках у потерпілого (а.с.22),
-постановою про визнання речовим доказом від 23.08.2017 року ,яким мобільний телефон потерпілого марки Iphone 5S визнано речовим доказом (а.с.24),
-протоколом огляду місця події від 23.08.2017 р. з фототаблицею, яким відтворено місце події кримінального правопорушення (а.с.27)
Суд не бере до уваги долучений захисником обвинуваченого акт виконання робіт на суму 740 грн.,оскільки це не є акт ремонту мобільного телефону потерпілого, а є взірцевим актом вартості виконання робіт телефону марки Iphone 5S виробництва Китай по заміні модуля. Так само суд не бере до уваги обидві відповіді на запити як законного представника потерпілого так і захисника обвинуваченого з магазину «ІPeople»,де було придбано мобільний телефон, оскільки обидві відповіді є взаємовиключними.
Суд бере до уваги товарний чек з магазину «ІPeople», в якому зазначено вартість мобільного телефона,а оскільки експертиза телефона відсутня і суду не відомо чи підлягає телефон відновленню, то вартість придбання телефону суд бере до уваги.
Суд не бере до уваги заперечення обвинуваченого про те, що мобільний телефон потерпілого не працював вже до події 22.08.2017 року, оскільки жодних об`єктивних даних про те, що телефон не працював в зазначений період обвинувачений суду не представив.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання законного представника потерпілого у перекваліфікації наданого обвинувального акту на ст.123 КК України, оскільки поданий обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, відповідають вимогам КПК України та реальним подіям, а також у висновку експерта, який є в матеріалах справи, визначено, що потерпілому нанесено саме легкі тілесні ушкодження.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться,наявність малолітньої дитини, позитивна характеристика з місця проживання.

Законним представником потерпілого було подано цивільний позов про відшкодуванням матеріальної шкоди на суму 6670 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, який підлягає до часткового задоволення з наступних причин. Завдана матеріальна шкода є підтверджена документально представленими суду копією довідки про вартість зіпсутого телефона Iphone5s.

При задоволенні моральної шкоди суд приходить до висновку, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення, оскільки потерпілому дійсно нанесено моральної шкоди, внаслідок перенесених тілесних ушкоджень неповнолітній переніс стрес, терпів фізичну біль, переніс психологічні та емоційні переживання, які негативно вплинули на його стан здоров`я. Однак суд зауважує, що своїми діями потерпілий та його законний представник спровокували дану ситуацію, оскільки неповнолітній потерпілий не має права керувати автомобілем і здійснював керування автомобілем явно з дозволу свого батька законного представника, що є незаконно.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання 100 годин громадських робіт.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Apple Iphone - 5s», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у потерпілого.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_6 6670 грн. матеріальної шкоди-вартість зіпсутого телефону та моральну шкоду в сумі 4 000 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1