Справа №515/1596/18
Провадження №1-кс/515/2463/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000339 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

01.10.2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки належного їй майна, що мала місце 14.09.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума спричинених матеріальних збитків становить більш ніж 1000 грн.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 14.09.2018 року потерпіла ОСОБА_4 знаходилась за місцем роботи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому свій мобільний телефон марки «HUAWEI 46 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вона залишала на робочому столі свого службового кабінету. Близько 12:00 год. повернувшись до кабінету після чергового уроку, потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону.

На теперішній час місцезнаходження викраденого мобільного телефону не встановлено. Інформація про абонента мобільного зв`язку, який на теперішній час користується викраденим мобільним телефоном, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалася послугами мобільного зв`язку та дійсно телефонувала до інших осіб, а також буде встановлено місце з якого телефонувала особа, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання слідчого здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч .5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, щодо надання тимчасово доступу до документів, які зберігаютьсяу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000339 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 12:00 години 14.09.2018 року та до кінця дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст.слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ст.слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , заступником начальника СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та по їх дорученню старшим оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_15 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 діб, тобто до 09 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1