Справа № 676/5476/18
Номер провадження 1-кс/676/2302/18
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

11 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001312 від 15 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 14.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. жінка на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , із лавки, що розташована навпроти четвертого під`їзду вище вказаного будинку, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу умисно таємно викрала мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «MS40» IMEI: НОМЕР_1 , який був укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , карткою пам`яті 8 Гб. та силіконовим чохлом, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2100 грн.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ймовірно перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

Під час допиту підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що в шкільні роки мала травму голови та тазо-бедреного суглобу, наслідки чого призвели, що із 2001 року вона являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання із діагнозом енцефаломієлополірадикулонейропатії та за станом здоров`я періодично відвідує неврологічне відділення центральної поліклініки м.Кам`янець-Подільського.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

А тому, оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, та необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на призначення стаціонарної психіатричної експертизи, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертів поставити питання: Чи була ОСОБА_4 хвора на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так, то яку саме? Чи усвідомлювала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння свої дії та чи могла керувати ними? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення інкримінованого діяння? Чи перебувала ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого діяння в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на її свідомість? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме і на який термін?

До клопотання слідчий надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення була в неосудному або обмежено осудному стані, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

Згідно повідомлення Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 від 31.08.2018 року ОСОБА_4 з 2000 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з приводу енцефаломієлополірадикулонейропатії у вигляді парезу правої руки, нижнього пара парезу з порушення функцій руки та ходьби, координаторно-рухових порушень, антено-депресивного синдрому.

Згідно довідки МСЕК серії ХМ № 145801 від 06.11.2008 року ОСОБА_4 , 1955 року народження являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

Також як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 01.10.2018 року є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_4 ..

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та призначення стаціонарної психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 із поставленням на вирішення експертам запропонованих слідчим питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 200, 242 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести у кримінальному провадженні, внесеного 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи була ОСОБА_4 хвора на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так, то яку саме?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння свої дії та чи могла керувати ними?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення інкримінованого діяння?

- Чи перебувала ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого діяння, в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на її свідомість?

- Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме і на який термін?

Експертам для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам для виконання, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1