УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю

слідчого Скочко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Р.С., узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Дороганем О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Дороганем О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ йому та/або слідчому Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу (жетон № 0127866), до інформації про телефонні з’єднання абонента мобільного зв’язку 063-961-84-30, в період з 01.03.2018 по день пред’явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв’язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», поштова адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а.

Також, слідчий просить зобов’язати оператора мобільного зв’язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або слідчому Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу ( жетон № 0127866) в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв’язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А.

Подання мотивоване тим, що 23.04.2018 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області надійшло звернення директора ТОВ «АГРОТИКА» - Пахніц В.В., про те, що невідомі особи, шляхом шахрайства заволоділи насінням соняшника в розмірі 43560 кг на загальну суму 514000 грн.

Також встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого Пахніц Віктора Вікторовича, 22.07.1979 р.н. ймовірно причетна особа до зазначеного злочину, котра себе видавала за Володимира Івановича, користувалась мобільним номером телефону 063-961-84-30.

Проведеними оперативно – розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження причетної особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проте маються підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна вищезазначена особа котра користується мобільними терміналами по теперішній час.

Встановлення інформації про усі типи з’єднань мобільних номерів, особи котра користується зазначеним мобільним номером 063-961-84-30, має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, що особа котра користується зазначеними мобільними терміналами може бути причетна до кримінального правопорушення, володіти потрібною для розслідування інформацією, або спілкуватися з особою яка володіє зазначеною інформацією.

Інформація про усі типи з’єднань зазначеного мобільного номеру знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», поштова адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а.

Оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення необхідних для слідства документів, тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії мобільного зв’язку оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл», в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

У зв’язку з тим, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглядається без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області надійшло звернення директора ТОВ «АГРОТИКА» - Пахніц В.В., про те, що невідомі особи, шляхом шахрайства заволоділи насінням соняшника в розмірі 43560 кг на загальну суму 514000 грн.

Також встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого Пахніц Віктора Вікторовича, 22.07.1979 р.н. ймовірно причетна особа до зазначеного злочину, котра себе видавала за Володимира Івановича, користувалась мобільним номером телефону 063-961-84-30.

Вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.04.2018 року.

Проведеними оперативно – розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження причетної особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проте маються підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна вищезазначена особа котра користується мобільними терміналами по теперішній час.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про типи з’єднань номеру абонента мобільного зв’язку 063-961-84-30, в період з 01.03.2018 по день пред’явлення ухвали до виконання - оскільки це необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України “Про телекомунікації ” та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», поштова адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до SMS (коротких текстових повідомлень) та MMS (мультимедійних повідомлень), то у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, бо доступ до SMS та MMS є негласними слідчими (розшуковими) діями, а у слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області не має повноважень для їх розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або слідчому Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу (жетон № 0127866), до інформації про телефонні з’єднання абонента мобільного зв’язку 063-961-84-30, в період з 01.03.2018 по день пред’явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв’язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», поштова адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або слідчому Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу (жетон № 0127866), в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв’язком смузі частот), переадресація.

1.4Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Дороганю О.В. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв'язку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко