Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3057/2018 Справа №641/6834/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Яка ринкова вартість :
1. Скляних банок ємністю 3 літри у кількості 5 штук, всередині яких були законсервовані помідори (закриті в серпні 2018 року);
2. Скляних банок ємністю 2 літри у кількості 3 штук, всередині яких були законсервовані помідори (закриті в серпні 2018 року);
3). Скляних банок ємністю 3 літри у кількості 10 штук, всередині яких були законсервовані огірки (закриті в липні 2018 року);
4). Скляних банок ємністю 2 літри у кількості 2 штук, всередині яких були законсервовані огірки (закриті в липні 2018 року);
5). Скляних банок ємністю 3 літри у кількості 3 штук, всередині яких був законсервований компот із слив (закритий в липні 2018 року);
6). Скляних банок ємністю 2 літри у кількості 3 штук, всередині яких був законсервований компот із слив (закритий в липні 2018 року);
7). Скляних банок ємністю 1 літр у кількості 5 штук, всередині яких був законсервований овочевий салат з моркви та жовтого перцю (закриті в серпні 2018 року);
8). Скляних банок ємністю 1 літр у кількості 3 штук, всередині яких був законсервований жовтий перець (закритий в серпні 2018 року);
9). Скляних банок ємністю 1 літр у кількості 3 штук, всередині яких були законсервовані кабачки (закриті в липні 2018 року);
10 Скляних банок Скляні банки ємністю 1 літр у кількості 2 штук, всередині яких було законсервовано варення з малини (закрите в червні 2018 року);
11). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 10 штук, всередині яких було законсервовано варення з малини (закрите в червні 2018 року);
12). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 5 штук, всередині яких було законсервовано варення з абрикос (закрите в червні 2018 року);
13). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 5 штук, всередині яких було законсервовано варення з вишні (закрите в червні 2018 року);
14). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 5 штук, всередині яких було законсервовано варення з полуниці (закрите в червні 2018 року);
15). Мангалу, виробленого з металу чорного кольору, габаритними розмірами 80х40х30 см., товщиною металу 3 мм., на 4-х ніжках довжиною 100 см., загальною вагою 20 кг., придбаний у січні 2018 року за 1000 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02.09.2018 по 16.09.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замка з двері підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного їй майна, спричинивши тим самим їй матеріальний збиток.
Ст. слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість :
1. Скляних банок ємністю 3 літри у кількості 5 штук, всередині яких були законсервовані помідори (закриті в серпні 2018 року);
2. Скляних банок ємністю 2 літри у кількості 3 штук, всередині яких були законсервовані помідори (закриті в серпні 2018 року);
3). Скляних банок ємністю 3 літри у кількості 10 штук, всередині яких були законсервовані огірки (закриті в липні 2018 року);
4). Скляних банок ємністю 2 літри у кількості 2 штук, всередині яких були законсервовані огірки (закриті в липні 2018 року);
5). Скляних банок ємністю 3 літри у кількості 3 штук, всередині яких був законсервований компот із слив (закритий в липні 2018 року);
6). Скляних банок ємністю 2 літри у кількості 3 штук, всередині яких був законсервований компот із слив (закритий в липні 2018 року);
7). Скляних банок ємністю 1 літр у кількості 5 штук, всередині яких був законсервований овочевий салат з моркви та жовтого перцю (закриті в серпні 2018 року);
8). Скляних банок ємністю 1 літр у кількості 3 штук, всередині яких був законсервований жовтий перець (закритий в серпні 2018 року);
9). Скляних банок ємністю 1 літр у кількості 3 штук, всередині яких були законсервовані кабачки (закриті в липні 2018 року);
10 Скляних банок Скляні банки ємністю 1 літр у кількості 2 штук, всередині яких було законсервовано варення з малини (закрите в червні 2018 року);
11). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 10 штук, всередині яких було законсервовано варення з малини (закрите в червні 2018 року);
12). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 5 штук, всередині яких було законсервовано варення з абрикос (закрите в червні 2018 року);
13). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 5 штук, всередині яких було законсервовано варення з вишні (закрите в червні 2018 року);
14). Скляних банок ємністю 0,5 літра у кількості 5 штук, всередині яких було законсервовано варення з полуниці (закрите в червні 2018 року);
15). Мангалу, виробленого з металу чорного кольору, габаритними розмірами 80х40х30 см., товщиною металу 3 мм., на 4-х ніжках довжиною 100 см., загальною вагою 20 кг., придбаний у січні 2018 року за 1000 гривень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1