Справа № 158/2515/18
Провадження № 1-кс/0158/831/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000745 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 06.10.2018 року в період часу з 14 год. до 14 год. 25 хв. невстановлена особа, перебуваючи в м. Ківерці, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа, проникла у вищевказаний магазин, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн.

Під час проведення огляду місця події 06110.2018 року було виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №0047915.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені під час ОМП 06.10.2018 року з магазину «Шара», що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони слідами рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів спеціальний пакет №0047915 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 .

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1