Провадження № 1-кп/200/755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/755/18 (кримінальне провадження №0001938) за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 .

В обгрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що 25.07.2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 стався словесний конфлікт. В ході сварки між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , останній на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, тримаючи в руці кухонний ніж, почав наносити ним удари ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді 7 сліпих колото-різаних поранень грудної клітини, черева та лівого плеча, три з яких - непроникаючі, чотири - проникаючі з ушкодженням серця, лівої легені, лівої нирки, брижі тонкого кишковика. Різані рани на внутрішній поверхні 4-го пальця правої кисті у проекції нігтьової та середньої фаланг, у проекції передньо-внутрішньої поверхні середньої фаланги 1 пальця правої кисті.
Смерть ОСОБА_10 , настала від колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця, лівої легені, лівої нирки та брижі тонкого кишковика, які ускладнилися розвитком гострої крововтрати.
В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання наполягала на його задоволенні.

Захисник та законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпіла не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 ..

ОСОБА_9 підтримав свого захисника та законного представника. Проти висунутого обвинувачення не заперечував.

Також проти висунутого ОСОБА_9 обвинувачення не заперечував ані його захисник, ані законний представник.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 157 від 06.09.2018 проведеної в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР було встановлено, що ОСОБА_9 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії.
У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
В теперішній час ОСОБА_9 , також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

З врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №157 від 06.09.2018 року про те, що ОСОБА_9 хворіє на психічне захворювання і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд не вважав за доцільне допитувати ОСОБА_9 стосовно пред`явленого йому обвинувачення.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_9 є її рідним братом. У нього досить часто виникали конфлікти із їх батьком. 25.07.2018 року їй зателефонувала її тітка та повідомила, що її брат порізав їх батька. Вона зателефонувала своїй матері і та підтвердила даний факт. Її брат ОСОБА_9 страждає на психічне захворювання. Постійно знаходиться в спеціальному інтернаті. 25.07.2018 року знаходився вдома, бо мати забрала його з інтернату додому на відпочинок.

Допитана під час судового розгляду законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_9 є її сином. 25.07.2018 року після 17:00 години вона із сином та чоловіком знаходилися вдома. Між її сином та чоловіком виник конфлікт, який переріс в обоюдну бійку. Вона злякалася та вибігла із квартири. По телефону викликала поліцію. Потім їй зателефонував син та сказав, що він порізав батька. Коли вона повернулася в квартиру, то побачила, що в квартирі вже знаходяться поліцейські. Син вже був в наручниках. Також вона побачила, що її чоловік лежить на полу в крові.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 25.07.2018 року, в ході якого слідчим СВ Шевченківського ВП було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп громадянина ОСОБА_10 (т.1 а.с. 29-38);

постановою про визнання речовими доказами від 25.07.2018 року, якою до матеріалів справи долучено як речові докази: кухонний ніж зі слідами бурого кольору; змиви зі слідами бурого кольору (т.1 а.с. 17);

протоколом огляду від 25.07.2018 року, яким було оглянуто футболку червоного кольору з синіми рукавами, чоловічі шорти сірого кольору з білими полосами по боках, які надав для огляду ОСОБА_9 і які йому належать. На шортах наявні сліди бурого кольору (т.1 а.с. 29);

постановою про визнання речовими доказами від 25.07.2018 року, якою до матеріалів справи були долучені футболка та шорти зі слідами бурого кольору (т.1 а.с. 30);

постановою про визнання речовими доказами від 26.07.2018 року, якою до матеріалів справи долучені змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_9 (т.1 а.с. 89);

висновком експерта №1578/487-Е від 21.08.2018 року, згідно висновків якого смерть ОСОБА_10 настала від колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця, лівої легені, лівої нирки та брижі тонкого кишковика, які ускладнилися розвитком гострої крововтрати (т.1 а.с. 113-119);

висновком експерта №910 від 20.08.2018 року, згідно висновків якого, на доставленому для дослідження марлевому тампоні зі змивом з лівої руки підозрюваного ОСОБА_9 знайдена кров людини, на якій виявлені антигені А і Н. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на марлевому тампоні від потерпілого ОСОБА_10 (т.1 а.с. 157-160);

висновком експерта №917 від 31.08.2018 року, згідно висновків якого, на доставлених на дослідження футболці та шортах, які належать ОСОБА_9 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів виявлений антиген А, а на футболці та в частині об`єктів на шортах ще і ізогемаглютинін анти-В.

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на футболці і шортах, що належать підозрюваному ОСОБА_9 від потерпілого ОСОБА_10 (т.1 а.с. 188-191);

На розсуд сторін кримінального провадження судом було поставлено питання щодо можливості розглянути кримінальне провадження в скороченому порядку, без виклику та допиту свідків, в порядку положень ст. 349 КПК України.

Сторони вважали за можливе розглянути кримінальне провадження в скороченому порядку, без виклику свідків.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Оцінюючи досліджені вище докази в кримінальному провадженні, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочині, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати питання, що відносяться до медичної сфери знань, а тому під час прийняття рішення про застосування до ОСОБА_9 певного виду лікування, суд покладається на висновки експертів, викладених в судово-психіатричній експертизі № 157 від 06.09.2018 року і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру, як це визначено у висновках вказаної вище експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - до видужання або якщо внаслідок змін у стані його здоров`я відпаде потреба в застосованих заходах медичного характеру, до розгляду судом подання представника медичного закладу (лікаря-психіатра) про зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Міру запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_9 до психіатричної лікарні з посиленим наглядом - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - залишити без змін, до набранням даною ухвалою законної сили.

Речові докази зберігати в матеріалах справи.

Протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії, зберігати у кримінальній справі.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3