overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2604/18
Провадження № 1-кс/488/659/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року за № 0001274за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 14 червня 2018 року о 21 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/245/18
Провадження № 1-кд/347/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

Серктеря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши в залі суду м.Косів доручення польського суду про надання правової допомоги по кримінальній справі стосовно допиту свідка ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Головне територіальне управління юстиції у Івано-Франківській області звернулось до суду з дорученням польського суду про надання правової допомоги по кримінальній справі стосовно допиту свідка ОСОБА_4 .

Розгляд доручення польського суду про надання правової допомоги по кримінальній справі стосовно допиту свідка ОСОБА_4 проведено в залі суду Косівського районного суду Івано-Франківської області із проведенням фіксування технічними засобами.

До суду з`явилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Особу свідка судом встановлено та перевірено.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 552 КПК України, до запиту про допит особи як свідка, потерпілого, експерта, підозрюваного або обвинуваченого додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз`яснення особі її процесуальних прав і обов`язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи.
Судом попереджено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання свідка а також роз`яснено права та відповідальність свідка передбачені ст. ст. 66, 67 КПК України про, що відібрано письмову розписку та присягу свідка.

На виконання доручення польського суду про надання правової допомоги по кримінальній справі ОСОБА_6 надала відповіді на поставлені запитання, що зазначені в клопотанні Окружного суду в м.Перемишлі Підкарпатського воєводства від 22.12.2017 року. Протокол допиту свідка та диск із фіксуванням судового засідання технічними засобами - направити запитуваному органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 560 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення польського суду про надання правової допомоги по кримінальній справі стосовно допиту свідка ОСОБА_4 вважати виконаним.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами надіслати до Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 348/1139/16-к
Провадження № 11-кп/779/237/2018
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000272 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 27 червня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/1274/18
Провадження № 1-кп/362/253/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000009 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.ч.2, 4 ст.296, ч.2 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.296, ст.198 КК України і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.296 і ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , виникла необхідність у залученні захисника, для захисту інтересів малолітнього в судовому засіданні.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення малолітньому ОСОБА_4 захисника, з метою представлення його інтересів в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 14.06.2018 року на 14-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3554/18
Провадження № 1-кп/361/546/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.02.2018, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваними 14.05.2018 копій обвинувального акта та реєстру досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 26 червня 2018 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/390/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/675/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 13.06.2018
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

« 13 » червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2018 року, якою в задоволенні подання в.о. начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії №115 та спостережної комісії при Кагарлицькій РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_7 відмовлено,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів, у відповідності до ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2018 року, якою в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115» та спостережної комісії при Кагарлицькій РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_7 відмовлено - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено « 14 » червня 2018 року о 12 год.

Судді
Провадження №1-кс/389/305/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.12.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 14.10.2014р., вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 червня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.12.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 14.10.2014р..
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001522 від 14.10.2014р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.12.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 14.10.2014р..
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001522 від 14.10.2014р..
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 22 червня 2018 року за участю слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 ..
Копії ухвали направити до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, скаржнику ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 ..
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/2106/17
Номер провадження 1-кп/404/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалася обвинувачений однак, на виклик до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого для розгляду обвинувального акту по суті.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про розгляді обвинувального акту, однак до суду не з`явився повторно, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід на 25 вересня 2018 року на 16:00 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб.14, обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/265/18
провадження №: 1-кп/398/277/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000041 від 10.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року о 12 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, доручивши підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 13 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу за місцем проживання обвинуваченого доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали направити для відома та організації її виконання начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 34).

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/838/18
Провадження № 1-кп/493/100/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про місце, день, час слухання справи, до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній ухиляється від суду.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, - доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області о 09 годині 30 хвилин 5 липня 2018 року.
Виконання постанови доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я