overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4245/17
Провадження № 1-кс/496/1955/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000695 від 28.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить поновити строк подання скарги на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000695; скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000695 від 28.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про доцільність закриття провадження у справі, оскільки прокурором надано постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого, від 26.10.2018 року.
Заявник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти закриття провадження за скаргою.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У судовому засіданні встановлено, що 28.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000695 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.
06.07.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Разом з тим, 26.10.2018 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 постанова слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 06.07.2018 року скасована, матеріали кримінального провадження повернуті до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, є підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000695 від 28.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України від 06.07.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2018
Справа № 501/3257/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000920 від 02 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000920 від 02 жовтня 2018 року.
Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 07 листопада 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/4471/17
Провадження № 1-кп/496/121/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

07 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

Керуючись ст. ст. 21, 22, 109, 110, 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України повернути прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений 12.11.2018 року.
Номер провадження:1-кп/521/1107/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002516 від 20.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0002516 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.11.2018 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1259/18
Номер справи місцевого суду: 496/1585/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Ізмаїльська УВП (№ 22)».

Враховуючи вищевказане, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ «Ізмаїльська УВП (№ 22)» до ДУ «Одеська УВП №21» для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року, яке призначено до розгляду на10.01.2019 року, о 09:30 годин.

Керуючись ст. 401 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Ізмаїльська УВП (№ 22)» до ДУ «Одеська УВП №21».

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Одеська УВП №21» у залу судового засідання апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року, яке призначено до розгляду на10.01.2019 року, о 09:30 годин.

Надіслати копії ухвали начальникам ДУ «Ізмаїльська УВП (№ 22)» та ДУ «Одеська УВП №21» - для виконання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 645/5860/18
Провадження № 1-кп/645/691/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 07 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/8164/18
Провадження 1-кс/635/2759/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиконання клопотання,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у не розгляді його клопотання.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиконання клопотання.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 12 листопада 2018 року на 11.40 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, з викликом представника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

До початку судового засідання Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000246.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1654/18
Проваження №1-кп/694/195/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000489 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов до суду 02 листопада 2018 року та 05.11.2018 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9292/18
Провадження № 1-кп/711/447/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

У вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.
З обвинувального акта вбачається, що певні дії, які попередньо кваліфіковані як незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто триваючий злочин, ОСОБА_4 розпочав вчиняти в парку «Соборний» і продовжив на території Центрального стадіону, розташованого по вул. Смілянській, 78 в м. Черкаси, тобто на території Соснівського району м. Черкаси, де був затриманий поліцейськими.
Місцем вчинення триваючого злочину є територія, де злочинне діяння було перервано, в даному випадку місце затримання.
У відповідності до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вказано вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який скоєно не на території Придніпровського району м. Черкаси.
Згідно з положеннями п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, який позбавлений можливості розглядати й інші питання, передбачені ст.ст. 315-316 КПК України.
Статтею 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності тягне за собою безумовне скасування судового рішення, тому суд приймає рішення про направлення обвинувального акта до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або вирішення питання про внесення подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 08 год. 45 хв. 22 листопада 2018 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4707/18
1-кс/705/1480/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2018 року за вх. № 28568 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подало до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст.306 КПК, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого та призначити скаргу до розгляду о 09 год. 45 хв. 08 листопада 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, прокурора Уманської місцевої прокуратури та начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 16.10.2018 року, для дослідження під час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/79/18 Справа № 712/1824/16-к Категорія: ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

05 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , інвалід 1 групи, раніше не судимий, -

визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що ними вчинене дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 11-30 годину 27 листопада 2018 року свідка ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-10 годині 05 листопада 2018.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 117, 395, 418,419 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 12 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :