Справа №463/4084/18
Провадження №1-кп/463/467/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

08 серпня 2018 р. Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000871 від 29 березня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ожидів, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2018 року в точно невстановлений досудовим слідством час, згідно усної домовленості, надав потерпілому ОСОБА_4 завдаток за виконання ним ковальських робіт у сумі 7000 гривень, за які останній зобов`язався виконати на користь ОСОБА_6 узгоджені між ними роботи протягом тридцяти днів. У зазначений термін виконання робіт ОСОБА_7 виконав на користь ОСОБА_6 згідно домовленості узгоджені роботи, проте у зв`язку з неякісним виконанням замовлення ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , щоб він повернув його завдаток, який був йому наданий згідно домовленості, чи виконав якісно роботу. Однак, ОСОБА_4 відмовився повернути грошові кошти, чи переробити роботу. Тоді ОСОБА_6 , 27 березня 2018 року приблизно о 9 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , нехтуючи встановленим порядком виконання цивільно-правових зобов`язань з метою примушування ОСОБА_4 до повернення завдатку, взяв на зберігання з приміщення кузні, яку використовує ОСОБА_4 , зварювальний апарат (напівавтомат) марки «ТМ-200», жовтого кольору вартістю 6500 гривень, та газовий балон вартістю 3000 гривень та повідомив, що знищить їх в разі неповернення завдатку чи виконання якісних робіт згідно домовленості.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимагав виконати договір з погрозою знищити майно потерпілого за відсутності ознак вимагання, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 355 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні, потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0000871 від 29 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України підлягає до закриття.

Речові докази зварювальний апарат (напівавтомат) марки «ТМ-200», жовтого кольору та газовий балон, які перебувають на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити у власності останнього, диск з записами з камер відео спостереження в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000871 від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 355 КК України закрити.

Речові докази зварювальний апарат (напівавтомат) марки «ТМ-200», жовтого кольору та газовий балон, які перебувають на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити у власності останнього, диск з записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1