Справа № 752/4445/18
Провадження №: 1-кп/752/1012/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0001009 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна, Ставищенського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «АТБ-маркет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року приблизно о 20:00 год., ОСОБА_3 перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, 03.02.2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі алкогольних напоїв, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав лікер «Єгерместер» вартістю 218 гривень 47 копійок, далі направився до відділу постільної білизни, де сховав пляшку за пояс своїх штанів, в які був одягнений.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Отже, ОСОБА_3 намагався завдати TOB «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 218 гривень 47 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 03.02.2018 року приблизно о 20:00 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив вчинити крадіжку. У зв`язку з чим, він перебуваючи у відділі алкогольних напоїв, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав лікер «Єгерместер». Після чого, направився до відділу постільної білизни, де сховав дану пляшку лікеру за пояс своїх штанів, в які був одягнений. Продовжуючи свої дії, він не розрахувавшись на касі за викрадений товар, пройшов з ним повз торгівельні каси. Однак, одразу був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює, має джерело доходу та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: лікер «Єгерместер», який передано на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя