Справа № 419/686/18
Провадження № 11-кп/782/294/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року: ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 12 липня 2018 року зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 23 квітня 2018 року по 11 липня 2018 року включно у відповідності до положень ст. 72 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_3 , змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взято під варту в залі суду, а у разі відсутності у будь-якому іншому місці. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_4 , змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взято під варту в залі суду, а у разі відсутності у будь-якому іншому місці. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ОСОБА_5 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1 /165е від 28.03.2018 в розмірі 1430 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 00 коп.) та на проведення судової товарознавчої експертизи №19/113/9-1/127-54е від 29.03.2018 в розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/128-55е від 06.04.2018 в розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок). Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_7 , захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 .

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, три обвинувачених, два адвоката обвинувачених, чотири потерпілих.

Проте, адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надано лише три копії апеляційної скарги, (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надано лише одна копія апеляційної скарги, (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надано лише три копії апеляційної скарги, (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 поданих на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити захисникам обвинувачених - строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Луганської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Луганської області: ОСОБА_1