У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4170/18

№ 1-кс/183/824/18

16 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 липня 2018 р. за № 0001281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

24.05.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: с. Знаменівка, вул. Першотравнева, 145, отримав тілесні ушкодження.
05 липня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.05.2018 р. потерпілому ОСОБА_4 проведено судово-медичне дослідження (акт судово-медичного дослідження № 235 від 30.05.2018), згідно якого тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , у виді забою м`яких тканин, синця та садна в області лівого передпліччя, у своїй сукупності та кожне окремо відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 04 липня 2018 р. до ЄРДР за №0001281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04 липня 2018р., протоколом допиту свідка від 30.05.2018 р., актом судово-медичного обстеження №235

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм спричинення, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Якою мінімальною кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитися з падіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1