Справа № 357/3176/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 1 червня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 1 червня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній діяльності (ст. 23 Закону)

Однак, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 22 грудня 2017 року близько 18 години, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», зв`язався із невстановленою слідством особою, та домовився про придбання у неї психотропної речовини, обіг якої обмежений - «амфетамін», в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня прибув до м. Біла Церква, де домовився про зустріч із вказаною невідомою особою. 23.12.2017 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов в заздалегідь обумовлене місце, а саме, до Залізничного вокзалу м. Біла Церква, де зустрівся із невстановленою слідством особою, який передав ОСОБА_4 2 поліетиленові пакети із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказані пакети до власних речей, які привіз із собою з м. Києва та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

23 грудня 2017 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 було зупинено навпроти будинку № 75 по вулиці Залізнична в місті Біла Церква Київської області працівниками СБУ та останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. Цього ж дня, в період часу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 25 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , що знаходились на ділянці тротуару навпроти будинку № 75 по вулиці Залізнична в місті Біла Церква Київської області, з метою перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин, було виявлено та вилучено: пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору з маркуванням «45,9», в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 44,9900 г.; пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору з маркуванням «53,4», в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 52,6260 г. Згідно, висновку експерта, надані на дослідження, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 : порошкоподібна речовина білого кольору масою 44,9900 г, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 15,2966 г; порошкоподібна речовина білого кольору масою 52,6260 г. містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 17,8928 г. Загальна маса психотропної речовини - амфетаміну (метилфенетиламіну) становить 33,1894 г., що згідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами та яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі у власних речах, в особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбачено ч. 3 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном на 1 рік. Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.3 КК України незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 3 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 не судимий.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: п`ять кульків з полімерними речовинами, які передані на зберігання за квитанцією № 149/2 2018 від 6.02.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській оболасті, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально у розмірі 8580 грн., суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Під вартою він не утримувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 1 червня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006617 від 23.12.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: п`ять кульків з полімерними речовинами, які передані на зберігання за квитанцією № 149/2 2018 від 6.02.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській оболасті - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 8580 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області