Справа № 712/8053/18
Провадження №1-кс/712/3676/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження № 0004239.

Клопотання мотивує тим, що на підставі договору № 27 від 29.01.2018 адвокатом ОСОБА_6 надається правова допомога неповнолітньому ОСОБА_4 , якого обвинувачено у нанесенні ОСОБА_7 у квітні минулого року тілесних ушкоджень, зокрема у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням.

Ознайомившись на підставі дозволу слідчого судді з медичною документацією комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якої ґрунтується висновок судово-медичного експерта, виявлено невідповідність діагнозу, встановленого дитячим лікарем-отоларингологом ОСОБА_8 , результатам проведеного медичного обстеження.

А саме, згідно даних журналу запису рентгенологічних досліджень перелому кісток носу лікарем-рентгенологом у ОСОБА_7 не виявлено.

Сам рентген знімок за невідомих обставин зник.

Вказані обставини засвідчили про ознаки фальсифікації медичних документів, на підставі яких ОСОБА_4 звинувачено у злочині.

Стосовно дитячого лікаря-отоларинголога комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_4 подано заяву про злочин.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 30.05.2018 Черкаським відділом поліції 11.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно Епікріза виписного № 3557 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 з 24.04.2017 по 26.04.2017 він знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 25.04.2017 йому зроблено репозицію кісток носу.

Таким чином, для спростування чи підтвердження вчиненого стосовно ОСОБА_4 злочину суттєве значення як доказ має встановлення достовірного місця знаходження ОСОБА_7 упродовж 24-26 квітня 2017 року.

Вказані обставини можуть бути встановлені шляхом отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про здійснені ОСОБА_7 в означені дні телефонні дзвінки з належного йому телефону з прив`язкою до адрес базових станцій.

Згідно інформації, наданої ОСОБА_7 органам досудового слідства, він користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Іншим способом вказані обставини встановити неможливо, оскільки покази самого ОСОБА_7 в окремих питаннях суперечать об`єктивним даним. Зокрема не знайшли свого підтвердження його покази про виклик 22 квітня 2017 року бригади «швидкої допомоги». Так, за інформацією комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дані про звернення у згаданий день ОСОБА_7 до бригад швидкої допомоги відсутні.

Таким чином, інформація, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, та у зв`язку зі сплином часу неможливо іншими способами достовірно довести ці обставини.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Прокурор заперечувала в частині змісту вхідних та вихідних текстових повідомлень, оскільки відбудеться порушення прав інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні до суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004239. В частині змісту вхідних та вихідних текстових повідомлень суд вважає необхідно відмовити, оскільки можливе порушення прав інших осіб, крім того в обгрунтуванні клопотання захисник посилається , що дані мобільного зв`язку нададуть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_6 , як стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004239, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, щодо з`єднань за номером НОМЕР_1 , які відбувались з 00.00 год. 24 квітня 2017 року по 24.00 год. 26 квітня 2017 року з прив`язкою їх використання до базових станцій (азимут та адреса базової станції), а саме щодо типу, дати, часу, тривалості та абонента кожного з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1