Справа №639/2506/18
Провадження №1-кп/639/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000276 від 15.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення майна ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, з метою незаконного збагачення за рахунок майна підприємства та подальшої реалізації викраденого, прибув до території ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» та реалізуючи свій злочинний умисел, переліз через паркан ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» зі сторони вулиці Селянська в м. Харкові, чим проник на охоронювану територію та попрямував до приміщення будівлі корпусу № 14 підприємства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на охоронюваній території заводу ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», ОСОБА_4 зайшов до приміщення корпусу №14 через віконний отвір першого поверху в якому відсутні вікна, піднявся на другий поверх, де виявив лом чорного металу у вигляді профілю з коробу для укладки електричних мереж в кількості 5 штук загальною довжиною 10,46 метра, заземлення у вигляді металевої пластини довжиною 2,35 метри, трьох металевих труб загальною довжиною 10,6 метри, загальною вагою 44,2 кг., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1792 від 18.04.2018 становить 296,14 гривень.
З метою доведення свого злочинного наміру ОСОБА_4 перев`язав дротом, який знайшов на підлозі другого поверху у зазначеному корпусі у дві стопки, взяв у руки та виніс з будівлі корпусу №14 та попрямував до паркану підприємства зі сторони вулиці Селянська. Підійшовши до паркану підприємства з виявленим ломом чорного металу перекинув його через паркан підприємства та намагався покинути місце вчинення злочину, проте був зупинений співробітниками управління патрульної поліції в Харківській області.
Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ДП «Харківськийприладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1792 від 18.04.2018 становить 296,14 гривень.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням до іншого приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , надав суду актовий запис про смерть №11 від 15.06.2018р. ,згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: актовий запис про смерть №11 від 15.06.2018р., відсутність клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в загальному розмірі 286 грн. 00 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284,315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий райсуд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1