Справа №766/9123/18
н/п 1-кс/766/6307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000164 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

23.05.2018 в період часу з 07.05 до 09.13 години в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: один предмет, що нагадує підривник до ручної гранати типу УЗРГМ, який упакований до сейф-пакету № АБ 028698 та один предмет, що нагадує корпус гранати РГД-5, який упакований до сейф-пакету № АБ 028699.

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет схожий на підшивач типу УЗРГМ належать до вибухової категорії: «небезпечні» та предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, належить до вибухової категорії: «обмежено небезпечні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 00000164 судову вибухово-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи являються вилучені предмети в сукупності бойовим припасом?

2) якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлений?

3) чи придатні вилучені предмети в сукупності для здійснення вибуху?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати експертам:

- оригінал ухвали слідчого судді;

- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028698 , а саме: один предмет, що нагадує підривник до ручної гранати типу УЗРГМ;

- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028699, а саме: один предмет, що нагадує корпус гранати РГД-5;

- довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних речових доказів фахівців вибухотехнічного відділу ГУ НП в Херсонській області.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя