Справа №718/1003/18
Провадження №1-кс/718/584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст.187 КК України.

Встановлено, що 03.05.2018 біля 01:00 год. працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області спільно з КОРД по АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Після чого, в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу на місці зупинення по АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля, а саме над автомобільним магнітофоном в панельній шахті, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ТТ з номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, при огляді якого в рукоятці знаходився магазин з патронами в кількості 6 штук.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 вступив із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , який здійснює виробництво виробів з деревини та корка в приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_3 , так як вказані особи достовірно знали про наявність сейфа в даному приміщенні, де власник зберігає грошові кошти, якими вони мали намір заволодіти.

З цією метою ОСОБА_5 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь, а також підшукування співучасників та змову на вчинення злочину.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру 30.04.2018 біля 22:00 год. на вулиці, що у центрі м. Тернопіль ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на підшукування співучасника злочину, а саме запропонував ОСОБА_9 вчинити злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, шляхом застосування насильства, на території одного з сіл Чернівецької області.

При цьому, ОСОБА_5 визначив роль для співучасника злочину ОСОБА_9 , а саме відповідно до злочинного наміру ОСОБА_9 повинен підстрахувати ОСОБА_5 в той момент коли останній вчинятиме насильницькі дії щодо потерпілого, а в разі опору потерпілим, ОСОБА_9 повинен нанести потерпілому удари в різні частини тіла.

Також, в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь з метою полегшення вчинення задуманого злочину, а саме:придбав нарізну вогнепальну зброю 7,62 мм пістолет зразка 1930/33р. конструкції Токарєва (ТТ) № (рами та кожуха-затвора) « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, № ствола «?(И/К)А166?(7/8)»;транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1 ; предмети для зв`язування особи, а саме пластикові затяжки.

В подальшому, 02.05.2018 ОСОБА_5 , прибувши на територію с. КоритнеВижницького району Чернівецької області, зустрівшись з ОСОБА_6 , запропонував показати останньому місце, де знаходиться підприємство, на власника якого вони повинні здійснити розбійний напад, а також запропонував ОСОБА_6 знайти додаткову вогнепальну зброю для полегшення реалізації злочинного наміру.

Однак, 03.05.2018, до здійснення дій, безпосередньо спрямованих на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області.

03.05.2018 ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ч. 1 ст. 263 КК України.

04.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

29.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

29.05.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2018.
04.06.2018 матеріали досудових розслідувань № 0000284 та № 0000199 об`єднані в одне кримінальне провадження та їм присвоєно один реєстраційний номер: № 0000284 від 03.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

22.06.2018 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.07.2018 керівником Кіцманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.08.2018.

19.07.2018 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду призначено фоноскопічні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час вищевказані експертизи перебувають на виконанні.

20.07.2018 виконувачем обов`язківпрокурора області погоджено клопотання до слідчого судді Кіцманського районного суду про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.11.2018.
Згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 , від 23.07.2018 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.05.2018 року, до шести місяців, тобто до 04 листопада 2018 року.

Згідно довідки № 03/2984 від 22.08.2018 року ОСОБА_11 , 1976 року народження, житель АДРЕСА_2 , з 1997 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: Розлади особистості та поведінки органічної етіології у вигляді психоорганічного синдрому по ейфорично-експлозивному типу, шиззофреноподібними розладами.

Однак, 26 вересня 2018 року за вих. № 5369 надійшов запит від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_12 , що22.06.2018 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення об`єктивного експертного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_6 надати у розпорядження експерта наступні оригінали медичних документів:

-Медичну карту амбулаторного хворого із амбулаторно - поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , де згідно повідомлення зазначеного закладу ОСОБА_11 перебував на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку з 1997 року;
-Медичні карти стаціонарного хворого за період усіх його можливих госпіталізацій до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 1996 року в тому числі медичну карту стаціонарного хворого за період його перебування на примусовому лікуванні за рішенням суду, тобто на п.з.м.х. (згідно вимоги ДІАП, наявної в матеріалах кримінального провадження постановою Тернопільського міськсуду від 17.12.1996 року поміщений в психіатричну лікарню загального типу).
Оригінали даних документів можуть бути надані тільки за винесеною ухвалою слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи з використанням оригіналів вказаних документів у даному клопотанні.

Таким чином, висновок вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, буде використаний як докази в ході здійснення досудового розслідування.

В подальшому, після проведення необхідної амбулаторної судово- психіатричної експертизи з оригіналами документами, які зазначені в клопотанні, будуть повернуті ІНФОРМАЦІЯ_8 (юр. адреса: АДРЕСА_4 ).

По вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії,але встановити обставини кримінального правопорушення, не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юр. адреса: АДРЕСА_4 ). Ця інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, має суттєвезначення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, щомістяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Іншими способами отримати дану інформацію неможливо, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів згаданих документів, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи , про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 ;слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юр. адреса: АДРЕСА_4 ), які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів:

-Медичну карту амбулаторного хворого із амбулаторно - поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , де згідно повідомлення зазначеного закладу ОСОБА_11 перебував на «Д» обліку з 1997 року.

- Медичні карти стаціонарного хворого за період усіх його можливих госпіталізацій до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 1996 року в тому числі медичну карту стаціонарного хворого за період його перебування на примусовому лікуванні за рішенням суду, тобто на п.з.м.х. (згідно вимоги ДІАП, наявної в матеріалах кримінального провадження постановою Тернопільського міськсуду від 17.12.1996 року поміщений в психіатричну лікарню загального типу).

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1