Провадження 1-кп/760/946/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судом присяжних клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 24.06.2018 року включно.
Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово стосовно обвинувачених, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час існують, вони обвинувачуються у вчинені у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на не допитаних в судовому засіданні свідків, а тому просив продовжити дію запобіжного заходу на строк 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 вказав на те, що ОСОБА_7 не порушує свої процесуальні обов`язки, у нього є діти на утримання яких він повинен сплачувати аліменти, тому просив змінити цілодобовий домашній арешт на перебування під домашнім арештом у певний час доби, для того, щоб ОСОБА_7 мав можливість працювати і надавати допомогу дітям.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, вони обвинувачуються у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, тож усвідомлюючи тяжкість покарання, у разі визнання їх винуватими, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на недопитаних в судовому засіданні свідків. Тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.
На даний час суд не вбачає підстав для зміни обов`язків , покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 в частині заборони залишати місце постійного проживання цілодобово, оскільки саме такий обов`язок зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, головуючий,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків строком на 60 днів тобто до 02.08.2018 року включно, а саме: прибувати до суду за кожним викликом, заборонити залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_2 з покладанням обов`язків строком на 60 днів тобто до 02.08.2018 року включно, а саме: прибувати до суду за кожним викликом, заборонити залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 цілодобово, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1