Справа № 489/4251/15-к
№ 1-кс/489/19/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня, Локнянського району Псковської області Російської Федерації, із середньою освітою, не не працюючого, не одруженого, не працюючого, судимого: 23.06.2015 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 03.11.2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для запобігання ризикам переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного злочину проти власності, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, не зв`язаний постійним місцем проживання і роботи, міцними соціальними зв`язками, переховувався від суду у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, відсутність у нього постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, обставини його переховування від суду, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд також приймає до уваги, що строк покарання ОСОБА_5 за попереднім вироком спливає 08.06.2018 р.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.331, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 21.07.2018 р.

Визначити обвинуваченому заставу у розмірі 35 240 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: