ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/851/18
Провадження № 1-кс/483/222/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 21 травня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000403.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 20 травня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстроване повідомлення служби «102» про те, що 20 травня 2018 року приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8 Березня, водій автомобіля марки «Таврія» державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на водія мопеду ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 , внаслідок чого вказані особи отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 21 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 20 травня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. на мопеді марки «Сабур» під керуванням водія ОСОБА_4 вони рухались по вул. 8-го Березня в м. Очакові Миколаївської області в напрямку магазину «АТБ». Проїжджаючи біля магазину «У Родигіних» вона помітила, що назустріч їм рухається автомобіль «Таврія» червоного кольору, який виїхав на зустрічну смугу руху, тобто по якій вони рухались, та зачепив їх, внаслідок чого, вона впала з мопеда та отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої ноги. Автомобіль з місця ДТП поїхав у невідомому напрямку.

З пояснень водія автомобілю марки «Таврія» ОСОБА_6 вбачається, що 20 травня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. він випив грамів 200 горілки. Приблизно о 17 год. 10 хв. поїхав на своєму автомобілі ЗАЗ д/н НОМЕР_2 на АЗС на заправку. Проїжджаючи по вулиці 8-го Березня, навпроти магазину «У Родигіних» допустив зіткнення з мопедом, після чого злякавшись, не зупинився і поїхав далі та на перехресті вулиць Спаська та Володарського був зупинений працівниками поліції.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження з документами, що посвідчують її особу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілих, копія пояснення) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 21 травня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000403 від 21 травня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження згідно наданої медичної документації, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться кожне із тілесних ушкоджень ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті контактування з легковим автомобілем марки ЗАЗ «Таврія» державний номер НОМЕР_2 , при вище вказаних обставинах ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті падіння на тверду рівну або випуклу поверхню з положення стоячи або падінні з мопеда, що перебуває у русі?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті ударів рукою, ногою, іншим твердим тупим предметом, якщо так, то від якої кількості ударів ?.

Для експертного дослідження направити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами що посвідчують її особу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: