Справа 688/3316/18
№ 1-кп/688/248/18
Ухвала

10 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 за ч. 2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

встановив:
Головуючий суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування підстав якого вказала, що 08 жовтня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів - головуючого суддю ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_3 , що відповідно до ст.75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні, не може бути в складі суду, що здійснює судове провадження.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Судова колегія, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави відводу судді визначаються положеннями ст.ст. 75 та 76 КПК України.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказана норма поширюється також і на осіб, які є близькими особами (подружжя) та узгоджується з п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000670 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 за ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давностізадовольнити, головуючого суддю ОСОБА_1 відвести від участі в судовому провадженні.

Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді, члена судової колегії в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3