УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003198, відомості про яке 26.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003198, відомості про яке 26.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 відомості про яке 26.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , щодо незаконного заволодіння невстановленою особою квартирою АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки з КП Київської міської Ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» за адресами в м. Києві: кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 20.03.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 87, власником якої зазначено ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.05.2001, видавник: Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, країна громадянства: Україна.

У ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_7 , який показав, що у нього мається документ, який засвідчує особу, а саме паспорт громадянина України на його ім`я серія/номер НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.05.2001 та ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Вказаний паспорт та ідентифікаційний код він ніколи не втрачав, але приблизно в 2015 році ОСОБА_7 направлявся додому з магазину «ФОРА» по бул. Верховної Ради у м. Києві, неподалік від ЗАГСУ, де до нього підійшло двоє невідомих осіб, які нанесли тілесні ушкодження та викрали майно, серед якого був його паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. В правоохоронні органи за даним фактом скоєного кримінального правопорушення свідок не звертався, про цей випадок нікому не розказував. Після чого, через 3 дня ОСОБА_7 прийшов на місце скоєння кримінального правопорушення, де знайшов свій паспорт громадянина України і ідентифікаційний код. Крім того, на початку 2017 року він був присутній на мітингу у м. Києві, де познайомився з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , на вигляд 28-30 років, ростом приблизно 1,75 см, середньої статури, волосся коротко стрижене русявого кольору, при зустрічі впізнати зможе. У ході спілкування він запропонував надати йому копію паспорту громадянина України та ідентифікаційний код ОСОБА_7 , за що він заплатить грошові кошти у розмірі 200-300 гривень. Свідок погодився та надав йому вказані копії, для чого вони були йому потрібні не казав. Оригінали ОСОБА_7 йому не віддавав, вони завжди були при ньому. Крім того, в листопаді 2017 року, коли ОСОБА_7 перебував на мітингу в Печерському районі у м. Києві, він знову зустрівся з ОСОБА_8 , який йому запропонував зробити йому ще одну копію паспорта та ідентифікаційного коду, останній погодився, та ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в розмірі близько 200 300 гривень. Далі, в грудні 2017 року ОСОБА_7 також зустрів ОСОБА_8 на мітингу у м. Києві, де останній йому запропонував отримати банківську карту на його паспорт та передати її йому для користування, за що він пообіцяв свідку дати грошові кошти у розмірі 50 гривень. ОСОБА_7 погодився та разом з ОСОБА_8 вони попрямували у відділення якогось банку, який розташований по бул. Лесі Українки у м. Києві. По приходу у відділення банку ОСОБА_7 надав свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, співробітники банку зробили копії та повернули. Тоді свідок отримав одну банківську картку, яку одразу передав ОСОБА_8 . Навіщо йому ця картка ОСОБА_8 не казав. Більше вказаного чоловіка, який назвався як ОСОБА_9 ніколи не зустрічав, анкетні данні його невідомі, контактний телефон невідомий, де він на теперішній час може перебувати та коло його зв`язків також невідомі. Про те, що ОСОБА_7 є власником об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 з 20.03.2018 він узнав від співробітників поліції. До цього це відомо йому не було. До приватних нотаріусів свідок не їздив, свої підписи та зразки почерку ніде не ставив та не залишав. Копія та оригінал паспорту громадянина України та ідентифікаційний код він більше нікому, крім ОСОБА_8 не надавав. Хто був власником вказаної квартири, хто там проживав ОСОБА_7 невідомо, де вона розташована також, ніколи там не був.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003198 відомості про яке 26.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стало відомо, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 122807534 від 04.05.2018 року, об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3 , 17.04.2018 року, вже була перереєстрована з громадянина ОСОБА_7 у власність громадянки ОСОБА_10 , згідно договору купівлі-продажу № 946 від 17.04.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , також із дотриманням вимог ст.65,66,95,104,106,223,224 КПК України, 04.05.2018 року, громадянин ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню № 0003198 відомості про яке 26.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого він повідомив працівникам правоохоронних органів, що квартиру АДРЕСА_3 , він не продавав, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 при підписанні договору купівлі-продажу 946 від 17.04.2018 року, квартири АДРЕСА_3 він не був присутнім, та вперше почув від працівників поліції прізвище даного приватного нотаріуса, а також громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому невідома.
У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 № 1-кс/760/6554/18 від 24.05.2018 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено оригінали документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Серед вилучених документів мається договір купівлі-продажу вказаної квартири від 20.03.2018 зареєстровано в реєстрі за №87 серія/номер НМХ 061799 та договір купівлі-продажу вказаної квартири від 17.04.2018 зареєстровано в реєстрі за №946.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, підставою проведення експертизи є зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово почеркознавчу експертизу.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 та текст: « ОСОБА_7 » в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.03.2018 зареєстровано в реєстрі за №87, безпосередньо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 та текст: « ОСОБА_7 » в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.04.2018 зареєстровано в реєстрі за №946, безпосередньо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-почеркознавчої експертизи, має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003198, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003198 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 та текст: « ОСОБА_7 » в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.03.2018 зареєстровано в реєстрі за №87, безпосередньо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 та текст: « ОСОБА_7 » в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.04.2018 зареєстровано в реєстрі за №946, безпосередньо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , забезпечити доступ експертів до матеріалів кримінального провадження № 0003198 (за їх вимогою).

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін проведення судово-почеркознавчої експертизи до одного місяця.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1