Справа № 645/4984/17
Провадження № 1-кс/645/800/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час розслідування, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0002710 від 03.09.2016 року -протиправною. Визнати, що слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0002710 від 03.09.2016 р., не виконав письмові вказівки суду, викладені в Ухвалі від 16.11.2017 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що він був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному за його заявою в ЕРДР під № 0002710 від 03.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. У вересні 2017 року ОСОБА_3 дізнався, що кримінальне провадження було закрито слідчим 24.05.2017 року за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова була ним оскаржена до суду і ухвалою від 16.11.2017 року постанова про закриття кримінального провадження була судом скасована і матеріали надіслані до слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з переліком процесуальних питань, які повинно було вирішити слідство. Проте слідчий продовжує не виконувати вказівок прокурора та слідчого судді.
На підставі викладеного до суду було подано відповідну скаргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002710за ч. 2 ст. 358 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що органом досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002710від 03.09.2016 року за ч. 2 ст. 358 КК України з вересня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року скасовано постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській обрості старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002710від 03 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 358 КК України.

Злочин, передбачений статтею 358 КК України з об`єктивної сторони характеризується у наданні підробленого документа підприємства, установам або організаціям незалежно від форми власності або пред`явлення їх.

У своїй заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину повідомляв, що невстановлена особа підробила договір від 25.08.2010 року про передачу виключного права на виконання технічної документації для подання до Державної служби лікарських засобів та виробів медичного призначення МОЗ України.

На теперішній час суду не повідомлено, що зроблено при розслідуванні справи, та чи проводилися слідчі дії взагалі. Враховуючи, що від дати порушення кримінального провадження минуло майже 2 роки, від дати скасування постанови про закриття кримінального провадження та надання судом письмових вказівок 6 місяців, на думку суду таке тривале розслідування є порушенням прав та свобод, передбачених ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, в частині розумних строків розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0002710 від 03.09.2016 року -протиправною.

Визнати, що слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0002710 від 03.09.2016у, не виконав письмові вказівки суду, викладені в Ухвалі від 16.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1