Справа № 308/9271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002537 від 12.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11.08.2018 року о 22 год. 24 хв. за адресою м. Ужгород, вул.. Лавріщева, 41 невідома особа чоловічої статі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, без застосування насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа», чим спричинила гр.. ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 1800 грн.
11.08.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук та дактилокарта гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 12 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність для проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила суд, розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002537 дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення. .
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002537.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 11.08.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Лавріщева, 41?

- якщо так то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати виявлені та вилучені об`єкти, а саме: чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук та дактилокарта гр.. ОСОБА_5 , які поміщено і упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1