Справа № 397/967/18
н/п : 1-кс/397/312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що 27.07.2018 року о 14.18 год. до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті автодоріг «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» (6 км.+250) відбулось зіткнення автомобілів марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній та пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

27.07.2018 року під час огляду місця події, а саме, перехрестя автодоріг «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. + 790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» (6км. +250) було вилучено автомобіль марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_1 .

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого: 27.07.2018 року о 14.18 год. до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті автодоріг «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» (6 км.+250) відбулось зіткнення автомобілів марки «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній та пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження (а.с.3).

З рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 27.07.2018 року вбачається, що 27.07.2018 року о 14.18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на об`їзній дорозі в смт. Олександрівка сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2106 білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та перелому правої руки. Водій автомобіля «Mazda CX-5» тілесних ушкоджень не отримав (а.с.4).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто місце ДТП - автодорогу «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» та транспортні засоби, на яких виявлено пошкодження (а.с.5-9).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 останній пояснив, що 27.07.2018 року, їхав на власному автомобілі марки «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_3 , по об`їзній дорозі навколо смт. Олександрівка Кіровоградської області. Близько 14.00 год. доїхав до перехрестя «м.Кропивницький м. Новомиргород - смт. Олександрівка», їхав по своїй полосі зі швидкістю 60 км/год. та почав повертати ліворуч в напрямку м. Кропивницький. В цей час на зустріч по протилежній полосі рухався автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, який на відстані 5 м. різко повернув на мою полосу, після чого він почав гальмувати, але між його автомобілем та автомобілем ВАЗ відбулося зіткнення (а.с.10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.07.2018 року, останній повідомив, що 27.07.2018 року їхав по автодорозі «Кропивницький Олександрівка - Кам`янка» на власному автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю 45-50 км/год. Доїжджаючи до об`їзної автодороги, біля смт. Олександрівка, увімкнув праву фару повороту та зменшив швидкість до 20-25 км/год. Підїжаючи до перехрестя автодоріг, зменшив швидкість до 20-25 км/год. Кол почав рухатись, повернувши на обїздну дорогу, увімкнув ліву фару повороту, а потім через 3 секунди увімкнув правий поворот фари, щоб продовжити рух по об`їзній автодорозі, та в цей момент трапилося раптове зіткнення з іншим транспортним засобом (а.с.12-14).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу (авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_3 ?

- Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

- Якщо несправності виникли до ДТП , то як це могло вплинути на керованість автомобіля?

Для проведення експертизи експерту надати доступ до автомобіля марки «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_3 .

В разі необхідності використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля дозволяю.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000411.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/967/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1