печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000409,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати арешт/розшук накладений на автомобіль «Toyota Land Cruiser 4,5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 23.05.2017№ 757/24232/16-к та постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 про оголошення розшуку вказаного автомобіля.

З матеріалів провадження встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 фактами розтрати коштів ПАТ «Міський комерційний банк» в особливо великих розмірах шляхом видачі кредитів юридичним особам з ознаками фіктивності, а також зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк» щодо не перерахування Ашбург Венчерс Корп. (ASHBURG VENTURES CORP) коштів, які знаходяться на кореспондентському рахунку, відкритому АТ «Банк Снорас» в ПАТ «Міський комерційний банк», а також заподіяння ПАТ «Міський комерційний банк» майнової шкоди у великих розмірах шляхом вчинення дій щодо неповернення ПАТ «Міський комерційний банк» автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , та за фактом незаконного поводження зі зброєю за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 263 КК України.

Адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser 4,5» д.н.з. НОМЕР_1 , однак, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Доліводство 3» вищевказаною ухвалою від 23.05.2016 було надано дозвіл на обшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, до матеріалів клопотання адвокат додає, виключно, копії листів копію постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 від 30.05.2016 про оголошення розшуку автомобіля, яка не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування, відтак в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази накладення арешту на автомобіль «Toyota Land Cruiser 4,5» д.н.з. НОМЕР_1 .

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, відсутність підтверджуючих документів про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання адвокату.

Керуючись ст.ст. 167,168 171,303,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000409 - повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1