печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001023 від 02.05.2018 року - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001023 від 02.05.2018 року - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001023 внесеному до ЄРДР 02.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 вчинив умисне корупційне кримінальне правопорушення.
Після скоєння зазначеного злочину, 22.05.2018 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 22.05.2018 було проведено особистий обшук останнього, у ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі та документи, а саме:
- Грошові кошти у загальній сумі 7 921 грн.:
- номіналом 1 грн. у кількості 11 шт, наступних серій та номерів:
ТЗ 8772513, РБ 7179009, УБ 8021182, УЕ 5865853, УЛ 4574156, УБ 7164330, УК 1208208, ПА 0919963, УМ 0383139, УЙ 5324744, ТЄ 8892968;
- номіналом 2 грн. у кількості 5 шт., наступних серій та номерів:
СВ 1272521, КЕ 5391885, РВ 1705367, ТВ 1431284, СД 8811594;
- номіналом по 100 грн. у кількості 79 шт. наступних серій та номерів:
МЄ 8306474, ГБ 0662996, ГГ 6853031, КК 0676654, МБ 7518680, МЕ 4684274, ЕЖ 1436133, МЄ 1128111, МК 9398659, ЕЯ 1785110, КИ 9695478, ГА 0259805, ЗД 0812694, СИ 3211892, КН 7113392, МБ 7264375, КВ 7238047, КК 1088297, КТ 9566396, МА 4828423, КЛ 7967289, МЗ 5145094, АЗ 0475139, МЛ 6238608, ВЮ 5289883, МН 4196496, ЕЗ 2840751, КМ 5423737, КУ 8626128, ЗГ 1426993, ЕЗ 6053135, КЛ 0298428, КФ 6710274, СЗ 0690952, КР 7987326, СИ 8827640, КТ 8343941, ВИ 6032895, КФ 8442783, КС 3060280, КМ 6015973, КФ 1211347, СВ 9860199, СЕ 8873641, КН 6421904, СЕ 2091662, КН 1739840, СЗ 2426466, КП 9799291, ЕБ 3301974, СЄ 3338149, КВ 1257209, МЄ 1239864, МВ 7064682, ВЖ 2903731, ТБ 3923083, МГ 8515035, КВ 9316950, ТБ 1187468, КН 4400375, МД 8931961, ЗФ 3812410, СЗ 4528876, ЕЦ 7095463, МД 3894863, БУ 4314799, КС 0720437, ТБ 6445294, СБ 2762245, СЗ 1197874, СД 1381903, МЄ 4375343, ЕЗ 6272103, КР 4422605, СГ9675822, КР 4449265, СЖ 8988984, СЄ 7851320, МБ 7705745.
- Флеш носій чорно-червоного кольору;
- Флеш носій чорного кольору;
- Флеш носій голубого кольору;
- Банківська картка «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ;
- Пластикова картка «Аптека Будьте Здорові»
- Службове посвідчення серії НОМЕР_2 інспектора податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_5 .
Крім того 22.05.2018 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а, за місцем розташування адміністративних будівель ГУ ДФС в Київській області, у службових приміщеннях було проведено обшук, за результатом якого серед іншого було вилучено жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200-7 80 GB» s/n 4MR00RL9 та мобільний термінал марки Lenovo S580 (ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) з картками мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» та флешнакопичувачум марки «Transcend Micro SD», що належить ОСОБА_5 та яким користується останній у своїй службовій та повсякденній діяльності.
22.05.2018 старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речей та документів вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 22.05.2018 речовими доказами.
22.05.2018 старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речей та документів вилучених під час обшуку 22.05.2018, за адресою: м. Київ,
вул. Народного Ополчення, буд. 5а речовими доказами.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
Слідчим в клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна та конфіскації майна як виду покарання, для забезпечення цілей кримінального провадження
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Разом з тим, вилучене під час обшуку майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001023 від 02.05.2018 року - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та документи, а саме:
1.1 Вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , від 22.05.2018:
- Грошові кошти у загальній сумі 7 921 грн.:
- номіналом 1 грн. у кількості 11 шт, наступних серій та номерів:
ТЗ 8772513, РБ 7179009, УБ 8021182, УЕ 5865853, УЛ 4574156, УБ 7164330, УК 1208208, ПА 0919963, УМ 0383139, УЙ 5324744, ТЄ 8892968;
- номіналом 2 грн. у кількості 5 шт., наступних серій та номерів:
СВ 1272521, КЕ 5391885, РВ 1705367, ТВ 1431284, СД 8811594;
- номіналом по 100 грн. у кількості 79 шт. з наступними серій та номерів: МЄ 8306474, ГБ 0662996, ГГ 6853031, КК 0676654, МБ 7518680,
МЕ 4684274, ЕЖ 1436133, МЄ 1128111, МК 9398659, ЕЯ 1785110, КИ 9695478, ГА 0259805, ЗД 0812694, СИ 3211892, КН 7113392, МБ 7264375, КВ 7238047, КК 1088297, КТ 9566396, МА 4828423,
КЛ 7967289, МЗ 5145094, АЗ 0475139, МЛ 6238608, ВЮ 5289883, МН 4196496, ЕЗ 2840751, КМ 5423737, КУ 8626128, ЗГ 1426993, ЕЗ 6053135, КЛ 0298428, КФ 6710274, СЗ 0690952, КР 7987326, СИ 8827640, КТ 8343941, ВИ 6032895, КФ 8442783, КС 3060280, КМ 6015973, КФ 1211347, СВ 9860199, СЕ 8873641, КН 6421904, СЕ 2091662, КН 1739840, СЗ 2426466, КП 9799291, ЕБ 3301974, СЄ 3338149, КВ 1257209, МЄ 1239864, МВ 7064682, ВЖ 2903731, ТБ 3923083, МГ 8515035, КВ 9316950, ТБ 1187468, КН 4400375, МД 8931961, ЗФ 3812410, СЗ 4528876, ЕЦ 7095463, МД 3894863, БУ 4314799, КС 0720437, ТБ 6445294, СБ 2762245, СЗ 1197874, СД 1381903, МЄ 4375343, ЕЗ 6272103, КР 4422605, СГ9675822, КР 4449265, СЖ 8988984, СЄ 7851320, МБ 7705745.
- Флеш носій чорно-червоного кольору;
- Флеш носій чорного кольору;
- Флеш носій голубого кольору;
- Банківська картка «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ;
- Пластикова картка «Аптека Будьте Здорові»
- Службове посвідчення серії НОМЕР_2 інспектора податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_5 .

1.2 Вилучені під час обшуку службових приміщень ГУ ДФС у Київській області від 22.05.2018, за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а.:
- жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200-7 80 GB» s/n 4MR00RL9;
- мобільний термінал марки Lenovo S580 (ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) з картками мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» та флешнакопичувачум марки «Transcend Micro SD», що належить ОСОБА_5 та яким користується останній у своїй службовій та повсякденній діяльності.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1