Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/3502/18
Провадження № 1-кс/334/1164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001196 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001196 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 , який повідомив що в період з 12:00 години 05 квітня 2018 року до 10:00 години 06 квітня 2018 року, невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з території його домоволодіння яке розташованого за вищевказаною адресою, а саме з приміщення сараю було викрадено його майно, яке належить йому, а саме:

спортивний електро-велосипед фірми «Sky Moto» моделі «ECO» з цільною рамою сріблястого кольору зі вставкою червоного кольору, з акумуляторними батареями у кількості 3-х штук, який був в користуванні з 2012 року у справному стані;

дитячий велосипед фірми «Аzimut» моделі «Dinamic» з цільною рамою синього кольору, розмір коліс у діаметрі 20, який був в користуванні з 2012 року у справному стані;

велосипед фірми «AUTHOR» моделі «Outset» з цільною рамою сірого кольору, розмір рами - 21, у справному стані, в експлуатації більше 7-ми років;

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілому від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи спортивних велосипедів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001196 від 06 квітня 2018 року судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

яка ринкова вартість, станом на 06 квітня 2018 року: спортивного електро-велосипеда фірми «Sky Moto» моделі «ECO» з цільною рамою сріблястого кольору зі вставкою червоного кольору, з акумуляторними батареями у кількості 3-х штук, який був в користуванні з 2012 року у справному стані;

дитячого велосипеду фірми «Аzimut» моделі «Dinamic» з цільною рамою синього кольору, розмір коліс у діаметрі 20, який був в користуванні з 2012 року у справному стані;

велосипеду фірми «AUTHOR» моделі «Outset» з цільною рамою сірого кольору, розмір рами - 21, у справному стані, в експлуатації більше 7-ми років;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001196 від 06 квітня 2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1