Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2510/18
Провадження № 1-кп/376/162/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області:

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000439 від 18.08.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з загально середньою освітою, одруженого, має на утримані неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , направився до центрального сміттєзвалища м. Сквира, Київської області, що в напрямку с. Великі Єрчики, де виявив дві дикоростучі рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, ОСОБА_5 руками зірвав верхівки вище вказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету та направився до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17.08.2018.

Далі, 17 серпня 2018 року близько 18 годині 50 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 на підставі добровільної усної та письмової згоди ОСОБА_5 , працівниками поліції проведено огляд альтанки, де було виявлено верхівки рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які в подальшому поміщено до спецпакету з підписами слідчого, понятих та вилучено до Сквирського ВП для направлення на експертизу до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин їх аналогів та прекурсорів» №11-2/5034 від 17 вересня 2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,03 г. Згідно Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,.затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичною засобу канабісу складає 8,03 г, що є невеликим розміром.

За свої умисні протиправні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся.
28 вересня 2018 року відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між прокурором Сквирськоого відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
За умовами цієї угоди сторони, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України . Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_5 .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України який, згідно з вимогами ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Питання щодо рячових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Київській області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000439 від 18.09.2018 року висновок експерта від 17.09.2018 № 11-2/5034 в сумі 858 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду від 28.09.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сквирськоого відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: паперову коробку із об`єктами для дослідження в кримінальному провадженні № 0000439, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речовихдоказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000439 від 18.09.2018 року висновок експерта від 17.09.2018 № 11-2/5034 в сумі 858 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1