Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1283/16-к
Провадження № 1-кп/711/65/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні низки умисних злочинів. Враховуючи великий об`єм доказів, які суд повинен дослідити в судовому засіданні, судовий розгляд не завершено до закінчення строку тримання підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 під вартою, тому суд у відповідності до положень ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність їх подальшого тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити тримання підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підсудні ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , а також їх захисники заперечували проти продовження тримання під вартою, вважаючи, що прокурор не довів наявності зазначених ним ризиків, а тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , не може бути підставою для їх тримання під вартою. Підсудний ОСОБА_13 і його захисник не заперечували проти продовження тримання ОСОБА_15 під вартою, але тільки з тих підстав, що він засуджений до позбавлення волі.

Суд вважає, що передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, тобто обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 можуть переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються не тільки на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним позбавлення життя людини, а й на відсутності у підсудних постійної роботи, а також даних про те, що ОСОБА_13 в даний час засуджений до позбавлення волі на тривалий термін, і тому, що ці підсудні раніше визнавались винними у вчиненні умисних злочинів та відбували покарання у вигляді позбавлення волі. По цьому кримінальному провадженні вони обвинувачуються у вчиненні низки умисних тяжких злочинів, при чому Ріхсібаєву і ОСОБА_11 висунуте обвинувачення у скоєнні умисного вбивства після зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який під час досудового розслідування. Також ОСОБА_11 обвинувачується у втечі з-під варти, а ОСОБА_12 у в порушенні адміністративного нагляду, а ОСОБА_13 - у вчиненні умисних тяжких злочинів після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

За таких обставин вказаним підсудним запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 2 місяці. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку зазначених підсудних.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд, який проводити: об 14 год. 30 хв. 02 липня 2018 р., о 10 год. 30 хв. 03 липня 2018 року.

Продовжити дію запобіжних заходів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 кожному у вигляді тримання під вартою на два місяці до 05 серпня 2018 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.05 хв. 07.06.2018 р.
Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2