Провадження №1-кп/331/379/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/379/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Тернівка, Якимівського району, Запорізької області, українка, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 30.05.2018 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності , та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

28.03.2018 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд. 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з торгових полиць майно, яке належить TOB «Aшан Україна гіпермаркет» сховавши його у сумку, а саме:

- мед ТМ «Пасека» ш/к НОМЕР_1 , у кількості 1 одиниці, вартістю 40,43 грн.

- гігієнічні ватні палички ш/к 912, у кількості 1 одиниці, вартістю 11,92 грн

- шоколад «Корона» ш/к 831, у кількості 1 одиниці, вартістю 13,13 грн

- бомба для ванної, ш/к 941, у кількості 3 одиниць, вартістю 8 грн. 21 коп., за одиницю товару, на загальну суму 24 гри. 63 коп.;

- серветки вологі, ш/к 007, у кількості 1 одиниці, вартістю 1,65 грн.

- дезодорант «Гарньєр», ш/к 180, у кількості 1 одиниці, вартістю 36 грн. 41 коп.,

- кість для собаки, ш/к 343, у кількості 2 одиниць, вартістю 8 грн. 21 коп., за одиницю товару, на загальну суму 16 грн. 42 коп.

Крім того, за допомогою неповнолітньої ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_3 , та передала останній майно, котра непомітно для оточуючих сховала його до своєї сумки, а саме:

- бомба для ванної ш/к НОМЕР_2 , у кількості 4 одиниць, вартістю 8 грн. 21 коп., за одиницю товару, на загальну суму 32 грн. 84 коп.;

- бомба для ванної ш/к 941, у кількості 2 одиниць, вартістю 8 грн. 21 коп., за одиницю товару, на загальну суму 16 грн. 42 коп., а всього майна TOB «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 243 грн. 19 коп., чим намагалась спричинити TOB «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому передана працівникам поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 . Так, 23 травня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК, уклали угоду про примирення.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця, з причин, які не залежали від волі винного. Фактичні обставини справи визнала, кваліфікацію дій не заперечувала.
2. Сукупний розмір шкоди завданої потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не визначався через його повне відшкодування на місці вчинення злочину обвинуваченою.
3. Сторони домовились, що ОСОБА_3 за цей злочин має бути призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, в силу ст. 12 КК України даний злочин не є тяжким.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо її права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/331/379/2018, укладену між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою Снарською Діаною Арифівною.
Визнати Снарську Діану Арифівну винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1