Справа №539/1285/18
Провадження №1-кс/539/403/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000532, розпочате 30.04.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2018 близько 03 години ночі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою власного проживання, а саме АДРЕСА_1 , шляхом завдання ударів сокирою спричинила смерть своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2018 слідчим Лубенського ВП проведено обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено виріз наволочки № 2 зі слідами РБК в кімнаті № 2. Виріз наволочки зі слідами РБК поміщено до паперового конверту, який опечатано відтиском печатки Лубенського ВП. До іншого паперового конверту опечатано контрольний зразок вирізу ковдри.

30.04.2018 року, в приміщенні Лубенської КЦМЛ, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевий тампон відібрано зразок крові для проведення судових експертиз який опечатано до паперового конверта. До іншого паперового конверта опечатано контрольний зразок марлі.

02.05.2018 року експертами Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого відібрано зразки крові останнього. Зразки крові ОСОБА_5 , для проведення експертизи направлено до відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються сліди крові на наданому на дослідження вирізі наволочки № 2?

2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4. Чи походять виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000532 від 30.04.2018 року судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються сліди крові на наданому на дослідження вирізі наволочки № 2?

2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4. Чи походять виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1