УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (договорів про утилізацію відходів за 2018 рік, дозволів на утилізацію відходів за 2018 рік, документи підтверджуючі закріплення службової особи відповідальною за утилізацію та знищення пташиного посліду, довідок про розміри утилізованих та вивезених відходів), що знаходяться в у власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Для участі у розгляді клопотання прошу не здійснювати виклик представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002208 22.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення та порчі земель підходами, що є шкідливими для життя та здоров`я людей.
(ЖЕО 14529) 08.08.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від начальника ДСІ ІС про те, що невстановлені особи здійснюють забруднення та порчу земель речовинами та відходами, що є шкідливими для життя та здоров`я людей.
Вході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд та встановлено, що на 215 км. об`їзної траси біля м. Херсон в полі виявлено насип речовини невідомого походження довжиною близько 350 м. Поруч виявлено транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 55111 з д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено залишки речовини, що зовні за сукупністю візуальних ознак та характерним запахом схожа на насип речовини, що знаходиться поруч з транспортним засобом.
В ході огляду транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 55111 з д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 було вилучено та поміщено територію відомчого майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.
Після вилучення майна слідчим було визнано його речовим доказом та підготовлено клопотання до суду про накладення арешту на вилучене майно. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 клопотання задоволено.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який знаходиться на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що їм надійшла інформація від начальника ДСНС про скидання посліду в районі с. Зеленівка м. Херсон. При виїзді на місце було виявлено 2 транспортних засоби марки КАМАЗ, які намагались зникнути з місця події один з яких було затримано до приїзду на місце слідчо-оперативної групи.
Також допитано в якості свідка юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , який пояснив, що вказана компанія займається логістичним забезпеченням та відповідно до договору з ПП « ОСОБА_10 » орендує транспортні засоби, які через договір суборенди надає філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування було надано ряд запитів, зокрема директорові філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення наявності дозволів на утилізацію відходів, копій договорів про утилізацію, посадову інструкцію на особу, що відповідає за утилізацію, довідки про розміри утилізованих та вивезених відходів та інших необхідних даних.
09.08.2018 вказаний запит було зареєстровано за номером 2529/18 на направлено поштою до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 22.08.2018 відповіді на запит не отримано.
З метою подальшого призначення екологічної експертизи та встановлення наявності/відсутності шкоди довкіллю, потрібно вилучити оригінали документів, що заходяться у власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речові докази містять суттєву інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002208 22.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення та порчі земель підходами, що є шкідливими для життя та здоров`я людей.
(ЖЕО 14529) 08.08.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від начальника ДСІ ІС про те, що невстановлені особи здійснюють забруднення та порчу земель речовинами та відходами, що є шкідливими для життя та здоров`я людей.
Вході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд та встановлено, що на 215 км. об`їзної траси біля м. Херсон в полі виявлено насип речовини невідомого походження довжиною близько 350 м. Поруч виявлено транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 55111 з д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено залишки речовини, що зовні за сукупністю візуальних ознак та характерним запахом схожа на насип речовини, що знаходиться поруч з транспортним засобом.
В ході огляду транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 55111 з д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 було вилучено та поміщено територію відомчого майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.
Після вилучення майна слідчим було визнано його речовим доказом та підготовлено клопотання до суду про накладення арешту на вилучене майно. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 клопотання задоволено.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який знаходиться на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що їм надійшла інформація від начальника ДСНС про скидання посліду в районі с. Зеленівка м. Херсон. При виїзді на місце було виявлено 2 транспортних засоби марки КАМАЗ, які намагались зникнути з місця події один з яких було затримано до приїзду на місце слідчо-оперативної групи.
Також допитано в якості свідка юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , який пояснив, що вказана компанія займається логістичним забезпеченням та відповідно до договору з ПП « ОСОБА_10 » орендує транспортні засоби, які через договір суборенди надає філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування було надано ряд запитів, зокрема директорові філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення наявності дозволів на утилізацію відходів, копій договорів про утилізацію, посадову інструкцію на особу, що відповідає за утилізацію, довідки про розміри утилізованих та вивезених відходів та інших необхідних даних.
09.08.2018 вказаний запит було зареєстровано за номером 2529/18 на направлено поштою до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 22.08.2018 відповіді на запит не отримано.
З метою подальшого призначення екологічної експертизи та встановлення наявності/відсутності шкоди довкіллю, потрібно вилучити оригінали документів, що заходяться у власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речові докази містять суттєву інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.

В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів так як провести екологічну експертизу для встановлення наявності/відсутності шкоди довкіллю можливо і за копіями даних документів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме: договорів про утилізацію відходів за 2018 рік; дозволів на утилізацію відходів за 2018 рік; документів, які підтверджують закріплення службової особи відповідальною за утилізацію та знищення пташиного посліду; довідок про розміри утилізованих та вивезених відходів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1