Справа № 209/1542/18
Провадження № 1-кс/209/1108/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0001629 від 18 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0001629 від 18 вересня 2017 року. В скарзі ОСОБА_2 вказує, що по кримінальному провадженню №0001629 від 18 вересня 2017 року ним було подано клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження зі ст. 356 КК України на ст. 185 ч.3 КК України. Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В даному випадку скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню згідно вимог ч.2 ст. 303 КПК України, тому суд повинен відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0001629 від 18 вересня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1