17.10.2018 Справа № 756/9906/17
Унікальний № 756/9906/17
Порядковий № 1-кп/756/293/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000291 від 21.02.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацево Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який перебував поблизу нічного клубу «Level X», який розташований неподалік вул. Смілянська у м. Черкаси, на асфальті знайшов та підібрав паперовий згорток, замотаний в кухонну плівку, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб канабіс, та поліетиленовий крафт - пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме: психотропна речовина апрофен (тарен), тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину апрофен (тарен).

Після цього ОСОБА_3 вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс та поліетиленовий крафт - пакет з психотропною речовиною апрофен (тарен) поклав до центрального відділення свого рюкзака, де став незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20 лютого 2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Черкаси-Київ», яким незаконно перевіз паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом та поліетиленовий крафт - пакет з психотропною речовиною апрофен (тарен) до м. Києва, куди прибув у власних справах, та зберігав при собі вищевказані наркотичний засіб та психотропну речовину.

У подальшому, 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 переніс при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс та поліетиленовий крафт - пакет з психотропною речовиною апрофен (тарен) до станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, яка територіально розташована в Оболонському районі м. Києва.

21 лютого 2017 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 працівником поліції було виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака паперовий згорток, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб - канабіс та поліетиленовий крафт - пакет, що містив психотропну речовину - апрофен (тарен), які ОСОБА_7 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/1377 від 30.05.2017 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,26 г.

Надані на дослідження 44 (сорок чотири) таблетки білого кольору масами по 0,18 г та порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина - апрофен (тарен). Загальна маса психотропної речовини становить 0,648 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Апрофен (тарен), згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» в Таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання і перевезення наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - апрофену (тарену) для власного вживання без мети збуту. Так, ОСОБА_3 пояснив, що 20.02.2017 року перебуваючи у м. Черкаси на асфальті знайшов та підібрав паперовий згорток замотаний в кухонну плівку, всередині якого знаходились наркотичний засіб - канабіс та поліетиленовий крафт - пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина - апрофен (тарен). Знайдене він поклав до свого рюкзака та цього ж дня приблизно об 11 год. 00 хв. направився на маршрутному таксі до м. Києва у пошуках роботи. 21 лютого 2017 року у вестибюлі станції метро «Героїв Дніпра» у м. Києві був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівником поліції у нього було виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака паперовий згорток, що містив наркотичний засіб - канабіс та поліетиленовий крафт - пакет, що містив психотропну речовину - апрофен (тарен). Масу наркотичного засобу та психотропної речовини, зазначену у висунутому йому обвинуваченні, ОСОБА_3 не оспорює, у вчиненому кається, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем фактичного проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, раніше не судимий, відомостей про майновий стан обвинуваченого для врахування цієї обставини при можливому призначенні покарання у виді штрафу - суду також сторонами не надано

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб); покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, висновків досудової доповіді дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1784 грн. 64 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1784 грн. 64 коп.
Речові докази у справі, а саме: наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,26 грама та психотропну речовиу апрофен (тарен) загальною масою 0,648 грама, які зберігаються у камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 0001929 від 22.06.2017 року, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1