Провадження №1-кс/193/199/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 червня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 15.06.2018, за ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 15.06.2018, за ч.1 ст.263 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000050 від 27.04.2018 за ст. 366 ч.1 КК України 06.10.2017 року проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ході обшуку було виявлено металевий корпус гранати, зовні схожий на гранату РГ-42.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 1840 від 15.06.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 15.06.2018 року. Попередня правова кваліфікація 263 ч.1 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.06.2018, за ч. 1 ст. 263 КК України до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.. 107 ч. 4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, , що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 43 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для зясування обставин, необхідні спеціальні знання слідчий суддя приходить до висновку про доцільність призначиння вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.06.2018, за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задовільнити.
Призначити вибухотехнічної експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи належить до вибухових речовин чи боєприпасів предмет, що вилучений 15.06.2018 року в ході в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так до якого виду та зразка відноситься?

- чи придатний даний предмет для здійснення вибуху?

На дослідження експерту надати :

- пакет національної поліції № АБ-037856 з металевим корпусом гранати, зовні схожий на гранату РГ-42, , який було виявлено та вилучено 15.06.2018 року в ході в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: