печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001392 від 04.04.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001392 від 04.04.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001392 від 04.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Кіквідзе та вул. Бастіонна, сталося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та моторолера «SYM SR 150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Кіквідзе та вул. Бастіонна, сталося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та моторолера «SYM SR 150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження
Як вбачається з матеріалів справи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отаманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:
-1 Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та розташування?
-Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по строку давності вказаному в постанові?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися внаслідок контакту з частинами автомобіля (пасажир)?
-Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 небезпечними в момент заподіяння?
-До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
-Чи перебувала на момент госпіталізації ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то до якого ступеню, воно відноситься?
Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0001392 від 04.04.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001392 від 04.04.2018 року судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
На розгляд експертизи поставити наступні питання :
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та розташування?
-Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по строку давності вказаному в постанові?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися внаслідок контакту з частинами автомобіля (пасажир)?
-Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 небезпечними в момент заподіяння?
-До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
-Чи перебувала на момент госпіталізації ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то до якого ступеню, воно відноситься?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за їх вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1