Справа № 626/895/18
Провадження № 1-кп/626/124/2018
УХВАЛА
03 травня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченої
ОСОБА_7 : адвоката ОСОБА_10
секретаря ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000139 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000139 від 17.05.2017 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
В зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 прокурором заявлено клопотання про зупинення проведення процесуальних дій, виділення матеріалів кримінального провадження стосовно вказаної особи в окреме провадження та негайний розгляд угоди.
Адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вважали за можливе клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_13 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора і надати йому можливість ознайомитися із змістом угоди.
Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім цього, частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Таким чином, оскільки укладення угоди про визнання винуватості досягнуто під час судового провадження лише між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 її розгляд є невідкладним відповідно до приписів ч. 8 ст. 469 КПК та ч. 3 ст. 474 КПК України в окремому виділеному кримінальному провадженні за участю тільки сторін угоди.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що проведення процесуальних дій стосовно учасників судового провадження, які не є сторонами угоди про визнання винуватості, необхідно зупинити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно виділити в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження вищезазначеної угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 217, 334, 372, 469, 474 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості від 03.05.2018 року та виділене кримінальне провадження передати до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області для проведення відповідної реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді