пр. № 1-кс/759/3539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0001954 внесене 06.03.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0001954 внесене 06.03.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 округу ( АДРЕСА_1 ) надати оригінали документів, які стали підставою для виникнення та реєстрації права власності нерухомого майна: нежиле приміщення з №1 по №15, №2а, вітрина, загальною площею 258,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що у продовж 2017 року невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах підробила ряд офіційних документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на нерухоме майно: нежиле приміщення з №1 по №15, №2а, вітрина, загальною площею 258,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається наступне:

Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору №03.77/08-ДІ від 25.04.2008 цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору « 03.77/08-СК від 25.04.2008.

Відповідно до п. 1.2. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно: нежиле приміщення з №1 по №15, №2а, вітрина, загальною площею 258,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, незважаючи на це в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено, що одним із документів, який був підставою для зміни права власності на вказане нерухоме майно був кредитний договір №03.77/08-КЛ від 25 квітня 2008 року

Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 було зареєстровано право власності вказаного нерухомого майна на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Серед документів, які слугували підставою виникнення права власності були:
-іпотечний договір №03.77/08-ДІ, серія та номер: 2196, виданий 25.04.2008, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуОСОБА_7 ;

-договір про відступлення права вимог за іпотечним договором №03.77/08-ДІ, посвідчений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуОСОБА_7 , від 25.04.2008, за реєстровим номером 2196, серія та номер: 580, виданий 25.03.2014, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуОСОБА_5 ;

-кредитний договір серія та номер: №03.77/08-КЛ, виданий 25.04.2008, видавник: Відкрите акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ;

-повідомлення про усунення порушень умов Кредитного та іпотечного договору, серія та номер: 2940, виданий 28.11.2016, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуОСОБА_5 ;

-опис вкладення цінних листів, серія та номер: б/н, виданий 01.12.2016, видавник: КМД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення їх дослідження, шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах (призначення почеркознавчої експертизи), необхідні для проведення в подальшому перевірки щодо додержання норм кримінального законодавства, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини просив клопотання задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, направила до суду заяву за якою просила розглянути дане клопотання у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставину кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0001954 внесене 06.03.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які стали підставою для виникнення та реєстрації права власності нерухомого майна: нежиле приміщення з №1 по №15, №2а, вітрина, загальною площею 258,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1