Справа № 461/5640/18
Провадження № 1-кс/461/6631/18
УХВАЛА
Іменем України
13.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000542 від 12 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 371, ч. 2 ст. 146 КК України,-
встановив:

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , із можливістю виготовлення копій документів кримінальних проваджень № 0000420 від 12.09.2017р. та №0000590 від 10.09.2017р., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з клопотанням, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5949/17-к від 24.11.2017р. зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести відомості за фактом завідомо незаконного затримання, приводу працівниками ГУ НП у Львівській, Черкаській та Херсонській областях активістів, які брали участь у заходах поблизу пунктів пропуску через державний кордон України із Республікою Польща « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Краковець» 10.09.2017р., а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У відповідності до постанови 1-го заступника Генерального прокурора України від 16.03.2018р. здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилось розслідування кримінального провадження № 0000122 від 15.12.2017р., розпочате на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2017р. за заявою ОСОБА_7 від 20.09.2017р., яке у відповідності до постанови заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000590 від 10.09.2017р., складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000420 від 12.09.2017р. за фактами незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що мало місце працівниками поліції 12.09.2017р., перевищення ними своїх службових повноважень, завідомо незаконні затримання або привід, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, яке у відповідності до постанови слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ознак складу кримінальних правопорушень.
Згідно з клопотанням, у вказаних вище кримінальних провадженнях досудове розслідування проводилось по тим самим фактам, що і у даному кримінальному провадженні перевірялись факти можливого незаконного позбавлення волі громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також можливого їх завідомо незаконного затримання чи приводу, за результатами дослідження яких прокуратурою Львівської області прийнято рішення у даних кримінальних провадженнях. Тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація, що міститься у даних кримінальних провадженнях необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000542 а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення та дослідження фактів, які б вказували на існування події кримінального правопорушення. Тому у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №№ 0000590, 0000420, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Обгрунтовує тим, що у вказаних кримінальних провадженнях можуть міститись наступні дані, вивчення яких є необхідним для прийняття рішення у кримінальному провадженні, а саме: допити свідків, результати проведених службових розслідувань, заяви, скарги, на підставі яких розпочиналось досудове розслідування, матеріали, які стали підставою для встановлення відсутності складу злочину, а отже і закриття кримінальних проваджень; результати проведення НС(Р)Д. Вказане унеможливлює витребування даних матеріалів на підставі ст. 93 КПК України, у зв`язку із тим, що виготовлення копій таких матеріалів не допускається ч. 3 ст. 254 КПК України.
Прокуратура Львівської області про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 371, ч. 2 ст. 146 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні прокуратури Львівської області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінальних проваджень № 0000420 від 12.09.2017р. та №0000590 від 10.09.2017р., які перебувають у прокуратурі Львівської області. Вказані документи становлять таємницю досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, що міститься у кримінальних провадженнях № 0000420 від 12.09.2017р. та №0000590 від 10.09.2017р., необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000542, а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення та дослідження фактів, які б вказували на існування події кримінального правопорушення. У вказаних кримінальних провадженнях можуть міститись наступні дані, вивчення яких є необхідним для прийняття рішення у кримінальному провадженні, а саме: допити свідків, результати проведених службових розслідувань, заяви, скарги, на підставі яких розпочиналось досудове розслідування, матеріали, які стали підставою для встановлення відсутності складу злочину, а отже і закриття кримінальних проваджень; результати проведення НС(Р)Д.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000542 задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю виготовлення копій документів), а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 0000420 від 12.09.2017 р. та №0000590 від 10.09.2017р., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 13.09.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1