Справа № 544/1253/18
Пров. № 1-в/544/51/2018
Постанова
іменем України
10 жовтня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
у с т а н о в и в:
01.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою, в якій зазначив, що постановою слідчого ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст.367 КК України на належно йому майно - автомобіль марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, було накладено арешт.
Постановою Пирятинського районного суду від 15 листопада 2012 року він був звільнений від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у кримінальній справі.
Вважає, що оскільки відносно нього кримінальне провадження закрите, то у застосуванні арешту потреба відпала.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Просив зняти арешт із належного йому майна.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 розділу ХІ перехідних положень КПК України редакції 2012 року передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 126 КПК України ( в редакції1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
Судом встановлено, що 17.05.2012 року постановою слідчого ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України на належно йому майно накладено арешт.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.07.2010, власником автомобіля марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, є ОСОБА_4 .
На підставі постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2012 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу НПП «Пирятинський» та справу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України провадженням закрито. Цивільний позов у справі не був заявлений.
Відповідно до ч. 5 ст.126 КПК України накладення арешту на майно скасовується, якщо у застосуванні цієї міри немає необхідності.
Отже, приймаючи до уваги те, що арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_4 , накладався з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, проте цивільний позов про їх відшкодування у справі заявлений не був, а тому суд вважає за можливе зняти арешт з автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_4 , оскільки відпали потреба в його застосуванні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 125, 126, 411 КПК (в ред.1960 року) України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови слідчого ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 17.05.2012.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий: