У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002908 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 03 квітня 2018 р. приблизно о 03 год. в приміщенні магазину «Пчолка» ТОВ «Легіон 2015» по вул. Шолом Алейхема, 10-А в м.Києві ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 таємно викрав з полиці пляшку віскі «Macallan Fine Oak», вартістю 1662 грн. 50 коп., яку заховав під куртку, ОСОБА_7 таємно викрав з полиці шоколад «Корона Максфан мармелад» в кількості 20 штук загальною вартістю 160 грн., а ОСОБА_8 таємно викрав з полиці шоколад «Корона молочний мармелад попкорн» в кількості 5 шт., загальною вартістю 157 грн. 91 коп. В подальшому ОСОБА_4 та невставлені досудовим розслідуванням особи, утримуючи товар при собі, пронесли його до касової зони, однак їх дії були помічені продавцем магазину, яка виказала негайну вимогу про повернення товару. ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що їх злочинні дії переросли з таємного викрадення на відкрите, діючи відкрито, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, завдавши ТОВ "Легіон 2015" матеріальну шкоду на суму 1980 грн. 41 коп.
Крім того, ОСОБА_4 26 квітня 2018 р. приблизно о 20 год. 10, перебуваючи в ліфтовій кабіні 2 під`їзду будинку № 8 по вул. Курчатова в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до малолітнього ОСОБА_9 та притиснувши його рукою до стінки ліфта виказав вимогу на передачу йому належного потерпілому мобільного телефону. Після того, як потерпілий ОСОБА_9 дістав з кишені мобільний телефон «Prestigio», вартістю1650 грн., ОСОБА_4 вихопив рукою вказаний мобільний телефон, тим самим повторно відкрито викрав майно потерпілого, завдавши йому матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_4 10 червня 2018 р. приблизно о 17.15 год., перебуваючи в ліфтовій кабіні на 4 поверсі 3 під`їзду будинку № 4-А по пр. Лісовому в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_10 та рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 4970 грн. 60 коп., тим самим повторно відкрито викрав майно потерпілої, завдавши їй матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_4 13 червня 2018 р. приблизно об 11 год., перебуваючи біля ліфтової кабіни на 1 поверсі 5 під"їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_11 та рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 11607 грн. 99 коп., тим самим повторно відкрито викрав майно потерпілої, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
12 липня 2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2018р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 04 вересня 2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: отримати висновок судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, отримати висновки судово-медичних експертиз.

В наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, без визначеного роду занять, без визначеного місця реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2018р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 11 жовтня 2018р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: