ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1787/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ашхабатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він суперечить вимогам ст. 291 КПК України, а саме: вказані зайві анкетні дані обвинувачених; відсутня дата вчинення обвинуваченими правопорушення, а також різний час вчинення правопорушення; вказані дві різні дати складання обвинувального акту.

Вказані клопотання захисників підтримали обвинувачені та потерпілий, але прокурор заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Чинні норми КПК України покликані забезпечити право підозрюваного, його захисника й законного представника предметно знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, у чому полягає суть підозри і якими є його підстави (підп. "a" п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини 1950 року [2], п.1 ч. 3 ст.42 КПК України). Це право - найважливіша умова реалізації вказаними особами своїх процесуальних інтересів у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор уважає встановленими.
Також обвинувальний акт має містити формулювання обвинувачення, що ґрунтується на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості.
Отже, у кримінальному провадженні надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, правової кваліфікації, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду.
Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, оскільки фактично у ньому відсутній предмет доказування, який тісно пов`язаний з межами доказування обставин кримінального провадження у судовому засіданні, а саме: дата вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими. Неправильне визначення меж доказування може потягти за собою безпідставне його звуження чи розширення.
Крім того, заслуговують на увагу доводи захисників про зазначення в обвинувальному акті зайвих анкетних даних обвинувачених, які не передбачені п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Зазначені обставини унеможливлюють здійснення судового розгляду, адже відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, у зв`язку з чим даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягаю поверненню прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Стосовно доводів захисників про вказівку в обвинувальному акті різного часу вчинення правопорушення обвинуваченими, то суд уважає що дана обставина викладена в акті так, як вона була встановлена органом досудового розслідування.
Не погоджується суд й з доводами захисників про різні дати складання обвинувального акту, оскільки на а.с.6 обвинувального акту та реєстру вбачається, що датою складання обвинувального акту є саме 24 вересня 2018 року, а не 11 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання захисників задовольнити. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя