Справа № 314/2637/18
Провадження № 1-кс/314/939/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000530 від 12 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні 12.06.2018 року під час огляду місця події були виявлені числені фрагменти свіжозпиляних дерев, а також інструменти, пристосовані для порубки лісу, а саме: 3 бензопили "ЭППРОМ ЭБП-5800" у корпусі сірого кольору, та 1 бензопила без розпізнавального маркування у корпусі чорного кольору з зеленими вставками.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.246 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев у лісових насадженнях. Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2018 року, під час цієї слідчої дії був проведений огляд ділянки лісосмуги між с.Солоне та с.Вівчарне Вільнянського району Запорізької області, де були виявлені порублені дерева, та зазначені інструменти, пристосовані для такої порубки. Таким чином, ці фрагменти дерев та інструменти є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, при накладенні арешту на бензопили слідчий суддя вважає за можливе обмежити заходи арешту виключно забороною відчуження цих інструментів, оскільки їх володільці не є підозрюваними у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на 300 фрагментів свіжозпиляних дерев (акація та клен) діаметром від 0,75 м до 0,01 м, об?ємом приблизно 4 м3, що були вилучені 12.06.2018 року під час огляду місця події ділянки лісосмуги між с.Солоне та с.Вівчарне Вільнянського району Запорізької області, заборонивши користування ними, їх відчуження та будь-яке розпорядження ними, з передачею на зберігання Привільненській сільській Раді Вільнянського району Запорізької області.

Накласти арешт на 3 бензопили "ЭППРОМ ЭБП-5800" у корпусі сірого кольору, та 1 бензопила без розпізнавального маркування у корпусі чорного кольору з зеленими вставками, що були вилучені 12.06.2018 року під час огляду місця події ділянки лісосмуги між с.Солоне та с.Вівчарне Вільнянського району Запорізької області, заборонивши їх відчуження будь-яким способом, з передачею на зберігання їх володільцям.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2018

14.06.2018