Справа №485/492/18
Провадження № 1-кп/485/36/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000154 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
Клопотання прокурора про виклик свідків, за відсутності заперечень з боку учасників процесу, підлягає задоволенню.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Так, строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 13.05.2018 року. До цього часу справа розглянута не буде з об`єктивних причин, пов`язаних з призначенням справи до судового розгляду та викликом свідків.
Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Суд враховує особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ст. 186 ч. 1 КК України може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років), відсутність постійного місця проживання в Миколаївській області та даних про офіційне працевлаштування.
З урахуванням зазначеного, на даний момент у суду є достатні підстави вважати, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують необхідність подальшого продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та задовольнити інші клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314, 314-1, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 04.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Задовольнити клопотання прокурора, викликавши в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, встановивши заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Строк дії даної ухвали становить два місяці та обчислюється з 26.04.2018 року по 26.06.2018 року включно.
Виконання ухвали щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1