Справа № 444/1335/18
Провадження № 1-кс/444/427/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 21 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 09 квітня 2018 року в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла в приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 37 000 гривень, ноутбук марки «Леново», планшет марки «Самсунг», золоті вироби, спричинивши заявниці матеріальної шкоди на суму 92 000 гривень.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що 10.04.2018 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в якому вказано, що нею в подальшому із залученням сил УОТЗ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Місце крадіжки:
Оператор LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,9772,30771,31813,19772
3G ,22446
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ 539074832,1972,4831,4833,1977
3G,24833,24832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 513,72 16282,20363,16283,31342
3G515826313

Вказує, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку з приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 20.00 годин по 23.00 годину 09.04.2018 року, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
З копії витягу кримінального провадження № 0000512, вбачається, що 10.04.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншому слідчому групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого(мобільного)зв`язку на місці події, а саме:
Місце крадіжки:
Оператор LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,9772,30771,31813,19772
3G ,22446
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ 539074832,1972,4831,4833,1977
3G,24833,24832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 513,72 16282,20363,16283,31342
3G515826313

в період часу з 20.00 години по 23.00 годину 09.04.2018 року, що за адресою АДРЕСА_1 , та зберігаються в операторів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати вказані матеріали кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1