overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/490/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міскрайонного суду про направлення клопотання ОСОБА_2 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 18 січня 2016 року, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Тернопільського міскрайонного суду про направлення клопотання ОСОБА_2 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 18 січня 2016 року, на розгляд до іншого суду та призначити до розгляду на 15:00 год. 26 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/52/16-к
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Судом в порядку ст. 331 КПК України перед учасниками кримінального провадження порушено питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строку тримання під вартою, який закінчується 07 січня 2018 року.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених у виді тримання під вартою, продовжити.
Суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме втеча з-під варти, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, яке за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку. Обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, що свідчать про схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачені переховуватимуться від суду та займатимуться злочинною діяльністю. Сама поведінка обвинувачених свідчить про те, що вони можуть впливати на потерпілих, свідків, або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачуваних.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, міськрайонний суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до 23 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 686/52/16-к

УХВАЛА

23 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вказуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, раніше судимі, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зникли.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених у виді тримання під вартою, продовжити.
Суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме втеча з-під варти, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, яке за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку. Обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, що свідчать про схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачені переховуватимуться від суду та займатимуться злочинною діяльністю. Сама поведінка обвинувачених свідчить про те, що вони можуть впливати на потерпілих, свідків, або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачуваних.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, міськрайонний суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до 20 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

6 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1274/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31.07.2018 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 31.07.2018 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження клопотання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявляли.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який слід розглянути в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, який провести суддею одноособово 25 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1878/18
УХВАЛА

18.09.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, -

встановив :

31.08.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Домодєдовського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.08.2017 у відповідність із законодавством України, в якому зазначено, що 20 серпня 2018 року наказом №2720/5 Міністерства юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 609, 610 КПК України, -

постановив :

Призначити клопотання Міністества юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 2жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7396/18
Провадження № 1-кс/554/8794/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 23.08.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку на оскарження задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 23.08.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 01.10.2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/59/2018
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятору вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.09.2018 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.05. 2018, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000102 від 27.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України.

Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000102 від 27.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу ГУНП в Рівненській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.50 год. 27.09.2018.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

26 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001414, внесеному до ЄРДР 08 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 16 жовтня 2018 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.09.2018

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивн частини.

Керуючись ст.ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження ( продажу, дарування та інше) на лісопродукцію твердої породи "дуб" , об"ємом 21 метр кубічних та передати на відповвідальне зберігання в ТЗОВ "Цунамі", за адресою м. Рожище, Волинської області, вул. Селянська, 48.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки DAF ДНЗ НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 та причіп KOGEL ДНЗ НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_6 , накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених № 1629,1628,1630, товарно-транспортних накладних № 07716 від 21.09.2018 та № 007717 від 21.09.2018 - відмовити.

Ухвала безпосередньо може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2018 о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/673/18 Справа № 705/2682/17 Категорія: ЗУ «про амністію у 2016 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2018 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого

засудженого:

- 11 серпня 2017 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2016 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 вересня 2018 року о 12 годині.

Головуючий :

Судді :
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/124/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2018 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши мклопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000259 про звільнення ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000259 про звільнення ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000259 про звільнення ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до підготовчого судового засідання 24 вересня 2018 року на 14:30 год.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1