Справа№ 640/4860/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
03 лютого 2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 постійного проживав, діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який з метою подальшого особистого вживання став незаконно зберігати у медичному шприці ємкістю 10 мл., «концентрат з макової соломи», яку помістив до двох полімерних пляшок та скляної банки, з метою подальшого незаконного зберігання, для особистого вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 03.02.2018 в період часу з 14:41 год. по 15:30 год. в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 за місцем постійного мешкання ОСОБА_7 , вилучили дві полімерні пляшки та скляну банку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №338 від 27.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат з макової соломи», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4427 г., 0,0137 г. та 0,1925 г. та медичний шприц, ємністю 10 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №338 від 27.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0.0764 грм., які ОСОБА_7 , діючи умисно, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем постійного мешкання.
Таким чином, ОСОБА_7 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «концентрат макової соломи», «опій ацетильований», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з можливістю застосування ст.75 КК України.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_7 у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він в силу ст.89 КК КК України не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1189,76 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1