Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/6533/18
Провадження № 1кс/554/8954/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000985 від 15.08. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в становив:
20 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000985 від 15.08. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 000985 від 15.08. 2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , дані ним 18 .08.2018року під час слідчого експерименту, чи є вони об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ?

З клопотання слідчого вбачається, що 15.08.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2018 року в с. Сем`янівка Полтавського району він отримав тілесні ушкодження, у вигляді: перфарації барабанної перетинки зліва гематоми та забійних ран обличчя, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 845 від 10.09.2018 року класифікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000985 від 15.08. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 000985 від 15.08. 2018 р., виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , дані ним 18 .08.2018року під час слідчого експерименту, чи є вони об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ?

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 000985 від 15.08. 2018 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1