Дата документу Справа № 314/62/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/62/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1034/18 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року, якою клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишено без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року, якою вказане клопотання залишено без розгляду.

Матеріали провадження містять апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в якій він просить застосувати до нього положення Закону України № 838-VII від 26 листопада 2015 року та зарахування йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 24 травня 2017 року до 20 грудня 2017 року.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України були встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті, апеляційна скарга повинна містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, назву суду, що його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджений не вказав, яке саме рішення Вільнянського районного суду Запорізької області він оскаржує.

Засуджений просив застосувати до нього положення Закону України № 838-VII від 26 листопада 2015 року, разом з тим, апеляційна скарга не містила посилань на те, в чому полягає незаконність саме судового рішення.

Вимоги засудженого щодо рішення суду першої інстанції у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 407 КПК України в апеляційній скарзі зазначені не були.

З урахуванням з`ясування наведених недоліків ухвалою судді-доповідача від 5 січня 2018 року апеляційну скаргу засудженого було залишено без руху та апелянту було надано строк 7 днів для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

23 травня 2018 року на адресу апеляційного суду з «Км`янської виправної колонії (№101)» надійшла розписка засудженого ОСОБА_3 , згідно яких копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 10 травня 2018 року.

На цей час, станом на 24 травня 2018 року, недоліки апеляційної скарги, які стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на наведене апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року підлягає поверненню як така, недоліки якої не усунені в установлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 5, 6 ст. 399, ст. 426 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року, якою клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишено без розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 як особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2