У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.07.17, яке зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.07.17, яке зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 16.05.2018 року, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Роздруківка з електронного урівноміру (пристрою для регулювання кількості ПММ в цистернах) з зазначенням виду ПММ, рівня, об`єму, густини, часу виміру густини, маси, температури, часу виміру температури на 1 (одному) аркуші(Додаток №1 до протоколу огляду від 16.05.18);
-Роздруківки з назвою «Заявки на 16 травня 2018 року» з зазначенням водіїв, їх прізвищ та імен, транспортних засоби, їх державні номери, ТМЦ(паливно-мастильні матеріали) з цифровим відображенням об`єму на 8 (восьми) аркушах (Додаток №2 до протоколу огляду від 16.05.18).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2018 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1