Производство №1-м/761/51/2018
23 мая 2018 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г.Киева ходатайство об изменении меры пресечения в отношении
гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Рига, со средним образованием, который в браке не состоит, официально не трудоустроен, фактически проживает по адресу АДРЕСА_1 , в Украине не судим,
В Шевченковский районный суд г. Киева 23.05.2018 поступило ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_8 об измени в отношении гр. ОСОБА_5 меры пресечения с экстрадиционного ареста на личное обязательство для обеспечения его последующей выдачи на запрос иностранного государства.
Ходатайство обосновано тем, что 21.06.2017 Службой Безопасности Украины задержан гражданин ОСОБА_5 , который разыскивается компетентными органами Латвийской Республики для исполнения приговора Рижского окружного суда от 30.04.2014.
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 23.06.2017 в отношении ОСОБА_5 применён временный арест на срок 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Латвийской Республики о выдаче ОСОБА_5 для исполнения приговора.
В ходе экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдаче ОСОБА_6 компетентным органам Латвийской Республики, не установлено.
Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 2531 Уголовного закона Латвии, соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 307 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более года.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 28.07.2017 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде содержания под стражей (экстрадиционный арест), срок которой продлен до 19.01.2018.
Определениями следственных судей Шевченковского районного суда г. Киева от 25.09.2017, 21.11.2017, 16.01.2018, 14.03.2018 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста к ОСОБА_6 , однако на строк не более, чем до 21.06.2018.
Министерством юстиции Украины 28.12.2017 принято решение о выдаче ОСОБА_6 в Латвийскую Республику.
Указанное решение обжаловано защитником ОСОБА_4 . На данное время судом окончательное решение не принято, что препятствует завершению экстрадиционной проверки.
Поскольку заканчивается двенадцатимесячный срок содержания ОСОБА_5 под стражей, прокурор просил изменить меру пресечения в виде экстрадиционного ареста на личное обязательство до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче (экстрадиции) и фактической передачи, возложив на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
В ходе судебного рассмотрения прокурор просил удовлетворить ходатайство на основании вишеизложенных доводов.
ОСОБА_5 и его защитник также просили ходатайство удовлетворить.
Следственный судья, заслушав пояснения участников судебного рассмотрения, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
Согласно имеющимся материалам приговором судебной коллегии Рижского окружного суда от 30.04.2014 ОСОБА_5 осужден по ч. 3 ст. 2531Уголовного закона Латвии (незаконный оборот наркотических средств в крупных размерах) с наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 лет без конфискации имущества.
Инкриминируемое ОСОБА_5 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 307 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предполагает наказание в виде лишения свободы настрок более одного года.
В настоящее время продолжается проверка наличия обстоятельств, препятствующих выдаче ОСОБА_9 .
Вместе с тем, согласно ч. 10 ст. 584 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица и его фактической передачи, однако не может длиться более 12 месяцев.
Таким образом 21.06.2018 заканчивается предельный срок содержания лица под стражей.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 585 УПК Украины при наличии обстоятельств, гарантирующих исключение побега лица и обеспечение в будущем его выдачи, следственный судья может избрать в отношении такого лица меру пресечения, не связанную с содержанием под стражу.
Достаточной гарантией следственный судья считает наличие у ОСОБА_5 постоянного места жительства в г. Киеве, его длительное легальное проживание на территории Украины, предшествующее его задержанию и аресту, данные обстоятельства в совокупностью с длящейся экстрадиционной проверкой дают основания для удовлетворения ходатайства прокурора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Договором между Украиной и Латвийской Республикой о правовой помощи и правових отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам 1995 года, ст. 532, 584 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_8 удовлетворить.
Изменить меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), с содержания под стражей на личное обязательство, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности :
- прибывать в прокуратуру г. Киева с установленной прокурором периодичностью;
- не отлучаться из г. Киева без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении;
- сдать на хранение в прокуратуру г. Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1