У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 серпня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 13 на 14 серпня 2018 року, невідома оособа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. О Теліги, 53а в м. Рівне, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за вказаною адресою, звідки таємно викрала електроінстурменти: кутову шліфувальну машинку «Einhell TC-AG 125», акумуляторну дріль «Makita 6271D», перфоратор марки «BOSCH» чим завдав майнової шкоди.

20.08.2018 під час огляду місця події в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за добровільною видачею, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено:

Договір № 359-18015939 від 14.08.18, 3:01:04 по продажу останнім до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Соборна, 63 в м. Рівне - кутової шліфувально машинки «Einhell TC-AG 125», с/н 2017/02 UA-16-2037, - за 341,53 гривень;

Договір № 359-18015961 від 14.08.18, 14:39:43 по продажу останнім до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Соборна, 63 в м. Рівне - акумуляторної дрелі «Makita 6271D», с/н 3034412, із зарядкою, - за 437,60 гривень.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004898 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004898 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка вартість кутової шліфувальної машинки марки «Einhell TC-AG 125», придбаної 10.02.2018 за 860 гривень, станом на 14.08.2018?

2. Яка вартість дрелі марки «Makita 6271D», придбаної 15.06.2015 за 2 000 гривень, станом на 14.08.2018?

3. Яка вартість перфоратора марки «Bosch Pbh 2800, придбаного 25.09.2015 за 1 500 гривень, станом на 14.08.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1