Номер провадження 1-кп/754/157/18
Вирок
Іменем України

22 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007712 від 15 червня 2017р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроморськ, Мурманської області, Росія, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 в під`їзді № 1 будинку № 10 по вул. Бикова в м. Києві в поштовій скринці знайшла та поклала до своєї сумки медичний шприц з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,029г, та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 14 червня 2017р. приблизно о 15 год. біля будинку № 5 по бульв. Вигурівський в м. Києві ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,029г, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4435 від 19 серпня 2017р., у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,029г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що 14 червня 2017р. вранці була у знайомого в квартирі по АДРЕСА_2 . Коли вийшла з квартири, то в поштовій скринці знайшла шприц з рідиною, поклала його до своєї сумки. Через деякий час була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї шприц з наркотичним засобом. Погодилась з масою вилученого у неї наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченоїї та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не з`являлась на розгляд кримінального провадження, перебувала у розшуку, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований, підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 494 грн. 80 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 494 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: