Справа №705/2938/18
1-кс/705/968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1030 від 10.07.2018 року, про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна, та просить суд, передати йому для тимчасового зберігання та користування автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , без скасування арешту, накладеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ст. слідчтй Херсонець. Л.О. не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
16.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ,який був вилучений під час огляду місця події від 10.07.2017 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказаною ухвалою слідчого судді накладений арешт на автомобіль, що унеможливлює його відчудження.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Передати транспортний засіб: автомобіль 2108, д.н.з. НОМЕР_1 для тимчасового зберігання та користування, ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 надати вищевказаний автомобіль на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні експертиз та інших слідчих дій.
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1