Справа № 175/4175/18
Провадження № 1-кс/175/1422/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.10.2018 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «XIOMI REDMI Х4» 3 Gb RAM 32 Gb ROM сріблястого кольору, що належить заявнику.

За вказаним фактом 11.10.2018 СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001406 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що 10.10.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. знаходячись в центрі міста Дніпро, а саме на кінцевій зупинці сів на автобус №115 за маршрутом Центр - смт. Слобожанське. Доїхавши до зупинки «військкомат» смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, 38 він вийшов з автобусу де на зупинці виявив відсутність мобільного телефону «XIOMI REDMI Х4» 3 Gb RAM 32 Gb ROM сріблястого кольору. Згідно наданих документів на мобільний телефон «XIOMI REDMI Х4» 3 Gb RAM 32 Gb ROM колір Gold придбаний 04.12.2017 року. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 30.09.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні. Під час проведення експертизи експерту необхідно вирішити наступне питання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.10.2018 року мобільного телефону «XIOMI REDMI Х4» 3 Gb RAM 32 Gb ROM колір Gold, придбаного 04.12.2017 року, за одну одиницю?

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-товарознавчої експертизи виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001406 від 11.10.2018 року судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якої поставити питання:

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.10.2018 року мобільного телефону «XIOMI REDMI Х4» 3 «XIOMI REDMI Х4» 3 Gb RAM 32 Gb ROM колір Gold, придбаного 04.12.2017, за одну одиницю?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001406 від 11.10.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1