Провадження 1-кс/389/416/18
ЄУН 389/2102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Знам"янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Знам"янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов"язати останнього внести відомості згідно його заяви від 18.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
В обґрунтування скарги вказав, що 18.07.2018 року звернувся до Знам"янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Однак, зазначені відомості в порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.
Прокурор під час судового розгляду скарги вказав на відсутність підстав для її задоволення, зазначивши, що в діях не вбачається будь-якого складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та думкку прокурора, дійшов наступного висновку.
18.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Знам"янського ВП ГУНП в Кіровограсдькій області і заявою про внеснення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка зареєстрована, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.
27.07.2017 року за вих.№ 9018/115-18 Знам"янським Вп ГУНП в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 з приводу його заяви надано відповідь, з якої вбачається відсутність підстав для внесення заяви до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, відомості, викладені в заяві, поданій 18.07.2018 року ОСОБА_4 , до ЄРДР не внесено.
Згідно з ч.2ст.9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1статті 24 КПК Українивизначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Частиною 4ст. 214 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, зазначеною нормою встановлено обов`язок прокурора чи слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» - якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначенихКПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно дост. 284 КПК України. З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За вказаних обставин, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення начальником Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.3 ч.2ст.307КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України у разі якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то вважаю обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. При цьому призначивши час оголошення повного тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, ст.. 115, 24, 214, 303, 304, 306, 307, ст. 376 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 -задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Знам"янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2018 року.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1