1-134/2011
1-в/465/157/18
У Х В А Л А
судового засідання
27.04.2018 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді- ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4

представника заявника(лікаря- психіатра)- ОСОБА_5

особи відносно, якої розглядається заява- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 121 КК України, суд,-

встановив:
заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся в суд з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічні психіатрична лікарня» з 10.03.2017 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2011р. була ОСОБА_6 госпіталізована у ДЗ «УПЛСН МОЗ України». Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. ОСОБА_6 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з чим 10.03.2017 року була переведена до відділення КЗ ЛОКПЛ, де й перебуває по даний час. 05.04.2018р. була оглянута ОСОБА_6 на засіданні комісії лікарів-психіатрів, які дійшли висновку, що хвора за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріли заяви, заслухавши представника Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка заяву підтримала, просила таку задовольнити, заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву та захисника, який також підтримав заяву та ОСОБА_6 , яка просила відпустити її, оскільки вона здорова, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ст.95 КК Українипродовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судом встановлено, що згідноухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. ОСОБА_6 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації, тобто у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», де хвора перебуває з 10.03.2017 року по даний час.

05.04.2018р. ОСОБА_6 оглянута на засіданні комісії лікарів-психіатрів, які дійшли висновку, що за час перебування у відділенні ОСОБА_6 , її поведінка зовні впорядкована, режиму не порушує, чистоплотна, охайна, вночі спить. Слідкує за прийомом ліків, цікавиться своїм здоров`ям. Із сусідами по палаті контакт формальний, в оточуючому зацікавлена мало. Часто запитує про виписку. Скучає за сином. Заперечує продуктивну симптоматику. Плани на майбутнє носять формальний характер. Агресивних та аутоагресивних тенденцій не виявляється. Конфліктних ситуацій не створює. Маячних та суїцидальних думок не висловлює. Однак мислення символічне, з елементами резонерства. Формально погоджується з протиправністю скоєного. Критика часткова. Швидко втомлюється, багато часу лежить, ініціативи не проявляє. Настрій характеризується монотонністю. Ініціативи не проявляє. Потребує сторонньої організуючої допомоги. На даний час період формування ремісії. Потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів № 19 від 05.04.2018 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.
Тому суд вважає, що внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування досягти істотного покращення психічного стану ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалося та залишаються актуальними явищами госпіталізму.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

ухвалив:
заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 121 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1