Справа № 135/400/18
Провадження № 1-в/135/53/18
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме період з 24.04.2006 року по 15.05.2007 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали. При цьому засуджений пояснив, що вже звертався із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, але клопотання було задоволено частково і зараховано лише одну чстину строку поереднього ув`язнення. Чому так він не знає, бо в інших областях зараховують все.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, засудженого, захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1,2,3 ст.71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його взяття під варту, тобто з 20.02.2014 року.

08 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року залишено без змін.

17 травня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08.04.2015 року залишено без змін.

08 квітня 2015 року згідно розпорядження, вирок року Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року набрав законної сили.

04 серпня 2016 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 135/1372/16-к на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року.

19 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року залишено без змін. Тобто, ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року набрала законної сили 19.10.2016 року..

Таким чином, судом достеменно встановлено, що засудженому ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, та за вироком якого ОСОБА_4 відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року.

При цьому, оглянувши матеріали справи № 135/1372/16-к, судом встановлено, що під час судового розгляду справи досліджувалось питання про можливість зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання того періоду, про який зазначає засуджений у новоподаному клопотанні. Разом з тим, підстав для зарахування іншого строку в строк покарання суд не вбачав, відтак частково задовольнив клопотання по справі № 135/1372/16-к. По вказаній справі апеляційним судом перевірялись доводи засудженого про можливість зарахування інших періодів попереднього ув`язнення, однак не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням, яке вже вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.

Згідно ст. 21 КПК України наявність рішення, що набрало законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

За таких обставин, повторне звернення засудженого до суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому в задоволенні його слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя: