Справа № 357/6322/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003224 від 21 червня 2017 року та за №0000647 від 25.01.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31.08.2000 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ст.ст.206 ч.2,46-1 КК України( в ред. 1960 р.) до 3 р. п/волі з відстрочкою виконання вироку на 2 р., штраф 300 грн.;

2) 02.04.2001 р. Таращанським районним судом Київської обл. за ст.ст. 215-3 ч.3,142 ч.3,42, 43 КК України(в ред. 1960 р.) до 12 р. 1 міс. п/ волі посиленого режиму з конфіскацією майна.

30.12.2010 р. на підставі ст. 82 КК України звільнений згідно постанови Бердичівського міського суду Житомирської області;

3) 26.06.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.1,75 КК України до 2 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.;

4) 15.10.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 2 р. 2 міс. п/волі. Звільненого 04.05.2016 р. на підставі ст. 81 КК України умовнодостроково на невідбутий строк 7 міс. 23 дні;

5) 20.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 4 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 міс.

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз - 20.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 4 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 міс., маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини, в т.ч. і в період іспитового строку, за наступних обставин.

Так, 20 червня 2017 р. близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з гаражного приміщення на території цього домоволодіння, вчинив крадіжку велосипеда марки «Ardis» модель «Zsio» номер рами НОМЕР_1 , вартістю 3800 грн., належного ОСОБА_6 , завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 20.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 4 р. п/волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 міс., у вказаний період - 25.01.2018 р. близько о 16 год., перебуваючи в приміщенні магазину №1048 ТОВ «Новус-Україна» за адресою: вул. Леваневського, 26-Д в м. Біла Церква, у рибному відділі взяв філе лосося, загальною вагою 0,774 кг вартістю 346 грн. 37 коп. та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав вказане філе лосося під куртку, в яку він був одягнений, та, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункову касу магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Однак, злочин ОСОБА_4 не було закінчено, оскільки його було зупинено охороною магазину при виході через касу, внаслідок чого злочин, не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, 20 червня 2017 р. близько 23 год. 40 хв., проходив по вул. Лермонтова в м. Біла Церква і вирішив вчинити крадіжку. Перелізши через паркан, проник на огороджену територію одного з домоволодінь, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з гаражного приміщення викрав велосипед марки «Ardis», який перекинув через паркан, після чого з місця вчинення злочину поїхав, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, будучи засудженим 20.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 4 р. п/волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 міс., у вказаний період - 25.01.2018 р. близько о 16 год., перебуваючи в магазині «Новус-Україна» по вул. Леваневського в м. Біла Церква, у рибному відділі взяв філе лосося, яке заховав під куртку, в яку був одягнений, та пройшов через розрахункову касу магазину, не розрахувавшись за товар. Після виходу з каси був затриманий охороною магазину і зазначене філе лосося було виявлено та вилучено.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що велосипед потерпілому повернуто.

Представником ТОВ «Новус-Україна» ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 цивільні позови у провадженні не заявлені.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованих злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст.349 КПК України, просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а також закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому за скоєні злочини, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Разом з тим, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив один із злочинів в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Як вбачається з наданої суду досудової доповіді Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_4 , «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень».»

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= штани сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП 25.07.2017 р. згідно квитанції № 488/7 2017 необхідно повернути ОСОБА_4 по приналежності.

= філе лосося, вагою 0,774 кг, яке передане працівнику ТОВ «Новус Україна» 25.01.2018 р. необхідно вважати повернутим власнику.

= велосипед марки«Ardis» моделі «Zsio» номер рами НОМЕР_1 , переданий на відповідальне збереження ОСОБА_6 - необхідно залишити останньому по приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосовувати на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

= за ст. 185 ч.3 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

= за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 обрати покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за даним вироком, вчиненого до постановлення попереднього вироку винесеного Васильківським міськрайонним суду Київської обл. від 20.09.2017 р., яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 4 р. п/волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 міс. визначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 20.09.2017 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_4 обрати покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання

Речові докази: штани сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП 25.07.2017 р. згідно квитанції №488/7 2017 повернути ОСОБА_4 по приналежності.

= філе лосося, вагою 0,774 кг, яке передане працівнику ТОВ «Новус Україна» 25.01.2018 р. вважати повернутим власнику.

= велосипед марки«Ardis» моделі «Zsio» номер рами НОМЕР_1 , переданий на відповідальне збереження ОСОБА_6 - залишити останньому по приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1