233 Справа № 233/2361/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 28.04.2018 він, перебував у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_1 , при собі мав мобільний телефон марки «Prestigio». Того ж дня, ОСОБА_5 виявив крадіжку вищевказаного мобільного телефону марки «Prestigio» MultiPhone моделі PSP3530DUOBLACK у корпусі чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який він придбав 06.06.2016 у магазині «Алло» у новому стані за суму 3200 грн. Вищевказаний мобільний телефон жодного разу не перебував у ремонті, проте на екрані вищевказаного мобільного телефону була наявна тріщина, яка проходила від правого нижнього кута до середини лівої сторони екрана, однак роботі мобільного телефону та його використанню це ніяким чином не перешкоджало. Також, потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що на момент вчинення крадіжки вищевказаний мобільний телефон знаходився у робочому стані.
Потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав копію документів на вищевказаний мобільний телефон, а саме: копії коробки від мобільного телефону марки «Prestigio»MultiPhone моделі PSP3530DUOBLACK у корпусі чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , копію гарантійного талону на вищевказаний мобільний телефон.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у ході досудового розслідування необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, яку провести без об`єкта дослідження, за наданими документами.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000505 від 15 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000505 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000505 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судовотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio»MultiPhone моделі PSP3530DUOBLACK чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на 28.04.2018?
Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького НДДІСЕ МЮ України направити: протокол допиту потерпілого від 15.05.2018; протокол додаткового допиту потерпілого від 17.05.2018; копії коробки від мобільного телефону марки «Prestigio»MultiPhone моделі PSP3530DUOBLACK у корпусі чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; копію гарантійного талону на вищевказаний мобільний телефон.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1