Провадження по справі № 1кс/4836/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000030, -

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання і прийняття рішення щодо його задоволення чи відмови.

Скарга мотивована тим, що 09.07.2017 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000030. Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим розглянуте не було, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Заявник просить: 1) визнати бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 незаконною; 2) зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 09.07.2018 року; 2) зобов`язати слідчого надати матеріали досудового розслідування за № 0000030 та постанову про закриття кримінального провадження для ознайомлення адвокату ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР № 0000030 відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2018 року. Досудове розслідування проводилось щодо злочину, потерпілим від якого є ОСОБА_3 .

06.07.2018 року представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 стало відомо про те, що кримінальне провадження у справі закрито відповідно до ч. 1 ст. 284КПК України, після чого 09.07.2018 року він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення за матеріалами справи і про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження.

Однак, до цього часу клопотання розглянуто не було, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані, як і копія постанови слідчого.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання та повідомити потерпілого про результати розгляду. Копія постанови про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання слідчий повинен вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення надіслати йому.

Частиною 1 ст. 221 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається потерпілому, який може її оскаржити у встановленому порядку.

В порушення зазначених вимог КПК України клопотання представника потерпілого слідчим у встановлений Законом строк розглянуто не було, копія постанови про закриття кримінального провадження потерпілому не направлялась, а матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надавались.

Разом з тим, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги, викладені у скарзі представника потерпілого підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000030 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 09.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000030 і повідомити його про результати розгляду;

- надати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування для ознайомлення;

- вручити, а за неможливості - надіслати потерпілому ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_2 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1