Справа № 524/6625/18
Провадження № 1-кс/524/2559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002842 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002842, зареєстрованого 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 9 серпня 2018 року, о 1 годині 06 хвилин, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , знаходиться труп його дружини: ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на тілі.

В рамках даного кримінального провадження в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого в підвальному приміщенні під балконом було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками гниття.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002842 від 10.08.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи маються в трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм і давність утворення кожного з них?

2)Які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3)Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень і його смертю? Якщо так, то яких саме?

4)Чи страждала за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими захворюваннями? Якщо так, то чи не могли вони стати сприяючим фактором в розвитку смерті?

5)Яка кількість заподіяних травмуючих дій, виявлених в трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кількість нанесених ударів) і чи можна визначити послідовність ударів і заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

6)Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

7)Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?

8)Чи могли тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?

9)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись в неї при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню?

10)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись в неї при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення (після удару)?

11)Тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяні йому в один і той же час, або в різні проміжки часу?

12)Чи здатна була потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень самостійно здійснювати будь-які самостійні дії (пересуватись, кричати, чинити опір)? Якщо так, то який проміжок часу?

13)Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?

14)Чи відчувала потерпіла ОСОБА_5 при заподіянні їй тілесних ушкоджень, після отримання тілесних ушкоджень і перед смертю нестерпний біль?

Направити на дослідження експертам труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002842, за вимогою експертів.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1