Справа № 308/8932/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002468 від 06.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 06.08.2018 до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2018 близько о 08.14 годин водій автомобіля марки «Ауді А8» Чеської реєстрації 9S89696, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Об`їзна в м. Ужгород, та виїжджаючи на перехрестя вулиць Об`їзна та Гагаріна, не впоралась з керуванням та не дотрималась вимог правил дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Фольксваген Гольф» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

06.08.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002468 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.08.2018 в ході огляду місця події а саме перехрестя вулиць Об`їзна та Гагаріна в м. Ужгород, внаслідок ДТП за добровільної згоди водіїв гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н. та гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н, протоколом огляду, було вилучено два легкові автомобілі, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_8 , а також автомобіль марки «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), які опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити судову автотоварознавчу експертизу, автомобіля марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_8 , та «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), а на вирішення експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 , становила на момент вчинення кримінального правопорушення ДТП, тобто на 06.08.2018 року? яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 ? яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 ? яка ринкова вартість автомобіля марки «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 , становила на момент вчинення кримінального правопорушення ДТП, тобто на 06.08.2018 року? яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 ? яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки 9S89696?

У судове засіданні слідчий не з`явилася, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0002468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002468, автотоварознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення автотоварознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження №0002468.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 , становила на момент вчинення кримінального правопорушення ДТП, тобто на 06.08.2018 року?

- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 ?

- яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Фольксваген Гольф», типу «універсал» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. України НОМЕР_1 ?

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 , становила на момент вчинення кримінального правопорушення ДТП, тобто на 06.08.2018 року?

- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 ?

- яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Ауді А8», типу «седан», темного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. Чеської республіки 9S89696?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0002468 від 06 серпня 2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1