У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000184 від 18.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців в які було зараховано тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме, з 05.02.2013 по 29.05.2013 року, з 04.06.2013 по 13.10.2013 року, з 13.12.2013 по 01.10.2014 року, з 19.03.2015 по 09.07.2015 року, з 28.08.2015 року по 17.12.2015 року та з 21.01.2016 по день проголошення вироку - всього 2 роки 159 днів, та з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах об`єднаних кримінальних проваджень фактично перевищував призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_7 був звільнений з- під варти в залі суду негайно,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000184 від 18.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор Фастівського місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 187 КПК України подав клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання і про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 04.05.2018 року, 05.05.2018 року, 08.05.2018 року, 14.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За заявленими прокурором клопотаннями, ухвалами від 04.05.2018 року та 05.05.2018 року, 08.05.2018 року судом був застосований привід обвинуваченого, який в судові засідання доставлений не був.
Як вбачається з наданих суду рапортів від 08.05.2018 року, 14.05.2018 року, ОСОБА_7 за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його перебування невідоме.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , відсутність офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, також приймає до уваги його репутацію, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
За сукупності таких обставин суд вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 187-190, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та процесуального керівника, прокурора Фастівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно визначеним колом осіб.
Ухвала втрачає свою законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто з «14» листопада 2018 року.
На час організації виконання вказаної ухвали провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1