Справа № 496/2467/18
Провадження № 1-кс/496/1481/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами кримінального провадження № 0000379 від 18.06.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 18.06.2018 року до чергової частини Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 18.06.2018 року, біля 01:00 години проникла до її магазину, за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку терміналу для поповнення рахунку, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 29800 грн. За даним фактом 18.06.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ч.3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 18.06.2018 року було виявлено 5 слідів пальців рук на 5-ти відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні місця деформації (пошкодження) терміналу та 4 сліда пальців рук, зафіксованих на 4-х відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні монітору терміналу. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами кримінального провадження № 0000379 від 18.06.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук та долонь, вилучені при огляді місця події 18.06.2018 року?
2.Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 5 слідів пальців рук на 5-ти відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні місця деформації (пошкодження) терміналу та 4 сліди пальців рук, зафіксованих на 4-х відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні монітору терміналу.
- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт білого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1