Справа № 161/8103/18
Провадження № 1-кс/161/4305/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якого залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, близько 00 години 12.05.2018 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження захисних ролетів на вікні та розбиття за допомогою цеглини скла металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав: горілку «Полісся» ємністю по 0,5л в кількості 4шт вартістю по 80грн. кожна, горілку «Первак» ємністю 0,5л в кількості 1шт вартістю 83грн., горілку «Мороша» ємністю по 0,5л в кількості 2шт вартістю по 83грн. кожна, горілку «Блек Джек» ємністю 0,5л в кількості 1шт вартістю по 86грн., горілку «Неміров» ємністю по 0,5л в кількості 2шт вартістю по 88грн. кожна, горілку «Полісся» ємністю по 0,25л в кількості 4шт вартістю по 40грн. кожна, коньяк «Десна» ємністю 0,5л в кількості 1шт вартістю 140грн., пиво «Старопрамен» ємністю по 0,5л в кількості 2шт вартістю по 15,5грн. кожна, пиво «Балтика №3» ємністю 0,5л в кількості 1шт вартістю 15,5грн., пиво «Перша приватна броварня» ємністю 0,5л в кількості 1шт вартістю 14грн., вино «Мікадо» ємністю по 0,7л в кількості 6шт вартістю по 62грн. кожна, вино «Кагор» ємністю 1,0л в кількості 1шт вартістю 52грн., 5 пачок цигарок «Бонд» вартістю по 27грн. кожна, 5 пачок цигарок «Ротманс» вартістю по 32грн. кожна, 3 пачки цигарок «Демі ротманс» вартістю по 28грн. кожна, 2 коробки цукерок «Бонжур» вартістю по 37грн. кожна та грошові кошти в сумі 480грн., які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 548 грн. 50 коп.

Дані відомості 12.05.2018 внесено до ЄРДР за №0000379, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для чого потрібні спеціальні знання.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість вилучених спирто-горілчаних напоїв, а саме: однієї пляшки вина «Слива Біла Мікадо» ємністю 0,7 л.; однієї пляшки напою міцного «Солодового» «Блек Джек» Україна ємністю 0,5 л.; однієї пляшки горілки «Мороша» ємністю 0,5 л.; однієї пляшки горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 л.; однієї пляшки горілки «Medoff» ємністю 0,5 л.; однієї пляшки пива «Балтика 3» ємністю 0,5 л. станом на 12.05.2018?

- яка ринкова вартість відсутніх спирто - горілчаних напоїв, а саме: однієї пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 л.; однієї пляшки горілки «Полісся оригінальна» ємністю 0,25 л.; однієї пляшки коньяку «Десна» ємністю 0,5 л; однієї пляшки пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л.; однієї пляшки пива «Перша приватна броварня» ємністю 0,5 л.; однієї пляшки вина «Кагор» ємністю 1 л. станом на 12.05.2018?

- яка ринкова вартість вилучених тютюнових виробів, а саме: однієї пачки цигарок BOND street blue selectsion станом на 12.05.2018?

- яка ринкова вартість відсутніх тютюнових виробів, а саме: однієї пачки цигарок «Rothmans» та однієї пачки цигарок «Rothmans Demi» станом на 12.05.2018?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: по одній пляшці вино «Слива Біла Мікадо» ємністю 0,7 л.; напою міцного «Солодового» «Блек Джек» Україна ємністю 0,5 л.; горілка «Мороша» ємністю 0,5 л.; горілка «Nemiroff» ємністю 0,5 л.; горілка «Medoff» ємністю 0,5 л.; горілка «Полісся оригінальна» ємністю 0,25 л.; пиво «Балтика 3» ємністю 0,5 л.; одну пачку цигарок BOND street blue selectsion; довідки про вартість вище перелічених спирто горілчаних напоїв та тютюнових виробів.

Надати експерту, залученому до проведення експертизи, дозвіл на часткове знищенням або пошкодженням об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити на виконання у Волинське НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1