Справа № 125/2690/13-к
Провадження №21-з/772/47/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «24» липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про роз"яснення рішення , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувала заява захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та заява прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про роз"яснення рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2017 року.

Дані заяви були предметом перегляду в Апеляційному порядку 09.07.2018 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року відмовлено прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та захиснику - адвокату Дем"яновій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2017 року.
В описовій частині ухвали судом помилково було зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2018 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_5 - скасовано.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2018 року, а саме виправити , що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2017 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_5 - скасовано.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_5 .
В ухвалі зазначити, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2017 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_5 - скасовано.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: