28.08.2018 Справа № 756/6600/17
№ 756/6600/17-к
№ 1-вп/756/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017 р. відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено територіальну підсудність розгляду вищевказаної заяви засудженого за Оболонським районним судом м. Києва.
В обґрунтування своєї заяви вказує,що він засуджений 24.03.2008 року Апеляційний судом АР Крим за ч.3 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 152, п.6,10,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,з метою касаційного оскарження зазначеного вироку просить суд відновити втрачені матеріали кримінальної справи.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви.
Захисник та засуджений ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суддя встановив наступне.
Вироком від 24.03.2008 року Апеляційним судом АР Крим ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 152, п.6,10,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Розгляд кримінальної справи відбувся в порядку КПК України в редакції 1960 року, який не передбачає процедури поновлення втрачених матеріалів справи.
В КПК України в редакції 2012 року в розділі VII (ст.ст. 524-531) передбачена процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КПК України в редакції 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017 р. відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено територіальну підсудність розгляду вищевказаної заяви засудженого за Оболонським районним судом м. Києва.
Судом під час розгляду заяви було витребувано та надано завірені копії особової справи засудженого ОСОБА_5 , наступні документи:
-Постанова Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10.09.2007 року про взяття під варту ОСОБА_5 ;
-Анкета заарештованого ОСОБА_5 ;
-Протокол затримання ОСОБА_5 № 295 від 07.09.2007 року;
-Протокол особистого обшуку від 07.09.2007 року;
-Протокол забезпечення підозрюваному прав на захист;
-Вимога про судимість;
-Вирок Апеляційного суду АР Крим від 24.03.2008 року відносно ОСОБА_5 ;
Розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, інших документів або їх копії з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 152, п.6, 10, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, засудженим та іншими учасниками судового провадження суду не надано, учасники судового засідання пропозицій та клопотань відносно витребування документів або їх копії з кримінального провадження суду не надали.
В суді встановлено, що вироком від 24.03.2008 року Апеляційним судом АР Крим ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 152, п.6,10,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
У відповідності до ст.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.
За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Метою відновлення матеріалів втраченого провадження є відновлення на підставі документів, показань свідків, змісту прийнятого судового рішення.
Отже для того, щоб рішення, яке було винесено на підставі доказів, мало юридичну силу, а його зміст відновлений, необхідно щоб кожний доказ, покладений в основу обґрунтування рішення, був достовірним та таким, що повністю відповідає втраченому оригіналу та не містить жодного сумніву щодо цього.
З огляду на викладене, дослідивши всі представлені сторонами матеріали, суд позбавлений можливості відновити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 152, п.6,10,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.
На час розгляду заяви, не встановлене місцезнаходження інших учасників кримінального провадження, свідків по даній справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206, 376, 524-531 КПК України, судд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за його обвинуваченням ч.3 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 152, п.6,10,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України - закрити.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, необхідних для відновлення втраченого кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1