№ 566/1285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

01 жовтня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 12 вересня 2018 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Топілля Млинівський район Рівненська область) керуючи автомобілем «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі сполученням Загатенці - Малево - Боремель між с.Ставрів та с.Топілля Млинівського району Рівненської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ставрів Млинівський район Рівненська область), який будучи в стані алкогольного сп`яніння раптово вийшов на проїжджу частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу.

13 вересня 2018 року, автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення технічного стану автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул.Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2 В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. В якому стані знаходилася система освітлення (фари ближнього та дальнього світла) автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4. Якщо у вказаних системах автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?

5. Якщо несправності у вказаних системах автомобіля виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Надати експерту(-ам) дозвіл у відповідності до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на проведення часткового демонтажу або знищення об`єкту якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, а також надання експертам автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи, покласти на старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1