Дата документу 10.08.2018
Справа № 501/2201/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000758 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує проведенням досудового розслідування Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо кримінального провадження №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
Під час досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2018 року, об 11 годині 02 хвилині, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській надійшло повідомлення по телефону «102» про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 08 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою збереження речових доказів до постанови ухвали слідчого судді 08 серпня 2018 року був проведений огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: гладкоствольну мисливську рушницю марки «STOEGERP 350», калібру 12 мм, с.н. НОМЕР_1 ; гільзу, калібром 12 мм; два патрони, що були вилучені з магазину мисливської зброї; полімерний предмет білого кольору, схожий на пиж.
Крім того, громадянкою ОСОБА_6 добровільно видано співробітникам поліції пачку з 28 патронами марки «Зубер», 12 калібру, пачку з 13 патронами марки «ТАХО», 12 калібру, а також дозвіл № НОМЕР_2 від 13 березня 2017 року на право зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці на ім?я ОСОБА_5 .
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені предмети через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000758 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити, накласти арешт на:
-гладкоствольну мисливську рушницю марки «STOEGERP 350», калібру 12 мм, с.н. НОМЕР_1 ,
-гільзу, калібром 12 мм,
-два патрони, що були вилучені з магазину мисливської зброї,
-полімерний предмет білого кольору, схожий на пиж,
-пачку з 28 патронами марки «Зубер», 12 калібру,
-пачку з 13 патронами марки «ТАХО», 12 калібру,
-дозвіл № НОМЕР_2 від 13 березня 2017 року на право зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці на ім?я ОСОБА_5 .
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя