Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/3304/18
Провадження № 1-кс/554/4071/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 07травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2018 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000449 від 07.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб, повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 11.05.2018 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0000449 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 11.05.2018 допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та таблицю з 5 липкими стрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту» тоді як правильно «Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та таблицю з 5 липкими стрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту, дактилокарту ОСОБА_4 » також у першому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначено «про призначення психіатричної експертизи» тоді як правильно «про призначення трасо логічної експертизи».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2018, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та таблицю з 5 липкими стрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту» замість правильного «Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та таблицю з 5 липкими стрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту, дактилокарту ОСОБА_4 » та у першому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначене «про призначення психіатричної експертизи» замість правильного «про призначення трасо логічної експертизи».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11 травня 2018 року, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та таблицю з 5 липкими стрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту» замість правильного «Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та таблицю з 5 липкими стрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту, дактилокарту ОСОБА_4 » та у першому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначене «про призначення психіатричної експертизи» замість правильного «про призначення трасо логічної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1