Справа № 305/617/18
Провадження по справі 1-кп/305/250/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, не судимого, -
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового слідства судом встановлено, що ОСОБА_4 , у період із серпня 2017 року по 22 січня 2018 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, одержавши після вирощування ним рослин коноплі листя та відокремивши їх від стовбура, незаконно виробив тим самим наркотичний засіб, та у подальшому, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту одержану речовину (канабіс), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1 025,9336 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, та зберігав їх у вказаному домогосподарстві.
Під час проведення працівниками поліції, 22 січня 2018 року о 15.15 год. огляду зазначеного дворогосподарства, вказані наркотичні засоби було виявлено та вилучено.
Зокрема, у приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №6/76 від 15.02.2018 року є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,8466 г, та металевий предмет сріблястого та жовтого кольорів у вигляді люльки для паління, фрагмент металевої фольги сріблястого кольору з отворами у середині, металевий предмет у вигляді накидної головки з сіткою всередині, на поверхнях яких виявлено речовину, яка згідно висновку експерта №6/75 від 19.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,5695 г, у підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №6/79 від 20.02.2018 року є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 960,949 г, у приміщенні сараю зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №6/78 від 16.02.2018 року є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 63,138 г.
Крім того, ОСОБА_4 , в період із серпня 2017 року по 22 січня 2018 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, близько 10 разів, надавав своєму знайомому ОСОБА_5 , приміщення сараю, яке розташоване за вищевказаною адресою та перебуває в його володінні, для вживання наркотичних засобів, де той шляхом куріння вживав суху подрібнену речовину рослинного походження роду коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим сам створив для ОСОБА_5 сприятливі умови, для вживання наркотичних засобів.
Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, та показав суду.
У період із серпня 2017 року по січень 2018 року у смт. Кобилецька Поляна, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посадив рослини коноплі, а зібравши, після висушив їх та виготовив особисто канабіс загальною масою 1 025,9336 г., який зберігав за місцем проживання, який під час проведення поліцією 22.01.2018 року, огляду його житла вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені.
Не заперечує, що із серпня 2017 року по 22 січня 2018 року, неодноразово більше 10 разів надавав за місцем свого проживання своєму знайомому ОСОБА_5 приміщення сараю, де той вживав власні наркотичні засоби, шляхом куріння сухих речовин роду коноплі, створивши ОСОБА_5 сприятливі умови, для вживання наркотичних засобів.
Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Судом роз`яснено, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши встановлені судом обставини, та докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, та зберігання без мети збуту суху речовину (канабіс) загальною масою 1 025,9336 г., що є великим розміром, а за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація або утримання місць, для незаконного вживання наркотичних засобів.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта 2 574 гривні, за проведення експертиз наркотичних засобів, зокрема: 715 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/75 від 19.02.2018 року), 572 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/76 від 15.02.2018 року,) 572 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/78 від 16.02.2018 року), 715 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/79 від 20.02.2018 року), по вступу вироку в законну силу, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,8466 г, 960,949 г. та 63,138 г., металевий предмет сріблястого та жовтого кольорів у вигляді люльки для паління, фрагмент металевої фольги сріблястого кольорів з отворами у середині, металевий предмет у вигляді накидної головки з сіткою всередині, на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,5695 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, сприяв органам поліції у досудовому розслідуванні, молодий за віком, проживає один у незадовільних умовах.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень у сукупності, дають підстави, для призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення його волі, що прямо передбачено санкціями ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, з послідуючим звільненням ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання, із застосуванням вимог передбачених ст. 76 КК України.
Обираючи такий вид покарання, суд враховує те, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, проживає один, займається суспільно-корисною працею, умови його проживання є незадовільними. ОСОБА_5 , який вживав наркотичні засоби у приміщенні кухні визнаний винним і засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області.
Беручи до уваги зібрані у справі докази відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, оцінюючи його спосіб життя, щире каяття та враховуючи ризики вчинення ним повторних правопорушень, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки, для суспільства та окремих громадян.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому до відбуття покарання за даним вироком за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; а за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарань більш суворим, менш суворого, остаточно ОСОБА_4 , призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання якщо протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у сукупності 2 574 гривні судових витрат вартості проведених експертиз зокрема: 715 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/75 від 19.02.2018 року), 572 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/76 від 15.02.2018 року), 572 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/78 від 16.02.2018 року), 715 грн., за проведення експертизи (висновок № 6/79 від 20.02.2018 року).
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,8466 г, 960,949 г. та 63,138 г., металевий предмет сріблястого та жовтого кольорів у вигляді люльки для паління, фрагмент металевої фольги сріблястого кольорів з отворами у середині, металевий предмет у вигляді накидної головки з сіткою всередині, на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,5695 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .