Єдиний унікальний номер 227/5444/14-к Номер провадження 11-кп/775/805/2018

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначено йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Зазначено, що строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили та звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирався.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вказаний вирок (а.с.182).

На вказану ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.с.55-58).

Кримінальне провадження з Верховного Суду надійшло до апеляційного суду Донецької області 10 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 будо задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження на вирок Добропільський міськрайонний суд Донецької області від 04 липня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області про виконання вироку, що набрав законної сили 04.08.2017 року, було направлено на адресу Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для виконання (а.с.159).

Згідно повідомлення ДУ «Селидівська виправна колонія № 82», ОСОБА_2 прибув 23 жовтня 2017 року до ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» смт Гостре, Донецької області, де перебуває до теперішнього часу (а.с.188).

На підставі ч. 1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Крім того, згідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5 в Розділі ІІ Підстави та порядок приймання у СІЗО ув`язнених і засуджених, підпунктом 1.1. чітко визначено, що є підставою для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених, а саме: підстави для приймання та тримання під вартою ув`язнених та засуджених є вирок суду, що набрав законної сили, про засудження до покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого, який не перебував під вартою.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою за вироком, який не набув законної сили.

З огляду на зазначене, підстав для утримання обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Селидівській виправній колонії № 82» в порядку виконання вироку не має.

Оскільки міра запобіжного заходу судом не обиралася, апеляційна скарга обвинуваченого не розглянута по суті, а вирок суду першої інстанції не набрав законної сили, підстави для тримання в колонії відсутні, а тому обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню з ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 401, 532 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» - звільнити негайно.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» - для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1