Справа № 504/2953/18
1-кс/504/931/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001297 від 22.08.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», а саме залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-кримінаістичного центру МВС України для проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 рокув період з 13.10. годин по17.55. годин, співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведеного огляду місця події, а саме території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , а також розташованих на ній житлових та господарських приміщення у яких тимчасово мешкає та веде господарську діяльність ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

-2 корпуси гранати ГДР-5 (упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС серії АБ №018539);

-тротилову шашку вагою 75 грами (упакована в сейф пакет експертної служби МВС серії АБ №018752) та імітаційну частину імітаційного запалу Учбово-імітаційної гранати типу УРГ (упакована в сейф-пакет експертної служби МВС серії АБ №018520).

Відомості по даному факту 22.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових №0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову експертизи зброї, за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», а саме залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-кримінаістичного центру МВС України для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні №0001297 від 22.08.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001297 від 22.08.2018 року судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-кримінаістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чим являються представлені на дослідження предмети у опечатаних сейф-пакетах АБ 018539, АБ 018752 та АБ 018520?

-чим являються представлені на дослідження предмети у опечатаних сейф-пакетах АБ 018539, АБ 018752 та АБ 018520 боєприпасами або вибуховими речовинами, якщо так, то до якого виду, зразка вони відносяться та яке їх призначення?

-чи придатні для використання за призначенням предмети у опечатаних сейф-пакетах АБ 018539, АБ 018752 та АБ 018520, наданих на дослідження?

-Чи наявне будь-яке маркування на предметах наданих на дослідження у сейф-пакетах АБ 018539, АБ 018752 та АБ 018520, якщо так, то що воно означає?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження га застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

С лідчий суддя ОСОБА_1