05.06.2018
справа № 642/1290/18
провадження № 1-кс/642/1275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 25березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000756 від 25березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 24.03.2018, близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , які обумовлені з`ясуванням причин образи останнім матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з метою вбивства останнього взяв у руку предмет зовні схожий на сокиру яким наніс ОСОБА_5 удар в область голови від якого потерпілий захистився лівою рукою та впав на землю. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя наніс лежачому на землі ОСОБА_5 удар вищевказаним предметом в область життєво важливого органу, голови.
Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки йому у цьому завадили активні дії матері потерпілого ОСОБА_6 які виразились у тому, що остання почала гучно кричати та звати на допомогу.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення правої гайморової пазухи, багатоуламковий перелом альвеолярного відростка правої половини верхньої щелепи та передньої стінки правої гайморової пазухи, травматична екстракція 12, 13, 14 зуба, рублена рана правої підокової області носа, верхньої губи, рублена рана лівої кисті з пошкодженням сухожильного згинача 4 пальця.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство, а саме особа виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
24.03.2018 потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом проникаюче поранення правої гайморової пазухи, багатоуламковий перелом альвеолярного відростка правої половини верхньої щелепи та передньої стінки правої гайморової пазухи, травматична екстракція 12, 13, 14 зуба, рублена рана правої підокової області носа, верхньої губи, рублена рана лівої кисті з пошкодженням сухожильного згинача 4 пальця.

30.03.2018 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 30 червня 2018 року.
Таким чином, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена 30.05.2018, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення механізму, локалізації, тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні у вищезазначеному закладі з 24.03.2018.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000756 від 25березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з тимчасовим їх вилученням для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1