Справа № 194/119/15-к
Номер провадження 1-в/194/36/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати подання без її участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує, просить розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, мешкає з родиною, що підтверджується характеристикою з місця мешкання № 622 від 10 липня 2018 року; за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 13 липня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчить постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року. Згідно довідки про судимість від 10 липня 2018 року № 21.42/2, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_6 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, а тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1