Справа № 405/3341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000084, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального право рушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2018 близько 19 години 30 хвилин керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, рухаючись на 470 км. + 327 м. автодороги Стрій Тернопіль Кропивницький Знам`янка, на території Знам`янського району, Кіровоградської області, зі сторони с. Суботці, Знам`янського району, в напрямку м. Кропивницький, ігноруючи вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б,д), 10.1 та 11.2 Правил дорожнього руху України (далі-ПДР), згідно яких: проявив власну необережність та недбалість щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та особисту неуважність, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем. ОСОБА_3 , рухаючись по горизонтальній ділянці вищезазначеної автодороги на вказаному автомобілі, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.1, 13.1 та 13.3 ПДР, не вибрав безпечну швидкість та з невідомих причин виїхав на зустрічну смугу руху де в подальшому допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Highlander 3.5L A/T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, а саме зі сторони м. Кропивницький, в напрямку с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області.

З 12.05.2018 року пасажир автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила здійснити розгляд клопотання у її відсутність.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 можливість вилучення вказаних речей та документів в оригіналах.

Строк дії ухвали визначити до 07.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7