Справа № 492/1236/18
Провадження №1-кс/492/466/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання про арешт майна з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2018 р., подане слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
14.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000429 про арешт майна. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про арешт майна, органом досудового розслідування, викладені наступні обставини.

11.08.2018 р. надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 11.08.2018 р., невстановлена особа проникла до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала цигарки та алкогольні напої.

11.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України),- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в ніч на 11.08.2018 р., у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, із корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Де, умисно, з використаннями цеглини, яку знайшов поряд із будівлею кафе, розбив скло вікна, розташованого з лівого боку від вхідних дверей до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через пошкоджене вікно проник до нього.

Після цього, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав майно ФОП ОСОБА_5 , а саме: одну пачку цигарок «Philip Morris BLUE», дві пачки цигарок «LD сині», 10 пачок цигарок «LD жовті», дві пачки цигарок «LD фіолетові», одну пачку цигарок «LМ сині», одну пачку цигарок «Київ сині», дві пачки цигарок «Київ червоні», одну пачку цигарок «Столичні червоні», три пачки цигарок «Rothmans червоні», дві пачки цигарок «Rothmans сині», одну пачку цигарок «Прилуки сині», одну пачку цигарок «LS».

Вказані цигарки 13.08.2018 співробітниками поліції виявлені та вилучені у ОСОБА_7 при проведенні огляду біля магазину по вул. Привокзальна, №1 у місті Арцизі Одеської області.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, отримане в ході огляду проведеного від 13.08.2018 р., так як зазначені предмети визнані речовими доказами та відповідають критеріям, згідно ст. 98 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України).

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

11.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України /а. с. 1/.
Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 13.08.2018 р. вилучені предмети: одна пачка цигарок «Philip Morris BLUE», дві пачки цигарок «LD сині», 10 пачок цигарок «LD жовті», дві пачки цигарок «LD фіолетові», одна пачка цигарок «LМ сині», одна пачка цигарок «Київ сині», дві пачки цигарок «Київ червоні», одна пачка цигарок «Столичні червоні», три пачки цигарок «Rothmans червоні», дві пачки цигарок «Rothmans сині», одна пачка цигарок «Прилуки сині», одна пачка цигарок «LS», - визнані речовими доказами, так як є предметами (об`єктом) злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження /а. с. 13/.

Проаналізувавши надані органом досудового розслідування матеріали, слідчим суддею встановлено, що вилучені речі (предмети) відповідають критеріям ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2018 р. задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду, проведеного від 13.08.2018 р., яке визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0000429, а саме:

-одну пачку цигарок «Philip Morris BLUE»;

-дві пачки цигарок «LD сині»;

-десять пачок цигарок «LD жовті»;

-дві пачки цигарок «LD фіолетові»;

-одну пачку цигарок «LМ сині»;

-одну пачку цигарок «Київ сині»;

-дві пачки цигарок «Київ червоні»;

-одну пачку цигарок «Столичні червоні»;

-три пачки цигарок «Rothmans червоні»;

-дві пачки цигарок «Rothmans сині»;

-одну пачку цигарок «Прилуки сині»;

-одну пачку цигарок «LS»,

заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (п`яти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1