Провадження №1-кс/760/9637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 24.06.2018 о 20.00 години, перебуваючи, на Залізничній станції «Караваєві Дачі» по вул. В.Гетьмана, 48 в м. Києві, куди він прийшов з метою з`ясування особистого питання, вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби МНС та поліції, з таксофону, який розташований на Залізничній станції «Караваєві Дачі» по вул. В.Гетьмана, 48 в м. Києві, зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП в м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху Залізничної станції «Караваєві Дачі».

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшла до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного злочину ?
-Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будьяким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією ?
-Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якісь індивідуальні риси, які значним чином впливають на його поведінку і знайшли своє відображення в ситуації інкримінованого йому діяння?
-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває згідно Ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на домашньому арешті за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1