Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2826/2018 Справа №641/6489/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?
- чи вносились зміни в первинний зміст водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ?
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.08.2018 о 12:44 год., поблизу будинку за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 165, екіпажем патрульної поліції № 2141 затримано чоловіка, на ім`я ОСОБА_5 , 1986 р.н., який пред`явив підроблене водійське посвідчення.
04.08.2018 проведено огляд місця події, в ході якого поблизу супермаркету «Рост», що за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 165, було виявлено автомобіль марки «Lada Samara», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1986 р.н., який в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . При детальному огляді даного документу були виявлені численні ознаки підробки документу.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- технічної експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1.чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?
2. чи вносились зміни в первинний зміст водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ?
Надається дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження , що можуть спричинити часткове знищення об,єкту дослідження або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1