Справа № 206/3380/18
1-кс/206/503/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.05.2018 року під час несення служби співробітниками УПП м. Дніпра біля буд.17, по вул. Марії Ярової, Самарського району в м. Дніпро, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 , в ході спілкування з водієм вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? викликав підозру у знаходженні в стані алкогольного сп`яніння. В ході складання протоколу огляді місця події на вимогу співробітників поліції, ОСОБА_5 видав для огляду одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору (ЖЄО №9119 від 30.05.2018р.).
За вказаним фактом 31.05.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000583, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є надана на дослідження рідина, вилучена 30.05.2018 року наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса? Чи маються на автомобільному ковбику, вилученому 30.05.2018р. наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса? Чи маються на марлевих тампонах (змивів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Чи маються на марлевому тампоні (змив зі шприца) наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою чи відноситься вилучена, у гр. ОСОБА_5 , рідина коричневого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000583 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи є надана на дослідження рідина, вилучена 30.05.2018 року наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?
?Чи маються на автомобільному коврику, вилученому 30.05.2018р. наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
? Чи маються на марлевих тампонах (змивів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
?Чи маються на марлевому тампоні (змив зі шприца) наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
Для дослідження експерту надати: 3 (три) опечатані спеціальні пакети №3582695, №4464659, №0014855 з об`єктом дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1