Провадження № 1-кс/592/6866/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.09.2018 року надійшла заява, в якій заявник просить провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 виготовляє та зберігає наркотичні речовини.

27.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет з насінням, зовні схоже на насіння коноплі та пристрій для вживання наркотичних речовин з речовиною нашаруванням чорного кольору, які поміщено до паперового пакунку № 1; 2) металевий пакунок з-під цигарок в якому знаходиться десять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового пакунку № 2; 3) пластмасовий лоток з зеленою кришкою, округла ємність сірого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пластмасовий лоток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено до поліетиленового пакунку № 3; 4) паперовий коробок в якому знаходиться девять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено до паперового пакунку № 4; 5) фрагмент верхньої частини пляшки з речовиною нашаруванням чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакунку № 5; 6) пластикову ємність з-під «Maselko» з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, блюдце з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пластмасова баночка з суміщю насіння та речовини рослинного походження, ємність округлої форми з сірою кришкою з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено до поліетиленового пакунку № 6; 7) поліетиленовий пакет жовтого та білого кольору з суміщю гілок листя, речовини рослинного походження, металевий друшляк з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до поліетиленового пакунку № 7; 8) дві трилітрові скляні банки закатані кришкою заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено до поліетиленового пакунку № 8; 9) верхівки рослин зеленого кольору у напівсухому стані, з яких відібрано зразки верхівок, запаковані до паперового пакунку № 9, інша частина в иявлених верхівок рослин поміщено до паперового коробку № 10; 10) ніж зовні схожий на холодну зброю, які поміщено до паперового пакунку № 11.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про наявність слідів рук на об`єктах вилучених в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 та інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002943 від 06.09.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на об`єктах наданих для дослідження сліди рук?

- Чи залишені вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 дактокарти яких додаються?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1