Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-207/11
18 июля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретарях Бабаевой Х.О., Ливенцевой А.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заводского района г. Николаева Залойло Д.Г., Надольной Т.В., защитника подсудимого - адвоката Губницкого Д.Г., общественного защитника подсудимого - ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Старобогдановка Николаевского района Николаевской области, гражданин Украины, украинец, ранее не судим, образование среднее, не работает, разведен, проживает по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
13.10.2010 года, примерно в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в указанном месте между подсудимым и его братом ОСОБА_6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_7
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, подсудимый в ходе ссоры, находясь на балконе указанной квартиры, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_6, тем самым причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, в результате которого ОСОБА_6 умер.
Согласно заключению эксперта № 1687 от 16.11.2010 года смерть ОСОБА_6 наступила в результате проникающего колото- резанного ранения грудной клетки с повреждением восходящего отдела дуги аорты, левого легкого, сопровождавшегося внутриплевральным кровотечением, осложнившегося тампонадой перикарда кровью.
В судебном заседании подсудимый не признал вину по предъявленному ему обвинению, указав на то, что своего брата он не убивал. Дал показания, согласно которым он 13.10.2010 года, около 17 часов 00 минут, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Проснувшись в вечернее время, он решил снова употребить спиртные напитки. Так как закуска была на балконе, он вышел на балкон и стал нарезать ее. Брат попросил у него выпить, но он не стал с ним делиться, так как тот уже был в состоянии алкогольного опьянения. Он это заметил, так как брат неуверенно стоял на ногах и постоянно шатался из стороны в сторону. Когда он сидел за столом с ножом в руке, брат, подходя к столу, не удержался и упал на него. Он поймал брата и оттолкнул от себя, сказав ему, чтобы он не приставал к нему (подсудимому), а сам пошел спать. Утром, проснувшись, он увидел, что его брат мертв и он пошел сообщить об этом своим знакомым и родственникам. В последствие он узнал, что брат умер от ножевого ранения. Наличие у брата ножевого ранения объяснил тем, что в правой руке у него (подсудимого) был нож и брат по всей вероятности наткнулся на него при падении.
На досудебном следствии он оговорил себя в том, что убил брата, так как следователем к нему применялись меры психологического и физического воздействия, показания, которые он давал ранее, отрицает.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
-протоколом осмотра места происшествия (и фототаблицей к нему): квартиры АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_6, а также орудие совершения преступления - нож (л.д. 3-12).
-протоколом выемки вещей, принадлежащих ОСОБА_6, в которых он был одет в день совершенного в отношении него преступления (л.д. 43).
-протоколом осмотра вещей: куртки, свитера, женской кофты, на которых были обнаружены повреждения и пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д. 129-130).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого подсудимый рассказал и показал как совершил преступление (л.д. 58- 67).
- протоколом опознания предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого подсудимый опознал нож, которым он нанес ножевое ранение ОСОБА_6 (л.д. 68-71).
-заключением цитологической экспертизы № 246/Ц от 18.11.2010 года, согласно которой следы крови, обнаруженные на представленной коже, могут происходить от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 90-93).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1687 от 16.11.2010 года, согласно которой смерть ОСОБА_6 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением восходящего отдела дуги аорты, левого легкого, сопровождавшегося внутриплевральным кровотечением, осложнившегося тампонадой перикарда кровью, (л.д. 101-104).
-заключением физико-технической экспертизы № 227 от 02.12.2010 года, согласно которой на представленном на исследование кожном лоскуте от трупа ОСОБА_6 имеется одно колото-резанное повреждение, на свитере потерпевшего имеется одно колото-резанное повреждение, на куртке потерпевшего повреждений не обнаружено. Не исключается возможность образования повреждения на кофте потерпевшего ОСОБА_6 от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д. 110-112).
-заключением физико-технической экспертизы № 229 от 02.12.2010 года согласно которой на представленном на исследование кожном лоскуте от трупа ОСОБА_8 имеется одно колото- резанное повреждение. Не исключается образование повреждения на кожном лоскуте от трупа ОСОБА_6 от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д. 118-119).
-явкой с повинной, написанной подсудимым в адрес начальника Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области 15.10.2010 года, согласно которой подсудимый сообщил, что 13.10.2010 года во время ссоры с братом ударил его ножом в область груди (л.д. 44).
- протоколами допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых подсудимый на досудебном следствии рассказал, что 13.10.2010 года в вечернее время во время ссоры с братом по поводу распития алкогольных напитков, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес брату удар ножом в область груди (л.д. 54-57, 165-166).
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты судебно-медицинский эксперт ОСОБА_9 относительно возможности получения ОСОБА_6 колото-резаного ранения при обстоятельствах, указанных подсудимым, суду пояснила, что в момент причинения телесного повреждения ОСОБА_6 он находился в положении стоя и был обращен лицом к человеку, наносившему удар. Эксперт исключила возможность причинения колото-резанного ранения ОСОБА_6 при обстоятельствах, указанных подсудимым в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным показания подсудимого относительно того, что телесные повреждения он нанес брату, когда тот падал на него, суд оценивает критически и расценивает данные показания как попытку подсудимого избежать уголовной ответственности. Исследованные в судебном заседании доказательства опровергают показания подсудимого относительно его невиновности.
Также при оценке показаний подсудимого в судебном заседании суд учитывает то, что по результатам проведенной проверки относительно применения к подсудимому запрещенных методов дознания прокуратурой Заводского района отказано в возбуждении уголовного дела, а допрос подсудимого на досудебном следствии и проведение с ним следственных действий проходили при участии защитника - адвоката Чебанова В.П.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у нарколога; обстоятельство, смягчающее наказание - совершение преступления впервые. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № 449 от 06.12.2010 года ОСОБА_5 поставлен диагноз: синдром зависимости от алкоголя. Наркоманией не страдает. Нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма, которое ему не противопоказано.
На учете в НОПБ не состоит. Обследован по направлению Николаевского РВК в 1980 году диагноз: олигофрения в степени легкой дебильности, неясной этиологии с психопатизацией личности.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №761 от 26.10.2010 года, подсудимый хроническим психическим заболеванием, в том числе временным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал в момент совершения и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пограничного типа эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненные употреблением алкоголя с вредными последствиями, степень выраженности которых такова, что не лишала его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишен он такой возможности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы.
По делу имеются вещественные доказательства - куртка, свитер, кофта и нож, которые подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания исчислять осужденному ОСОБА_5 с 18.10.2010 года.
В срок отбытия наказания засчитать ОСОБА_5 время содержания под стражей с 15.10.2010 года по 18.10.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. Алексеев