Справа №463/5552/17
Провадження №1-кп/463/223/18
В И Р О К
Іменем України

01 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002673 від 12.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 11.10.2017 року приблизно о 13.10 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із тестем ОСОБА_6 , який став на захист доньки ОСОБА_7 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння останньому середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи в положенні стоячи на площині, на відстані витягнутої руки до ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, а також один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока та скроні, від якого ОСОБА_6 , втративши рівновагу, впав на підлогу, на праву бокову ділянку тіла, руку, при цьому контакт відбувся з ділянкою правого плечового суглобу і потиличною ділянкою голови, що призвело до отримання останнім тілесних ушкоджень у вигляді синця на голові та перелому правої плечової кістки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, синець утворився від дії тупого предмета або від контакту з таким і відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Крім того, ОСОБА_5 11.10.2017 року приблизно о 13.15 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , реалізовуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю тещі ОСОБА_8 , яка стала на захист доньки ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини чола ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає частково. При цьому показав, що 11.10.2017 року у нього почався конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_9 з того, що вона зібрала усі його речі та забрала їх до себе в кімнату, внаслідок чого він не мав навіть у що одягнутись. У зв`язку з цим зателефонував матері та попросив щось привезти йому одягнутись. Близько 13.00 год. його мати приїхала разом із ОСОБА_10 , який одразу пішов на горище, щоб забрати собі деякі речі, які залишились після ремонтних робіт у його квартирі. В цей час він почув крики його матері, вибіг на коридор і побачив, що в коридорі стояли батьки ОСОБА_9 , а вона у цей час наносила побої його матері руками та ногами. Тоді він руками відштовхнув ОСОБА_6 , при цьому зачепив його рукою в обличчя, від чого останній відійшов до стінки, можливо, впав, однак цей момент він не бачив. Далі він лівою рукою, маючи намір відштовхнути ОСОБА_8 , завдав їй удар у голову. Після цього він вклинився між своєю колишньою дружиною та матір`ю ОСОБА_11 , намагаючись їх розборонити. При цьому ОСОБА_9 встигла вкусити його за палець. На ці крики з горища спустився ОСОБА_10 та криком змусив усіх розійтися. Далі він викликав працівників поліції. З приводу заподіяння тілесних ушкоджень батькам колишньої дружини у вчиненому розкаявся, вказав, що умисно наніс останнім удари, щоб допомогти своїй матері, хоч і не бачив, щоб останні приймали участь у конфлікті його матері з колишньою дружиною. При цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження тестеві були заподіяні випадково, оскільки він навіть не бачив як останній невдало впав на руку від його удару.

Не зважаючи на фактичне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 11.10.2017 року приблизно о 13.00 год. він разом із донькою ОСОБА_7 та колишньою дружиною ОСОБА_8 перебували в одній кімнаті у приміщенні квартири на АДРЕСА_1 . Через деякий час у зазначену квартиру прийшли ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_11 , їх донька вийшла до них у коридор. Тоді вони почули крики та побачили як прибіг їх зять та почав в агресивній формі нецензурно лаятись та казати, що він та його колишня дружина тут не повинні бути. Далі ОСОБА_5 почав наносити його доньці ОСОБА_9 удари. Він та ОСОБА_8 почали його заспокоювати, однак ОСОБА_5 підійшов до нього та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, через що він відчув біль у грудях та наніс йому один удар в ділянку голови, від чого він впав на підлогу. При цьому всією масою тіла падіння відбулось на праву руку, а головою вдарився об підлогу. Далі він підвів голову та побачив як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме у ліву частину чола, внаслідок чого ОСОБА_12 впала сідницями на підлогу біля його ніг. В подальшому ОСОБА_5 заспокоювала його мати ОСОБА_11 . На конфлікт приїхали працівники поліції, лікарі ЛШМД та прийшла сусідка.

Із показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона проживає по сусідству із сім`єю ОСОБА_14 . 11.10.2017 року приблизно о 13.00 год. вона після прогулянки із собакою поверталась до місця свого проживання, коли почула голосні крики сусідки ОСОБА_15 , які доносились з другого поверху із квартири ОСОБА_14 . Піднявшись на другий поверх, вона знаходилась на сходовій клітці, звідки через відчинені двері квартири побачила ОСОБА_5 , який, виштовхуючи з квартири, почав наносити удари ОСОБА_9 , зокрема наніс їй удар кулаком в ділянку обличчя, а саме правого ока, від чого у неї пішла кров, й вона впала на підлогу. Далі батьки ОСОБА_15 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали його заспокоювати, щоб він не бив доньки. Вона хотіла підняти ОСОБА_9 , ОСОБА_6 намагався їй допомогти, однак у цей момент ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 штовхнув його, наніс удар кулаком в ділянку грудей та в голову, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу всією масою свого тіла на праву руку та вдарився головою об підлогу. ОСОБА_8 хотіла підняти колишнього чоловіка, однак ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме в ліву частину її чола, внаслідок чого мати ОСОБА_15 впала сідницями на підлогу біля ніг батька. В подальшому ОСОБА_5 почала заспокоювала його мати ОСОБА_16 . Через декілька хвилин приїхали працівники поліції, які сказали викликати лікарів ЛШМД.

Із показань свідка ОСОБА_9 , вбачається, що остання 11.10.2017 року приблизно о 13.00 год. разом зі своїми батьками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 перебували у кімнаті в приміщенні квартири на АДРЕСА_1 . В цей час у зазначеній квартирі перебували також ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_11 . Вона декілька років працює закордоном і постійно передавала кошти ОСОБА_5 , які останній тратив на алкоголь. З цього приводу у неї з його матір`ю почався конфлікт, внаслідок чого вона виставила останню за двері квартири. Після цього ОСОБА_5 раптово почав нецензурно лаятись, штовхаючи її, завдав їй удару в голову. Далі тривав конфлікт, вона знову спробувала виставити свекруху за двері, однак на коридорі ОСОБА_5 почав наносити їй удари кулаками рук в ділянку обличчя, а саме в праве ока, від чого у неї пішла кров. У цей час на її крик прийшла сусідка ОСОБА_17 , та її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які почали заспокоювати обвинуваченого, казали, щоб він її не бив. Однак ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, наніс ще один удар в ділянку голови, а саме правого ока та скроні, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу всією масою тіла на праву руку, а головою вдарився об підлогу. Далі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 , яка хотіла підняти батька, один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме в ліву частину чола, внаслідок чого мати впала сідницями на підлогу біля ніг батька. В подальшому ОСОБА_5 намагалися заспокоїти його мати ОСОБА_11 та сусідка ОСОБА_17 , яка була свідком цих подій.
Як вбачається із показань свідка ОСОБА_10 , 11.10.2017 року він домовився зі знайомою ОСОБА_11 поїхати до її сина ОСОБА_18 , в якого він мав намір забрати деякі старі речі, які залишились після ремонту. Коли вони були біля під`їзду, то ОСОБА_19 зателефонував матері й сказав йому підніматися одразу на горище, де знаходились речі, які необхідно було забрати. Через деякий час він почув крики, на які спустився й побачив, що ОСОБА_11 лежала на площадці біля квартири, а ОСОБА_9 наносила їй удари руками по тілу. Тоді ОСОБА_19 відштовхнув свою колишню дружину й повідомив йому, що буде викликати працівників поліції. Обставин заподіяння тілесних ушкоджень батькам ОСОБА_9 він не бачив, оскільки спустився вже наприкінці конфлікту.

Із показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що 11.10.2017 року до неї зателефонував її син ОСОБА_19 та повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_9 зібрала усі його речі та забрала їх до себе в кімнату, внаслідок чого він не має, у що одягнутись. У зв`язку з цим попросив щось привезти йому одягнутись. Близько 13.00 год. вона приїхала до ОСОБА_18 разом зі знайомим ОСОБА_10 , який при цьому одразу пішов на горище, щоб забрати собі деякі речі, які залишились після ремонтних робіт у квартирі сина. Коли вона прийшла до квартири, її зустріла ОСОБА_9 . На її запитання, навіщо вона забрала речі сина, остання почала виштовхувати її з квартири, кинула її на підлогу та почала наносити їй побої руками та ногами. На її крики прибіг син ОСОБА_19 , який руками відштовхнув свою колишню дружину, однак та вкусила його за палець. На ці крики з горища спустився ОСОБА_10 та криком змусив усіх розійтися. З приводу заподіяння тілесних ушкоджень батькам колишньої дружини, вказала, що не бачила, щоб син завдавав їм будь-яких ударів.

Із протоколів проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 24.10.2017 (за участю потерпілого ОСОБА_6 ), від 24.10.2017 (за участю потерпілої ОСОБА_8 ), від 24.10.2017 (за участю свідка ОСОБА_9 ), від 26.10.2017 (за участю свідка ОСОБА_13 ) вбачається, що учасники зазначеної слідчої дії в присутності понятих на місці події показали про обставини вчиненого злочину.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1609 від 19.10.2017р. при обстеженні ОСОБА_6 лікарями травмпункту № 2, 3 м. Львова та поліклініки у жовтні 2017р. було встановлено діагноз: «Садно тім`яної ділянки. Закритий перелом шийки правої плечової кістки з відривом великого горбка з задовільним положенням кісткових фрагментів». Під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 виявлено синець на голові. Діагноз перелому правої плечової кістки підтверджений клінічними і рентгенологічними даними. Перелом утворився від дії тупого предмета або від контакту з таким, міг виникнути при падінні потерпілого на праву бокову поверхню тіла, руку 11.10.2017 і відноситься до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Синець утворився від дії тупого предмета або від контакту з таким, міг виникнути в час, вказаний потерпілим та в постанові, і відноситься до легкого ступеня тяжкості.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1634 від 18.10.2017р. при обстеженні ОСОБА_8 лікарем травмпункту № 2 м. Львова у жовтні 2017р. було встановлено діагноз: «Садно тім`яної ділянки справа. Забій правого кульшового суглобу». Під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлені: синець на чолі зліва, синець на правій сідниці. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета або від контактів з таким. Синець на чолі міг виникнути від удару рукою, а синець на сідниці внаслідок падіння на підлогу 11.10.2017, як вказує потерпіла, і відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ознаками заподіяння потерпілому ОСОБА_6 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні потерпілій ОСОБА_8 умисних легких тілесних ушкоджень. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у заподіяння потерпілому необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження та в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень ґрунтується на висновках судово-медичної експертизи, якими підтверджується ступінь тяжкості заподіяних потерпілим тілесних ушкоджень, та на даних у судовому засіданні показаннях потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , остання з яких є незаінтересованою в результатах розгляду справи, оскільки не була учасником сімейного конфлікту, які були очевидцями злочину та розповіли суду про обставини завдання ударів обвинуваченим потерпілим, й не спростовуються показаннями інших допитаних судом свідків, які не були очевидцями події злочину, зокрема свідка ОСОБА_10 , а також свідка ОСОБА_11 , до показань якої суд ставиться критично, так як остання є матір`ю обвинуваченого й заінтересована в результатах розгляду справи. Винність обвинуваченого одночасно стверджуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який фактично визнав винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив умисний характер та обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 та необережний характер (щодо наслідків у виді середньої тяжкості тілесних ушкоджень) заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , у скоєному розкаявся. Наявні розбіжності у його показаннях із показаннями потерпілого та інших свідків є неістотними, оскільки стосуються подій, які передували конфлікту та слідували за ним, й не становлять об`єктивної сторони інкримінованого йому злочину.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений в ході судового розгляду у вчиненому розкаявся, надав суду показання, які відповідають пред`явленому йому обвинуваченню, а наявні розбіжності у показаннях обвинуваченого з іншими допитаними особами стосуються обставин, які знаходяться за межами пред`явленого йому обвинувачення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Оскільки клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось, його визнано винним у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу. Цивільні позови, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 125 КК України 200 годин громадських робіт;
за ст. 128 КК України 200 годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1