Справа № 317/3922/17
Провадження № 1-в/317/9/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштована, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1. 05.08.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

2. 17.08.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

3. 10.02.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2010 та остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

4. 31.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2010 та визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, вибула 04.09.2011 до ВК Полтавської обл. (№ 65), 30.08.2012 постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Жовтневої КВІ за об`єднанням вироків залишено без задоволення, 27.11.2012 ухвалою Полтавського районного суду на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяців 18 днів на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 18 днів, вибула 07.12.2012 з Надержинської ВК Полтавської обл. (№ 65) до Орджонікідзевської ВК Дніпропетровської обл. (№ 79), звільнилась 10.06.2013 за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 ст. 81 КК України, УДЗ, невідбута частина 9 міс.23 дня;

5. 19.11.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

6. 12.12.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

засуджена за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого подання, начальник Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зазначив, що засуджена ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Запорізькому РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 31.03.2017 по теперішній час на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України, на засуджену судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, засуджена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, з направленням її для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
В судовому засіданні представник Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала вказане подання, просила суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з`являлась на реєстрацію у зв`язку із хворобою цукровим діабетом ІІ типу. Також зазначила, що інколи в неї просто не було коштів на оплату квитка для прибуття до м. Запоріжжя.
Захисник засудженої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , посилався на те, що остання не прибувала на реєстрацію у зв`язку з поганим станом здоров`я. Однак довідок на підтвердження цього не надав, оскільки ОСОБА_5 до лікарня не зверталась.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне.
16.02.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України, за яким засудженій ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Згідно вказаного вироку суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 31.03.2017 поставлена на облік Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
07.04.2017 засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, про що відібрано підписку. Засудженій роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженій було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджена ОСОБА_5 попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.
Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.04.2017 засудженій призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації першу та третю середу кожного місяця.
Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання встановлено, що засуджена проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_8 , невісткою ОСОБА_9 , онукою ОСОБА_10 . На даний час засуджена не працює, оформлює інвалідність у зв`язку із захворюванням на цукровий діабет ІІ ст., проте до т.ч. підтверджуючий документ не надано.
17.05.2017 засуджена ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, цього ж дня з метою з`ясування причини неявки засудженої для реєстрації ст.інспектором проведена бесіда у телефонному режимі, в ході якої, засуджена пояснила, що проходила обстеження у лікарні та зобов`язалась надати документ, який підтверджує поважну причину її неявки для реєстрації. Інспектором направлені відповідні запити до медичних закладів, проте згідно наданих відповідей, інформація не підтвердилась.
Відповідно до довідок: № 04-03п/66, виданої 22.05.2017 КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР, № 3199, виданої 25.05.2017 КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 31.03.2017 по 22.05.2017 на стаціонарному лікуванні в цих закладах не перебувала.
07.06.2017 засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, де в неї було відібрано письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 17.05.2017 та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
19.07.2017 засуджена ОСОБА_5 знов мала пропуск реєстрації з невідомих причин, 20.07.2017 ст.інспектором направлений виклик засудженій за адресою, вказаною у вироку суду.
02.08.2017 засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, де в неї було відібрано письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 19.07.2017 та винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
За пропуски реєстрацій 19.04.2017, 03.05.2017, 16.08.2017 з поважних причин засуджена надала медичні довідки.
Відповідно до довідки № 52, наданої 21.06.2017 КУ «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» ЗОР, ОСОБА_5 знаходилась у відділенні інтенсивної терапії з 18.04.2017 по 21.04.2017 з діагнозом «сахарний діабет ІІ типу, клетоацидотичний стан ІІ ст.».
Згідно з довідкою № 40, виданої 04.05.2017 КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 21.04.2017 по 04.05.2017 з діагнозом «не госпітальна верхньодольова правостороння пневмонія гр. ІІІ група ризику ІІІ ЛН І; цукровий діабет, тип 2, вторічноінсулінозалежний, середньої тяжкості, стадія декомпенсації».
Відповідно до Виписки з історії хвороби № 4214, ОСОБА_5 перебувала в хірургічному відділенні КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР з 04.08.2017 по 16.08.2017, що підтверджено також довідкою № 01-13/2628, виданою 22.09.2017 КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР.
Згідно з характеристикою виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, наданої 23.08.2018, засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Починаючи з 01.11.2017, засуджена ОСОБА_5 продовжувала систематично ухилятись від відбування покарання з випробуванням, а також від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а саме: має пропуски реєстрацій 01.11.2017, 15.11.2017, 06.12.2017 з невідомих причин, про причини неявок інспектору не повідомляла. 07.12.2017 ст.інспектором була проведена бесіда у телефонному режимі з ОСОБА_11 , яка є сестрою засудженої ОСОБА_5 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_5 на даний час на лікуванні не перебуває, веде аморальний спосіб життя, часто проводить час на ринку біля вул. Базарної м. Запоріжжя. Цього ж дня вищевказана інформація підтверджена ОСОБА_9 , яка є невісткою засудженої ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 продовжувала систематично ухилятись від відбування покарання з випробуванням, а також обов`язків, покладених на неї судом, а саме: має пропуски реєстрацій 20.12.2017, 03.01.2018, 17.01.2018, 07.02.2018, 21.03.2018 з невідомих причин, про причини неявок інспектору не повідомляла.
В цілому, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженої було застосовано два застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Всі зазначені факти свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених їй вироком суду.
Відповідно до ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Всі вищевикладені факти дійсно свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків.
Засудженою ОСОБА_5 суду не надані докази того, що вона з поважних причин не виконувала обов`язків, які були покладені на неї вироком суду.
Крім того, згідно з відповіддю № 01-13/0187, наданої 06.01.2018 КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР про можливість перебування ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у місцях позбавлення волі вбачається наступне. ОСОБА_5 дійсно перебуває на «Д» обліку в лікарі-ендокринолога з діагнозом «цукровий діабет, тип 2, стадія декомпенсації»; в лікаря нарколога з діагнозом «психічні розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, стадія залежності». Щодо можливості перебування ОСОБА_5 за станом здоров`я в місцях позбавлення волі повідомити не мають можливості, оскільки вона не пройшла медичне обстеження лікарською комісією.
Відповідно до відповіді № 01-13-/0984, наданої 06.04.2018 КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР на запит суду, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 24.04.2017 по 05.05.2017 з діагнозом «правостороння верхньодольова не госпітальна пневмонія; цукровий діабет, тип 2, вторинноінсулінозалежний, середнього ступеню важкості»; з 04.08.2017 по 16.08.2017 у хірургічному відділенні з діагнозом «інфікована рана лівої гомілки, рожисте запалення»; з 25.12.2017 по 26.12.2017 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом «цукровий діабет, тип 2».
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1