Справа № 303/1103/18
Номер рядка стат.звіту 41
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року за №0003023, №0003027 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків набув у невстановленим досудовим розслідуванням часі, місці та спосіб пістолет з маркуванням "EKOL Lady Cal 9 mm. P.A. НОМЕР_1 " який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та патрон з маркуванням "YAS 9 mm PAK", який є бойовим припасом, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вищевказану вогнепальну зброю та бойовий припас по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції - 02.12.2017 у період часу з 10 години 20 хвилин по 17 годину 10 хвилин під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2017 №303/471215-к, у приміщенні даного будинку.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У ОСОБА_5 та в особи відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час виник спільний

Стр. 2 із 10
корисливий умисел на організацію та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів за місцем постійного проживання. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на весні 2017 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та особа відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, обладнали парник на прибудинковій земельній ділянці, розташованій за вищевказаною адресою, в якому посіяли та виростили рослини коноплі, які зібравши та помістивши у спеціальне обладнане приміщення вищевказаного будинку, яке захищене від попадання прямих променів сонця, подрібнили, розфасували та висушуючи із застосуванням побутового обігрівача, у подальшому незаконно зберігали у своєму будинку до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2017 №303/471215-к, згідно якого у спеціально побудованому парнику на городній ділянці та у різних приміщеннях будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновків судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/861 від 02.12.2017, №6/884 від 22.01.2018, №6/883 від 23.01.2018, №6/881 від 30.01.2018, №6/882 від 26.01.2018 та №6/6 від 05.02.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 15161,1393 грами.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.317 КК України, - організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинена групою осіб, з корисливих мотивів.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на весні 2017 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посівом та вирощуванням рослин коноплі, діючи умисно, з метою збуту, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків та з порушенням вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, відповідно до яких посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування коноплі заборонено, самостійно посіяли сорок два стебла рослини коноплі, у спеціально побудованому парнику на земельній ділянці, розташованій за вищевказаною адресою, та почали здійснювати обробіток даних рослин, яке виразилося у просапуванні бур`яну та поливанні водою із застосуванням добрив.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, весною 2017 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з метою збуту, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, посіяли та виростили рослини коноплі, які зібравши та помістивши у спеціальне обладнане приміщення вищевказаного будинку, яке захищене від попадання прямих променів сонця, подрібнили, розфасували та у подальшому із застосуванням побутового обігрівача висушуючи, незаконно зберігали у своєму будинку, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного

Стр. 3 із 10
суду від 01.12.2017 №303/471215-к, згідно якого у спеціально побудованому парнику на городній ділянці та у різних приміщеннях будинку, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно:
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/861 від 02.12.2017 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 3500,32 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/884 від 22.01.2018 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,6499 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/883 від 23.01.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 8690,7174 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/881 від 30.01.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 2924,72 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/882 від 26.01.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 35,22 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/6 від 05.02.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 9,512 грами.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, який було вилучено із будинку АДРЕСА_1 та прилеглих до нього приміщеннях становить 15161,1393 грами.
Крім того, із спеціально побудованого парника на земельній ділянці, вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено сорок два стебла та гілки зеленого кольору, які згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/882 від 26.01.2018 є частинами рослини коноплі та два стебла із листям, зеленого кольору, які згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/882 від 26.01.2018 є частинами рослини коноплі.
Таким чином, ОСОБА_5 також вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.307 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, з метою збуту.
Крім цього, 02.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин в м.Мукачеві по вул.Лізи Чайкіної, № 9, під час виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2017 №303/471215-к про дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному будинку ОСОБА_5 , з метою здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії, перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись у приміщені даного будинку тримаючи у руках пістолет марки "EKOL Lady Cal 9 mm. P.A. НОМЕР_1 " калібру 9 мм, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, спрямував його у бік працівників Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме оперуповноваженого ОСОБА_8 та оперуповноваженого ОСОБА_7 , вході чого здійснив два постріли у їхню сторону, чим вчинив активний опір працівникам правоохоронного органу, внаслідок чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, після застосування до нього засобів фізичного впливу та спеціальних засобів «кайданки».
Таким чином, ОСОБА_5 також вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.342 КК України, - опір працівникові правоохоронного органу під

Стр. 4 із 10
час виконання ним службових обов`язків.
Крім цього, 02.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин в м. Мукачеві по вул.Лізи Чайкіної, № 9, під час виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2017 №303/471215-к про дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному будинку ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені даного будинку тримаючи у руках пістолет марки "EKOL Lady Cal 9 mm. P.A. НОМЕР_1 " калібру 9 мм, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, вказаним жестом погрожував вбивством працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме оперуповноваженому ОСОБА_8 та оперуповноваженому ОСОБА_7 , вході чого здійснив два постріли у їхню сторону, внаслідок чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, після застосування до нього засобів фізичного впливу та спеціальних засобів «кайданки».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.345 КК України, - погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, визнав частково, зокрема, визнав за ст.310 КК України незаконні посів та вирощування конопель, за ст.317 КК України - організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, однак не визнав ті обставини, що вчинив ці злочини за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою збуту. Також не визнав свою вину за ст.307 КК України, оскільки у нього не було наміру на збут наркотичної речовини і він сумнівається, що кількість такої речовини становить особливо великий розмір. Також він не визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, оскільки пістолет та патрони він не зберігав, працівникам поліції ним не погрожував і у їхній бік не стріляв. Крім цього, показав, що його рідний брат ОСОБА_10 не брав участі у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.310 та 317 КК України, він проживав у інших кімнатах будинку, тобто ніякої змови між ними не було. 02 грудня 2017 року приблизно в 10 годин вони з братом ОСОБА_10 знаходилися вдома в різних кімнатах. Раптом у будинок увірвалися кілька невідомих йому людей у цивільному одязі, його побили, а брат вистрибнув через вікно і втік.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що він є оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. ОСОБА_5 раніше ніколи не бачив, не знав, неприязних стосунків з ним немає. 02 грудня 2017 року приблизно в 10 год. він знаходився на роботі у своєму службовому кабінеті в м.Ужгороді, слідчим його було повідомлено про необхідність взяти участь у виконанні ухвали Мукачівського міськрайонного суду про проведення обшуку за адресою м.Мукачево, вул.Чайкіної, 9. Вони з колегами : начальником Управління протидії наркозлочинності ОСОБА_11 , заступником начальника цього Управління ОСОБА_12 , старшими оперуповноваженими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим ОСОБА_8 та старшим слідчим ОСОБА_15 виїхали з м.Ужгорода в м.Мукачево для проведення обшуку. Вони прийшли за даною адресою, відкрили калітку, він зайшов першим на подвір`я, за ним зайшов ОСОБА_8 . З дверей будинку вийшов брат обвинуваченого ОСОБА_10 , якого вони також не знають, вони представилися працівниками поліції і показали ухвалу суду про проведення обшуку в будинку та прилеглого подвір`я. З лівого боку біля входу в будинку став при вході ОСОБА_16 - брат ОСОБА_5 та знервовано в рухах щось тримав, вже потім зрозуміли, що це ніж, коли він хотів його впіймати за руку та забрати ніж, але він відштовхнувся та порізав ножем йому руку, після чого зайшов в кімнату, яка знаходилася з правої сторони і зачинив за собою двері, які були з металопластику. Через декілька секунд ОСОБА_5 вистрілив пістолетом два рази в двері на яких було вікно і скло посипалося, відстань до нього була приблизно 3 метри, одна куля після пострілу пройшла зправа від його голови на висоті приблизно 180 см від підлоги, на зауваження кинути зброю ОСОБА_5 спочатку не реагував, був переляканий, а його рідний брат, який стояв у нього за спиною,

Стр. 5 із 10
погрожував, що заріже. Після чого ОСОБА_17 , який мав при собі пістолет наставив його в бік ОСОБА_5 і наказав кинути його на землю, ОСОБА_5 кинув пістолет на землю, а його брат в цей час через вікно вистрибнув, переліз через паркан і побіг. У кімнаті, в якій було затримано ОСОБА_5 , знаходилися стебла, суцвіття коноплі, освіжувач повітря, обігрівач, у підвалі будинку було дуже насмічено частинками рослин. На подвір`ї будинку він бачив парник розміром приблизно 4-5 на 6 метрів, який являв собою металеву розбірну конструкцію, поверх якої була натягнута полієтиленова плівка, у парнику було виявлено приблизно 45 ямок у грунті, близько 30 висушених стебел коноплі, обігрівач, шланг для поливу, в середині будинку знаходились мішки з рослинами, які візуально визначив як коноплі. Коли ОСОБА_5 два рази вистрелив з пістолета у його та інших працівників поліції бік, то він міг влучити у нього чи когось іншого, загроза внаслідок поведінки ОСОБА_5 їхньому життю була реальною, хоча він словесно і не говорив, що вб`є.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що він на час вказаних подій працював оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області. 02 грудня 2017 року приблизно в 10 год. він разом з колегами поїхали за адресою, яка зазначена в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду на проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 та прилеглого до нього подвір`я. Вони підійшли до огорожі, разом зі слідчим ОСОБА_15 зайшли на подвір`я і повідомили ОСОБА_16 - брату ОСОБА_5 , який там знаходився, що вони з поліції, слідчий ОСОБА_15 повідомив, що в нього є ухвала Мукачівського міськрайонного суду про проведення обшуку. ОСОБА_16 на той час стояв біля дверей, біля входу в будинок, у ОСОБА_16 в руках був ніж, ОСОБА_7 підійшов до нього і хотів відібрати ніж, який він тримав в руках, відштовхуючись від ОСОБА_7 . ОСОБА_10 зачепив його за праву руку ножем і побіг до дверей в кімнату в будиноку та зачинився там, вони почали стукати, але він не відчиняв, вони намагалися вибити двері, але не змогли. ОСОБА_5 , знаходячись внутрі кімнати, вистрелив пістолетом у двері і скло розсипалося, через вікно, яке знаходилося на дверях побачили в кімнаті стояв ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_16 з ножем в руці і кричав: «заріжу!», вони (працівники поліції) казали ОСОБА_5 кинути пістолет на землю. До ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_13 , який мав зброю, націлив на нього і умовляв його кинути зброю, після чого він приблизно через 2 хвилини кинув зброю на підлогу, а ОСОБА_10 в цей час вискочив у вікно і втік через паркан, що знаходився у внутрішній частині двору. ОСОБА_5 здійснив два постріли з пістолета у бік працівників поліції, при цьому загроза їхньому життю булла реальною. Під час обшуку у помешканні, в якому проживав ОСОБА_5 , працівниками поліції було на подвір`ї було виявлено металічну конструкцію парник розмірами приблизно 6 на 4 метри, обтягнуту полієтиленовою плівкою, всередині парника було виявлено 45 ямок у грунті, залишки стебел, коріння рослин коноплі, горщики з розсадою, більш детально все це описано у протоколі обшуку.
Свідок ОСОБА_18 показала, що проживає в АДРЕСА_2 . У перших числах, тобто приблизно 1-3 грудня 2017 року приблизно в 09 годині вона почула, що подзвонив дзвоник, вона виглянула у вікно і побачила, що двоє молодих чоловіків прийшли до сусідки навпроти ОСОБА_19 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 . Один з цих чоловіків був у капюшоні зі смаглявим обличчям, вона подумала, що ромської національності, другий - кремезний блондин. Після цього до неї до воріт будинку прийшли двоє чоловіків, пред`явили посвідчення працівників поліції і запросили бути понятою при проведенні обшуку у домоволодінні ОСОБА_19 . Вона одягнулася і прийшла до будинку ОСОБА_19 . Коли вона прийшла, то побачила, що у веранді будинку лежав ОСОБА_5 обличчям до низу, руки були зв`язані ззаді білим шнурком від кросівок. Приблизно через 40 хвилин приїхав слідчий та на дворі зачитав ухвалу. На тумбочці в кімнаті був пістолет, його працівники поліції поклали в пакет, приїхав прокурор, вони були у двох кімнатах де проживає ОСОБА_20 , у другу половину будинку не водили. Обшук проводився аж до вечора. Нарахували 45 корешків (стебел), у траві в огороді знайшли невеликий ніж, видимих ознак крові на ньому не було. На горище будинку працівники поліції лізли самі, у підвалі також було зілля. У дворі будинку ОСОБА_19 знаходився парник розміром приблизно 8 на 3-4 метри, висотою близько 2-3 метри. Вона при завершенні обшуку разом з

Стр. 6 із 10
іншим понятим підписала протокол обшуку та паперові етикетки, якими були опечатані вилучені речі.
Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена наступними доказами :
- обшуком, проведеним 02.12.2017 року у будинковолодінні в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено :
дві пластикові каністри, білого кольору, із речовиною, для удобрення рослин, який упаковано у спеціальний пакет за №4361073 ;
пістолет, чорного кольору з маркувальними позначеннями: «EKOL Lady Cal/ 9 mm», який упаковано у спеціальний пакет за № 4317454 ;
сорок два стебла рослини коноплі ;
суху подрібнену речовину канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 15161,1393 грами ;
скляний пристрій, для куріння тютюнових виробів «кальян», який упаковано у спеціальний пакет за №4460610 ;
літературні журнали на іноземній мові, щодо вирощування рослин, які упаковано у спеціальний пакет за №2283309 ;
обігрівач повітря, білого кольору, упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою із пояснюючим надписом та двома підписами понятих; пластиковий диктофон, чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет за №4427587 ;
мобільний телефон марки «Самсунг», сірого кольору, НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет за №2890130 ;
дві записні книги, чорного кольору та коричневого кольору із рукописними записами кульковою ручкою упаковано у спеціальний пакет за №4427588 ;
планшет, чорного кольору, який упаковано у спеціальний пакет за №4404912 ;
предмет з виду схожий на ніж із свастикою «Нацистської Німеччини», який упаковано у спеціальний пакет за №4404691 ;
пару садових металевих ножиць, чорного кольору упаковано у спеціальний пакет за №4404657.
- оглядом та перепакуванням речовини рослинного походження від 08.12.2017 року ;
- оглядом документів від 02.02.2018 року ;
- висновком судово-балістичної експертизи № 1/554 від 23.02.2018 року, відповідно до якої наданий на дослідження пістолет з маркуванням «EKOL Lady CaL 9 mm P.A.K.» в наданому на досліджені стані, є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет, є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб (заміна ствола), пістолета моделі «EKOL Lady CaL» калібру 9 mm P.A.K промислового виготовлення, призначеним для стрільби холостими (шумовими) патронами калібру 9 mm P.A.K, з серійним номером « НОМЕР_3 », країна виробник Туреччина. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними птронами калібру 9 mm Р.А., які спорядженні гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А, дробовими пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А, а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 mm Р.А в патроннику та снаряд діаметром 6 mm Р.А в стволі). Пістолет придатний до стрільби. Надані на дослідження два патрони є : 1 (один) патрон з маркування «ПС9 9мм Р.А», не являється боєприпасам, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.; 1 (один) патрон з маркування «YAS 9 mm PAK», є боєприпасом пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Надані на дослідження два патрони є : 1 (один) патрон з маркування «ПС9 9 мм Р.А.», є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., споряджений снарядом «несмертельної дії» гумовою кулею, який призначентй для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. що відносяться до травматичної зброї. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; 1 (один) патрон з маркуванням «YAS 9 mm PAK», являється боєприпасам пістолетним патроном 9 мм Р.А., що виготовлений саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона калібру 9

Стр. 7 із 10
мм Р.А. з маркуванням «YAS 9 mm PAK» (гільза промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S» Туреччина), метальним зарядом та еластичною кулею. Патрон придатний для стрільби.
- висновком судово-хімічної експертизи № 6/861 від 02.12.2017 року, відповідно до якої надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого та коричневого кольорів, характерним запахом (об. №№1-3,5-9), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу гілки і стебла (об. № 4), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить : 830,56 г (об.№1); 706,36 г (об.№2); 221,11 (об.№3); 9,32 г (об. №5); 4361 г (об.№6); 886,62 г (об. №7); 781,35 г (об.№8); 21,39 г (об. № 9). Загльна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3500,32 г (об №№1-3,5-9).
- висновком судово-хімічної експертизи № 6/864 від 22.01.2018 року встановлено, що на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметів : на 1 (одному) фрагменті полімерної пляшки (об.1), на 1 (одній) різнобарвленій скляній ємності (об № 2), які були вилучені 02.12.2017 в ході проведення обшуку у будинку № 9 по вул. Лізи Чайкіної в м. Мукачево, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить : 0,5968 г (об №1); 0,0531 г (об № 2). Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6499 г (об № № 1,2).
- висновком судово-хімічної експертизи № 6/880 від 25.01.2018 року відповідно до якої надані на експертизу 2 (два) стебла рослин з листям, зеленого кольору (об. № №1,2), які знаходяться у горщику із землею, є рослинами коноплі. Надані на експертизу 2 (два) стебла рослин з листями, зеленого кольору (об. №№ 1,2), які знаходяться у горщику із землею, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).
- висновком судово-хімічної експертизи № 6/881 від 30.01.2018 року відповідно до якої надані на експертизу речовини рослиного походження, зеленого кольору (об №№ 1,3,5,7,9), є канабісом, який віноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу гілки і стебла (об №№ 2,4,6,8,10,11), у складі яких тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) не виявлено до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить :318,57 г (об. №1); 300,53 г (об. № 3); 1353,61 (об. № 5); 213,80 г (об. № 7);738,21 г (об. № 9). Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2924,72 г (об.№№ 1,3,5,7,9).
- висновком судово-хімічної експертизи № 6/882 від 26.01.2018 року відповідно до якої надані на експертизу речовини рослиного походження зеленого кольору (об № 1), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу 42 (сорок два) стебла та гілки зеленого кольору (об № 2), у складі яких тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) не виявлено до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 35,22 г (об. № 1); Надані на експертизу 42 (сорок два) стебла та гілки зеленого кольору (об № 2), є частинами рослини коноплі.
- висновком судово-хімічної експертизи № 6/883 від 23.01.2018 відповідно до якої надані на експертизу речовини рослиного походження зеленого кольору (об. № № 1,2,4,6,8), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг,яких заборонений. Надані на експертизу гілки і стебла (об № № 3,5,7,9,10), у складі яких тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) не виявлено до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить :4570,3625 г (об№); 3454,0588 г (об №2); 469,1850 г (об № 4); 73,5641 г (об № 6); 96,5470 г (об № 8). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8690,7174 г (об №№1,2,4,6,8).
- висновком судово-хімічної експертизи № 6/6 від 05.02.2018 відповідно до якої надані на експертизу речовину рослиного походження, коричневого кольору, з характерним запахом, є

Стр. 8 із 10
канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,512 г.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання ним своєї вини у частині пред`явленого обвинувачення, оскільки його показання спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були судом приведені до присяги і попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, причин для обмови обвинуваченого у них немає. Також невизнання вини обвинуваченим у частині особливо великого розміру виявленої наркотичної речовини спростовуються висновками експертиз.
Про корисливий умисел спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних речовин ОСОБА_5 за попередньою змовою та із особою відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження свідчить спосіб упакування та розфасування виявлених у ОСОБА_5 та особи відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, наркотичної речовини за місцем їх постійного проживання та реєстрації, а це: низка поліетиленових пакетів в середині яких знаходилася наркотична речовина на загальну масу 15161,1393 грами, яка в сукупності становить особливо великі розміри.
Також суд не бере до уваги доводи захисника, що неналежними є докази, здобуті під час проведення обшуку, оскільки при його проведенні були допущені ряд процесуальних порушень, зокрема те, що працівники поліції були одягнуті і цивільному одязі, деякі з них залазити до будинку обвинуваченого через вікно. Дослідженням протоколу обшуку встановлено, що він був проведений у відповідності до вимог КПК України.
Допитавши обвинуваченого, потерпілих, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.263, ч.2 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.342 та ч.1 ст.345 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчиненні групою осіб, з корисливих мотивів; незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту; незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, з метою збуту; опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні цих злочинів є доведеною у повному обсязі.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, він є раніше несудимим, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей КК України, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.
При вирішенні питання щодо речових доказів майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, суд прийшов до висновку, що їх необхідно зберігати для необхідності розслідування та розгляду кримінального провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а вилучений пістолет необхідно знищити.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, 1/2 частину процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з проведенням судових експертиз наркотичних засобів за висновками експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України що в загальній сумі становить

Стр. 9 із 10
3453 грн. 22 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави. Крім цього, з ОСОБА_5 необхідно стягнути вартість судово-балістичної експертизи зброї та боєприпасів, вартість проведення якої становить 2145 грн. Таким чином з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 5598 грн. 22 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 з врахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України рахувати з дня затримання з 02 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речові докази : - суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/861 від 02.12.2017 є канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 3500,32 грами) до висновку експерта №6/861, який упакований в експертні пакети №3245931, №3245932, №3245933, №3245937, №3245936 та №2424154 ;
- скляну банку із пластиковою пляшкою із обрізаним дном та скляний пристрій, для куріння тютюнових виробів "кальян" до висновку експерта №6/884 від 22.01.2018, упаковані у пакети експертної служби за №3134528 та №3134527,
- дві рослини, які знаходяться у двох горщиках із землею, які згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/880 від 23.01.2018 є рослинами коноплі, упаковані у картону коробку ;
- суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/881 від 30.01.2018 є канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 2924,72 грами, які упаковано в п`ять поліпропіленових мішків, білого кольору та спеціальний пакет Експертної служби МВС України №324955 ;
- 42 (сорок два) стебла та гілки зеленого кольору згідно висновку судового експерта

Стр. 10 із 10
Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/882 від 26.01.2018 є рослинами коноплі, які упаковано в три зшиті поліпропіленові мішки, білого кольору ;
- суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/883 від 23.01.2018 є канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 8690,7174 грами ;
- суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/6 від 05.02.2018 є канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,512 грами, які упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2423809 ;
- дві пластикові каністри, білого кольору, упаковано у спеціальний пакет Національної поліції за №4361073 ;
- обігрівач повітря, білого кольору, упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою залишити на зберіганні залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Пістолет з маркуванням «EKOL Lady CaL 9 mm P.A.K.», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Письмові докази залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в дохід держави, в загальній сумі 5598 гривень 22 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3