Справа № 521/7698/18
Номер провадження:1-кс/521/2744/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю представника скаржника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», на бездіяльність слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000028 від 19.05.2017 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» направлено до Малиновського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області заяву від 03.03.2017 №196-03/17 про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння невстановленими особами майном компанії, а саме: автомобілем RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
19 травня 2017 року заява ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000028.
Відповідно до обставин справи в результаті примусового виконання виконавчого напису №213 від 19.01.2015р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо повернення від Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об`єднана» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» майна, а саме транспортного засобу: автомобіль RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 р.в., що було передано в користування за договором фінансового лізингу № LC8976-08/13 від 14.08.2013р., зазначений транспортний засіб 22.06.2015 був затриманий працівниками поліції та переданий на зберігання Південній філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси».
Після передачі вказаного транспортного засобу на зберігання до ДП МВС України Інформ-Ресурси» місцезнаходження автомобіля невідоме.
В рамках даного кримінального провадження заявником направлено клопотання про проведення слідчих дій за вих. №431-06/17р. від 20.06.2017, клопотання про проведення слідчих дій за вих. №541-06/17 від 21.08.2017р., а також про проведення слідчих дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження за вих. №157-04/18 від 17.04.2018 року.
За змістом зазначених клопотань заявник просив накласти арешт на автомобіль RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та оголосити його в розшук, провести вилучення документів в ДП МВС «Інформ-Ресурс відносно знаходження на зберіганні автомобіля RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , викликати на допит та допитати посадових осіб ДП МВС «Інформ-Ресурси» та інших осіб, які. приймали на зберігання автомобіль RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та несли відповідальність за його зберігання в подальшому.
Водночас, заяви та клопотання ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» відповідальною посадовою особою не розглянуті, заходи забезпечення кримінального провадження застосовані, слідчі дії не проведені. Також слідчим, станом на квітень 2018 року, не здійснено процесуальних, слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин справи та притягнення винних до відповідальності.
У судовому засіданні представника скаржника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» підтримав скаргу, та просив суд задовольнити її в повному обсязі та визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язати їх вчинити певні процесуальні дії направлені на встановлення всіх обставин справи на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду скарги.

Дослідивши надані суду документи, вислухавши представника скаржника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в. м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли клопотання про проведення слідчих дій за вих. №431-06/17р. від 20.06.2017, клопотання про проведення слідчих дій за вих. №541-06/17 від 21.08.2017р., а також про проведення слідчих дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження за вих. №157-04/18 від 17.04.2018 року, за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 19.05.2017 року, але слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в. м. Одесі ГУНП в Одеській області не було повідомлено заявника щодо результатів розгляду поданих клопотань, та в загалі не відомо про те, чи були розглянуті вказані клопотання, тому суд вважає що слідчим були порушені вимоги ст. 220 КПК України.
П.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», на бездіяльність слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000028 від 19.05.2017 року - задовольнити частко.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду заяви (клопотання) ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 17.04.2018 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000028 від 19.05.2017 та проведення слідчих дій.
Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути заяву (клопотання) ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 17.04.2018 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000028 від 19.05.2017року.

Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути питання щодо:
-накладання арешту на автомобіль RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 . реєстраційний номер НОМЕР_2 та оголошення його в розшук
-тимчасового вилучення документів в ДП МВС «Інформ-Ресурси» відносно знаходження на зберіганні автомобіля RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-допиту посадових осіб ДП МВС «Інформ-Ресурси» та інших осіб, які приймали на зберігання автомобіль RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та несли відповідальність за його зберігання в подальшому,
про результати розгляду винести вмотивовану постанову та повідомити представника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» у передбачені законом строки.
В іншій частині задоволення скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1