У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
384/203/18

1-кс/384/46/2018

27 березня 2018 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.08.1995 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 206 КК України, ч. 1 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, з іспитовим строком 1 рік; 21.09.2001 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 05.11.2001 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 28.05.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 20.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 28.02.2018 року матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, справа розглядається судом, судимість не погашена.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника-адвоката, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000053 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 20.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та знову на початку лютого 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений час прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 .. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на початку лютого 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, повторно, таємно з дровника, викрав три алюмінієві бідони ємністю 40 л. кожний вартістю 1037 грн. 16 коп. за бідон, на загальну суму 3111 грн. 48 коп. та алюмінієву каструлю ємністю 50 л. вартістю 720 грн. 53 коп.. В подальшому ОСОБА_6 , з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків згідно висновку експерта № 103 від 13.03.2018 року на суму 3832 грн. 01 коп..

За вказаним фактом 22.03.2018 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України..

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 13.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Встановлено, що підозрюваний раніше судимий, наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчого, яка підтримала клопотання, захисника-адвоката, який просив не обмежувати виїзд з місця проживання, оскільки ОСОБА_6 працює в іншому населеному пункті, а клопотання просив розглянути на розсуд суду, підозрюваного, який вину у злочині визнав та підтримав думку свого захисника адвоката, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про призначення групи прокурорів від 24.03.2018 року, протокол допиту потерпілого від 23.03.2018 року, протокол огляду місця події від 27.03.2018 року, висновок експерта №152 від 11.04.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду предмету, постанова про призначення захисника адвоката від 18.04.2018 року, повідомлення про підозру від 13.04.2018 року, протокол допиту підозрюваного від 18.04.2018 року, вимога про судимість ОСОБА_6 від 26.03.2018 року, копія довідки про звільнення, довідка-характеристика ОСОБА_6 від 17.04.2018 року, довідка ЦРЛ від 11.04.2018 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, постійного офіційного місця роботи та навчання не має, не одружений, за місцем проживання відсутній та ухиляється від органів досудового розслідування, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

-буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 3 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі с. Калмазове, Вільшанського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

та роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити з 27 квітня 2018 року до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає чинності та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: