Справа № 199/8365/18
ВИРОК
іменем України
2018 року листопада місяця 06 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001764 від 15.09.2018 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровська), маючого середньо-технічну освіту, офіційно працевлаштованого на Придніпровській ТЕС на посаді електрослюсаря, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальні провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.09.2018 приблизно о 16:30 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована біля будинку № 2 по вулиці Космонавта Волкова в місті Дніпро, побачив на землі пачку з-під цигарок, піднявши яку, виявив всередині один прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс» і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_3 14.09.2018, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована біля будинку № 2 по вулиці Космонавта Волкова в місті Дніпро привласнив сліп-пакет з вказаною речовиною в пачці з-під цигарок та поклав його до лівої зовнішньої кишені джинсових брюк, одягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

У той же день, тобто 14.09.2018, у період часу з 16:45 до 17:30 години ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, на маршрутному таксі № 35 від зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку № 2 по вулиці Космонавта Волкова в м. Дніпро до зупинки громадського транспорту «Хлібзавод», розташованої біля будинку № 76 по вулиці Маршала Малиновського в м. Дніпро, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього пішки направився від зупинки громадського транспорту «Хлібзавод», розташованої біля будинку № 76 по вулиці Маршала Малиновського, по вул. Стрілочній у бік вул. Любарського в м. Дніпро. Далі у той же день, тобто 14.09.2018, приблизно о 17:40 годині ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 25 по вулиці Стрілочній в м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, в ході проведеного огляду 14.09.2018 у період часу з 20:10 години до 20:25 години біля будинку № 25 по вулиці Стрілочній в м. Дніпро у присутності двох понятих ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені джинсових брюк, одягнутих на ньому, дістав та видав слідчому пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився один прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3905 від 18.10.2018, надана на експертизу 09.10.2018 речовина рослинного походження, масою 7,778 г, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,845 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно 14.09.2018 о 16:30 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку № 2 по вулиці Космонавта Волкова в місті Дніпро знайшов на землі пачку з-під цигарок, в якій знаходився сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс», який забрав собі для особистого вживання та поклав до лівої зовнішньої кишені джинсових брюк та на таксі поїхав до зупинки громадського транспорту «Хлібзавод», звідки пішов по вул. Стрілочній. Того ж дня, тобто 14.09.2018, ввечері даний сліп-пакет з канабісом було у нього вилучено працівниками поліції у присутності понятих. У скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати, врахувати щиросердне каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 14.09.2018, відповідно до якого біля будинку № 25 по вулиці Стрілочній в м. Дніпро у ОСОБА_3 вилучена пачка з-під цигарок, в середині якої знаходився пристрій для куріння та сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження;

-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/3905 від 18.10.2018, відповідно до якого надана на експертизу 09.10.2018 речовина рослинного походження, масою 7,778 г, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,845 г. На внутрішній поверхні пластикового циліндричного предмету з отвором виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. обіг якого заборонено. екстракт канабісу, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його недостатньою кількістю;

-речовими доказами;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює офіційно, раніше не судимого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про особу обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи: висновок №1/8.6/3905 від 18.10.2018 в сумі 1144,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) гривень.

Стягнути з із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи: висновок №1/8.6/3905 від 18.10.2018 (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) на суму 1144,00 гривень.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,778 г (знаходиться на зберіганні в АН ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області №557) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

06.11.2018