Провадження № 1-кп/752/1690/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванківці Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церка Київськоі області, громадянина України, освіта середня, працюючого адміністратором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фітнес Солюшн", не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, домовились про зустріч з раніше незнайомим їм ОСОБА_4 під приводом купівлі його мобільного телефону, після чого 14.08.2018 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу магазину "Фуршет", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 1, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, взяв у ОСОБА_4 під приводом огляду мобільний телефон "Iphone 8plus", вартістю 17 500 гривень, в цей же час обвинувачений ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, розпилив перцевий балончик поблизу потерпілого, після чого обвинувачені з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 17 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, та показав суду про те, що влітку 2018 року він перебував у скрутному матеріальному становищі, тому він домовився з ОСОБА_7 пограбувати раніше незнайомого йому ОСОБА_4 для чого вони зустрілися з ним під приводом купівлі мобільного телефону поблизу магазину "Фуршет", після чого він взяв у потерпілого мобільний телефон, у свою чергу ОСОБА_7 розпилив перцевий балончик поблизу нього. Заволодівши майном потерпілого він розпорядився ним на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, та показав суду про те, що він домовився з ОСОБА_6 пограбувати раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , для чого вони зустрілися з ним під приводом купівлі мобільного телефону поблизу магазину "Фуршет", після чого ОСОБА_6 взяв у потерпілого мобільний телефон, а він у цей час розпилив перцевий балончик поблизу нього.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього навчання та проживання характеризується позитивно,раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований, є студентом 4-го курсу заочного відділення Університету фізичного виховання і спорту України, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, перевиховання та виправлення винного ОСОБА_7 також можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою слід змінити на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду, із забороною останньому до вступу вироку в законну силу залишати місце свого проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 8, 9 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - домашній арешт - слід продовжити до вступу вироку в законну силу, із забороною останньому до вступу вироку в законну силу залишати місце свого проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням йому обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 8, 9 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою - на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України до вступу вироку в законну силу покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - домашній арешт - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Заборонити ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу в період часу з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України до вступу вироку в законну силу продовжити ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію вироку для виконання в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашенього арешту до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію вироку для виконання в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням вироку в частині продовження та зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Речовий доказ - перцевий спрей, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченим - негайно.

Суддя ОСОБА_1