Справа №490/2455/17 15.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні кримінальне провадження №0000037

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2017 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2017 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2017 р. включно.

Визначено заставу у розмірі 450 000 грн., у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

Визначено у разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти під заставу покласти на нього обов`язок прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 17.05.2017 р. покласти обов`язки: утриматися від спілкування безпосередньо або через третіх осіб з ОСОБА_6 , окрім як в присутності слідчого та прокурора або під час судових засідань; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора.

Захисник ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2017 р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2017 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

15.06.2018 р. на адресу апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, оскільки на даний час у відношенні ОСОБА_5 скасовано запобіжний у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подавали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 відмовився від апеляційної скарги за згодою підозрюваного ОСОБА_5 , а іншими особами ухвала суду не оскаржується, заперечень від інших учасників судового розгляду не надходило, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ч.1,2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3