"08" серпня 2018 р. Справа № 363/3166/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 08.08.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2018р. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 13.07.2018р. близько о 14.00 год. остання виявила відсутність запчастин під капотом належного їй автомобіля марки «ВАЗ 2103», який знаходився в гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: головки двигуна, генератора, радіатора, гальмівної системи, катушки запалення та трамблера.
В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність автозапчастин під капотом автомобіля марки «ВАЗ 2103».
Під час проведення досудового розслідування, було допитано ОСОБА_6 , котра повідомила, що 13.07.2018р. приблизно о 14.00 год., остання виявила відчиненні двері до гаражу, який знаходиться на території належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутність запчастин під капотом належного останній автомобіля марки «ВАЗ 2103», 1973 року випуску, який знаходився в гаражному приміщенні, а саме: головки двигуна, генератора, радіатора, гальмівної системи, катушки запалення та трамблера.
На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Яка середня ринкова вартість головки блоку циліндрів до автомобіля ВАЗ 2103 станом на 13.07.2018р?
2.Яка середня ринкова вартість генератора до автомобіля ВАЗ 2103 станом на 13.07.2018р?
3.Яка середня ринкова вартість радіатору охолодження до автомобіля ВАЗ 2103 станом на 13.07.2018р?
4.Яка середня ринкова вартість головного гальмівного циліндру до автомобіля ВАЗ 2103 станом на 13.07.2018р?
5.Яка середня ринкова вартість катушки запалення до автомобіля ВАЗ 2103 станом на 13.07.2018р?
6.Яка середня ринкова вартість трамблера до автомобіля ВАЗ 2103 станом на 13.07.2018р?
Проведення експертизи доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, який має свідоцтво експерта № 1847, зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1