Справа № 489/5586/18
провадження
№ 1-кс/489/2199/2018
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 р., ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0003673, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У скарзі вказує, що під час здійснення досудового розслідування, слідчим не було встановлено та притягнуто до кримінальної відповідальності винних осіб, не було проведено необхідних слідчих дій, які б спрямовувалися на встановлення цих осіб, обставини вчинення злочину не з`ясовані. Таким чином, слідчий прийняв передчасне рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 09.08.2018 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий вказав, що в постанові процесуального керівника від 20.07.2018 зазначено про передчасність висновків щодо протиправних дій ОСОБА_5 та про наявність рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.10.2017, яким реєстрацію вказаного ОСББ визнано законною.

Вважаю, що досудове розслідування проведено неповно, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 24.11.2017р. СУ ГУНП в Миколаївській області начальнику СВ ОСОБА_6 були направлені вказівки у кримінальному провадженні в порядку ст.39 КПК України, в тому числі про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших щодо встановлення обставин складання протоколу установчих зборів ОСББ від 30 грудня 2015р., про відібрання експериментальних та вільних зразків підписів у Кінаша та Наливайської, проведення судовопочеркознавчої експертизи, про вилучення документів ОСББ «Жилец Юг» , про допит посадових осіб Управління комунального майна Миколаївської міської ради та Департаменту ЖКХ, які виконані не були .

Крім того, прокурором по кримінальному провадженні були надані вказівки від 4.01.2018р. , які слідчим виконані були тільки частково.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування , необхідно в повному обсязі виконати вказівки СУ ГУНП в Миколаївській області та прокурора щодо проведення слідчих дій , після чого дати належну юридичну оцінку осібам, причетних до створення ОСББ «Жилец ЮГ».

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 9.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003673, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1