Справа № 588/669/18
№ провадження 1-кс/588/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.05.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000144 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яку залишкову вартість, з урахуванням амортизаційного зносу, становить викрадений у ОСОБА_4 цифровий ефірний приймач «ROMSAT T2200», блок живлення до нього, кабель для під`єднання приймача до телевізора та картонна коробка з інструкцією, які були придбані новими 10.03.2017, на момент вчинення крадіжки, тобто на початок квітня місяця 2018 року?

Також просить в ухвалі зазначити, що для проведення експертизи направляється об`єкт дослідження - цифровий ефірний приймач «ROMSAT T2200», блок живлення до нього, кабель для під`єднання приймача до телевізора, та картонна коробка з інструкцією, які поміщені до спецпакету № 2161469.
Крім того слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 26 квітня 2018 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що невідомі особи викрали з її будинку цифровий ефірний приймач « ОСОБА_7 », в результаті чого заподіяли збитки в сумі 600 грн.

26.04.2018 СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сама. В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 людина похилого віку, їй важко проживати самій, і 01 грудня 2017 року вона на зиму переїхала до своєї дочки ОСОБА_8 , яка проживає в м.Суми. З того часу син ОСОБА_6 - ОСОБА_4 один чи два рази на тиждень, їздив в с.Печини, для того щоб доглядати за господарством матері. На початку квітня місяця 2018 року ОСОБА_4 в черговий раз приїхав до господарства матері та помітив, що з віконної рами вікна будинку, що зі сторони присадибної ділянки, витягнуте скло. ОСОБА_4 ключами відчинив вхідні двері будинку та виявив, що обстановка в кімнатах будинку порушена, речі розкидані та зник цифровий ефірний приймач « ОСОБА_7 », який знаходився на столі біля телевізора. Разом з приймачем зник блок живлення, кабель яким він був під`єднаний до телевізора та картонна коробка з інструкцією з приймача, що знаходилась також на столі біля телевізора. В результаті проведення слідчих дій було встановлено, що крадіжку цифрового приймача з будинку ОСОБА_6 , вчинив ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та продав його своєму знайомому ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 26.04.18 у ОСОБА_10 було вилучено цифровий ефірний приймач «ROMSAT T2200», блок живлення до нього, кабель для під`єднання приймача до телевізора та картонна коробка з інструкцією, які поміщено до білого поліетиленового пакета з пояснювальним написом та підписом слідчого.

Цифровий ефірний приймач « ОСОБА_7 », був придбаний ОСОБА_4 новим 10.03.17 в магазині електроніки в м.Тростянець на пл.Комсомольській за 800 грн., після чого під`єднаний до телевізора та використовувався за призначенням. На момент вчинення крадіжки цифровий приймач був у справному стані, без жодних механічних пошкоджень, придатний для використання за призначенням.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденого цифрового ефірного приймача «ROMSAT T2200», належного ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_6 по факту того, що на початку квітня місяця 2018 року у вечірню пору доби ОСОБА_9 через вікно проник у будинок ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку цифрового ефірного приймача, в результаті чого заподіяв збитки в сумі 800 грн.
Згідно рапорту ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_11 до нього з приводу викрадення майна звернулася ОСОБА_6 .
З письмовою заявою до Тростянецького ВП звернулася ОСОБА_4 з проханням провести перевірку по факту крадіжки цифрового ефірного приймача у будинку її матері ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події 26.04.2018, а саме неподалік території домогосподарства по АДРЕСА_3 ОСОБА_10 добровільно видав цифровий ефірний приймач «ROMSAT T2200» з блоком живлення, кабелем та інструкцією користувача, які поміщені до картонної коробки та вилучені до Тростянецького ВП.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 останні повідомили про факт вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_4 надав письмову заяву про добровільне надання цифрового ефірного приймача «ROMSAT T2200» з блоком живлення, кабелем та інструкцією користувача для проведення судової товарознавчої експертизи, які постановою слідчого 26.04.2018 були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яку залишкову вартість, з урахуванням амортизаційного зносу, становить викрадений у ОСОБА_4 цифровий ефірний приймач «ROMSAT T2200», блок живлення до нього, кабель для під`єднання приймача до телевізора та картонна коробка з інструкцією, які були придбані новими 10.03.2017, на момент вчинення крадіжки, тобто на початок квітня місяця 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити об`єкт дослідження - цифровий ефірний приймач «ROMSAT T2200», блок живлення до нього, кабель для під`єднання приймача до телевізора, та картонна коробка з інструкцією, які поміщені до спецпакету № 2161469.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1