Справа № 569/6729/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 03.04.2018 року було отримано постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року.
Вважає, що слідчим проведено досудове розслідування однобічно та поверхнево, зокрема слідчим не вжито всіх заходів встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а саме не проведено слідчого експеременту з учасниками ДТП.
В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження № 0000065 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
26 січня 2018 року Прокуратурою Рівненської області були дані вказівки слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 встановити чи були пасажири в автомобілі CITROEN Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то допитати їх про обставини ДТП та провести з ними слідчі експерименти.
Разом з тим, слідчий надаючи висновок про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, допитавши свідка ОСОБА_8 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, слідчий експеримент проведено не було.
З наданих матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що висновок про відсутність складу кримінального правопорушення був прийнятий у світлі висновків експертів про технічний стан транспортних засобів та можливістю уникнути ДТП.
Просить суд скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження оформлену постановою від 30.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000065 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити, вважають, що експертизи проведені незаконно їх висновки не відповідають дійсності.
В судовому засіданні прокурор та слідчий зазначають, що постанова винесена по повно зібраних матеріалах, досудове слідчство проведено в повному обсязі, відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.01.2018 до ЄРДР за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.03.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 19.01.2018 року до ЄРДР за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова винесена на підставі доказів зібраних під час досудового розслідування, а саме показаннями свідків, висновком судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічним дослідженням від 14.02.2018№3.1-65/18, з якого вбачається, що контактування автомобіля CITROEN Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 із перешкодою (пішоходом) відбулося передньою нижньою частиною на відстані приблизно 20-110 см від правого габариту кузова та на відстані 23-30 см від рівня опорної поверхні. Наїзд автомобіля CITROEN Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода відбувся на проїзній частині вул. Тиха в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, перед початком розташування зафіксованої у протоколі огляду місця ДТП від 19.01.2018 та схемі до нього залишків речовини бурого кольору № 1, на відстані близько 2,3-3,1 м від правого краю проїзної частини, відносно руху зі сторони м. Дубно в напрямку вул. Миру.
Висновком судової інженерно-транспортної експертизи із дослідженням обставин та механізму ДТП від 21.03.2018 № 3.1-156/18, вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля CITROEN Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 для забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів: 12.3, 12.3, 12.4, 19.1 а) Правил дорожнього руху України та не мав технічної можливості уникнути наїзду на лежачого ОСОБА_9 . В діях водія ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимогам пунктів 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину відповідають вимогам закону та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України, а клопотання заявника про проведення слідчого експеременту з пасажирами автомобіля CITROEN Jumpy слідчий суддя вважає недоцільним.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що органом досудового розслідування проведено повне та об"єктивне досудове розслідування та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1