Кримінальне провадження № 1-кп/760/1286/18
Справа № 760/5973/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.01.2018, приблизно о 07 год., скориставшись тим, що двері магазину «Олександрівський», що по вул. Польовій, 19/8 у м. Києві не зачинені, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме, ноутбук марки «Acep» s/n NXM3CEU0043020E4F21601 чорного кольору, вартістю 4000 грн.; майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме, сумку чорного кольору, вартістю 1500 грн., в якій знаходились: гроші в сумі 200 грн.; паспорт та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 08.01.2018, вранці, перебував біля магазину, що по вул. Польовій у м. Києві, разом з продавцями вказаного магазину. Побачив, що службові двері магазину не зачинені. Коли продавці відійшли, він через двері службового входу зайшов до магазину, звідки викрав ноутбук і сумку з речами, та з місця вчинення злочину зник.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.02.2008 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у провадженні:

- ноутбук марки «Acep» - залишити у власності ОСОБА_6 ;

- сумку чорного кольору, гроші у сумі 200 грн., паспорт і ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 - залишити у власності ОСОБА_7 ;

- відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Олександрівський» - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: