Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2387/16-к
Провадження № 1-во/209/1/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.05.2018 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року було засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 186 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуваьним терміном строком на 1(один) рік.
02 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання Дніпровского РС Кам`янського МВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробовування відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області покарання у зв`язку із закінченням строку випробовування.
23 травня 2018 року до суду надійшла заява прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки, на обґрунтування якої він вказує, що у вищезазначеній ухвалі була допущена описка, в першому абзаці описової та резолютивної частини ухвали не вірно вказана дата винесення вироку відносно ОСОБА_4 , а саме 09 вересня 2016 року замість вірної 28 липня 2016 року. Також допущена описка в третьому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме не вірно вказана дата народження ОСОБА_4 , так замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали даної справи судом встановлено що в першому абзаці описової та резолютивної частини ухвали не вірно вказана дата винесення вироку відносно ОСОБА_4 , а саме 09 вересня 2016 року замість вірної 28 липня 2016 року. Також допущена описка в третьому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме не вірно вказана дата народження ОСОБА_4 , так замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана невірна ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є необхідність виправити описку в ухвалі.
Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в першому абзаці описової та резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року по кримінальному провадженню №1-в/209/183/17, вірно вказавши дату винесення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 28 липня 2016 року, та виправити описку в третьому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали, вірно вказавши дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1