1Справа № 335/4789/18 1-кс/335/3308/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, 05.04.2018 в період часу з 09 години 30 хвилин до 15 години 15 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, що належать гр. ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток понад 2 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування 05.04.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з якого в ході огляду виявлено та вилучено 4 сліди структури матеріалу на 4 ЛТ, які упаковано в паперовий конверт, з пояснювальним записом та підписами учасників.
На теперішній час, з метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
З урахуванням положень частини 3 статті 244, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 06.04.2018.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи придатні 4 (чотири) сліди матеріалу на 4 ЛТ для встановлення групової приналежності?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий пакет в якому знаходяться 4 сліди структури матеріалу на 4 ЛТ, вилучені 05.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1