У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003006 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003006 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ЮФ « Віндекс» ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій збоку ОСОБА_5 , який здійснює надання платних послуг та надає незаконний доступ споживачам до перегляду телевізійних каналів « Футбол 1» та «Футбол 2».

В ході розгляду матеріалів було встановлено, що відповідно до ліцензій на супутниковий вид мовлення серії HP № 00109-м від 18 січня 2008 року, логотип: «ФУТБОЛ 1», та серії HP № 00108-м від 12 березня 2008 року, логотип: «ФУТБОЛ 2», виданих Національною Радою України з питань телебачення і радіомовлення, ТОВ «ТРК «Україна» є телерадіоорганізацією, що здійснює супутникове мовлення телевізійних програм та передач телеканалів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».

ТОВ «ТРК «Україна» володіє виключними майновими суміжними правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» та власником/законним володільцем прав на об`єкти авторського права і суміжних прав - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».

Відповідно ст.ст. З, 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» ТОВ «ТРК «Україна» виступає володільцем інформації - передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою відповідних супутникових мереж електрозв`язку та встановлює порядок доступу до такої інформації, перелік користувачів, їх права стосовно цієї інформації.

Безпосередній технічний захист інформації згідно із ст.ст. 5, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» забезпечується власниками відповідних інформаційно-телекомунікаційних систем, що використовуються під час супутникового мовлення телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» із застосуванням засобів криптографічного захисту інформації - систем умовного доступу «Viaccess» та «Irdeto».

Розповсюдження програм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», що є умовою згідно ліцензій на супутниковий вид мовлення, здійснюється у кодованому вигляді відповідно до характеристик каналів супутникового мовлення за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх провайдерами програмної послуги з використанням карток системи умовного доступу «Viaccess» та подальшої ретрансляції у розкодованому вигляді абонентам мереж.

Мовлення програм телеканалів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спеціальних (ключових) даних з метою приховування/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо (ст. 1 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах»).

Крім того, розповсюдження програм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» здійснюється також з використанням платної платформи супутникового телебачення ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням кодуючих технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх кінцевими споживачами з використанням карток системи умовного доступу «Irdeto».

Картка умовного доступу - спеціалізований мікропроцесорний модуль (смарт-карта), виготовлений у вигляді мініатюрної пластикової карти із чипом, що ідентифікує провайдера програмної послуги або споживача та забезпечує його доступ до передач та програм, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», контролює та санкціонує такий технічний доступ.

Втручання апаратно-програмними засобами в програмне забезпечення і алгоритм роботи карток умовного доступу, їх копіювання, зміна інформації, що міститься в картках умовного доступу або будь-яке інше несанкціоноване використання заборонено.

Згідно статті 1 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства.

Таким чином, дії, внаслідок яких інформація - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку - стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї, є витоком інформації, у розумінні ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

Так, за наявною інформацією, громадянин ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2». При наданні послуг гр. ОСОБА_5 , для щомісячних виплат, використовує банківську карту Приватбанку за номером НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що TOB «ТРК «Україна» не укладало будь-яких договорів з громадянином ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, що надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна» до осіб, що не мали права доступу до неї.

В подальшому 18 жовтня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року, в квартирі в якій мешкає громадянин ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: телевізійну приставку MAG 250 s/n:082014N002614 та зарядний пристрій до неї, банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , ноутбук Asus K56CM s/n:C8NQAS273654359 та зарядний пристрій до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексу експертиз, а також той факт, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, на підставі викладеного.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003006 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телевізійну приставку MAG 250 s/n:082014N002614 та зарядний пристрій до неї, банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , ноутбук Asus K56CM s/n:C8NQAS273654359 та зарядний пристрій до нього, які 18.10.2018 року вилучено слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області під час проведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.10.2018