Провадження № 1-кс/161/8820/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003842 від 18.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003842 від 18.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити справність циліндрового механізму врізного замка, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що в період часу з 12 год. 40 хв. 16 год. 00 хв. 17.10.2018, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, таємно проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук чорного кольору марки "Леново" вартістю 10 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

18.10.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2018 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилученочастину ЗЦМ з ключем, та поміщено до спецпакету НП ГСУ №7002556, який опечатано.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення справності циліндрового механізму врізного замка, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи справний здвоєний циліндрований механізм врізного замка, вилучений в ході ОМП від 17.10.2018 за адресою : АДРЕСА_3 ?
-Чи вводився сторонній предмет у ключову шпарину здвоєного циліндрованого механізму врізного замка, вилучений в ході ОМП від 17.10.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 15/67?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: спецпакет НП ГСУ №7002556, в якому знаходяться вилучені ЗЦМ врізного замка з ключем.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1