Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1153/18
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22:00 години 11.08.2018 року по 10:00 годину 12.08.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала барсетку чорного кольору, в якій знаходились зарплатна картка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , гроші в сумі 3600 гривень та мобільний телефон «Nokiax202» чорного кольору, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 5000 гривень.
В ході проведення ОМП від 12.08.2018 року в м. Гайворон, автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі 5 поверхового будинку № 97, що по вул. Центральній.
В ході обробки поверхні вказаного автомобіля виявлено 8 слідів рук людини. Виявлене відкопійовано на прозору липку стрічку, перенесено на два аркуша білого паперу, які було упаковано в спеціальні пакети експертної служби. У пакеті під №4403073 поміщено аркуш паперу А4 із 5 слідами рук людини, а в пакет під №4241965 аркуш паперу А4 із 3 слідами рук людини.
В ході проведення ОМП від 12.08.2018 року в м. Гайворон, автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Чкалова, в м. Гайворон під час оброблення салону вказаного автомобіля на бардачку було виявлено та вилучено на прозору липку стрічку, яку приклеєно на білий аркуш паперу А4 та поміщено до спеціального експертного пакета №4403072.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які виявлено в ході огляду місця події від 12.08.2018 року в м. Гайворон, автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі 5 поверхового будинку № 97, що по вул. Центральній; та під час огляду місця події ОМП від 12.08.2018 року в м. Гайворон, автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Чкалова, в м. Гайворон.
Якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 (потерпілим по кримінальному провадженні)?
В розпорядження експертів надати:
- спец пакет № 4403072з трьома вилученими слідами рук людини;
- спец пакет № 4241965з трьома вилученими слідами рук людини;
- спец пакет № 4403073з п`ятьма вилученими слідами рук людини;
- спец пакет № 4241952 з дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 (потерпілий по кримінальному провадженні).
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 21.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.08.2018