УХВАЛА

26 червня 2018 р.
м. Київ
Справа № 316/101/18

Провадження № 51-7020 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000262 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року в частині накладення арешту на майно обвинувачених з Апеляційного суду Запорізької області до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.
Подання мотивовано тим, що п`ять із семи суддів кримінальної палати Апеляційного суду Запорізької області вже брали участь у апеляційних переглядах судових рішень під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції від 21 травня 2018 року.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0000262 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року в частині накладення арешту на майно обвинувачених.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2018 року визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, п`ять із семи працюючих суддів кримінальної палати Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вже брали участь у апеляційних переглядах судових рішень під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання Апеляційного суду Запорізької області слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Апеляційного суду Дніпропетровської області як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000262 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року в частині накладення арешту на майно обвинувачених направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3