Справа №: 272/809/18
Провадження № 1-кс/272/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про доручення проведення товарознавчої експертизи,-

встановив:

27 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання 26.06.2018 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 ,росташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мобільний телефон "Нокіа-1208" та грошові кошти в сумі 1000 грн. належні останньому.Того ж дня в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області по вул. Заможного в ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Nokia-1208», ІМЕІ № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 повідомила, що технічносправний стан, та вигляд з моменту скоєння крадіжки і до вилучення в неї мобільного телефону не змінився.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана даною крадіжкою, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчій зазначив в клопотання, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана даною крадіжкою, є необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-- яка ринкова вартість наданого на дослідження вилученого мобільного телефона марки «Nokia-1208», ІМЕІ № НОМЕР_1 , з урахуванням того, що його технічно-справний стан та вигляд не змінився, станом на момент вчинення крадіжки?

В розпорядження експертам надати копію даної постанови, спец-пакет № 4483003, в якому

знаходиться вилучений мобільний телефон марки «Nokia-1208», ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження

Зобов`язати експертну установу направити висновок експертизи на адресу слідчого відділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова, 4 м. Андрушівка Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1