Справа № 333/3550/18
Провадження 1-кс/333/948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002139 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено на ступне. 02.07.2018 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що 02.07.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., невстановлена особа, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, перебуваючи поблизу четвертого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , підпалила автомобіль «Меrsedes-Benz», в кузові сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЄО № 16134, 16136 від 02.07.2018 року).
Вказані матеріали 02.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що придбала за грошові кошти в березні місяці 2018 року автомобіль «Меrsedes-Benz», в кузові сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Також, вона пояснила, що 27.06.2018 року залишила свій вищевказаний автомобіль навпроти під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_2 , автомобіль зачинила на центральний замок та поставила на сигналізацію. 01.07.2018 року ОСОБА_5 у дворі бачила свій автомобіль, він був без пошкоджень. Далі, 02.07.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , розбудили сусіди, які повідомили про те що в дворі горить її автомобіль. Побачивши у вікно що дійсно автомобіль горить, потерпіла викликала пожежників. Також, потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що останній час в неї були конфлікти з братом ОСОБА_6 , ( м.н. НОМЕР_2 ), через розподіл майна, в результаті чого підозрює в скоєні вищевказаного злочину його.
В ході проведеного досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно останній час в нього з сестрою ОСОБА_5 , були конфлікти через розподіл майна. Про те, що у сестри згорів автомобіль йому стало відомо від його матері, після чого ОСОБА_6 одразу прийшов в поліцію для надання показів, так як він ні в чому не винен. Також, ОСОБА_6 , повідомив, що 01.07.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., він приїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_7 (м.н. НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 залишився в нього переночувати, а зранку о 10 год. 30 хв. 02.07.2018 року він поїхав до себе додому.
Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання з іншими абонентами сім карт операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також встановлення ІМЕІ телефонів з якими вони працювали, в період часу з 26.06.2018 року та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; встановлення і перевірки абонентів, які ним користувалися та користуються, після вчинення злочину, перевірити їх причетність до скоєного жданого злочину, що є необхідним для всебічного, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування, у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання з іншими абонентами сім карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а також встановлення ІМЕІ телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2018 року та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 02.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КПК України (кримінальне провадження № 0002139).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002139 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також встановлення ІМЕІ телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2018 року та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а також встановлення ІМЕІ телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2018 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1