Справа № 462/2965/17
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003707 від 28.12.2015 року, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, пояснивши, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0003707 від 28.12.2015 року.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.12.2015 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60003707 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту звернення ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до громадянина ОСОБА_7 , який не виконує рішення суду.

Досудовим слідством було встановлено, що 07.06.2013 року вироком Франківського районного суду м. Львова позов ОСОБА_6 задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 150000 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.06.2013 року.

29.12.2015 року, в якості свідка було допитано колишню дружину боржника ОСОБА_8 , яка повідомила, що останній раз спілкувалася з ОСОБА_7 28.09.2015 року, і з його слів вона зрозуміла, що вій поїхав на заробітки до Польщі з метою погашення своїх боргів.

30.12.2015 року в якості свідка було допитано старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ з виконання вказаного рішення суду ОСОБА_9 . Відповідно до показань останньої, нею на підставі виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франкським районним судом м. Львова було відкрито виконавче провадження та проводились заходи щодо забезпечення виконання рішення суду. Зокрема, державним виконавцем здійснювався виїзд за місцем реєстрації боржника в холі якого було встановлено, що останній там не проживає. З 03.08.2015 ОСОБА_7 на телефоні дзвінки не відповідає і місце його перебування державному виконавцю невідоме.

26.06.2017 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

07.07.2017 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_4 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0003707 від 28.12.2015 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Зі змісту вищевказаної ухвали від 07.07.2017 року вбачається, що підставою для скасування постанови слідчого від 26.06.2017 року слугувало те, що зазначена постанова була невмотивована, зокрема слідчий жодним чином не обґрунтував, як він прийшов до вищевказаного висновку без допиту ОСОБА_7 .

19.05.2018 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0003707 від 28.12.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

У мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, характеризується прямим умислом, оскільки винний, якому необхідно виконувати судове рішення, усвідомлює характер своїх обов`язків, але не виконує цього рішення за наявності можливості виконати його або перешкоджає такому виконанню. Отже, в ході досудового розслідування не встановлено в діях ОСОБА_7 ознак складу злочину, зокрема суб`єктивної сторони.

Проте, слідчий повторно жодним чином не обґрунтовує, як він прийшов до вищевказаного висновку без допиту ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як такої, що є невмотивована та винесена передчасно, без належної перевірки усіх даних, зокрема без проведення допиту ОСОБА_7 , який може мати важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, та які можуть вказати на наявність чи відсутність в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003707 від 28.12.2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 0003707 скерувати в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.