Дата документу 12.06.2018
Справа № 334/2745/18
Провадження № 1-кп/334/560/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001278 від 12.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року, близько 16 години 27 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №147» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр..Металургів 8-б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно викрала товар з полиці магазину, а саме: шоколад Milka Tofee Wholenut з начинкою цільний горіх, вагою 300 гр. у кількості 4 штук, загальною вартістю 247,56 гривень з урахуванням ПДВ.

Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_4 сховала її під власну кофту, пройшла на касову зону та направилася до виходу з метою залишити місце вчиненого кримінального правопорушення, однак не довела свій злочинний намір, з причин, що не залежали від її волі оскільки була зупинена охоронцем даного магазину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 , мала намір завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 247 гривень 56 копійок без урахування ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачена свою провину визнала у повному обсязі та не заперечуючи проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснила суду про мотиви скоєння злочину за обставин, викладених вище. Щире розкаялася у скоєному правопорушенні та просила суд суворо її не наказувати.

Дії обвинуваченої, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуються судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд врахував обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченої та її активне сприяння органам досудового слідства.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлені.

Враховуючи наведене та з урахуванням усіх обставин справи позитивні характеристики особи обвинуваченої, ставлення її до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1