У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2122/18

"03" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 20.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 20.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 20.07.2018 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до середини гаражного приміщення, де незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: моторолером марки «XGJ 150T-6», 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що моторолер марки «XGJAO MOTOR», модель XGJ 150 T, номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого-синього кольору він придбав на початку липня 2018 року у свого знайомого за 2000 гривень, але ніяких документів про купівлю вони не складали, лише передав документи на моторолер. Зазначений моторолер бувший у використані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені авто товарознавчої експертизи викраденого моторолера для встановлення його вартості.

У клопотанні ставиться питання про проведення судово автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000495 від 20.07.2018 року для встановлення вартості викраденого моторолера, марки «XGJAO MOTOR», моделі XGJ 150-T, номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого-синього кольору, на вирішення якої поставити запитання: Яка ринкова вартість моторолера марки «XGJAO MOTOR», моделі XGJ 150-T, номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого-синього кольору бувшого у використанні станом на 20.07.2018 року? Провести дослідження по наданим матеріалам у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження. Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 20.07.2018 року, копія довідки-рахунку №534780, копія накладної з митниці. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 20.07.2018 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.289 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000495 від 20.07.2018 року для встановлення вартості викраденого моторолера, марки «XGJAO MOTOR», моделі XGJ 150-T, номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого-синього кольору, на вирішення якої поставити запитання:

Яка ринкова вартість моторолера марки «XGJAO MOTOR», моделі XGJ 150-T, номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого-синього кольору бувшого у використанні станом на 20.07.2018 року?

Провести дослідження по наданим матеріалам у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 20.07.2018 року, копія довідки-рахунку №534780, копія накладної з митниці.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя