overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000158 від 10 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

25 липня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.08.2018 Справа № 756/9615/18
Провадження № 1-кп/756/1080/18
Унікальний № 756/9615/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

03 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 липня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україн здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 15 хвилин 13 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
(резолютивна частина)

7 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні за № 0001617 від 30.09.2016 прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 60 днів, а саме:

- прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- не відвідувати ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та його відокремлені (структурні) підрозділи (філії) без дозволу детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали визначити до 04.10.2018 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 серпня 2018 р. о 14.30

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Вінницьких Іванів Богодухівського р-ну Харківської обл., громадянина України, одруженого, маючого двох дітей, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_9 залишати житлове приміщення за адресою:АДРЕСА_1 , в період 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 28 вересня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі Сумьскої обл. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_9 звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 серпня 2018 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000587 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000587 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України із затвердженим 07 серпня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000587 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 14 серпня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 562/2938/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.08.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 09 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, та обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 30 серпня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 09 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-в /760/173/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання прокурора про залучення захисника у кримінальному провадженні за заявою лікаря психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває за заява дільничного лікаря психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника, вказуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 5) ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд залучає ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 350, 507 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за заявою лікаря психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 17.08.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський звіз, 10-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/161/887/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001883 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

08.08.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника уповноваженого центру з пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника уповноваженого центру з пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 154/556/18 Провадження №11-кп/773/466/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001004 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.
Своє рішення мотивує тим, що до Апеляційного суду Волинської області 30.07.2018 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року його визначеного головуючим суддею у даному кримінальному провадженні.
Оскільки він брав участь у судовому розгляді даного провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 11 травня 2018 року і ухвалою апеляційного суду від 26.07.2018 року даний вирок залишений без зміни, тому просить його заяву задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлений самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_7 , він просить вирок Володимир-Волинського міського суду щодо нього скасувати, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 містилось аналогічне прохання до апеляційного суду, щодо якого суддя ОСОБА_2 вже висловив свою думку, яка відображена в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року.
Враховуючи наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року, передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 361/4941/18
Провадження № 1-кп/361/633/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 02.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючий, не є депутатом, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
10 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості..
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 30 серпня 2018 року 10 годин 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1156/18
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
13 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання слідчого СВ Любарського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 02.08.2018 року надійшло анонімне повідомлення про те, що житель с.Меленці, Любарського району ОСОБА_5 за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.
В ході перевірки даного повідомлення працівниками Любарського ВП було відпрацьовано територію с.Меленці, Любарського району та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання здійснює незаконне вирощування рослин конопель.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме фіксації наявності незаконного посіву рослин конопель.
Однак, у складі Любарського районного суду Житомирської області працює один суддя голова суду ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки Любарського районного суду суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 06.08.2018 року по 03.09.2018 року.
Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до довідки, яка видана керівником апарату Любарського районного суду Житомирської області суддя ОСОБА_6 перебуває у частині основної щорічної відпустки з 06.08.2018 року по 31.08.2018 року, відповідно до наказу в.о.голови суду №27-В від 19.07.2018 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :