АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/514/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/993/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 631/514/17-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115ч.1 КК України
за апеляційними скаргами заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області і обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_7 , визнано винним і засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі. Зараховано до строку відбування покарання ОСОБА_7 тримання під вартою починаючи з 20 травня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ) зараховано ОСОБА_7 в строк покарання попереднє ув`язнення з 20 травня 2017 по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VІІІ від 18.05.2017) ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 23 листопада 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок оскаржили прокурор і обвинувачений, які подали апеляційні скарги.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27 вересня 2018 року обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки на теперішній час він знаходиться під вартою та не в змозі самостійно залучити для участі у справі захисника.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В даному кримінальному проваджені участь захисника є обов`язковою.

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в у мовах слідчого ізолятору, як обставину, що об`єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: