Справа № 640/1462/18
н/п 1-кп/640/450/18
Київський районний суд міста Харкова у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У відкритому судовому засіданні на стадії надання письмових доказів сторони обвинувачення прокурором був наданий протокол огляду від 11.07.2017 року, згідно якого у присутності консьєржа ОСББ «Садиба Чернишевського» ОСОБА_9 у підсобному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто детективом НАБУ «таблиця з колонками» і здійснено фотографування. Під час проведення огляду нічого вилучено не було. До протоколу огляду додано два фото «таблиці з колонками», роздруковані, підписані детективом НАБУ ОСОБА_10 ,
Захисник обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу огляду у зв`язку з тим, що він нічого не доводить та додатків до протоколу огляду, які також не є доказами, оскільки до справи не долучений носій, на який сфотографовано та з якого здійснено роздруківку додатків до протоколу огляду.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 вказав, що даний протокол огляду відповідає вимогам ст. 104, 105 КПК України і додатки до нього є його невід`ємною частиною.
Вислухавши заявлене клопотання та думки інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Так, в розумінні ч.1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадження є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України - Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 104 КПК України - У випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
2. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.
Згідно ст. 105 КПК України, додатками до протоколу можуть бути:
1) спеціально виготовлені копії, зразки об`єктів, речей і документів;
2) письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії;
3) стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії;
4) фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.
Відповідно, у ст.86-87 КПК України викладений виключний перелік підстав визнання доказів недопустимими.
Згідно ч.1 ст. 89 КПК України - Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Згідно ч.2 ст. 89 КПК України - У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Таким чином, оскільки захисником ставиться питання щодо неналежності протоколу огляду як доказу винуватості його підзахисного, то таке питання не підлягає вирішенню в порядку ч.2 ст. 89 КПК України. Крім того, додатки до протоколу огляду, які є невід`ємною частиною протоколу огляду, мають бути досліджені та оцінені судом на предмет належності, достовірності та допустимості у сукупності з протоколом огляду, що є можливим тільки після дослідження цих доказів, що, у свою чергу, суперечить приписам ч.2 ст. 89 КПК України.
Отже суд приходить до висновку про необхідність дослідити вказаний доказ - протокол огляду із додатками, а оцінку на предмет його допустимості або недопустимості надати в нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому ч.1 ст. 89 КПК України.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони захисту про визнання доказів очевидно недопустимими.
Керуючись ст. 84, 86, 87, 89, 104, 105 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання доказів очевидно недопустимими.
Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3