Дата документу 14.09.2018
Справа № 334/4863/18
Провадження № 1-кс/334/1812/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «Део Ланос» держномер НОМЕР_1 .

28 липня 2005 року на автомобіль накладено арешт слідчим Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №3070501.

18 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання інформації на яких підставах було накладено арешт на автомобіль та вимогою зняти арешт в разі відсутності таких підстав, оскільки про арешт майна йому ніхто не повідомляв.

22 червня 2018 року ОСОБА_3 було отримано відповідь Дніпровського ВП ГУНП від 18 травня 2018року з інформацією про зупинення кримінальної справи на підставі ст. 206 КПК України (1960 року) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно: «Део Ланос» держномер НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з інформацією, наданою прокурором, кримінальна справа №3070501 за ч.3 ст. 190 КК України, досудове слідство по якій зупинено за п.3 ч.1 ст. 206 КК України (1960 р.), під час утворення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не передавалася.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що в провадження Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали кримінальної справи №3070501 не передавалися, тобто досудове слідство у справі не проводиться, а тривале обмеження власника автомобіля у його правах щодо розпорядження власним майном, то слідчий суддя приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений 28 липня 2005 року слідчим Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №3070501, на автомобіль «Део Ланос» держномер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1