Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1473/2018 Справа №641/3485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001078 від 08.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001078 від 08.05.2018 року за ст. 356 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, просила задовольнити скаргу.

Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явилась. Вважала скаргу необґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши поясненя скаржника, слідчого, суд встановив наступне:

29 травня 2018 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні. При цьому слідчий мотивував дане рішення тим, що на даний час не вбачається завдання шкоди ОСОБА_3 діями працівників ТОВ «Будмен», які передбачені ст. 356 КК України.

Згідно ст. 55 ч. 1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, при цьому, як встановлено ч.2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілої.
КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому:
1 очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення;
2 відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву;
3 очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою;
4 наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч. 1 ст. 55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі);
5 неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що обґрунтування відмови у визнанні ОСОБА_3 , потерпілою внаслідок відсутності на даний час моральної, фізичної або майнової шкоди від кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, та відсутністю у слідства належних доказів спричинення їй будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням передбаченою ст. 356 КК України, не може бути підставою для винесення оскаржуваної постанови.
Крім того, згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України (у тому числі виду і розміру шкоди) покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках на потерпілого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001078 від 08.05.2018 року за ст. 356 КК України є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001078 від 08.05.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001078 від 08.05.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1