справа № 489/4796/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1842/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003050 від 01.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 близько 02 год. 25 хв., на березі річки Інгул, на відстані 133 м від будинку № 2-А по вул. 2 Набережній в м. Миколаєві, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

03.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_6 , остання повідомила, що під час вчинення злочину ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область голови.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній повідомив, що під час вчинення злочину він вдарив ОСОБА_5 металевими кусачками (болторізом) в область правої скроні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , механізму, характеру, локалізації їх утворення, давності спричинення, ступеню тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження, встановлення предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , механізму, характеру, локалізації їх утворення, давності спричинення, ступеню тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження, встановлення предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
2)Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3)Чи нанесені виявлені у ОСОБА_5 ушкодження в один і той же або різний час?
4)Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за тих умов, які вказують підозрювані ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1