Справа №705/3866/17
1-кп/705/287/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого бригадиром ТОВ «Золотий колос» м. Умань Черкаської області,раніше судимого: 1) 18.06.1997 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців; 2) 26.11.1997 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. В силу ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 6 місяців по вироку Уманського районного суду Черкаської області від 18.06.1997 року та остаточно призначено покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі ВТК посиленого режиму, звільненому 03.03.2001 року по відбуттю строку покарання; 3) 25.12.2002 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму, звільнився 13.12.2008 року по відбуттю строку покарання; 4) 29.05.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; звільненого 26.06.2014 року за постановою Уманського міськрайонного суду від 10.06.2014 року по відбуттю випробувального терміну

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12.08.2017 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, перебуваючи у лісосмузі, що навпроти будинку № 1 по вулиці Пролетарській м. Умані Черкаської області, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по голові, а саме в область лівого виска. Потім штовхнув її, від чого вона впала на землю та, схопивши обома руками за плечі, сів їй в область живота, почав силою придавлювати її до землі в області грудей, лівою рукою. В результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді синця на верхній та нижній повіках лівого ока, синця лівої вилиці, синця в проекції дуги нижньої щелепи зліва з переходом в підщелепну ділянку, синця верхньої третини грудини, синця верхньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, синця в ділянці верхньої третини правої лопатки, двох синців в ділянці лівої поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/725 від 31.08.2017 року є таким, що утворилися від дії тупих твердив предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , у серпні 2017 року. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та досудову доповідь органу пробації,, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1