справа № 166/628/18
провадження № 1-кс/166/222/18
Ухвала
про проведення судово-балістичної експертизи

смт. Ратне 25 травня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 15.05.2018 року, про призначення та доручення проведення судової експертизи вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу,

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує, що до Ратнівського ВП ГУНП у Волинсьькій області 15 травня 2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого Ратнівського ВП,про те,що громадянин ОСОБА_5 ,житель Ратнівського району за місцем проживання ,незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю,боєприпаси,вибухові речовини.

На підставі матеріалів про виявлення ознак кримінального правопорушення 15.05.2018 рокувнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за № 00000224 та розпочато кримінальне провадження.

22.05.2018 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаража було виявлено та вилучено:тридцять металевих об`єктів схожих на набої калібру 7,62 мм,які поміщено в окремий формалізований пакет №4228743,який належним чином опечатаний.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судово- балістичнуу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 15.05.2018 року, судово- балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являються дані предмети бойовими припасами і чи придатні вони для стрільби?

- якщо так,то який їх калібр і маркування?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про проведення судово- балістичної експертизи;

- полімерний пакет № 4228743 з тридцятьма предметами схожими на набої,вилученими 22 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1