Справа № 717/1032/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01 серпня 2018 року надійшов рапорт інспектора групи реагування патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що на автодорозі сполученням „Данківці-Вартиківці КПП „Сокиряни було зупинено автомобіль „MERSEDES BENZ 312D номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . На вимогу працівників поліції ОСОБА_6 передав посвідчення водія НОМЕР_2 . Під час перевірки посвідчення було виявлено візуальні ознаки підроблення цього документа.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення чи є таке посвідчення підробленим.

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

- чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу?
- чи наявні зміни первинного змісту в наданому на дослідження бланку посвідчення водія з серією НОМЕР_4 та номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу документа.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу?
2. чи наявні зміни первинного змісту в наданому на дослідження посвідченні водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в обсязі мінімально необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: