Справа№751/3219/17
Провадження №1-кп/751/71/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 06.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 27.11.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.01.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 01.12.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова іспитовий строк скасований, направлений для відбування покарання на 1 рік 6 місяців; 18.12.2015 року звільнено умовно-достроково ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на невідбутий строк покарання 7 місяців 10 днів;

- 16.03.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

- 30.05.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

- 04.09.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року вирок змінено, виключено з вироку суду посилання на застосування норм ч.4 ст.70 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого,

цивільного відповідача ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

27.02.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Vodafone», що за адресою: пр - т Миру, буд. 32, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зовнішній акумулятор марки «Ноmі» модель «МІ60 16000 mAh», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1541/17-24 від 28.03.2017 року складає 629 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Наприкінці лютого - початку березня 2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Lifecell», що за адресою: пр - т Перемоги, буд. 83, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонну накладку марки «Remax TPU 0,2 mm Samsung E500 white», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1539/1540/17-24 від 28.03.2017 року складає 92 грн та чохол-фліп марки «RP ФК 79.3.01.23 Meizu M2 Note», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1539/1540/17-24 від 28.03.2017 року складає 169 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн.

02.03.2017 року, в період часу з 17 год 45 хв по 17 год 49 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «АЛЛО», що за адресою: пр - т Перемоги, буд. 87, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зовнішній акумулятор марки «Asus», модель «ABTU010 90AC00SO-BBT018», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1542-1544/17-24 від 28.03.2017 складає 1087 грн, зовнішній акумулятор марки «Asus» модель «Zen Power 90АС00РО-ВВТ026», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1542-1544/17-24 від 28.03.2017 складає 689 грн та зовнішній акумулятор марки «Asus» модель «Zen Power 90AC00PO-BBT027», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1542-1544/17-24 від 28.03.2017 складає 689 грн, що належать ТОВ «АЛЛО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 465 грн.

02.03.2017 року, в період часу з 18 год 08 хв по 18 год 11 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Космо» №16, що за адресою: пр - т Перемоги, буд. 84, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 дезодоранти, марки «GARNIER Максимальний захист 72 години» об`ємом 150 мл загальною вартістю 74,92 грн, 2 дезодоранти, марки «GARNIER Невидимий Крижана свіжість» об`ємом 150 мл, загальною вартістю 74,92 грн, 2 дезодоранти, марки «DOVE Ніжність пудри» об`ємом 150 мл загальною вартістю 82,08 грн, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 231,92 грн.

31.03.2017 року, в період часу з 14 год 07 хв по 14 год 09 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Все для шиття», що розташований у ТЦ «Меркурій» за адресою: вул. Красносільського, буд. 59-а в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу літню сукню фірми «EXCUP» 46 розміру вартістю 200 грн, жіночу літню сукню фірми «Mani Time» 48 розміру вартістю 300 грн та жіночу весняно-літню кофтинку фірми «EXCUP» 46 розміру вартістю 200 грн, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

02.04.2017 року, в період часу з 16 год 45 хв по 16 год 49 хв, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш-маркет», що за адресою: вул. Шевчука, буд. 14, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали 10 пачок цигарок марки «CAMEL» (жовті) загальною вартістю 197,60 грн, 10 пачок цигарок марки «Прилуки Класичні Економ» загальною вартістю 134,10 грн, 10 пачок цигарок марки «Bond Street Blue Selection» загальною вартістю 148,10 грн, 10 пачок цигарок марки «L&M Blue Label» загальною вартістю 155,90 грн, 10 пачок цигарок «Parlament Silver» загальною вартістю 246,70 грн, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 882,40 грн.

04.04.2017 року, в період часу з 11 год 42 хв по 11 год 43 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», що за адресою: пр - т Миру, буд. 35, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 30 жувальних гумок «Орбіт-соковитий кавун», вартістю 189,26 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.04.2017 року, в період часу з 12 год 00 хв по 12 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Louter», що за адресою: вул. Громадська, буд. 47, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пару чоловічого замшевого взуття 41 розміру фірми «DAVIS», вартістю 500 грн, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 ,чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.04.2017 року, в період часу з 12 год 40 хв по 12 год 42 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини вказаного магазину чотири банки консервів «Ікра лососева Камчатська» по 100 г кожна, загальною вартістю 635,96 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.04.2017 року, в період часу з 13 год 42 хв по 13 год 50 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини вказаного магазину дві банки консервів «Ікра лососева Камчатська» по 100 г кожна, загальною вартістю 317,98 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.04.2017 року, в період часу з 14 год 11 хв по 14 год 20 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини вказаного магазину дві банки консервів «Ікра лососева Камчатська» по 100 г кожна, загальною вартістю 317,98 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.04.2017 року, в період часу з 15 год 12 хв по 15 год 20 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини вказаного магазину дві банки консервів «Ікра лососева Камчатська» по 100 г кожна, загальною вартістю 317,98 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.04.2017 року, в період часу з 11 год 25 хв по 11 год 36 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека № 1 Сальвія», що за адресою: вул. Доценка, буд. 6, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини вказаної аптеки тонометр цифровий «Gamma Semi Plus» вартістю 627,16 грн, тонометр цифровий «M1-S» вартістю 683,35 грн, тонометр цифровий «ВР А50» вартістю 811,09 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека «Сальвія», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 121,60 грн.

23.04.2017 року, в період часу з 15 год 00 хв по 15 год 02 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні розважального комплексу «Базис», що за адресою: вул. Незалежності, буд. 12-а, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, заховавши в ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, намагався таємно викрасти з прилавку каси №1 мобільний телефон марки «IPHONE-5» модель «А-1429» вартістю 6 300 грн, що належить ОСОБА_10 , тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки покинувши касовий відділ №1, був затриманий працівниками охорони закладу біля вихідних дверей приміщення розважального комплексу «Базис» з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, визнав. Вказав, що з кількістю і вартістю викраденого майна повністю погоджується. Викрадене майно продавав невідомим особам на базарі, кошти витрачав на продукти харчування. Зазначив, що 04.04.2017 року здійснив крадіжку в магазині «Louter» чоловічого взуття в період часу з 12 год 00 хв по 12 год 30 хв. В подальшому поїхав на автомобілі до магазину «Еко-маркет», де викрав чотири банки консервів «Ікра лососева Камчатська». Однак, 16.04.2018 року здійснив з аптеки крадіжку тонометрів в період часу з 11.25 год по 11.36 год, у подальшому до аптеки не повертався. Також 23.04.2017 року намагався викрасти мобільний телефон, однак на виході з РК «Базис» був затриманий. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Так, вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення представника магазину «Vodafone» від 06.03.2017 року по факту крадіжки 27.02.2017 року зовнішнього акумулятора (т.1 а.п.142);

- порівняльною відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «АЛЛО» від 01.03.2017 року про нестачу зовнішнього акумулятора марки «Ноті» модель «МІ60 16000 mAh» на суму 1 398 грн (т.1 а.п.144);

- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 1541/17-24 від 28.03.2017 року, відповідно до якого середня ринкова вартість станом на 27.02.2017 року зовнішнього акумулятора марки «Ноті» модель «МІ60 16000 mAh» складає 629 грн (т.1 а.с.146-147);

- заявою представника ТОВ «СВП ПЛЮС» від 06.03.2017 року про проведення перевірки по факту крадіжки в магазині «Lifecell» накладки марки «Remax TPU 0,2 mm Samsung E500 white» та чехла-фліп марки «RP ФК 79.3.01.23 Meizu M2 Note» (т.1 а.п.105);

- розрахунковою квитанцією, відповідно до якої вартість накладки марки «Remax TP становить 39 грн, вартість чехла-фліп марки RP 179 грн (т.1 а.п.106);

- інформацією ТОВ «СВП ПЛЮС» від 06.03.2017 року про недостачу товару чехла-фліп марки «RP ФК 79.3.01.23 Meizu M2 Note» та накладки марки «Remax TPU 0,2 mm Samsung E500 white» (т.1 а.п.107);

- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №1539-1540/17-24 від 28.03.2017 року, відповідно до якого середня ринкова вартість станом на 01.03.2017 року накладки марки «Remax TPU 0,2 mm Samsung E500 white» становить 92 грн, чехла-фліп марки «RP ФК 79.3.01.23 Meizu M2 Note» становить 169 грн (т.1 а.п.111-112);

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення представника магазину «Алло» від 06.03.2017 року по факту крадіжки 02.03.2017 року трьох зовнішніх акумуляторів (т.1 а.п.121);

- порівняльною відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «АЛЛО» від 03.03.2017 року про нестачу трьох зовнішніх акумуляторів «Asus» на суму 2 497 грн (т.1 а.п.122);

- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №1542-1544/17-24 від 28.03.2017 року, відповідно до якого середня ринкова вартість станом на 02.03.2017 року зовнішнього акумулятора марки «Asus», моделі «ABTU010 90AC00SO-BBT018», складає 1 087 грн, зовнішнього акумулятора марки «Asus» моделі «Zen Power 90АС00РО-ВВТ026» складає 689 грн та зовнішнього акумулятора марки «Asus» моделі «Zen Power 90AC00PO-BBT027» складає 689 грн (т.1 а.с.128-130);

- протоколом перегляду відеозапису від 20.03.2017 року та відеозаписом, відповідно до якого 02.03.2017 року о 17 год 45 хв, в приміщення торгівельного залу магазину «АЛЛО», що з адресою пр. Перемоги, 87 м. Чернігів, заходить чоловік вдягнений у темну куртку, сині джинси. Вказану особу ідентифіковано як ОСОБА_3 . Останній підходить до стелажа з товаром, щось перебирає, запитує у продавця. Поруч з ним знаходиться дівчина. О 17 год 46 хв ОСОБА_3 знімає з полиці товар, ховає до кишені. Вони про щось спілкуються і виходять з магазину. О 17-58 год до стелажів підійшла жінка та виявила нестачу товару (т.1 а.п.132-133);

- заявою представника ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» від 15.03.2017 року про проведення перевірки по факту крадіжки в магазині «Космо» дезодорантів (т.1 а.п.156);

- довідкою ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» про балансову вартість товару від 14.03.2017 року та накладною на повернення з торгового залу від 13.03.2017 року (т.1 а.п.157, 159);

- протоколом перегляду відеозапису від 30.03.2017 року та відеозаписом, відповідно до якого 02.03.2017 року о 18 год 08 хв, в приміщенні магазину «Космо №16» ТОВ «Суматра ЛТД» заходить чоловік вдягнений у темну куртку, сині джинси. Вказану особу ідентифіковано як ОСОБА_3 . Останній підходить до стелажа з товаром, щось перебирає. До нього підходить жінка і вони про щось спілкуються. Далі чоловік бере з полиці товар (дезодоранти) і ховає під куртку (т.1 а.п.161-162);

- рапортом старшого ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 04.04.2017 року щодо крадіжки двох жіночих суконь та жіночої кофти з магазину Все для шиття», що знаходиться на ринку Масани в м. Чернігові та належить ФОП « ОСОБА_7 » (т.1 а.п.204);

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 04.04.2017 року про проведення перевірки по факту крадіжки з торгівельного приміщення ТК «Меркурій» двох жіночих суконь та однієї жіночої кофтини, що мало місце 31.03.2017 року (т.1 а.п.205);

- довідками від 05.04.2017 року, відповідно до яких вартість жіночої сукні становить 200 грн, жіночої весняно літньої кофти - 200 грн, жіночої літньої сукні 300 грн (т.1 а.п.206-208);

- протоколом перегляду відеозапису від 10.04.2017 року та відеозаписом, відповідно до якого 31.03.2017 року о 14 год 07 хв, в приміщення магазину «Все для шиття» входить чоловік та дівчина. Останні починають роздивлятися товар. Хлопця ідентифіковано як ОСОБА_3 . Хлопець підходить до спеціальної вітрини, на якій розвішані сукні та кофти, знімає одне з них та разом з плечиками ховає за пазуху куртки. Після розмовляє з дівчиною та вони виходять з торгівельного залу (т.1 а.п.213-214);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника магазину «Наш-маркет» від 03.04.2017 року по факту крадіжки 02.04.2017 року цигарок (т.1 а.п.169);

- протоколом огляду місця події, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.п.171-172);

- податковою накладною №КЕ17-000080140 від 31.03.2017 року щодо доставки товару - цигарок (т.1 а.п.175);

- актом інвентаризації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП « ОСОБА_8 », виявлено 02.04.2017 року нестачу цигарок на суму 1 267,64 грн (т.1 а.п.176);

- протоколом перегляду відеозапису від 12.04.2017 року та відеозаписом, відповідно до якого о 16 год 45 хв, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходить чоловік, слідом за ним заходить дівчина та хлопець. Одразу ж ОСОБА_3 входить та заходить до магазину декілька разів, за пазухою щось тримає. Далі заходить за вітрини, дістає з полиці блоки цигарок, передає іншому хлопцю, останній ховає за пазуху та виходить з магазину. ОСОБА_3 знову заходить за вітрину, бере цигарки та виходить з магазину (т.1 а.п.179-180);

- рапортом старшого ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 05.04.2017 року щодо крадіжки блоку жувальних гумок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по пр ту Миру, 35 в м. Чернігові (т.1 а.п.222);

- заявою представника магазину «Квартал», що по пр ту Миру, 35 в м. Чернігові від 05.04.2017 року про проведення перевірки по факту крадіжки з магазину «Квартал» блоку жувальних гумок (т.1 а.п.223);

- видатковою накладною від 04.04.2017 року, відповідно до якої вартість 30 жувальних гумок «Орбіт-соковитий кавун» становить 189,26 грн (т.1 а.п.224);

- актом інвентаризації ТОВ «Альянс-маркет» станом на 04.04.2017 року про нестачу 30 жувальних гумок «Орбіт-соковитий кавун» (т.1 а.п.225);

- протоколом перегляду відеозапису від 11.04.2017 року та відеозаписом, відповідно до якого 04.04.2017 року об 11 год 42 хв, в приміщення магазину «Квартал» до каси підходить чоловік вдягнений у синю шапку, темну куртку, сині джинси. Останнього ідентифіковано як ОСОБА_3 . Розмовляє з хлопцем, що знаходиться поруч. Обвинувачений бере блок жувальних гумок та ховає до себе у кишеню куртки. Далі проходить повз касу не розрахувавшись (т.1 а.п.229-230);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнала обвинуваченого, у якого 04.04.2017 року на ринку «Нива» придбала блок жувальних гумок «Орбіт-соковитий кавун» (т.1 а.п.231-234);

- рапортом старшого ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 04.04.2017 року щодо крадіжки черевик з магазину взуття «Louter», що по вул. Борисенка, 47 в м. Чернігові (т.1 а.п.188);

- заявою представника магазину взуття «Louter» від 04.04.2017 року про проведення перевірки по факту крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » однієї пари чоловічого взуття (т.1 а.п.189);

- гарантійним талоном та довідкою ФОП « ОСОБА_9 » про вартість туфель марки «DAVIS», що становить 500 грн (т.1 а.п.190-191);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого, який 04.04.2017 року заходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та після чого виявив нестачу чоловічого взуття марки «DAVIS» (т.1 а.п.192-195);

- рапортами старшого ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 03.05.2017 року щодо крадіжки лососевої ікри з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , що мало місце 04.04.2017 року та 10.04.2017 року (т.2 а.п.25-а, 31, 37,43);

- заявами представника магазину «Еко маркет» від 03.05.2017 року про проведення перевірки по факту крадіжки з магазину «Еко маркет» лососевої ікри, що мало що місце 04.04.2017 року та 10.04.2017 року (т.2 а.п.26, 32, 38, 44);

- довідкою ТОВ «ЕКО», відповідно до якої вартість ікри лососевої Камчатська в кількості 4 банок становить 635,96 грн (т.2 а.п.27);

- довідками ТОВ «ЕКО», відповідно до яких вартість ікри лососевої Камчатська в кількості 2 банок становить 317,98 грн (т.2 а.п.33, 39, 45);

- довідкою про інвентаризацію товарів на складі від 05.05.2017 року, відповідно до якої нестача товару становить 10 банок лососевої ікри на суму 1 907,88 грн (т.2 а.п.46);

- протоколом перегляду відеозапису від 05.05.2017 року та відеозаписом, відповідно до якого 04.04.2017 року, 10.04.2017 в приміщенні ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 бере банки з ікрою, ховає їх на направляється до виходу магазину (т.2 а.п.49-50);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника аптеки «Сальвія» від 16.04.2017 року по факту крадіжки 16.04.2017 року тонометрів (т.1 а.п.241);

- протоколом огляду місця події, аптеки «Сальвія», що знаходиться за адресою: вул. Доценка,6 у м. Чернігові (т.1 а.п.243-244);

- актом №2 від 24.04.2017 року матеріальних цінностей аптеки №1 ТОВ «Аптека «Сальвія» у зв`язку з крадіжкою (за результатами переобліку) (т.1 а.п.248);

- протоколом перегляду відеозапису від 05.05.2017 року та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, відповідно до якого об 11 год 25 хв, в приміщення аптеки заходить ОСОБА_3 з дівчиною, підходять до вітрини, роздивляються. Об 11 год 27 коп ОСОБА_3 підходить до однієї скляної вітрини, щось робить руками, намагаючись відкрити вітрину. Далі знову знаходяться у приміщенні, присіли на лавку, розмовляють. Об 11 год 36 хв ОСОБА_3 з дівчиною виходить з приміщення (т.1 а.п.249-251);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_10 від 23.04.2017 року по факту викрадення мобільного телефону (т.2 а.п.8);

- протоколом огляду місця події, РК «Базис», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 12-а у м. Чернігові, відповідно до якого вилучено мобільний телефон «IPHONE-5» модель «А-1429», який переданий потерпілій під розписку (т.2 а.п.12-13);

- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 2416/17-24 від 23.05.2017 року, відповідно до вартість мобільного телефону «IPHONE-5» модель «А-1429» з урахуванням зносу станом на 23.04.2017 року складає 4 902,68 грн (т.2 а.п.16-18);

- протоколом перегляду відеозапису від 25.04.2017 року та відеозаписом, відповідно до якого о 15 год 00 хв, в приміщення РК «Базис» входить ОСОБА_3 , заходить за касу, бере мобільний телефон, направляється на вихід. Через деякий час за ним вибігає дівчина, затримує ОСОБА_3 біля вхідних дверей закладу. Підходить охорона (т.2 а.п.20, 22);

- висновком судово психіатричного експерта №347 від 25.05.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання, але в умовах, які виклюють вживання (F 11.21 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим відповідне наркологічне лікування йому зараз не показане (т.2 а.п.73-75);

- висновком судово психіатричного експерта №346 від 25.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними н періоди у до яких відносяться кримінальні правопорушення; ОСОБА_3 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення, примусові заходи медичного характеру йому не показані (т.2 а.п.76-80).

Вищевказані докази не оспорюються обвинуваченим та його захисником з приводу їх достовірності та допустимості.

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Суд погоджується з показами обвинуваченого в частині здійснення з аптеки крадіжки тонометрів в період часу з 11.25 год по 11.36 год, оскільки ці покази жодним чином не спростовані та підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом (т.1 а.п.249-251).

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а його дії підлягають правовій кваліфікації за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не працює, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 11.12.2008 року та 08.12.2010 року знятий з обліку, за місцем реєстрації негативно не характеризується, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий, Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, не відшкодування обвинуваченим завданих збитків, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання з врахуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкцій статей інкримінованих йому злочинів з реальним його відбуттям.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статей обвинувачення, суд не вбачає з огляду на відсутність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також останній маючи не погашені судимості за вчинення попередніх умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нові корисливі злочини.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному провадженні не обирався. 03.05.2018 року ОСОБА_3 був затриманий та направлений у Чернігівський слідчий ізолятор у зв`язку з виконанням вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2017 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 було тимчасово залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, до вступу вироку у законну силу обвинуваченого слід залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання 03.05.2018 року.

По справі заявлено цивільний позов ТОВ «Альянс-маркет» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 189,26 грн.

Матеріальну шкоду в сумі 189,26 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки обвинувачений повністю визнав позов, вказаний розмір шкоди підтверджується видатковою накладною від 04.04.2017 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 792 грн 00 коп, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.05.2018 року.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 - залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Цивільний позов ТОВ «Альянс-маркет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-маркет» 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн 26 коп матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 792 (сімсот дев`яносто дві) грн 00 коп в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «iPhon-5» модель А-1429 вартістю 6 300 грн, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити в розпорядженні ОСОБА_10 ;

- оптичні диски DVD-R ARITA 8-16x 4.7Gb 120 min, CD-R 52x 700 Mb 80 min, CD-R 52x DATA FREESTYLE 700 Mb, CD-R 52x DATA VIDEX 700 Mb 80 min, CD-R VIDEX 700 Mb 80 min, DVD-R 16x TRAXDATA 4.7 Gb, CD-R 700 Mb, CD-R 700 Mb залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1