АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1353/18 Справа № 210/1265/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши 03 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку дистанційного судового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
В апеляції:
- ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покаранняз 21.06.2017 року по 09.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що його було затримано 13.12.2016 року та направлено до Дніпропетровського слідчого ізолятору, де він пробув до 13.02.2018 року, до того часу поки його не етапували на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року, який набрав законної сили 09.01.2018 року, до установи відбування покарань, а саме КВК №80. Тому вказані строки повинні входити у строк попереднього ув`язнення і зараховуватися в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
В обґрунтування ухвали суд вказав, що доводи засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання оскаржуваним вироком чинності є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Вислухавши засудженого ОСОБА_7 ,який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання, строк попереднього ув`язнення день за два згідно ч.5 ст. 72 КК України до набрання вироком законної сили, тобто 09.01.2018 року, дійшов правильного висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Цим вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину. В решті вирок залишено без змін.
За приписами статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, враховуючи положення зазначених норм закону, з моменту постановлення вказаної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили, і саме цією датою закінчується попереднє ув`язнення у розумінні вищевказаних норм закону.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, як виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.
Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося до обвинуваченого ОСОБА_7 як до 20 червня 2017 року включно, тобто під час дії ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так і після того, починаючи з 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон України №2046- VIII, яким ч.5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, що передбачає зарахування цього строку з розрахунку один день за один день позбавлення волі, судом першої інстанції з урахуванням положень ч.2 ст. 5 КК було прийнято рішення про зарахування обвинуваченому періоду попереднього ув`язнення, який мав місце до 20 червня 2017 року включно, за правилами ч.5 ст. 72 КК у редакції Закону України №838-VIII ( з урахуванням принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи»), а періоду попереднього ув`язнення, який тривав, починаючи з 21 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст. 72 КК у редакції Закону України №2046- VIII( відповідно до принципу прямої дії закону).
Таким чином, зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з моменту його затримання з 13 грудня 2016 року тільки по 20 червня 2017 року включно відповідає вказаним вище нормам закону.
Тому, з огляду на викладене, у зв`язку з прийняттям Закону України №2046- VIII (відповідно до принципу прямої дії закону), відсутні правові підстави для зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21 червня 2017 року по 09.01.2018 року, оскільки відповідно до зазначеного Закону з 21 червня 2017 року цей строк зараховується із розрахунку вже тільки день за день.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_7 в строк покаранняза правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII, тобто день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 09 січня 2018 року, є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3