Справа № 350/235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування яке надійшло до суду 16.05.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання слідчого подано в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні слідчий СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить встановити строк для ознайомлення захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування №0000022 до 1600 год. 23.05.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2018 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000022. За даними матеріалами кримінального провадження 28.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службовому підробленні, тобто в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Указана підозра на думку слідчого та прокурора обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.02.2018, протоколом тимчасового доступу до оригіналів документів по виконанню робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області» від 26.02.2018, показаннями свідка ОСОБА_8 , висновком експерта №4.4-18/18 від 20.01.2018, протоколом тимчасового доступу до руху коштів за період часу із 01.06.2017 по 31.12.2017 на рахунку № НОМЕР_1 приватного підприємства «Двуліт» (), та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

24.04.2018 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід застава строком на 2 місяці.

Захисниками ОСОБА_7 виступають адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво №560 від 29.10.2007 видане Вінницькою обласною КДКА) та ОСОБА_6 (свідоцтво №001042 від 30.12.2015 видане Радою адвокатів Івано-Франківської області).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 10.05.2018 року повідомлено сторонам, а саме по телефону в ході особистої розмови з ними, поштовим зв`язком, а саме вислано на їх адреси рекомендовані листи з повідомленнями про завершення досудового розслідування, крім того відповідні повідомлення направлено захисникам на їх електронні адреси (маються на увазі електронні пошти, які вказані як спосіб зв`язку на їх електронних профілях на офіційному сайті Національної Асоціації адвокатів України http://erau.unba.org.ua ) в інтернет-мережі, та зобов`язано з`явитись у Рожнятівський відділ поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у двох томах, том перший на 249 аркушах та том другий на 161 аркуші, чотири паперові конверти з оригіналами документів, що додаються.

Проте, сторона захисту в особі захисників ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаючи про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів, відмовились з`являтись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки будучи 10.05.2018 року належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування та необхідності з`явитися 14.05.2018 року у Рожнятівський відділ поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули та не повідомили жодним чином про причину свого неприбуття.

Крім цього 14.05.2018 року та 15.05.2018 року слідчий в даному кримінальному провадженні неодноразово по телефону намагався зв`язатися з стороною захисту в особі захисників ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте останні телефонні дзвінки ігнорували. Тому слідчим 15.05.2018 року повторно поштовим зв`язком, а саме на їх адреси вислано рекомендовані листи з повідомленнями про завершення досудового розслідування, а також відповідні повідомлення направлено захисникам на їх електронну пошту в інтернет-мережі, та зобов`язано з`явитись у Рожнятівський відділ поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у двох томах, том перший на 249 аркушах та том другий на 161 аркуші, чотири паперові конверти з оригіналами документів, що додаються.

Проте, сторона захисту в особі захисників ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Рожнятівський відділ поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повторно не прибули та не повідомили жодним чином про причину свого неприбуття.

При цьому підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надаються належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, у тому числі з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази та документи розслідування.

Таким чином, захисниками підозрюваного допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до частини 10 статті 290 Кримінального процесуального кодексу України - сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, та просили задоволити.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі та шляхом направлення судових повісток електронною поштою, проте в судове засідання не з"явились і не повідомили суд про причини неявки.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідно ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 135, 290, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
встановити строк для ознайомлення захисників підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0000022 внесених до ЄРДР 24.01.2018 року до 1600 год. 23.05.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1