Справа№487/1762/18
Провадження №1-кс/487/854/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

04.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
05.04.2018 року представник Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії працівників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області неправомірними; зобов`язати відповідальних осіб внести відомості про пошкодження об`єкту електроенергетики за адресою: вул. Лазурна, 48 у м. Миколаєві до ЄРДР та провести досудове розслідування, передбачене КПКУкраїни.

Представник ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ній.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що сума матеріального збитку недостатня для внесення відомостей до ЄРДР за ст.194 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, представника ПАТ Миколаївобленерго, вивчивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 19.12.2017 року представник ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_3 звернувся до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення 18.12.2017 року кримінального правопорушення, передбачено ст. ст.194 КК України.

Підставою для звернення стало те, що 18.12.2017 року сталося пошкодження автомобілем марки Газель державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , кабельної лінії до ЗТП-1050 за адресою: вул. Лазурна, 48 у м. Миколаєві, у зв`язку з чим ПАТ Миколаївобленерго понесло матеріальні збитки у розмірі 1464,77 грн.
Статтею 194 КК України передбачено відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
За своєю конструкцією склад злочину, передбачений ст. 194 КК України, є матеріальним. Обов`язковими ознаками його об`єктивної сторони є заподіяння цим діянням великої шкоди і причинний зв`язок між діянням та заподіяною шкодою. Шкода у великих розмірах - ознака оціночна. Вирішення питання про те, чи є заподіяна шкода великою, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи (вартості майна, обсягу, кількості предметів, значущості його для власника, матеріального становища потерпілого тощо). Виходячи із законодавчого визначення значної шкоди як кваліфікуючої ознаки у ряді інших злочинів проти власності (п. 2 примітки до ст. 185), видається, що шкода у великому розмірі у складі умисного знищення або пошкодження майна може бути визнана тоді, коли цим злочином спричинено матеріальні збитки приблизно на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з висновку о/у ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_7 від 21.12.2017 року подальший розгляд матеріалів ЖЄО №25802 від 20.12.2017 року припинено на підставі того, що в діях ОСОБА_6 формально вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, але в силу того, що кримінальне провадження за цією статтею починається після настання значної шкоди, що дорівнює 250 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 200000 гривень і більше, ПАТ Миколаївобленерго завдано матеріальні збитки разом з ПДВ у розмірі 1464,77 гривень.
Суд погоджується з даними діями, а тому, у задовленні скарги представника Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слід відмовити.
Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
В задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1