Справа № 496/2827/18
Провадження № 1-кс/496/1152/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
17 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну та криміналістичну експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 07.07.2018 року, близько 03.30 год. по а/д «Одеса-Кучургани» 14 км - 300 м (в сторону м. Одеса), водій ОСОБА_4 керуючи легковим автопоїздом, у складі автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причеп марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у сторону м. Одеса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Одеської ОКБ, де був поставлений діагноз: відкритий перелом лівого передпліччя. Водій, разом з автомобілем та причепом з місця пригоди зник. (ЄО №4291) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4291 від 07.07.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2018 року, що розташована за адресою а/д «Одеса-Кучургани» 14 км - 300 м (в сторону м. Одеса), виявлено та вилучено: фрагменти досок; 1 (один) фрагмент пластмаси; металеві деталі; фрагмент (осип) заднього ліхтаря; кордонна коробка з продуктами харчування; з правого узбіччя, з землі зроблений змив речовини бурого кольору. У ході огляду транспортного засобу від 07.07.2018 року за адресою а/д «Одеса- Кучургани», виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 поміщено на штраф-майданчик м. Біляївка, що розташований за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. Шкільна, №19. При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля, на його поверхні, з правої сторони, спостерігаються сліди зняття пилового шару, відбито основу кріплення правого бокового дзеркала, з правого бокового скла автомобіля виконано змив, упаковано до паперового конверту. У ході огляду транспортного засобу від 07.07.2018 року за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Новопертівка, вул. Центральна, №160, виявлено та вилучено причеп марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з НОМЕР_2 поміщено на штраф-майданчик м. Біляївка, що розташований за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. Шкільна, №19. При зовнішньому огляді зазначеного причепу, з правого борту зроблений змив речовини бурого кольору, поряд з місцем розташування причепу виявлено та вилучено дуги для тенту зі слідам перелому, тент синього кольору, дерев`яні панелі зі слідами перелому, два колеса від нього.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановити чи маються прикмети, у вигляді слідів або пошкоджень на легковому автопоїзді, які характерні для наїзду на пішохода в умовах дорожньо-транспортної пригоди; який був механізм контактування легкового автопоїзда з пішоходом; чи належать легковому автопоїзду об`єкти, які були вилученні з місця дорожньо-транспортної пригоди; де відбувся наїзд на пішохода, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити- комплексну судову транспортно - трасологічну та криміналістичну експертизу. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу була повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертиз, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення транспортно-трасологічної та криміналістичної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та криміналістичної експертизи -задовольнити.
Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судову транспортно - трасологічну та криміналістичну експертизу.

До проведення комплексної судової транспортно - трасологічної та криміналістичної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, №21.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи маються прикмети, у вигляді слідів або пошкоджень на легковому автопоїзді, у складі автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причепа марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які характерні для наїзду на пішохода в умовах дорожньо-транспортної пригоди? Якщо є, то де вони розташовані?

- який був механізм контактування легкового автопоїзда, у складі автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причепа марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 з пішоходом?

- чи належать легковому автопоїзду, у складі автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причепа марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , об`єкти, які були вилученні з місця дорожньо-транспортної пригоди?

- де відбувся наїзд на пішохода, виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000609, легковий автопоїзд, у складі автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причепа марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , об`єкти, що були вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу - причепа марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення транспортно - трасологічної експертизи, надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження: автомобілm марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причеп марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на штраф-майданчику м. Біляївка, який розташований за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. Шкільна, №19; фрагменти досок; 1 (один) фрагмент пластмаси; металеві деталі; фрагмент (осип) заднього ліхтаря; дуги для тенту зі слідам перелому; тент синього кольору; дерев`яні панелі зі слідами перелому; два колеса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1