УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000340 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір зелений, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 по справі № 127/25705/16.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір зелений, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 накладено арешт. Просила скасувати арешт, накладений на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрито.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Група осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом купівлі продажу автомобіля марки «ЗАЗ», модель «СЕНС», рік випуску 2013 рік, марки седан В, номер шасі НОМЕР_1 в квітні 2014 року заволоділи грошовими коштами в сумі 57900 гривень.. За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000340 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір зелений, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000340 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір зелений, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 з переданням автомобіля марки «ЗАЗ», модель «SENS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір зелений, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.06.2017 року кримінальне провадження № 0000340 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року на вищевказаний транспортний засіб, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2018 року на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір зелений, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя