overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
27.08.2018 року Справа № 133/892/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 12.11.2016 відносно ОСОБА_5 за ст 289 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст 289 ч 2 КК України за те, що 11.11.2016, близько 23-00 год незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21063 днз НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 .

18.01.2018 ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки він раніше судимий, довгий час ухилявся від слідства, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати встановленню істини по справі, перебуваючи на свободі вчиняти інші злочини і є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а розгляд обвинувального акту не закінчений.

Захисник заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою, вважає можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений погоджується з думкою адвоката.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини.

На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене, та не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 25 жовтня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

27.08.2018
Справа № 307/2082/17
Провадження № 1-кп/307/234/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 24 травня 2018 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до її розшуку.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України відновити і призначити до підготовчого судового засіданні в залі суду міста Тячів на 09.20 год. 19 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. бобрушко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002445 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що 30.05.2018 року через недбалість лікарів перенатального центру м. Житомир та ненадання належного медичного догляду померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.06.2018 було відкрито кримінальне провадження №0002445 за ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме медичних документів, які стосуються протікання вагітності та прийняття пологів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак вказала, що є достатні підстави вважати, що вказані вище документи знаходиться у зазначеній в клопотанні лікувальній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних документів, які стосуються протікання вагітності та прийняття пологів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 А слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105.

Підготовче засідання призначити на 13 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4949/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 травня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 травня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у колегіальному складі по кримінальному провадженню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України на 23 липня 2018 року о 12-45 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/421/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка до суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та день судового засідання, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченої привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Обвинувачену доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2019 року об 14:00.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
233 № 233/2158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20 серпня 2018 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення компетентного судового органу Російської Федерації, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , на теперішній час, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи наведені вимоги, суд вважає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні показань учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/737/17
Номер провадження 1-кс/298/33/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби,
ВСТАНОВИВ:
У суді на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 06 вересня 2018 року, включно.
Прокурор в судовому засіданні, просив продовжити термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на умовах, які були передбачені в попередніх ухвалах суду.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечила, щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у певний час.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовжити обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у певний час.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд приходять до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 08 години наступної доби терміном на два місяці з 27 серпня 2018 року по 27 жовтня 2018 року включно,

з покладанням обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на керівника Великоберезнянського відділу поліції у Закарпатській області, прокуратуру Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3507/16-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.08.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07. 2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/586/18 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.289 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07. 2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/586/18 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.289 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 07.09.2018 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/9639/18 1-кс/335/6414/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „АЛЬФАПОЛІМЕР УКРАЇНА про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „АЛЬФАПОЛІМЕР УКРАЇНА про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2018 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9686/18
Провадження № 1-кп/344/739/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до судового розгляду, подав клопотання про виклик свідків, яке просить задоволити. Вважає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, подала суду клопотання про виклик свідків, яке підтримала в судовому засіданні та просить про його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик та допит в судовому засіданні заявлених ними свідків задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 05.09.2018 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1