Справа № 482/1285/13-к
Номер провадження 1-кп/473/28/2018

УХВАЛА
іменем України

"01" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням
ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.11.2012 року приблизно о 22.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій асфальтованій проїжджій частині автодороги Р-06 Ульянівка - Миколаїв з боку м.Миколаєва в напрямку м.Нова Одеса. В цей час при вищевказаних умовах, в попутному з автомобілем «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, попереду нього, рухався технічно несправний автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
На 202 км.+850 м., вищевказаної автодороги, поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, в темну пору доби, водій ОСОБА_7 , виконав маневр перестроювання з правої смуги в ліву в напрямку м.Нова Одеса. Після чого, водій ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху в лівій смузі для руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалась, при виявлені в смузі свого руху автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вжив заходів до зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до зупинки, хоча мав об`єктивну можливість, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 задньою частиною автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 загинули на місці пригоди. Пасажир автомобіля «Grand Cherokee ОСОБА_9 та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи механізму та обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також заявили клопотання про призначення за даним кримінальним провадженням автотехнічної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_4 поклався в вирішенні даних клопотань на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, його захисника , суд приходить до такого.
За правилами ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За даним кримінальним провадженням за дорученням Вознесенського міськрайонного суду 13.08.2018 року був проведений слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 в ході якого були отриманні дані, які експертами не досліджувались.
Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, комплексну автотехнічну та транспортно-траспологічну експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити слідуючи питання:
1. Як повинен був діяти в дорожній обстановці, що склалася під час ДТП 22.11.2012 року, водій автомобіль «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2 Як повинен був діяти в дорожній обстановці, що склалася піцд час ДТП 22.11.2012 року. водій автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи спроможні з технічної точки зору свідчення ОСОБА_5 надані ним під час проведення слідчого експерименту 13.08.2018 року, зокрема щодо швидкості автомобіля «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, на момент виникнення аварійної ситуації та під час зіткнення автомобілів, а також відстані, на якій перебував автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 (т.4 а.с.145-152) ?
4. З якою швидкістю рухався автомобіль «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження на даній ділянці руху, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо б швидкість не перевищувала допустиму на даній ділянці дороги?
5. Чи спроможні з технічної точки зору свідчення ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту від 08.02.2013 року (т.1 а.с.177-188)?
6. Якою була допустима швидкість транспортних засобів виходячи з умов видимості дороги?
7. Чи мають місце невідповідності фактичним обставинам справи з технічної точки зору показання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дані ними в судовому засіданні 19.07.2017 року (т.4 а.с.33-37)?
8.На якій швидкості та під яким кутом та за якого взаємного розташування один до одного та стосовно проїжджої частини (її елементів) сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 ?. Як розвивався механізм дорожньо-транспортної пригоди після зіткнення даних автомобілів?
9. Дії кого з водіїв ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали?
10. Чи мав водій автомобіля «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 в дорожньо- транспортній ситуації, що склалася під час ДТП 22.11.2012 року?
11. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в дорожньо- транспортній ситуації, що склалася під час ДТП 22.11.2012 року?
12. Чи мав водій автомобіля «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 за наявних обставин уникнути дорожньо- транспортної пригоди з моменту виявлення перешкоди для руху? Якщо так, то яким саме чином (шляхом різкого гальмування, зміни напрямку руху автомобіля тощо)?
13. Чи вжив водій автомобіля «Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 за наявних обставин вичерпних захлодів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул.Карпенка,27)
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в чотирьох томах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1