Справа № 132/2940/18
Провадження № 1-кс/132/850/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.08.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -
Із матеріалів клопотання встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі струсом головного мозку. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_4 рухаючись велосипедом по тротуару, що по вул. Незалежності м. Калинівка в напрямку центру міста, перетинаючи перехрестя вулиць Возз`єднання та Незалежності, зіткнулась з автомобілем «SAMAND» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на виїзді з вул. Возз`єднання, пропускаючи транспорт.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
10.08.2018 року автомобіль марки «SAMAND» д.н. НОМЕР_1 було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Автомобіль марки SAMAND» д.н. НОМЕР_1 визнаний як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
Вказаний автомобіль може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
У поданій письмовій заяві ст. слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «IKCO SAMAND» д.н. НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .
Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «IKCO SAMAND» д.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , з можливістю вилучити автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як зазначений транспортний засіб може містити на собі сліди злочину.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1