н/п 1-кс/640/4759/18
Слідчий СУ ГУНП в Харківської області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.05.2018 року звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 яким просив слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2016 по теперішній час щодо абонента номеру мобільного телефону, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 01.01.2016 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
Встановлено, що 17.06.2016 року до Московського ВП звернувся з заявою директор фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , з приводу того, що 17.06.2016 року, близько 01:00 годині, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, проявила явну неповагу до суспільства, із застосуванням невідомого вибухового пристрою, який перекинув через паркан, який огороджує територію фірми та, внаслідок вибуху пошкодив приміщення фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши своїми діями ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальні збитки на суму 5 000 гривень.
Крім того, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 17.06.2016 року в період часу з 12:00години до 14:20 години, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , на території фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якого вилучено: металеві уламки, запобіжний важіль підривача, вологий та сухий змив копиті з полу підвальної будівлі, фрагмент металу з ушкодженнями.
Крім того, 29.09.2016 о 23:50 годині, невстановлена особа, знаходячись на вулиці, біля буд. АДРЕСА_3 , де через отвір пошкодженого вікна, шляхом вибуху невстановленого вибухового пристрою, умисно пошкодила майно аптеки "911", що розташована за вказаною адресою, чим спричинила значної матеріальної шкоди власнику підприємства.
Крім того, слідчим Московського ВП ОСОБА_3 , було встановлено, що невстановлена особа при пошкодженні майна від 29.09.2016 року за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вибуху, використала вибуховий пристрій - гранату РГД 5 (в ході огляду місця події виявлено запобіжний важіль ручної гранати УЗРГМ з маркуванням "151 78 УЗРГМ -2 583", у зв`язку з чим було розпочате провадження за ознаками ч. 1ст. 263 КК України.
Крім того, 18.03.2017, приблизно о 03:25, невстановлена особа, знаходячись біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , умисно пошкодила приміщення вказаної аптеки, шляхом вибуху, розбивши вікно аптеки та кинувши у середину вибуховий пристрій, ймовірно ручну гранату РГД-5, чим спричинила матеріальну шкоду.
Крім того, 21.03.2017 року близько о 01:30 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , біля будівлі ПП " ОСОБА_6 ", шляхом вибуху, пошкодила фасад вказаної будівлі, кинувши в бік будівлі вибуховий пристрій, чим спричинено матеріальну шкоду.
Крім того, 30.08.2017 близько 13:10 години в лісосмузі за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлені особи із хуліганських спонукань із застосуванням предмету, заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1983 р.н., якого було госпіталізовано до ХШМНД з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелам ребер з правого боку.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що в березні 2016 року йому від ОСОБА_9 по мобільному телефону висунув незаконну вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_8 , а у разі відмови ОСОБА_9 погрожував пошкодженням майна, а саме аптечної мережі в м. Харкові, що належить ОСОБА_8 . Після вказаних розмов по мобільному телефону почали відбуватися вибухи та підпали аптек, що належать ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході допиту потерпілий вказав, що на час даних розмов він користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також в ході допиту, ОСОБА_8 зазначив, що в березні 2016 року ОСОБА_9 телефонував йому з телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , або ж з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якими останній користувався одночасно.
Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця та часу висування ОСОБА_9 . ОСОБА_8 незаконних вимог передачі майна, поєднаних з погрозами застосування насилля, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме дані про з`єднання та місцезнаходження абонентів за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , а також інформація щодо контактів зазначених абонентів у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (вхідних, вихідних дзвінків, sms - повідомлень, місцезнаходження абонента під час з`єднань тощо).
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 14.05.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: № НОМЕР_1 , протягом часу з 01.01.2016 до 14.05.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: № НОМЕР_1 , протягом часу з 01.01.2016 до 14.05.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1