Справа № 200/7940/18
Провадження № 1-кс/200/5228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що капітан поліції ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що він, займаючи посаду старшого слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 06.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., через ОСОБА_4 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав громадянину ОСОБА_5 оголошену ним 09.03.2018 у приміщенні слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів сума якої може сягати від 10 тис. до 15 тис. доларів США для нього та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .
У подальшому, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10.04.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., через ОСОБА_4 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав ОСОБА_5 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у остаточно визначеному ним розмірі у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.04.2018 становило 260 тис. гривень, для себе та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .
Надалі, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 27.04.2018 приблизно о 17 год. 40 хв. у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, через ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.04.2018 становило 259 тис. гривень, тобто неправомірної вигоди у великому розмірі, для себе та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27.04.2018 року слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: пов`язаним з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , розташованого на 3 поверсі, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні - системний блок чорного кольору з передньою панеллю сірого кольору з написом: «Gresso», інв № 1040601.
28.04.2018 предмети, які були вилучені 27.04.2018 у ході проведення обшуку службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , розташованого на 3 поверсі, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5, були визнані речовими доказами.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У суді слідчий надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаним вище майном, оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного майна.
Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обшук 27.04.2018 службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , розташованого на 3 поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, на які слідчий клопоче накласти арешт був проведений співробітниками СВ УСБУ у Дніпропетровській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, ухвалу про дозвіл на проведення якого на момент розгляду клопотання про арешт майна фактично слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області не отримано. Також відсутній процесуальний документ щодо визнання вилученого майна речовими доказами.
З цього виходить, що слідчий не довів наведених обставин, викладених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1