УХВАЛА

Справа № 569/13311/18

07 вересня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006222 від 16 жовтня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ст.219, ч.2 ст.364 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006222 від 16 жовтня 2015 року внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ст.219, ч.2 ст.364 КК України. Не в повній мірі провівши досудове розслідування та не провівши усіх слідчих дій, 09 липня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень. Вважає постанову від 09 липня 2018 року винесеною із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представники скаргу підтримали, просили задовольнити. Крім того, вказали, що слідчою не виконано ряд слідчих дій, а саме: призначено проведення технічної експертизи для визначення правдивості відтиску печатки ТОВ «Київ» в документах протоколу загальних зборів ТОВ «Київ» № 03/08 від 03.06.2008 року, Статуті ТОВ «Київ» від 03.06.2008 року зареєстрованого 11.07.2008 року, допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини використання підроблених документів ОСОБА_9 по вчиненню реєстраційних дій державними реєстраторами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період з 10.07.2008 року по 14.07.2008 року, витребувати в нотаріуса ОСОБА_12 довіреності №1754 1755 від 28.05.2008 року за підсписом генерального директора ЗАТ «Фоззі», ОСОБА_13 , допитати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з питань створення ТОВ Фоззі Стрейт, участі у приватизації майна приміщення магазину Універсам за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 69, оформлення права власності приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ Фоззі Стрейт, наявності заборон на відчудження майна приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , участі в судових справах відносно майна - приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , продажу та перепродажу майна - приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ЗАТ Сільпо-Рітейл у власність ОСОБА_13 , провести одночасні допити свідка ОСОБА_3 з свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , витребувати документи з архіву Рівненського міськвиконкому МБТІ м. Рівне обласного управління приватизації майна по приватизації приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , провести перевірку за участю управління юстиції Рівненської області дій рівненських державних реєстраторів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги вказали, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтовано, підстав для її скасування немає.

Заслухавши скаржника, адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 09 липня 2018 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 09 липня 2018 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006222 від 16 жовтня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ст.219, ч.2 ст.364 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчою не вчинено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів у кримінальному провадженні.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних слідчих дії, крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчою неодноразово ігнорувались клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дії, ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду та колегією суддів Апеляційного суду неодноразово скасовувались постанови про закриття кримінального провадження. Слідчою Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та іншими слідчими, які здійснювали досудове розслідування ігнорувались ухвали судів та необґрунтовано відмовляла у клопотання заявника про проведення слідчих та розшукових дій.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 обмежилась тлумаченням відсутності складу кримінального правопорушення, наявністю цивільно-правових відносин між сторонами, на думку суду, така позиція слідства є хибною, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, тому слід правильно оцінити факти і докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області не було проведено одночасних допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , не витребувано ряд документів нотаріуса, не призначено технічної експертизи відтиску печатки ТОВ «Київ».

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006222 від 16 жовтня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ст.219, ч.2 ст.364 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Зобов`язати орган досудового розслідування: призначити проведення технічної експертизи для визначення правдивості відтиску печатки ТОВ «Київ» в документах протоколу загальних зборів ТОВ «Київ» № 03/08 від 03.06.2008 року, Статуті ТОВ «Київ» від 03.06.2008 року зареєстрованого 11.07.2008 року, допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини використання підроблених документів ОСОБА_9 по вчиненню реєстраційних дій державними реєстраторами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період з 10.07.2008 року по 14.07.2008 року, витребувати в нотаріуса ОСОБА_12 довіреності №1754 1755 від 28.05.2008 року за підсписом генерального директора ЗАТ «Фоззі», ОСОБА_13 , допитати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з питань створення ТОВ Фоззі Стрейт, участі у приватизації майна приміщення магазину Універсам за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 69, оформлення права власності приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 69 на ТОВ Фоззі Стрейт, наявності заборон на відчудження майна приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , участі в судових справах відносно майна - приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , продажу та перепродажу майна - приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ЗАТ Сільпо-Рітейл у власність ОСОБА_13 , провести одночасні допити свідка ОСОБА_3 з свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , витребувати документи з архіву Рівненського міськвиконкому МБТІ м. Рівне обласного управління приватизації майна по приватизації приміщення магазину «Універсам» за адресою, АДРЕСА_1 , провести перевірку за участю управління юстиції Рівненської області дій рівненських державних реєстраторів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провести інші необхідні процесуальні та слідчі дії, які будуть необхідними та прийняти законне і обґрунтоване процесуальне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя