Справа № 155/1058/18
Номер провадження: 1-кп/156/78/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2018 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 від 23.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 22 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту 28.02.2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Горохів, використовуючи знайдений раніше мобільний телефон марки « Nokia», належний ОСОБА_4 , як ключ доступу до банківського рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , через IVR- меню, з метою особистого незаконного збагачення з корисливого мотиву таємно викрав кошти у розмірі 2810,00 грн., які перерахував на свій рахунок № НОМЕР_2 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2810,00 грн.
Крім цього, 02.03.2018 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Горохів, використовуючи знайдений мобільний телефон марки « Nokia» , належний ОСОБА_4 , як ключ доступу до банківського рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , через IVR- меню, таємно, повторно викрав кошти у розмірі 6890 грн., які перерахував на свій рахунок № НОМЕР_2 , та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 6890,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадення чужого майна ( крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, до суду надійшла угода про примирення , укладена 26 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 . Відповідно до умов угоди сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Потерпілий підтвердив намір укладення угоди про примирення із обвинуваченим, також підтвердив повне відшкодування шкоди обвинуваченим. Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Прокурор висловив думку, що існують всі підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, а тому її можливо затвердити. Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, розглянувши угоду про примирення, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення . Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні. Обраний на досудовому слідстві слідчим суддею обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати. Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженні № 0000189 від 23.05.2018 , укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1