Справа № 317/505/18
№/п 1-кс/317/948/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_7
розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286, ч.4 ст.296 КК України

про продовження обраного запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта не повна загальна середня, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286, ч.4 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про продовження обранного запобіжного заходу звернувся слідчий ОСОБА_7 клопотанні зазначив наступне:

03 квітня 2018 року, вранці у невстановлений час, приблизно з 00 годин 00 хвилин до 07 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який перебував у стані змішаного (наркотичного та алкогольного) сп`яніння, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобілем марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 360 000 гривень, за допомогою ключа, який без дозволу взяли за місцем мешкання потерпілої, відкрили дверці автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_8 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, після чого покинули на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсудвсупереч волі потерпілої ОСОБА_9 .
Крім цього, 03 квітня 2018 року приблизно о 07 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який перебував у стані змішаного (наркотичного та алкогольного) сп`яніння, на автомобілі марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_8 прибули до продуктового магазину ПП «Світанок», який розташований на вул. Молодіжній у с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, де перебуваючи на прилеглій території до магазину, діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел на вчинення хуліганських дій з метою явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 дістав з під куртки предмет зовні схожий на пістолет та діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та добросусідства у суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм поведінки та залякати оточуючих, які перебували поруч із магазином, з особливою зухвалістю, почали галасувати та стукати у двері зачиненого магазину.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, побачивши як з зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу зазначеного магазину, від`їжджає шкільний автобус із дітьми, повернулися у автомобіль на якому прибули та під керуванням ОСОБА_8 почали переслідувати вказаний автобус та вчиняти маневри направлені на його зупинку, в ході вчинення маневрів, коли вони порівнялись з автобусом, ОСОБА_4 відкривши вікно передніх пасажирських дверей, простягнув свою руку у якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет, в напрямку автобуса та жестами вказував водію вимоги зупинитися, що також бачили пасажири вказаного автобусу.
Таким чином, зазначені особи продовжували переслідувати автобус із дітьми на протязі приблизно 15 хвилин, не перестаючи при цьому вчиняти хуліганські дії направлені на демонстрацію зневаги до існуючих норм поведінки та залякування дітей, які перебували в автобусі.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди та за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

03.04.2018 об 16:30 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано. 04.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення, допитано підозрюваним за обставинами вчиненого правопорушення.

06 квітня 2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.06.2018 року з визначенням певниз обмежень.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.06.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-Вручити підозрюваному ОСОБА_8 повідомлення про змінену підозру, з урахуванням висновків проведених судових експертиз;

-Вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про змінену підозру, з урахуванням висновків проведених судових експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування було продовжено постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області від 29 травня 2018 року на 30 днів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Слідчий вказав, що згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме :

- ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, за ч.3 ст.289 КК України згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а за злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України,який віднесено до категорії тяжких злочинів, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду. Окрім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований на теперішній час, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу, відповідно побутової характеристики вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, постійно задіяний в конфліктних ситуаціях (вчиняє бійки). На підставі викладеного органи досудового розслідування приходять до висновку, що ОСОБА_4 може скоїти нові, в тому числі і корисливі злочини, що є ризиком передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_7 ,які наполягали на задоволенні клопотання. Заслухавши думку законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання слідчого частково, врахувавши, що ОСОБА_4 , навчається в професійному ліцеї та саме зараз підсумкова сесія та вирішення питання про перевод на наступний курс, а тому цілодобовий домашній арешт не дає змоги виконати навчальний план та ліквідувати заборгованості та відпрацювати їх. До того ж, батько підозрюваного проживає окремо, а тому ОСОБА_4 не має змоги бачитися з батьком.

Вислухавши думку всіх учасників розгляду, вивчивши всі надані матеріали,. суддя вважає що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково.

1.Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянина України, освіта не повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, навчається в 22 професійному ліцеї, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 16.00 години до 07.00 години ранку наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30 червня 2018 року.

2. Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , , з 16.00 години до 07.00 години ранку наступного дня.

- заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу прокурора та суду і покласти обов`язок повідомляти про виїзди за межі населеного пункту по справам.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом і у призначений час.

- заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів

Зазначені обов`язки діють до 30 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1