У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 Справа №607/22143/18

Провадження 1-кс/607/11338/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 08.09.2018 року близько 22.15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проспектом Злуки у м. Тернопіль, вчинив наїзд пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідного переходу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода була зафіксована камерою відеоспостереження, що встановлена на житловому будинку АДРЕСА_1 . Відеозапис з даної камери спостереження знаходиться на оптичному диску, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозаписуздійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002636, комплексну автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису.
Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення експертизи:
- Який час пройшов на відеозаписі з моменту виходу на проїзну частину дороги пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до моменту первинного контакту із автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , а саме пішоходом, який рухається ліворуч відносно їхнього розташування?
- Чи мав водій ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів, з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?
- Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, цифровий носій оптичний диск марки «KAKTUZ» із відеозаписом, а також вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаних експертиз.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1