У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 Справа №607/17611/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ТОВ «Теофіпілка» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Теофіпілка» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати СУ ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за їх заявою від 02.08.2018 р. про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ст.357, ст.366 КК України.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник вказує на те, що 02.08.2018 р. вони звернулися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУНП в Тернопільській області вказавши, що у діях ОСОБА_4 є знаки злочинів, передбачених ст.ст.357, 366 КК України. Проте, вказана заява залишена поза увагою, відомості до ЄРДР не внесені.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
02 серпня 2018 року заявник ТОВ «Теофіпілка» звернулося до СУ ГУНП в Тернопільській області із заявою про злочин, а саме, у заяві виклали обставини та зазначили про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст.367, 366 КК України.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що відомості за наведеною заявою про вчинення кримінального правопорушення були внесенні до ЄРДР, слідчому судді надано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. 2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ТОВ «Теофіпілка» про вчинення кримінального правопорушення від 02 серпня 2018 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ТОВ «Теофіпілка» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ТОВ «Теофіпілка» про вчинення кримінального правопорушення від 02 серпня 2018 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1