Справа № 592/7006/18
Провадження № 1-кс/592/3560/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.06.2018 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивується необхідністю виконання ряду слідчих дій, а саме: необхідно отримати результати судово-медичної експертизи, призначеної для визначення причин смерті потерпілого ОСОБА_8 , отримати результати додаткових судово-медичних експертиз, призначених для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 після чого повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 , ознайомити з матеріалами кримінального провадження, та скласти обвинувальний акт. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені судовими рішеннями не зникли, а тому жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою не зможе запобігти встановленим ризикам. Тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 22.06.2018 р. в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, який обґрунтував необхідність проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні, прокурора, який вважав, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому ОСОБА_6 не погоджується з ризиками, зазначеними слідчим в частині можливого впливу на свідків та знищення речових доказів, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

Так, 22.04.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 року (головуючий -суддя ОСОБА_10 ) ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 год. 18.06.2018 року.

Так, досудове розслідування було розпочате 21.04.2018р., підозра ОСОБА_6 пред`явлена 22.04.2018 року і відповідно до п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однак, до цього часу необхідно провести ще ряд слідчих дій для встановлення істини у справі.

Судом перевірені обставини для продовження строку тримання під вартою, зазначені в клопотанні, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок якого померла людина, нових обставин, які не були досліджені суддею ОСОБА_10 при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу не з`явилося, ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КК України не зникли, тому є всі підстави для задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 22.06.2018 року включно.
Строк дії ухвали до 22.06.2018р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1