Провадження №1-кс/200/8240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю Старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному № 0001712 від 18.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.06.2017 року близько 23-00 годин, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, діючи з корисливих мотивів, заподіяв два удари ножем в область грудної клітини праворуч та ліворуч, та два удари ножем у праву бічну частину тулубу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 2-х колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням серця та легенів, які ускладнилися розвитком гострої крововтрати, та своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_4 , яка від спричинених тілесних ушкоджень померла у той же день, тобто 17.06.2017 року на місці події. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 17.06.2017 року, приблизно о 23:00 годині, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Форд Сіерра», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебував від керуванням ОСОБА_4 , після заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, від яких остання померла, заволодів вищезазначеним транспортним засобом. За сукупністю умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті інший людині, з корисливих мотивів, та незаконного заволодіння транспортним засобом, кваліфікуються за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням. Враховуючи, що з метою отримання доказів про причетність ОСОБА_3 до скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, необхідно отримати відомості, які мають доказове значення по справі, та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, тривалості, змісту отримання послуг, та засобу, яка охороняється законом, а саме витребувати інформацію з абонентського номеру № НОМЕР_2 мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: номерів телефону операторів мобільного зв`язку, зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, та прив`язка до базових станцій в період часу з 22-00 годин 17.06.2017 року до 00-15 годин 18.06.2017 року, у печатному та електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не викликалась у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Д/о ОСОБА_2 , слідчому у групі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або іншим слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які будуть призначені до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженню на підставі доручення керівника органу досудового розслідування, на отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а саме витребувати інформацію з абонентсього номеру № НОМЕР_2 мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, прив`язки до базових станцій в період часу з 22-00 годин 17.06.2017 року до 00-15 годин 18.06.2017 року, у печатному та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 14.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1