Справа № 591/3849/18
Провадження № 1-кс/591/3047/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

До єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом незаконного втручання невідомими особами в роботу персонального комп`ютеру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до витоку інформації з вказаного комп`ютеру.

Допитана у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 повідомила, що 08.06.2018 року невідома особа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслала на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 примірник програмного забезпечення, внаслідок встановлення якого здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютеру ОСОБА_4 , яке призвело до витоку інформації.

Потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала органу досудового розслідування для огляду вищевказану техніку, а саме ноутбук Compaq Presario CQ57. Співробітниками Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського УКП ДКП НПУ на підставі доручення наданого в порядку статті 40 КПК України проведено огляд вказаної комп`ютерної техніки.

В ході огляду встановлено, що завантажена потерпілим програма за допомогою якої відбулось несанкціоноване втручання в роботу її комп`ютеру створила виконуваний файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснює обмін інформацією із інформаційним ресурсом мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 .

Таким чином інформація, що містить відомості про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також історія вхідних, вихідних електронних повідомлень, допоможе встановити місце знаходження правопорушника в момент вчинення кримінального правопорушення та його особу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної інформації про реєстрацію, адміністрування, користування, історії листування електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту її створення по теперішній час, яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Однак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про дані, які вказувались користувачем під час реєстрації, адміністрування та користування сервісами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати, точного часу та ІР-адреси при кожній дії з моменту її створення поштової скриньки по 11.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000132 від 19.06.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про дані, які вказувались користувачем під час реєстрації, адміністрування та користування сервісами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати, точного часу та ІР-адреси при кожній дії з моменту її створення поштової скриньки по 11.07.2018.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 08 серпня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1