ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8986/18
провадження № 1-кс/753/2612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі зверненням від 15.05.2018 року (яке надійшло на адресу суду 17.05.2018 року), яке фактично є скаргою на бездіяльність старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007611, в якій скаржник просив зобов`язати старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 повернути на користь ОСОБА_2 вилучений під час тимчасового затримання мотоскутер у кримінальному провадженні №0007611.

В обгрунтування вимог скарги, зокрема зазначено, що відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, при цьому, вказаний мотоскутер був вилучений 13 травня 2017 року, коли його знайшов сам ОСОБА_2 , отже останній вказує, що слідчий повинен був звернутись із вказаним клопотанням не пізніше 14 травня 2017 року.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З положень ч.5 ст.171 КПК України зокрема вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Зі звернення скаржника, отриманого слідчим Гураль 23.04.2018 року (копія кого надана скаржником) вбачається, що станом, зокрема і на цю дату скаржнику було відомо про оскаржувану бездіяльність слідчого, в тому числі, щодо утримання вказаного майна без виконання процесуального звернення з вищевказаним клопотанням, а отже вказана скарга подана з порушення вищевказаного десятиденного строку, тому строк звернення зі скаргою пропущений, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Так, відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: