Справа № 624/379/18
Провадження № 1-кс/626/417/2018
УХВАЛА

13 липня 2018 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000176 від 18.06.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Кегичівського ВП зазначив, що 18.06.2018 року до ч/ч Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, наявності будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх локалізації, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступеню тяжкості, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ, на вирішення експертам поставити питання: чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні пошкодження якщо так, то які, їх характер, локалізація, час і механізм утворення? який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених в протоколі допиту потерпілого та протоколі слідчого експеременту з потерпілим?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 18.06.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертам Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 18.06.2018 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні пошкодження, якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, давність і механізм утворення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених в протоколі допиту потерпілого та протоколі слідчого експеременту з потерпілим?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи за результатами проведеної експертизи надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1