Справа № 676/360/18
Номер провадження 1-в/676/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
встановив:
23 квітня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. В заяві старший інспектор Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 посилається на те, що на теперішній час немає розроблених, реалізованих та затверджених пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Відтак Городоцький районний сектор з питань пробації просить роз`яснити порядок виконання вироку в частині «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
В судове представник персоналу органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені телефонограмою.
Судом розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проведено у відсутності учасників судового провадження, оскільки їх неприбуття згідно із ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року за ст.198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, та покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року визначено, що пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити. При цьому ч.5 ст.10 вказаного закону визначено, що Порядок розроблення та реалізації пробаційних програм визначається Кабінетом Міністрів України.

Крім того, пунктом 1 Розділу ІІ Закону України від 7 вересня 2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», яким статтю 76 КК України викладено в новій редакції, визначено, що положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року.

Відтак, обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, передбачений п.4 ч.2 ст.76 КК України, судом призначено з дотриманням вимог чинного законодавства.
При цьому, визначаючи обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд не наділений повноваженнями визначати порядок реалізації цієї програми, оскільки відповідно до п.11 Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №24 від 18 січня 2017 року затвердження пробаційних програм, внесення змін до них та скасування таких програм здійснюється Мін`юстом.
Крім того, згідно із пунктами 12-13 зазначеного Порядку уповноважений орган з питань пробації забезпечує подання суду, який поклав на суб`єкта пробації обов`язок проходження пробаційної програми, інформації про затверджені пробаційні програми, визначені в них завдання, зміст заходів, порядок проходження та оцінку результатів реалізації програми. Реалізація пробаційних програм здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.
Частиною другої ст. 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Таким чином, судом не встановлено підстави для роз`яснення судового рішення, оскільки рішення є зрозумілим та викладеним з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, а питання затвердження пробаційних програм, визначення порядку їх реалізації, а також реалізації таких програм, не входить до компетенції суду, який виніс судове рішення.
Керуючись ст.ст.57, 74, 75, 76 КК України, ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, ст.164 КВК України, суд, -

постановив:
Відмовити у роз`яснені вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1