У Х В А Л А

іменем України

17.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0000139 від 14.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу його на свідків з метою їх примусу до дачі завідомо неправдивих свідчень у суді.

17.05.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за наявності зазначених ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

У кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 винним себе визнав. Окрім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 3 шприци заповнені рідиною коричневого кольору;

- висновком експерта № 1/8.6/1345 від 05.04.2018, відповідно до якого надана на експертизу 16.03.2018 рідина коричневого кольору, масою 1,4207 г., 1,5024 г., 1,4007 г., яка була (згідно постанови про призначення експертизи) вилучена гр. ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 16.03.2018 рідина коричневого кольору, містить наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0176 г., 0,0186 г., 0,0174 г.

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердили, що були присутніми в ході обшуку та бачили факт вилучення шприців з речовиною коричневого кольору.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик обґрунтовується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, крім того, ОСОБА_4 офіційно не має утриманців, необхідності догляду за ким-небудь в нього немає, проживає за межами Томаківського району Дніпропетровської області, що може спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку останнього в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, забезпечить його своєчасну явку до відповідних посадових осіб.

На підставі викладеного, з метою запобігання спробам вчинити підозрюваним дії, передбаченої п.1 ч.1 ст. 177 КПК України,керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Томаківського ВП нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Томаківського Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1