УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року, за підозрою громадянина Чеської Республіки Вокала ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,
в с т а н о в и в:
24.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасово вилученого 23 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, приміщення номеру 401 готелю «Баккара», за адресою: м. Київ, Венеціанський острів, 1 а саме: Пластиковий контейнер у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , Kaba№r Petr, 05/27 та пристрій з кабелем « Hid omnikеу»; Пластиковий контейнер у якому міститься картка схожа на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , Romush Irina, 09/24 та пристрій з кабелем «Hid omnikеу»; Пластиковий контейнер у якому міститься картка схожа на банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , Gudzenko Alla, 08/23 та пристрій з кабелем «Hid omnikеу»; Пластиковий контейнер у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , Zolotarev Aleksandr, 07/23 та пристрій з кабелем « Hid omnikеу»; Пластиковий контейнер у якому міститься картка схожа на банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , Plugnikov Igor, 08/24 та пристрій з кабелем « Hid omnikеу»; Комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів; Комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів; Комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів; Комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № BBB 1197408; Комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № ZKI 1187; Предмет зовні схожий на зарядний пристрій для ноутбуку з на корпусі G71C0009B8ED; Предмет зовні схожий на зарядний пристрій для ноутбуку з № на корпусі 0028D0000543..

У судове засідання слідчий не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просив залишити клопотання про арешт майна у Кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року, за підозрою громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року, за підозрою громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1