Провадження № 1-кс/537/891/2018
Справа № 537/3323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 26.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні №0001450 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Які тілесні ушкодження виявлено на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Чи були тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені йому одночасно або із розривом у часі? Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження? Якщо тілесні ушкодження, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень? Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? Чи маються на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Чи характерні виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001450 від 26.07.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового слідства установлено, що 26.07.2018 року о 13:09 год. до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бригада №32 (швидкої медичної допомоги) обслуговуючи виклик виявила тіло оголеної жінки біля подвір`я, зі слів лікаря з наявними тілесними ушкодженнями на шиї та верхніх кінцівках.
26.07.2018 року о 01:30 год. ОСОБА_4 затримано в м. Глобине у порядку ст. 208 КПК України за підозрою в умисному вбивстві ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 до якої необхідно залучити експертів Кременчуцького судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА. Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_4 механізм їх утворення, локалізацію, час настання тілесних ушкоджень, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування.
Заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить його розглядати у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001450 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..115 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001450, згідно відомостей внесених 26.07.2018 року на підставі на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 26.07.2018 близько 13.00 год. за адресою: м. Кременчук, пров. Насосний біля будинку №22 в кущах було виявлено оголений труп невстановленої особи жіночої статі із видимими тілесними ушкодженнями грудної клітини.
В ході досудового розслідування встановлено, що померлою є ОСОБА_5
26.07.2018 року о 01:30 год. ОСОБА_4 затримано в м. Глобине у порядку ст. 208 КПК України за підозрою в умисному вбивстві ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 26.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001450 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлено на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
Чи були тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені йому одночасно або із розривом у часі?
Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження?
Якщо тілесні ушкодження, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
Чи маються на тілі підозрюваного тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
Чи характерні на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1