Справа № 592/5290/18
Провадження № 1-кс/592/2571/18
УХВАЛА

про арешт майна

15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - транспортного засобу «HONDA CR-V» з встановленими на ньому д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідством встановлено, що 08.05.2018 р. о 14 год. 42 хв. по вул. Інтернаціоналістів 41-А в м. Суми був зупинений транспортний засіб «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлені підстави на підозру зміни номера кузова та підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час перевірки документів, водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

При візуальному огляді транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що панель з номером кузова НОМЕР_3 , що знаходиться під капотом даного автомобіля, в місцях кріплення, має відсутнє лакофарбового покриття та присутні сліди вварення. На лівій середній стійці автомобіля було виявлено дублюючу табличку з номером кузова НОМЕР_3 , проте вона закріплена неналежним чином, тобто не заводським методом.

Під час спілкування з водієм ОСОБА_5 , останній поводив себе підозріло, нервував, посилаючись на ст. 63 Конституцію України, від надання будь яких письмових пояснень відмовився в категоричній формі.

08.05.2018 р. під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено транспортний засіб «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який було надано водієм ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто є підстави вважати, що номер кузова за наявною базою не співпадає, а значиться інший ідентифікаційний номер кузова, при тому може незаконно експлуатуватись. В даному разі виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження автомобіля, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі вилучені речі в ході огляду місця події від 08.05.2018 р. є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, тільки арешт транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2018 р. до ЄРДР за №0001524, шляхом обмеження права користування та розпорядженням майном, а саме: на транспортний засіб «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1