Справа № 157/920/18
Провадження №1-кс/157/280/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

26 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 23 лютого 2018 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку призначеного покарання, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так ОСОБА_4 , 26 травня 2018 року близько 23 год., знаходячись на території господарства, що розміщене в АДРЕСА_1 , умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкривання незачинених вхідних дверей, проник в середину житлового будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: пилосос марки «Ракета-12А», вартістю 408 грн., магнітофон марки «Маяк-232 стерео», вартістю 508 грн. 33 коп., що знаходились у одній із кімнат вказаного житлового будинку.

У подальшому, ОСОБА_4 привласнив вищевказані речі та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, яка згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 357 від 15.06.2018, становить 916 грн. 33 коп.

Окрім цього ОСОБА_4 , 28 травня 2018 року близько 01 год., знаходячись на території господарства, що розміщене в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкривання незачинених вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки таємно викрав електричну переноску-подовжувач довжиною 25 м. з надписом TS-40, 16A, 250V, білого кольору, вартістю 237 грн. 97 коп., що знаходились у одній із кімнат вказаного житлового будинку.

Одразу після цього, він же, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкривання незачинених вхідних господарської споруди (сараю), проник в середину вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «САЛЮТ+», номер рами НОМЕР_1 , вартістю 851 грн. 70 коп., що знаходились при вході до вказаної господарської споруди.

У подальшому ОСОБА_4 привласнив вищевказані речі та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судової товарознавчої експертизи №341 від 14.06.2018 становить 1089 грн. 63 коп.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , якому 24 липня 2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно витребуваної інформації підозрюваний ОСОБА_4 двічі стаціонарно лікувався у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька, з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими розладами.

Таким чином психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в повній мірі не визначений, а витребувані відомості викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та розв`язання інших питання, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000181 від 28.05.2018 за ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерту поставити такі запитання:

а) чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень?

б) чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях, або керувати ними?

в) чи являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час і чи не потребує він застосування мір медичного характеру?

г) чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них свідчення?

д) чи усвідомлював ОСОБА_4 значення дій, які вчиняв?

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підекспертного ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000181.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 ч. 1, ч. 2 п. 2 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях, або керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час і чи не потребує він застосування мір медичного характеру?

- чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них свідчення?

- чи усвідомлював ОСОБА_4 значення дій, які вчиняв?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька, яка знаходиться на вул. Теремнівська, 98, м. Луцьк Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати експертам копію ухвали про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підекспертного ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000181.

Висновок експерта надати старшому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1