Справа № 522/6954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , являючись засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІПН НОМЕР_1 , РФ, м. Москва) (торговий бренд «Флагман Телеком), в порушення діючих обмежень, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ) за №362 від 14.07.2015 (п. 2) щодо заборони здійснення на території проведення антитерористичної операції будь-яких договірних відносин у сфері телекомунікацій та за №147 від 21.03.2017 (п. 5) щодо заборони маршрутизації трафіку через точки взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж, які розташовані на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, передбачені законодавством, та якими володіють суб`єкти господарювання, що не зареєстровані згідно з законодавством України, в період з 14.07.2016 по 15.03.2018 здійснював сприяння діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», шляхом надання послуг зв`язку по передачі голосової інформації незаконним локальним операторам зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва: ДУП ЛНР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які перебувають під контролем терористичної організації «Луганська народна республіка», використовуючи з цією метою технології IP-телефонії, маршрутизації трафіку, власний номерний ресурс: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також обладнання і програмне забезпечення ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ИПН , РФ, м. Москва).

Встановлено, що представником незаконних локальних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який безпосередньо узгоджував з ОСОБА_3 питання відносно надання послуг зв`язку незаконним локальних операторів зв`язку за технологією IP?телефонія. При цьому встановлено, що до організації діяльності незаконного локального оператора зв`язку «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності несуть відповідальність згідно з законом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_2 та, за його письмовим дорученням, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес, використанні IP?адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання), місцезнаходження абонента під час використання телекомунікаційних послуг, тощо, відносно:

1) фіксованого телефонного зв`язку «IP-телефонні лінії через Інтернет» з пілотним номером (ідентифікатор послуги): НОМЕР_5 , в період: з 02.08.2016 по 01.06.2018;

2) щодо інших абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , особовий рахунок абонента: НОМЕР_7 ), в період: з 15.07.2015 по 01.06.2018.

3) щодо абонентських номерів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період: з 15.07.2015 по 01.06.2018;

4) копії документів, на підставі яких оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надавалися телекомунікаційні послуги абонентам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , особовий рахунок абонента № НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.06.2018