Справа № 182/5391/18
Провадження № 1-кп/0182/744/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,.,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр.. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, минуло три роки з дня вчинення ним злочину, у зв`язку з чим він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

15.05.2014 року о 09.10 годині, відповідно до ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», представник Нікопольського ОМВК прибув за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 і вручив останньому під особистий підпис повістку для його прибуття і відправку з території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 , 20.05.2014 року о 06:00 год., до місця проходження строкової служби у Збройних силах України.

20.05.2014 року о 06:00 годині ОСОБА_4 з метою ухилення від призову на строкову військову службу у Збройні сили України, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи достовірно обізнаним письмово під розписку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по вул. І.Сірка, 39 в м. Нікополі Дніпропетровській області, 20.05.2014 року о 06:00 год., умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по вул. І. Сірка, 39 в м. Нікополі, Дніпропетровській області і в подальшому до теперішнього часу переховувався від представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином військовозобов`язаний ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я, для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочення від призову на строкову військову службу, без поважних причин від призову на строкову військову службу у Збройні сили України ухилився.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання прокурора і звільнити його від кримінальної відповідальності. При цьому пояснив, що він не оспорює законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування і вважає правильною кваліфікацію його дій за ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 335 КК України є злочином невеликої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Правильність кваліфікації дій підозрюваного за ст.335 КК України сторони не оспорюють, допустимість та законність доказів зібраних під час досудового розслідування сторони також не оспорюють. Злочин, вчинений ОСОБА_4 вперше і є нетяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі. З часу його вчинення минуло понад три роки, тому підозрюваний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Клопотання прокурора в цілому відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за №0002248 за правовою кваліфікацією ст.335 КК України закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1