Провадження № 1-кс/200/9726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначенняекспертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що були виявлені та вилучені 17 вересня 2018 року.
Прокурор ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, було внесено відомості за фактами вчинення, кримінальних правопорушень виявлених та зафіксованих у матеріалах правоохоронних та контролюючих Державних органів, досудове розслідування яких віднесено до компетенції СВ УСБУ у Дніпропетровській області.
17 вересня 2018 року, під час проведення оперативних заходів, на виконання доручення процесуального керівника, у громадянина « ОСОБА_5 » було виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу, в якому містились пігулки білого кольору, що зі слів останнього є лікарським засобом, якій містить у своєму складі псевдоефедрин гідрохлорид.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування питання, чи міститься у добровільно наданих та вилучених, 17 вересня 2018 року пігулках наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, має суттєве значення для цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса в тому числі сумарна?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати прокурора, з метою проведення дослідження забезпечити експерту, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000910 та надати поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний печаткою № 3 «Для пакетів» УСБУ у Дніпропетровській області, з підписами понятих, в якому міститься об`єкт дослідження (вилучені пігулки білого кольору).
За необхідності, дозволити експерту пошкодження або знищення об`єкту дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1