Справа №: 398/775/16-к
провадження №: 1-кп/398/65/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії судове провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, причини неявки суду невідомі.

Прокурор звернуся до суду з клопотанням щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, вказуючи, що ОСОБА_5 не з`являвся до суду та не повідомляв про причини неявки про що свідчить ухвала суду про розшук останнього, вказала про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Захисник вказав, що необхідно обрати запобіжних захід більш м`який, зокрема, у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволено затримати обвинуваченого у разі розшуку з метою приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для вирішення питання щодо запобіжного заходу. Після затримання судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що обвинувачений ігнорував норми Законодавства України та не з`являвся до суду, а також не надсилав письмового обґрунтування поважності відсутності його у суді.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що обвинувачений може уникнути можливого покарання, перешкодити встановленню істини у даному судовому провадженні та ухваленні законного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів та вони є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Судом взято до уваги, що обвинувачений перебув у розшуці, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, бо він є неодружений, на утриманні відсутні малолітні або неповнолітні діти, рід занять, так як обвинувачений ніде не працює, майновий стан, особу обвинуваченого. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі вище викладеного у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини та ухилятися від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів: з 19 липня 2018 року до 16 вересня 2018 року включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати свідків.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА