Провадження №: 1-кс/752/5144/18
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 00005963 від «20» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених підстав. У разі задоволення клопотання просила визначити розмір застави у розмірі 10-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати, як міру запобіжного заходу домашній арешт .
Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 00005963 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Однак ОСОБА_5 через обставини, що не залежали від його волі,не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майно, так, як був помічений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому був затриманий.
20.06.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.06.2018 відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із затримання особи безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 також повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;рапортом про виявлення кримінального правопорушення та затримання особи; протоколом огляду місця події від 20.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та під страхом суворості покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, шляхом вільного пересування по території України, про що свідчить вік підозрюваного та стан здоров`я, який цьому сприяє. Незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні серед яких жінки, які при появі будь якого морального чи фізичного тиску можуть ймовірно відмовитись від участі у кримінальному провадженні, що буде сприяти знищенню доказової бази. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Що може проявлятись в умисному затягуванні, що призведе до порушення розумних строків проведення досудового розслідування. Вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що особа раніше притягалась до кримінальної відповідальності, була засуджена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, при цьому вчинив новий корисливий, майновий злочин, та не має постійного джерела доходів. Крім того, у органу досудового розслідування наявні в провадженні матеріали кримінального провадження за заявами громадян з приводу вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання у Києві.
Враховуючи що підозрюваний вчинив замах на злочин середньої тяжкості, та в сукупності обставини кримінального правопорушення, у слідчого судді відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.
Частиною 4 статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього КПК України, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, оскільки при цьому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладено, та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.06.2018 Голосіївським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 годин до 08:00 години наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до органів досудового слідства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 19:00 годин до 08:00 години наступної доби;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали доручити Київській місцевій прокуратури № 1.
Визначити строк дії ухвали до 18.08.2018 року до 16 год. 30хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: