ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4476/18
провадження № 1-кп/753/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
"05" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, з 11.08.2014 року перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, із шкідливими наслідками, раніше судимого 03.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 15.12.2015 року вирок переглянуто, покарання змінено на 1 рік позбавлення волі, 15.12.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ: В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та дату вступив в злочинну змову з особою, відносно якої Дарницьким районним судом м. Києва 21.02.2018 постановлено обвинувальний вирок, в результаті спілкування з якою, в останніх виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, поєднаний з проникненням у будинок 17.07.2017 року близько о 00 години 21 хвилини ОСОБА_5 спільно з особою, відносно якої Дарницьким районним судом м. Києва 21.02.2018 постановлено обвинувальний вирок, знаходячись в загальному коридорі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження магнітної двері, переконавшись та вважаючи, що за їх злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення о 00 годині 31 хвилини направились до приміщення загального коридору, звідки таємно викрали поліетиленовий пакет світлого кольору, в середині якого знаходились рушники, одяг, розкладний стілець, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не представляють та гриль-решітку вартість якої складає 151 гривню, які належать ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з особою, відносно якої Дарницьким районним судом м. Києва 21.02.2018 року постановлено обвинувальний вирок, помітили камеру відео спостереження, яка була встановлена на стелі у приміщенні вказаного будинку, після чого ОСОБА_5 за допомогою предмету схожого на ніж, демонтував камеру відео спостереження «Гейзер 9226», вартість якої складає 550 гривень, яка належить ОСОБА_6 . В цей час особа кримінальне провадження відносно якої направлено до суду стояла поряд, та оглядала чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Після чого, ОСОБА_5 з особою, відносно якої Дарницьким районним судом м. Києва 21.02.2018 постановлено обвинувальний вирок, з місця злочину втекли разом з викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 701 гривню 00 копійок. Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуютьсяяк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України. Крім того, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на п`ятнадцять місяців та встановлено наступні обмеження: - заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; - заборона відвідувати кафе. бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; - письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; - з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією). ОСОБА_5 були доведені обмеження, визначені ухвалою про встановлення адміністративного нагляду. Однак, всупереч вказаним в ухвалі суду обмеженням. ОСОБА_5 без поважних причин, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду з 13.07.2017 року по 05.02.2018 року залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим умисно порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.10.2016 року. Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Прокурор надав відомості щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Захисник не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього. Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена актовим записом про смерть № 451 від 19.06.2018 р. та настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок удушення аспірації шлункового вмісту на підставі лікарського свідоцтва про смерть ( остаточне) № 240 від 18.06. 2018 року, видане Бориспільським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Актовий запис був виданий Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст.395 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,суд УХВАЛИВ: Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження в залі судового засідання.
СУДДЯ: ОСОБА_7