Справа № 367/6101/18
Провадження №1-кс/367/1416/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :

02.10.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи попередню домовленість з ОСОБА_8 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 160 грн. готівкою (1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_8 , шляхом передачі із рук в руки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.317 г, який знаходився в медичному шприці одноразового використання, об`ємом 5 мл.

В подальшому, ОСОБА_8 11.08.2018 о 17 год. 30 хв. добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл., із вмістом рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_7 30.09.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_7 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 01.10.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_7 повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема:

-рапортом о/у СКП Ірпінського ВП ГУНП В Київській області ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; .

-показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом про результату контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновком експерта № 11-2/4916 від 11.09.2018,;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати більш мяку міру запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 11.08.2018, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи попередню домовленість з ОСОБА_8 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 160 грн. готівкою (1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_8 , шляхом передачі із рук в руки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.317 г, який знаходився в медичному шприці одноразового використання, об`ємом 5 мл.

В подальшому, ОСОБА_8 11.08.2018 о 17 год. 30 хв. добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл., із вмістом рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_7 30.09.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_7 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 01.10.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_7 повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема:

-рапортом о/у СКП Ірпінського ВП ГУНП В Київській області ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; .

-показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом про результату контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновком експерта № 11-2/4916 від 11.09.2018,;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 .

Водночас, орган досудового розслідування на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , може вчинити ризики, передбачені п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, підозрюваний не офіційно не працює та фактично немає джерел для існування. Враховуючи вищезазначене досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 , не будучи ізольованим від суспільства може переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків за даним кримінальним провадженням, оскільки йому відоме їхні паспортні дані та місце їх проживання.

Крім того, ОСОБА_7 є особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу, а тому у кримінальному провадженні наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворий запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Виходячи з необхідності визначення розміру застави який, згідно вимог ст. 182 ч.4 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя вважає, що таким розміром має бути вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147 280 грн., що може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ст. 183 ч.3 та ст. 194 ч.5 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 певні обов`язки.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після оголошення вступної та резолютивної частини.
Початок строку дії ухвали 02.10.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 30.11.2018 року.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 147 280 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора, або суду із встановленою останніми періодичністю, не відлучатися з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ірпінського міського суду Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної ухвалою, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1