Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/821/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , старшого слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Кокчетавської області Казахстану, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:
20 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропних речовин та їх аналогу, обіг яких заборонено, а саме PVP та ADB-FUBINACA, в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб на території Суворовського району м. Одеси в період з восени 2016 року до жовтня 2017 року.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року внесено відомості за №0005316 за ознаками ч.3 ст.307 КК України. 13 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, ухилення підозрюваного від органу слідства, а також ймовірність можливого перешкоджання досудовому розслідуванню.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Підозра у вчиненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколом огляду житла ОСОБА_8 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 про вилучення вищезазначених психотропних речовин та їх аналогу, висновком експерта №2652-Х від 21 грудня 2017 року про конкретизацію найменування та вагу таких речовин; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про участі в якості понятих при огляді цього житла; а також показаннями ОСОБА_8 про винаймання саме підозрюваним оглянутого житла. Правомірність проведеного у невідкладному випадку огляду житла перевірено ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2017 року.
Незважаючи на неофіційне працевлаштування, наявність місця проживання, а також показання підозрюваного непричетність до вчинення даного злочину та про намагання добровільно прибути до органу поліції, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що з показань матері підозрюваного ОСОБА_11 вбачається обізнаність її сина про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний з незаконним обліком наркотичних засобів, останній негайно залишив м. Одесу, прибув до місця своєї реєстрації та в подальшому взагалі залишив територію України та став проживати в Німеччині наступні декілька місяців до часу фактичного затримання при поверненні в Україну.

Такі дії підозрюваного слідчий суддя розцінює як його намагання переховатися від органу досудового слідства з метою уникнення відповідальності.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Кокчетавської області Казахстану, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком до 17 вересня 2018 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528600 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками в даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1