Справа № 466/5552/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 . Мотивуючи, тим що підобліковий ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, з відповідей ЛШМД, судово-медичної експертизи ЛОДА, РАГСу встановлено, що на лікуванні не перебуває, померлим не значиться, у УВП № 19 (СІЗО) міста Львова не утримується. Місцезнаходження засудженого не встановлено.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що згідно листа Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками 26 грудня 2017 року працівниками Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області та поміщений у Пустомитівський ізолятор тимчасового тримання № 5 Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відтак, основною вимогою, згідно ст. 78 КК України, щодо звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення ним нового злочину.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого є передчасним, а тому у задоволенні подання слід відмовити, оскільки наявність порушень з боку ОСОБА_5 у виконанні обов`язку з`являтись для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку, так як засуджений ОСОБА_5 як встановлено згідно листа Головного управління Національної поліції у Львівській області від 05 січня 2018 року був затриманий 27 грудня 2017 року працівниками Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та поміщений у Пустомитівський ізолятор тимчасового тримання №5 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді від 15 лютого 2017 року, що власне і слугувало підставою невиконання обов`язків покладених органом пробації.

Керуючись ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1