Справа №: 398/2113/18
провадження №: 1-кс/398/844/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням, в якому просить надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам УЗЕ ДЗЕ НПУ в Кіровоградській області тимчасовий доступ до оригіналів (з можливістю їх вилучення) наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 : 1. звіту про посівні площі сільськогосподарських культур (4-сг), 2. звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (37-сг), 3. звіту про використання добрив і пестицидів (9-сг), 4. звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29-сг), 5. звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (50-сг), наявності сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах у 2017 році (10-мех), 6. звіту про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг), які подані Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2017 року, 7.звіту про посівні площі сільськогосподарських культур (4-сг), 8. звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (37-сг), 9. звіту про використання добрив і пестицидів (9-сг), 10. звіту про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин (24-сг), 11. звіту про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами (24), 12. звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29-сг), 13. звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (50-сг), наявності сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах у 2017 році (10-мех), 14. звіту про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг), які подані Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (с.Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2017 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 27.09.2017за фактом заволодіння врожаєм та розтрати майна в особливо великих розмірах службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Так, 27.07.2017 року до прокуратури Кіровоградської області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що невстановлені особи незаконно здійснюють збір врожаю на земельних ділянках загальною площею 550 гектарів, які відповідно до державного акту на постійне користування перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим привласнили майно в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування згідно ухвал Устинівського районного суду головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2017 року по 30.11.2017 року. Ревізією, зокрема, встановлено, що 23.01.2017 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 (замовник) та ПП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_9 (підрядник) укладено договір підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції №Г-18, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик виростити урожай товарної сільськогосподарської продукції на земельні ділянці площею 3468 га у відповідності до умов даного договору та розподілити її відповідно до умов договору. Відповідно до копій актів здачі-прийняття робіт згідно договору підряду № Г-18 від 23.01.2017 на загальну суму 772448,40 грн., виконано на земельній ділянці 3468 га, однак документи про надходження урожаю з даної земельної ділянки до підприємства до ревізії не надано. Також в актах виконаних робіт між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_8 » вказано виконання не передбачених договорами від 03.03.2017 сільськогосподарських робіт на загальну суму 1463279,50 грн. В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором у кримінальному проваджені направлено запити щодо надання інформації про кількість земель, які перебували у користуванні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), які сільськогосподарські культури вирощено на вказаних землях та їх врожайність, а також щодо надання копій статистичної звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (с.Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №24 СГ, 24, та інші. У відповідях на запити ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що запитувана інформація і документи будуть надані на підставі рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи викладене, на даний час необхідно витребувати інформацію та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 про кількість земель, які перебували у користуванні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), які сільськогосподарські культури вирощено на вказаних землях та їх врожайність, а також статистичної звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (с.Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №24 СГ, 24. Також просить розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор надіслав клопотання про розгляд внесеного ним клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Оскільки прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у судове засідання було викликано представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2017 року СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України за фактом того, що у 2017 році невстановлені особи незаконно здійснили збір врожаю на земельних ділянках загальною площею 550 гектарів, які, відповідно до державного акту на постійне користування, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим привласнили майно в особливо великих розмірах . В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором у кримінальному проваджені направлено запити щодо надання інформації про кількість земель, які перебували у користуванні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), які сільськогосподарські культури вирощено на вказаних землях та їх врожайність, а також щодо надання копій статистичної звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (с.Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №24 СГ, 24, та інші. У відповідях на запити ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилось надавати прокуророві запитувані документи.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання копій звіту про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг), які подані Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2017 року та звіту про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг), які подані Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (с.Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2017 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Але підстав для надання доступу до оригіналів вказаних документів слідчий суддя не вбачає, адже жодні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, прокурором доведені не були.
Проте слідчий суддя не вбачає законних підстав у задоволенні решти вимог за клопотанням, оскільки прокурором жодним чином не обґрунтовано та не доведено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні звіту про посівні площі сільськогосподарських культур (4-сг), звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (37-сг), звіту про використання добрив і пестицидів (9-сг), звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29-сг), звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (50-сг), наявності сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах у 2017 році (10-мех), звіту про посівні площі сільськогосподарських культур (4-сг), звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (37-сг), звіту про використання добрив і пестицидів (9-сг), звіту про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин (24-сг), звіту про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами (24), звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29-сг), звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (50-сг), наявності сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах у 2017 році (10-мех), які містять інформацію по усіх юридичних особах даного регіону.
Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.163 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, з урахуванням чого у задоволенні вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу за дорученням прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 оперативним підрозділам УЗЕ ДЗЕ НПУ в Кіровоградській області без зазначення їх прізвищ, імен, по батькові слід відмовити через неконкретність вимоги.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчому Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до копій наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 :
-звіту про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг), які подані Приватним підприємством « ОСОБА_8 » (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2017 року;
-звіту про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг), які подані Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (с.Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2017 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто з 09 серпня 2018 року до 09 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя