Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2722/18
Провадження № 1-кс/723/3967/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000721 від 03.08.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих громадянином ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.08.2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої суперечки спричинив своєму батьку ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Просив доручити судово-медичному експерту провести додаткову судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 03.08.2018 року вбачається, що 02.08.2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої суперечки спричинив своєму батьку ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області проведення якої доручити судово-медичному експерту Обласного бюро судово- медичної експертизи за адресою м. Чернівці вул. Мусорського 9.

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи могли утворитися раніше виявлені тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при проведенні з ним слідчого експерименту?

Експерту направити матеріали слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду А. Пташник