Справа № 132/3444/18
Провадження №1-кп/132/259/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16.10.2018

місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/259/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 23 серпня 2018 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у серпні 2018 року незаконно придбав дві рослини коноплі, вирвавши їх за територією тракторного стану СВК «Колос» села Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, які переніс до зруйнованої споруди, що розташована по АДРЕСА_1 , поряд із місцем свого проживання, після чого вказані рослини висушив, подрібнив їх руками, та помістив у два поліетиленових пакети, де зберігав для власних потреб, без мети збуту. 23.08.2018р. біля 11год.35хв. ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у сумці, був зупинений працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення поверхневої перевірки згідно Закону України «Про національну поліцію». Під час чого, в присутності понятих працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведено поверхневий огляд ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1344 від 10.09.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,70г., які ОСОБА_8 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року, укладена між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 1020грн. Крім цього, визначили, що речовий доказ, а саме канабіс, масою 17,70г, що міститься в спеціалізованому пакеті експертної служби МВС України № 3992433, який поміщений до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягає знищенню, а витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 1344 від 10.09.2018р.) у розмірі 1144грн. стягненню з ОСОБА_8 на користь держави. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрюваний ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,70г., який знаходяться в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 1344 від 10.09.2018р. у розмірі 1144грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: