справа № 208/2257/18
провадження № 1-кс/208/1364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000666, внесеного 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженого з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення заяви про прийняття на роботу та заяви на перевід на іншу посаду написані власноруч ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання обґрунтовує тим, 20.04.2018 приблизно о 19.02 год. в приміщені домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , покінчила життя самогубством ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді СОГ труп ОСОБА_5 був виявлений в положенні весіння в петлі, спиною до стіни, напівлежачі на підлозі в ванній кімнаті. Труп ОСОБА_5 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення причини смерті. За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000666 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час огляду трупу було виявлено передсмертну записку ОСОБА_5 , однак сестра останньої вважає, що дана записка написана не рукою ОСОБА_5 . В зв`язку з чим необхідно провести почеркознавчу експертизу. В ході досудового розслідування було встановлено, що вільні зразки почерку ОСОБА_5 , знаходяться в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заява про прийняття на роботу та заява на перевід на іншу посаду. Було надано запит до КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , однак оригінали не виявилось можливим вилучити за наданим запитом. На запит були надані тільки ксерокопії, що унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи. Враховуючи вищевикладене, та неможливістю отримати відомості іншим способом, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні вільних зразків почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після вилучення вищевказаних вільних зразків почерку буде призначена почеркознавча експертиза, за висновками котрої буде встановлено, чи виконаний рукописний текст в передсмертній записці ОСОБА_5 , чи іншою особою. Беручи до уваги те, що іншим способом немає можливості доступу до даної інформації, а вилучення даної інформації має велике значення в ході розслідування кримінального провадження, тому слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухав думку прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення заяви про прийняття на роботу та заяви на перевід на іншу посаду написані власноруч ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1