Справа № 752/7066/18
Провадження №: 1-кп/752/1125/18
У Х В А Л А
11.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001905 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Кафе-Ленд», маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_4 , 03.03.2018 року о 10:30 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_3 , рухаючись в крайній лівій смузі руху, зі сторони смт. Чабани по мокрому, засніженому, асфальтобетонному дорожньому покриттю проїзної частини проспекту Глушкова, в напрямку вулиці Заболотного у м. Києві, поблизу КПК №505, порушив вимоги ПДР України, а саме: будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, почав змінювати напрямок свого руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та при здійсненні перестроювання в середню смугу руху, не впорався з керування і здійснив наїзд на стоячий вантажний автомобіль Scania, реєстраційний номер, НОМЕР_2 , який знаходився в крайній правій смузі руху проїзної частини. Після чого, водій автомобіля марки BMW-325, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в середній смузі руху, в попутному напрямку здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті даної дорожньо- транспортної події, пасажир автомобіля «Renault Kangoo» - ОСОБА_3 отримав наступні тілесні ушкодження: садно обличчя, закрита травма правої гомілки у вигляді перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
11.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 , не наполягав на проведенні судового розгляду в загальному порядку. Одночасно зазначив, що визнає свою вину, щиро кається та зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.
Під час підготовчого судового засідання 11.06.2018 потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченого не має, підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням, про що подав відповідну заяву. Одночасно зауважив, що наслідки такого звільнення йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, про що повідомили учасники у судовому засіданні.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_7 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Процесуальні витрати у справі: судово-медична експертиза № 527/е від 19.03.2018 року, вартістю 555,80 грн., - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1