Справа № 357/9720/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церва клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003462 від 19.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що стороною обвинувачення не було доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, не доведено факт того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки підозрюваного, оскільки у наявності в останнього є постійне місце проживання, сім`я, утримує матеріально неповнолітню дитину, має тяжке хронічне захворювання, тривалий час не проводяться слідчі дії з підозрюваним, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та суб`єкт звернення вказує, що є законні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або змінити альтернативну міру запобіжного заходу у вигляді застави з 80 розмірів прожиткових мінімумів на 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про те, що заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, оскільки всі викладені підстави були предметом розгляду, як судом першої інстанції так і апеляційною інстанцією, нових доказів захисником не надано, медичних документів про стан здоров`я підозрюваного також не надано.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003462 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.08.2018 року задоволено клопотання СВ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0003462 від 19.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою до 21.10.2018 року з визначенням застави у сумі 147280,00 гривень, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.

При цьому слідчий суддя виходив із того, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У клопотанні порушується питання щодо зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки існує ряд певних обставин які можуть слугувати підставами для зміни запобіжного заходу.

Разом з тим стороною захисту не доведено твердження про те, що ризики, які визначені ухвалою про застосування запобіжного заходу відпали, а нові ризики не з`явилися.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу сторона захисту вказує, що однією із нових обставин, яка не досліджувалася слідчим суддею при обранні запобіжного заходу є стан здоров`я підозрюваного.

При цьому, посилання сторони захисту на наявність хвороби як нової обставини, що може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу є недостатньо обґрунтованим, оскільки даний факт повинен бути проаналізованим в сукупності з доводами сторони обвинувачення під час вирішення питання продовження строків запобіжного заходу, як такий, що загалом можливо зменшує заявлені ризики, що стали підставою застосування запобіжного заходу та в подальшому може виправдовувати її тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні сторони захисту не вказано та в судовому засіданні не доведено. Заявлені стороною захисту обставини в сукупності з тяжкістю злочину та даними про особу підозрюваного, не можуть слугувати виключною підставою для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Клопотання про зміну розміру застави також не підлягає задоволенню, оскільки не викладені підстави для зміни.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003462 від 19.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

В задоволенні зміни альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави з 80 розмірів прожиткових мінімумів на 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1