Справа №562/2673/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 28 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дермань Другий, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

встановив:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області від прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
В клопотанні зазначено, що 28 травня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., у денну пору доби, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «KIA Magentis GE 2.05 MT2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю руху 75-80 км/год по асфальтобетонному сухому покритті автодороги сполученням Городище-Рівне-Староккостянтинів, зі сторони смт.Мізоч в напрямку м.Здолбунів, Рівненської області, навпроти будинку № 62 по вул.Мізоцька в с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Ford Scorpіo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Ford Scorpіo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого внутрісуглобного перелому в/виростка правої велико-гомілкової кістки, перелому верхнього полюса правого наколінника, перелому зовнішньої кісточки лівого гомілкового-ступеневого суглобу без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 17.07.2018р. виникли від дії тупих та загострених предметів (без відображення індивідувальних особливостей травмуючої поверхні), якими могли бути частини салону транспортного засобу при ДТП, під час перебування його за кермом та згідно із п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що він згідний з клопотанням прокурора, йому відшкодовані матеріальні збитки, просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_6 збитки та примиривася з ним.
Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення ОСОБА_7 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню накладений арешт на автомобіль «KIA Magentis GE 2.05 MT2», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстратор «Fantom», які належать ОСОБА_4 та на автомобіль «Ford Scorpіo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотанням прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дермань Другий, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000288 від 28.05.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.05.2018р. арешт на автомобіль «KIA Magentis GE 2.05 MT2», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстратор «Fantom» та повернути їх ОСОБА_4 .
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.05.2018р. арешт на автомобіль «Ford Scorpіo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: