Справа № 643/6231/18
Номер провадження 1-р/643/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018, якою задоволена її скарга на бездіяльність вповноваженої особи Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 19.04.2018.

В заяві від 19.04.2018 вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, обставини якого викладені в заяві, проте слідчим до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України стосовно лише ОСОБА_4 , який заволодів частиною грошових коштів, тобто не ті відомості, про які йшлось в заяві.

ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу суду від 23.05.2018 в частині, що стосується кваліфікації кримінального правопорушення, за якою відповідні відомості мають бути внесені до ЄРДР.

До суду заявниця не з`явилась, представник останньої надав заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення та її задоволення у свою відсутність.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд дійшов наступного: ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 у справі № 643/6231/18 (провадження № 1-кс/643/1820/18) задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та ухвалено зобов`язати вповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.04.2018, що надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 23.04.2018 та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 17718, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В своїй заяві від 19.04.2018 ОСОБА_3 чітко зазначила, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачає склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і саме відомості, викладені в заяві від 19.04.2018 слідчий суддя зобов`язав внести до ЄРДР вповноважену особу Московського ВПП ГУНП в Харківській області.
З погляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що ухвала від 23.05.2018 може бути роз`яснена в межах, про які просить заявниця.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 у справі № 643/6231/18 (провадження № 1-кс/643/1820/18).

Зазначити, що даною ухвалою вповноважена особа Московського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язана внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.04.2018, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 17718, а отже за кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1