Справа № 522/1416/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/8519/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою розташування територіального підрозділу: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_1 , зокрема інформацію про:
-зв`язок абонента НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 ;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_1 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;
-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 ;
за період часу з 01.09.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2017 громадянин ОСОБА_3 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2017 №1326 старшина 2 статті ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта 2 курсу 9221 навчальної групи (виховна та соціально-психологічна служба) штурман-виховник інституту ВМС НУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеної військової частини.

З 28.07.2017 тобто з моменту укладення контракту про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закону) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (надалі Переліку), на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Між тим, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді курсанта 2 курсу 9221 навчальної групи (виховна та соціально-психологічна служба) штурман-виховник інституту ВМС НУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у військовому званні старшина 2 статті усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному еквіваленті становить 135,81г., особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, маса якої становить 0,54г., незаконно їх зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному еквіваленті становить 24,74г. який зберігав з метою збуту за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , будучи невдоволені умовами за якими ОСОБА_6 передає у борг грошові кошти іншим особам, поєднуючи свої дії із вимаганням що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень та погрозами вбивства останнього 25 грудня 2017 приблизно о 15 годині, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, знаходячись на автомобілі марки Daewoo lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вивезли ОСОБА_6 за межі м. Одеса, в напрямку м. Миколєва, де, застосувавши до вказаної особи психологічне та фізичне насильство, погрожучи вбивством, безпідставно вимагали у нього гроші в сумі 3000 грн., які в подальшому ОСОБА_6 боячись за своє життя та здоров`я передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня приблизно о 17 годині, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 у приміщенні казарми ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 будучи невдоволені умовами за якими ОСОБА_7 сприяє ОСОБА_6 передачі у борг грошових коштів іншим особам, діючи за попередньою змовою групою осіб, завдали побої ОСОБА_7 , принизили його людську гідність та висунули йому вимогу сплатити їм грошові кошти у сумі 300 доларів США, із його грошового забезпечення. Окрім того 21.01.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. в одному з приміщень ВМКЦ Південного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи невдоволені не наданням ОСОБА_7 їм грошових коштів у сумі 300 доларів США, застосували фізичне насильство до ОСОБА_7 та висунули йому вимогу сплатити їм грошові кошти у сумі 300 доларів США із погрозою повторно застосувати фізичне насильство.

Наразі, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , може бути безпосередньо причетним до організації чи вчинення кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань вказаних абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувались зазначені SIM-картки та позиціонування вказаного обладнання до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою розташування територіального підрозділу: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_1 , зокрема інформацію про:
-зв`язок абонента НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 ;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_1 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;
-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 ;
за період часу з 01.09.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

01.06.2018