Справа № 361/1285/17
Провадження № 1-в/361/167/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 провиправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017, постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 про закриття кримінального провадження № 0001105 від 27.03.2015, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 провиправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017, постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 про закриття кримінального провадження № 0001105 від 27.03.2015. При цьому в мотивувальній частині ухвали допущена описка, яка ускладнює її виконання. Так, у першому реченні десятого абзацу мотивувальної частини ухвали зазначено: «За наведених обставин, постанова старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0001105, яка не відповідає вимогам статті 110 КПК України, суперечить завданням кримінального провадження щодо охорони прав та законних інтересів його учасників, захисту особи від кримінальних правопорушень, забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.» Проте, предметом оскарження була постанова про закриття кримінального провадження від 17.10.2016.

Адвокат ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Броварського ВП ГКУНП в Київській області ОСОБА_6 до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, їх неприбуття до суду не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши долучені до заяви документи та матеріали справи № 361/1285/17 (провадження № 1кс/361/285/17), слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась скарга адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 про закриття кримінального провадження № 0001105 від 27.03.2015, яка ухвалою слідчого судді від 17.03.2017 задоволена., рішення слідчого скасоване. Ухвала слідчого судді набрала законної сили та була направлена на виконання. Однак, у зв`язку з допущеною опискою у першому реченні десятого абзацу мотивувальної частини ухвали щодо дати оскаржуваного рішення, виникають складнощі з виконанням.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 механічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017, постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 про закриття кримінального провадження № 0001105 від 27.03.2015, виклавши перше речення десятого абзацу її мотивувальної частини в наступній редакції:

«За наведених обставин, постанова старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 про закриття кримінального провадження № 0001105, яка не відповідає вимогам статті 110 КПК України, суперечить завданням кримінального провадження щодо охорони прав та законних інтересів його учасників, захисту особи від кримінальних правопорушень, забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1