Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4422/17
У Х В А Л А
25 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
До початку судового засідання надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_8 має ряд захворювань, які потребують постійного медичного контролю та лікування, а тому останній повинен постійно відвідувати медичний заклад, що є неможливим при існуючому запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту. А тому просить суд задовольнити клопотання та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 заперечив, водночас заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходів стосовно обвинуваченого немає.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 та просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на домашній арешт в нічний час, оскільки вважає, що на даний час повністю відсутні ризики наведенні в ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання адвоката підтримав та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_9 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час значно знизились, а тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час.
Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: