Справа № 452/2554/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив :

15.02.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що 20.01.2017 року близько 11.00 год. у м. Самборі по вул.. Ів.Франка, Львівської області поблизу повороту до вул.. В.Великого, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Фіат Дукато р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку с. Ралівка Самбірського району Львівської області вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебігала проїзну частину зліва на право.

У відповідності до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак судово-автотехнічну експертизу слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000194 від 15.02.2017 року комплексну судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ФІАТ ДУКАТО» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2.Як в даній дорожній ситуації повиненна була діяти пішохід ОСОБА_5 .?
3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ФІАТ ДУКАТО» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної ДТП?
4.Чи мав таку можливість пішохід ОСОБА_5 .?
5.Чи відповідали дії водія автомобіля «ФІАТ ДУКАТО» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам чинних ПДР України ?
6.Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам чинних ПДР України ?
7.Що стало причиною настання даної ДТП з технічної точки зору?

Для дослідження, на письмову вимогу, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000194 від 15.02.2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію постанови направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя