Провадження № 1-кс/679/218/2018
Справа № 679/857/18
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи
11 липня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31 червня 2018 року по 04 липня 2018 року невстановлена особа проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Дніпро М» та болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Форте», заподіявши власнику ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 4000 грн.
В ході слідства стало відомо, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Згідно пояснень останнього, дані речі він викрав із будинку 01 липня 2018 року приблизно о15 год., після чого відразу здав у Ломбард по просп. Незалежності, 15 у м. Нетішин, під заставу коштів в загальній сумі 1200 грн. До наданих пояснень ОСОБА_5 надав копії двох договорів із ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП Златодар 585» і Компанія» ( код 36929764) від 01 липня 2018 року № 331183495, № 331183496.
11 липня 2018 року, в ході здійснення тимчасового доступу до майна, яке перебувало у володінні ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП Златодар 585» і Компанія, вилучено викрадені об`єкти: зварювальний апарат марки «Дніпро М» моделі «САБ-258 Н» та кутову шліфувальну машину марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 26-230 S».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість зварювального апарата марки «Дніпро М» моделі «САБ-258 Н» та кутової шліфувальної машини марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 26-230 S» станом на 01 липня 2018 року, в зв`язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження зварювального апарата марки «Дніпро М» моделі «САБ-258 Н» станом на 01 липня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість представленої на дослідження кутової шліфувальної машини марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 26-230 S» станом на 01 липня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1