Справа № 577/1824/18
Провадження № 1-кс/577/730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною відповіді Конотопської місцевої прокуратури Сумської області від 28 березня 2018 року та зобов`язання виключити з вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року посилання на ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року даний вирок суду залишений без змін.

23 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає суд визнати неправомірною відповідь Конотопської місцевої прокуратури Сумської області від 28 березня 2018 року на його заяву від 13 квітня 2018 року про внесення до суду клопотання про виключення з вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року посилання на ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк, що мали місце на досудовому провадженні.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вимоги ОСОБА_2 полягають у площині відновлення порушених його прав після винесення відносно нього вироку, що не може бути предметом оскарження та розгляду слідчим суддею, виходячи із норм передбачених главою 26 КПК України

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На даний час вирок Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року набрав законної сили та ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання, а тому всі питання, пов`язані з виконанням вказаного вироку, мають вирішуватися у порядку розділу УІІІ «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною відповіді Конотопської місцевої прокуратури Сумської області від 28 березня 2018 року та зобов`язання виключити з вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року посилання на ч. 4 ст. 187 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 21, 26, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною відповіді Конотопської місцевої прокуратури Сумської області від 28 березня 2018 року та зобов`язання виключити з вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року посилання на ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1