справа №619/3575/18
провадження №1-кс/619/1317/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Сбербанк» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга від представника АТ «Сбербанк» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області.
В скарзі зазначено, що 03.09.2018 р. за № 18151/4/24-2 представником АТ «Сбербанк», направлено в порядку ст. 214 КПК України до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення державним реєстратором Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Згідно із заявою та доданими до неї документами, 09.08.2018 р. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з представниками ПрАТ «Харківській коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», повторно, незаконно видалив записи про право власності на іпотечне майно за ПрАТ «Харківській коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», безпідставно відновивши право власності за ними за ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» та ПрАТ «Терморок», а також видалив записи про іпотеку і обтяження вказаних об`єктів нерухомості.

Станом на 06.09.2018 р. викладені в заяві № 18151/4/24-2 від 03.09.2018 р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування протиправних дій ОСОБА_4 не проводиться.

Представник АТ «Сбербанк» вважає таку бездіяльність працівників Дергачівського ВП ГУ НП у Харківській області незаконною і такою, що суперечить вимогами ст. 214 КПК України.

Цією бездіяльністю працівники Дергачівського ВП ГУ НП у Харківській області створюють умови, коли ОСОБА_4 уникає передбаченої законом відповідальності.

Всупереч положенням зазначеним в ст. 214 КПК України , що зобов`язують слідчого , прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, їй не було надано жодних підтверджень про факт внесення в ЄРДР поданого ним інформації.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно, ст. 214 КПК України …слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки звернувшись до органу досудового розслідування скаржник виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На даний час жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за її заявою не надходило, жодних спростувань чи пояснень стосовно тверджень зазначених в скарзі Дергачівським ВП не було надано .

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає , що в діях посадових осіб Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, містяться порушення норм передбаченим чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 107, 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Сбербанк» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського відділу поліції ГУ НП у Харківській області внести відомості, викладені у заяві №18151/4/24-2 від 03.09.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1