Справа № 186/1695/18
Провадження № 1-кс/0186/433/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 27 жовтня 2018 року на проїзній частині дороги паралельно будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було знайдено чоловічу сумку (барсетку), в середині якої знаходилось портмоне з документами на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 Made in Turkey, з магазином всередині, в якому знаходяться 7 штук 9 мм патронів з кулями чорного кольору з маркуванням на гільзах: 3 патрони ПС9 9 мм. РА, один патрон АЕ9 9 мм, 3 патрони S.А.-9 9 мм Р.А. Пістолет з магазином і патронами було поміщено до спец. пакету EXP0141556.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи є на предметі, зовні схожому на пістолет з маркуванням на ньому EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K. EM-1570856 Made in Turkey та магазині і семи патронах 9 мм. з кулями чорного кольору з маркуванням на гільзах: 3 патрони ПС9 9 мм. РА, один патрон АЕ9 9 мм., 3 патрони S.А.-9 9 мм. Р.А. сліди, чи придатні вони для ідентифікації особи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є на предметі, знайденому 27 жовтня 2018 року на проїзній частині дороги паралельно будинку АДРЕСА_1 , зовні схожому на пістолет з маркуванням на ньому EKOL Major Cal. 9 mm. P.A.K. EM-1570856 Made in Turkey, магазині і 7 штуках 9 мм патронів з кулями чорного кольору з маркуванням на гільзах: 3 патрони ПС9 9 мм. РА, один патрон АЕ9 9 мм, 3 патрони S.А.-9 9 мм. Р.А., сліди; якщо є, чи придатні дані сліди для ідентифікації особи.
У судове засідання 30 жовтня 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 27 жовтня 2018 року на проїзній частині дороги паралельно будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було знайдено чоловічу сумку (барсетку), в середині якої знаходилось портмоне з документами на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 Made in Turkey, з магазином всередині, в якому знаходяться 7 штук 9 мм патронів з кулями чорного кольору з маркуванням на гільзах: 3 патрони ПС9 9 мм. РА, один патрон АЕ9 9 мм, 3 патрони S.А.-9 9 мм Р.А. Пістолет з магазином і патронами було поміщено до спец. пакету EXP0141556 (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2018 року було знайдено та вилучено з проїзної частини дороги паралельно будинку АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому EKOL Major Cal. 9 mm. P.A.K. EM-1570856 Made in Turkey, магазин до нього і 7 штук 9 мм патронів з кулями чорного кольору з маркуванням на гільзах: 3 патрони ПС9 9 мм. РА, один патрон АЕ9 9 мм, 3 патрони S.А.-9 9 мм. Р.А. (а.с4-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на предметі схожому на пістолет сліди та чи придатні вони для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000546 від 27 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є на предметі, знайденому 27 жовтня 2018 року на проїзній частині дороги паралельно будинку АДРЕСА_1 , зовні схожому на пістолет з маркуванням на ньому EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K. EM-1570856 Made in Turkey, магазині і 7 штуках 9 мм патронів з кулями чорного кольору з маркуванням на гільзах: 3 патрони ПС9 9 мм. РА, один патрон АЕ9 9 мм., 3 патрони S.А.-9 9 мм. Р.А., сліди?
2) Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф пакет Національної поліції України № ЕХР0141556, який містить предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 Made in Turkey з магазином всередині, в якому знаходяться 7 штук 9 мм патронів з кулями чорного кольору з маркуванням на гільзах: 3 патрони ПС9 9 мм РА, один патрон АЕ9 9 мм, 3 патрони S.А.-9 9 мм. Р.А., знайдені та вилучені 27 жовтня 2018 року, на проїзній частині дороги паралельно будинку АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .