Справа № 592/8883/18
Провадження № 1-кс/592/4521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , колишній оперуповноважений ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УБОЗ ГУМВС України в Сумській області за попередньою змовою з колишнім помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , колишнім помічником о/у ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, 23.04.2009 вчинили розбійний напад на мешканців м. Суми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з проникненням у їх житло з метою заволодіння коштами вирученими останніми від продажу будинку в сумі 50 тис. доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2009 складало 385000 грн. У ході розбійного нападу потерпілій ОСОБА_9 . ОСОБА_7 нанесено тяжкі тілесні ушкодження, які потягли її смерть. Грошові кошти при цьому нападниками знайдено не було.
У ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_10 , яка повідомила, що в період часу з 22.04.2009 по 23.04.2009 вона з ОСОБА_5 спочатку до пізнього вечора перебували в дома у його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому близько опівночі пішли до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, окрім показів ОСОБА_10 більше нічим не підтверджується, тому до її показів можна ставитися критично, оскільки на той час вона була дівчиною ОСОБА_5 .

Також на даний час необхідно встановити, чи спілкується ОСОБА_10 з ОСОБА_5 для подальшого з`ясування хронології подій в ніч з 22.04.2009 по 23.04.2009, адже під час допиту ОСОБА_10 жодної інформації про спілкування з ОСОБА_5 не надала.

Під час допиту ОСОБА_10 остання повідомила свій контактний номер мобільного телефону, яким вона на даний час користується НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_5 , в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 12.04.2018 по дату прийняття ухвали абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_10 осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1