Справа № 522/7854/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8469/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 від 19.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000005 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 19.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що слідчим не були виконані вказівки, надані в порядку ст.36 КПК України, прокурором ОСОБА_6 та фактично не здійснив усі необхідні слідчі дії на виконання вимог ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2016р., от 06.07.2016р. та 19.10.2017р.
У зв`язку з цим скаржник вважає висновки слідчого про відсутність складу злочину передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 19.12.2017 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні вимоги вказані скаржником не визнав пояснюючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 слідчим ОСОБА_4 усунуті усі недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області та Приморського районного суду м. Одеси, у тому числі з`ясовані підстави для допиту ОСОБА_7 у слідчого ОСОБА_5 . Постанову слідчого від 19.12.2017р. вважає законною, у зв`язку з чим просить суд вимоги ОСОБА_3 щодо скасування рішення слідчого залишити без задоволення. Постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.12.2017р., без змін.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження № № 0000005, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.12.2017р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, падати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий, після винесення ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2016р., от 06.07.2016р. та 19.10.2017р., не провів усіх необхідних дієвих слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та дій необхідних для встановлення істини у справі, що свідчить про неповноту досудового розслідування, порушення вимог, встановлених ст.ст.7, 9, 91 КПК України та передчасність рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.
За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 19.12.2017р. підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.
Крім того, суд роз`яснює, що у разі неналежного виконання слідчим своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 від 19.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 від 19.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
_________________________________________________________________________________

13.09.2018 року

С-07

Начальнику Військової прокуратури Одеського Гарнізону Південного регіону України
м. Одеса, вул. Пироговська, 11

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 13.09.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 від 19.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для відома та виконання.

Направляємо Вам матеріали кримінального провадження № 0000005 від 15.01.2014 року.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 13.09.2018 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000005 від 15.01.2014 року в 2 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1