Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008148, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.
Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, ухвалено виконувати самостійно.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просила вирок Голосіївського районного суду від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подано у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1