н/п 1-кс/766/9081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Азитивин Анташського району Вірменії, вірменин, громадянин Вірменії, неодружений, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.187 КК України (останньому 09.03.2017 року повідомлено про підозру слідчим Луцького відділу поліції ГУНП в Волинській області по кримінальному провадженню №0000748 від 18.02.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України), знову вчинив розбійний напад.

Так, 20.06.2017 року близько 01.40 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу проникли до приміщення УНЛ «Спорт Лото», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Покришева 45 корпус 1, де вчинили напад на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування відносно нього фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації невстановленого предмету ззовні схожого на ніж ОСОБА_5 та предмету, ззовні схожого на пістолет, невстановленою слідством особою співучасником злочину з метою пригнічення волі та подолання опору з боку потерпілого ОСОБА_6 , які останній сприйняв реальними, після чого заволоділи грошовими коштами потерпілого зі столу та сейфу, що знаходились у вказаному вище приміщенні, у розмірі 4400 гривень, та в подальшому покинули місце скоєння злочину з викраденими грошовими коштами та розпорядились ними на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 44000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення.

31.07.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у порядку визначеному КПК України для надіслання особі повідомлень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 20.06.2017

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-Протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме: 1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду; 2) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) Перешкоджати кримінальному іншим чином;

10.08.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки (у місті Херсон не зареєстрований, офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, проживає не у власному помешканні), що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки оголошений в розшук Луцьким ВП ГУНП у Волинській області, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, а також те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (адже інкримінований йому злочин останній вчинив у складі групи осіб), незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки даний злочин вчинено з особливою зухвалістю, у денний час доби, відносно особи жіночої статті),більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вище переліченим ризикам, керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184,187, 188, 193 ч. 6, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 02.01.2019 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10460/18 в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1