Справа № 404/6225/18
Номер провадження 1-кс/404/2879/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0007745 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , стосовно SIM карток з номерами мобільного телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.09.2018 року о 21:07 надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до лікарні доставлено гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_5 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку першого ступеня, закрита травма грудної клітини, перелом ребер зліва, пневмоторакс.

Дану подію 11.09.2018 року зареєстровано до ЖЄО Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 46040.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_4 було доставлено з адреси: АДРЕСА_5 , де останній проживає сам. На даний час ОСОБА_4 перебуває у лікарні у непритомному стані (кома) та обставини отримання ним тілесних ушкоджень на даний час встановлюються.

За даним фактом 12.09.2018 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0007745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 може бути причетний до незаконного обігу наркотичних речовин. В свою чергу зважаючи на характер вчинення кримінального правопорушення та на результат аналізу наявних відеозаписів з камер відео спостереження, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які спрямованні на пров. Братиславський, на яких видно, що 01:40 год. 11.09.2018 року до будинку потерпілого приїздить три автомобілі: Lexus ES, Mersedes (купе), BMW. За оперативною інформацією на вказаних автомобілях можуть пересуватися гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з SIM карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з SIM карткою НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з SIM карткою НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з SIM карткою НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з SIM карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які між собою пов`язані спільною злочинною діяльністю, яка виражається у встановленні контролю над особами, які розповсюджують наркотичні речовини. При цьому встановлення контролю над такими особами не рідко проходить із застосуванням фізичного впливу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та з метою встановлення особи, причетної до даного кримінального, а також інших фактичних даних про подію злочину, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення винних осіб, та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .

До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, за таких підстав

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, в т.ч, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, слідчий зобов`язаний був погодити подане слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів з прокурором.

Всупереч зазначеним вимогам Закону клопотання слідчого не погоджено прокурором.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0007745 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_10