Провадження № 1-кс/744/200/2018
Єдиний унікальний № 744/1565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

про проведення судово імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000147.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам направити паперовий пакет в якому міститься відібраний зразок рідкої крові потерпілого ОСОБА_4 , відібраний на підставі постанови прокурора від 25.09.2018, та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Надати дозвіл за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово імунологічних та судово цитологічних експертиз відділення судово медичної імунології Вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 05 вересня 2018 року до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від чергової медсестри ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Семенівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, які він отримав від своєї співмешканки ОСОБА_5

06.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим відділенням Семенівського ВП письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
05.09.2013 року у її доньки було день народження. День народження святкували у них вдома. Приблизно о 17 год. до них додому прийшли їхні добрі знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом зі своїми двома малолітніми дітьми. Приблизно через 10-15 хв. після того як прийшла родина ОСОБА_9 до будинку з роботи повернувся її співмешканець ОСОБА_4 . Вони сіли за стіл та почали святкувати день народження її доньки, якій виполонилось п`ять років. В ході святкування дня народження вони всі в чотирьох вживали спиртні напої, а саме горілку та вино. За весь час святкування вона випили приблизно п`ять чарок горілки по 25 гр. Під час святкування свята її співмешканець ОСОБА_4 почав переглядати СМС повідомлення в її мобільному телефоні « Nokia» С2-01. Побачивши СМС повідомлення, в якому містилась інформація про зміну її тарифного плану, останній почав цікавитись у неї, де вона на це взяла кошти. Вона йому повідомила, що вона мобільний рахунок не поповняла, а грошові кошти у сумі 20 грн. їй надіслав оператор мобільного зв`язку за зміну тарифного плану. ОСОБА_4 не повір та кинув мобільний телефон в стіну і останній розлетівся. Вона разом з донькою підняли телефон, зібрали його та поклали на стіл. Після цього ОСОБА_4 знову взяв телефон, кинув його на підлогу та почав топтатися по ньому. Після того як телефон зовсім прийшов у негідність між ними виник конфлікт, який переріс у сварку. Це була приблизно 20 год. 20 хв. Через кілька хвилин йому хтось зателефонував і він вийшов на вулицю. Приблизно через 10 хвилин він повернувся до квартири, позвав її у коридор. Коли вона підійшла до нього, то ОСОБА_10 вдарив її долонею руки по обличчю, після чого заштовхав до кухні. Коли вони зайшли до кухні, то ОСОБА_4 зачинив за собою двері та завдав їй одного удару кулаком правої руки в область правої частини голови.Ухиляючись вона відскочила до вікна та вдарилася головою об дерев`яну тумбу потиличною частиною голови. Піднявшись на ноги вона почала його заспокоювати. Але він на її прохання не реагував, а наніс ще два удари ногою в область грудної клітини. Від отриманих ударів вона впала на підлогу. Коли ОСОБА_5 підвелася, то стала біля груби, де лежав кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, обмотаним липкою чорною стрічкою, та знову почала його вмовляти припинити її бити. На її вмовляння він не реагував, а продовжив наносити удари долонями рук по обличчю. Вона не витримала, взяла з груби ножа з дерев`яним руків`ям, обмотаним чорною стрічкою та нанесла одного удару йому в область живота. Після цього вони вийшли до зальної кімнати, де в цей час знаходилася родина ОСОБА_9 . ОСОБА_4 вийшов попереду, а вона позаду нього. В зальній кімнаті вони ще декілька хвилин сварилися, після чого ОСОБА_4 раптом притих та сів на крісло біля балкону. Коли ОСОБА_4 сів у крісло, то до нього підійшов ОСОБА_7 , який виявив у ОСОБА_11 різану рану живота. Хто викликав її співмешканцю швидку допомогу вона не знає оскільки перебувала в шоковому стані. Куди після удару вона поділа ножа не пам`ятає, оскільки перебувала в шоковому стані. Свого співмешканця вона вдарила ножем через те, що останній бив її руками та ногами.
29.10.2018 на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані зразки крові.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-імунологічної експертизи, для встановлення групової належності крові потерпілого ОСОБА_4 . За результатами експертного дослідження вилученої крові потерпілого можливо встановити групову, видову належність крові, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення або осіб, які були свідками його вчинення, обставин щодо їх травматизації у вказаному будинку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000147.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам направити паперовий пакет, в якому міститься відібраний зразок рідкої крові потерпілого ОСОБА_4 , відібраний на підставі постанови прокурора від 25.09.2018, та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Надати дозвіл за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово імунологічних та судово цитологічних експертиз відділення судово медичної імунології Чернігівського обласного бюро СМЕ в рамках даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1