справа № 588/857/18
провадження № 1-в/588/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання Тростянецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Чутівського району Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.07.2018 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,
про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області 10.08.2018 звернувся до суду з поданням, яке мотивовано тим, що вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 05 липня 2018 року набрав законної сили 07 серпня 2018 року. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 10 вересня 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має.

Посилаючись на указані обставини, Тростянецький районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надав.

Представник органуз питань пробації ОСОБА_7 подала заяву про розгляд подання без її участі, щодо розгляду подання поклалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 , ураховуючи, що засудженим подана квитанція про сплату штрафу просив подання органу з питань пробації залишити без задоволення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення подання без задоволення, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05 липня 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Указаний вирок суду набрав законної сили 07 серпня 2018 року та того ж дня був направлений на виконання до Тростянецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з положень частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання, зокрема, у вигляді громадських робіт, відсутнє клопотання засудженого про розстрочку виплати штрафу.
Крім того, подання носить загальний характер, не містить конкретної вимоги до суду з наведенням відповідних доводів та наданням доказів. Подання, за відсутності прохальної частини, перекладає ініціативу вирішення питання на суд, що є недопустимим.
Отже, з викладених мотивів подання є жодним чином не обґрунтованим.
Поряд з цим засуджений на стадії вирішення судом подання подав квитанцію № 0.0..1 від 17.10.2018 про перерахування на рахунок УК Тростянецький район 1200 грн. штрафу, що також виключає підстави для задоволення подання органу з питань пробації.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Тростянецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1