ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5528/18
Провадження № 1-кп/210/662/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000850 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий
1. 26.05.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З, 186 ч.2, 69, ст. 15 ч.З ст.185 ч.З, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.02.2005 р. умовно - достроково 8 міс. 27 днів

2. 26.01.2006 року Центрально - Міським районним судом м .Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяціа позбавлення волі 21.09.2007 року звільнений умовно - достроково на 5 місяців 11 днів.

3. 20.12.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 3 роки.

4.13.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі .Звільнений 06.04.2016 року умовно - достроково 1 місяць 16 днів.

5.19.07.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч,2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України 1 рік 6 місяців. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2018 року направлений в місця позбавлення волі на 2 роки
без певного місця проживання.

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 10:30 годин 17 квітня 2018 року, знаходячись у під`зді будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись, відсутністю очевидців, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, проник до вищевказаної квартири, звідки, таємно викрав: монітор фірми АОС діагоналлю 20 дюймів вартістю 1616 грн., після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1616 грн.

Також, ОСОБА_4 , приблизно о 22:00 годин 27 травня 2018 року, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, проник до вищевказаної квартири, звідки, таємно викрав: телевізор Самсунг, вартістю 3750 грн., ноутбук Асег, вартістю 3650 грн. та інше майно на загальну суму 8075 грн., після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 8075 грн..

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 22:00 годині 27 липня 2018 року, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, проник до вищевказаної квартири, звідки, таємно викрав: замок дверний накладний марки Cerber С1-П, вартістю 810 грн., холодильник Норд, вартістю 4125 грн. та інше майно на загальну суму 20689 грн., після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 20689 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 22:50 годин і 07 серпня 2018 року, повторно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Соцмісто" по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з чоловічої сумки мобільний телефон Хіаоmі Redmi 4-А, вартістю 2487 грн., після чого, утримуючи викрадене з місця
вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2487 грн..

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 10:30 годин 17 квітня 2018 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел на викрадення офіційних документів з метою подальшого використання, скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії:
- по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна
( крадіжка), вчиненого повторно;
- по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно
- по ст. 357 ч.1 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів невеликої середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 19.07.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2017 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України та призначити покарання

по ст.. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;
по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;
по ст.. 357 ч.1 КК України у вигляді 1( одного) року обмеження волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити до відбування 3 ( три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2017 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 4
( чотири) роки позбавлення волі

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справі зберігати в матеріалах справи .

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі на 2 роки згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2017 року

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 24.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1