ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6095/18
Провадження № 1-кс/210/2455/18

"02" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчий суддя - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні №0000629 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000629 від 01.11.2018 року, про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що впровадженні слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_6 доручено слідчому СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від лісничого Криворізького лісового господарства ОСОБА_7 про те, що в лісосмузі біля ст. Мусіївка невідомі особи займаються спилом дерев. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що в лісосмузі поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, знаходиться автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік якого знаходяться спиляні колоди деревини та поряд з автомобілем 1 бензопила. (ЄО № 9476 від 31.10.2018).

Під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події від 31.10.2018 року, на ділянці місцевості розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, територія Красівської сільської ради, на 95 кварталі лісосмуги, виявлено незаконну порубку лісових насаджень. Огляд проводився в присутності представника ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темну пору доби при застосуванні ліхтарів. Оглядом встановлено, що на території лісосмуги розташовано пеньки дерев у кількості 134 штуки з указанням на їх ширину, та механічний характер спилу. Далі на території лісосмуги розташованої на 92 квадраті на території Красівської сільської ради Криворізького району серед перелічених пеньків виявлено електричну пилку марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору. Вказана пилка «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору яка зі слів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить йому, та останній добровільно видав працівникам поліції та яка в ході огляду була вилучена. Далі, в 80 метрах від місця де було виявлено електричну пилку на окремій ділянці місцевості на вищезазначеній території розташована значна кількість брусків деревини із слідами механічного спилу:

-Брус №1 довжиною 99см, шириною 15 см;

-Брус №2 довжиною 100 см, шириною 15 см;

-Брус №3 довжиною 102 см, шириною 20 см;

-Брус №4 довжиною 100 см, шириною 14 см;

-Брус №5 довжиною 100 см, шириною 13 см;

-Брус №6 довжиною 100 см, шириною 14 см;

-Брус №7 довжиною 98 см, шириною 11 см;

-Брус № 8 довжиною 101 см, шириною 14 см;

-Брус №9 довжиною 100 см, шириною 12 см;

-Брус №10 довжиною 96 см, шириною 10 см;

-Брус №11 довжиною 109 см, шириною 12 см;

-Брус №12 довжиною 102см, шириною 11см;

-Брус №13 довжиною 102см, шириною 10см;

-Брус №14 довжиною 100 см, шириною 11см;

-Брус №15 довжиною 96см, шириною 9см;

-Брус №16 довжиною 99см, шириною 9см;

-Брус №17 довжиною 102см, шириною 10см;

-Брус №18 довжиною 101см, шириною 12см;

-Брус №19 довжиною 97см, шириною 7см;

-Брус №20 довжиною 95см, шириною 6см;

-Брус №21 довжиною 40см, шириною 23см;

-Брус №22 довжиною 88см, шириною 6см;

-Брус №23 довжиною 35см, шириною 18см;

-Брус №24 довжиною 32см, шириною 19см;

-Брус №25 довжиною 87см, шириною 12см;

-Брус №26 довжиною 90см, шириною 7см;

-Брус №27 довжиною 98см, шириною 9см;

-Брус №28 довжиною 83см, шириною 10см;

-Брус №29 довжиною 102см, шириною 12см;

-Брус №30 довжиною 110см, шириною 13см;

-Брус №31 довжиною 91см, шириною 6см;

-Брус №32 довжиною 25см, шириною 17см;

-Брус №33 довжиною 95см, шириною 10см;

Також при огляді місця події було виявлено зошит червоного кольору на 22 аркушах, при відкритті зошиту на 1 сторінці маються нотатки. Виявлено лист аркуша №1 «Накладна №428» білого кольору, лист аркуша №2 жовтого кольору, лист аркуша №3 білого кольору, лист аркуша №4 жовтого кольору. А також на місці було виявлено автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В.

Під час огляду виявлено та вилучено: електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, бруски деревини зі слідами механічного спилу у кількості 33 штуки, Зошит червоного кольору та 22 аркушах, 2 листки аркуша білого кольору, 2 листки аркуша жовтого кольору, автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський НОМЕР_2 .

Так, на місці події було опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що ним в період приблизно з середини вересня здійснювалась вирізка лісових насаджень (дерева: акація, дуб) з метою подальшого збуту та отримання грошового прибутку, також вирізав лісові насадження для себе. Перед тим як приступити до вирізки лісових насаджень він запитав у військових чи можна вирізати ліс чи ні, на що останні пояснили, що наказу охороняти лісові насадження не було. На що ОСОБА_9 зрозумів, що вказані лісові насадження дозволено вирізати. Лісові насадження він вирізав в той день (31.10.2018) з ОСОБА_10 , який приходиться йому родичем. В той час, коли він почав пиляти дерева, до нього під`їхало авто з якого вийшло двоє людей, які представились працівниками ДП «Криворізький лісгосп» та пояснили, що вирізати лісові насадження є порушенням законодавства України. Після цього працівники лісгоспу викликали на місце наряд поліції.

01.11.2018 року слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який працює у ДП «Криворізький лісгосп» на посаді лісничого. Так, останній пояснив, що 31.10.2018 він разом з колегою ОСОБА_12 робили плановий обхід ділянки лісу №94, який розташовано на території Криворізького району, та почули як працює бензопила. Підійшовши ближче до місця, вони помітили невідомого чоловіка який тримаючи в руках бензопилу пиляв дерево, а саме дуб. Піймавши його «на гарячому», вони викликали працівників поліції. Після вказаних подій ОСОБА_8 з напарником почали обходити дану територію та виявили напиляні дерева в кількості 33 штуки та спиляні пеньки дерев у кількості 134 штуки.

Також, 01.11.2018 року слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який працює на посаді майстра лісу в лісовому господарстві. Так, останній пояснив, що 31.10.2018 року близько 14.00 годин він робив плановий обхід 94 дільниці, яка розташована у Криворізькому районі неподалік танкової військової частини. Під час обходу він почув, що неподалік працює бензопила, та разом з напарником ОСОБА_8 підійшов ближче до місця події, та виявив, що невідомий чоловік тримаючи в руках бензопилу червоного кольору пиляє дерево, а саме дуб діаметром близько 30 см, з яким був хлопчик віком близько 11 років, та біля них була машина марки «Фольксваген» червоного кольору. Також біля вказаних невідомих осіб лежали вже напиляні дерева в кількості 33 брусків, а також було нараховано 134 спиляні пеньки дерева, та після чого ОСОБА_8 викликав працівників поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.06.2006, наданого для огляду водієм транспортного засобу ОСОБА_13 , власником автомобіля марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2018 року постановою слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, зошит червоного кольору на 22 аркушах на першому аркуші якого маються нотатки, 4 аркуші паперу (накладні) два з яких жовтого та два білого кольору, колоди деревини у кількості 33 штук різного розміру, визнано в якості речових доказів. Все перелічене майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до вирішення питання про накладення на нього арешту.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, зошит червоного кольору на 22 аркушах на першому аркуші якого маються нотатки, 4 аркуші паперу (накладні) два з яких жовтого та два білого кольору, колоди деревини у кількості 33 штук різного розміру.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. колоди деревини у кількості 33 штук різного розміру, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України. Зошит червоного кольору який має на першому аркуші нотатки та аркуші паперу (накладні) у кількості 4 штук, несуть доказову базу про факт вчинення злочину.

В разі повернення автомобіля марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на автомобіль автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, зошит червоного кольору на 22 аркушах на першому аркуші якого маються нотатки, 4 аркуші паперу (накладні) два з яких жовтого та два білого кольору, колоди деревини у кількості 33 штук різного розміру, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для можливості проведення криміналістичних експерти (судово-екологічної експертизи, судово?економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди, судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення тотожності знарядь вчинення кримінального правопорушення з об`єктами та слідами, що були вилучені під час огляду місця події), попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець автомобілю марки «Фольксваген LT 28», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що вказаний у клопотанні автомобіль віддав тимчасово родичу, та не знав, де автомобіль знаходився, також зазначив що він має десятьох дітей та автомобіль йому необхідний для вирішення побутових потреб.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та володільця майна, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, надані докази, вважає, що слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, але не доведено такого способу арешту майна, як заборона розпоряджатися та використовувати автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосовує такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення частини четвертої та частини п`ятої статті 173 КПК України, правові підстави накладення арешту, з метою недопущення надмірного обмеження прав володільця щодо використання автомобілю марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладається арешт, слідчий суддя роз`яснює, що арешт накладається шляхом заборони розпорядження - до скасування арешту.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його пошкодження чи знищення.
Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні №0000629 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електричну пилу марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, зошит червоного кольору на 22 аркушах на першому аркуші якого маються нотатки, 4 аркуші паперу (накладні) два з яких жовтого та два білого кольору, колоди деревини у кількості 33 штуки різних розмірів, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В. д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатись автомобілем марки «Фольксваген LT 28», дозволивши користуватись володільцю автомобілем марки «Фольксваген LT 28».

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 05 листопада 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1