10.10.2018
справа №642/1013/18
провадження №1кс/642/2627/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, який здійснює повноваження ппокурора у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000119 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України розглянути по суті клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та зобов`язати прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, який здійснює повноваження прокурора у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000119 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надати для ознайомлення представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, за виключенням тих, розкриття яких може зашкодити досудовому розслідуванню, і за виключенням матеріалів вжиття заходів безпеки відносно конкретних осіб.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000119 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.09.2018 року представником потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 було надано клопотання на ім`я слідчого та прокурора про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Однак останні, належним чином не відреагували на його клопотання шляхом його нерозгляду у відповідності до ст. 220 КПК України. Станом на 28.09.2018 року представником потерпілого не отримано інформації про задоволення або відмову в задоволенні клопотання, що на підставі ст. 303 КПК України дає право на оскарження бездіяльності в суді.

08.10.2018 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав копію листа, згідно якого клопотання про надання матеріалів досудового розслідування від 17.09.2018 року розглянуто по суті та задоволено. Просив закрити провадження за скаргою.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заперечував проти закриття провадження за скаргою, зазначив, що зазначений лист нічого не значить, оскільки до сьогоднішнього дня матеріали справи їм не надані.

Вислухавши доводи та пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 17.09.2018 року представником потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 було надано клопотання на ім`я слідчого та прокурора про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з листа заступника керівника місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 17.09.2018 року, прокуратурою розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 та повідомлено, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з понеділка по п`ятницю з 9.00 години до 18.00 години у приміщенні Холодногріського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Маршала Малиновського, буд. 1 попередньо узгодивши час зі слідчим ОСОБА_8 .

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що прокуратурою розглянуто по суті клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 та надано відповідь, слідчий суддя закриває провадження за скаргою в цій частині.

Разом з тим, до теперішнього часу, ОСОБА_3 не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, тобто не дивлячись на розгляд клопотання, воно залишилось без виконання, що свідчить про бездіяльність в цій частині.

Таким чином скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, який здійснює повноваження прокурора у досудовому розслідуванні у кримінального провадження № 0000119 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надати для ознайомлення представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, за виключенням тих, розкриття яких може зашкодити досудовому розслідуванню, і за виключенням матеріалів вжиття заходів безпеки відносно конкретних осіб.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1