Справа № 573/1387/18
Номер провадження 1-кс/573/539/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 17 серпня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від невідомих осіб про те, що в м. Ворожба Білопільського району Сумської області по вул. Миру, неподалік від пам`ятника Невідомому солдату часів Великої Вітчизняної Війни, ростуть рослини зеленого кольору схожі на коноплю. При огляді вказаної території виявлено 21 рослину схожу на коноплю, які вилучено.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження рослини, вилучені з грунту на ділянці, розташованій за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Миру, неподалік від пам`ятника Невідомому солдату часів Великої Вітчизняної Війни, запаковані до пакунку №1, нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000396 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000396 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження рослини, вилучені з грунту на ділянці, розташованій за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Миру, біля пам`ятника Невідомому солдату часів Великої Вітчизняної Війни, запаковані до пакунку №1, нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться?

Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати пакунок №1 з рослинами, схожими на мак снодійний.

за необхідності надати експертим матеріали кримінального провадженя № 0000396 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя