справа №133/2059/18
провадження №1-кс/133/568/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.08.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000636 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2018 року о 01:20 невідома особа чоловічої статі віком 35-50 років, рухаючись на велосипеді по вул. Валдаєвській м. Козятин біля зупинки громадського транспорту «ЗНВК №3» збив на землю гр. ОСОБА_5 , 1999 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , яка також рухалась на велосипеді в попутному йому напрямку, після чого із застосуванням фізичної сили, нанісши декілька ударів по різних частинах тіла, з задньої кишені джинсів відкрито заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 4А імеі НОМЕР_1 золотистого кольору в чохлі чорного кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 .
25 липня 2018 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
25.07.2018 року потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована до щелепно- лицьового відділення Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, де перебувала на лікуванні з 25.07.2018 року по 05.08.2018 року.
Також в ході проведення огляду місця події, що в приміщенні сервісного центру «Аnу Кеу», що розміщений за адресою м. Козятин, вул. Перемоги, 41, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А імеі НОМЕР_1 золотистого кольору.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000636 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту відкритого заволодіння мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події, що в приміщенні сервісного центру «Аnу Кеу», що розміщений за адресою м. Козятин, вул. Перемоги, 41, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А імеі НОМЕР_1 золотистого кольору
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для встановлення ринкової вартості викраденого майна

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000636 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4А імеі НОМЕР_1 золотистого кольору, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на території України в гривняхмобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4А імеі НОМЕР_1 золотистого кольору, станом на момент проведення експертизи?
Для проведення даної експертизи - експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, речовий доказ - мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4А імеі НОМЕР_1 золотистого кольору, що упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481764.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостейякщо це передбачено методикою проведення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу. Слідчий суддя:

Секретар: