Справа№ 346/2279/18
Провадження № 1-кс/346/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000473 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому просить надати тимчасовий доступ до чавунної батареї та кутника, які були викрадені з господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , та на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних речей. Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року близько 14:20 год. двоє невідомих осіб із території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрали чавунну батарею та кутник, чим спричинили останньому майнову шкоду. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , пояснив, що вказані речі 15.05.2018 року приблизно о 14:30 год., йому приніс невідомий чоловік, у якого він придбав зазначені речі за ціною 450 грн. з метою використання у власному господарстві. На даний час вказані речі передані ОСОБА_6 на зберігання та знаходяться в останнього за адресою: АДРЕСА_2 .
16.05.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до чавунної батареї та кутника, які були викрадені з господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , та на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей є необхідним для використання їх як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання просить задовольнити.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ч.2 ст. 160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1