Справа № 357/5232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського відділу з питань пробації про приведення у відповідність вироку Білоцерківського міськрайонного суду змінено ухвалою Апеляційного суду щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням про приведення у відповідність вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_5 .

Згідно подання вбачається, що 01.02.2018 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2017 року згідно якого ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 3 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень на користь держави. А також надійшла ухвала Апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 року, якою вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2017 року змінено в частині призначеного покарання, а саме: на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала Апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 року та вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2017 року набрали законної сили 17.01.2018 року.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладений обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації., повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а тому зазначений вирок необхідно привести у відповідність до вимог ст. 76 КК України, так як згідно ст. 76 КК України, із змінами в редакції Закону №1492-VIII від 07.09.2016 року, в ч.1 зазначено, що на засудженого покладаються такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тобто, ухвалу Апеляційного суду Кіъвської області від 17.01.2018 року винесено без врахування вимог п.1 ч.1 ст. 76 КК України, що вимагає уточнення.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника Білоцерківського МВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питаннь, які безпосередньо стосується їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Подання Білоцерківського відділу з питань пробації не підлягає до задоволення так як вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року та Ухвала Апеляційного суду Київської області від 17.01.208 року ОСОБА_5 вже призначено покарання і даний вирок та ухвала набрала законної сили і суд першої інстанції не може змінити призначену міру покарання, та в даному випадку можливе лише оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені подання Білоцерківського відділу з питань пробації про приведення у відповідність вироку Білоцерківського міськрайонного суду щодо ОСОБА_5 від 03.10.2017 року змінений ухвалою Апеляційного суду Київської області від.17.01.2018 року в частині призначеного покарання, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

СуддяОСОБА_1