Провадження № 1-кс/520/4456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002600 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що о 19.09.2018 о 00:17 годині до Таїровського ВП надійшло повідомлення 102 про те, що з вікна дев`ятого поверху кв. АДРЕСА_1 , вистрибнув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час відпрацювання зазначеного факту було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ст. 186 ч. 2 КК України, (20.10.16 звільнився з місця позбавлення волі) мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому співробітниками СОГ Таїровського ВП з дозволу доньки власника квартири громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і є користувачем квартири АДРЕСА_1 і мешкає окремо, були відчинені двері зазначеної квартири, в якій мешкав ОСОБА_6 , та під час огляду в приміщені квартири було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Попередньо встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, в ході конфлікту у нічний час з 18 на 19 вересня 2018 , знаходячись за місцем мешкання завдав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови, після чого вистрибнув з вказаної квартири, покінчивши життя самогубством. Від отриманих внаслідок падіння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , померла.

19.09.2018 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено, та в подальшому слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами наступні речі і предмети: молоток з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири; ніж з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири; ніж з слідами рідини бурого кольору з столу кухні; ніж з слідами рідини бурого кольору з дивану першої кімнати; ніж з слідами рідини бурого кольору з підлоги другої кімнати, в якій виявлено труп ОСОБА_7 , які упаковано в картонний короб з пояснювальним написом; гантеля металева з слідами рідини бурого кольору з підлоги біля трупу (упаковано в окремий картонний короб з пояснювальним написом); змив речовини бурого кольору з ковдри на кухні на марлевий тампон; зішкріб речовини бурого кольору з підвіконня вікна кухні на відрізок дактоплівки; фрагмент ступні з підвіконня кухні на відрізок дактоплівки, поміщений в спецпакунок ЕХР0138376; слід пальця руки на відрізку липкої стрічки з зовнішньої поверхні вікна кухні, поміщений в спецпакунок ЕХР0138371; фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати; змив речовини бурого кольору з підлоги на відстані 30 см від кінцівок трупу на підлозі на марлевому тампоні; тапки з трупу, які поміщені в спецпакунок ЕХР0304227; халат і майка з трупу, які поміщені в спецпакунок ЕХР0403301; так як вказані речі і предмети відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, слідчим надано постанову про визнання речовими доказами речей, які є тимчасово вилученим майном, та на які слідчий просить накласти арешт.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002600 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 19.09.2018 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: молоток з слідами рідини бурого кольору; ніж з слідами рідини бурого кольору; ніж з слідами рідини бурого кольору; ніж з слідами рідини бурого кольору; ніж з слідами рідини бурого кольору; гантелю металеву з слідами рідини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; зішкріб речовини бурого кольору з підвіконня вікна кухні на відрізок дактоплівки; фрагмент ступні з підвіконня кухні на відрізок дактоплівки, поміщений в спецпакунок ЕХР0138376; слід пальця руки на відрізку липкої стрічки з зовнішньої поверхні вікна кухні, поміщений в спецпакунок ЕХР0138371; фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору; тапки з трупу, які поміщені в спецпакунок ЕХР0304227; халат і майка з трупу, які поміщені в спецпакунок ЕХР0403301.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1