Справа № 362/5505/18
Провадження № 1-кс/362/1719/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 03.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 149,150 КК України за фактом викрадення з метою експлуатації неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 26.09.2018 року на вимогу адвоката, ОСОБА_4 було надано висновок по матеріалах перевірки, датований 12.09.2018року складений інспектором Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 ,з якого вбачається, що матеріали були надані для вивчення до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, який після їх вивчення повернув для розгляду та прийняття рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»,так як у вказаних матеріалах ознак кримінального та адміністративного правопорушення не виявлено,і підстав для внесення до ЄРДР немає.
Заявник вважає дії, які полягають у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР такими, що порушують вимоги КПК України. Посилаючись на вимоги ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - внести відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 від 03.09.2018 року до ЄРДР. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки відповідь на заяву була отримана лише 26.09.2018 року.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі. Вимога скарги підтримав та просив задовольнити.
Начальник СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого Законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України звернувся до Васильківського ВП ГУНП в Київській області з заявою про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 149,150 КК України, просив внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування. Заява зареєстрована в журналі ЄО Васильківського ВП ГУНП в Київській області за № 14085 від 04.09.2018 року.
Однак, відомості за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, про що заявнику була надана письмове повідомлення від 12.09.2018 року, яку він отримав 26.09.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Приписами ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
На підставі досліджених доказів слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 від 03.09.2018 року містить короткий виклад конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що повідомлення про перевірку від 03.09.2018 року, проведену по заяві ОСОБА_4 останній отримав лише 26.09.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на оскарження бездіяльності начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області пропущений заявником з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Поновити строк для подання скарги на бездіяльність начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення , задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушеньта розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених в ній даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1