Справа № 288/1056/18
Провадження № 1-кс/288/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000243 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Попільнянського ВП зазначає, що 07 серпня 2018 року о 13 годині 21 хвилина ОСОБА_6 перебуваючи за кермом моторолера «SКУ МОТО» без д. н. з. та рухаючись по правій смузі руху вул. Миру, навпроти будинку № 52 в с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, не справився з керуванням скутера та здійснив виїзд на зустрічну смуту руху де допустив зіткнення із колісним трактором «CLAASATLES-946» д. н. з. НОМЕР_1 та причіпом ТЗП-39 «Атлант» д. н. з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.
Після проведення огляду труп ОСОБА_6 направлено до моргу для проведення розтину та встановлення причини смерті.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року № 0000243 за частиною другою статті 286 КК України.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07 серпня 2018 року вказаний вище транспортний засіб та причіп тракторний було вилучено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 колісний трактор «CLAASATLES-946» д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , власником причіпа тракторного марки ТЗП-39 «Атлант», д. н. з. НОМЕР_2 є ПСП «України», що розташоване в с. Почуйки по вул. Миру, 24, Попільнянського району, Житомирської області.
Постановою слідчого від 07 серпня 2018 року колісний трактор «CLAASATLES-946» д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом тракторним ТЗП-39 «Атлант», д. н. з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль.
На підставі викладеного, заступник начальника СВ просить, накласти арешт на колісний трактор «CLAASATLES-946» д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом тракторним ТЗП-39 «Атлант», д. н. з. НОМЕР_2 власником яких є ПСП «Україна», що розташоване в с. Почуйки по вул. Миру, 24, Попільнянського району, Житомирської області та які зберігаються на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.
Представник власника майна ПСП «Україна» в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, проте просив встановити час для проведення експертизи.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.
Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного,

обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строки звернення до суду не пропущені.
За частиною першою статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.
Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановами заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 07 серпня 2018 року: колісний трактор «CLAASATLES-946» д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом тракторним ТЗП-39 «Атлант», д. н. з. НОМЕР_2 та скутер «SКУ МОТО» без д. н. з. - визнані речовими доказами та залишені на зберіганні на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;- протокол огляду місця події від 07 серпня 2018 року; - постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 07 серпня 2018 року; рапорт інспектора Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 07 серпня 2018 року; протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди з схемою від 07 серпня 2018 року; копія посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про реєстрацію машини причіпа тракторного та трактора колісного, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: колісний трактор «CLAASATLES-946» д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом тракторним ТЗП-39 «Атлант», д. н. з. НОМЕР_2 та скутер «SКУ МОТО» без д. н. з. є предметом кримінального правопорушення. Вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, статтями 167, 170, 171, 172-173, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на колісний трактор «CLAASATLES-946» д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом тракторним ТЗП-39 «Атлант», д. н. з. НОМЕР_2 власником яких є ПСП «Україна», що розташоване в с. Почуйки по вул. Миру, 24, Попільнянського району, Житомирської області та які зберігаються на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1