Справа № 574/353/18
Провадження 1-кс/574/78/2018

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно громадянина ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000078 від 30.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення 27.02.2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 його падчерицею ОСОБА_5 .. Просив призначити експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ..

Начальник слідчого відділення ОСОБА_6 подане клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без участі слідчого, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 30.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в ході сварки, яка виникла між ними близько 9-ї години 40 хвилин 27.02.2018 року в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначенням судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000078 від 30.03.2018 року судово-медичну експертизу відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, давність та послідовність утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у строк, вказаний в ухвалі?

4.Від дії скількох ударів утворилося кожне з виявлених у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?

5.Яким предметом чи частиною тіла людини вони могли бути спричинені? Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок завдання ударів кулаками рук, ногами, металевою арматурою?

6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, в тому числі з наданням чи без надання тілу додаткового прискорення?

7. Яке було найбільш ймовірне взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

8. Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерними для спричинення їх самому собі власноруч?

9. Чи співпадає механізм нанесення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні потерпілого ОСОБА_4 , тому механізму, який продемонстрував потерпілий під час слідчого експерименту?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами і обов`язками, та, у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1