Справа № 307/1708/16-к
Провадження № 1-в/307/36/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання виконувача обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи. Посилається на те, що 28 вересня 2017 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_5 в місячний строк не повідомила суд про сплату штрафу.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні подання про заміну покарання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає клопотання безпідставним, оскільки засуджена ОСОБА_5 є пенсіонером.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

У зв`язку з несплатою в добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, на її адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються також особам, які досягли пенсійного віку.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 є пенсіонером, суд вважає, що підстав для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не має, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання виконувача обов`язків керівника керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року за ч.2 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1