№ 1-во/243/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 питання про виправлення описки в ухвалі суду, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 05.10.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;
2) 10.08.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; Початок строку покарання - 17.04.2011p., кінець строку покарання - 07.07.2014p., звільнений з Мічурінської виправної колонії № 57 за ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році». 27.06.2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців,

за поданням начальника Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд.
Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі суду від 26 квітня 2018 року допущено помилку у написанні у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказано: «продовження адміністративного нагляду», замість правільного вірного «встановлення адміністративного нагляду».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду, так, як у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказане: «продовження адміністративного нагляду», замість вірного: «встановлення адміністративного нагляду».

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року по справі № 1-в/243/151/2018 за поданням начальника Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали виправити з зазначеного невірно «продовження адміністративного нагляду» на правильне, вірне «встановлення адміністративного нагляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1