Справа №582/780/16-к
Провадження №1-р/592/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про розяснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 16.08.2018 року знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про розяснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року, яка надійшла з ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.08.2018 року про направлення заяви на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав і просить розяснити судове рішення - вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2017 року, щодо зарахування в строк відбування покарання перебування під вартою в ході досудового слідства та розгляду справи в суді.

Коллегія суддів, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 582/780/16, вважає що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 263 ч.1, 187 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23 березня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду справи. Строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2016 року по 20 червня 2017 року зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

18.05.2017 року прийнятий Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув"язнення" , який набрав чинності з 21.06.2017 року, тобто попередне ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2017 року, було встановлено, що в резолютивній частині вироку суд зазначив зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування показання, тому підстав для роз`яснення вироку суду коллегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про розяснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 рокувідмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3