Провадження № 1-кп/161/153/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0002918 від 20.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з не повною вищою освітою, неодруженого, працюючого вантажником в ПП « ОСОБА_6 », проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно з метою збуту придбав через інтернет-сайт «http://vkaif.com», порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно з метою збуту перевіз за допомогою автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що по вул. Електроапаратна, 9 в м. Луцьку (гаражний кооператив «Стир-3»), де продовжував незаконно зберігати з метою збуту. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , 19.06.2017 року о 14:15 год., в ході проведення працівниками поліції УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поряд з під`їздом будинку № 7, що по вул. Січова в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 250 грн., збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору амфетамін. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 383/378 від 23.06.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1010 г..

Крім тог, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, незаконно з метою збуту придбав через інтернет-сайт «http://vkaif.com», порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно з метою збуту перевіз за допомогою автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що по вул. Електроапаратна, 9 в м. Луцьку (гаражний кооператив «Стир-3»), де продовжував незаконно зберігати з метою збуту. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , 29.06.2017 року о 19:30 год., в ході проведення працівниками поліції УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поряд із воротами в`їзду на території гаражного кооперативу «Стир 3», що по вул. Електроапаратна, 9 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 грн., незаконно збув психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані). Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 414/409 від 19.08.2017 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0534 г..

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, незаконно з метою збуту придбав через інтернет-сайт «http://vkaif.com», порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно з метою збуту перевіз за допомогою автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що по вул. Електроапаратна, 9 в м. Луцьку (гаражний кооператив «Стир-3»), де продовжував незаконно зберігати з метою збуту. Так, 29.06.2017 року о 22:00 год. працівниками поліції в ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться по вул. Електроапаратна, 9 в м. Луцьку, яким користується обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: розфасовану в сім поліетиленових пакетів порошкоподібну речовину амфетамін та два поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини амфетамін, які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 415/410 від 29.08.2017 року в складі порошкоподібних речовин рожевого та жовтого кольорів у семи пакетах та у складі речовин білого кольору нашарованих на двох полімерних пакетах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 4,4216 г..

Крім того, він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться по вул. Електроапаратна, 9 в м. Луцьку, гаражний кооператив «Стир 3». Так, 29.06.2017 року о 22 год., працівниками поліції в ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що по вул. Електроапаратна, 9 в м. Луцьку, яким користується обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 416/411 від 25.07.2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,09 г., 24,69 г., 2,29 г. та 0,21 г., відповідно (загальною масою 45,28 г.), який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.307 ч.1 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту, а також в збуті психотропної речовини. Разом з тим, його дії також кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також в збуті психотропної речовини, вчиненими повторно. Разом з тим, також дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

20.07.2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 69, 309 ч.2 та 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорій злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20.07.2018 року по кримінальному провадженні № 0002918 від 20.06.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 5056,48 (п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень сорок вісім копійок) гривень за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, що накладений на поліетиленовий пакет в якому знаходяться марки, електроваги, пляшка, наперсток, мобільний телефон марки «Алкатель», мобільний телефон марки «Айфон», 1282 гривні, п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, чотири поліетиленових пакетів з рослинною речовиною, один паперовий згорток з рослинною речовиною скасувати.

Арешт, що накладений на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 29.06.2017 року, а саме дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, чохол зеленого кольору, пилочка для нігтів з нашаруванням речовини білого кольору, грошові кошти в сумі 250 гривень, кастет чорного кольору скасувати.

Речові докази пакети №3974593, до висновку експерта №414/409 від 19.08.2017, (порошкоподібна речовина), №3695670, до висновку експерта №415/410, від 29.08.2017, (7 пакетів з порошкоподібною речовиною, 2 з нашаруванням порошкоподібної речовини), 3974577, до висновку експерта №416/401 від 25.07.2017, (4 пакетики з ПМ та 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору), №4089114, до висновку експерта 412/407 від 11.08.2017, (пластикова пляшка (частина) та металева вставка, з нашаруванням речовини чорного кольору, №3974592, до висновку експерта №413/408 від 19.08.2017, (дзеркало, фрагмент ДВП), електровага, поміщена в пакет експертної служби №0010210, порошкоподібна речовина рожевого кольору, зовні схожа на амфетамін, що в подальшому поміщена в пакет експертної служби №1192613, порошкоподібна речовина рожевого кольору, зовні схожа на амфетамін, що в подальшому поміщена в пакет експертної служби №1192563, дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, чохол зеленого кольору,пилочка для нігтів з нашаруванням речовини білого кольору, кастет чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходяться марки, електро ваги, пляшка, наперсток, сім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, два поліетиленових пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, чотири поліетиленові пакети та один паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу канабіс, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 1282 гривні та грошові кошти в сумі 250 гривень, що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернути в дохід держави в погашення судових витрат в даному кримінальному провадженні, що покладені на ОСОБА_5 ..

Речові докази мобільний телефон марки «Айфон», мобільний телефон марки «Алкатель», що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: