Справа № 293/847/18
Провадження № 1-кс/293/209/2018
УХВАЛА
29 травня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 29.05.2018 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 27.05.2018 невідома особа шляхом виламування металевих гратта розбиття склопакету метало пластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки викрала продукти харчування та грошові кошти, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши матеріального збитку на суму понад 1000 гривень.

Так, 27.05.2018 при реагуванні на повідомлення про крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, у слідчого виник невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю провести обшук до постановлення ухвали слідчого судді, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадженнябез участі власника вищевказаного магазину.
Під час проведення огляду магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: с. Забріддя, вулиця Центральна 1, Черняхівського району Житомирської області було виявлено та вилучено сліди нашарування тканини, відбитки пальців рук, полімерну пляшку з пивом «Львівське світле», скляну пляшку з вином «KOBLEVO», які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
З метою допустимості доказів, здобутих під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 дотримання вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення обшуку 27.05.2018, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000207 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При поданні клопотання вимоги ст. 234 КПК України дотримані.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді. Але у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ст. 237 КПК України місце події може не збігатися з місцем вчинення злочину. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності у слідства достатніх даних щодо можливості знаходження в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , речових доказів, які мають значення для даного провадження, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, 27.05.2018 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим разом з іншими працівниками поліції було проведено обшук вказаного домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено сліди нашарування тканини, відбитки пальців рук, полімерну пляшку з пивом «Львівське світле», скляну пляшку з вином «KOBLEVO», які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
З аналізу клопотання суд приходить до висновку, до досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

відшукувані речі, перелічені вище, мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, суд вважає, що у слідчого були всі наявні підстави для обшуку домоволодіння (приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 237, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 27.05.2018 року відповідно до протоколу огляду місця події.
Ухвала надає право на обшук домоволодіння один раз.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: