Справа № 504/3500/18
У Х В А Л А
03.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 26.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.09.2018 біля 02.55 год. невстановлена особа, шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль "TOYOTA SIENNA" номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на території подвір`я по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено полімерну пляшку із під води «Кока Кола», об`ємом 2 л, без кришки із рідиною, яка має запах нафтопродуктів, та полімерну пляшку із під мінеральної води «Моршинська негазована», об`ємом 1,5 м, із рідиною, яка має запах нафтопродуктів, та полімерну кришку до неї.
За вказаним фактом 26 вересня 2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001469 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
З метою визначення розміру завданої потерпілому ОСОБА_4 шкоди слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0001469 від 26.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 38 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість матеріальної шкоди завданої потрепілому ОСОБА_4 в результаті пошкодження автомобіля «Toyota Sienna» номерний знак НОМЕР_1 , згідно до виявлених пошкоджень?
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001469
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1