Справа № 305/1531/18
Провадження по справі 1-кп/305/369/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000637 від 31.07.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи призовником, на виконання вимог Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" у визначеному порядку, пройшов медичний огляд у призовній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , був визнаний придатним, до проходження військової служби і призваний на строкову військову службу.
У подальшому, 14.11.2017, ОСОБА_4 отримав повістку та зобов`язався прибути до районної призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 на 06 годин 30 хвилин, 22.11.2017, для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову службу.
Однак, призовник ОСОБА_4 , будучи завчасно повідомленим про час та місце явки для відправлення до строкової військової служби, за відсутності поважних на те причин, не маюч підстав для відстрочки чи звільнення від призову, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 22.11.2017 та у подальшому не прибув до районної призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та таким чином ухилився від призову на строкову військову службу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини вчинення таких, пояснивши, що не має наміру проходити військову службу. Отримавши повістку, нез`явився до військомату. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від призову на строкову військову службу.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речових доказів у справі немає.
При обранні вида та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєного та настання наслідків.
Пом`якшуючими вину обставинами, суд на підставі ст. 65 КК України, вважає те, що ОСОБА_4 не судимий, вину свою визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, молодий за віком.
Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 335 КК України у вигляді обмеження волі, з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням його від відбування покарання, із застосуванням вимог ст. 76 КК України. На думку суду саме таке покарання, буде достатнім та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, та слугуватиме підставою для послідуючого виправлення та перевиховання обвинуваченого у майбутньому.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання якщо протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речових доказів у справі немає.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1