Справа № 571/1679/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника третьої особи ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520,
в с т а н о в и в:
29 жовтня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.10.2018 року майно, а саме:
- вантажний бортовий автомобіль марки DAF, моделі XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ТОВ «Богдан-Транс», юридична адреса: вул. Маршала Рибалка, 82/3, м. Хмельницький, володільцем якого являється ОСОБА_5 , 1959 р.н., житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- на причеп бортовий марки «ZREMB», д.н.з. НОМЕР_3 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ТОВ «Богдан-Транс», юридична адреса: вул. Маршала Рибалка, 82/3, м. Хмельницький, володільцем якого являється ОСОБА_5 , 1959 р.н., житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- на приблизно 19 тонн деревного вугілля, яке упаковане в білі мішки згідно товарно-транспортної накладної № 28 від 28.10.2018 в кількості 1400 (одна тисяча чотириста) мішків та перевозились вантажним бортовим автомобілем марки DAF моделі XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 , з причепом бортовим-Е марки ZREMB, моделі РС 130 д.н.з НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1 , і вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район,смт.Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.10.2018 до чергової частини Рокитнівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 Рокитнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що 28.10.2018 о 04 год. 40 хв. на автодорозі поблизу с. Лісове Рокитнівського району Рівненської області зупинено вантажний автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причепом бортовим-е д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив даним автомобілем деревне вугілля без відповідних документів.

28 жовтня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №4542. 28.10.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
28.10.2018 на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви водія ОСОБА_5 , 1959 р.н., житель АДРЕСА_1 , проведено огляд вантажний бортовий автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причепом бортовим- марки «ZREMB», д.н.з. НОМЕР_3 , в ході огляду виявлено деревне вугілля, яке упаковане в білі мішки. Згідно товарно-транспортної накладної №28 від 28.10.2018 на транспортному засобі знаходяться мішки в кількості 1400 (одна тисяча чотириста), в яких наявне 19 тонн. Після огляду транспортний засіб з причепом бортовим та дерев`яним вугіллям вилучені до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та набули статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.

Оскільки власником вантажного бортового автомобіля марки DAF моделі XF 95.430 р.н.з. НОМЕР_1 , з причепом бортовим марки ZREMB, д.н.з НОМЕР_3 являєтьсяТОВ «Богдан-Транс», юридична адреса: вул. Маршала Рибалка, 82/3, м. Хмельницький, а їх володільцем являється ОСОБА_5 , 1959 р.н., житель АДРЕСА_1 , то можна стверджувати, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна ТОВ «Богдан-Транс» та володільцю майна ОСОБА_5 , приховати чи відчужити його.
Відповідно до копії товарно-транспортної накладної № 28 від 28.10.2018, замовником та вантажовідправником є ОСОБА_6 , вантажоодержувач ОСОБА_5 , пункт навантаження Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області, пункт розвантаження Польща, вантаж - деревне вугілля, кількість місць 1400, маса брутто - 19 тонн на суму 160000,00 гривень.

28.10.2018 вантажний бортовий автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом бортовим-Е марки «ZREMB», д.н.з. НОМЕР_3 та 19 тонн деревного вугілля, яке упаковано в білі мішки визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту вилученого майна.
Покликаючись на норми статтей 40, 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 28.10.2018 року майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому та доповнили, що незаконна діяльність щодо випалювання деревного вугілля на території Сновидовицької сільської ради набула широкого розголосу. У провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали інших кримінальних проваджень за фактами незаконного випалювання деревного вугілля, що функціонують без дозвільних документів, а тому є підстави вважати, що деревне вугілля відвантажене саме з таких об`єктів під документами ФОП ОСОБА_6 .. Крім того, дільничний офіцер поліції ОСОБА_9 встановив, що автомобвль завантажувався неподалік с.Сновидовичі в урочищі «Торозщинне», тобто вугілля не могло бути відвантажене ФОП ОСОБА_6 .. Просять клопотання задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснив, що 27.08.2018 року за вказівкою роботодавця він приїхав в с. Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району. Автомобіль було завантажено деревним вугілля. Він рухався у напрямку м.Сарне на замитнення вантажу. Супроводжуючі документи знаходились у власника вантажу, який на своє автомобіль їхав попереду. Коли зупинили працівники поліції він повідомив, що документи на вантаж знаходяться у власника вантажу, але поліцейський наказав не зупинятися. Біля райвідділу поліції власник вантажу надав поліцейським копії супроводжуючих документів. Вважає, що підстав для накладення арешту на автомобілі не має, оскільки він надавав послуги з вантажоперевезення, а перевозив вантаж, який не є забороненим.

Заінтересована особа ОСОБА_6 пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю, в тому числі виготовленням деревного вугілля. Місцем випалювання деревного вугілля знаходиться в с. Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області. На зайняття даним видом господарської діяльності він має всі документи, має шість найманих працівників, сплачує податки, лісодеревину купує у лісгоспах. Через диспетчера він замовив вантажний автомобіль для відправки деревного вугілля до Польщі. 27.10.2018 в с. Будки-Сновидовицькі ним було завантажено деревне вугілля. 28.10.2018 вантажний автомобіль виїхав з с. Будки-Сновидовицькі та попрямував в напрямку м. Сарни на ваги. Супровідні документи знаходилися у нього, він своїм автомобілем рухався попереду. Через деякий час до нього зателефонував водій ОСОБА_5 , та повідомив що його зупинили працівники поліції, після чого він розвернувся та поїхав назустріч, але автомобіль з вантажем в супроводі поліцейського продовжив рух до Рокитнівського ВП. Біля приміщення відділення поліції він надав всі необхідні документи на вантаж. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_6 ввважає, що з клопотанням про арешт майна до суду мав звернутися прокурор, а не слідчий, оскільки ОСОБА_6 у кримінальному провадженні немає статусу підозрюваного чи обвинуваченого. Вважає клопотання необгрунтованим, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що транспортні засоби та вантаж (деревне вугілля) були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 є приватним підприємцем, має відповідні дозвільні документи на право зайняття даним видом гочподарської діяльності. Вважає, що працівник поліції безпідставно затримали автомобіль та вантаж, а підстав для накладення арешту немає. Посилаючись на норми КПК України просить відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які на думку слідчого свідчать про те, що вилучене майно - транспортні засоби та деревне вугілля є засобами та предметами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчим долучено копії реєстраційних документів на вилучені транспортні засоби та супровідних документів на вантаж. На думку слідчого та прокурора вилучене деревне вугілля походить із незаконно встановлених підприємств на території Сновидовицької сільської ради та є доказом незаконної діяльності таких підприємств. Водночас, матеріали клопотання не містять доказів у підтвердження того, що на території Сновидовицької сільської ради функціонують підприємства, які здійснюють незаконне виготовлення деревного вугілля, а вилучене вугілля завантажене на таких об`єктах.
Також не заслуговує на увагу суду рапорт старшого дільничного офіцера поліції Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , про те, що автомобіль був завантажений деревним вугіллям в урочищі «Торозщинне» неподалік с.Сновидовичі, оскільки рапорт поліцейського датований 28.11.2018 року та нічим не підтверджений.
Відповідно до копії товарно-транспортної накладної № 28 від 28.10.2018, замовником та вантажовідправником вантажу деревного вугілля, кількість місць 1400, маса брутто - 19 тон на суму 160000 гривень 00 копійок є ОСОБА_6 , вантажоодержувач ОСОБА_5 , пункт навантаження Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області, пункт розвантаження Польща.

Третьою особою ОСОБА_6 під час розгляду клопотання надано суду оригінали документів та їх копії, згідно яких останній зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; має дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами майданчик по виготовленню деревного вугілля Рокитнівський район, с.Будки Сновидовицькі, за межами населеного пункту; отримав сертифікат якості на зразок деревного вугілля. Крім того, останнім надано для огляду документи щодо придбання лісопродукції.
Крім того, встановлено, що вантажний бортовий автомобіль марки DAF, моделі XF 95.430 р.н. НОМЕР_1 та причіп бортовий марки «ZREMB», д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ТОВ «Богдан-Транс», юридична адреса: вул. Маршала Рибалка, 82/3, м. Хмельницький, перебували у володінні ОСОБА_5 .. Доказів у підтвердження того, що транспортні засоби були пристосовані до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, матеріали клопотання не містять.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Суд прийшов до висновку, що вилучені транспортні засоби та деревне вугілля , на які слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину, передбаченого ст.198 КК України та не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме:
- вантажного бортового автомобіль марки DAF, моделі XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа бортового марки «ZREMB», реєстраційний номер НОМЕР_3 та деревного вугілля масою приблизно 19 тоннв кількості 1400 мішків, які перебували у володінні ОСОБА_5 та були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 31.10.2018 р.