печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із заявою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів у КП № 0000577 від участі у судових засіданнях по провадженні за заявою про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Під час засідання адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . Разом з цим заявник надала суду для приєднання до матеріалів справи заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 від участі у засіданні щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ; відвід іншим прокурорам, що були визначені постановою про зміну групи прокурорів від 10.07.2018 року.

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що прокурори не мають повноважень прокурора у КП № 0000577 від 14.03.2018 року, визначених ст. 36 КПК України; прокурорами порушуються норми кримінально-процесуального законодавства, що призводить до порушення прав підзахисного ОСОБА_6 та інші.

Заявник ОСОБА_3 в засіданні підтримала заяву про відвід прокурорів, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи підстави для відводу надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, представлені сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, суддя вправі розглядати заяву в частині відводу прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Разом з цим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 від участі в засіданні при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Заявлений відвід фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора в ході досудового розслідування та судового розгляду, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора при розгляді справи.

Крім того, суддя вважає за необхідне заяву про відвід прокурорів у КП № 0000577 долучити до матеріалів провадження № 757/40754/18-к для вирішення в порядку ст.ст. 77, 81 КПК України, для вирішення даного питання під час розгляду провадження за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 26, 77, 80-81, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому засіданні за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Заяву про відвід прокурорів у КП № 0000577 долучити до матеріалів провадження № 757/40754/18-к для вирішення в порядку ст.ст. 77, 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1