Справа № 454/2558/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/344/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000898 за апеляційноюскаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області 25.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Забужжя Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз судимого згідно вироку від 25.12.2013 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі , 14.06.2016 року звільненого по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Сокальського районного суду Львівської області 25.01.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з часу фактичного затримання, тобто з 11.08.2016 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати та призначити йому більш м`яке покарання з врахуванням ст. 69 КК України. Просив розглядати справу без його участі.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Захисник-обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 подав заяву в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, оскільки не може прибути в суд по сімейним обставинам, заяву ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги п підтримує та просить її задоволити.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_7 , який підтримав дане клопотання та не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком к Сокальського районного суду Львівської області 25.01.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі -закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: