overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/428/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000920 по обвинуваченню ОСОБА_3 заапеляційним скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 року,

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 25.06.2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1545/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/150/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційними скаргами прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 на 11:00 год. 27 червня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/849/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/182/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання №595/849/18 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000182 за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання №595/849/18 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000182 за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 10:00 год. 15 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою директора ППСВ «Велика Родина» ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
24.05.2018 року директор ППСВ «Велика Родина» ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо визнання бездіяльності слідчого Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2018 року.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведений без його участі.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Саме в межах цього провадження слідчий зобов`язаний надати правову оцінку обставинам, зазначеним в заяві від 04.03.2018 року. Окрім цього, в межах даного провадження ОСОБА_4 визнаний потерпілим.
Таким чином, необхідності додатково вносити до ЄРДР зазначені скаржником відомості немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги директора ППСВ «Велика Родина» ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

13 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що виразилась у наданні неповної та необґрунтованої відповіді,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов`язати заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати повну та обґрунтовану відповідь, спираючись на номери процесуальних документів, та надання їх копій.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що останній оскаржує зміст наданої йому відповіді заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 25.05.2018 року, за вих. 40р-18, що відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що виразилась у наданні неповної та необґрунтованої відповіді.

Копію ухвали разом із скаргою повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 740/2625/18
Номер провадження 1-кп/741/92/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України,

УСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/463/18
Справа № 686/6844/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст.72 КК КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 25.06.2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Копії ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/63/18
Номер провадження 1-кс/530/147/18

У Х В А Л А

12.06.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП про закриття кримінального провадження № 000610 від 23.03.2018 року за ч.3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП про закриття кримінального провадження № 000610 від 23.03.2018 року за ч.3 ст.382 КК України.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 000610 від 23.03.2018 року за ч.3 ст.382 КК України,закрите на підставі ч.1 п.2 ст 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення- на підставі неповноти досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 000610 від 23.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП про закриття кримінального провадження № 000610 від 23.03.2018 року за ч.3 ст.382 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 15 хв. 13 червня 2018 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого ОСОБА_3 та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 11 год. 00 хв. 13 червня 2018 року витребувати із слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 000610 від 23.03.2018 року за ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року Справа № 608/1058/18

Номер провадження1-кп/608/170/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 17 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 17 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України та реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 15 червня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1058/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/996/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/224/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Борзнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3