Справа № 583/3107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.07.2018 близько 00.30 год. по вул. Сумській в м. Охтирка на території Охтирської гімназії ОСОБА_5 відкрито заволодів належним йому майном та спричинив йому тілесні ушкодження. 02.08.2018 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого потерпілий продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.07.2018 близько 00.30 год. по вул. Сумська в м. Охтирка на території Охтирської гімназії невстановлена особа, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_5 , 1994 року народження заволоділи належним йому майном.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 02.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000420 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , механізму, продемонстрованому ним під час проведення слідчого експерименту 02.08.2018 ?
Зобовязати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1