Справа № 1-473/11
22.07.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенка В.А.
при секретаре Бирюк Л.Н.
с участием прокурора Надольной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ране не судима, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована: г.Николаев, СИХ 126-А
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
01.02.11 примерно в 14-00 час. пришла домой к своей матери. Находясь в доме, расположенном по адресу г.Николаев, Старый инвалидный хутор, 126-А, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 воспользовавшись временным отсутствием в доме е матери ОСОБА_3, тайно похитила имущество принадлежащее последней, а именно: три золотых кольца стоимостью 1310,00 грн. за штуку, золотое кольцо стоимостью 1110,00 грн., золотые серьги стоимостью 840,00 грн., золотую цепочку стоимостью 1000,00 грн. и золотой крестик стоимостью 120,00 грн.
После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинила материальный ущерб потерпевшей на сумму 7000,00 грн.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и суду пояснила, что 01.02.11 примерно в 14-00 час. она пришла домой к своей матери, чтобы забрать вещи. В ходе разговора у нее с матерью произошла ссора и когда мать вышла на улицу она вспомнила, что у матери есть золотые изделия, которые ОСОБА_1 решила похитить. Далее она зашла в комнату к матери, где из шкафа достала шкатулку с золотыми изделиями а именно: 4 кольца, сережки и цепочку с крестиком после чего ушла домой к своему сожителю. Украденные золотые изделия она сдала в ломбарды. В конце февраля 2011 года ей позвонила мать и попросила, чтобы она вернула золото, на что онна ей ответила, что сдала их в ломбард. Через несколько дней к ней домой приехали работники милиции и она с ними поехала в Заводский РОВД, где призналась в совершении кражи. Как ей известно, мать выкупила свои изделия из ломбардов. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельством смягчающим её ответственность суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 75 и п.п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей материального вреда причиненного преступлением, на сумму 5298,13 грн. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, поскольку вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: четыре кольца, цепочку, крестик и серьги из металла желтого цвета преданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить в ее распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 5298,13 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко