Номер справи 289/910/18
Номер провадження 1-кс/289/166/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

Як видно з клопотання, що в ніч з 01 на 02 травня 2018 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефона марки « Fly OD 1» та мобільного телефона марки «HUAWEI Y 7 «, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Викрадені мобільні телефони мають ІМЕІ: марки « Fly OD 1» : ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ; марки «HUAWEI Y 7 « - ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадені мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб які збули викрадені термінали, що має значення по кримінальному провадженню, а придбані мобільні термінали являються речовим доказом.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (особи) користується викраденим мобільним телефоном та встановлення його місцезнаходження дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчої Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 01 травня 2018 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,факс: НОМЕР_7 . )

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Адреса:: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_8 .),

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 Офіційний номер телефону: НОМЕР_9 ; факс: 044-2322131.),

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити працівнику СКР Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Копію ухвали направити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Строк дії даної ухвали з 08.05.2018 року по 08.06.2018 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1