Справа № 303/3624/18
№ 1-кс/303/1201/18
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідства Мукачівського МВ НП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в:

На розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, 08 червня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідства Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до його заяв про злочин.
Скарга мотивована тим, що він 12 та 13 травня 2018 року звернувся на гарячу лінію 102 з заявою про злочин відносно пошкодження його майна, а саме замах злому дверей по АДРЕСА_1 . Просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ Мукачівського МВ НП в Закарпатській області надати вказівки посадовій особі прийняти його заяви про злочин, внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та надати йому довідку потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що зареєстрований по АДРЕСА_2 , а тривалий час проживав разом з гр. ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , який недавно раптово помер, останній мав кредит в ПАТ «Дельта Банк». Він тримав свої речі у вказаній квартирі, яку вважає своєю, яку незаконно забрав Банк та продав іншій особі. Побачивши, що у вказаній квартирі хтось намагався зламати двері, повідомив на гарячу лінію поліції.
Заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що згідно отриманих даних, власником квартири по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_6 , який жодних заяв про пошкодження належного йому майна не подавав. Особа, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 вважає, що має право на дану квартиру, бо зберігає там свої особисті речі.
Розглянувши скаргу, матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Висновок Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 р., містить роз`яснення щодо порядку прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення:
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Визначення приводів і підстав як підстав для початку досудового розслідування також наведено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи".
Згаданою Інструкцією № 1050 врегульовано, зокрема, також порядок вирішення заяв і повідомлень, що надійшли до чергової частини ОВС і в яких відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Так, після реєстрації їх в журналі єдиного обліку про відомості у них доповідається начальник органу ВС для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України "Про звернення громадян" або КУпАП (п. 3.5 Інструкції № 1050) і такі заяви й повідомлення не вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, а тому службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийнято рішення про реєстрацію звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян».
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідства Мукачівського МВ НП в Закарпатській області, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідства Мукачівського МВ НП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1