Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1469/16-к
Провадження № 1-в/140/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського відділу пробації ОСОБА_4
представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судиму 20.07.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Немирівського районного відділу з питань пробації майор вн. служби ОСОБА_4 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якого засуджено 20.07.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що 22.05.2017 року до Немирівського РВ з питань пробації надійшли матеріали з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5
24.05.2017 року начальником Немирівського РВ КВІ був складений висновок за результатами службової перевірки по факту вчинення нового злочину засудженою ОСОБА_5 .
Матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялись.
Враховуючи, що 20.07.2017 року сплив іспитовий строк та на цей час жодним судом не винесені вироки, згідно яких ОСОБА_5 вчинила злочин в період випробувального терміну, представник органу пробації просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 20.07.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання начальника Немирівського відділу з питань пробації не визнає, заперечує проти його задоволення, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила новий умисний злочин, кримінальне провадження на даний час перебуває в суді.
Засуджена ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 просять подання задовольнити, так як іспитовий строк закінчився. Обвинувального вироку суду щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення під час іспитового строку на даний час не має.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2017 року ОСОБА_5 вчинила новий злочин у період іспитового строку і обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було направлено до Немирівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобовязаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконує належним чином покладені на неї судом обов`язки, в тому числі обвинувачується у скоєнні нового злочину в період іспитового строку, тобто її поведінка свідчить, що вона для себе не зробила належних висновків та не довела свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке на даний час перебуває на розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області щодо обвинувачення останньої у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст. ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення її від покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.07.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: