overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/9269/14-к
Провадження № 1-кп/0182/309/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайопний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003790 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, № 0003790 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, - згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується тому , що він 14.09.2014 р. та 21.10.2014 р. в ході проведення оперативної закупівлі на підставі ст.. 5 Закот України Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» збув особам під вигаданими прізвищами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків під вигаданими прізвищами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження задати питання свідкові слухати відповіді на них.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленої -, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд постановляє ухвалу про проведення допиту свідка використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ч.9 ст. 342 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Допитати свідків під вигаданими прізвищами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує, сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Начальнику Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській обл. та прокурору забезпечити явку свідків під вигаданими прізвищами на 15-30 год, 06.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5711/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

02.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 08 серпня 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/222/15-к
Провадження № 1-кп/209/69/18
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися неодноразово свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, прокурор вважає за необхідне застосувати до останніх привід.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти привіда.
У зв`язку з тим, що за відсутності свідків провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 11.20 годин 10 вересня 2018 року.
Застосувати привід у судове засідання на 11.20 годину 10 вересня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та Кам`янському відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та Кам`янському відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4533/18
Провадження 1-кс/202/3797/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СУ ГУНП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 12 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год.30 хв. 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5408/18
Провадження №1-кп/205/806/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 09:30 годин 19 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1393/18
Провадження № 1-кп/192/242/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000308, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000308, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000308, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1782/18
Провадження № 1-в/191/463/18
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia - 1280» (без акумулятора в неробочому стані, сім-карт), іmеі НОМЕР_1 , вилученого 03.04.2018 року під час проведення обходу об`єктів житлової зони установи на нижній міжсекторній алеї в локальному секторі відділення СПС №1 поблизу огорожі внутрішнього периметру, а саме в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів № 92 від 03.04.2018 року, рапортами працівників СВК № 94, поясненням засудженого ОСОБА_4 , актом виявлення та вилучення заборонених предметів № 90 від 27.04.2018 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Nokia - 1280» (без акумулятора в неробочому стані, сім-карт), іmеі НОМЕР_1 , вилученого 03.04.2018 року під час проведення обходу об`єктів житлової зони установи, який належить засудженому ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа №293/1333/18
Провадження № 1-кс/293/336/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю

власника майна ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

представника ТОВ "Гарант Оіл Груп" ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчої СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 31.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 358 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на :

товаротранспортну накладну на відпуск нафтопродуктів б/н (ДТ UN- 1202 Дизельне паливо Євро, Сорт Е клас К-5 (ДП-F-К5), об`ємом 28000 дм3 , густиною 0,833 кг/м3, температурою 19 С, масою 23324 т.) (ТОВ НВО-ЖИТОМИРПРОМБУД);

товаротранспортну накладну на відпуск нафтопродуктів б/н (ДТ UN- 1202 Дизельне паливо Євро, Сорт Е клас К-5 (ДП-F-К5), об`ємом 28000 дм3 , густиною 0,833 кг/м3, температурою 19 С, масою 23324 т.) (ТОВ НВО-ЖИТОМИРПРОМБУД);

товаротранспортну накладну на відпуск нафтопродуктів б/н (ДТ UN- 1202 Дизельне паливо Євро, Сорт Е клас К-5 (ДП-F-К5), об`ємом 28000 дм3 , густиною 0,833 кг/м3, температурою 19 С, масою 23324 т.) (ТОВ НВО-ЖИТОМИРПРОМБУД);

товаротранспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №16.07-1 від 16.07.2018 (ДТ UN- 1202 Дизельне паливо Євро, Сорт Е клас К-5 (ДП-F-К5), об`ємом 28000 дм3 , густиною 0,833 кг/м3, температурою 19 С, масою 23296 т.) (ТОВ НВО-ЖИТОМИРПРОМБУД);

товаротранспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №30.07-1 від 30.07.2018 (ДТ UN- 1202 Дизельне паливо Євро, Сорт Е клас К-5 (ДП-F-К5), об`ємом 35000 дм3 , густиною 0,830 кг/м3, температурою +22 С, масою 29050 т.) (ТОВ НВО-ЖИТОМИРПРОМБУД);

товаротранспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №30.07-1 від 30.07.2018 (ДТ UN- 1202 Дизельне паливо Євро, Сорт Е клас К-5 (ДП-F-К5), об`ємом 35000 дм3 , густиною 0,830 кг/м3, температурою +22 С, масою 29050 т.) (ТОВ НВО-ЖИТОМИРПРОМБУД);

В решті клопотання відмовити.

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 296/6302/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Буського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.156, 157, 177, 178, 193, 194, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів строком на два місяці.

Роз`яснити, що ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/189/18-к
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря судогового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 08.04.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирська, Монастирського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 08.04.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

27.04.2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні об 12 год. 40 хв. 26 липня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/875/18
Провадження №1-кс/443/223/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

29 травня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 13.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 13.04.2018 року з підстав її необґрунтованості, невмотивованості та винесеної без повної та неупередженої перевірки усіх обставин кримінального провадження.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 13.04.2018 року.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1