Справа № 296/9708/18
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.09.2018 о 16 годині 20 хвилині у водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон» м. Коростишів Житомирської області виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вік 30-35 років з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування 26.09.2018 проведено впізнання особи трупа, за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній впізнав особу трупа як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повертався з м. Бердянськ Запорізької області на купленому авто БМВ 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 , та рухався до смт. Віньківці Хмельницької області через Одеську та Вінницьку області.

Останній раз виходив на зв`язок із своєю співмешканкою о 21.40 год. 20.09.2018. За м. Бердянськ заправив автомобіль газом, повний балон. Під час останнього спілкування перебував за м. Одеса та повідомляв, що з ним до м. Вінниці їдуть пасажири чоловічої статі, їх кількість та будь-яку іншу інформацію про даних осіб він не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час місце знаходження купленого ОСОБА_5 автомобіля марки «BMW» моделі «328» в кузові сірого кольору на Литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 не встановлено, та зазначеним автомобілем заволоділи особи причетні до скоєного злочину.

Ініціатор клопотання зазначив, що вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий подав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до матеріалів справи власник майна не встановлений та дані про особу, яка користується автомобілем відсутні відповідно до інформації з Єдиного реєстру довіреностей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що автомобіль марки «BMW» моделі «328» може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати до повного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «328» в кузові сірого кольору на Литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні №0000234 від 25.09.2018.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1