overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №539/2108/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судду у судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні Лубенського міськрайонного суду, у судді ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000829, справа № 539/2639/18, пров. № 1-кп/539/311/2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, що в провадженні суду перебувають інші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне матеріали даного кримінального провадження передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єдання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження №0000615, справа №539/2108/18

, пров. № 1-кп/539/256/2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000829, справа № 539/2639/18, пров. № 1-кп/539/311/2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/3641/18
Провадження №1-кс/554/6977/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 15.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 258 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до клопотання слідчий прохала суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про мобільні номери абонентів, які були активні в зоні проведення обстрілів позицій Збройних Сил України, переважно в районі м. Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької області та інші у період з 01 серпня 2014 р. по 01 червня 2015 р. із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів, та можливість вилучити їх завірені копії; відомості про мобільні номери абонентів мобільних операторів Російської Федерації, які були активні в зоні проведення обстрілів переважно в районі м. Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької області та інші (в м. Вуглегірськ, населених пунктах смт. Миронівське, с. Луганське, с. Савелівка, с. Редкодуб, с. Санжарівка, с. Логвиново, с. Нижнє Лозове, с. Миронівка, с. Нікішино Донецької область, с. Малоіванівка, с. Комісарівка Луганської області, інші та радіусі 5 км. від них) у період з 01 серпня 2014 р. по 01 червня 2015 р. та діяли в роумінгу через мережу мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучити їх завірені копії.

30.07.2018 року до суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 15.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 258 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/5030/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001129 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 358 КК України

В судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 1 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/813/18
Провадження № 1-кп/550/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000273 від 14.05.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно службової записки секретаря суду від 03.09.2018 р., у провадженні Чутівського районного суду Полтавської області судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №531/608/18 (провадження № 1-кп/550/88/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

Враховуючи, що в провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження (справа №531/608/18, провадження № 1-кп/550/88/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 07.09.2018 р., судове провадження по даному кримінальному провадженні ще не закінчено та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження (справа № 531/813/18, провадження № 1-кп/550/127/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням (справа №531/608/18, провадження № 1-кп/550/88/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження (справа № 531/813/18, провадження № 1-кп/550/127/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням (справа №531/608/18, провадження № 1-кп/550/88/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2543/18 № 1-кс/610/917/2018

м. Балаклія 03.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000870 за ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що 25.08.2018 року невідомий громадянин прийшов до КПП № 1 в/ч НОМЕР_1 за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Арсенальна поблизу б. 30 та запропонував придбати у нього дві гранати. 25.08.2018 року о 23.26 год. в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: порожній корпус гранати Ф-1, учбовий підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 без капсуль детонатора, корпус гранати РГД-5, підривач до ручних гранат типу УЗРГМ.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв?

2)чи містять вони вибухову речовину?

3)якщо так, то яку і якої маси?

4)чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху, пострілу?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

5.Дозволити застосування необхідних руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6204/16-к Номер провадження 11-кп/786/462/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 серпня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 7 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками строком на 1 рік.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 звільнений від відбування основного та додаткового покарань.

За ч.2 ст.27 та ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_4 виправданий в зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
На вказаний вирок прокурор, який брав участь у даному провадженні, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 7 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2439/18 № 1-кс/610/918/2018

м. Балаклія 03.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000810 за ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що 07.08.2018 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 виготовляє та зберігає наркотичні речовини. В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 29.08.2018 року було виявлено та вилучено згорток фольги із залишками речовини, скляну колбу із відбитками речовини у середині, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерну пляшку із отвором у нижній частині.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом?

2)якщо так, то до якого виду вона належить?

3)яка вага представленої на експертизу речовини?

4)чи є наркотична речовина на наданих на дослідження предметах?

5)якщо так, то до якого виду вона належить?

6)яка вага наркотичної речовини?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

5.Дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/334/18
Провадження № 1-кп/610/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00001479 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було призначене до розгляду у судове засідання на 03 вересня 2018 року.

В судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідка в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання приводом на 22 жовтня 2018 року на 13-00 год. в приміщення суду:

свідка: ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_1 ,

Розгляд кримінальної справи відкласти на 22.10.2018 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

судді
31.08.2018
Справа № 642/4666/18
Провадження № 1-кп/642/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 26.06.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 03.09.2018 на 10 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1181/18
УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 липня 2018 року №0002584 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 липня 2018 р. №0002584 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 вересня 2018 р. о 12 годин 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 липня 2018 р. № 0002584 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя