Справа № 581/348/18
Провадження № 1-кс/581/120/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17 травня 2018 року до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оперативного чергового Східної філії ГОВ «Секьюрайті» м. Ромни, вул. Маяковського, 64 про те, що 17 травня 2018 року близько 11 год. 30 хв. на колекторі ГЗУ Липова Долина Г23-2 Анастасівка НГВУ "Охтирканафтогаз" на відстані близько 500 метрів від с. Коцупіївка Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області охороною східної філії ТОВ «Секьюрайті» м. Ромни, вул. Маяковського, 64, виявлено врізку в нафтопровід.

17 травня 2018 року до ЄРДР за №0000077 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

В ході огляду місця події на трубі нафтопроводу Г23-2 Анастасівка НГВУ "Охтирканафтогаз" на відстані близько 500 метрів від с. Коцупіївка Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області на глибині 1,2 м від поверхні землі, виявлено врізку у вигляді навареного шарового крану з прикріпленим до нього шлангом високого тиску довжиною 2 м, вільний кінець якого мав ще один шаровий кран в закритому положенні і виступав на поверхню землі. У ході огляду шланга було відібрано в окрему пластикову пляшку ємкістю 1 л зразок рідини темного кольору, що малась в ньому та упаковано до спец пакету білого кольору з умовною позначкою цифрою «1». В місці врізки з труби нафтопроводу відібрано зразок рідини темного кольору до пластикової пляшки 0,75 л та поміщено до спец пакету білого кольору з умовною позначкою цифрою «2».

Для встановлення чи є зразки рідини нафтопродуктами і чи є вони ідентичними необхідно призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 травня 2018 року до ЄРДР за № №0000077 внесені відомості за фактом здійснення врізки в нафтопровід ГЗУ Липова Долина Г23-2 Анастасівка НГВУ "Охтирканафтогаз" на відстані близько 500 метрів від с. Коцупіївка Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000077 судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється наданий на дослідження зразок рідини, поміщений в полімерну пластикову пляшку ємкістю 1 л, упаковану до білого спец пакету з умовним позначенням «1», нафтопродуктом, якщо так, то до якого виду (роду) відноситься?

2. Чи являється наданий на дослідження зразок рідини поміщений в полімерну пластикову пляшку ємкістю 0,75 л, упаковану до білого спец пакету з умовним позначенням «2», нафтопродуктом, якщо так, то до якого виду (роду) відноситься?

3. Чи є зразки рідини поміщені полімерні пластикові пляшки ємкістю 1 л та 0,75 л, упаковані до білих спец пакетів з умовним позначенням «1» і «2» відповідно, ідентичними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Направити експертній установі спец пакети із об`єктом експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1