Справа № 203/1989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу експерту на пошкодження об`єкта експертного дослідження, заявлене в межах раніше поданого клопотання №203/1989/18 (провадження №1-кс/0203/197/2018) про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000174, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що слідчим суддею при розгляді 12 червня 2018 року клопотання цього ж слідчого залишено поза уваги вимогу про надання експерту дозволу на пошкодження об`єкта експертизи на підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», викладену в клопотанні слідчого про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000174. З цих підстав слідчий просив вирішити вказану вимогу, надавши відповідний дозвіл експерту.

В судове засідання слідчий, який звернувся до суду із даним клопотанням, не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до ст.9 ч.6, ст.107 ч.4, ст.244 ч.3, ст.539 ч.5 КПК України здійснити розгляд даного клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, а також без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів клопотання №203/1989/18 (провадження №1-кс/0203/197/2018) слідчим у своєму клопотанні, окрім іншого, викладено вимогу про надання експерту дозволу на використання руйнівних методів дослідження, передбачених методиками експертних досліджень, які можуть привести до руйнування чи зміни стану речового доказу.

12 червня 2018 року слідчим суддею вищевказане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000174 задоволено в повному обсязі, однак відповідна ухвала слідчого судді дійсно не містить вирішення питання про надання чи відмову в наданні експерту дозволу на пошкодження об`єкта експертного дослідження.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Згідно п.2.2 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, на експерта покладається, зокрема, обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Пунктом 3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, визначено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Положеннями п.4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, встановлено, що При проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
За змістом положень Методики криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів, затвердженої рішенням розширеного засідання секції НКМР Міністерства юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залученням членів Координаційної ради з питань судової експертизи (протокол від 15 січня 1999 року), слідує, що в ході проведення судової експертизи холодної зброї, зокрема з вирішення питання про віднесення предмету до холодної зброї, застосовуються методики дослідження та випробування, які можуть призвести до пошкодження (деформації) або знищення об`єкта дослідження.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Отже, аналізуючи наведені вище фактичні обставини та наслідки розгляду слідчим суддею 12 червня 2018 року клопотання слідчого №203/1989/18 (провадження №1-кс/0203/197/2018) про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000174, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, в контексті вищенаведених положень чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення поданого слідчим клопотання про надання дозволу експерту на пошкодження об`єкта експертного дослідження, оскільки питання надання дозволу експерту на застосування руйнівних методів дослідження в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2018 року про доручення проведення судової експертизи холодної зброї не вирішено, хоча заявлялось слідчим, а надання такого дозволу фактично є обов`язковим з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.2.2 Розділу ІІ, п.3.3 Розділу ІІІ, п.4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, Методикою криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів, затвердженої рішенням розширеного засідання секції НКМР Міністерства юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залученням членів Координаційної ради з питань судової експертизи (протокол від 15 січня 1999 року), ст.ст.9, 107, 244, 309, 369-372, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу експерту на пошкодження об`єкта експертного дослідження, заявлене в межах раніше поданого клопотання №203/1989/18 (провадження №1-кс/0203/197/2018) про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000174, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, задовольнити.

Експерту, який здійснюватиме проведення судової експертизи зброї, призначеної ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2018 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого №203/1989/18 (провадження №1-кс/0203/197/2018) в рамках кримінального провадження №0000174, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.2.2 Розділу ІІ, п.3.3 Розділу ІІІ, п.4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, надати дозвіл на пошкодження об`єкта дослідження, але лише в тій мірі, в якій це необхідно для проведення судової експертизи зброї.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1