АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/668/18 Справа № 318/2000/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 (в режимі відео конференції), -
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_8 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.
Вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, перший заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 подали апеляційній скарги в яких просили вирок суду скасувати в частині призначення покарання і звільнення від його відбування, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Судом апеляційної інстанції у призначені судові засідання 17 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 викликався, але у судове засідання не з`явився.
Судом надсилались судові повістки за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_8 , які він отримав відповідно до поштових повідомлень (а.кп. 176,180,210).
26 квітня 2018 року ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції на 26 червня 2018 року та доручено його виконання начальнику Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, однак примусовий привід не виконано.
На виконання ухвали про примусовий привід від 26.04.2018 року, відповідно до пояснень ОСОБА_10 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_8 та пояснив, що його син за адресою реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, наскільки йому відомо останній виїхав до м. Запоріжжя, але адреса мешкання сина йому невідома.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст.ст.138, 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Запорізької області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3