Справа 165/513/17
Провадження 1-кс/165/948/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001387 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ст.293, ст.356, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України,

встановив:

12 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001387 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ст.293, ст.356, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, за фактами крадіжки з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з липня 2016 року по 04.10.2016 близько 250 кг міді з сухої підстанції ТСШВП-240 загальною вартістю 15000 грн.; замаху на крадіжку 20.11.2016 близько 00:30 залізовідводу підвісного вартістю 41 744 грн.; крадіжки 29.12.2016 близько 12:00 год. гірничо-шахтного обладнання; зупинення 02.03.2017 близько 16:20 по вул. Сокальській м.Нововолинська автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженого шахтними арками, без належно оформленої транспортної накладної; крадіжки 25.06.2017 труб з чорного металу довжиною 5-10 метрів в кількості близько 50 одиниць, невиконання посадовими особами шахти судового рішення щодо стягнення заборгованості, що проявилось у відкритті без відома ІНФОРМАЦІЯ_2 двох банківських рахунків; безпідставного списання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою протягом 2016-2017 років майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшу його реалізацію в якості металобрухту, що спричинило тяжкі наслідки; внесення службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах третіх осіб завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів; привласнення, розтрати та заволодіння в період 2015-2018 років державним майном та коштами державних підприємств службовими особами державних підприємств вугільної галузі Львівсько-Волинського вугільного басейну, зокрема: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його відокремлених підрозділів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та із залученням третіх осіб в якості співучасників злочину, внаслідок чого державним підприємствам вугільної галузі Львівсько-Волинського вугільного басейну спричинено велику матеріальну шкоду на суму більше 300000 гривень; відчуження службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з січня 2016 року по липень 2017 року заставленого майна; групового порушення громадського порядку 12.09.2018 поруч із приміщенням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самоуправства на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.10.2016 за №0001387 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ст.293, ст.356, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що отриманими під час проведення досудового розслідування доказами встановлено, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2016-2017 років використовували орендований транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Skoda suberb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був призначений для службового користування, в особистих цілях, не пов`язаних з виробничими завданнями.

Прокурор зазначає, що оскільки документи щодо витрат у 2016-2017 роках коштів на придбання товаро-матеріальних цінностей та паливо-мастильних матеріалів для обслуговування вказаного автомобіля марки «Skoda suberb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому 3 сектору ВКЗЕ УСБ України у Волинській області ОСОБА_10 чи іншому слідчому або прокурору у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість їх подальшого вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- бухгалтерських документів щодо оприбуткування та списання товарно-матеріальних цінностей та паливо-мастильних матеріалів на автомобіль марки «Skoda suberb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з 01.01.2016 по 11.10.2018;

-журналів №372 «Розрахунки з підзвітними особами», договорів з АЗС, платіжних доручень на придбання паливо-мастильних матеріалів та товарно-матеріальних цінностей для автомобіля «Skoda suberb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибуткових та видаткових ордерів, авансових звітів, чеків та інших первинних документів, пов`язаних із витратами на вказаний орендований автомобіль та його використанням з 01.01.2016 по 11.10.2018;

-головних книг ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016-2017 роки.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_11