Справа № 740/2703/18
Провадження № 1-кс/740/673/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
04 липня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и л а:
04 липня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те, що 19.06.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000726 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 18.06.2018, близько 22 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 65 від 19.06.2018 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок набряку головного мозку на тлі сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000726.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Який їх характер, механізм утворення, локалізація та давність спричинення?
3.Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

4.Чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх нанесення?

5.Який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження заподіяні в один час?

6.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області статевих органів?

7.Чи порушена дівоча перетинка? Якщо так, то яка давність її порушення?

8.Чи не припускає будова перетинки можливість статевого акту без її порушення?

9.Яким знаряддям тілесні ушкодження могли бути заподіяні?
10.Чи є достовірні ознаки (наявність сперми у вмісті піхви) здійснення статевого акту із ОСОБА_4 природним способом?
11.Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одним знаряддям?
12.Які індивідуальні, групові ознаки знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження?
13.Від якої кількості дій (травматичних впливів) могли виникнути наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
14.Яким найбільш ймовірним було взаєморозташуванням нападника та потерпілої ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень останній?
15.Чи могла ОСОБА_4 відчувати сильний (особливо сильний) фізичний біль під час та після отримання тілесних ушкоджень?
16.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
17.Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
18.Чи перебувають, виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останньої? Якщо так, то які саме?
19.Чи могли наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в тому числі ті, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останньої, утворитись в результаті падіння із положення стоячи із попередньо наданим прискоренням або без такого?
20.Чи виключався благоприємний вихід (збереження життя) для ОСОБА_4 у разі своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Ніжинському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин, вул. Успенська, 6) для проведення судово-медичної експертизи.
Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що стосуються особи, відносно якої призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1