Провадження № 1-кс/756/2599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого не офіційно, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000009, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, день та місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини, ОСОБА_6 у невстановленому місці незаконно придбав та розпочав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.05.2018, приблизно о 19:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Сокальська, 6, на четвертому поверсі зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою незаконного збуту останньому психотропної речовину амфетаміну. В подальшому, продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 гривень, в якості оплати за збут психотропної речовини амфетаміну, після чого передав ОСОБА_8 згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідження речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,187 г.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, день та місці, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини, ОСОБА_6 у невстановленому місці повторно незаконно придбав та розпочав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2018, приблизно о 17:50 год., за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 6-А, на п`ятнадцятому поверсі зустрівся із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою незаконного збуту останньому психотропної речовину амфетаміну. В подальшому, продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400 гривень, в якості оплати за збут психотропної речовини амфетаміну, після чого передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідження речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,396 г.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені час, день та місці, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини ОСОБА_6 , у невстановленому місці повторно незаконно придбав та почав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, в період часу з 19:13 год. по 20:18 год. 07.08.2018, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, дощечку із нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, які ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну, складає 1,2135 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 психотропних речовин, обіг яких обмежно" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити.
Захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Вказав, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку триманні під вартою, якщо слідчий, прокурор не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Крім того, відсутність у клопотанні конкретизації при обґрунтуванні необхідності продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою унеможливлює реалізацію останнім права спростування доводів щодо наявності підстав триманні під вартою, тому, що у даному випадку є невідомим те, що саме необхідно спростувати. Також адвокат зазначив, що в клопотанні слідчого та в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні будь-які дані, що свідчили про наміри ОСОБА_6 ухилятись від слідства та суду, перешкоджанню встановленню істини у справі.
Підозрюваного, який підтримав думку захисника та зазначив, що у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки, просив визначити йому запобіжний захід з урахуванням необхідності утримувати родину, оскільки його цивільна дружина вагітна і найближчим часом вони очікують на народження дитини.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000009).
08.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

10.08.2018 відносно ОСОБА_6 було винесено ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2018 року.

27.09.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою від 03.10.2018 року керівника Київської місцевої прокуратури №5 Справедливого Д. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Враховуючи, що двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 05.10.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не вдається можливим, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах досудового розслідування.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.
В свою чергу, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а саме раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, приходить до висновку щодо доцільності зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
- не залишати житло у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 та прокурора за його вимогою;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Строк дії ухвали встановити в межах досудового розслідування, тобто до 08 листопада 2018 р.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про зміну запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1