Справа № 417/85/14-к 1-кс/417/97/18
Провадження № 11-сс/782/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула 20 липня 2018 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 13 квітня 2018 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді було відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні скарги на бездіяльність СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області у проведенні розслідування за матеріалами кримінального правопорушення №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за необґрунтованістю.

При розгляді скарги заявника слідчим суддею було встановлено, що 28.03.2014 до Марківського РВ ГУМВС надійшла заява ОСОБА_6 про незаконну ліквідацію КСП «Дружба». Відомості за заявою ОСОБА_6 слідчим СВ Марківського РВ ГУМВС ОСОБА_7 внесені того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 визнаний у якості потерпілого.

26.05.2014 року слідчим СВ Марківського РВ ГУМВС ОСОБА_7 винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_6 неодноразово звертався до слідчого судді зі скаргами про закриття даного кримінального провадження, які вже були предметом судового розгляду судами першої та апеляційної інстанції, якими постанова про закриття кримінального провадження №0000074 визнана законною.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у лютому 2016 року Марківським ВП ГУНП було проведено службове розслідування за фактом помилково наданої інформації ОСОБА_6 про правову кваліфікацію кримінального провадження №0000074. Згідно з висновком службового розслідування від 12.02.2016, при повідомленні заявнику 28.03.2014 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, СВ Марківського РВ ГУМВС було помилково вказано правову кваліфікацію за ст. 219 КК України. За таких обставин СВ Марківського РВ ГУМВС проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 за ч.2 ст. 191 КК України, а не за ст. 219 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну. Також вимагає негайно зобов`язати СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області провести розслідування у кримінальній справі за ст. 219 КК України, відкритій 28.03.2014, виконати доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України. В апеляційній скарзі вказує доводи щодо відсутності швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за ст. 219 КК України.

При апеляційному розгляді справи прокурор, висловлюючи доводи за апеляційною скаргою, заперечував проти задоволення її вимог, посилаючись на те, що вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до таких висновків.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який не передбачає оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так само ст. 392 КПК України не передбачає можливості оскарження даної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначена, що ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 13 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3