У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 20.05.2016 Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років і 7 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання по Вироку Рожищенського районного суду від 20.05.2016 до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який переховується від органів досудового розслідування.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 24.07.2018 близько 21:00 години, ОСОБА_4 знаходячись в житловій кімнаті за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_2 , помітив в коридорі велосипед та в одній із кімнат на тумбочці мобільний телефон, та прийняв рішення про вчинення крадіжки. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тумбочки яка стояла в кімнаті, звідки таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «X(RM-980)» чорного кольору, вартістю 750 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на якій грошових коштів не перебувало. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в коридорі вище вказаної квартири, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «HUMMER» чорно-червоного кольору, вартістю 3209 гривень 22 копійок.
01.08.2018 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом заяви потерпілого ОСОБА_6 про вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_3 , пі час чого зафіксовано відсутність телефону та велосипеда; протоколом огляду місця події, що за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізона, під час чого у ОСОБА_4 було вилучено викрадений велосипед; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказує про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду викраденого мобільного телефону, який було вилучено у ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказує на те, що він придбав викрадений телефон у ОСОБА_4 ; протоколом проведення впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого він впізнав на ОСОБА_4 , як на особу яка продала йому викрадений телефон; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила той факт, що ОСОБА_4 , перебував в них у помешканні, та скориставшись відсутність ОСОБА_6 , вчинив крадіжку; протоком допиту свідка ОСОБА_10 який підтвердив той факт, що він познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , та останній гостював в нього; відеозаписом наданим УПП в Хмельницькій області на якому помітно момент виявлення ОСОБА_4 з викраденим велосипедом.
15.08.2018 досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не з`являється на виклики слідчого, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 15 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя