Справа № 165/1898/18
Провадження № 1-кс/165/677/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі Ферес- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000853 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000853 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить призначити товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2018 року в період з 16 по 19 год невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з-під будинку №26 провулку Крайній м. Нововолинська велосипед марки "АZIMUT", завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди .

21.07.2018 року за даним фактом СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до викрадення даного велосипеда причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед було вилучено біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який його придбав. Велосипед оглянуто і приєднано, як речовий доказ, встановлено, що даний велосипед марки "АZIMUT-VADER-29", сіро-червоного кольору із серійним номнром G, після чого залишено на зберігання потерпілої. Відповідно огляду і показань потерпілої, інших матеріалів розслідування велосипед в майже у відміному стані придбаний 2018 року .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого велосипеда, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Направити об`єкт на експертизу в натурі не виявляється можливим через його громіздкість. З метою забезпечення достовірних результатів експертизи об`єкт достатньо детально описаний в протоколі і сфотографований, приєднаний, як речовий доказ; ці матеріали розслідування будуть надані на експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000853 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість, станом на 20 липня 2018 року, велосипеда марки "АZIMUT-VADER-29", сіро-червоного кольору з серійним номером - G, вилученого 26 липня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Надати експертам для дослідження:

копію ухвали суду;
копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;
інтернет-скріншоти про вид і вартість речей;
копію протоколу огляду з фототаблицею.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення матеріалів на експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук