ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8306/18
провадження № 1-кс/753/2409/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0010849 від 09.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місевої прокуратури № 2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0010849 від 09.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації яка містять дані щодо номеру абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із 00 години 00 хвилин 09.09.2017року по 00 годин 00 хвилин 09.11.2017 року.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з"явився, належним чином повідоомлений про час та місце його розгляду, звернувся до суду із заявою про його розгляд за його відсутності з підтриманням вимог та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
У період часу із 17.00 год. 08.10.2017 року по 09.30 год. 09.10.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота RAV 4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 600 000 грн.

В подальшому в ході супроводження даного кримінального провадження та здійснення аналізу інформації отриманої за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину працівниками кримінальної поліції Дарницького УП встановлено, що до викрадення автомобіля «Тойота RAV 4», д.н.з. НОМЕР_7 можуть бути причетні особи, що користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення доцільно отримати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень з телефонних номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу із 00 години 00 хвилин 09.09.2017 року по 00 годин 00 хвилин 09.11.2017 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8