Справа № 740/3114/18
Провадження № 1-кс/740/713/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дотримуватись розумних строків; видати матеріали досудового розслідування, а саме: протоколи впізнання за участю потерпілих, огляду місця події, допиту потерпілих, затримання підозрюваного; провести одночасний допит його з потерпілими.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 03 липня 2018 року нею до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було подано клопотання про внесення достовірних відомостей до ЄРДР в рамках кримінального провадження № 00001472. В порушенні вимог Кримінально-процесуального кодексу, який зобов`язує розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання, слідчий не виніс жодного рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання. Просить скаргу задовольнити
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином, суд розглянув справу у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність як рішення слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно вимог статті 220 КПК України: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 направила скаргу до суду 10 липня 2018 року, через сім днів після надання клопотання, з посиланням на те, що на даний час жодних відомостей про розгляд її клопотань не було отримано.
Слідчим не надано доказів того, що ним було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та направлено повідомлення останній про задоволення клопотання чи постанову про відмову у задоволенні.
З огляду на викладене вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання, задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00001472 внесеного до ЄРДР 13 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1