У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі №761/31120/18 за клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.
04 жовтня 2018 року старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2018 року у зв`язку з тим, що в тексті ухвали помилково було зазначено «експертизи спеціальних технічних засобів дослідження документів», в той час, коли необхідно зазначити «експертизи спеціальних технічних засобів», також було помилково зазначено у першому абзаці ухвали «передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України», в той час, коли необхідно зазначити «передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України правопорушень».
У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі ухвали від 17 серпня 2018 року, судом дійсно були допущено вищезазначені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі №761/31120/18 за клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, зазначивши вірно в тексті ухвали: «експертизи спеціальних технічних засобів» та «передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України правопорушень».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя