Справа № 367/3338/18
Провадження №1-кс/367/650/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000808 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в якому слідчий вказав, що 02.05.2018 близько 02:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдала удару ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, що спричинило смерть потерпілого.

В ході огляду місця події 02.05.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору (РБК) із поверхні умивальника у ванній кімнаті, змиви РБК з поверхні підлоги у кімнаті №3, 2 змиви РБК з коридору, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, 2 футболки (чорного та червоного кольору) з розрізами та слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки з пояснювальними написами, 1 недопалок біля вхідних дверей, 2 недопалки за написом «Прима Люкс» у кімнаті №3 які поміщено до двох паперових конвертів.

Разом з цим було проведено огляд місця події у морзі за адресо: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме сині штани з ременем, на якому наявні сліди бурого кольору.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведено її особистий обшук, в ході якого вилучено футболку чорно-білого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в підозрюваної ОСОБА_4 , було відібрано зразки букального епітелію (слини), які поміщено до білого паперового конверту з пояснювальними написами.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, щоб встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України;. ,

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються на зовнішніх поверхнях вилучених в ході огляду місця події 02.05.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 3 недопалків, кров людини та клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлених на наданих на дослідження недопалках з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Зразки букального ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані раніше до відділу судово молекулярно-генетичних експертиз Київського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити експертам:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- 2 паперових конверти з трьома недопалками;

Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000808 від 02.05.2018.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000808 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Також встановлено, що 02.05.2018 близько 02:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдала удару ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, що спричинило смерть потерпілого.

В ході огляду місця події 02.05.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору (РБК) із поверхні умивальника у ванній кімнаті, змиви РБК з поверхні підлоги у кімнаті №3, 2 змиви РБК з коридору, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, 2 футболки (чорного та червоного кольору) з розрізами та слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки з пояснювальними написами, 1 недопалок біля вхідних дверей, 2 недопалки за написом «Прима Люкс» у кімнаті № НОМЕР_1 які поміщено до двох паперових конвертів.

Разом з цим було проведено огляд місця події у морзі за адресо: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме сині штани з ременем, на якому наявні сліди бурого кольору.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведено її особистий обшук, в ході якого вилучено футболку чорно-білого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в підозрюваної ОСОБА_4 , було відібрано зразки букального епітелію (слини), які поміщено до білого паперового конверту з пояснювальними написами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України;. ,

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються на зовнішніх поверхнях вилучених в ході огляду місця події 02.05.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 3 недопалків, кров людини та клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлених на наданих на дослідження недопалках з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Зразки букального ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані раніше до відділу судово молекулярно-генетичних експертиз Київського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити експертам:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- 2 паперових конверти з трьома недопалками;

Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000808 від 02.05.2018.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за адресою: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська обл., для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1