Справа № 727/9687/18
Провадження № 1-кп/727/384/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001980 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, вірмена, громадянина Вірменії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.), на підставі ст.ст. 93, 94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, штраф сплачено;вироком Шевченківського районногосуду м. Чернівці від 23.03.2018 року за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2018 року за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

28 серпня 2018 року приблизно о 12.05 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на парковці «ДімПобуту» по проспекту Незалежності, 111 м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з автомобіля білого кольору марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Асістант» вартістю 2900 грн. чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_2 та навушники вартістю 800 грн. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3700 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив крадіжку чужого майна за обставин, зазначених в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, у вчиненому розкаюється, відшкодував шкоду потерпілому в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний щиро розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я він є інвалідом 3-ї групи, що матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Однак при відбуванні покарання ОСОБА_4 працівникам установи відбування покарань необхідно взяти до уваги висновок судово-психіатричного експерта №354 від 11.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, однак, у випадку, якщо ОСОБА_4 буде засуджений до позбавлення волі, у зв`язку із наявністю у нього судомних нападів, йому протипоказані роботи на висоті, біля води, вогню та механізмів, що рухаються, також йому слід продовжити регулярний прийом протисудомних препаратів та він потребує постійного нагляду медичних працівників.
Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 вересня 2018 року.

Речові докази по справі:

- диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речі, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: