Справа № 602/989/18
Провадження № 1-кс/602/286/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити експертам (експерту) ) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 від 07.10.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07.10.2018 надійшло повідомлення

ОСОБА_3 про те, що в період часу з 04.10.2018 по 07.10.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення церкви Різдва Пресвятої Богородиці в с. Борщівка Лановецького району, звідки таємно викрала Ікону «Скоропослушниці».

По даному факту 07.10.2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.185 КК України.

07.10.2018 року, в ході огляду місця події, а саме з скриньки для пожертв було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи наявні на даній купюрі сліди папілярних візерунків пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-дактилоскопічну експертизу доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи наявні на наданому на дослідження об`єкті схожому на купюру номіналом 200 грн. сліди папілярних візерунків? Якщо так то чи придатні дані сліди для ідентифікації? Кому належать дані сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 від 07.10.2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання:

1) Чи наявні на наданому на дослідження об`єкті схожому на купюру номіналом 200 грн. сліди папілярних візерунків?

2) Якщо так то чи придатні дані сліди для ідентифікації?

3) Кому належать дані сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Дозволяю повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єкта дослідження.

На експертизу направити купюру номіналом 200 грн., дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1