Справа № 487/3675/18
Провадження № 1-кс/487/2226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002132 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002132, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварин).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002132 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 про проникнення до його квартири та вирадення грошових коштів та іншого майна. В ході огляду місця події вилучено 5 слідів трасологічного походження. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварин), для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002132 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 09.06.2018 року 15:00 год. по 10.06.2018 року 09:00 год. шляхом підбору ключа проникла через вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 170 доларів США, 5000 Євро та два ноутбуки, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 160000 грн.

Під час огляду місця події 10.06.2018 р. виявлено та вилучено циліндровий механізм, 5 слідів трасологічного походження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності слідів знаряддя зламу.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002132, зареєстрованому в ЄРДР 10.06.2018 р. експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварин), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні надані на дослідження 5 слідів трасологічного походження для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта ?

2. Якщо так, то чи можливо встановити групову належність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходяться 5 слідів трасологічного походження, вилучені під час огляду місця події від 10.06.2018 року.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1