Справа № 750/3080/18
Провадження № 1-кп/750/222/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 25 січня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка, Чернігівського району та області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився в місті Чернігові по вулиці Рокосовського біля будинку № 58.

У зв`язку з наявним орієнтуванням на вище вказаний транспортний засіб як такий, що був неодноразово помічений на місцях вчинення кримінальних правопорушень, працівники патрульної поліції УПП в Чернігівській області ДПП, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», звернулись до ОСОБА_4 для перевірки даного транспортного засобу та документів на нього.

В ході перевірки документів ОСОБА_4 використав, шляхом пред`явлення працівникам патрульної поліції, завідомо підроблений документ, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 212 від 22.02.2018, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.03.2012 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що мав офіційне посвідчення водія, але років п`ять тому він був позбавлений права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим через мережу Internet замовив та у невідомої особи у м. Чернігові придбав на своє ім`я інше посвідчення, яким користувався до його вилучення патрульною поліцією 19 січня 2018 року. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням його зізнавальних свідчень, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, такі як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, однак протягом року сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за порушення Правил дорожнього руху України, за висновками органу з питань пробації ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1