ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0001011 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, з професійно-технічною освітою, одружену, громадянку України, українку, не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 приблизно в середині грудня 2017 року, перебуваючи в м. Устилуг Володимир-Волинського р-ну Волинської обл., увійшовши у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з ціллю уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 Митного кодексу України, надала невстановленій особі засоби у вигляді паспортних даних свого прізвища, ім`я, по-батькові та дати свого народження. В подальшому, використавши вказані відомості, невстановлена особа у невстановлені час і місці, виготовила офіційний документ довідку №6235 з завідомо неправдивою інформацією про перебування ОСОБА_4 на лікуванні в Нововолинській ЦМЛ з 19.11.2017 по 20.12.2017 р., яка видається вказаною лікувальною установою, що має право видавати такі документи, і яка звільняла ОСОБА_4 від обов`язку доставки транспортного засобу марки «PEUGEOT 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , до органу доходів і зборів у строк десяти діб, встановлений ст.95 Митного кодексу України, з метою подальшого використання підробленої довідки ОСОБА_4 .
Крім того, 27 грудня 2017 року в с. Римачі Любомльського р-ну Волинської обл. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 Митного кодексу України, шляхом подання до Волинської митниці ДФС, використала завідомо підроблений офіційний документ довідку №6235 про перебування ОСОБА_4 на лікуванні в Нововолинській ЦМЛ з 19.11.2017 по 20.12.2017 п.з відомостями, які не відповідають дійсності.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушенях.
Обвинувачена ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, під час досудового розслідування 23.08.2018 р. уклала із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а також покарання за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1176 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19992 грн. та за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1176 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19992 грн.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, які передбачені санкцією цих статей.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 цілком зрозумілі її права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази наказ про збереження та використання штампів та печаток у
госпрозрахунковому відділенні профілактичних оглядів № НОМЕР_3 від 19.01.2018; наказ про збереження та використання штампів та печаток у госпрозрахунковому відділенні профілактичних оглядів № НОМЕР_4 від 20.12.2016; витяг наказу №9-ос по Нововолинській ЦМЛ від 24.01.2014 р.; посадову інструкцію №36.1 завідувачки госпрозрахункового відділення профілактичних оглядів від. 09.11.2011 р; заяву ОСОБА_6 від 26.02.2018 р.; рапорт ОСОБА_6 від 27.07.2017 р.; заяву ОСОБА_6 від 21.11.2017 р.; медичну картку огляду водія (кандидата у водії) транспорту №522005; медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_5 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №720989; медичну довідку обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_6 ; картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на ім`я ОСОБА_7 ; заяву ОСОБА_7 від 09.10.2017 р.; медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_7 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №686175; картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на ім`я ОСОБА_8 ; медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_8 ; довідку №6235 залишити у матеріалах кримінального провадження. Печатку з написом « ОСОБА_6 . Лікар» повернути ОСОБА_6 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1176 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19992 гривні;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1176 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19992 гривень.
Речові докази наказ про збереження та використання штампів та печаток у
госпрозрахунковому відділенні профілактичних оглядів № НОМЕР_3 від 19.01.2018; наказ про збереження та використання штампів та печаток у госпрозрахунковому відділенні профілактичних оглядів № НОМЕР_4 від 20.12.2016; витяг наказу №9-ос по Нововолинській ЦМЛ від 24.01.2014 р.; посадову інструкцію №36.1 завідувачки госпрозрахункового відділення профілактичних оглядів від. 09.11.2011 р; заяву ОСОБА_6 від 26.02.2018 р.; рапорт ОСОБА_6 від 27.07.2017 р.; заяву ОСОБА_6 від 21.11.2017 р.; медичну картку огляду водія (кандидата у водії) транспорту №522005; медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_5 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №720989; медичну довідку обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_6 ; картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на ім`я ОСОБА_7 ; заяву ОСОБА_7 від 09.10.2017 р.; медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_7 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №686175; картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на ім`я ОСОБА_8 ; медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № НОМЕР_8 ; довідку №6235 залишити у матеріалах кримінального провадження. Печатку з написом « ОСОБА_6 . Лікар» повернути ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2288 грн. витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення почеркознавчої експертизи та 1430 грн., витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1