АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/9501/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/360/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 27.07.2014 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , працює Орджонікідзевське МКП «Житлово-експлутаційне об`єднання» слюсарем-будівельником, не одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7
Захисник - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

13 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було призначено апеляційний розгляд в режимі відеоконференції на 28 серпня 2018 року, проте обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференції.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, приходить до такого висновку.
Враховуючи положення ч.4 ст.401 КПК України щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Дніпровської УВП №4» до ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області з подальшою його доставкою в Апеляційний суд Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

Керуючись ч.3 ст. 135, ч.4 ст.401 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Дніпровської УВП № 4» до ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області для доставки в Апеляційний суд Дніпропетровської області в м. Кривому Розі 11 жовтня 2018 року на 11-00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з ДУ «Дніпровської УВП № 4» до ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області покласти на начальника ДУ «Дніпровської УВП № 4».
Зобов`язати начальника ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області при прибутті обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечити доставку в Апеляційний суд Дніпропетровської області в м. Кривому Розі 11 жовтня 2018 року об 11-00 годині.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Дніпровської УВП № 4» та ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області.
Про виконання зобов`язати повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області у м. Кривому Розі за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3