справа № 495/5484/18
номер провадження 1-кс/495/5224/2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

25 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру 02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001802 від 15 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник-адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати повідомлення слідчого про підозру від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що в оскаржуваному повідомленні про підозру неправильно зазначені анкетні дані ОСОБА_2 та зазначене повідомлення не вручене ОСОБА_2 , а вручено захиснику-адвокату ОСОБА_3 лише 05 жовтня 2018 року.

Вивчивши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, 25 жовтня 2018року захисник-адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001802 від 15 червня 2018 року, звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, та просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 02 жовтня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, заявник зі скаргою про скасування повідомлення про підозру від 02 жовтня 2018 року звернувся до слідчого судді 25 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_2 складено 02 жовтня 2018 року, а заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою 25 жовтня 2018 року, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою та прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі захисника-адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 370 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1