У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
Справа №377/413/16-к

Провадження №1-в/377/31/18

02 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 28.09.2016 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
УСТАНОВИВ:
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_7 , від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивовано тим, що з 19 грудня 2016 року ОСОБА_7 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі. 23 грудня 2016 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. 03.04.2018 року ОСОБА_7 не з`явився до Славутицького міського сектору з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. 04.04.2018 засуджений був викликаний до Славутицького міського сектора з питань пробації для встановлення причини неявки на реєстрацію. В ході відібрання пояснення стало відомо, що з 01.04.2018 року по 15.04.2018 року ОСОБА_5 знаходиться на роботі в ТОВ «Будівельна компанія «Промінвестбуд», про що він зобов`язується надати підтверджуючі документи. До 21.06.2018 року ОСОБА_5 не надав до Славутицького міського сектора з питань пробації відповідних документів. Відповідно до довідки, наданої TOB «Будівельна компанія «Промінвестбуд» від 22.06.2018 вих. № 46, стало відомо, що 30.03.2018 року ОСОБА_5 звільнений з роботи за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України, тобто засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації неправдиву інформацію, а також не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи. 02.05.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився до Славутицького міського сектора з питань пробації на реєстрацію без поважної причини. 03.05.2018 року засуджений був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Але і після цього засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 19.06.2018 року знову не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації без поважної причини. 20.06.2018 року ОСОБА_5 був вдруге письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом.
23.06.2018 року до Славутицького міського суду Київської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою суду від 02.08.2018 року було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
16.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Славутицького міського сектора на реєстрацію без поважної причини.
17.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Славутицького міського сектора з питань пробації за викликом.
19.10.2018 року ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків та йому винесено письмове попередження.
На даний час ОСОБА_5 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши суду, що зробив певні висновки, буде вчасно з`являтися на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який просив відмовити задовольнити клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2016 року, який набрав законної сили 28 листопада 2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений з 19 грудня 2016 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації. 23 грудня 2016 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.
03 квітня 2018 року, 02 травня 2018 року, 19 червня 2018 року ОСОБА_7 не з`явився до Славутицького міського сектору з питань пробації без поважних причин.
16.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Славутицького міського сектора на реєстрацію без поважної причини.
17.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Славутицького міського сектора з питань пробації за викликом.
19.10.2018 року ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків та йому винесено письмове попередження.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений, він зробив певні висновки і на реєстрацію буде з`являтися вчасно.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, зробив відповідні висновки та запевнив суд, що буде вчасно з`являтися на реєстрацію, правопорушень не вчиняв, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1