УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0005264,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 01:00 год. 27.07.2018 по 15:00 год. 12.08.2018 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала побутову техніку, ноутбук марки "HP" та золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
За даним фактом 13.08.2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
14.08.2018 року, ОСОБА_5 на підставі заяви, добровільно видав пилосос марки «ZELMER» серійний номер 4371000/12/12, та 14.08.2018 року, ОСОБА_4 на підставі заяви, добровільно видала принтер марки «LEXMARK» моделі «P 350» серійний номер 4 та хлібопічку марки «LG» моделі «HB-201 JE»серійний номер 907KBRN00142, які були оглянуті та вилучені.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість побутової техніки, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005264 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити її виконання ТОВ «ЕКСПЕРТ-А ».

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представлених на дослідження: пилососа марки «ZELMER» серійний номер 4371000/12/12, станом на 28.07.2018 року, принтера марки «LEXMARK» моделі «P 350» серійний номер 4, станом на 28.07.2018 року та хлібопічки марки «LG» моделі «HB-201 JE» серійний номер 907KBRN00142, станом на 28.07.2018 року?
Слідчому для проведення експертизи надати експерту пилосос марки «ZELMER» серійний номер 4371000/12/12, принтер марки «LEXMARK» моделі «P 350» серійний номер 4, хлібопічку марки «LG» моделі «HB-201 JE» серійний номер 907KBRN00142.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя