Справа № 131/464/18
Провадження № 1-в/131/21/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п редставника Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 19 січня 2017 року до Іллінецького РВ з питань пробацї надійшло розпорядження та копія вироку від Оратівського районного суду на засудженого ОСОБА_5 для виконання, у зв`язку з чим було заведено особову справу № 2/2017.

30 січня 2017 року ОСОБА_5 було викликано до Іллінецького РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (перший вівторок кожного місяця).

ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

В період іспитового строку порушує покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації без поважних на те причин у встановлений йому день, перший вівторок кожного місяця, 01 серпня 2017 року, 05 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року. Також за час перебування на обліку притягувався Іллінецьким районним судом до адміністративної відповідальності 13 червня 2017 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та 04 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП в результаті чого працівниками Іллінецького РВ з питань пробації було направлено подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року. Проте постановою Іллінецького районного суду в задоволенні подання було відмовлено.

Крім того, ОСОБА_5 свідомо продовжуючи ігнорувати обов`язки покладені на нього судом не з`являвся для реєстрації 06 березня 2018 року та 03 квітня 2018 рок без поважних на те причин, також 20 листопада 2017 року притягувався Іллінецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесено попередження, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, інспектор може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

У зв`язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор Іллінецького ВП з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання обґрунтованим, в зв`язку з чим просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та інспектора Іллінецького РВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Вирок суду, який набрав законної сили 30 грудня 2016 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Іллінецького РВ з питань пробації.

У подальшому, 30 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 надав до Іллінецького РВ з питань пробації підписку, що йому роз`яснено вимоги ст. ст. 164, 166 КВК України та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, Іллінецький РВ з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, незважаючи на вищевикладене, під час виконання вироку ОСОБА_5 неодноразово було порушено вимоги ст. 166 КВК України, а саме притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13 червня 2017 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 04 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 20 листопада 2017 року за ст. 178 КУпАП та 01.06.2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за що на нього накладалися відповідні адміністративні стягнення в межах санкцій вказаних статей.

Після чого, начальником Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 винесено неодноразові попередження, що в разі подальшого невиконання останнім своїх обов`язків матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, порушуючи вимоги ст. 76 КК України ОСОБА_5 неодноразово без поважних на те причин не з`являвся на реєстрацію до Іллінецького РВ з питань пробації, що підтверджується листом реєстрації.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року обов`язки, а саме: вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється на реєстраційну відмутку до Іллінецького РВ з питань пробації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задоволити.

Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки на підставі ст. 75 КК України - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: