Справа № 563/354/18
провадження № 1-кс/563/135/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи вказує, що 20 березня 2018 року близько 01 год. 30 хв. під мостом автодороги «Київ Чоп», що веде із с.Новий Корець в с.Калинівку, Корецького району, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих раптово-виниклих неприязних стосунків, умисно наніс останньому один удар кухонним ножем в живіт та в зап`ястя руки.
20 березня 2018 року під час огляду місця події - житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж.
А тому, просить доручити експертам проведення медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити таке запитання: чи могло бути тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини виявлене на тілі потерпілого ОСОБА_4 , нанесене представленим на експертизу клинком ножа?
Слідчий ОСОБА_2 в заяві на ім`я суду клопотання підтримав, просив його задоволити та розглянути без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до висновку експерта №47 від 19 квітня 2018 року, у ОСОБА_4 виявлене проникаюче, ножове поранення черевної порожнини; внутрішня кровотеча середнього ступеня важкості, яке могло утворитися у вказаний в обставинах термін, та виникнути не менше як від однієї травматичної дії колюче ріжучого предмету, і згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, таке тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Виникнення даних тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок само падіння з висоти власного росту, малоймовірне.
За приписом ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
А тому, клопотання слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення медико-криміналістичної експертизи задоволити.
1)Чи могло бути тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини виявлене на тілі потерпілого ОСОБА_4 , нанесене представленим на експертизу клинком ножа?
Проведення медико-криміналістичної експертизи доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: ніж, який упакований в сейф пакет експертної служби МВС України №1976778, копію висновку експерта №47 від 19 квітня 2018 року.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С л і д ч и й с у д д я :