26.06.2018
Справа № 642/2533/18
Провадження № 1кс/642/1492/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби (карти стаціонарного хворого №3076) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( АДРЕСА_1 .)

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 25 травня 2018 року внесено запис про те, що 24.05.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалась здійснити крадіжку майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1049 грн. 47 коп., однак їй не вдалося довести злочин до кінця оскільки вона була зупинена співробітниками охорони супермаркету., з зазначенням правової кваліфікації ч. 2 ст.15 ч. 1. ст. 185 КК України.

14.06.2018 за до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим направлено запит стосовно того, чи .перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
21.06.2018 року слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою влучення медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
23.06.2018 року слідчим було вилучено картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , в якій у виписці із медичної карти стаціонарного хворого №3076 зазначалося, що вона проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий вказує в клопотанні на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваного на момент скоєння ним кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан психіатричного здоров`я ОСОБА_4 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення (у разі необхідності) за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до (карти стаціонарного хворого №3076) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( АДРЕСА_1 .) та надати йому можливість вилучити зазначену картку.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1