Справа № 678/552/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в ході підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 125 КК України.
Відповідно до даного акту вказано, що 09.05.2018 року близько 19 години в АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його сусідкою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_7 .. Після цього ОСОБА_4 попрямував із господарства потерпілої до свого господарства, по дорозі зустрів чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , який намагався його зупинити, проте ОСОБА_4 з метою уникнути затримання наніс один удар ОСОБА_6 кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після чого між чоловіками почалась боротьба, в ході якої вони впали. В результаті даних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: одного підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, однієї подряпини шкіри нижньої повіки ока та однієї подряпини крила носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Побачивши, що чоловіки впали та борються до них підбігла ОСОБА_7 з метою припинення бійки і схопила ОСОБА_4 за верхній одяг, у відповідь ОСОБА_4 наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після цього з місця подій втік. В результаті даних подій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: одного підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, одного підшкірного крововиливу лівої щоки з переходом на підборіддя, осадження шкіри лівої надбрівної ділянки та струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за частинами 1 та 2 статті 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, оскільки вони із обвинуваченим примирились і на сьогодні не бажають підтримувати обвинувачення в суді.
Учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, прокурор, захисник та представник потерпілої проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з`ясувавши, що потерпілі добровільно прийняли рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження.
У зв`язку із закриття кримінального провадження заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 підлягають залишенню без розгляду, крім того заявлений прокурором в інтересах держави в особі Летичівської центральної районної лікарні цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування внаслідок вчинення кримінального правопорушення також підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за частинами 1 та 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , а також прокурора в інтересах держави в особі Летичівської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1