УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1863/18

16 жовтня 2018 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

10.05.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19, ) Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, ) Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту «e-data», 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 грн. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Згідно акту виконаних робіт № 18 від 20.12.2017 ТзОВ «Козак-Авто» проведено ремонт і технічне обслуговування автомобіля «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовується Комунальним закладом «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради. Зокрема, проведено заміну двох амортизаторів задньої підвіски, пружини, двох сайлентблоків важелів передньої підвіски (сайлентблоки переднього ричала), ресори, двох амортизаційних стійок передньої підвіски, двох опор амортизаційної стійки, двох кермових тяг, двох кульових опор, ременя ГРМ, радіатора, двох сайлентблоків переднього/заднього підрамника.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити комплексну судову автотехнічну, трасологічну, автотоварознавчу експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, керуючись приписами ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) проведення комплексної судової автотехнічної, трасологічної, автотоварознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи проводилась заміна деталей автомобіля «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовується Комунальним закладом «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, вказаних у акті виконаних робіт № 18 від 20.12.2017, а саме двох амортизаторів задньої підвіски, пружини, двох сайлентблоків важелів передньої підвіски (сайлентблоки переднього ричала), ресори, двох амортизаційних стійок передньої підвіски, двох опор амортизаційної стійки, двох кермових тяг, двох кульових опор, ременя ГРМ, радіатора, двох сайлентблоків переднього/заднього підрамника?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000034 від 10.05.2018.

Слідчому забезпечити доступ експертів до автомобіля, що підлягає експертному дослідженню.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Експертам висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1