Дата документу 11.06.2018
Справа № 334/4017/18
Провадження № 1-кс/334/1418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001618 від 11.05.2018 р., передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001618 від 11.05.2018 р., передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та макову солому у полімерних зіп-пактах, які у подальшому, він почав незаконно зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території Обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2018 у період часу з 18 години 21 хвилини до 20 годину 39 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні зазначеного гаражу, який перебував у користуванні ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №7-885 від 12.05.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, масами 46,004 г., 46,904 г., 46,659 г., 46,946 г., 46,966 г., 46,230 г., 46,603 г., 45,753 г., 45,378 г., 45,782 г., загальною масою 463,225 г. в перерахунку на суху речовину, та особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, масою 88,564 г. в перерахунку на суху речовину, які він діючи умисно, незаконно зберігав, без мети збуту.

Окрім того, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав предмет схожий на гранату Ф-1, яку став незаконно зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території Обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2018 у період часу з 18 години 21 хвилини до 20 годину 39 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні зазначеного гаражу, який перебував у користуванні ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено бойовий корпус гранати Ф-1 та бойовий запал типу УЗРГМ-2, які він, діючи умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як для ефективності розслідування цього кримінального провадження потрібно провести ряд необхідних судових експертиз.

05.06.2018 прокурор Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про відбір біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення якої доручено працівникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

05.06.2018 о 17:25 годині, ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 з постановою ознайомленні, але надавати зразки букальних клітин ОСОБА_5 відмовився, про що він надав заяву.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідно провести судові експертизи, для проведення яких необхідно надати букальні клітини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме: букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволені.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001618).

12.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

05.06.2018 року прокурором ОСОБА_4 винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

05.06.2018 року ОСОБА_5 надав заяву в якій зазначив, що не дає добровільної згоди на відібрання з нього біологічних зразків для проведення експертизи.

З метою встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідно провести судові експертизи, для проведення яких необхідно надати букальні клітини підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме - букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме - букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 30 червня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 13 червня 2018 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1