Справа № 495/5001/17
№ провадження 1-кс/495/3232/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадової особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність посадової особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, в якій заявник просить:
- визнати бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського МВ поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у бездіяльності слідчого щодо досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000755 від 21.03.2016 року та № 0002224 від 04.08.2016 року;
- зобов`язати провести слідчим Білгород-Дністровського МВ поліції ГУНП в Одеській області досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000755 від 21.03.2016 року та № 0002224 від 04.08.2016 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що близько 10 років тому ОСОБА_4 зверталася до Білгород-Дністровського МВ поліції ГУНП в Одеській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, за наслідком розгляду яких відкриті кримінальні провадження № 0000755 від 21.03.2016 року та № 0002224 від 04.08.2016 року.
Станом на 20.06.2018 року, на думку заявника, досудове розслідування у даних кримінальних провадженнях належним чином не проводиться, у зв`язку з чим заявник просить задовольнити її скаргу.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, згідно заяви, яка надійшла до суду від її представника - ОСОБА_3 від 02.07.2018 року, просила провести розгляд справи без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що раніше ОСОБА_4 зверталася до Білгород-Дністровського МВ поліції ГУНП в Одеській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, за наслідком розгляду яких відкриті кримінальні провадження № 0000755 від 21.03.2016 року, № 0002224 від 04.08.2016 року.
Станом на теперішній час, на думку заявника, досудове розслідування у даних кримінальних провадженнях не проводиться належним чином.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимоги стосовно визнання бездіяльності слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, що полягає в неналежному проведенні органом слідства досудового розслідування, необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Такими чином, звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, заявник просить вчинити дію, яка не передбачена в розумінні ст. 303 КПК України.
Щодо вимоги скаржника про зобов`язання провести слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000755 від 21.03.2016 року та № 0002224 від 04.08.2016 року, то вона також не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя проходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 2, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадової особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя