Справа № 360/2010/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 04 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качали Бородянського району Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

За ухвалою судді від 10 вересня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 26 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2018 року, приблизно о 21-й годині, в с. Мирча Бородянського району Київської області вона, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла, та бажаючи вчинити такі дії, всупереч чинного законодавства, без добровільної на те згоди власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , таємно, не маючи законних правових підстав для відвідування житла, не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, незаконно проникла через вікно у ванній кімнаті, в якому було відсутнє скло, до зазначеного житлового будинку, чим порушила право ОСОБА_5 на недоторканість житла та володіння, передбачене ст. 30 Конституції України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України і просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 04 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6