Номер провадження: 11-кп/785/671/18
Номер справи місцевого суду: 493/533/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах захисту засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року, ,-

встановив

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2017 року ОСОБА_8 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року, за результатами розгляду клопотання Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 та останнього направлено для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2017 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, на вищевказану ухвалу адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах захисту засудженого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій вказав на свою незгоду з прийнятим районним судом рішенням, посилаючись на неправильне застосування кримінального процесуального Закону.

Крім того, до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду відносно засудженого ОСОБА_8 , яке мотивував тим, що він не приймав участі у судовому засіданні, а з матеріалами справи був ознайомлений та копію оскаржуваного рішення отримав лише 19.03.2018 року та 20.03.2018 року подав апеляційну скаргу.

Таким чином вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, захисника засудженого, які підтримали клопотання та просив його задовольнити; прокурора, який заперечував проти клопотання адвоката; вивчивши та дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_7 , як захисник засудженого, під час розгляду місцевим судом участі не приймав та був залучений Центром з безоплатної вторинної допомоги для участі захисту засудженого, безпосередньо після затримання засудженого.
19.03.2018 року захисник ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду із заявою про ознайомлення з матеріалами судової справи відносно засудженого ОСОБА_8 та того ж дня отримав копію оскаржуваного рішення, а на наступний день, 20.03.2018 року, тобто у передбачений законом строк захисник подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Наведені обставини вказують на обґрунтованість клопотання захисника засудженого, в зв`язку з чим апеляційний суд визнає обставини пропуску строку поважними і важає за необхідне поновити йому строк для апеляційного оскарження ухвали Балтського районного суду від 06.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. ст. 117, 376, 395, 399, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги на 11 годину 30 хвилин 17.05.2018 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 . ОСОБА_9 .