Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/632/18
Провадження № 1-кп/280/194/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000068 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 18.05.2018 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства дотримані, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Крім того, потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 28 773гривень 46 коп. та моральної шкоди в сумі 50 000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття позовної заяви до розгляду не заперечували .
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до даного складу Коростишівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07.05.2018.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання ОСОБА_9 - особи, у володінні якої перебуває автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про скасування арешту зазначеного транспортного засобу, в обґрунтування якого зазначив наступне. ОСОБА_9 володіє даним автомобілем на підставі довіреності від 28.09.2017, зареєстрованої у реєстрі за №1952, власником являється ОСОБА_10 . В ході досудового розслідування автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, накладено арешт ухвалою Черняхівського районного суду від 15.02.2018. В цілому зазначає, що, на його думку, грубо порушуються його права, як користувача транспортного засобу, оскільки станом на день звернення у даному кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, безпосередньо автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, а тому може бути переданий під відповідальне зберігання, що не суперечить чинному законодавству, враховуючи те, що він має можливість забезпечити кращі умови зберігання автомобіля, як речового доказу.
Обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо скасування арешту з автомобіля підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зняття накладеного на майно, яким володіє ОСОБА_9 , арешту, вважає його передчасним.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник заперечували щодо скасування арешту з автомобіля.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Черняхівського районного суду від 15.02.2018 у рамках кримінального провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, було накладено арешт на майно, зокрема, автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , який відповідною постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Дана ухвала суду є чинною.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі слідчі дії, проведено ряд експертиз, наразі кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на вказане майно, перебуває на стадії підготовчого провадження у Коростишівському районному суді.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК, арешт являється одним з заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим , хоча у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_9 та має статус речового доказу, вже проведено ряд необхідних слідчих дій, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Коростишівському районному суді, однак, суд враховує, що зазначене у клопотанні майно згідно постанови слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 14.02.2018 визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000068, являється засобом вчинення злочину, а отже суд дійшов висновку про не можливість зняття арешту з зазначеного у клопотанні майна, оскільки останнє подано передчасно.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 177,197,314,315-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 14 год. 00 хв. 07 червня 2018 року
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.
Залучити в якості цивільного позивача Разводовського та прийняти до розгляду заявлений останнім цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Залучити в якості цивільного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зняття арешту з майна, що перебуває у володінні гр. ОСОБА_9 , зокрема, автомобіля марки «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_1 відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1