Справа № 161/7337/18
Провадження № 1-кс/161/3969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2018 року у провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у режимі відео конференції при трансляції з приміщення Фастівського міськрайонного суду.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 15.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Також, слідчий зазначив, що показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для досудового розслідування, наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді з об`єктивних причин та вплинути на повноту та достовірність його показань.

Окрім цього, слідчий зазначив, що у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування, а також неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_4 у досудовому провадженні, тому виникає необхідність у зверненні з клопотанням до суду щодо допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку, допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У розумінні змісту статті 225 КПК за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в поряду ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та слідчим не доведені слідчому судді обставини, які свідчили б про існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_9 , його можливої тяжкої хвороби, а так само психологічного чи іншого впливу на нього з боку підозрюваними чи інших причетних до події осіб, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Грунтуючись на тому, що слідчому судді не наведено жодних обставин, які свідчили б про наявність певних спроб впливу на ОСОБА_9 , слідчий суддя, оцінюючи надані докази, виходить із принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського Суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де зазначено, що Європейський Суд з прав людини відповідно до його прецедентної практики під час оцінки доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим обставин, що підтверджують можливі ризики впливу підозрюваних, які на даний час знаходяться в умовах Луцького слідчого ізолятора чи інших осіб на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4 та винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 87, 225,226 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1