УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-токсикологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004499,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004499.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.07.2018 року, близько 20 год. 27 хв., поліцейський взводу №1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_4 разом із поліцейським-водієм взводу № 1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_5 під час спрацювання сигналу «Тривога», прибули за адресою вул.Вінницьке шосе, 16, м.Хмельницький, та зайшовши на територію ПП «Гранд Імпорт», помітили ОСОБА_6 , який незаконно знаходився на території підприємства та порушував громадський порядок. З метою припинення та попередження правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, підійшовши до останнього, представились працівниками правоохоронного органу, після чого спробували вивести ОСОБА_6 з території ПП «Гранд Імпорт», зробивши усне зауваження з приводу неналежної поведінки останнього. На таке зауваження ОСОБА_6 , побачивши людей у форменому одязі працівників поліції з погонами, шевронами та жетоном органів внутрішніх справ, та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, почав поводитись агресивно та, не бажаючи підкорюватись законним вимогам працівника правоохоронного органу, намагаючись протидіяти його законній діяльності з охорони громадського порядку, демонструючи свою зневагу до нього, почав вчиняти активний фізичний опір, який виразився у відштовхуванні та шарпанні за формений одяг ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 вдався до втечі від працівників поліції. В подальшому, поліцейський ОСОБА_4 спільно з поліцейським-водієм ОСОБА_5 наздогнали його по вул. Квітучій, що в м. Хмельницький, та намагалися затримати ОСОБА_6 , проте останній почав чинити активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу, який тривалий час не зупинявся із супроводжуванням нецензурною лайкою та який виразився у хватанні за формений одяг, намаганні заволодіти автоматичною зброєю АК-СУ, відштовхуванні працівників поліції та намаганні вирватися від поліції. Далі працівники поліції зробили попередження про намір застосування фізичної сили, однак ОСОБА_6 не реагував на законні вимоги поліцейських, та вистрибнувши на капот службового автомобіля марки «Пежо», моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , своєю правою рукою наніс удар по лобовому склу службового автомобіля, в результаті чого спричинив пошкодження державного майна.

Дане кримінальне правопорушення 12.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004499, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.342 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

13.07.2018 року на підставі постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у підозрюваного ОСОБА_6 було здійснено відібрання зразків мочі в дві скляних ємкості об`ємом 200 мл. кожна, якій закриті кришкою та опечатані печаткою чергового лікаря та на яких зроблено пояснювальні написи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово токсикологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004499 судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є в сечі підозрюваного ОСОБА_6 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме та в якій кількості?

Для проведення експертиз працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) направити дві скляних ємкості об`ємом 200 мл., із зразками мочі підозрюваного ОСОБА_6 .

Дозволити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) у разі необхідності змінити чи знищити об`єкти експертизи при дослідженні.

Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя