провадження № 1-кс/631/222/18
справа № 631/1007/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначив, що надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 16.08.2018 року на 17.08.2018 року невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
17.08.2018 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де біля подвір`я виявлено сліди пробуксовки шин автомобілю та сліди протектору. Такі ж сліди виявлено далі по вулиці та при виїзді на проїжджу частину на вул.Воскресінську.
За вказаним фактом 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000396 за ч. 1 ст. 289 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що має в володінні автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, синього кольору. 16.08.2018 року потерпілий приїхав на вказаному автомобілі з роботи додому приблизно о 18:00 та залишив його біля двору, після чого ліг спати. Вранці 17.08.2018 року, коли потерпілий прокинувся, то виявив, що його автомобіль викрали невідомі особи.
Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 289 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4494/18-вх від 11.09.2018 року, в якій просив клопотання розглянути без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
17.08.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 16.08.2018 року на 17.08.2018 року невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000396 за ч. 1 ст. 289 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що має в володінні автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, синього кольору. 16.08.2018 року потерпілий приїхав на вказаному автомобілі з роботи додому приблизно о 18:00 та залишив його біля двору, після чого ліг спати. Вранці, 17.08.2018 року, коли потерпілий прокинувся, то виявив, що його автомобіль викрали невідомі особи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000396 від 18.08.2018 року про надання дозволу на проведення судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 17.08.2018 року, а саме:
-Автомобіля ВАЗ 2101, синього кольору, без видимих пошкоджень, 1972 року випуска, двигун об`ємом 1200 см3, у справному стані, використовувався за призначенням.
Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1