Провадження № 1-кс/537/1562/2018
Справа № 537/4896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 27.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.10.2018 року близько 23 год. 05 хв. біля будинку 61 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці працівниками БПП м. Кременчука зупинено ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вищезазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року за № 0002077 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність вилученого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 27.10.2018 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 26.10.2018 року близько 23 год. 05 хв. біля будинку 61 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці працівниками БПП м. Кременчука зупинено ОСОБА_4 , у якого в ході його поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 26.10.2018 року вбачається, що біля будинку 61 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці у ОСОБА_4 при його поверхневому огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, встановлення її виду та маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002077 від 27.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
*чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
*якщо так, то який вид та маса?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучений 26.10.2018 року у ОСОБА_4 , за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002077.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1