Справа№ 693/465/18
1-кс/693/264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судово-медичної імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі повідомлення гр. ОСОБА_5 про виявлення ним трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті на її тілі, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 09 травня 2018 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/180 від 02.08.2018, смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також на трупі ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під`язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон`юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота.
На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 відібрано зразки крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення групової належності об`єктів людського походження, а саме крові ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної імунологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

-Яка групова належність крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судця приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичної імунологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000212 від 09.05.2018р. та на її вирішення поставити наступне питання:

-Яка групова належність крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України надати зразок крові ОСОБА_7 .

Залишки зразка крові ОСОБА_7 зберігати в архіві відділення судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» в сухому вигляді.

Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судово-медичних експертизах, в рамках даного кримінального провадження.
Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно - генетичних експертиз, не заперечувати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_8