Справа № 567/1010/18 .
У Х В А Л А

03.08.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000282 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

03.08.2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.08.2018 до Острозького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2018 близько 21 год. знаходячись в с. Кутянка Острозького району місцева жителька ОСОБА_6 , під час конфлікту заподіяла для її доньки ОСОБА_7 , 2004 р.н. тілесні ушкодження.
02.08.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000282 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 02.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 вказала, що 01.08.2018 близько 21 год., вона йшла додому з подружками, коли їй назустріч вийшла ОСОБА_6 , яка підійшовши до неї, почала нецензурно виражатись та штовхнула її в грудну клітину та обличчя.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та механізм їх отримання, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару кулаком руки, чи поштовху рукою?

3)До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

4)В якому положенні знаходилася потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

5)Від скількох травматичних ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

6)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

7)Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 01 серпня 2018 року ?

8)Чи відповідають судово-медичні дані механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_7 її ж показанням, що були дані нею 03.08.2018 під час допиту в якості потерпілого та 03.08.2018 під час слідчого експерименту за її участю.

Для дослідження експерту (-ам) надати матеріали кримінального провадження (за необхідності) та направити потерпілу ОСОБА_7 до місця проведення експертизи.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1