Провадження № 1-кс/742/781/18
Єдиний унікальний № 742/1392/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000654 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000654 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.04.2018 року близько 09 год. невідомий чоловік, перебуваючи поблизу належного заявниці бутіку №11, що на Центральному ринку м.Прилуки, користуючись відсутністю уваги з боку заявниці та інших осіб, таємно викрав жіночу футболку вартістю 240 грн.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 28.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 квітня 2018 року, близько 09 год., ОСОБА_5 прибув до бутику №11, що на території Центрального ринку м.Прилуки по вул.Незалежності, в якому ОСОБА_4 здійснює роздрібну торгівлю речами жіночого одягу, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_4 та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу футболку ТМ «Dilvin» модель №4457, вартістю відповідно до висновку експерта №535 від 30.05.2018 - 266,67 грн., яка висіла на внутрішній стороні вхідних дверей бутика, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Відповідно до довідки Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків і використання інших психотропних речовин, в тому числі алкоголю.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.04.2018 року близько 09 год. невідомий чоловік, перебуваючи поблизу належного заявниці бутіку №11, що на Центральному ринку м.Прилуки, користуючись відсутністю уваги з боку заявниці та інших осіб, таємно викрав жіночу футболку вартістю 240 грн.(а.с.4)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 28.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.3).

11.06.2018, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення (а.с.9-10).

Згідно довідки №348 від 04.05.2018 Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків і використання інших психотропних речовин, в тому числі алкоголю (а.с.8).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-наркологічноїекспертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000654 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати до Прилуцького наркологічного диспансеру ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Доручити лікарям-експертам, з числа лікарів Прилуцького наркологічного диспансеру (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, буд.56)проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000654 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію чи алкоголізм?

- чи потребує він примусового лікування від наркоманії або алкоголізму?

- чи не протипоказане йому таке лікування?

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту для ознайомлення в розпорядження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000654 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в день проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити лікаря (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок лікаря (експерта), залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6