Провадження №1-кс/127/9179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
04.07.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 05.07.2018 близько 01.20 год. перебуваючи на перехресті вул. Хмельницьке Шосе та вул. Данила Галицького, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «LGX-135» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . (ЖЕО 21871).

В ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG-X135» в корпусі синього кольору без сім карток, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , що являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 002814, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення розміру матеріальних збитків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 002814 від 05.07.2018 р., проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим чоловічим штанам, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «LG-X135» в корпусі синього кольору, що наданий на дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.07.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться мобільний телефон «LG-X135» в корпусі синього кольору.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 002814 від 05.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: