Справа № 404/536/17
Номер провадження 1-кп/404/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілів накладених в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні ряду кримінальних правопорушень. На майно обвинуваченого, а саме транспортні засоби ВАЗ року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та "Mersedes Benz C300" 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт.

В судовому засіданні захисник мотивує своє клопотання тим, що на час накладення арешту дії обвинувачуваного кваліфікувалися за ст. 307 КК України, яка передбачала конфіскацію автомобіля. На даний час кваліфікація дій обвинуваченого змінена на ст. 309 КК України, яка не передбачає додаткове покарання конфіскація. Відтак, відпала необхідність у збереженні арешту. Крім того, збереження тривалий час автомобілів на відкритому майданчику призводить до погіршення їх стану.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту, однак не заперечує проти зняття заборони на користування автомобілями та передачу їх на відповідальне зберігання обвинуваченому.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 01.07.2016 року та слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 24.06.2016 року для забезпечення можливої конфіскації майна було накладено арешти на автомобілі ВАЗ року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та "Mersedes Benz C300" 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 відповідно.

Відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області від 01.07.2016 року та від 05.07.2016 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами та їх передано на відповідальне зберігання до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області.

На даний час, розгляд обвинувального акту по суті триває, що призводить до погіршення стану автомобілів та позбавлення ОСОБА_8 , який є фактичним користувачем даних автомобілів можливості їх використання. В судовому засіданні, останній, гарантував перед судом про забезпечення збереження автомобілів до розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд не погоджується з необхідністю скасування арешту, оскільки можливість подальшої конфіскації майна на даний час ще існує.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заборону користування автомобілями ВАЗ року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та "Mersedes Benz C300" 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , накладені постановами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 01.07.2016 року та слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 24.06.2016 року відповідно.

Передати з слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області автомобілі ВАЗ року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та "Mersedes Benz C300" 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1