Справа № 761/4008/18
Провадження № 1-о/761/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 27 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 27 квітня 2014 року, скасування вказаної ухвали та відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), за адресою: м.Київ, вул. Лєскова, 9, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000147, зареєстрованому 22.07.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав, які у ній наведені.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши доводи заяви та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідн о до ч.ч. 1, 2 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, яка не може бути переглянута у порядку, передбаченому главою 34 КПК, оскільки вказана ухвала не є судовим рішенням.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_5 у відкритті провадження за його заявою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 27 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 464 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 27 квітня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1