Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1166/18
Провадження №: 1-кс/332/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий відбір зразків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 15 березня 2018 року, за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення(злочину),передбаченогоч.3ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2018, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей за допомогою невстановленого у ході досудового слідства предмета, проник до технічного приміщення, де знаходиться металева шафа - базова станція «RBS UZ0808» ПрАТ «Київстар», з якої, з метою подальшого викрадення, спільно із ОСОБА_4 демонтував акумуляторні батареї «MonBat 12V 180А» у кількості 8 штук, загальна вартість яких складає 6 019 гривен 76 копійок, які належать ПрАТ «Київстар», п`ять акумуляторних батарей з яких спільно з останнім переніс на дах вищевказаного багатоповерхового житлового будинку, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки зазначені дії були помічені мешканцями будинку, які викликали працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 6 019 гривен 76 копійок.

При проведенні огляду місця події приміщення 14 поверху, будинку АДРЕСА_1 , було вилучено фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору.
На місці вчинення вказаного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до скоєння вказаного злочину, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області юристом 1-го класу ОСОБА_6 , було винесено постанову про відбір біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що покази буде надавати в суді.
09 квітня 2018 року, з метою здійснення відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_4 , останньому було оголошено відповідну постанову, ознайомившись з якою, він відмовився надавати зразки для проведення порівняльної судової експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився , але неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000628 від 15.03.2018 року(а.с. 1-2), копію протоколу огляду місця події від 15.03.2018 року( а.с. 3-8) , копію заяви про вчинення злочину ( а.с.9), копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2018 року (а.с. 10-12) , копію пояснень ( а.с. 13-14) , копію повідомлення про підозру від 15.03.2018 року ( а.с. 15-17, 21-23) копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ( а.с. 18-20), копію постанови про відібрання зразків для проведення експертиз від 30.03.2018 ( а.с. 24-25), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000628 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частина 3 статті 245 КПК України передбачає, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно відмовився надавати зразки букального епітелію ротової порожнини, а іншим шляхом, без його зразків, неможливо провести судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення походження біологічних слідів, які були виявлені на поверхні об`єкта, вилученого під час досудового розслідування, тому необхідно у примусовому порядку отримати вказані зразки у підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 245 ,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового відбору букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1