Справа № 366/1429/18

П О С Т А Н О В А
11 вересня 2018 року Іванківський районий суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
захисника- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 25 липня 2018 року, відкладено на 31 липня 2018 року,у зв`язку з клопотанням обвинуваченого надати йому захисника..
В судове засідання,яке відбулося 31.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Розгляд справи відкладено на 07 серпня 2018 року. Суд постановив ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.
07.08.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 вересня 2018 року на 15 год.00 хв.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в стані алкогольного сп`яніння. З протоколу №163 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичних речовин та стану сп`яніння від 11.09.2018 року, слідує,що ОСОБА_6 (поведінка агресивна, конфліктна) станом на 15 год. 20 хв. апарат АЛКОТЕСТЕР показав 2,9%(проміле).
Обвинувачений суду пояснив,що він не «бушує»,себе не вважає п`яним,а те,що випив перед тим,як їхав до суду,так має право,так сказать »аператівчик».
Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП,неповага до суду,що виразилася,зокрема, в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-яких дій,які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил,а так само прибуття в судове засідання в стані алкоггольного сп"яніння,передбачає відповідальність.
Процедура судового розгляду передбачена параграфом 3( ст. 342-368 КПК України.
Відповідно до ст. 321 КПК України,головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання,забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій,здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язиків,спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження,усуваючи з судового розгляду все,що не має значення для кримінального провадження.
Головуючий в судовому засіданні вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання в ставні алкогольного сп`яніннія, чим виявив явну неповагу до суду,до нього слід застосувати заходи адміністративного впливу.
Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700(Одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 ,1968 р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1