Справа № 646/4699/18
№ провадження 1-кс/646/4233/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001267 від 16.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує в ході допиту його в якості потерпілого 16.07.2018 за обставин від 15.07.2018?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 16.07.2018 за обставини від 15.07.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001267 від 16.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

15.07.2018 о 17-00 годині невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.07.2018 близько 10-00 години ранку він вийшов зі свого будинку, за адресою АДРЕСА_1 та направився досвого автомобіля ВАЗ-112 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований між салоном краси та зоомагазином за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 48. Підійшовши до автомобіля, він побачив, що його виїзд заблокований автомобілем марки Шевроле Лачеті, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований впритул до його авто. ОСОБА_4 вирішив дізнатися чиє це авто за для того, щоб попросити власника прибрати його аби він міг виїхати своїм автомобілем. Спершу ОСОБА_4 зайшов до зоомагазину, який знаходився в будинку № 48 по пр. Гагаріна, де йому повідомили, що не знають кому належить авто Шевроле Лачеті. Далі ОСОБА_4 зайшов до салону краси, який знаходиться в будинку № 48 по пр. Гагаріна. Там, його зустріла молода дівчина, яка повідомила, що Шевроле Лачеті, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 належить власнику даного салону краси ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 .також, вказана дівчина повідомила, що власник через деякий час підійде і він залишився його чекати. Хвилин через 15-20 підійшов ОСОБА_5 . ОСОБА_4 відразу ж у нього запитав навіщо він перекрив виїзд його автомобіля з парковки на що, той почав відразу відповідати йому в агресивній формі. В них почалася суперечка. В подальшому, ОСОБА_7 почав його переконувати, що лише він, як власник салону може паркувати автомобіль біля нього, на що ОСОБА_4 йому відповів, що вказана парковка є загальнодоступним місцем і будь-хто може паркувати там своє авто. Весь цей час ОСОБА_5 висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами та принижував його.

В подальшому, до їхньої розмови долучилася ОСОБА_8 , яка також почала сперечатися з ОСОБА_4 та стверджувати, що автомобіль біля їхнього салону краси можуть паркувати тільки вона з чоловіком. Під час розмови ОСОБА_9 неодноразово висловлювалася на адресу ОСОБА_4 в нецензурній формі та ображала його.

Спостерігаючи за вказаним, ОСОБА_4 почав робити ОСОБА_10 зауваження та попросив її не висловлюватися образливими словами на його адресу. Після чого, ОСОБА_5 , якому як ОСОБА_4 зрозумів не сподобалися його зауваження в бік ОСОБА_9 , підійшов до нього ззаду та завдав йому ( ОСОБА_4 ) один удар рукою в область лівої нирки. На агресію ОСОБА_7 він не відповів жодним чином. Після удару до ОСОБА_7 відразу ж підійшла ОСОБА_9 та попросила більше ОСОБА_4 не чіпати, на що ОСОБА_7 відповів, що більше не буде нікого бити. Далі подружжя ОСОБА_11 сіли до свого автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

Слідчий зазначив, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, тому виникла потреба у проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує в ході допиту його в якості потерпілого 16.07.2018 за обставин від 15.07.2018?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 16.07.2018 за обставини від 15.07.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1