Справа № 754/9593/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006355 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року приблизно о 12 години 17 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у тверезому стані, перебуваючи біля входу у будинок АДРЕСА_1 , бажаючи посягнути на громадську безпеку, завідомо неправдиво повідомила про замінування торгового центру «Глобал» по вул. Бальзака, 2-А в м. Києві.
21.07.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
23.07.2018 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.
У ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинив правопорушення знаходячись в осудному стані.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006355 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним вказаного злочину?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які риси характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?

Проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: