Справа № 716/1219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000173 від 17.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з травня 2018 року по 16 червня 2018 року, діючи умисно, на присадибній земельній ділянці, яка розташована за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин маку в кількості 195 штук, без мети збуту, здійснювала операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обсапувала, прополювала та проріджувала. 16 червня 2018 року в період часу з 14-05 до 14-50 годин, під час проведення огляду її присадибної ділянки виявлено 195 рослин маку, які згідно висновку експерта №466-Х від 25.06.2018 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», які згідно «Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів» включені в таб. №1, список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 надала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження. Розгляд справи просила провести без її участі у зв?язку із поганим станом здоров?я.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого вона підозрюється, є злочином невеликої тяжкості. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро розкаялася та під час проведення досудового розслідування справи сприяла органам слідства в розкритті злочину.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, питання пов`язане із процесуальними витратами суд вирішує згідно ст.124 ч.3, ст.126 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 17.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі, а саме рослини маку в кількості 195 рослин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1