Справа № 467/830/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому вказує, що останній звільняється з виправної колонії, однак є засудженим за тяжкий злочин, за весь період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. Оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, просить суд встановити адміністративний нагляд відносно останнього із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце розгляду його клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, з поданням згоден, просить його задовольнити.

На підставі абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України судом було ухвалено розглядати подання за відсутності засудженого та представника Арбузинської ВК № 83, оскільки останні про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належно, засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, його явка судом обов`язковою не визнавалась, а тому у цьому випадку перешкоди для проведення судового розгляду за відсутності засудженого та авторів подання чи їх представників відсутні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 03 лютого 2015 року, кінець строку 07 серпня 2018 року. В Арбузинській ВК № 83 ОСОБА_5 відбуває покарання з 13 серпня 2015 року.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05 липня 2018 року за час перебування в Арбузинській ВК № 83 засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року вбачається, що 15 серпня 2016 року комісією колонії йому було відмовлено у зверненні до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення, а 27 квітня 2017 року відмовлено у зверненні до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такому, що не довів своє виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень, викладених у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3.заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4.реєструватися в органах Національної поліції України 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1