Справа № 710/532/18
Провадження № 1-кс/710/82/18
про призначення експертизи
02.05.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 01:00 год. по 07:00 год. 16.04.2018 року невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаража, що по АДРЕСА_1 , та таємно, незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ "Славута" номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Також, в період часу з 01:00 по 07:30 год. 16.04.2018 невстановлена особа, незаконно шляхом вільного доступу проникла до автомобіля та приміщення літньої кухні, що розташовані в подвір`ї по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 .
16.04.2018 року в м. Канів Черкаської області було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено магнітолу «Digital DCA 110», телефон «Nomi NB 4510», з картою пам`яті «Micro SD 8 gb» та музичну колонку «Daewoo».
З метою встановлення вартості викраденого майна та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість станом на 16 квітня 2018 року, бувших у використанні: магнітоли «Digital DCA 110», телефону «Nomi NB 4510», з картою пам`яті «Micro SD 8 gb» та музичної колонки «Daewoo», які на час викрадення перебували у працездатному стані, без пошкоджень?
Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати: фототаблицю із зображенням магнітоли «Digital DCA 110», телефону «Nomi NB 4510», з картою пам`яті «Micro SD 8 gb» та музичної колонки «Daewoo», що належать ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1