ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1688/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006485 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського р-ну Київської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, неофіційно працюючого будівельником, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 22.07.2018 року, близько 11 годин 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 600 гривень, домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини амфетаміну; того ж дня, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 5, перерахував вищезазначену суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) рахунок та, в подальшому, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у парку «Таращанець», навпроти залізничної станції Дарниця, що по вул. Привокзальній, під деревом шляхом підбору «закладки» умисно незаконно придбав раніше замовлену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 3,72 г та 8,65 г, що знаходилась у різнокольоровій металевій ємності та пластмасовій ємності білого кольору з написом «Спалювач калорій» та містила у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,36 г та 2,43 г відповідно, загальною масою 5,79 г, та порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,834 г, що була послідовно загорнута у фрагмент полімерної плівки та фрагмент паперу білого кольору, знаходилась у пластмасовій ємності білого кольору та містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,284 г, які помістив до рюкзака, що мав при собі, та почав умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, було зупинено працівниками поліції, яким він у присутності понятих добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 3,72 г та 8,65 г, що знаходилась у різнокольоровій металевій ємності та пластмасовій ємності білого кольору з написом «Спалювач калорій» та містила у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,36 г та 2,43 г відповідно, загальною масою 5,79 г, та порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,834 г, що була послідовно загорнута у фрагмент полімерної плівки та фрагмент паперу білого кольору, знаходилась у пластмасовій ємності білого кольору та містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,284 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 22.07.2018 року, знаходячись за місцем свого проживання, у телефонному режимі, для власного вживання замовив канабіс та амфетамін. Перерахувавши гроші в сумі 600 грн. на вказаний йому рахунок, він отримав адресу «закладки». Близько 16 години він забрав в обумовленому місці канабіс та амфетамін. В цей час до нього підійшли працівникам поліції, яким він повідомив, що має при собі заборонені речовини та видав їх.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неофіційно працює будівельником, негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, раніше ні в чому осудному помічений не був.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно видав наркотичний засіб та психотропну речовину та розповів обставини їх придбання та зберігання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,834 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,284 г та речовину рослинного походження, зеленого кольору і вологу речовину рослинного походження, що являють собою особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,79 г, що поміщені в запечатаний експертний пакет № 0042589, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000630) знищити;
- оптичний носій інформації «ALTRUS» DVD-R 4.7 GB/120min, на якому міститься відеозапис огляду місця події залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя