Справа № 535/1068/18
Провадження № 1-кс/535/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2018 року до ЄРДР за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 27.08.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, за підписом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато у зв`язку з тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог статті 49 Бюджетного кодексу України, без фактичної поставки товару за договором від 18.07.2018, того ж дня, укладено договір відповідального зберігання майна з ФОП ОСОБА_7 та проведено розрахунок на суму 198 500 грн.

Дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вказують на можливе складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з договором № 9-07/18-ПУТ/ВО-1, від 18.07.2018 року між ФОП ОСОБА_7 в особі ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_8 , предметом договору є комплект шкільних меблів, загальна вартість товару становить 198500 грн. Даний договір скріплено підписом директора ОСОБА_7 та печаткою ФОП ОСОБА_7 , а також підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , скріплено печаткою вказаного відділу. Згідно з специфікацією до вищевказаного договору, до комплекту шкільних меблів входить: 1) стіл учнівський 1-місний з полицею 700х500х640-760 мм зр. № 4-6 регулюємий антисколіоз. Каркас: Сірий/ДСП: Сакура, Лаванда (арт. 90132-СіСаЛа(НК)) 155 шт.; 2) стілець полозковий регульований по висоті 380х430х740-820 мм (h= 3080-460) мм (зр. №4-6 кв. труба 20х20/25х25 мм. Каркас:сірий (арт. 90240_С(НК)) 155 шт., дана специфікація підписана вище вказаними особами, та скріплена тими ж печатками.
18.07.2018 року згідно з платіжними дорученннями № 3209 та №3210 ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено кошти на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 , двома сумами, а саме 17 917 грн., та 180 583 грн. відповідно.
Окрім цього, 18.07.2018 року між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №1 Відповідального зберігання майна, а саме: комплекту шкільних меблів на загальну суму 198500 грн., даний договір скріплено підписом директора ОСОБА_7 та печаткою ФОВ ОСОБА_7 , та підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , скріплено печаткою вказаного відділу.
З огляду на викладене, в органу досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту про можливе складання та видачу службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме договору № 9-07/18-ПУТ/ВО-1, від 18.07.2018 року, специфікації до договору від 18.07.2018 року, платіжних доручень №3209 та №3210, договору №1 відповідального зберігання майна, акту прийому-передачу від 18.07.2018 між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інвентарної картки №161 обліку основних засобів в бюджетних установах від 31.07.2018 та меморіального ордеру №9/1 від 31.07.2018, бухгалтерських документів щодо отримання, розрахунку, оприбуткування, перебування на балансі придбаного товару, його зберігання та поставки, інших бухгалтерських документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору, оборотно-сальдову відомість за 2018 рік, які перебувають у володінні та віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п.5 ч.1 ст.163 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, з огляду на те, що вказана інформація може бути використана як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2018 року до ЄРДР за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: договору № 9-07/18-ПУТ/ВО-1, від 18.07.2018 року, специфікації до договору від 18.07.2018 року, платіжних доручень №3209 та №3210, договору №1 відповідального зберігання майна, акту прийому-передачу від 18.07.2018 між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інвентарної картки №161 обліку основних засобів в бюджетних установах від 31.07.2018 та меморіального ордеру №9/1 від 31.07.2018, бухгалтерських документів щодо отримання, розрахунку, оприбуткування, перебування на балансі придбаного товару, його зберігання та поставки, інших бухгалтерських документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору, оборотно-сальдову відомість за 2018 рік, які перебувають у володінні та віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 24.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя