У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

Встановлено, що 18.08.2018 року в період часу близько 22 години невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону NOMTOM S 16,чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1800 гривень.

23.09.2018 року від ОСОБА_5 було отримано: мобільний телефон марки «HOMTOM S 16» Імеі-1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1847 та здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка балансова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «HOMTOM S 16», станом на 18.08.2018 рік?

Відомості за даним фактом 23 вересня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003807 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідноі до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У відповідності до вимог до ст. 243 КПК, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1.2 розподілу 4 наказу Міністертва юстиції України « 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення сувих експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завдання товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення судовому експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1847 та здійснює свою діяльність за адресою Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-гоГрудня, 27, на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003807 від 23.09.2018 року.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- Яка балансова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «HOMTOM S 16», станом на 18.08.2018 рік?

Для дослідження на експертизу направити:

ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи;

матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1