"02" жовтня 2018 р. м. Харків
- протоколу перевірки знань з питань охорони праці водія ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , дійсний станом на дату події нещасного випадку, тобто на 16.06.2016;
- інструкцію з охорони праці по яких ОСОБА_5 проводилась перевірка знань та інструктажі з питань охорони праці, дійсні станом на дату події нещасного випадку, тобто на 16.06.2016;
- наказ про відповідальних осіб за безпечне виконання робіт водіями та відомості, хто був безпосереднім керівником робіт водія ОСОБА_5 , їх посадові інструкції, дійсні станом на 16.06.2016.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю копіювання документів, що перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- протоколу перевірки знань з питань охорони праці водія ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , дійсний станом на дату події нещасного випадку, тобто на 16.06.2016;
- інструкції з охорони праці по яких ОСОБА_5 проводилась перевірка знань та інструктажі з питань охорони праці, дійсні станом на дату події нещасного випадку, тобто на 16.06.2016;
- наказу про відповідальних осіб за безпечне виконання робіт водіями та відомості, хто був безпосереднім керівником робіт водія ОСОБА_5 , їх посадові інструкції, дійсні станом на 16.06.2016.
Зобов`язати ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Роз`яснити ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1