Справа № 750/4449/18
Провадження № 1-кс/750/1602/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002058 від 20.03.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клин, Московської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 20.03.2018, близько «13» год. «40» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 надано своєчасну медичну допомогу.

20.03.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (час фактичного затримання 14.30 год.)

20.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 18.05.2018, а необхідність продовження такого заходу мотивується тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, а отже, при зміні запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, закінчити свій злочинний умисел та позбавити життя потерпілого, а також вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Крім того, як зазначено у клопотанні слідчого, постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 11.05.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.06.2018, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , отримати висновки призначених судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, та з їх урахуванням вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 , вирішити питання про заявлення потерпілою стороною цивільного позову на відшкодування матеріальної (моральної) шкоди та ін.

Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення, однак в межах розумності строків вказаних дій.

Також, необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний покладався на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання зазначивши, що клопотання побудоване лише на припущеннях слідства, немає достатніх доказів на підтвердження ризиків подальшої протиправної поведінки підозрюваного, просить застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою дійсно існують, запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2018, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 20.06.2018.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1