Кримінальне провадження 1-кп/760/1551/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за № 0005340 від 15.05.2018 року та № 0006513 від 13.06.1018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей немає, фізичної особи-підприємця, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Оболонським УП ГУНП у м. Києві за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (27.04.2018 року обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва), належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 15.05.2018 близько о 17 годині по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у ТРЦ «Аркадія», а саме у приміщені магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою м. Київ вулиця Борщагівська,154-А у відділені харчових продуктів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з поличок взяв наступний товар:

-плавлений сир «Весела корівка «Дружба 46%» вагою 90 г., у кількості 4 шт, вартість кожної становить 9 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 39 гривень 97 копійок (без урахування ПДВ);

- плавлений сир «Весела корівка «Вершковий 46%» вагою 90 г., у кількості 1 шт, вартістю 9 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ);

- котлети «Домашні», вагою 0,524 кг., вартістю 58 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ);

- риба смажена шматочками, вагою 0,400 кг., вартістю 43 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- пляшка вина «Montmeyrac Rouge Semi-Sweet», об`ємом 0,75 л., у кількості 2 шт, вартістю кожної становить 83 гривень 28 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 166 гривень 57 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та який непомітно для оточуючих громадян поклав до різних кишень своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, о 17 годині 15 хвилин не маючи наміру розрахуватися за товар, що знаходився у кишенях куртки та який намагався таємно викрасти, направився до виходу з магазину через вхідні поручні, пройшов межу зони входу до магазину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони торгівельного супермаркету «СІЛЬПО» та викрадене майно було вилучено. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 38 копійок (без ПДВ).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2018 приблизно о 15:50 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Мега-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська буд. № 154-а, та де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо» впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшов до різних стелажів, де розташовані продукти харчування та таємно викрав пляшку вина червоного напівсухого "Інкерман" об`ємом 0,75 л вартістю 63,74 гривень без урахування ПДВ та 76.49 гривень з урахуванням ПДВ, сир плавлений "Весела корівка» вагою 90 г у кількості 4 штуки вартістю 15,69 гривень (без урахування ПДВ) та 13,08 гривень з урахуванням ПДВ кожен, загальною вартістю 62,76 гривень з урахуванням ПДВ та 52,30 гривень без урахування ПДВ, сир плавлений "Весела корівка Сливочный 46%" вагою 90 г вартістю 5,69 гривень без урахування ПДВ та 13,08 гривень з урахуванням ПДВ, кальмар філе сушене вагою 0,226 кг вартістю 76,61 гривень з урахуванням ПДВ та 63,85 грн. без урахування ПДВ, загальною вартістю 231,55 гривень з урахуванням ПДВ та 192,96 гривень без урахуванням ПДВ, які помістив до сумки, з якою прийшов до магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказане вище чуже майно на загальну суму 231,55 гривень з урахуванням ПДВ та 192,96 гривень без урахуванням ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно вчинив два епізоди замахів на викрадення майна в магазині.

Підтвердив і всі інші обставини, що зазначені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні крадіжки доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачений притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та знову вчинив два злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, усіма своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин що не залежали від його волі, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, невелику вартість майна, що намагався викрасти обвинувачений, особу винного, раніше не судимого, на обліках у лікарів психіатра то нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що свідчить про те, що він знов став на шлях злочинної діяльності, спрямованої на заволодіння чужим майном.

Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Разом з тим, враховуючи невелику суму викраденого, те, що шкода потерпілому в обох випадках була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимально суворого виду покарання у виді позбавлення волі, а вважає застосувати до нього покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів віршується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати за правилами ч. 1 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 починаючи з 13.06.2018 із розрахунку: один день ув`язнення дорівнює одному дню арешту.

Речові докази залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1