11.09.2018 Провадження №1-кс/337/1251/2018
ЄУН №337/4057/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, в якому вказано, що при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

ОСОБА_6 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливі злочини на території Хортицького району м. Запоріжжя за наступних обставин:

Так, 22.06.2018 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому та другому поверсі під`їзді № 2 будинку № 6 по вулиці Лахтінська в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрали кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 247 гривень 21 копійка, кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 метрів, чотири ділянки кабелю зв`язку 5х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів вартістю 244 гривні 48 копійок, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 586 гривень 28 копійок.

Крім того, 22.06.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в на першому та другому поверсі під`їзді № 2 будинку № 11 по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 247 гривень 21 копійка, двох ділянок кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною10 метрів вартістю 351 гривня 58 копійок, двох ділянок кабелю зв`язку 5х2х0,4 загальною довжиною 10 метрів вартістю 122 гривні 24 копійки, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривню 03 копійки.

Крім того, 22.06.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в на першому та другому поверсі під`їзді № 2 будинку № 13 по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав три ділянки кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 15 метрів, вартістю 527 гривень 37 копійок, кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 94 гривні 59 копійок та двох ділянок кабелю зв`язку 5х2х0,4 загальною довжиною 10 метрів вартістю 122 гривні 24 копійки, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 744 гривні 20 копійок.

Крім того, 09.07.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в на першому та другому поверсі під`їзді № 2 будинку № 12 по вулиці Хортицьке шосе в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав дві ділянки кабелю зв`язку ТПП 5х2х0,4 довжиною 5 метрів кожний загальною довжиною 10 метрів, вартістю 122 гривні 24 копійки, кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 94 гривні 59 копійок, двох ділянок кабелю зв`язку 20х2х0,4 довжиною 5 метрів кожний, загальною довжиною 10 метрів, вартістю 351 гривня 58 копійок, та кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 247 гривень 21 копійка, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 815 гривень 62 копійки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні, вважав за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає що зазначений запобіжний захід є безпідставно суворим та заважає йому працевлаштуватися на роботу.
Захисник ОСОБА_4 за клопотанням слідчого заперечував, вважає, що необхідності в застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу немає.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких ОСОБА_9 на фото № 2 впізнає ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких ОСОБА_9 на фото № 2 впізнає ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких ОСОБА_10 на фото № 2 впізнає ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту від 28.08.2018 року.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньою тяжкості, та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме передбачених п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовано доведено тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, скоїв кримінальні правопорушення проти власності, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, існують вагомі ризики продовження вчинення злочинів, в тому числі корисливих. З метою запобігання наявного ризику до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п.1 ч.1 ст. 176 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_6 судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, не зважаючи на це, останній знову вчиняє кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про те, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання не зможе в повній мірі вплинути на поведінку підозрюваного.

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_6 що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Також, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 не надав будь-яких підтверджуючих документів про його працевлаштування. Враховуючи це, можна прийти до висновку, що останній не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , із забороною підозрюваному залишати своє житло у період часу з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин..
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП ГУ НП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1