Справа № 196/1422/18
№ провадження 1-кс/196/396/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000468 про призначення транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яке було взаємне розташування автомобіля марки FORD TRANZIT та автомобіля марки DAFF XF 95/430, державний знак НОМЕР_1 в момент первинного контакту, згідно виявлених на автомобілі пошкоджень?
- Як відносно меж проїжджої частини дороги розташовувались автомобіль марки FORD TRANZIT та автомобіль марки DAFF XF 95/430, державний знак НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?
- Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
- У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?
3. Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000468.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року до ЧЧ Царичанського ВП Новмосковського ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул.Центральній, 2 с.Китайгород Царичанського району сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. Виїздом СОГ було встановлено, що автомобіль марки DAFF XF 95/430, державний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку смт. Царичанка по дорозі сполучення Н-31 під керуванням ОСОБА_4 (тілесні ушкодження: забій головного мозку, струс головного мозку, вивих лівого плеча, перелом великої гомілкової кістки), де останній не впорався із керуванням та здійснив виїзд на узбіччя та наїзд на автомобіль марки FORD TRANZIT, який стояв на узбіччі біля магазину "Продукти" по вул.Ценральна, 2 с.Китайгород, Царичанського району, у якому знаходився водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тілесні ушкодження : політравма, забій головного мозку, тупа травма тулуба з переломом сідалічних кісток з права, закритий перелом лівої гомілкової кістки, рвана рана лівої гомілкової кістки) та пасажир ОСОБА_6 (діагноз: забій голови, перелом лівої скроні).

Беручи до уваги, що для вирішення питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання в області судової авто техніки, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000468 про призначення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000468 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яке було взаємне розташування автомобіля марки FORD TRANZIT та автомобіля марки DAFF XF 95/430, державний знак НОМЕР_1 в момент первинного контакту, згідно виявлених на автомобілі пошкоджень?
- Як відносно меж проїжджої частини дороги розташовувались автомобіль марки FORD TRANZIT та автомобіль марки DAFF XF 95/430, державний знак НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?
- Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
- У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000468.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7