Провадження № 1-кп/756/450/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, яка навчається в Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, за спеціальністю «Облік і оподаткування», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 15-А, де, проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету, у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ № 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів наступний товар: кільце Exelent (штрих-код 052) 1 одиницю вартістю 69 грн. 07 коп. (без ПДВ); наклейку (штрих-код 134) 1 одиницю вартістю 13 грн. 25 коп. (без ПДВ); набір кульок (штрих-код 0369) 1 одиницю вартістю 17 грн. 50 коп. (без ПДВ); іграшки MS0415 3 одиниці, вартістю за 1 одиницю 9 грн. 08 коп. ( без ПДВ), загальною вартістю 27 грн. 24 коп. (без ПДВ); лак для нігтів «Фает» (штрих-код 695) 14 одиниць вартістю за 1 одиницю 13 грн. 88 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 194 грн. 32 коп. (без ПДВ); лизун (штрих - код 015) 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю 5 грн. 83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 11 грн. 66 коп. (без ПДВ); колекційні кільця (штрих-код 052) 3 одиниці вартістю за 1 одиницю 69 грн. 07 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 207 грн. 21 коп. (без ПДВ); ялинку підвісну (штрих-код 993) 1 одиницю вартістю 15 грн. 83 коп. (без ПДВ); оленя декоративного (штрих-код 852) 1 одиницю вартістю 31 грн. 94 коп. (без ПДВ); гелеву ручку (штрих-код 452) 1 одиницю вартістю 26 грн. 58 коп. (без ПДВ); резинки для волосся ( штрих-код 2950) 14 одиниць вартістю за 1 одиницю 0,83 коп., загальною вартістю 11 грн. 62 коп. (без ПДВ); коректор Peli (штрих-код 2992) 1 одиницю вартістю 13 грн. 76 коп. (без ПДВ); ручку масляну (штрих-код 969) 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю 2 грн. 33 коп., загальною вартістю 4 грн. 66 коп. (без ПДВ); зошит в клітинку (штрих-код 414) 1 одиницю вартістю 17 грн. 39 коп. (без ПДВ); акцент-заколку (штрих-код 70) 2 одиниці вартістю за 1 одиницю 3 грн. 35 коп., загальною вартістю 6 грн. 70 коп. (без ПДВ). Перелічений товар ОСОБА_4 сховала до власного рюкзаку, тим самим приховуючи злочин та направилась до каси.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вищевказаним товаром, не розрахувавшись за нього, вийшла за лінію кас гіпермаркету «Ашан», та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, неповнолітня ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 668 грн. 73 коп. (вартість товару без ПДВ).

Допитана в суді у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети вчинення нею злочину проти чужої власності. Обвинувачена підтвердила вид, асортимент та вартість товарів, які вона намагалась викрасти з магазину «Ашан», підтвердила причини, через які злочин не змогла довести до кінця. Про вчинене обвинувачена дуже шкодує, щиро кається, просить суворо не карати, пославшись на те, що батьки роз`яснили їй негативні наслідки необдуманої протиправної поведінки, а тому вона ніколи більше не стане на шлях порушення закону.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої, її батько ОСОБА_7 , показав, що він з дружиною були вражені поступком доньки, мали з нею серйозну розмову про її подальшу долю. Батько стверджує, що його донька забезпечена всім необхідним, що він має на неї позитивний вплив, що вона здатна виправитися, а тому просить звільнити її від покарання та передати під його нагляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та її законний представник правильно розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, що є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом обставин та доказів, які не оспорюють ся, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися та визнавалися під час судового розгляду в суді першої інстанції.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу неповнолітньої обвинуваченої, раніше не судимої, яка у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, за місцем навчання характеризується позитивно, проживає у повній благополучній сім`ї, де батьками створені належні умови для її проживання та навчання.

З досудової доповіді відносно обвинуваченої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. На думку органу пробації виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та вчинення злочинів неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої в ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 105 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі неповнолітньої під нагляд батька за його згодою. На думку суду саме такі заходи є справедливими, а також необхідними і достатніми для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялися. Речові докази не надавалися та не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт тривалістю 80 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 105, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_7 , до досягнення обвинуваченою повноліття.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1