САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3497/18
1-кс/206/1095/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що згідно медичної карти стаціонарного хворого №1235/2017 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.02.2017 року по теперішній час проходить стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: параноідальна шизофренія.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 №14874/1 від 17.10.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2017 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого, нібито ОСОБА_5 продала ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно листа Головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради» до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №3594 від 10.10.2017 року, ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарі з 06.02.2017 року по теперішній час. Паспорт ОСОБА_5 був доставлений до лікарні невідомими особами через декілька днів після госпіталізації, та його законність у органа досудового розслідування виникає сумніви, тому що, в паспорті вказана прописка: АДРЕСА_4 від 11.03.2003 року, однак зі слів пацієнтки, вона прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Співробітниками лікарняного закладу здійснювались виїзди за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 встановлено, що там проживають невідомі ОСОБА_5 особи. Перереєстрація місця проживання (прописка) за новою адресою проведена без відома ОСОБА_5 .
Крім цього, встановлено, що на момент оформлення договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2017 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , тобто квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 фактично знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та нотаріусу надано підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34140169 від 03.03.2017 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус ОСОБА_6 Дніпропетровського нотаріального округу, вирішила провести державну реєстрацію права приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 .
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №81786428 від 03.03.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 34140169 від 03.03.2017 року.
З пояснень ОСОБА_5 , вона нікому свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не продавала.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вищезазначена квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана незаконно, а саме в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій.
Просить суд тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу усіх наявних документів у нотаріальній справі щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: НВІ №002347, р.№764, виданий 18.11.2016 року, видавник ОСОБА_8 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32442730 від 19.11.2016 року, 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , у Приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні державного нотаріуса четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів має значення для розкриття злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , а також оперативним підрозділам Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням, тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме оригіналів усіх наявних документів щодо стали підставою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.11.2016 року, на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвала діє до 31.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1