Справа № 727/6213/18
Провадження № 1-кс/727/2201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 15.05.2018р., приблизно о 22 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, неподалік буд. № 45 «А», відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із мотоциклом марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000244 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно яких: 15.05.2018р., приблизно о 22 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, неподалік буд. № 45 «А», відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із мотоциклом марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

- Яку відстань необхідно подолати водію автомобіля марки «OPEL - VIVARO», ОСОБА_4 , при умові його руху зі швидкістю 66.1 км/год. для здійснення безпечного обгону автомобіля марки «Ford-Connect», який рухався попереду вищевказаного автомобіля зі швидкістю 55 км/год.?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи є в діях водія мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження в одному томі.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1