Справа № 727/7755/18
Провадження № 1-кп/727/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000692 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:

17 грудня 2017 року в період часу з 03.00 год. по 09.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним ефектом, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 405 від 27 червня 2018 року, перебував зі своїм батьком ОСОБА_8 в приміщенні кухні, за місцем їхнього спільного проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , де під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою знаряддя вчинення злочину - ножа побутового призначення, наніс не менш ніж шість ударів в обличчя та в область розташування життєво-важливих органів, а саме: в область шиї та грудної клітини, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, серед яких такі, що несумісні з життям.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій з боку ОСОБА_5 , відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 945 від 20.02.2018 та № 945-Д від 18.04.2018, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, яка розвинулась внаслідок наявних колото-різаних, проникаючих, сліпих поранень грудної клітки та шиї з ушкодженням серця, легені, лівої сонної артерії, найбільш ймовірніше в проміжок часу між 03.00 год. по 09.00 год. 17.12.2017 року. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження.

Тілесні ушкодження: синець, що розташований на правій щічній ділянці з переходом на праві передвушну та завушну ділянки; садна, що розташовані: на лівій тім`яній ділянці, в кількості 2-х; на спинці носа зліва; на нижній губі по центру; на підборідній ділянці по центру; на передній поверхні шиї, дещо зліва; на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині; на зовнішній поверхні правої ліктьової ділянки; на поперековій ділянці справа; на передній поверхні лівої гомілки, у середній її третині; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи; крововиливи у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої її поверхні, що розташовані: у лівій тім`яній ділянці та у правій скроневій ділянці; крововилив у правий скроневий м`яз, які виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів чи ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в якому-небудь причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження: рана в ділянці зовнішнього краю лівої брови; рана у лівій виличній ділянці, які виникли від не менш як двократної дії ріжучого предмету та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження: рана на лівій бічній поверхні шиї, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірної фасції, підшкірно-жирової клітковини, грудинно-ключично-соскоподібного м`язу, лівої загальної сонної артерії де й сліпо закінчується; рана на грудній клітці зліва, в проекції 3 міжреберного проміжку по лівій середньо ключичній лінії, на відстані 1,5 см доверху від лівого соска до нижнього краю, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проходить через верхній край 4-го ребра та м`які тканини 3-го міжребір`я, грудну порожнину, парієтальний та вісцеральний листки плеври, верхню частину лівої легені, де сліпо закінчується; рана на грудній клітці зліва, на 2,2 см досередини від нижнього краю від попередньої рани, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проходить через верхній край 4-го ребра та м`які тканини 3-го міжребір`я, грудну порожнину, парієтальний та вісцеральний листки плеври, верхню частину правої легені, де сліпо закінчується; рана на грудній клітці по центру в проекції тіла грудини на рівні 5 ребра, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, хрящової частини 5 ребра справа, грудино-реберної зв`язки, передньої стінки навколосерцевої сумки, проникненням у порожнину навколосерцевої сумки, ушкодженням правого шлуночка серця, проникненням у порожнину правого шлуночка, де сліпо закінчується, які є колото-різаними проникаючими та виникли не менш як від чотирикратної травмуючої дії колото-ріжучого знаряддя типу «клинка ножа», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з метою приховування місця вчинення та обставин своїх злочинних дій, прибрав місце вчинення злочину, вимив від крові підлогу і стіни кухні квартири та засоби, якими користувався під час прибирання, сховав знаряддя вчинення злочину ніж, яким заподіяв смертельні тілесні ушкодження. Також, з метою приховання слідів насильницької смерті свого батька ОСОБА_8 , помив труп і одягнув у верхній одяг, який прикрив видимі тілесні ушкодження, а в подальшому, з метою відвернення підозри у вчиненому від себе, виніс його з квартири АДРЕСА_2 , та переніс труп на сходинкову клітку дев`ятого поверху вказаного будинку.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та незважаючи на те, що комісія судово-психіатричних експертів зазначає, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання і пояснення щодо вчиненого діяння не дав.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань, пояснив, що факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 мав місце. Він дійсно хворий.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходи медичного характеру.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала суду, що вона є матір`ю ОСОБА_5 та бувшою дружиною ОСОБА_8 - вдовою. Не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла просить задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 17.12.2017 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими оглянуто сходинкову площадку з восьмого на дев`ятий поверх, поблизу квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де виявлено труп ОСОБА_8 (т.1 а.п.24-43);
- висновком експерта №2006 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямі бурого кольору на фрагменті марлі (об`єкт №1) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.48-50);
- протоколом огляду місця події від 18.12.2017 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими оглянуто квартиру АДРЕСА_2 (т.1 а.п.59-86);
- висновком експерта №2004 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямі бурого кольору на фрагменті марлі (об`єкт №1) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.90-92);
- висновком експерта №2002 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямах бурого кольору на двох фрагментах марлі (№№1,2) (об`єкти №№1, 2) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.101-103);
- висновком експерта №2001 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямі бурого кольору на фрагменті марлі (об`єкт №1) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.107-108);
- висновком експерта №2000 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямах бурого кольору на двох фрагментах марлі (№№1,2) (об`єкти №№1, 2) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.113-115);
- висновком експерта №2007 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямах бурого кольору на фрагменті лінолеуму (об`єкти №№1-4) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.119-121);
- висновком експерта №2008 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямі бурого кольору на фрагменті килимового покриття (об`єкт №1) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.125-127);
- висновком експерта №2012 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямах бурого кольору на килимі (об`єкти №№1, 2) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.131-133);
- висновком експерта №1999 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямі бурого кольору на фрагменті марлі (об`єкт №1) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.137-139);
- висновком експерта №1983 від 22.12.2017 року, відповідно до якого в плямі світло-бурого кольору на фрагменті марлі (об`єкт №1) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.1 а.п.143-145);
- висновком експерта №57-І від 15.02.2018 року, відповідно до якого на наданих на дослідження ножах №№1-10 (об`єкти №№1-69) слідів крові не виявлено. Оскільки на наданих ножах №№1-10 (об`єкти №№1-69) слідів крові не виявлено питання «чи є сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність та чи може вона походити від ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 .?» не вирішувалось (т.1 а.п.151-159);
- висновком експерта №0055-К від 20.02.2018 року, згідно з яким на наданих на дослідження десяти кухонних ножах, слідів рук не виявлено (т.1 а.п.162-163);
- висновком експерта №48 від 29.01.2018 року, згідно з яким на поверхнях ножа та чохла, які надано на дослідження та які було вилучено 18.12.2017 року під час огляду квартири в АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено (т.1 а.п.169-172);
- висновком експерта №40 від 02.05.2018 року, згідно з яким в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхнях ножа (об`єкт №1) та чохла (об`єкт №4). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні ножа (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 . Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні чохла (об`єкт №4), клітин з ядрами, виявлених на поверни ножа (об`єкт №2) та чохла (об`єкт №3) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (т.1 а.с.182-193);
- висновком експерта №945 від 20.02.2018 року, згідно з яким смерть ОСОБА_8 , 1960 року народження, настала від масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, яка розвинулась внаслідок наявних колото-різаних, проникаючих, сліпих поранень грудної клітки та шиї з ушкодженням серця, легені, лівої сонної артерії. Тілесні ушкодження: синець, що розташований на правій щічній ділянці з переходом на праві передвушну та завушну ділянки; садна, що розташовані: на лівій тім`яній ділянці, в кількості 2-х; на спинці носа зліва; на нижній губі по центру; на підборідній ділянці по центру; на передній поверхні шиї, дещо зліва; на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині; на зовнішній поверхні правої ліктьової ділянки; на поперековій ділянці справа; на передній поверхні лівої гомілки, у середній її третині; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи; крововиливи у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої її поверхні, що розташовані: у лівій тім`яній ділянці та у правій скроневій ділянці; крововилив у правий скроневий м`яз - виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів чи ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в якому-небудь причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. Тілесні ушкодження: рана в ділянці зовнішнього краю лівої брови; рана у лівій виличній ділянці - виникли від не менш як двократної дії ріжучого предмету та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. Тілесні ушкодження: рана на лівій бічній поверхні шиї, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірної фасції, підшкірно-жирової клітковини, грудинно-ключично-соскоподібного м`язу, лівої загальної сонної артерії де й сліпо закінчується; рана на грудній клітці зліва, в проекції 3 міжреберного проміжку по лівій середньо ключичній лінії, на відстані 1,5 см доверху від лівого соска до нижнього краю, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проходить через верхній край 4-го ребра та м`які тканини 3-го міжребір`я, грудну порожнину, парієтальний та вісцеральний листки плеври, верхню частину лівої легені, де сліпо закінчується; рана на грудній клітці зліва, на 2,2 см досередини від нижнього краю від попередньої рани, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проходить через верхній край 4-го ребра та м`які тканини 3-го міжребір`я, грудну порожнину, парієтальний та вісцеральний листки плеври, верхню частину правої легені, де сліпо закінчується; рана на грудній клітці по центру в проекції тіла грудини на рівні 5 ребра, що продовжується рановим каналом із рівними стінками з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, хрящової частини 5 ребра справа, грудино-реберної зв`язки, передньої стінки навколосерцевої сумки, проникненням у порожнину навколосерцевої сумки, ушкодженням правого шлуночка серця, проникненням у порожнину правого шлуночка, де сліпо закінчується - є колото-різаними проникаючими та виникли не менш як від чотирикратної травмуючої дії колото-ріжучого знаряддя типу «клинка ножа», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В крові з трупу ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості 3,46%о, що стосовно живих осіб відноситься до важкого отруєння етанолом з можливим смертельним наслідком (т.2 а.п.2-5);

- висновком експерта №945-Д від 18.04.2018 року, згідно з яким смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , найбільш ймовірно в проміжок часу між 03.00 09.00 годинами (т.2 а.п.8-12);

- лікарським свідоцтвом про смерть №1076 від 18.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.п.13);

- висновком експерта №1988 від 19.12.2017 року, відповідно до якого кров ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (т.2 а.п.14);

- протоколом додаткового огляду трупа від 18.12.2017 року, згідно з яким оглянуто труп ОСОБА_8 (т.2 а.п.15-16);

- висновком експерта №2021 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямах бурого кольору на чоловічій куртці (об`єкти №№1-6), чоловічій сорочці (об`єкти №№7-12), чоловічій кофті (об`єкти №№13, 14), чоловічих джинсових штанах (об`єкти №№15), чоловічих спортивних штанах (об`єкти №№16) та чоловічих трусах (об`єкт №17) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.2 а.п.19-23);
- висновком експерта №2003 від 29.12.2017 року, відповідно до якого в плямах бурого кольору на двох фрагментах марлі (№№1, 2) (об`єкти №№1,2) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , або від ОСОБА_5 , або від цих двох осіб одночасно (т.2 а.п.27-29);
- висновком експерта №1 від 18.01.2018 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На зрізах нігтьових пластин з китиць обох рук трупа ОСОБА_8 , виявлена кров людини, в якій міститься антиген А. Даний фактор є характерним для самого потерпілого ОСОБА_8 і може походити від нього самого. В той же час, не можна категорично виключити можливість домішки крові від іншої особи з такою ж груповою характеристикою, в тому числі від ОСОБА_5 . Хоча, враховуючи кількість крові, це маловірогідно. В піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_8 знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через відсутність клітин з ядрами (Об`єкт № 1) та відсутність ядер в клітинах, придатних для даного виду дослідження (Об`єкт № 2). При встановленні групової належності клітин, виявлено антиген А, що є характерним для самого потерпілого ОСОБА_8 і може походити від нього самого або в результаті невеликої домішки клітин і від іншої особи, для якої даний фактор є також характерним, в тому числі від ОСОБА_5 (т.2 а.п.32-34);

- висновком експерта №39 від 27.04.2018 року, згідно з яким генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхнях ґудзиків (об`єкти №№3, 4, 5), клітин з ядрами, виявлених на поверхнях ґудзиків (об`єкти №№6, 8, 9) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт №2). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні ґудзика (об`єкт №7) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_8 (об`єкт №1) та ОСОБА_5 (об`єкт №2). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхнях ґудзиків (об`єкти №№10, 11, 12), замку (блискавці) (об`єкт №13) збігаються між собою, є змішаним, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_8 (об`єкт №1) і невстановленої особи чоловічої генетичної статі та не містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт №2) (т.2 а.п.40-58);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2017 року, згідно з яким об`єктом додаткового огляду являлось приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 (т.2 а.п.61-67);

- висновком експерта №2/38 від 14.05.2018 року, згідно з яким генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7) та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_5 (об`єкти №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 . Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_5 (об`єкт №6) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (т.2 а.п.87-98);

- висновком експерта №1957 від 19.12.2017 року, відповідно до якого кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (т.2 а.п.109);

- протоколами огляду речей від 11.06.2018 року, від 27.12.2017 року та від 11.06.2018 року, згідно з якими об`єктом огляду являвся диск, на якому містять відеофайли про спілкування працівників поліції з сусідами та з ОСОБА_5 , про огляд мобільного телефону (т.2 а.п.179-193, 196-205);

- повідомленням КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №6846 від 29.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в ЧОПЛ з 06.04.2011 року по даний час (т.3 а.п.82);

- довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААб №048443, згідно з якою ОСОБА_5 встановлена третя група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, дата чергового переогляду 01.04.2019 року (т.3 а.п.83);

- висновком судово-психіатричного експерта №188 від 25.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, прогредієнтного перебігу зі змішаним типом дефекту (т.3 а.п.89-90);

- висновком судового-психіатричного експерта №405 від 27.06.2018 року, згідно з яким ОСОБА_5 в момент вчинення злочину не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, він є неосудним, страждає психічним захворюванням та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (т.3 а.п.94-96);

- висновком експерта №1585 стац від 18.12.2017 року, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 яких-небудь зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено (т.3 а.п.106).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 405 від 27.06.2018 року ОСОБА_5 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. В момент вчинення злочину ОСОБА_5 також страждав на зазначене психічне захворювання, не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, він є неосудним.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів № 405 від 27.06.2018 року, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, оскільки особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України,суд,

У Х ВА Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 69737 грн. 61 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- ключницю з одинадцятьма ключами, передану на зберігання ОСОБА_10 , залишити йому за належністю;
- ніж рожевого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити їй за належністю;
- паперові конверти білого кольору в кількості 13 одиниць із змивами крові та речовини, картонні коробки в кількості семи штук з вирізом лінолеуму, з вирізом килиму, килимом, тапочками, щіткою, одягом, туалетним папером, сейф-пакети №2258138, №3667196 та №3667197, які згідно з квитанцією №4055 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.п.213), знищити;

- поліетиленовий пакет з одягом та взуттям, який згідно з квитанцією №4055 зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.п.213), повернути ОСОБА_7 .
Після набрання ухвалою суду законної сили доставити ОСОБА_5 до психіатричного закладу з суровим наглядом через Чернівецьку установу виконання покарань в порядку, визначеному для осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі, взявши його під варту на період етапування до психіатричного закладу та звільнити його з під варти після прибуття до психіатричного закладу.

Ухвалу для виконання надіслати до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для видачі ОСОБА_5 конвою ГУНП України в Чернівецькій обл.

Ухвалу для виконання надіслати до ГУНП України в Чернівецькій обл.. для конвоювання ОСОБА_5 з КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» до Чернівецької установи виконання покарань.

Ухвалу для виконання надіслати до Чернівецької установи виконання покарань для етапування ОСОБА_5 до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: