Справа № 743/938/18
Провадження №1-кс/743/189/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000231 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Ріпкинського ВП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів на автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено факт невідповідності номерів агрегатів транспортного засобу.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
03.07.2018 року за результатами проведення огляду місця події автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від нього були вилучені. Автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП.
Органом досудового розслідування було встановлено, що автомобіль CHEVROLET NIVA 2123 д.р.н. НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_3 , що ставить під сумнів дійсність номерів агрегатів транспортного засобу. Вказаний автомобіль перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз, враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Його неявка відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
02.07.2018 року під час перевірки документів на автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено факт невідповідності номерів агрегатів транспортного засобу.
Як встановлено з доданих до клопотання документів, за вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно інформаційної довідки ГУНП Чернігівській області, автомобіль CHEVROLET NIVA 2123 д.р.н. НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_3 , а не НОМЕР_2 , що ставить під сумнів дійсність номерів агрегатів транспортного засобу.
Автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений 02.07.2018 року під час огляду місця події і набув статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 03.07.2018 року зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, а отже, з метою його збереження та запобігання його відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на автомобіль «НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування ним.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1