ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглядаючи у відкритому судовому кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку перебування обвинуваченого ОСОБА_8 в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3.
Прокурор просила продовжити строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 посилаючись на те, що згідно експертизи на даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки «Важкого депресивного епізоду без психотичних симптомів» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує подальшого перебування у психіатричному закладі із суворим наглядом, також вказала, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Одночасно заявила клопотання про призначення судово-балістичної експертизи вищевказаних 5 предметів схожих на гільзи, так як вони мають значення речових доказів та у процесі розгляду з`явилися нові обставини справи, дослідження яких можливе шляхом проведення експертизи, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора щодо продовження строку перебування ОСОБА_8 в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 підтримали та заявили аналогічне клопотання про призначення судової балістичної експертизи по цим 5 предметам схожих на гільзи.

Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 поклалися у розгляді питання про продовження строку перебування ОСОБА_8 в лікарні на розсуд суду, щодо клопотань про призначення судово- балістичної експертизи заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_8 скоїв суспільно-небезпечні діяння, одне з яких призвели до смерті людини. Згідно висновку стаціонарної судово- психіатричної експертизи № 170 від 19.09.2017 р. ОСОБА_8 виявляє ознаки «Важкого депресивного епізоду без психотичних симптомів» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_8 в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Розв`язуючи клопотання прокурора, представника потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 про призначення судової балістичної експертизи, суд вважає його передчасним і на даній стадії відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись, ст. 177, 508 КПК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Продовжити строк поміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяця, до 15 квітня 2018 року включно.
На даній стадії у задоволенні клопотань прокурора та представника потерпілої ОСОБА_7 про призначення судово-балістичної експертизи відмовити.
Витребувати з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 5 предметів схожих на гільзи, які містяться у кімнаті речових доказів спец пакет «Національна поліція України слідчий підрозділ» № 3515797, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя