Справа № 686/2713/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000362,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2017 року, близько 17.00 год., а також в період з 15.07.2017 року по 19.07.2017 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки 05.07.2017 року таємно викрали належні ОСОБА_6 грошові кошти, у сумі 10000 грн., і документи на житловий будинок, чим спричинили йому матеріальної шкоди на вказану суму, а в послідуючому, в період з 15.07.2017 року по 19.07.2017 року - 5 кубічних метрів дошки соснової сухої, 3 кубічних метри дров та інші належні ОСОБА_6 речі, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 80000 грн.

Окрім того, невстановлені особи, в період часу з 19.07.2017 року по 18.30 год. 22.07.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів проникли, шляхом відкриття дверей, всередину вказаного будинку, звідки таємно викрали ковролін, килим та дзеркало, що належать ОСОБА_7 , чим заподіяли останній матеріального збитку на суму 20000 грн.

Також, крім того, в ніч на 09.08.2017 року, невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , незаконно проникли на територію домогосподарства, звідки таємно викрали мотоблок «Zubr» із косаркою, що належить ОСОБА_8 , а також належний ОСОБА_6 мотоблок «Zubr» із причепом та косаркою, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 31000 грн., а потерпілій ОСОБА_8 - матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн.

Дані кримінальні правопорушення 06.07.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000362, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування, з показів допитаного 16.03.2018 року в якості свідка ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на розгляді цивільна справа № 677/1047/17 (провадження 2-з/677/8/17) з приводу виділення частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено, що 30.11.2017 року, під час розгляду в Красилівському суді зазначеної цивільної справи, в ході здійснення звукозапису судового засідання, ОСОБА_10 (відповідач) повідомив та підтвердив, що саме він спеціально найняв осіб, з числа групи осіб, причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, які орендували частину будинковолодіння, щоб останні допомогли йому вирішити конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Також ОСОБА_10 під час судового засідання було повідомлено що у разі, якщо ОСОБА_6 не віддасть йому гроші за частину будинку, то він знищить вказане майно.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні має суттєве значення інформація, яка міститься у матеріалах цивільної справи №677/1047/17 (провадження 2-з/677/8/17) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшим слідчим відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах цивільної справи №677/1047/17 (провадження 2-з/677/8/17), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- журналу судового засідання по справі за 30.11.2017 року;

- звукозапису судового засідання по справі за 30.11.2017 році (на оптичний диск зберігання інформації).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя