Справа № 206/2827/18
Провадження № 1-кс/206/287/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Самарського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до Самарського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність працівників Самарського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить розпочати досудове розслідування, в якій посилається на те, що ним 23 травня 2018 року було повідомлено Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про факт вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України. Однак зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало причиною подання вказаної скарги на бездіяльність працівників Самарського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі в подальшому подав заяву про розгляд даної скарги без його участі, зазначивши, що дану скаргу підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що йому не відомо чи були внесенні відомості до ЄРДР про обставини які зазначав ОСОБА_3 , в наступне судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована Самарським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 23 травня 2018 року, про що свідчить протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.
28 травня 2018 року висновком начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в д/о ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було відмовлено у внесення відомостей по його заяві до ЄРДР.
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно із частиною 2 статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За змістом ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність працівників Самарського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_4 .
Стаття 25 КПК України визначає обов`язок прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Приходячи до висновку про часткове задоволення скарги, слідчий суддя виходить з того, що розпочинати досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 відносно вчинення кримінального правопорушення з боку невідомих осіб, відноситься до компетенції органів досудового розслідування, отже слідчий суддя, при розгляді даної скарги не вирішує дане питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Самарського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Самарського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення поданою ОСОБА_3 , 23 травня 2018 року до Самарського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1