У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/429/2018

09 липня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника

ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з тих підстав, що як стверджує досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. 14.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими обгрунтовується підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України визнані зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта і 03.05.2018 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак по даний час сторона захисту не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження не зважаючи на те, що була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, згідно адвокатського запиту ОСОБА_6 від 07.05.2018 року, який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000820, адресованого Бершадській місцевій прокуратурі, він повідомив, що отримав повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування, однак не зважаючи на це не прибув на вказану дату до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У відповідь на вказаний запит адвокату ОСОБА_6 додатково повідомлено про необхідність явки до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що ним зроблено не було та про причини неявки ні слідчого, ні прокурора не повідомлено. Вищевикладені обставини дають підстави вважати про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. тому на даний час виникла необхідність відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України встановити підозрбваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000820 від 19.12.2017 року з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що згідно повідомлення про завершення досудового розслідування йому та його підзахисному необхідно було прибути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.05.2018 року, проте саме повідомлення йому надійшло 10.05.2018 року.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальнйи кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ". Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому порушено питання про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з посиланням на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Повідомлення про завершення досудового розслідування від 03.05.2018 року, відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно було прибути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.05.2018 року, отримано захисником ОСОБА_6 10.05.2018 року, в зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 були позбавлені можливості з`явитись до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного слудчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б підтвердили факт зволікання обвинуваченим та захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8