Справа № 288/1335/18
Провадження № 1-кп/288/140/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 11 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, інвалід 2 групи, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина 2001 року народження, раніше не судимий.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Попільнянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області, перебуває виконавче провадження № 53855864, яке розпочате 28.04.2017 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 288/688/16-ц, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області від 03.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 77 480 гривень 14 копійок.

Так, 18.10.2017 року начальником Попільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, за адресою вулиця Новобудови, 25, село Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: мотоцикла марки «Sabur» модель SB125, 2012 року випуску, червоного кольору, ДНЗ АМ 438 7АА, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та причепу легкового марки ПГМФ модель 8304 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 .

Під час передачі ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вказаного описаного і арештованого майна, останнього у постанові про опис та арешт майна від 18.10.2017 року, складеної начальником Попільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_7 , під розписку попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт та майном, яке описано, згідно статті 388 КК України.

Однак, не дивлячись на обмеження, які встановлені постановою про опис та арешт майна від 18.10.2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 приховав описане та арештоване майно, шляхом зміни місця його зберігання, про що не повідомив державного виконавця під час складення акту від 27.08.2018 року, яким встановлена відсутність описаного та арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перешкоджаючи виконанню виконавчого листа № 288/688/16-ц, який видано 03.01.2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 77 480 гривень 14 копійок, підозрюваний протягом листопада 2017 - вересня 2018 років, приховував від органів виконавчої служби на території сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_1 мотоцикл марки «Sabur» модель SB125, 2012 року випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та причіп легкового марки ПГМФ модель 8304, 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 388 КК України, як приховування майна, на яке накладено арешт та майна, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, 28 вересня 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 11 вересня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме: за ч. 1 ст. 388 КК України у виді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненим кримінальним правопорушенням, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази, а саме: мотоцикл марки «Sabur» модель SB125, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та причіп легковий марки ПГМФ модель 8304, 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_7 , які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, підлягають передачі до Попільнянського районного відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, 370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000277 від 11 вересня 2018 року укладену 28 вересня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 388 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень 00 копійок.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: мотоцикл марки «Sabur» модель SB125, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та причіп легковий марки ПГМФ модель 8304, 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_7 , які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, передати до Попільнянського районного відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1