Справа № 274/5744/16-к
Провадження №1-кп/0274/137/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у м. Бердичеві режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2016 року за № 0001770 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27.10.1999 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 2 роки та штрафом 680 гривень;
2) 06.04.2001 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 140 КК України на 6 місяців позбавлення волі;
3) 16.05.2001 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 229-6, 43, 42 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 18.11.2004 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
5) 19.01.2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
6) 10.06.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
7) 18.07.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
8) 25.03.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
9) 25.04.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
10) 25.09.2013 року Бердичівським міськрайонним судом ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі;
11) 21.12.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
12) 08.02.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, 30.10.2016 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення взуття, зайшов до магазину «Склад взуття», який розташований на території кооперативного ринку, що знаходиться в м. Бердичеві по в Житомирська 13.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 о 14 годині 16 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Склад взуття», шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, таємно викрав пару жіночих зимових черевиків «X - Тайм», вартістю 495 гривень чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 495 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
30.10.2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 знову зайшов до магазину «Склад взуття», який розташований в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 13. Перебуваючи у торговому залі даного магазину ОСОБА_4 о 15 годині 16 хвилин, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, таємно викрав пару жіночих зимових черевиків "Х-Тайм», вартістю 495 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 495 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Даними правопорушеннями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 990 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду повідомив, що дійсно мали місце події викладенні в обвинувальному акті. Вину визнає. Щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання, покладається на розсуд суду.

Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази, суд вважає винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого діяння доведеною повністю.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини, свою вину у скоєному визнав, сім`ї не має, не працює, по місцю проживання характеризувався посередньо, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що злочини обвинуваченим скоєно до постановлення попереднього вироку відносно нього, остаточне покарання йому суд визначає в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ - DVD диск на якому знаходиться запис з камер спостереження магазину "Склад взуття" від 30.10.2016 року, належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб до суду не подано.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком, а також за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2018 року, а саме у виді позбавлення волі. на строк 3 (три) роки
Строк відбування покарання рахувати 31.08.2017 року
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ - DVD диск на якому знаходиться запис з камер спостереження магазину "Склад взуття" від 30.10.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1