Справа № 527/2343/15-к провадження № 1-кс/527/790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000275 від 01.05.2014 року, в якій прохав скасувати вказану постанову. Мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, зазначені у ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 27.09.2017 року слідчий СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000275 від 01.05.2014 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В той же час, слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без встановлення всіх суттєвих обставин, що стосуються вказаного кримінального провадження в їх сукупності, не в повному обсязі виконані слідчі дії, вказані в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 04.08.2015 року; відсутні відомості про результати розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2015 року про проведення слідчих дій.
Слідчим не вжито вичерпних заходів, спрямованих на встановлення свідків по кримінальному провадженню.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
В той же час, як встановлено в ході судового засідання, постанова про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийнятого рішення та його обґрунтування, а зводиться до констатації висновків проведених судових експертиз.

Також, в ході судового розгляду встановлено, що в матеріалах кримінального провадження містяться дві ідентичні постанови про закриття кримінального провадження № 0000275 від 01.05.2014 з різними датами їх винесення, а саме: 23.09.2017 року та 27.09.2017 року.

Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000275 від 01.05.2014 не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000275 від 01.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1