Провадження № 1-кп/752/1655/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-4 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві, тобто особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигодидля себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень щодо швидкого та безперешкодного проведення державної реєстрації права власності, діючи в інтересах ОСОБА_6 та інших третіх осіб, залучивши інших державних реєстраторів, а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в свою чергу не були обізнані про злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_5 , 21.12.2017 року здійснив державну реєстрацію права власності на 89 об`єктів нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «Імбрем Аурум ЛТД.», за що у невстановлений досудовим розслідуванням час 25.12.2017 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої поблизу Торгівельно-розважального центру «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи неправомірну вигоду для себе - 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.12.2017 року становило 5 560 гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 368-4 ч. 3 КК України як одержання особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи.

06.09.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-4 ч. 3 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 368-4 ч. 3 КК України штраф в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, строком на 1 рік, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368-4 ч. 3 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ст. 469 КПК України угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, а також даних про його особу, який на даний час працевлаштований неофіційно, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризуєтся задовільно, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-4 ч. 3 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, строком на 1 рік, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-4 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, строком на 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1