Справа № 724/790/18
Провадження № 1-кс/724/93/18
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018 року в межах с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області за допомогою спецтехніки, здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 здійснював незаконне видобування корисних копалин. В подальшому, даний екскаватор поміщений на територію господарства ОСОБА_6 , жителя с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області - на відповідальне зберігання.
На даний час вказаний екскаватор є речовим доказом який підтверджує те, що ОСОБА_5 причетний до вчинення даного злочину.
Вважає, що накладення арешту на зазначений екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, має значення, і у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Просить задовольнити клопотання, оскільки накладення арешту на зазначений екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, має значення, та у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, проте у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що накладення арешту на екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, має значення, і у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а в разі будь-якого зволікання з його вилучення у ОСОБА_5 , він буде мати можливість приховати або знищити його.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1