Справа № 211/1594/17
Провадження № 1-кп/211/217/18
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання

25 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 06.12.2016 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченого спливає 01.11.2018 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Вказав, що ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти продовження дії домашнього арешту, однак просив зробити застереження щодо можливості останньому відвідувати роботу.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 12.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого неодноразово продовжувався ухвалами суду, останній раз до 01 листопада 2018 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 працевлаштувався, однак позбавлений можливості відвідувати роботу та заробляти на життя, оскільки застосований до нього запобіжний захід забороняє йому залишати житло цілодобово.

З огляду на наведене, а також враховуючи поведінку обвинуваченого після зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт і належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про зниження ступеня заявлених ризиків, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 201, 205 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд-

ухвалив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів, тобто до 23 грудня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області та суду під час судового провадження за першою вимогою;

- повідомляти прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області та суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення судового провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1