АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.05.2018, ?

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.05.2018 у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.07.2017 слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням слідчим суддею, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.05.2018 скасувати та постановити нову, якою постанову слідчого ОСОБА_4 від 08.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000033 скасувати, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.2 ст.190 на ч.4 ст.190 КК України.
Перевіривши відповідність апеляційної скаргиОСОБА_2 вимогам ст.395, 396 КПК України, суддя-доповідач приходить про повернення даної апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

Згідно правил ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, ? якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи ? якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю ? якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3 як представник потерпілого. Однак документів, перелік яких визначається ч.3 ст.58 КПК України, на підтвердження повноважень представляти інтереси потерпілого ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надав.

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 , не надав суду доказів на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси вказаної особи, така апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права на повторне звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 399 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.05.2018про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 08.07.2017 слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1