Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8155 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року

Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 звернулися з касаційною скаргою, у якій просять скасувати постановлені рішення суду першої та апеляційної інстанції, та закрити кримінальне провадження.

Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Усупереч наведених положень, захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у своїй касаційній скарзі не наводять правового обґрунтування незаконності вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року.
За вимогами ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
При цьому захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 посилаючись на незаконність, на їх думку, постановлених судових рішень, наводять доводи, які стосуються лише фактичних обставин кримінального провадження, а також оцінки доказів, що, з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року залишити без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6