Справа №443/1407/18
Провадження №1-кп/443/127/18
УХВАЛА
/про призначення судового розгляду
та застосування запобіжного заходу/

30 серпня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

13 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ухвали суду від 20 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження цього запобіжного заходу слід відмовити, а клопотання прокурора, яке підтримала потерпіла про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити з наступних підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31 травня 2018 року о 23.00 год., знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 , під час якої наніс їй декілька ударів кулаками по тулубу та руках, а коли вона почала кричати, схопив у руку кухонний ніж та умисно наніс ним декілька ударів в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 травму у вигляді ножового проникаючого поранення задньої поверхні грудної клітки по правій лопатковій лінії в ділянці проекції нижнього кута правої лопатки, пошкодження легені, правобічного пневмотороксу, плевропульмоналогічного шоку 2-го ступеня, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та одну рану в поперековій ділянці, дві рани на правому передпліччі, одну рану на правому стегні та три рани на правій гомілці, які є колото-різаними і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а саме вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ураховуючи наведене, а саме те, що із наданих прокурором матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а також наявність ризиків, зокрема: він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є його дружиною, місце проживання якої знаходиться у тому ж населеному пункті, що й обвинуваченого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шестидесяти днів.
Керуючись ст. ст. 314 316, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 7 вересня 2018 року на 14.10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 28 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1