Справа № 360/1305/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 02 червня 2018 року близько 01 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра переросла в бійку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, умисно нанесла ОСОБА_7 кілька ударів ножем в різні частини тіла, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, а саме: колото різану рану грудної клітки проникаючу в плевральну порожнину, двухсторонній плевматорекс, лівосторонній гематорекс, різану рану правої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відомості за вказаним фактом 02 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 червня 2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України. та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 02.06.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: чотири змиви РБК з підлоги кімнат будинку, виріз простирадла зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК, шампур зі слідами РБК; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка; довідкою з Бородянської ЦРЛ від 02.06.2018 року відповідно до якої у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана грудної клітки проникаюча в плевральну порожнину, двухсторонній плевматорекс, лівосторонній гематорекс, різана рана правої гомілки; іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8- ми років, знаючи про те, що їй оголошено обґрунтовану підозру та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду. Також, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, не в повному обсязі проведенні необхідні слідчі (розшукові) дії, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрювана, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , а також вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності. Тому, з урахування викладеного, репутації підозрюваної ОСОБА_6 , яка вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, а такожаналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено наступне.

02 червня 2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

02 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, не в повному обсязі проведенні необхідні слідчі (розшукові) дії, що дає підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , а також вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе в повній мірі запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй у період з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу діє до 30 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8