overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3042/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, на 10 жовтня 2018 року 11:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/7324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000089 від 15.03.2017 року до 10 жовтня 2018 року до 17 год. 00 хв. включно, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000009 від 25.01.2018 року,-

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брилівка Федорівського району Кустанайська області, Казахстан, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1911/18
Номер провадження №1-кс/351/463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Снятин

Слідчий-суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги на бездіяльність органів досудового слідства, не встановлено, підстав для її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24.09.2018р. на 11:00 год. в залі Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка її заявила, начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/2693/15-к
Провадження № 1-в/361/271/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 років, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1010/18
Провадження № 1-кс/375/692/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

24.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

про продовження строку дії запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, із клопотанням про продовження строку дії обраного щодо підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 26.08.2018 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ч.1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1269/18
н/п : 1-в/397/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28.09.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, який не одружений, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз засуджений вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2012 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2012 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років - умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 419/334/18
Провадження № 11-кп/782/280/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , поданої на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 липня 2018 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 липня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирок оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , поданою на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Надати строк до 31 серпня 2018 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 408/4330/18-к
Провадження № 11-сс/782/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 05 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області від 23 серпня 2018 року

ВСТАНОВИЛА

Від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відсутність у нього повноважень на участь в апеляційному розгляді, оскільки відповідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях його повноваження припинились після проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу слідчим суддею Біловодського районного суду Луганської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про залучення підозрюваному захисника для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області від 23 серпня 2018 року, та на підставі ст. 53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 405 КПК України

УХВАЛИЛА

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, залучити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії- розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області від 23 серпня 2018 року та забезпечити його прибуття на 18 вересня 2018 року о 15.20 годині до Апеляційного суду Луганського області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5483/18
Провадження № 1-кс/552/2686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 щодо можливої передачі заборонених предметів на користь держави, а саме мобільного телефону «Nokia» (ІМЕІ відсутній),-
В С Т А Н О НОМЕР_1 :
25.09.2018 року до суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 щодо можливої передачі заборонених предметів на користь держави, яке мотивоване тим, що 17.07.2018 року під час проведення огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 в пакеті з табаком було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ відсутній). Просив розглянути можливість передачі заборонених предметів на користь держави.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Прокурор та в.о.начальника установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Актом від 17.07.2018 року під час проведення огляду посилки у засудженого ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 в пакеті з табаком було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ відсутній).
Статтею 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що особам, щодо яких запобіжний захід обрано взяття під варту, забороняється мати при собі гроші, цінні речі, а також предмети, недозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,107 КВК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ відсутній), який вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати та звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

встановив:
У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 536/1634/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, на розгляд судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 536/1345/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 536/1634/17, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, на розгляд судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 536/1345/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 :
- № 536/1345/17
- № 536/1634/17
об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 536/1345/17

СуддяОСОБА_1
Справа № 542/1279/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 20.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України та угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
26.09.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 26.09.2018 року, укладена між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_4 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 20.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України та угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1