Провадження № 1-кп/161/260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003269 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.121 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки на даний час розгляд провадження не завершено, тому існують достатні підстави вважати, що існують ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04 березня 2018 року включно, а ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року, 18 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18 серпня 2018 року включно
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, який обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.177, 181, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1