АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/543/18 Справа № 699/726/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000381 від 10.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000381 від 10.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикціі апеляційної інстанції .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року, призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя суддя ОСОБА_6 , який відповідно до наказу голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області № 26/В від 26.06.2018 року перебуватиме у відпустці з 16.07.2018 по 27.08.2018 р.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Зідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється територіальне розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про надходження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пвд вартою в рамках кримінального провадження №0000381 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пвд вартою в рамках кримінального провадження №0000381 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :