Номер провадження: 11-кп/785/980/18
Номер справи місцевого суду: 500/7832/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2015 року у кримінальному провадженні №0001680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїла Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості,

визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.191 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.191 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на один рік;

Згідно зі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки і встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком також вирішені питання щодо цивільних позовів потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

встановив:

Вищевказаним вироком суду ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.191 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на один рік, а також на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки і встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати на підставі невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого у зв`язку з його надмірною м`якістю та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на один рік.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки в ній порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від участі в судових засіданнях апеляційного суду ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.07.2015 року він був оголошений у розшук.
18.06.2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення апеляційного провадження, мотивуючи клопотання необхідністю розгляду клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор надав суду клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2015 року щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 та просив закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вищевказану заяви, а апеляційне провадження - закрити. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась.
Апеляційний суд вважає необхідним заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст.ст. 367, 403, 419, 428, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:

Прийняти відмову заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 від апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2015 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.191 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4