Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/199/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0002176 від 10.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з процесуальним прокурором про тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).
Клопотання мотивує тим, що 10.12.2017 року близько 14 години, ОСОБА_4 водій сідлового тягача марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 у складі напівпричепа (цистерни), д.н.з. НОМЕР_2 зупинився на автодорозі «Київ - Ковель», поблизу перехрестя смт. Білокоровичі та с. Бучмани, Олевського району, Житомирської області, для перевірки транспортного засобу на стан технічної справності. В цей час до нього підійшло троє невідомих осіб чоловічої статі, які погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 950 000 гривень.

10.12.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002176, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та складено аналітичну довідку щодо наявності телефонних з`єднань абонентських номерів потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також проведено аналіз інформації щодо наявності телефонних з`єднань ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 .

За наявними деталізаціями з`єднань було встановлено, що власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу 17:38 год. 09.12.2017 до 23:24 год. 10.12.2017 спілкувався із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Зазначена інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002176 зареєстрованого в ЄРДР 10.12.2017 року, вбачається вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.187 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , керівник - ОСОБА_6 ;

Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказ вищезазначену інформацію, та неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 06 години 00 хвилин 25.11.2017 по час надання інформації.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 05.06.2018 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1