31.07.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/69/18
Справа № 380/671/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000122 від 05.05.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-знайшов листя рослин коноплі, які в подальшому зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до 00.20 год. 05.05.2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/2620 від 14.05.2018 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольорів, які знаходяться у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,08 грами.

Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України » Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав 6,08 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно, не пам?ятаючи точного часу, в с. П?ятигори, коли вивозив сміття, зірвав листя рослини коноплі, які в подальшому зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до 00.20 год. 05.05.2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного який раніше не судимий, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят ) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: вилучену під час особистого огляду ОСОБА_4 речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,08 гр., передану на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/2620 від 14.05.2018 року в сумі 858 (вісімсот п?ятдесят вісім) гривень за реквізитами: Державний бюджет, р/р 0011, Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, Код , Банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО: 820019

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1