Справа № 314/2060/18
Провадження № 1-в/314/776/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника засудженого ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката в інтересах засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 04.10.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 10.02.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч. 4, 120 ч. 2, 70, ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2011 року і остаточно до 9 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднє ув`язнення з 06.11.2012 року до 09.04.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2017 року не відбуту частину покарання 3 роки 19 днів замінено на обмеження волі на підставі ст. 72 КК України, зараховано в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі

Початок строку: 06.11.2012 року Кінець строку: 06.09.2020 року

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від адвоката засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 11.10.2017 року по теперішній відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», працевлаштований робочим теплиць.

Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкту «ЄВРОБУДГРУП». Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт ставиться задовільно. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав повністю.

Шість разів заохочувався правами начальника установи, мав стягнення які зняті та погашені у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт».

Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень у виді короткочасного виїзду за межі виправного центру. Відповідно до ст. 118 КВК України залучався до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів та фарбування та білування приміщень. У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав повністю.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, має заохочення, на виробництві колонії працевлаштований, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката в інтересахзасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком від10.02.2014 року Запорізького районного суду Запорізької області, на не відбутий строк, що складає 2 роки 3 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.05.2018