Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6920/18
У Х В А Л А

Іменем України

3 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Черкаської ВК №62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мотивуючого його тим, що згідно чинного законодавства до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявні в матеріалах особової справи дані, які свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник Черкаської виправної колонії № 62 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений, будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.
Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений 30.04.2015 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі. Знову засуджений 10.06.2016 Драбівським районним судом Черкаської області за ст.187 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 70 ч.1 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.1-4 КК України засуджено до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.07.2017 вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 29.06.2013 по 17.06.2014 та з 19.09.2014 по 13.07.2015 та з 07.09.2015 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, початок строку відбування покарання 10.06.2016, а кінець 29.04.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув більше двох третин частини призначеного судом строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 № 2, умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого в установі відбування покарання він зарекомендував себе посередньо. Двічі допускав порушення встановлених правил поведінки, за що мав два дисциплінарні стягнення 18.08.2015 та 26.08.2018, які на даний час погашені в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, належні висновки для себе робить не завжди. Під час перебування в СІЗО м.Черкаси допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашені в установленому законом порядку. До Черкаської ВК-62 повернувся 24.07.2017. Дисциплінарних стягнень не має. Має два заохочення,останнє з яких датоване 24.07.2018. 29.12.2017 на адміністративній комісії установи розглядалося питання щодо застосування до засудженого ст. 81 КК України. Проте було відмовлено через те, що засуджений не довів своє виправлення.
Суд вважає, що засуджений не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню, так як хоча накладені на нього 10 стягнень погашені, і він має два заохочення, не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення і перевиховання, і ця його нестабільна поведінка з дотримання вимог режиму відбування покарання, не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених і на даний час не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1979 року народження щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення відмовити.
Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1