Дело № 1-472/11
27.05.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М.. с участием прокурора Заводского района г. Николаева - ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, ранее не судим, проживает в г. Николаеве, по адресу - АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 и 2 ст. 358 УК Украины, -
17.01.2009. ОСОБА_3 находясь на товарной бирже «Автопродажа-плюс», распложенной по адресу: г. Николаев, пер. Транспортный. 15, преследуя умысел, направленный на подделку документа - биржевого договора-купли продажи, который согласно постановления Кабинета Министров № 1388 от 07.09.1998 «Об утверждении Порядка государственной регистрации транспортных средств», является документом подтверждающим правомерность приобретения транспортных средств и устанавливает право собственности на транспортные средства, а именно: автомобиля «Тойота Камри» (временный государственный номер 05 АТ 1324), внес подписи от имени продавца ОСОБА_4 (который действовал как доверенное лицо, согласно доверенности ВТК № 318947) в договор №2601 от 17.01.2009. Тем самым ОСОБА_3 в настоящий документ внес неправдивые ведомости о волеизъявлении ОСОБА_4 согласно договора, после подписания договора автомобиль «Тойота Камри» переходит в собственность ОСОБА_3 и подлежит регистрации в подразделениях Госавтоинспекции.
Кроме того, 20.02.2009. ОСОБА_3 находясь на товарной бирже
«Автопродажа-плюс», распложенной по адресу: г. Николаев, пер. Транспортный, 15, преследуя умысел, направленный на подделку документа - биржевого договора купли продажи, а именно: автомобиля «Тойота Камри» (временный государственный номер 05 АТ 1324).внес подписи от имени продавца ОСОБА_4 (который действовал как доверенное лицо, согласно доверенности ВТК № 318947) в договор № 2921 от 20.02.2009. Тем самым ОСОБА_3 в настоящий документ внес неправдивые ведомости о волеизъявлении ОСОБА_4, после чего автомобиль «Тойота Камри» перешел в собственность ОСОБА_5, путем обязательной регистрации в подразделениях Госавтоинспекции.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 17 января 2009 года, находясь возле МРЕО г.Николаев, встретил ранее ему наглядно знакомого парня, который предложил ему приобрести автомобиль «Тойота Камри», на что он согласился. Оформив на товарной бирже «Автопродажа-плюс», распложенной по адресу: Николаев, пер. Транспортный. 15, и передав деньги указанному лицу, они стали ожидать приезда ОСОБА_6, который должен был подписать договор купли продажи как продавец данного автомобиля. Однако в тот день он приехать не смог, а поскольку рабочий день заканчивался он уговорил работников биржи выдать ему договор, для того,
чтобы он вышел на улицу и якобы подписал его у ОСОБА_6. взяв договор он вышел за пределы помещения в котором расположена биржа и собственноручно в графе продавец расписался от имени ОСОБА_6. Занеся договор в помещение бирже он передал его работникам. Таким образом был оформлен договор купли продажи автомобиля «Тойота Камри», между ОСОБА_6 и ним.
В последующем он автомобиль не ставил на учет, а найдя покупателя ОСОБА_5
В.А., которая согласилась его купить, 20.02.2009 года он вновь прибыл на товарной бирже «Автопродажа-плюс», распложенной по адр есу: г. Николаев, пер. Транспортный. 15. где аннулировал предыдущий договор. В тот же день на указанной бирже был составлен новый договор купли продажи между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по поводу купли продаже того же автомобиля, при этом в графе где предусмотрена подпись продавца он аналогичным способом расписался от имени ОСОБА_4.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения эксперта № 1262/202 от 25.10.2010: подпись в договоре .№ 2601 от 17.01.2009 под графой № 9 «Продавцу» и «Покупателю» разъяснены требования Закона Украины «О налоге с физических лиц» от имени ОСОБА_4 выполнена ОСОБА_3.
Подпись в договоре № 2921 от 20.02.2009 под графой №9 «Продавцу» и «Покупателю» разъяснены требования Закона Украины «О налоге с физических лиц- от имени ОСОБА_4 выполнена ОСОБА_3
Таким образом суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия по эпизоду от 17.01.2009 года квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который удостоверяется организацией и предоставляет права с целью его использования, а по эпизоду от 20.02.2009 года по ч.2 ст.358 УК Украины подделка документа, который удостоверяется организацией и предоставляет права в целях использования, совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершённые им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а также учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные ю личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённых им преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 статьи 358 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины., при этом суд считает наказание виде штрафа достаточным для исправления подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины, и ч.2 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 гривен;
- по ч.2 ст. 358 УК Украины', с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен. .
На основании ст. 70 ч,1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в размере 1700 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копий приговора, через Заводский районный суд г.Николаева.
Судья Щербина С.В.