Справа № 615/890/18
Провадження № 1-кс/615/280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , а саме: саморобної металевої конструкції, яка використовувалась для накриття водяної скважини (колонки), яка була виготовлена з нержавіючої сталі, стояла на чотирьох металевих ніжках, мала дверцята, які зачинялись на металевий навісний замок, висота даної конструкції 123 см., шириною 54 см., яка знаходилась без ушкоджень, та використовувалась для накриття водяної скважини (колонки).

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського ВП ГУ НП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.05.2018 року по 29.05.2018 року невстановлені особи здійснили крадіжку металевих виробів з території дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

За даним фактом 29.05.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000267 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в передбаченому законом порядку виявлено та вилучено викрадену саморобну металеву конструкцію, що належить ОСОБА_4 , для встановлення вартості якої, слідчий вважає необхідним провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 25.05.2018 року по 29.05.2018 року невстановлені особи здійснили крадіжку металевих виробів з території дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000267 від 29.05.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначив слідчий в клопотанні, проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість виробу, а саме саморобної металевої конструкції, яка використовувалась для накриття водяної скважини (колонки), яка була виготовлена з нержавіючої сталі, стояла на чотирьох металевих ніжках, мала дверцята, які зачинялись на металевий навісний замок, висота даної конструкції 123 см, шириною 54 см, яка знаходилась без ушкоджень, та використовувалась для накриття водяної скважини (колонки)?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для проведення експертного дослідження експертові направити саморобну металеву конструкцію, яка використовувалась для накриття водяної скважини (колонки), яка була виготовлена з нержавіючої сталі, стояла на чотирьох металевих ніжках, мала дверцята, які зачинялись на металевий навісний замок, висота даної конструкції 123 см, шириною 54 см.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1