Справа № 489/2403/18
№ 1-кс/489/1073/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він діючи спільно з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою заволодіння правом власності на квартиру на початку листопада 2016 року з метою незаконного придбання права власності на квартиру АДРЕСА_2 оціночною вартістю 607 360 грн., належною ОСОБА_7 , підробили договір купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р., та 02.11.2016 р. невстановлена особа, що діяла від імені та в інтересах ОСОБА_6 , використовуючи вказаний підроблений договір, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2003 р. про визнання договору купівлі-продажу чинним, шляхом надання їх державному реєстратору Миколаївської дирекції державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", зареєструвала право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 , який 10.11.2016 р. разом з невстановленою особою використовуючи зазначені підроблені документи розпорядився нерухомим майном, уклавши договір-купівлі продажу з ОСОБА_8 в м. Миколаєві, після чого 30.11.2016 р., надавши нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 10.11.2016 р. та використавши підроблений лист начальника Центру надання адміністративних послуг ММР № 02.11.01.08/627/16 від 28.11.2016 із недостовірними відомостями про відсутність зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 , уклали договір купівлі-продажу № 1311 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , розпорядившись зазначеною квартирою та заволодівши грошовими коштами в сумі 13 000 доларів США, наданими ОСОБА_10 в якості сплати за купівлю квартири.

26.04.2018 р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, 358 ч.4 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано після подання клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю обставин його переховування від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор, окрім обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, не доведе, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.

При цьому, вважаю, що підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, відсутні.

Так, суду не надано будь-яких переконливих відомостей про переховування ОСОБА_4 , як підозрюваного, від органів досудового розслідування, що також спростовано обставинами його виклику до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та явки підозрюваного до суду, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України вказує на відсутність підстав для затримання підозрюваного.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: