Справа № 214/7141/17
1-кп/214/346/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08 листопада 2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 03 травня 2012 року умовно достроково на 2 роки 3 місяці 20 днів;

- 25 вересня 2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 14 квітня 2016 року по відбуттю покарання;

- 27 листопада 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 28 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, в темну пору доби, в період часу з 31 липня 2017 року по 01 серпня 2017 року, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , підійшовши до автомобіля марки «Москвич» 2140 АЗЛК, р/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кухонного ножа, який був при ньому, відчинивши двері автомобіля, отримав доступ до його салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки «Аmega 7» 12 V 62 Ah, вартістю 1542,75 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 21 серпня 2017 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 40 хвилин, знаходячись на території Криворізької міської лікарні №2, розташованої на пл. 30-річчя Перемоги, 2, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» 2107, р/н НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кухонного ножа, який був при ньому, відчинив двері автомобіля, забезпечивши собі вільний доступ до його салону, звідки викрав трилітрову пластмасову банку з медом об`ємом 3 л, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумулятор марки «Иста» Feon car 12 V 55 Ah, вартістю 1019,07 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнового збитку на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, в темну пору доби, в період часу з 24 серпня 2017 року по 25 серпня 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» 2103, р/н НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та шляхом віджиму, за допомогою викрутки, вітрового скла водійської двері автомобіля забезпечив собі вільний доступ до його салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки «Иста» 6 ст. 12 V 60 Ah, вартістю 1013 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, в темну пору доби, в період часу з 03 вересня 2017 року по 04 вересня 2017 року, знаходячись біля будинку №16, розташованому на вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» 2106, р/н НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 та шляхом віджиму, за допомогою викрутки, вітрового скла водійської двері автомобіля, забезпечив собі вільний доступ до його салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки «Иста» 12 V 60 Ah, вартістю 1097,46 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 майнового збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (а.с.126-159).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їхній сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до ухвалення 28 грудня 2017 року вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, а тому покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 27 вересня 2017 року.
Речові докази коробку від акумулятора «Аmega 7» 12 V 62 Ah, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , коробку від акумулятора «Иста» Feon car 12 V 55 Ah, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , коробку від акумулятора «Иста» 12 V 60 Ah, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_7 та коробку від акумулятора «Иста» 12 V 60 Ah, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_8 , повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .