УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001528 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що 20 липня 2018 року приблизно о 17 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , проводячи своє дозвілля на пляжі Слов`янського курорту з раніше невідомим їм потерпілим ОСОБА_6 , дізнались про те, що у останнього є при собі грошові кошти, після чого домовились між собою про спільне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 .

Під час вживання алкогольних напоїв в той же день вищезазначені особи пройшли до місця між домами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де у неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник спільний, протиправний умисел здійснити напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 20 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння його грошима, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наносили удари руками і ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_6 , після реалізації дій направлених на придушення опору, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-грошовими коштами в сумі 1000 гривень,

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Згідно довідки № 79 від 21.07.2018 року ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження: перелом дуги виличної кістки справа, забій м`яких тканин обличчя.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001528 від 21 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово - психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного центру судово психіатричних експертиз (м. Слов`янськ вул. Кільцева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

-чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він освідомлю вати свої дії та керувати ними?

-чи не є неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із законним представником до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0001528 від 21 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1