Справа № 529/911/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів на спеціально підготовлених земельних ділянках домогосподарств насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. Після цього, обвинувачений маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, а саме поливав та культивував, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

Потім, 31. 07. 2018 року, у період часу з 10 год. 09 хв. до 15 год. 20 хв. під час проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї та земельній ділянці виявлено та вилучено сто вісімнадцять рослин, які є рослинами роду коноплі.

Також, 31. 07. 2018 року, у період часу з 15 год. 41 хв. до 17 год. 09 хв. під час проведення обшуку житла та інших володінь обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявлено та вилучено три рослини, які є рослинами роду коноплі.

Крім цього, 31. 07. 2018 року, у період часу з 10 год. 09 хв. по 15 год. 20 хв., під час проведення обшуку житла та інших володінь обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі будинку виявлено та вилучено рослини у висушеному стані, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 694,93 грами.

Потім, під час проведення обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві прозорі полімерні банки з написами МасСоffее з червоними кришками, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину становлять 107,7 грами, а в іншій - містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом масою в перерахунку на суху речовину 649,9 грами; скляну банку з червоною кришкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 29,124 грами; пластиковий флакон з написом Multi-tabs класичний, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,978 грами; скляну банку з зеленою кришкою з висушеною і подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 127,4 грами.

Крім цього, 31. 07. 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки ЛУАЗ-969м, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї за адресою: с. Диканька, вул. Медична (Енгельса), 18, виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 2,818 грами.

Вся, вказана вище наркотична речовина у вигляді канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1 613,85 грами у нього була потім вилучена.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно в належному його сім"ї господарстві по АДРЕСА_2 . Весною 2018 року на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування будинку і господарських будівель посадив насіння конопель, різних сортів, яке виписав через інтернет та отримав на "Новій пошті". Коли посаджене ним насіння стало проростати він став доглядати за рослинами коноплі, а саме виривав бур"ян, поливав рослини водою. При цьому він розумів, що рослини конопель є наркотичним засобом, бо раніше він їх неодноразово вживав шляхом паління. Коли певний сорт конопель дозрівав від обривав листя на цій рослині та відносив їх в двір господарства, де його висушував та складав в банки. Також збирав насіння цих наркотичних рослин. Три кущі коноплі в нього росло і господарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Продавати наркотичну речовину, виготовлену з листя конопель обвинувачений наміру не мав, а вирішив його вживати самостійно шляхом паління та для прикормки риб під час риболовлі. Усвідомлює неправильність своїх дій і щиро кається.

Незважаючи на визнання своєї винуватості у вчинення кримінальних правопорушень пов"язаних з обігом наркотичних засобів його винуватість також стверджується зібраними та перевіреними в судовому засідання сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом обшуку та відеозаписом проведення обшуку господарства обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 від 31 липня 2018 року, дослідженого в судовому засіданні (а.с. № 42), з якого вбачається , що вказаної дати за вказаною адресою працівниками поліції під час проведення санкціонованого судом обшуку було виявлено та вилучено сто вісімнадцять рослин роду коноплі. В житловому будинку та господарських приміщення працівниками поліції був виявлений наркотичний засіб каднбіс загальною вагою в сухому вигляді 1 613,85 грам;

- протоколом обшуку та відеозаписом проведення обшуку господарства обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 дослідженого в судовому засіданні ( а.с. №52-58), з якого вбачається, що 31 липня 2018 року під час обшуку за вказаною адресою, де мешкає обвинувачений ОСОБА_5 із своєю сім"єю працівниками поліції було виявлено та вилучено три кущі рослин коноплі;

- висновком експерта №1629 від 03.08.2018 року, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 61-63) , з якого вбачається, що на дослідження були надані три рослини коноплі, які упаковані у білий поліетиленовий мішок, опечатаний біркою. Надані на дослідження рослини коноплі мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі;

- висновком експерта №1633, від 06.08.2018 року, дослідженого в судовому засіданні (а.с. № 71-78), з якого вбачається, що на дослідження були надані речовини рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,818 г; 1,978 г; 29, 124 г; 107,7 г; 649,9 г; 127,4 г;

- висновком експерта №1630, від 06.08.2018 року, дослідженого в судовому засіданні (а.с. № 71-78), з якого вбачається що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, містить тетрагідроканабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, Товсті стебла зеленого кольору, мають морфологічні ознаки рослин коноплі тетрагідроканабідолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 694, 93 г ;

- висновком експерта №1633, від 06.08.2018 року, дослідженого в судовому засіданні (а.с. № 88-90), з якого вбачається, що надані на дослідження рослини є рослини роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і згідно Постановою КМУ від 06.05.2003року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів" відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей;

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за статтею 310 ч. 2 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, є вірною, так як обвинувачений у 2018 році, у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів на спеціально підготовлених земельних ділянках домогосподарств насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. Після цього, обвинувачений маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, а саме поливав та культивував, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі. Кількість рослин конопель становить 121 рослина.

Також, є вірною кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за статтею 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинених особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, тому як обвинувачений 31. 07. 2018 року, у період часу з 10 год. 09 хв. по 15 год. 20 хв., під час проведення обшуку житла та інших володінь за адресою, АДРЕСА_2 , на горищі будинку виявлено та вилучено рослини роду конопель у висушеному стані, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 694,93 грами.

Потім, під час проведення обшуку в приміщенні будинку за вказаною адресою, виявлено та вилучено дві прозорі полімерні банки з написами МасСоffее з червоними кришками, заповнені висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з червоною кришкою з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластиковий флакон з написом Multi-tabs класичний, заповнений висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з зеленою кришкою з висушеною і подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крм цього, 31. 07. 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки ЛУАЗ-969м, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї за адресою: с. Диканька, вул. Медична (Енгельса), 18, виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Потім, вся, вказана вище наркотична речовина у вигляді канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1613,85 грами у нього була вилучена працівниками поліції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за статтями 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує, відсутність тяжких наслідків вчиненого та його щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивні характеризуючі дані з місця проживання.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Представник уповноваженого органу пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надала досудову доповідь, згідно якої встановлено, що вказаний обвинувачений за місцем свого проживання характеризується позитивно, має сім"ю, де виховується малолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На думку органу пробації, беручи до уваги всю інформацію, що характеризує вказаного обвинуваченого, його спосіб життя, історію вчинення кримінальних правопорушень, а також ймовірність вчинення повторного правопорушення, що оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих громадян оцінюється також як середній та те, що його виправлення можливе без реального позбавлення волі на певний строк.

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений хоча вчинив тяжкі злочини, але він щиро розкаюється у вчиненому, відсутні тяжкі наслідки, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, є працездатною особою, займається суспільно корисною діяльністю, є молодою особою, має сім"ю на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, при звільненні від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім цього, прокурор в судовому засіданні, під час судових дебатів, заявив клопотання про залишення обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу запобіжний заход у виді домашнього арешту.

Разом з тим, суд за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягти вартість судово-хімічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 124, 369 - 371, 373 - 377, 391, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 310 ч. 2 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 визначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речові докази по справі у вигляді скляних, полімерних та металевої банок з речовинами рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 694, 93г, який поміщений в полімерний сейф - пакет Експертна служба МВС № 1942597 з написом "До висновку експерта № 1630 КП № 0000349", що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп. судових витрат на проведення ряду судово-хімічних експертиз.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: