Справа № 473/4414/17
Номер провадження1-кп/473/89/2018
ВИРОК
іменем України
"05" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єкатеринбург Російської Федерації, українця, громадянина Уркаїни, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період з 05.08.2017 по 05.10.2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження конструкції віконної рами, потрапив до його приміщення, перебуваючи в якому, реалізуючи даний злочинний умисел та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав махрові рушники розміром 100x150 см., у кількості 3 штук загальною вартістю 551 гривня; махрові рушники у кількості 4 штук, загальною вартістю 212 гривень; набір тарілок у кількості 18 штук фірми «S&T» на 6 персон, загальною вартістю 496 гривень; скляну тарілку діаметром 320 мм, фірми «Atlantis» вартістю 39 гривень; електроплитку фірми «Леміра» вартістю 140 гривень; дві керамічні тарілки овальної форми вартістю 232 гривні; одну керамічну оселедницю вартістю 70 гривень; п`ять скляних тарілок, фірми «Duralex», діаметром 19 см. загальною вартістю 122 гривні; набір для сипучих продуктів вартістю 168 гривень; вафельницю фірми «Bifinett» вартістю 251 гривня; ложки із нержавіючої сталі у кількості 9 штук загальною вартістю 39 гривень, ножі обідні із нержавіючої сталі у кількості 2 штук загальною вартістю 81 гривня, виделки із нержавіючої сталі у кількості 14 штук загальною вартістю 59 гривень, ложки чайні із нержавіючої сталі у кількості 24 штук загальною вартістю 104 гривні; керамічний марміт фірми «Bohmann» вартістю 525 гривень; набір скляних рюмок у кількості 6 штук вартістю 36 гривень; керамічні серветниці у кількості 3 штук загальною вартістю 113 гривень; керамічні набори для спецій у кількості 3 штук загальною вартістю 190 гривень; керамічні глечики для вершків у кількості 3 штук загальною вартістю 67 гривень; дитячий гумовий надувний човен вартістю 343 гривні; керамічну підставку для зубних щіток вартістю 91 гривня; металеву хлібницю вартістю 528 гривень; два керамічні набори тарілок фірми «Маеstro» на 19 одиниць кожен загальною вартістю 1 332 гривні; книгу «Православные святыни» вартістю 100 гривень; дві полімерні хлібниці загальною вартістю 22 гривні: дерев`яну хлібницю вартістю 31 гривня; кухонний металевий ніж вартістю 148 гривень; кухонний керамічний ніж вартістю 64 гривні; два скляні келихи для вина загальною вартістю 80 гривень; набір скляних келихів для мартіні вартістю 216 гривень.
Викравши дані речі, ОСОБА_6 виніс їх з будинку, тиким чином розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 6 450 гривень.
Крім цього, 19.11.2017 року, близько 20:30 години, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вулиці Генерала Подзігуна, поблизу магазину «Карат» ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_5 спричинив останньому декілька ударів кулаками рук в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці волосяної частини лоба зправа, котре відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_1 , відчинив передні дверцята та відкрито викрав з заднього сидіння гладкоствольну мисливську рушницю марки Т03-63 2x16 заводський № НОМЕР_2 , вартістю 7 000 гривень, котра була заряджена двома мисливськими патронами 16 калібру, вартістю 11 гривень 05 копійок кожен. Крім цього, на рушницю був прикріплений чохол, в якому знаходились ще два мисливські патрони 16 калібру, вартістю 11 гривень 05 копійок кожен. Після чого, сівши в автомобіль свого товариша, відвіз дану рушницю із патронами до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 7 044 гривні 20 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло , кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 05 травня 2018 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на укладення ним угоди та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 скоїв злочини, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілим відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не мають.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєні зазначених діянь.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 3 роки та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2018 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на укладення ним угоди, та ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (два) роки.
за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим з призначених покарань остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: махрові рушники розміром 100х150 у кількості 3 штук, махрові рушники для обличчя у кількості 4 штук, набір тарілок у кількості 18шт., на 6 персон з зображенням бамбуку; скляну тарілку у вигляді мушлі діаметром 320 мм, електроплитку фірми Леміра, дві керамічні тарілки білого кольору овальної форми; одну керамічну оселедницю у формі риби; п`ять скляних тарілок круглої форми чорного кольору, набір керамічних глечиків у кількості 3 штук із зображення півня, пристій для готування вафель, столові прибори із нержавіючої сталі, а саме 9 ложок, 2 ножі, 14 виделок, 24 чайні ложки; керамічний марміт; скляні рюмки у кількості 6 штук; керамічні серветниці у кількості 3 штук білого кольору; керамічні набори для солі та перцю у кількості 3 штук, білого кольору; три керамічні глечики для вершків білого кольору; дитячий гумовий надувний човен; керамічну підставку для зубних щіток; металеву хлібницю; два керамічні набори тарілок по 19 шт. кожен, із зображенням квітів орхідеї; книгу Православные святини», дві полімерні хлібниці блакитного кольору; одну дерев`яну хлібницю, один кухонний металевий ніж; один кухонний керамічний ніж; два скляних келихів для вина; набір скляних келихів для мартіні у кількості 6 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_4 , як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1