Номер провадження: 11-кп/785/1417/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05.11.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року по кримінальному провадженню №0000068 від 09.08.2017 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим районним судом рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, проте ОСОБА_3 , яким подано апеляційну скаргу, до переліку таких осіб не входить.

Посилання ОСОБА_3 як на підставу для звернення з апеляційною скаргою на те, що в оскаржуваній ухвалі районний суд встановлює винність посадових осіб ТОВ «Трансвей-Сервіс», керівником якого є заявник ОСОБА_3 , є безпідставними, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 09.08.2017 року, воно здійснювалось відносно іншої особи. При цьому, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про порушення прав ТОВ «Трансвей-Сервіс» або свобод та інтересів самого ОСОБА_3 , а також даних, що останній має відношення до вказаної юридичної особи. До апеляційної скарги ОСОБА_3 також не долучено будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.
За таких підстав ОСОБА_3 не наділений правом оскарження вказаної ухвали районного суду, оскільки він не надав доказів на підтвердження того, що він є особою, яка має право звертатися з апеляційною скаргою в розумінні ст.393 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки відсутні дані, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року будь-яким чином зачіпає права, свободи або інтереси ОСОБА_3 , то апеляційна скарга останнього підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року по кримінальному провадженню №0000068 від 09.08.2017 року, якою задоволено клопотання задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2