overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/36499/18-к,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/36499/18-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2018 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування вироків судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року, ухвал даного суду від 27.07.2000 року та від 06.11.2000 року стосовно нього, а також проведення нового судового розгляду та ухвалення нового вироку, яким звільнити його від подальшого відбуття покарання, обмежившись відбутим покаранням,

встановив:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 11 вересня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування вироків судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року, ухвал даного суду від 27.07.2000 року та від 06.11.2000 року стосовно нього, а також проведення нового судового розгляду та ухвалення нового вироку, яким звільнити його від подальшого відбуття покарання, обмежившись відбутим покаранням.
Начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» Міністерства юстиції Українизабезпечити на 01 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин участь засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В подальшому подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
«27» червня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «26» червня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «18» липня 2018 року о 11 год. 45 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/381/300/18
381/1448/18
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 08.05.2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/300/18,
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення по справі, слідчим суддею було допущено технічну помилку. Так вказано в абзаці третьому резолютивної частини ухвали підозрюваного « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року по справі № 1-кс/381/300/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу та вказати в абзаці третьому резолютивної частини ухвали підозрюваного « ОСОБА_3 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/263/18
381/1113/18
У Х В А Л А
м.Фастів
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1225/18

13 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої застави,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Костопільського районного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої застави згідно квитанції від 10.09.2018 року № 13.

В судове засідання заявник та інші учасники судового провадження не прибули, про судове засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З матеріалів справи та заяви ОСОБА_3 судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000337 від 26.05.2018 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 1,2 ст. 307 КК України,

Ухвалою Костопільського районного суду від 10.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46025 грн.

10.09.2018 року ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 13 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, рахунок отримувача: 0559, код отримувача: 26259988, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172 були внесені грошові кошти в розмірі 46025 (сорок шість тисяч двадцять п`ять) грн. Однак, дану квитанцію до виконання прийнято не було, у зв`язку з тим, що в графі призначення платежу не зазначено інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, прізвище, ім`я, по-батькові за кого вноситься застава.

11.09.2018 року заявником повторно внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 46025 (сорок шість тисяч двадцять п`ять) гривень, яку прийнять до виконання та звільнено ОСОБА_4 з під варти під заставу.

Враховуючи вищенаведене, помилково сплачені кошти в сумі 46025 грн. згідно квитанції №13 від 10.09.2018 року підлягають поверненню заявнику, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої застави - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненскій області (рахунок отримувача: 0559, код отримувача: 26259988, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172) повернути ОСОБА_3 помилково сплачені нею кошти в сумі 46025 (сорок шість тисяч двадцять п`ять) гривень на рахунок №0559, відповідно до квитанції №13 від 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/753/18 Справа № 711/6259/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбутого покарання часу попереднього ув,язнення з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 серпня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбутого покарання часу попереднього ув,язнення з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 вересня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006700 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006700 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 приводу в підготовче судове засідання, оскільки остання належним чином була повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, однак без поважних причин не з`явилася та не повідомила про причину своєї неявки.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, зазисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_6 була повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0006700.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008197 від
30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 листопада 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.09.2018 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/6515/18
Провадження № 1-кп/334/720/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002672 від 04 серпня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3099/18
Провадження № 1-кс/461/7825/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором СКП «Об`єднане», раніше не судимому
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.09.2018 року о 15.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя, -
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», строком до 14.10.2018 р. включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1794/18
УХВАЛА

19.09.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

14.09.2018 до суду поступило клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за №0000427 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
19.09.2018 начальник СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , подав заяву, в якому просить клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

у х в а л и в :

повернути клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1