Справа № 574/187/18
Провадження № 1-кп/574/57/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000031 від 02.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середнью освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 переслідуючи мету збагачення за рахунок інших осіб, прибув до колишньої котельні, що розташована по вулиці Зарічна, 76 А в м. Буринь, Сумської області та належить комунальному підприємству «Буринь-Теплосервіс». Будучи біля приміщення котельні, діючи умисно, шляхом відривання руками двох дошок, якими була забита віконна рама, проник до приміщення колишньої котельні, звідки таємно викрав 4 металеві труби, діаметром 80 мм кожна, довжиною 2,93 м, 2,13 м, 2,12 м та 1,97 м, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв КП «Буринь-Теплосервіс» матеріальних збитків на суму 462 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та показав, що вночі 31.01.2018 року прийшов до колишньої котельні КП «Буринь-Теплосервіс», що розташована в м. Буринь по вул. Зарічна. Пересвідчившись, що його ніхто не бачить, підійшов до вікна, руками відірвав дві дошки, якими була забита віконна рама та проник до приміщення котельні, звідки викрав чотири металеві труби. Труби тачкою відвіз до метало приймального пункту та сховав неподалік. Вранці він здав їх на металобрухт. В подальшому він повністю відшкодував підприємству завдану шкоду. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало КП «Буринь-Теплосервіс», поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 раніше згідно ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та молодий вік останнього.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховує суд і висновок органу пробації, наданий в досудовій доповіді, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, однак покарання у громаді можливе у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого злочину, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати ст.69 КК України з призначенням йому іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі чотири металеві труби, що знаходиться на зберіганні в КП «Буринь-Теплосервіс», необхідно дозволити власнику розпоряджатися на свій розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази по справі чотири металеві труби, що знаходиться на зберіганні в КП «Буринь-Теплосервіс» - дозволити власнику розпоряджатися на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: