Справа № 737/326/18
Провадження № 1-в/737/5/18
УХВАЛА
02.05.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Куликівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

представника Куликівського РС з питань пробації ОСОБА_6

за участі засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років шест місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Суд зобов`язав ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

18.04.2018 року до Куликівського районного суду надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Куликівського РС з питань пробації 13.02.2018 року та вчинив три адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 22.03.2018року за ст. 175-1 КУпАП попередження, 22.03.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 22.03.2018 року за ст. 127 ч.1 КУпАП попередження. Стягнення накладені Куликівського ВП.

В судовому засіданні представник Куликівського РС з питань пробації своє подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що влаштувався на роботу, хоча офіційно не був оформлений, тому не зміг з`явитися на реєстрацію 13.02.2018 року, про неможливість з`явитися на відмітку попереджав співробітника РС з питань пробації Підтьопа телефоном. Про існування складених щодо нього трьох протоколів дізнався у РС з питань пробації, куди його запросили написати по цим фактам пояснення.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ст. 166 КВК України та п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

27.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у Куликівському РС з питань пробації, йому роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку та наслідки, що можуть настати за його порушення. Під розписку повідомлений про те, що має виконувати обов`язки, покладені на нього судом, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію один раз, і його доводи про наявність на те поважної причин наданими суду матеріалами не спростовані.

Стосовно притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності судом встановлено, що згідно з постановами у справах про адміністративні правопорушення 19 березня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_4 курив в центральному парку смт Куликівка, у той же час у тому самому місці розпивав світле пиво, а о 17.30 год. перейшов проїзну частину перед центральним парком поза пішохідним переходом. За ці дії його тричі притягнено до адміністративної відповідальності та накладені стягнення у виді попереджень (а.с. 49,50,54).

На думку суду притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вказаних обставин є формальним, ситуативним, не свідчить про те, що засуджений не піддається заходам виховного впливу, не є ознакою систематичного вчинення правопорушень, та не є підставою для висновку про його небажання стати на шлях виправлення.

Наразі суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Куликівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1