Справа № 660/86/18
Номер провадження 1-кп/660/35/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, освіта середня, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримані малолітніх дітей не має, громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.04.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяця, звільнившись 22.09.2017 року по відбуттю строку покарання із Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин разом із ОСОБА_8 , якому слідчим відділенням Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозри у вчинені крадіжок (вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 31.12.2017 року близько 19:30 год. за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи з ним спільно і узгоджено, а ОСОБА_7 діючи повторно, підійшли до території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою провулок Кооперативний, 6 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де зі сторони Каховського водосховища, керуючись прямим умислом, направленим на крадіжку, через паркан проник на охоронювану територію Нововоронцовського ВП, а ОСОБА_8 в цей час почав чекати його біля паркану. У подальшому ОСОБА_6 шляхом віджиму капоту автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , який був арештованим Нововоронцовським районним судом Херсонської області як речовий доказ та знаходився на території Нововоронцовського ВП до вирішення питання по справі, звідки у відповідності до раніше обумовленого плану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, від`єднав клеми за допомогою ріжкового ключа, який приніс із собою, витягнув акумуляторну батарею «StагЕхtrіmе6СТ»-60А, вартістю 875,00грн., вартість якої встановлено висновком товарознавчої експертизи № 42-МТ від 11.01.2018 року, та в подальшому, переніс її до паркану та передав ОСОБА_7 , який чекав за парканом відділення поліції, після чого одразу ж, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, аналогічним способом відчинив капот автомобіля Москвич 2141 д.н. НОМЕР_2 , який був арештованим Нововоронцовським районним судом Херсонської області як речовий доказ та знаходився на території Нововоронцовського ВП до вирішення питання по справі та здійснив крадіжку ще одної акумуляторної батареї «Моllег»-60А, вартістю 910,00грн.. вартість якої встановлено висновком товарознавчої експертизи № 42-МТ від 11.01.2018 року, яку також передав через паркан ОСОБА_7 . Після цього, вони покинули територію Нововоронцовського ВП та разом перенесли вказані викрадені акумуляторні батареї в інше місце та продали сторонній особі, тим самим звернули викрадені ними дві акумуляторні батареї на свою користь та в подальшому розпорядилися ними на свій розсуд.

Також, ОСОБА_6 01.01.2018 року близько 20:00 год., умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи разом, обидва повторно, спільно і узгоджено підійшли до території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою провулок Кооперативний, 6 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де зі сторони Каховського водосховища, керуючись прямим умислом, направленим на крадіжку, через паркан проник на охоронювану територію Нововоронцовського ВП, а ОСОБА_8 в цей час почав чекати його біля паркану. У подальшому ОСОБА_6 за допомогою домкрата, який приніс із собою підняв одну сторону автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , який арештований Нововоронцовським районним судом Херсонської області та знаходився на території Нововоронцовського ВП до вирішення питання по справі, звідки у відповідності до раніше обумовленого плану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна за допомогою балонного ключає, який приніс із собою демонтував переднє та заднє колесо зі сторони водія, які передав через паркан ОСОБА_7 , який чекав за парканом відділення поліції, після чого одразу ж, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу аналогічним способом підняв іншу сторону вказаного автомобіля та демонтував одне переднє колесо, яке також передав через паркан ОСОБА_7 , чим своїми діями завдали потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3387,48 грн., вартість яких встановлено висновком товарознавчої експертизи № 42-МТ від 11.01.2018 року. Після цього, вони покинули територію Нововоронцовського ВП та разом перенесли вказані викрадені колеса в інше місце, тим самим звернули викрадені ними колеса на свою користь та в подальшому розпорядилися ними на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе не визнав. Не заперечує, що 31.12.2017 року йшов по парку і набережній у смт. Нововоронцовка, де біля відділення поліції під хвірткою побачив дві залишені акумуляторні батареї, які вирішив взяти. В цей же день біля 22 години продав їх сторонній особі. Де в цей час був ОСОБА_7 не знає. Хто вчинив крадіжку автомобільних коліс 01.01.2018 року з території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області йому не відомо. Також не знає де в цей час був обвинувачений ОСОБА_7 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю та пояснив, по-першому епізоду, що дійсно 31.12.2017 року він зустрівся із ОСОБА_6 . Оскільки обом необхідно були терміново кошти, то вирішили щось викрасти. Увечері цього дня вони підійшли до території відділення поліції. Територія відділення поліції була огороджена високим парканом і хвірткою, висотою біля 1,5м. Хвіртка була обмотана ланцюгом, на якому був навісний замок. ОСОБА_6 встав на ланцюг, заліз на хвіртку і потрапив до території відділення поліції. Через хвилин 10-15 повернувся і передав йому акумуляторну батарею, потім повернувся і через декілька хвилин передав йому іншу акумуляторну батарею. Біля 10 години вечора 31.12.2017 року вони зустрілися із ОСОБА_9 і продали йому дві викрадені акумуляторні батареї за 800грн. По другому епізоду, пояснив, що 01.01.2018 року разом з ОСОБА_6 так само вирішили викрасти з автомобілів, які стояли на території відділення поліції, ще і колеса. Для цього він взяв із собою домкрат і балонний ключ та віддав їх ОСОБА_6 . Увечері вони підійшли до території відділення поліції огородженої парканом. ОСОБА_6 так само встав на ланцюг із замком, яким була обмотана хвіртка, і переліз на територію відділення поліції, взявши із собою домкрат і ключ. Звідки через деякий час ОСОБА_6 виніс два колеса, а потім виніс ще одне. Колеса віднесли недалеко, залишили біля приміщення пошти і заховали у ямі. Домкрат і ключ забули забрати, вони залишилися вочевидь на території відділення поліції. Свої дії ОСОБА_7 пояснює станом наркотичної і алкогольної залежності. Під час вчинення крадіжок бачили, що територія відділення поліції недбало охороняється. Погоджується із всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, на перелік і вартість викраденого ними майна, до проведення з ним слідчого експерименту 29.01.2018 року та протоколу про його проведення зауважень ніяких не має. Розуміє, що вчинив злочини. Щиро кається у вчинених злочинах, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що працює оперуповноваженим кримінального сектору Нововоронцовського відділу поліції, 01.01.2018 року перебував безпосередньо на території відділення поліції. Коли проходив по території відділу побачив, що автомобіль ВАЗ стоїть нахиленим набік, підійшовши замітив, що у автомобіля немає 3 коліс. Пам`ятає, що до 19 години вечора цього дня машина точно була з колесами. Повідомив про це інших працівників поліції. З метою знайти крадія пішов в сторону кафе «Мрія» по вул. Воронцова, 1. Як йшов, побачив поблизу пляжу йде якась особа. Підійшов до неї і з`ясував, що це місцевий мешканець смт. Нововоронцовка ОСОБА_6 , який при собі тримав пакет з вогнегасником з автомобіля. ОСОБА_10 зрозумів, що саме ОСОБА_6 можливо здійснив крадіжку і запросив його до відділу поліції. ОСОБА_6 повідомив, що крадіжку організував не він, а ОСОБА_7 , а він стояв та підстраховував його, щоб ніхто не заважав. ОСОБА_6 повідомив, що колеса ОСОБА_7 заховав біля поштового відділення. Також з часом була виявлена крадіжка акумуляторів, були знайдені ключі, за допомогою яких знімали колеса. ОСОБА_6 повідомив, що акумулятори він не крав, а крадіжку в інший день вчинив ОСОБА_7 , він тільки бачив його і бачив як ОСОБА_7 продав комусь крадені акумулятори. Крадіжку акумуляторних батарей виявив він особисто і подав рапорт.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив суду, що працює у Нововоронцовському відділенні поліції, 01.01.2018 року він був на чергуванні, перебував у приміщенні відділення поліції. Біля 9 год. вечора йому повідомив ОСОБА_10 , що на території відділу поліції з автомобіля ВАЗ вкрадені колеса. Він вийшов із заднього двору, побачив як вдалі ОСОБА_10 з кимось розмовляє, підійшов до них і побачив там ще ОСОБА_6 . Останній повідомив, що крадіжок з відділення поліції не вчиняв, це зробив ОСОБА_7 . Колеса заховав біля пошти, він просто стояв. ОСОБА_7 йому передавав колеса. Після цього ОСОБА_11 поїхав до пошти, ОСОБА_7 не знайшов, проте побачив там колеса. ОСОБА_6 він не допитував, це не його повноваження. ОСОБА_6 не бив, не бачив, щоб його взагалі хтось бив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що проживає у с. Дудчани, якось в один із днів підвозив ОСОБА_6 і розмовляючи з ним сказав, що купив трактор і шукає акумулятори. ОСОБА_6 повідомив, що спробує знайти. Через деякий час, більше місяця потому, 31.12.2017 року ОСОБА_6 набрав його і повідомив, що у нього є акумулятори. Проте оскільки акумулятори не підходили по параметрам, він спочатку відмовився. Пізніше в цей день вирішив їхати святкувати Новий рік до Кривого рогу. Набрав по телефону ОСОБА_6 і повідомив, що може купити ці два акумулятори, якщо домовляться по ціні. Домовилися зустрітися у смт. Нововоронцовка. Забирав акумулятори у ОСОБА_12 , він продав їх йому за 800грн. Зустрілися вночі недалеко від приміщення прокуратури. ОСОБА_7 там не бачив, було темно. Потім приїхали працівники поліції і він добровільно видав їм ці два акумулятори, з`ясувалося, що один з акумуляторів був з машини його сина ОСОБА_13 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив суду, що відбував адміністративне стягнення у відділенні поліції. Працівники поліції запросили його бути понятим під час слідчого експерименту. Він погодився. Під час слідчого експерименту обвинувачений показував де вони перелізли через паркан, попали на територію відділення поліції і на Новий рік вчинили крадіжки. Зняли з машин акумулятори і колеса. На території поліції стояли три автомобіля, зокрема, автомобілі марки ВАЗ 2102 і Москвич. Зауважень до проведення слідчого експерименту у нього не було. Тиску чи примушування до обвинуваченого для дачі показань з боку працівників поліції не було, він добровільно все показував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив суду, що був запрошений понятим при проведенні слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_7 . Останній показував звідки викрали акумулятори і колеса з території відділення поліції. Обвинувачений говорив, що перелазив через паркан інший, а він стояв і брав викрадені речі. У відділені поліції свідок відбував стягнення у виді арешту. Понятим погодився бути добровільно, йому ніхто не погрожував. Зауважень до проведення слідчого експерименту у нього не було. Тиску чи примушування до обвинуваченого для дачі показань з боку працівників поліції не було, він добровільно все показував.

Крім цього винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також сукупністю інших доказів:

-витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 0000003 від 02.01.2018р. по двом епізодам кримінальних правопорушень на 2 арк.;

-рапортами працівників Нововоронцовського ВП від 02.01.2018 року щодо виявлення фактів крадіжок двох акумуляторів з автомобілів та 3 коліс з автомобіля ВАЗ 2102 з території Нововоронцовського відділення поліції;
-протоколом огляду місця подій від 02.01.2018 року із фототаблицею до нього. Під час слідчої дії оглянуто місце подій територія Нововоронцовського відділення поліції. Виявлено відсутність двох передніх і одного заднього колеса на автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 . Також біля цього автомобіля на землі виявлені два ключа: балонний і вороток з головкою на 19мм. У автомобіля був прикритий (незачинений) капот та виявлено відсутність акумулятора. Виявлений автомобіль Москвич 2141 д.н. НОМЕР_2 у якого також був прикритий (незачинений) капот та відсутній акумулятор. Також оглянуто 3 колеса з титановими дисками, на яких мається напис БЛ-85 175/70 R13, які виявлені працівником поліції ОСОБА_10 біля будівлі відділення пошти по вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка, у місці, яке йому повідомив ОСОБА_6 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2018 року від ОСОБА_16 , володільця автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , з якого було викрадено акумуляторну батарею і колеса;
-копією ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.11.2017 року, згідно якої накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , виконання ухвали покладено на Нововоронцовський ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2018 року від ОСОБА_13 , володільця автомобіля Москвич 2141 д.н. НОМЕР_2 , з якого було викрадено акумуляторну батарею;
-протоколом огляду місця подій від 02.01.2018 року із фототаблицею до нього. Під час слідчої дії оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_3 . В ході огляду свідок ОСОБА_9 добровільно видав 2 акумуляторні батареї з написом фірми виробника «Moller» і «StarExtreme» відповідно, які 31.12.2017 року придбав у ОСОБА_6 ;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 42-МТ від 11.01.2018 року із фототаблицею до нього, згідно якого станом на 31.12.2017 року вартість акумуляторної батареї StагЕхtrіmе6СТ»-60А складала 875грн., вартість акумуляторної батареї «Моllег»-60А 910грн., вартість шини БЛ-85 175/70 R 13 483,33грн., титанового автомобільного диску Sport Max Racing SR236 645,83грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2018 року із фототаблицею до нього. Під час проведення слідчого експерименту у присутності захисника обвинувачений ОСОБА_7 без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєних ним кримінальних правопорушень разом із ОСОБА_6 , а саме крадіжки 31.12.2017 року двох акумуляторів з автомобілів та 01.01.2018 року - трьох коліс з автомобіля відповідно, які перебували на території відділення поліції. На фотознімку зображена територія відділення поліції, яка огороджена цегляним парканом із колючим дротом зверху та хвіртка з ланцюгом. Також обвинувачений ОСОБА_17 показав місце біля відділення пошти за адресою вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка, де вони з ОСОБА_6 переховували викрадені автозапчастини.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними і допустимими та кладе в основу вироку у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні під час судових дебатів захисник ОСОБА_5 просить суд перекваліфікувати дії обвинувачених із ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в діях обвинувачених, на думку захисника, відсутня така ознака злочинів як проникнення у сховище. Майно зберігалося під відкритим небом, з вільним доступом. Захисник посилається на позицію Верховного Суду у Постанові від 10 квітня 2018 року № 569/6988/16-К.

Суд не погоджується із позицією захисника з огляду на наступне. Відповідно до п. 22 Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» зазначено, що під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо. Не може визнаватися сховищем неогороджена і така, що не охороняється, площа або територія, на яку вхід сторонніх осіб є вільним, а також та, що була відведена та використовується для вирощування продукції чи випасу тварин (сад, город, ставок, поле тощо). Під час судового розгляду встановлено, що територія Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області мала огорожу високий цегляний паркан з колючим дротом та хвіртку, на якій висів ланцюг із замком, та охоронялася. Обвинувачений ОСОБА_6 зміг потрапити на території відділення поліції тільки шляхом проникнення (шляхом подолання огорожі), а не вільного доступу. У зв`язку з чим не може бути застосована і вказана позиція Верховного Суду по справі № 569/6988/16-К, в якій Верховний Суд перекваліфікував дії обвинуваченого з ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 на ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК, оскільки крадіжка була вчинена з території домоволодіння шляхом вільного доступу.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно. А дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
У судових дебатах прокурор просить обвинуваченому ОСОБА_6 призначити остаточне покарання за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_13 і ОСОБА_16 направили до суду письмові заяви, в яких просили провести судовий розгляд кримінального провадження без їх участі. Стосовно призначення покарання поклалися на розсуд суду.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. Обставини, які пом`якшують покарання відсутні. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, раніше неодноразово судимого, характеризується з посередньої сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із ізоляцією його від суспільства.
12.03.2018 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_6 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 цим вироком засуджується до покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини по всім 2 епізодам щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, характеризується з негативної сторони, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочини ОСОБА_7 вчинив до постановлення попереднього вироку, покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.03.2018 рокубільш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

З метою забезпечення виконання вироку по справі обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою- до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання за цим вироком один день затримання - 09.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі - 143грн.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складанняпризначених покарань за цим вироком та вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі - 143грн.
Речові докази по справі: відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України ключ балонний на 19мм та вороток із головкою на 19мм, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського ВП конфіскувати на користь держави; акумуляторні батареї «StагЕхtrіmе6СТ»-60А та «Мо11ег»-60А, які передані під розписку потерпілим вважати повернутими власникам; три колеса із шинами БЛ-85 175/70R13, та титановими дисками Sport Max Racing SR236, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського ВП повернути власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1