Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7685/18
Провадження №1-кс/523/1661/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000855 від 12 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

05 червня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на добровільно видане майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000855 від 12 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , поєднаною з проникненням до будинку АДРЕСА_1 , вчиненої невстановленою особою в період часу з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 07 травня 2018 року.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 05 червня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_7 , який добровільно видав майно, а саме мобільний телефон марки «LG G3S» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який він викрав в перших числах травня цього року із одного із будинків по АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 05 червня 2018 року видане майно визнано речовими доказами в провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора та власника майна - в його підтримку слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на добровільно видане свідком майно обумовлюється необхідністю збереження предмета злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке є предметом злочину, накласти арешт на добровільно видане 05 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000855 від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наступне майно: мобільний телефон марки «LG G3S» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000855 від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1