справа №176/1258/18
провадження №1-кп/176/115/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

02 жовтня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за №0000342.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року.

У судове засідання на зазначену дату викликані прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та свідкок ОСОБА_6 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання на вказаний вище час не з`явився. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 перебував у приміщенні суду з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, млява мова), а тому не виконав свої процесуальні обов`язки обвинуваченого. За даним фактом 02 жовтня 2018 року складено акт, який підписаний старшим судовим розпорядником ОСОБА_7 , секретарем судових засідань ОСОБА_2 та оперуповноваженим СКП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

У зв`язку із зазначеним судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладено, а обвинувачений ОСОБА_3 працівниками поліції супроводжений до приймального відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України», для проведення огляду на стан сп`яніння.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 жовтня 2018 року, який проводився о 14 годині 05 хвилин, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У суді, під час розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, ОСОБА_3 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , які полягають у тому, що він з`явився у судове засідання у нетверезому стані, що унеможливило його допит, свідчать про його явну неповагу до суду та встановлених в суді правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 50 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно із ч. 4 ст. 330 КПК України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

За викладених обставин в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність, особу ОСОБА_3 те, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнення штрафу провести за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Жовті Води/м.Жовті Води/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4018, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу (адміністративні штрафи); 21081100.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж п`ятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1