233 № 233/3332/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000106 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000106 від 19 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
27 червня 2018 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2018 року до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов рапорт (із додатками) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна інформація щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що посадові особи здійснюють внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів табелів обліку робочого часу стосовно співробітника осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично у зазначеній організації не працює. Його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює головним фахівцем бухгалтером осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливо причетна до скоєння злочину.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_7 , по сусідству із ним проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в буд. АДРЕСА_1 . Але на даний час вони за цією адресою з`являються рідко, оскільки в будинку проводяться ремонтні роботи, ОСОБА_8 ніде не працює.

12.03.2018 року за №1074нд/39/104/01-2018 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 направлено запит про надання інформації, а саме про надання належним чином завіреної копії штатного розпису Управління, дійсного у період з 2016 року по теперішній час (із зазначенням посад та ПІБ працівників, які їх обіймають). Строк надання копій документів, зазначених в запиті, 18.03.2018.

Відповідно до листа №01-18/91 від 14.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідь на лист від 12.03.2018 року за №1074нд/39/104/01-2018 голова комісії з реорганізації ОСОБА_10 не надав запитувану інформацію, посилаючись на те, що запит зроблений з перевищенням прав та повноважень, а тому на підставі ст. 19 Конституції України не підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ст. 36 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, виникла необхідність вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, шляхом вилучення документації, що підтверджує факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

1.Правовстановлюючі документи ІНФОРМАЦІЯ_7 (положення, статут, регламент, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), які діяли протягом 2016 2018 р.р.;

2.Штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсний у період з 2016 року по теперішній час (із зазначенням посад та ПІБ працівників, які їх обіймають);

3.Перелік працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 із зазначенням ПІБ, посади, ідентифікаційного податкового номеру, дати прийняття на посаду, дати звільнення (у разі наявності) з 2016 року по теперішній час;

4.Наказ про прийняття на роботу (призначення на посаду), посадову (робочу, службову) інструкцію, особову справу, відомості по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, накази про преміювання, накази про інші заохочення за виконання трудових обов`язків тощо на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5.Табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 2016 року по теперішній час.

Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають безпосереднє значення речових доказів. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину та встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом не надається можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, так як без проведення експертиз із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей неможливо.

Враховуючи можливість доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 до вищезазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, прокурор просила клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором доведено можливість доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 до інформації та документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацією та документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000106 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим Костянтинівського СВ Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , а саме:

1.Правовстановлюючих документів ІНФОРМАЦІЯ_7 (положення, статут, регламент, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), які діяли протягом 2016 2018 р.р.;

2.Штатного розкладу ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсний у період з 2016 року по теперішній час (із зазначенням посад та ПІБ працівників, які їх обіймають);

3.Переліку працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 із зазначенням ПІБ, посади, ідентифікаційного податкового номеру, дати прийняття на посаду, дати звільнення (у разі наявності) з 2016 року по теперішній час;

4.Наказу про прийняття на роботу (призначення на посаду), посадову (робочу, службову) інструкцію, особову справу, відомості по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, накази про преміювання, накази про інші заохочення за виконання трудових обов`язків тощо на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5.Табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 2016 року по теперішній час, тобто надати можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії як доказ відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора або слідчого вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя