Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/5/2018 Справа №641/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002996 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 20 грудня 2017 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 171, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних стелажів коньяк «Ужгород Закарпатський», вартістю 162 гривні 00 копійок, сир «Голландський», вартістю 40 гривень 68 копійок, ковбасу «Черноморська» у кількості 2 шт., вартістю 95 гривень 04 копійки, а всього товару на загальну суму 297 гривень 72 копійки. Вказані продукти харчування ОСОБА_4 сховав до кишені своєї куртки, а пляшку коньяку до правого рукаву куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши товар, та попрямував до виходу з магазину, на виході з якого спрацювала сигналізація антикрадіжних воріт та був зупинений працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

До суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_4 № 8390 від 31 травня 2018 року, з якої вбачається, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вважала за можливе закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1