СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/729/18
Провадження № 1-кс/306/97/18
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

26 квітня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31 березня 2018 року близько 02:00 години, перебуваючи біля дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаного дворогосподарства, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, проник через незачинені задні дверцята автомобіля марки Мерседес Спринтер н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , звідки з салону викрав ноутбук марки ASUS в комплекті з зарядним пристроєм, бувшого у використанні (вартість згідно висновку товарознавчої експертизи № 11/260 від 13.04.2018 року становить 10516 грн); комп`ютерну миш марки Logitech М185 (вартість згідно висновку експерта становить 140,67 грн); навігаційну систему марки Pioneer (вартість згідно висновку експерта становить 692 грн), чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11350,11 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 пояснив, що обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є необхідним, оскільки кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вказує на те, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, запобігання вчинення ним нових правопорушень, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП для проведення слідчих дій; не відлучатися без відома органу досудового розслідування та прокурора за межі Свалявського району; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, для забезпечення належного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання, покладені обов`язки буде виконнувати.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000174 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

За даним фактом 31 березня 2018 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.183 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000174 від 19.04.2018 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 від 31.03.2018 року).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 19 квітня 2018 року, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 23 квітня 2018 року о 10:00 годині.

Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу особисте зобов`язання, слідчим суддею досліджено: протокол огляду місця події від 31.03.2018 року, згідно якого огляд проведено о 16:50 годині в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_5 та характеризуючі матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

вік та стан здоров`я підозрюваного;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

репутацію підозрюваного;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює всі обставини, враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем проживання характеризується негативно, а тому доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_5 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк 2 місяці:

1.прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із с. Сасівка, Свалявського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

3.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Дата закінчення дії ухвали 22 червня 2018 року о 17:00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1