Справа № 454/1901/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000260 із направленим з Прокуратури Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор, потерпілі та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.31 КПК України, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, ТзОВ «Фабрика.Юа» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 18.06.2018р. про відмову у визнанні товариства потерпілим.
Згідно ст.303 КПК України дана скарга підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Так, згідно скарги та додатків, автомобіль марки «ГАЗ-3302» перебуває у користуванні ТзОВ «Фабрика.Юа» на підставі договору найму. Обвинувачений ОСОБА_7 на час інкримінованих йому дій перебував у трудових відносинах з даним товариством.
Що стосується ушкодження транспортного засобу ОСОБА_7 , то з огляду на трудові відносини, таке також не може слугувати підставою визнання товариства потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування постанови слідчого, оскільки останній правомірно відмовив у визнанні ТзОВ «Фабрика.Юа» потерпілим.

Також, товариством подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 66000,86грн. матеріальної шкоди.
В позові товариство покликається на договір найму транспортного засобу, як на підставу звернення до суду з даним позовом.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову ТзОВ «Фабрика.Юа» до спільного розгляду з даним кримінальним провадженям.

Також, прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Сторона захисту заперечила проти клопотання, просили визначити обвинуваченому розмір застави.
Потерпілі та представники клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підтримали.
Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами, в нього немає на утриманні непрацездатних осіб. Суд враховує його вік та стан його здоров`я, який дозволяє застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України надалі не перестали існувати та є актуальними, а саме: що він може переховуватися від суду, а також впливати на свідків та експертів, які в судовому засіданні ще не допитувалися.
Тому, суд вважає підставними мотиви, викладені прокурором в клопотанні та вважає на доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Також, суд враховує і те, що ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть двох потерпілих, що є тяжкими наслідками, наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а продовження тримання під вартою, в свою чергу, може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання
Керуючись ст.ст.55, 181, 183, 199, 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика.Юа» на постанову слідчого ОВС СУ ГУНП у Львівській області від 18.06.2018р. відмовити.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика.Юа» прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000260 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика.Юа» визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою визначити до 01.11.2018р. включно.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 23.10.2018 о 15.00 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції до 23.10.2018р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1