Справа: № 148/1521/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 01.08.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2018 невідомі особи, шляхом пошкодження замка дверей, проникли в його будинок, за вказаною адресою та викрали грошові кошти в сумі 20000 доларів США, які належали його сину ОСОБА_5 , документи на будинок, його паспорт та довідку РНОКПП.

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 02.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000351, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду вищевказаного житлового будинку, в одній з кімнат виявлено шість слідів пальців рук, які вподальшому вилучено та упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення крадіжки, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які володіють спеціальними знаннями у відповідній галузі.

В судове засідання слідчий не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації шість слідів пальців рук, які виявлено в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 01.08.2018?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

В розпорядження експертів надати паперовий конверт, у якому знаходяться шість слідів пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 в паперовому конверті.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1