Справа № 202/5443/18
Провадження № 1-кс/202/5244/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, в Царичанському районі Дніпропетровської області по автодорозі Н-31 «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки», що по вул. Центральній с. Китайгород, зі сторони м. Дніпро в напрямку смт. Царичанка рухався автомобіль «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі будинку № 139 вул. Центральної на заокругленні проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою - деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Отриманні вихідні дані, котрі необхідні для проведення експертизи, а саме: ДТП трапилось: у світлий час доби при необмеженій видимості та оглядовості для водія, без гальмування автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; технічний стан автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; відомості про навантаження автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 : два дорослі пасажири; профіль ділянки дороги: горизонтальна, крива в плані (заокруглення ліворуч по напрямку руху автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ); тип дорожнього покриття: асфальтобетон, мілкозернистий; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; ширина проїзної частини по напрямку руху автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 7.5 м; дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги: 60 км/год; водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 зі слів свідків рухався більш ніж 100 км/год; водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час свого руху в районі будинку № 139 вул. Центральної на заокругленні проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою - деревом.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічної експертизу, на вирішення експертів поставити питання: Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .? Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000824 від 03.09.2018 року судово-автотехнічну експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.09.2018 року та додаткові вихідні дані.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1