Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1295/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
За участю секретаря ОСОБА_2
На підставі проведених слідчих (розшукових) дій встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.146 КК України,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року близько о 05 год. 15 хвилин у ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілої, взяв зі столу кухонного ножа з металевою ручкою підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , стоячи навпроти умисно, зі значної силою завдав лезом ножа не менше двох ударів в область черевної порожнини останньої, а також не менше восьми хаотичних ударів ножем в різноманітні частини тіла потерпілої. Також ОСОБА_6 передав ножа свідкові ОСОБА_7 , яка була присутня в приміщенні під час зазначених подій, та наказав також завдавати ударів потерпілій ОСОБА_5 . Діючи під впливом погроз з боку ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 нанесла одного удару ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії для умисного позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи наявність тяжких тілесних ушкоджень в життєво-важливі органи, які можуть призвести до смерті внаслідок крововтрати упродовж нетривалого часу, вивів її з даного житлового приміщення та перевів в господарче приміщення на території домоволодіння, де діючи проти волі останньої, зв`язав руки та ноги мотузкою, та обв`язавши неї навколо шиї, зафіксував в такий спосіб тіло потерпілої біля дерев`яного стовпа ясел для худоби, та залишив до настання смерті внаслідок крововтрати.
Таким чином ОСОБА_6 , виконавши всі дїї, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5 , не досяг свого злочинного результату у виді смерті вказаної особи, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 частково звільнилася від мотузок, якими була обмотані руки та ноги, втекла з території даного домоволодіння, і покликала на допомогу сторонніх осіб з числа жителів смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, які викликали «швидку допомогу», якими надано своєчасну медичну допомогу, чим збережено її життя.
09 липня 2018 року в ході огляду місця події - домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два ножі зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Під час допиту потерпіла вказала, що вказані ножі схожі на ті, яким завдав удари ОСОБА_6 та його співмешканка свідок ОСОБА_7 .
Крім того, 25.09.2018 року та 24.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 були проведено слідчі експерименти з метою уточнення її показань щодо обставин нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , їх послідовності та локалізації, у зв`язку з чим виникла необхідність для з`ясування механізму заподіяння останній тілесних ушкоджень вказаними особами кожним окремо, ступені їх тяжкості, з урахуванням локалізації.
Також потерпіла під час зазначених подій перебувала в оголеному стані, а обставини події детально не пам`ятає, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити, чи мають місце тілесні ушкодження характерні для статевих злочинів.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Згідно ч. 3 ст 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 та, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2. З метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 .
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
3.1Чи могли тілесні ушкодження, які виявлено на тілі ОСОБА_5 бути заподіяними за допомогою ножів (кожним окремо), наданих на експертизу, які вилучені 09 липня 2018 року в ході огляду місця події - домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 ?
3.2Чи є тілесні ушкодження, які виявлено на тілі ОСОБА_5 , характерним для статевих злочинів (зґвалтування, статеві злочини вчиненні неприроднім способом) ?
3.3Якщо могли, то які саме, їх локалізації, ступінь тяжкості та можливий механізм спричинення із застосуванням наданих двох ножів (кожним окремо)?
3.4Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які виявлено на тілі ОСОБА_5 , за обставин, вказаних нею як потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю 25.09.2018 року?
3.5Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження, їх локалізацію, ступінь тяжкості та механізм спричинення, які виявлено на тілі ОСОБА_5 , за обставин, вказаних нею як потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю 25.09.2018 року внаслідок дій підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_7 .?
3.6 Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які виявлено на тілі ОСОБА_5 , за обставин, вказаних нею як потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю 24.10.2018 року?
3.7Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження, їх локалізацію, ступінь тяжкості та механізм спричинення, які виявлено на тілі ОСОБА_5 , за обставин, вказаних нею як потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю 24.10.2018 року внаслідок дій підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 26.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.10.2018