У Х В А Л А

Справа № 338/673/18

25 червня 2018 року Богородчанський районний суд Івано Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання начальника Богородчанського РП з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24.07.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням; на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 24.07.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік.

13.06.2017 року начальник Богородчанського РП з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням, в якому поставила питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком суду на засудженого відповідно до ст. 76 КК України було покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та повідомляти органи пробації про про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Однак, ОСОБА_5 04.06.2018 року вдруге протягом строку відбування покарання не виконав один із обов"язків, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації у визначений строк. Вперше таке порушення було допущене ОСОБА_5 04.12.2017 року.

Начальник Богородчанського РП з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 формально допустив порушення встановлених на нього обмежень, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з чим було внесено відповідне подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації та вказав, що ОСОБА_5 допустив повторне порушення покладених на нього обмежень і тому, рішення про звільнення його від відбування призначеного покарання слід скасувати і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що вперше 04.12.2017 року не прибув на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що їздив відвідати хвору дочку, яка проживає у Полтавській області. Проте уже 05.12.2017 року він прибув до органу пробації і дав з цього приводу свої пояснення. 04.06.2018 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те, що сплутав дні реєстрації, а коли був телефоном поінформований інспектором про необхідність явки, то посоромився прибути, оскільки того дня вживав спиртне і перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що надалі буде уважніше ставитись до своїх обов`язків, просив у поданні відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подані документи, прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку двічі допустив порушення строків реєстрації у органі пробації. Зокрема в грудні 2017 року з`явився на реєстрацію на один день пізніше встановленого строку. Причина, по якій таке порушення було допущено може бути визнана поважною. В червні 2018 року він не з`явився у визначений день на реєстрацію без поважних причин. Разом з тим в інший час він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. Як встановлено судом з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, адміністративних порушень під час відубування покарання не допускав, нового злочину не вчинив. До закінчення іспитового строку залишився один місць. Наведений у поданні випадок порушення покладених на засудженого обов`язків на думку суду є формальним і не свідчить однозначно про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не спрямований на умисне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Тому, суд на даний час не вбачає підстав для направлення ОСОБА_5 для реального відбуття покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Богородчанського РП з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя