Провадження № 1-кс/760/7480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0005680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, яка не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на підозрювану таких обов`язків: прибувати в кабінет № 309 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 10-ї до 12-ї години; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005680 від 24.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочину невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки, існує ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваною ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків.
Адвокат ОСОБА_4 , позицію якої підтримала підозрювана в судовому засіданні не заперечував щодо обрання її підзахисній даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24.05.2018 приблизно о 21.25 години, перебуваючи на ескалаторі на Центральному залізничному вокзалі, що на пл. Вокзальна, 1, в м. Києві, помітивши раніше невідому їй ОСОБА_8 , яка в цей час рухалася попереду неї в напрямку переходу «Конкорс» та яка на лівому плечі тримала належну їй жіночу сумку, а в правій дорожню сумку, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшла зі спини до ОСОБА_8 та скориставшись тим, що остання її не бачить, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, відкрила сумку ОСОБА_8 та викрала із неї мобільний телефон «Самсунг», вартістю 2 500 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «UMC», вартістю 50 грн., на рахунку якої коштів не було, в телефоні знаходилася карта пам`яті, ємкістю 8 Гбайт, вартістю 200 грн., який знаходився в чохлі, вартістю 200 грн. та екран оснащений захисною плівкою, вартістю 200 грн. та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 150 грн.

24.05.2018 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваній роз`яснений та він їй зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, та знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати в кабінет № 309 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 10-ї до 12-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 22.07.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1