Справа № 333/3700/18
Пр. № 1-кс/333/1027/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002060, внесеним в ЄРДР 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено наступне.
В двадцятих числах травня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, перезіл через цегляний збір та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , таємно, через не зачинені двері проник до приміщення сараю, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав електричну газонокосарку-тример фірми «Bosch ART 23-28» в корпусі зеленого кольору, вартістю 999 грн. 00 коп.; електричний кабель білого кольору, довжиною 25 м.; рибацькі вудочки телескопічні, зеленого кольору в кількості 2 шт.; вудочка рибацька, зеленого кольору системи «спінінг»; вудочка телескопічна, рибацька фірми «Line Winder Wolf 4004» в корпусі темно-зеленого кольору системи «спініг», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6 149 грн. 00 коп. (ЄО № 15590 від 26.06.2018 року).
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що вудочка телескопічна, рибацька фірми «Line Winder Wolf 4004» в корпусі темно-зеленого кольору системи «спініг» була придбана нею в 2017 року в новому стані. Вказану газонокосарку-тример фірми «Bosch ART 23-28» в корпусі зеленого кольору потерпіла придбала 2008 році в новому стані.
У зв`язку з чим, орган досудового слідства вважає, що виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002060 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість вудочки телескопічної рибацької фірми «Line Winder Wolf 4004» в корпусі темно-зеленого кольору системи «спініг» та газонокосарки-тример фірми «Bosch ART 23-28» в корпусі зеленого кольору з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на двадцяті числа травня 2018 року?
Провести експертизу по наданим слідством на дослідження матеріалам.
Копію ухвали про доручення проведення судової технічної експертизи документів направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1