У Х В А Л А
27.04.2018 Справа №607/9354/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у спеціальному судовому провадженні під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.258-3 КК України,-

встановив:
Прокурор заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.258-3 КК України та здійснювати його у відкритому судовому засіданні. Також, прокурор просить викликати у судове засідання свідків обвинувачення вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник заперечень та клопотань не заявив.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні немає. Отже, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до статей 23, 327 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано лише одного свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 , але не зазначено адресу його проживання. Прокурор не надав суду адреси свідків. Враховуючи наведене в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, розяснивши йому обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому підстав надавати доручення органу пробації про складання досудової доповіді стосовно нього немає.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 січня 2018 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , тому необхідно надіслати до ТУ ДСА України в Тернопільській області повістку на ім`я обвинуваченого для опублікування, а копію процесуального документа даної ухвали вручити захиснику.

Керуючись статтями 297-5, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , про обвинувачення за ч.1 ст.258-3 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 7 травня 2018 року в 17 год. 30 хв.

ОСОБА_7 повістку про виклик до суду надіслати за останнім відомими місцем його проживання чи перебування, а також обов`язково опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України та на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду.

Повістку на ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 надіслати до ТУ ДСА України в Тернопільській області для замовлення опублікування, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання(перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи».

З моменту опублікування повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в суд, у засобі масової інформації загально державної сфери розповсюдження, він буде вважатися ознайомленим з її змістом належним чином.

Копію процесуального документа даної ухвали вручити захиснику ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення відмовити.

Роз`яснити прокурору, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3