Справа № 158/1428/18
Провадження № 1-кс/0158/428/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 10.06.2018 року близько 21 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення воріт, проникла в приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла в приміщення літньої кухні, звідки мала намір викрасти металеві плити вартістю 250 грн., однак вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі закінчила вчинення злочину.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на вказаній території, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 виявлено та вилучено дві частини металевої плити та мішок білого кольору. Вказані частини металевої плити ОСОБА_7 напередодні, зайшовши у приміщення літньої кухні, склав у мішок з метою подальшого викрадення, здачі та купівлі за виручені кошти алкогольних напоїв.

Разом з тим, згідно допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що 10.06.2018 року близько 21 год. 30 хв. він виявив ОСОБА_7 в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, він розповів, що ОСОБА_7 викрав металеву плиту з печі у вказаній літній кухні, склав її у мішок білого кольору. Таким чином, він викрав металеву плиту, проте, не встиг її здати за гроші, оскільки був пійманий.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні дослідження речей та предметів на яких можуть зберегтись сліди злочину.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події виявлено та вилучено дві частини металевої плити та мішок білого кольору, які визнано речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані частини металевої плити та мішок білого кольору шляхом заборони його власнику та іншим особам його розпорядження, користування та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві частини металевої плити та мішок білого кольору, які виявлені та вилучені в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати його, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином ним, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1