УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000900 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною оосвітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.11.2017 р., близько 02 год. 25 хв., перебуваючи на території кафе «Двіжок», що по вул. Устилузькій, 89 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, діючи умисно, під час раптово виниклого словесного конфлікту, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком по облмччю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синців обличчя, котрі відносяться до категорії: забійні рани легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, синці легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву. Підтвердив, що відмова від обвинувачення є добровільна.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та згідно з ст. 477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1