пр. № 1-кс/759/1858/18
ун. № 759/6786/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003593 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
04.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003593 від 30.04.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:31 по 22:00 29.04.2018, під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на карабін, предмет схожий на рушницю, 932 предмети схожі на набої, станок для боєприпасів, 1 електродетонатор, порох, предмет схожий на глушник, 6 предметів схожих на піротехніку, 1 предмет схожий на сигнальну ракету, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Проведення досудового розслідування без проведення судової експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003593 від 30.04.2018 року, судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003593 від 30.04.2018року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являються представлені на дослідження предмети схожі на набої, які були вилучені під час обшуку від 29.04.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?
-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої?

-До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані?

Для дослідження експертам направити:

-картону коробку заклеєну та опечатану всередині якої знаходяться предмети схожі на набої: 150 предметів з маркуванням 60х88; 40 предметів з маркуванням 7,62х39 SB14; 9 предметів з маркуванням 711х76; 140 предметів з маркуванням 189х72; 80 предметів з маркуванням 7,62х54R; 60 предметів з маркуванням 7,62х84 60-88; 80 предметів з маркуванням 7,62х84R;

-картону коробку заклеєну та опечатану всередині якої знаходяться предмети схожі на набої: 27 предметів схожих на набої з маркуванням 60х67; 25 предметів схожих на набої 7,62х39; 50 предметів схожих на набої з маркуванням 539х90; 35 предметів схожих на набої з маркуванням 7,62х39; 80 предметів схожих на набої з маркуванням 7,62х54R;

-поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний всередині якого знаходяться: 5 предметів схожих на набої з маркуванням 60х80; 20 предметів схожих на набої з маркуванням 47х69; 3 предмета схожих на набої з маркуванням 60х81, 7,62х39, 7,62х54R;

-поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний всередині якого знаходяться: 38 предметів схожих на набої з маркуванням SB 635B; 11 предметів схожих на набої калібру 5,45;

-поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний всередині якого знаходяться: 15 предметів схожих на набої з маркуванням 711х72; 5 предметів схожих на набої з маркуванням 38х82;

-поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний всередині якого знаходяться 356 предметів схожих на кулі без маркування.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0003593 від 30.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1