Справа № 367/4685/18
Провадження №1-кс/367/919/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2018 включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 близько 02:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдала удару ножем в область живота ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, яке є небезпечним в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новопетрівка, Костянтинівського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Так, ОСОБА_5 02.05.2018 об 11:00 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 03.05.2018. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України останній повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду місця події від 02.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-Лікарським свідоцтвом про смерть №220 від 02.05.2018

-Протоколом огляду місця події від 02.05.2018 за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19.

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.05.2018

-Протоколом слідчого експерименту від 03.05.2018

Таким чином, підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки їй відомі відомості про свідків та інших учасників кримінального провадження, які називали свої анкетні дані при проведенні слідчих дій за участі підозрюваної, а також остання має прямий вплив на свого чоловіка ОСОБА_8 , який надає важливі свідчення у даному кримінальному провадженні, та є безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення.

Більш того, підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, джерел для існування не має, кримінальне правопорушення, з приводу якого їй повідомлено про підозру вчинене в стані алкогольного сп`яніння, остання систематично зловживає спиртними напоями, що виступає підґрунтям для постійних конфліктів з сусідами та членами сім`ї та підтримує стосунки з особами, які ведуть подібний антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати більш мяку міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 02.05.2018 близько 02:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдала удару ножем в область живота ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, яке є небезпечним в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новопетрівка, Костянтинівського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Так, ОСОБА_5 02.05.2018 об 11:00 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 03.05.2018. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України останній повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду місця події від 02.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-Лікарським свідоцтвом про смерть №220 від 02.05.2018

-Протоколом огляду місця події від 02.05.2018 за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19.

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.05.2018

-Протоколом слідчого експерименту від 03.05.2018

Таким чином, підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки їй відомі відомості про свідків та інших учасників кримінального провадження, які називали свої анкетні дані при проведенні слідчих дій за участі підозрюваної, а також остання має прямий вплив на свого чоловіка ОСОБА_8 , який надає важливі свідчення у даному кримінальному провадженні, та є безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення.

Більш того, підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, джерел для існування не має, кримінальне правопорушення, з приводу якого їй повідомлено про підозру вчинене в стані алкогольного сп`яніння, остання систематично зловживає спиртними напоями, що виступає підґрунтям для постійних конфліктів з сусідами та членами сім`ї та підтримує стосунки з особами, які ведуть подібний антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останньої, а саме позбавлення волі на строк до десяти років, міцність соціальних зв`язків останньої, а саме, те, що остання офіційно не працевлаштована, не має місця реєстрації на території Ірпінського регіону, підтримує спілкування з колом осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, не приймає участі у житті міста .

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які заявлятися стороною обвинувачення при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні не зменшилися.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 03.07.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

завершити проведення судово-імунологічної експертизи призначеної по вилучених змивах РБК, футболках, штанах з ременем , футболці чорно-білого кольору та зразкам крові підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7

завершити проведення судово-дактилоскопічної експертизи по вилученим в квартирі слідам папілярних узорів та слідам папілярних узорів, наявних на вилучених пляшках

завершити проведення судово-цитологічної експертизи по вилучених ножах

завершити проведення судово-цитологічної експертизи по зрізам нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7

завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених недопалках

завершити проведення судово-психіатричної експертизи, для визначення можливості усвідомлення ОСОБА_5 значення своїх дій, та можливості керувати ними, її психічного стану на момент вчинення злочину та наявності психічних захворювань;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних із матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 26.06.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2018 включно.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання та домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, у зв`язку з чим суд продовжує строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2018 включно і утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку дії ухвали - 27.06.2018 року

Закінчення строку дії ухвали 03.08.2018 року

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1