Провадження № 1-кс/161/8473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський , Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою світою, одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.1, 368 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України у зв`язку із чим останній складено та вручено повідомлення про підозру 09.10.2018 року. Разом з тим, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 , продовжуючи обіймати посаду начальника Володимир-Волинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області , як особисто, з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час перебування на керівних посадах, може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, а також існує вірогідність того.

Факт перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 , якому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дискредитує державні органи у цілому, викликає негативний суспільний резонанс, в тому числі у засобах масової інформації.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

В судове засідання не з`явився прокурор у кримінальному провадженні, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу №268-ос від 10.10.2018 року Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_4 звільнений з посади начальника Володимир-Волинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області за згодою сторін у звзку із чи станом на даний час відпала потреба у даному заході забезпечення кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади начальника Володимир-Волинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1