Справа №750/6265/18
Провадження №1-кс/750/2990/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить провести судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 18 год. 20 хв. 14.06.2018 до 11 год. 00 хв. 15.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись по вул. Незалежності, 32 в м. Чернігові, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Хонда», вартістю 4500 доларів США, чим спричинила значну матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004330 від 16.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004330 від 16.06.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи мають номери агрегатів транспортного засобу мотоцикла марки «HONDA», модель «VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення?

2. Яким способом закріплена (заводським чи кустарним) дублююча табличка?

3. Чи змінювавсь номер двигуна транспортного засобу, якщо так, то який його первісний номер?

Для дослідження експертам надати: мотоцикл марки «HONDA», модель «VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 13.

Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1