Провадження №1-кс/200/6494/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю т.в.о. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000857 від 28.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

в період часу з 01 січня 2016 по теперішній час ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ректора Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини

1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 12.10.2014 №1700-VII, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог фінансового контролю, в розділі 11 електронної декларації за 2016 рік (опублікованої ОСОБА_4 20.03.2017 в Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 вніс завідомо недостовірні відомості про відсутність у суб`єкта декларування та членів його сім`ї доходів за 2016 рік. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні т.в.о. слідчого клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 чи за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ

в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю

їх вилучення), а саме до: документів про отримання доходу за формою 1ДФ із розкриттям інформації про підприємства та організації які нараховували дохід в період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, та інших документів, що підтверджують отримання доходу за вказаний період часу, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , та громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ,.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1