Справа № 212/7913/17
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну вищу освіту, не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , в якому зазначене про те, що ОСОБА_5 29.04.2017 приблизно о 09.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Омега» с/м «Варус-12», який розташований за адресою: м-н 5-й Зарічний, 11-к в Покровському районі міста Кривого Рогу, підійшов до каси № 13, за якою знаходилась касир ОСОБА_8 , бажаючи заволодіти чужим майном та скориставшись моментом відчинення грошового ящику касового апарату, шляхом ривку, відкрито заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5200 гривень, які належать ТОВ «Омега» с/м «Варус-12» та намагався зникнути з місця скоєння суспільно небезпечного діяння, проте, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця через те, що був викритий співробітниками ТОВ «Омега» с/м «Варус-12» біля вказаної каси.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснила, що її брат ОСОБА_5 дійсно страждає на психічне захворювання, визнаний у встановленому законом порядку недієздатним, є інвалідом 2-ї групи за психічним захворюванням. ОСОБА_5 дійсно за обставин, викладених в клопотанні, намагався викрасти з каси гроші, і як він їй пояснив, метою таких його дії була перевірка пильності охоронців магазину ТОВ «Омега» та дії правоохоронних органів. На теперішній час він потребує лікування, оскільки в нього погіршився стан здоров`я.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Захисник не заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважала його обґрунтованим.
Під час підготовчого засідання відповідно до ст. 512 КПК України з огляду на психічне захворювання ОСОБА_5 було ухвалено проведення судового провадження за його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
-витягом з ЄРДР № 0001265 від 29.04.2017, згідно якому 29 квітня 2017 року від ТОВ «Омега» Варус-12 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п. 39),
-карткою первинного обліку інформації, згідно якої 29.04.2017 о 08.40 годині надійшло повідомлення про пограбування та затримання охороною невідому особу, яка з каси вихватив гроші та побіг (а.к.п. 43),
-протоколом огляду місця події від 29.04.2017, під час проведення якого в присутності понятих та за участі спеціаліста ОСОБА_9 було оглянуто приміщення магазину Варус-12 за адресою м. Кривий Ріг мкрн. 5-й Зарічний, 11К, та вилучено грошові кошти в сумі 5200 грн. (а.к.п.44-47),
-постановою слідчого від 29.04.2017, якою було визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 5200 грн. та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 (а.к.п. 51, 58),
-протоколом огляду предмета, в ході якого в присутності понятих було оглянуто диск СD+R, на якому наявні 2 файли з відеозаписом від 29.04.2017 (а.к.п.59),
-постановою слідчого від 07.06.2017 вилучений цифровий диск СD+R з відеозаписом з камер відеоспостереження від 29.04.2017 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 61),
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2017, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 29.04.2017 приблизно о 08.40 годині відкрито викрала з каси магазину Варус-12 грошові кошти в сумі 5200 грн (а.к.п. 67-68),
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2017, в ході проведення якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 29.04.2017 приблизно о 08.40 годині відкрито викрала з каси магазину Варус-12 грошові кошти в сумі 5200 грн. (а.к.п. 67-68).
З висновку судово-медичної експертизи № 230 від 23.11.2017 вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії простої, безперервної течії з вираженим дефектом за змішаним типом. ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому правопорушення. ОСОБА_5 в період часу здійснення інкримінованого йому правопорушення в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії простої, безперервної течії з вираженим дефектом за змішаним типом, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду (а.к.п. 112-119).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинив діяння, яке віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання. Ступінь наявних порушень така, що на момент інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503,512,513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: грошові кошти в сумі 5200 гривень, які зберігаються за розпискою у представника потерпілого ОСОБА_10 , - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Омега» Варус-12; диск CD+R з відеозаписом з камер відеоспостереження від 29.04.2017, який долучений до матеріалів справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1