Справа № 297/953/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 13.04.2018 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дністровськ, Республіки Молдови, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, з метою порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю 13.04.2018 перебуваючи в зоні митного контролю на ділянці «В`їзд» в Україну митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, що за адресою Берегівський район, с.Астей, вул.Дружби народів, 109, під час перевірки документів надав державному інспектору відділу митного оформлення митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , пропозицію про передачу йому неправомірної вигоди та надав останньому неправомірну вигоду в сумі 20 Євро, за вирішення питання у безперешкодному перетинанні державного кордону, при наступних обставинах.

Так, 13.04.2018 близько о 06 годині 45 хвилин, в зону митного контролю на ділянці «В`їзд» в Україну митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, що за адресою Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби народів, 109, із Угорської Республіки, заїхав легковий автомобіль марки «Мазда-6» державний номер знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2009 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , який діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, з метою проходження спрощеного митного контролю, в порушення вимог підпункту 1.1., пункту 1, Розділу IV «Правила митного контрою та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», затверджені наказом Державної митної служби України за №1118 від 17.11.2005, згідно яких у разі ввезення транспортних засобів, знятих з реєстраційного обліку у відповідних реєстраційних органах іноземних держав чи України, якщо транспортні засоби були зареєстровані в таких органах, або нових транспортних засобах на митну територію України, з метою транзиту власник (уповноважена особа) пред`являють його митному органу для проведення митного огляду й подають оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі розпорядження), не пред`явив митному органу документи, що підтверджують право на власності або користування транспортним засобом та під час перевірки документів, з метою безперешкодного перетинання державного кордону, надав державному інспектору відділу митного оформлення митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , пропозицію про передачу йому неправомірної вигоди та надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 20 Євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.04.2018 року становить 640,46 гривень, за вчинення дій, які входять в коло його службових обов`язків, в інтересах ОСОБА_4 .

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 369 ч. 1 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_7 та підозрюванимОСОБА_4 , просила її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_8 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом повністю погоджується, вину свою ОСОБА_8 беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 квітня 2018 року в м. Берегово у кримінальному провадженні №0000310 від 13.04.2018 року, між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченимОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Грошові кошти в сумі 20 Євро стягнути в дохід держави; закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21.11.2008 на ім`я ОСОБА_9 повернути останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1