Справа № 308/5019/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт від Начальника ВЗНД УСБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_4 , про те, що ними отримана інформація про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 причетний до незаконного обігу засобів ураження, зокрема незаконно зберігає та має намір збути дві гранати «РГД-5».

10.05.2018 року було проведено контрольну закупку. Після якої громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на корпус гранати із запалом до нього, який на момент видачі був у зібраному стані. В подальшому з міркувань безпеки інспектором вибухотехніком даний предмет було роз`єднано і корпус було поміщено в спец пакет НП №4460192 та запал було поміщено в спец пакет експертної служби №2949548 для подальшого скерування на експертизу.

Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку Ужгородського РВП за №2256 від 23 квітня 2018 року.

У судове засіданні слідча не заявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23 квітня 2018 р. внесені до ЄРДР за №0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 23.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт від Начальника ВЗНД УСБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_4 , про те, що ними отримана інформація про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 причетний до незаконного обігу засобів ураження, зокрема незаконно зберігає та має намір збути дві гранати «РГД-5».

10.05.2018 року було проведено контрольну закупку. Після якої громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на корпус гранати із запалом до нього, який на момент видачі був у зібраному стані. В подальшому з міркувань безпеки інспектором вибухотехніком даний предмет було роз`єднано і корпус було поміщено в спец пакет НП №4460192 та запал було поміщено в спец пакет експертної служби №2949548 для подальшого скерування на експертизу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та оскільки необхідно встановити чим являється корпус до гранати наданий на експертизу, чим являється предмет схожий на підривник наданий на дослідження, чи відносяться предмети надані на дослідження до категорії боєприпасів, яким способом виготовлені дані предмети та чи придатні дані предмети до здійснення, а також, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2) проведення судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чим являється предмет схожий на корпус до гранати з маркуванням 153-85 Т вилучений 10.05.2018 року за адресою: м. Чоп, вул. Миру біля будинку №17, який упакований в спец пакет НПУ ГСУ №4460192?

? Чим являється предмет схожий на підривник до гранати з маркуванням 84-81 УЗРГМ-2 583 вилучений 10.05.2018 року за адресою: м. Чоп, вул. Миру біля будинку №17, який упакований в спец пакет експертної служби МВС України №2949548?

?Чи відносяться предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 153-85 Т та підривник до неї з маркуванням 84-81 УЗРГМ-2 583 до категорії боєприпасів?

?Яким способом виготовлені предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 153-85 Т та підривник до неї з маркуванням 84-81 УЗРГМ-2 583?

?Чи придатні дані предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 153-85 Т та підривник до неї з маркуванням 84-81 УЗРГМ-2 583 для здійснення вибуху?

При необхідності та для виконання експертизи, у розпорядження експерта надати спец пакет НПУ ГСУ №4460192 та спец пакет експертної служби МВС України №2949548.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1