Дата документу 04.07.2018
Справа № 334/4655/18
Провадження № 1-кс/334/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002164 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002164 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07,2018 по пр. Соборному, 191 в м. Запоріжжі, під час перевірки документів, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявленно та вилучено посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " з ознаками підробки.

01.07.2018 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено ведійське посвідчення серії « НОМЕР_1 » оформлене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні справжності відомостей внесених до зазначеного водійського посвідчення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити. Задовольнити клопотання та доручити проведення судової технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи відповідає наданий на дослідження бланк водійського посвідчення серії

НОМЕР_1 , аналогічним посвідчення, які перебувають в обігу на території

України?

Чи мають зміни первісного стану наданого на дослідження водійського посвідчення?

Для дослідження експертам направити:

паперовий конверт е який згідно пояснювальних написів упаковано ведійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження розслідування.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення дослідження (руйнівні) методи слідження

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1