Провадження № 1-кс/344/4737/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001487 від 17.04.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу із 23.05.2018 по 25.03.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", ноутбук марки "Acer", два цифрових фотоапарати марки "Canon 1100 dEFS 18 55 1SII" s/n 5161B006 (AA), CanonEDS 700Ds/nP0360465 800, об`єктив до фотоапарата Canon, грошові кошти 15000 грн, золоті та срібні вироби (браслет у формі троянди, ще один браслет, ще один чоловічий браслет), золоті вироби (сережки круглої форми, кільце із клепінням круглої форми, кільце, заручальне кільце із камінням із камінням довкола, кільце із клепінням), GBL колонка чорного кольору, машинка для стрижки Vitek, чоловічий годинник G-Shock чорного кольору із золотистою обводкою та інші речі, спричинивши ОСОБА_4 шкоду.

В ході досудового розслідування допитана в якості ОСОБА_5 вказала, що невідомими особами із її помешкання було викрадено наступні речі: ноутбук марки "Lenovoideapad 100-15IBY" P/N80MJ0041UA, який був придбаний приблизно 3 роки тому за 11 000 грн., ноутбук марки "Acer", придбаний приблизно 4 роки тому за 5 000 грн., цифровий фотоапарат марки "Canon 1100 dEFS 18 55 1SII" s/n 5161B006 (AA), який був придбаний 5 років тому в комплект входив об`єктив до фотоапарата CanonEF-S 18-55 mmF4-5.6 ISSTM, загальна вартість 5 000 грн.;цифровий фотоапарат CanonEDS 700Ds/nP0360465 800, який був придбаний 1 рік тому за 18 000 грн.;срібні вироби, проба 925, а саме: жіночий браслет із клепінь у формі троянд, вагою 7 грам, придбаний у 2015 році за 600 грн., чоловічий браслет, вагою приблизно 15 грам, придбаний у 2016 році за 1 500 грн., набір, який складався із сережок і кільця із листочками та бірюзовим каменем на них, загальною вагою 5 грам, придбані у грудні 2016 року за 1 700 грн.; кільце у вигляді корони, вагою 2 грами, із напиленням золота на передній частині, придбане у серпні 2017 році за 1 200 грн.;золоті вироби, 585 проби, а саме: сережки краплеподібної форми, вагою 4 грами, придбані у 2012 році за 3 000 грн., кільце із клепінням круглої форми, вагою 3 грами, яке було придбане у вересні 2017 року за 7 000 грн., кільце із одним прозорим камінцем, вагою 2 грами, придбане у червні 2017 році за 2 000 грн., біжутерія, а саме: біжутерна сережка із металу білого кольору, овальної форми із прозорим камінцем блакитного кольору по центрі та прозорими безколірними камінцями по обідку,пара була придбана у 2015 році за 40 грн.; біжутерна сережка із металу білого кольору, кулястої форми вкрита прозорими камінцями червоного кольору, пара була придбані у 2015 році за 30 грн.; біжутерне кільце, із металу сріблястого кольору у формі фотоапарату, чорно-сріблястого кольору та прозорим безколірним камінцем у об`єктиві; яке було придбане у 2014 році за 50 грн.; зарядний пристрій (блок) до мобільного телефону Samsung білого кольору, типу USB, який був придбаний в комплекті із телефоном Samsung у 2013 році; шнур-перехідник типу USB до IPhone чорного кольору; який був придбаний у комплекті із мобільним телефоном IPhone у 2015 році; USB-перехідник чорного кольору із розгалуженнями у кількості 10 штук, який був придбаний у 2012 році за 100 грн.; GBL колонка чорного кольору, яка була придбана у лютому 2018 року за 700 грн., машинка для стрижки (тример) Vitek, чорного кольору, придбана у березні 2018 року за 900 грн; чоловічий годинник G-Shock чорного кольору із золотистою обводкою, який був придбаний у жовтні 2017 року за 950 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою призначення експертизи, є встановлення ринкової вартостівикраденого майна станом на час вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 24.05.2018 року, а саме:

-ноутбуку марки "Lenovoideapad 100-15IBY" P/N80MJ0041UA, який був придбаний приблизно 3 роки тому за 11 000 грн.,

-ноутбуку марки "Acer", придбаний приблизно 4 роки тому за 5 000 грн.,

-цифрового фотоапарату марки "Canon 1100 dEFS 18 55 1SII" s/n 5161B006 (AA), який був придбаний 5 років тому в комплект входив об`єктив до фотоапарата CanonEF-S 18-55 mmF4-5.6 ISSTM, загальна вартість 5 000 грн.;

-цифрового фотоапаратуCanonEDS 700Ds/nP0360465 800, який був придбаний 1 рік тому за 18 000 грн.;

-срібних виробів, проба 925, а саме: жіночого браслету із клепінь у формі троянд, вагою 7 грам, придбаний у 2015 році за 600 грн., як брухту срібла,

-чоловічого браслету, вагою приблизно 15 грам, придбаний у 2016 році за 1 500 грн., як брухту срібла

з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 24.05.2018?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1