печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
16.04.2018року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_4 від 19.03.2018року про закриття кримінального провадження №000027 від 10.01.2018року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови отримав лише 07.04.2018року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати скаргу без його участі. За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 .

Слідча ОСОБА_4 якою винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилася та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000027, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000027 від 10.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4.ст. 368 КК України.

19.03.2018 року слідчим СВ Головного управління СБ України в Києві та Київській обл. ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №000027 від 10.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

19.03.2018року копія вказаної постанови направлена на адресу ОСОБА_3 .

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий прийняла рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, при цьому навівши в постанові диспозицію ч. 1 ст. 368 КК України, об`єктивну та суб`єктивну сторону вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року, яка направлена заявнику ОСОБА_3 та постанова про закриття кримінального провадження, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 000027 різні за змістом. Так постанова про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року яка направлена ОСОБА_3 закрита за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та містить в собі обґрунтування закриття кримінального провадження саме за ч. 1 ст. 368 КК України. Натомість постанова про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року, яка міститься в матеріалах закритого кримінального провадження №000027 закрита за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та містить в собі обґрунтування закриття кримінального провадження саме за ч. 4 ст. 368 КК України.

З урахуванням викладено вище, постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною, а тому підлягає скасуванню.

Окрім того в постанові про закриття кримінального провадження слідча посилається на проведення слідчих (розшукових) дій, однак не зазначає, які саме слідчі (розшукові) дії були проведенні та обставини встановлені під час їх проведення.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Головного управління СБ України в Києві та Київській обл. ОСОБА_4 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження №000027 від 10.01.2018року.

Матеріали кримінального провадження №000027 від 10.01.2018 року повернути до Головного управління СБ України в Києві та Київській обл. для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1