Справа № 140/1342/18
№ 1-кс/140/411/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що до До Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що 05.05.2018 на підставі усної домовленості вона перерахувала невстановленій особі, грошові кошти у розмірі 4000 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 , як частину коштів за купівлю мотоблока по оголошенню на одному із сайтів, про те оскільки запідозрила продавця у шахрайстві, повідомила, що вже не бажає купляти мотоблок та попросила повернути гроші, після чого вона продиктувала шахраям номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того щоб перерахували гроші назад, і через деякий час їй прийшло повідомлення про зняття 17 000 грн.
06.05.2018 за даним фактом Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04.05.2018 вона знайшла оголошення на сайті в мережі Інтернет стосовно продажу мотоблоку та залишила заявку про купівлю де зазначила свій номер телефону, і цього ж дня їй зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , дівчина яка представилася працівником магазину та повідомила, що оскільки вона не являється зареєстрованим користувачем то необхідно перерахувати завдаток у розмірі 4000, на що потерпіла погодилася і їй прийшло смс-повідомлення з номером рахунку НОМЕР_3 . Після чого коли потерпіла намагалася заплатити через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то її картку заблокували, після чого їй зателефонували з номеру НОМЕР_4 та повідомили, що з її картки здійснюється підозріла операція і тому картку заблокували. Після чого потерпіла зателефонувала до продавця та повідомила, що скине гроші завтра зранку. Після чого на наступний день вона перерахувала 3870 грн. на вищезазначений рахунок через термінал. Після чого приблизно через 30 хв. ій зателефонувала продавець та повідомила, що в бухгалтерії помилилися та вказали в документах суму 7500 грн. і тому їй потрібно скинути ще гроші. Про те потерпіла запідозривши її в шахрайстві повідомила, що не буде скидати більше гроші, тоді продавець запропонувала скинути номер банківської картки для того щоб повернути їй 3870 грн. Після чого вона продиктувала номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого їй з номеру НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який повідомив, що він працівник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що на її банківську картку здійснюється перерахунок грошових коштів у розмірі 4000 грн., про те через те що на картці встановлено обмеження то гроші не можуть бути зачислені. Після чого той чоловік сказав їй що потрібно зняти всі кошти з картки а потім знову їй на неї покласти для того щоб зняти ліміт. Після чого потерпіла зняла з картки 17000 грн. за декілька разів, та знову їй поклала на свою картку. Після чого він сказав, що зараз 4000 грн. вже будуть зараховані. Після чого вона виявила, що з картки було перераховано грошові кошти у розмірі 17000 грн.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером мобільного телефона, а саме : НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003279) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :