Справа № 369/5383/18
Провадження №1-кс/369/1667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчої Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007246 від 20.11.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Свої вимоги обґрунтував тим, що 08 травня 2018 року при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України ним було заявлено низку клопотань, а саме про надання копій процесуальних документів, про забезпечення отримання поштових листів за адресою Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про долучення в порядку ч.2 ст. 9 КПК України до матеріалів кримінального провадження відомостей з ЄРДР, внесених в рамках даного кримінального провадження. Дані клопотання були викладені 08.05.2018 року у протоколі від 04.05.2018, складеному слідчою, який після підписання ним був наданий слідчій, бездіяльність якої оскаржується. На даний час на вказані клопотання жодної відповіді він не отримав, тобто слідчий не вчинила процесуальну дію, передбачену ст. 220 КПК України у визначений нею строк.
Тому просив суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та інших слідчих, які входять у склад слідчої групи у кримінальному провадженні №0007246 від 20.11.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розглянути клопотання від 08.05.2018 захисника ОСОБА_4 , а саме про надання копій процесуальних документів, про забезпечення отримання поштових листів за адресою Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про долучення в порядку ч.2 ст. 9 КПК України до матеріалів кримінального провадження відомостей з ЄРДР, внесених в рамках даного кримінального провадження та повідомити захисника ОСОБА_4 про результати розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін з моменту отримання копії ухвали слідчого судді у даній справі.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання 23 травня 2018 року не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 просив суд розгляд скарги проводити у його відсутності.
У судовому засіданні прокурор заперечила доводи скарги, вважаючи їх безпідставними, просила суд відмовити у задоволенні скарги.
У судовому засіданні 22 травня 2018 року слідча ОСОБА_6 заперечувала проти доводів скарги. Надала суду повідомлення щодо розгляду клопотань ОСОБА_4 . Просила суд відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При розгляді скарги судом встановлено, що 08 травня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 221 КПК України ознайомився з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007246 від 20.11.17 року.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04 травня 2018 року вбачається , що 08 травня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено низку клопотань, а саме про надання копій процесуальних документів, про забезпечення отримання поштових листів за адресою Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про долучення в порядку ч.2 ст. 9 КПК України до матеріалів кримінального провадження відомостей з ЄРДР, внесених в рамках даного кримінального провадження.
Як вбачається з повідомлення старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 від 11 травня 2018 року за вих. №4643 адвокату ОСОБА_4 було надано вичерпну інформацію щодо розгляду його клопотань, заявлених 08 травня 2018 року при складанні протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, підстав для зобов`язання слідчої Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та інших слідчих, які входять у склад слідчої групи у кримінальному провадженні №0007246 від 20.11.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розглянути клопотання від 08.05.2018 захисника ОСОБА_4 не вбачається, оскільки такі клопотання розглянуті слідчим у відповідності до вимог КПК України, а також повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результат розгляду належним чином.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В скарзі адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що полягає у не розгляді клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1