Справа № 357/3065/18
У Х В А Л А
10.05.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м.Біла Церква клопотання прокурора про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №0000020 від 25.05.2016 року за ч.3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в порядку ст.100 КПК України звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000020 від 25.05.2016 р. за ч.3 ст. 204 КК України, мотивоване наступним.

21.05.2015 р. близько 20 год. працівниками Білоцерківської ДАІ ГУ МВС у Київській області на посту дорожньо-патрульної служби в м. Біла Церква, який знаходиться на 73 кілометрі автотраси Київ-Одеса, зупинено для перевірки документів автомобіль марки «Volkswagen Т4», 1999 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія № НОМЕР_2 вид. Переяслав-Хмельницьким РЕВ УДІ ГУ МВС України в Київській обл. 25.05.2012 р.).

У зв`язку з тим, що з даного транспортного засобу доносився різкий запах спирту та через вікна візуально спостерігалося чимало пластмасових ємкостей з невідомим вмістом, працівники Білоцерківської ДАІ ГУ МВС у Київській обл. викликали співробітників податкової міліції Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл. для перевірки вищезазначеного факту та встановлення всіх обставин.

21.05.2015 р. на підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 52 пластмасові каністри білого кольору, закриті кришками та в яких містилася прозора рідина із характерним запахом спирту, блокнот з чорновими записами на 39 аркушів, кишеньковий записник з чорновими записами на 82 арк., 18 пляшок з рідинами: 5 пляшок з етикетками «Ароматизатор Коньяк класичний», 3 пляшки з етикетками «Ароматизатор Коньяк шоколадний», 1 пляшка з етикеткою «Ароматизатор Виски», 9 пляшок без етикеток, 2 мобільних телефони, а саме «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «Life», та «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_5 , EMEI НОМЕР_6 з 2 SIM-картками «Life» та «МТС», а також автомобіль «Volkswagen Т4», 1999 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 .

25.05.2015 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду у справі №357/7173/15-к було накладено арешт на 52 пластмасові каністри білого кольору, закриті кришками та в яких міститься прозора рідина із характерним запахом спирту, блокнот з чорновими записами на 39 аркушів, кишеньковий записник з чорновими записами на 82 арк., 18 пляшок з рідинами, а саме 5 пляшок з етикетками «Ароматизатор Коньяк класичний», 3 пляшки з етикетками «Ароматизатор Коньяк шоколадний», 1 пляшка з етикеткою «Ароматизатор Виски», 9 пляшок без етикеток, 2 мобільних телефони: «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «Life», та «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_5 , EMEI НОМЕР_6 з 2 SIM-картками «Life» та «МТС», а також автомобіль Volkswagen Т4, 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , які були вилучені 21.05.2015 р. в ході огляду автомобіля «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 .

25.05.2015 р. складено протокол виконання ухвали про арешт майна згідно якого накладено арешт на вищевказане майно.

30.05.2015 р. автомобіль «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 та 52 пластмасові каністри білого кольору, передано на зберігання ТОВ «Зорі Про» згідно акту прийому-передачі № 30/05-1.

03.06.2015 р. з метою проведення судово-хімічної експертизи з вилучених 52 каністр відібрано зразки для останньої у кількості 10 скляних пляшок місткістю 0,5 дм3.

05.06.2015 р. у кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ, та направлено відібрані 10 скляних пляшок із зразками рідини.

Згідно висновку експерта №403хс від 15.06.2015 р. зразки рідин в 10 пляшках за органолептичними показниками, показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту) та показниками, що характеризують мікрокомпонентний склад, не відповідає вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, у складі рідини виявлено етиленгліколь, який є не допустимим в горілках, горілках особливих та спирті ректифікованому згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності.

11.09.2015 р. призначена судово-медична експертиза щодо того чи становить загрозу спиртовмісна рідина, яка вилучена 21.05.2015 р. в ході огляду автомобіля «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № 7/І від 12.10.2015 року спиртовмісна рідина, яка була предметом дослідження судово-хімічної експертизи №403хс від 15.06.2015 р. та містить етиленгліколь може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Вилучені у ході огляду місця події від 21.05.2016 р. автомобіля «Volkswagen Т4», 1999 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 , 52 пластмасові каністри білого кольору, які закриті кришками та в яких міститься прозора рідина із характерним запахом спирту, блокнот з чорновими записами на 39 аркушів, кишеньковий записник з чорновими записами на 82 арк., 18 пляшок з рідинами, 5 пляшок з етикетками «Ароматизатор Коньяк класичний», 3 пляшки з етикетками «Ароматизатор Коньяк шоколадний», 1 пляшка з етикеткою «Ароматизатор Виски», 9 пляшок без етикеток, 2 мобільних телефони, а саме «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «Life», та «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_5 , EMEI НОМЕР_6 з 2 SIM-картками «Life» та «МТС», а також автомобіль Volkswagen Т4, 1999 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 визнано 15.06.2015 р. речовими доказами у кримінальному провадженні №0002752 від 05.06.2014 р.

З них 52 пластмасові каністри білого кольору з рідиною із різким запахом спирту, автомобіль «Volkswagen Т4», 1999 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання ТОВ Зорі Про, інші речові докази приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002752 від 05.06.2014.

Під час проведення досудового розслідування факту вчинення ОСОБА_4 транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей не підтверджено.

Інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, не встановлені. Також досудовим розслідуванням не підтверджено факт наявності у ОСОБА_4 мети збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

29.09.2016 р. СВФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області кримінальне провадження №000020 від 25.05.2016 р. щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відповідно до п.14.1.5 ст. 14 КПК України, є алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до УКТ ЗЕТ:

2203 00 Пиво із солоду (солодове).

2204 Вина виноградні, включаючи вина кріплені; сусло виноградне, крім того, що включено до товарної позиції 2009.

2205 Вермут та інше вино виноградне, з доданням рослинних або ароматичних екстрактів.

2206 00 Інші зброджені напої (наприклад, сидр, перрі (грушевий напій), напій медовий); суміші із зброджених напоїв та суміші зброджених напоїв з безалкогольними напоями, в іншому місці не зазначені.

2208 Спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.

Відповідно до абз.15 ч.1 ст.1 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (далі по тексту закон №481/95-ВР від 19.12.1995 р.), незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону№481/95-ВР від 19.12.1995 р., виробництво спирту коньячного і плодового здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію, повний технологічний цикл виробництва коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, забезпечені спеціальною тарою для витримки спиртів та кваліфікованими фахівцями.

Відповідно до ч.1 ст.10 закону 481/95-ВР від 19.12.1995 р., спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації (ч. 1 ст. 10).

Відповідно до ч.33 ст.15 закону 481/95-ВР від 19.12.1995 р., зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного Реєстру.

.

Відповідно до ч.2 Інструкції з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики від 13.04.2009 року № 264, зберігання, відпуску, приймання і транспортування спирту здійснюється суб`єктами господарювання (далі - підприємство), які здійснюють таку діяльність та які використовують спирт у технологічному процесі.

Вилучені у ході огляду місця події від 05.06.2014 р. 52 пластмасові каністри білого кольору, які закриті кришками та в яких міститься прозора рідина із характерним запахом спирту є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, і пов`язаного з незаконним обігом алкогольних напоїв.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 (надалі по тексту - постанова від 25.08.1998 року № 1340) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Відповідно до п. 16 постанова від 25.08.1998 року № 1340, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Переробка або знищення спирту етилового, алкогольних напоїв та знищення тютюнових виробів здійснюється за рішенням комісії, утвореної відповідно до пункту 7 цього Порядку, з дотриманням таких вимог:

1) для вирішення питання переробки (знищення) спирту етилового та алкогольних напоїв комісією за необхідності можуть залучатися представники територіальних органів Мінекономрозвитку, Держветфітослужби та державних підприємств - виробників спирту. Рішення про переробку (знищення) спирту етилового та алкогольних напоїв приймається з урахуванням економічної доцільності їх промислової переробки, з обсягу вилученої партії, вмісту спирту, витрат на транспортування, а в разі необхідності - на підставі висновків зазначених органів та підприємств.

Промислова переробка спирту етилового та алкогольних напоїв здійснюється на державних підприємствах - виробниках спирту, перелік яких визначає Мінагрополітики за погодженням з ДПС.

З урахуванням висновків експертів №403хс від 15.06.2015 р., № 7/І від 12.10.2015 р., вказані вище рідини містять домішки, які небезпечні для життя та здоров`я людей, переробка спирту етилового не є доцільною у зв`язку з тим, що вони мають непридатний стан.

Відповідно до диспозиції ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження або знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан

05.08.2015 р. до СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області надійшов лист ТОВ «Зорі Про» від 30.07.2015 року вих. № 30/07-15-12-В7 про те, що витрати на зберігання обслуговування автомобіля «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 та 52 пластмасові каністр із спиртовмісною рідиною з 30.05.2015 року до 30.07.2015 р. складають 20 000 грн. та вирішення питання про подальшу долю переданих на зберігання товарів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала клопотання та просить вилучені у ході огляду місця події від 21.05.2016 року, а саме автомобіля «Volkswagen Т», 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 52 пластмасові каністри білого кольору, які закриті кришками та в яких міститься прозора рідина із характерним запахом спирту, 18 пляшок з рідинами, а саме 5 пляшок з етикетками «Ароматизатор Коньяк класичний», 3 пляшки з етикетками «Ароматизатор Коньяк шоколадний», 1 пляшка з етикеткою «Ароматизатор Виски», 9 пляшок без етикеток, знищити.

Вилучені у ході огляду місця події від 21.05.2016 року, а саме автомобіля Volkswagen Т4, 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , блокнот з чорновими записами на 39 аркушів, 2 мобільних телефони, а саме «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «Life», та «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_5 , EMEI НОМЕР_6 з 2 SIM-картками «Life» та «МТС» повернути ОСОБА_4 .

Вилучений у ході огляду місця події від 21.05.2016 року автомобіль Volkswagen Т4, 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вилучені 21.05.2015 р. з автомобіля Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 спиртовмісна рідина, яка міститься у 52 каністрах має непридатний стан та те, що вилучені блокнот з чорновими записами на 39 аркушів, кишеньковий записник з чорновими записами на 82 арк., 18 пляшок з рідинами, а саме 5 пляшок з етикетками «Ароматизатор Коньяк класичний», 3 пляшки з етикетками «Ароматизатор Коньяк шоколадний», 1 пляшка з етикеткою «Ароматизатор Виски», 9 пляшок без етикеток, 2 мобільних телефони, а саме «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «Life», та «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_5 , EMEI НОМЕР_6 з 2 SIM-картками «Life» та «МТС», а також автомобіль Volkswagen Т4, 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , не містять слідів кримінального правопорушення і відпала потреба у їх подальшому арешті, а також те, що витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання вказаних речей неспівмірні з їх вартістю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, який обґрунтовує наступним чином.

Судом встановлено, що 21.05.2015 р. близько 20 год. працівниками Білоцерківської ДАІ ГУ МВС у Київській області на посту дорожньо-патрульної служби в м. Біла Церква, який знаходиться на 73 кілометрі автотраси Київ-Одеса, зупинено для перевірки документів автомобіль марки «Volkswagen Т4», 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія № НОМЕР_2 видане Переяслав-Хмельницьким РЕВ УДІ ГУ МВС України в Київській області 25.05.2012 року). У зв`язку з тим, що з даного транспортного засобу доносився різкий запах спирту та через вікна візуально спостерігалося чимало пластмасових ємкостей з невідомим вмістом, працівники Білоцерківської ДАІ ГУ МВС у Київській області викликали співробітників податкової міліції Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для перевірки вищезазначеного факту та встановлення всіх обставин.

21.05.2015 року на підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, проведено огляд автомобіля Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 52 пластмасові каністри білого кольору, які закриті кришками та в яких міститься прозора рідина із характерним запахом спирту, блокнот з чорновими записами на 39 аркушів, кишеньковий записник з чорновими записами на 82 арк., 18 пляшок з рідинами, а саме 5 пляшок з етикетками «Ароматизатор Коньяк класичний», 3 пляшки з етикетками «Ароматизатор Коньяк шоколадний», 1 пляшка з етикеткою «Ароматизатор Виски», 9 пляшок без етикеток, 2 мобільних телефони, а саме «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «Life», та «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_5 , EMEI НОМЕР_6 з 2 SIM-картками «Life» та «МТС», а також автомобіль Volkswagen Т4, 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 .

25.05.2015 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/7173/15-к було накладено арешт на виявлені та вилученні речі під час проведення огляду 21.05.2015 р.

Під час проведення досудового розслідування факту вчинення ОСОБА_4 транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей не підтверджено. Інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, не встановлені. Також досудовим розслідуванням не підтверджено факт наявності у ОСОБА_4 мети збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

29.09.2016 р. СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кримінальне провадження №000020 від 25.05.2016 щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування постановою від 15.06.2015 року вилучене майно визнано речовим доказом у у кримінальному провадженні №0002752 від 05.06.2014 року. З яких 52 пластмасові каністри білого кольору з рідиною із рідиною із різким запахом спирту, автомобіль «Volkswagen Т4», 1999 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання ТОВ Зорі Про, а інші речові докази приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002752 від 05.06.2014.

Згідно ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження, майно, яке вилучене з обігу, -знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,171-173, 537,538,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2015 р. - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні № 000020 від 25.05.2016 р. за ч.3 ст.204 КК України Вилучені у ході огляду місця події від 21.05.2016 р.: автомобіля «Volkswagen Т4» 1999 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 52 пластмасові каністри білого кольору, які закриті кришками та в яких міститься прозора рідина із характерним запахом спирту, 18 пляшок з рідинами, а саме 5 пляшок з етикетками «Ароматизатор Коньяк класичний», 3 пляшки з етикетками «Ароматизатор Коньяк шоколадний», 1 пляшка з етикеткою «Ароматизатор Виски», 9 пляшок без етикеток - знищити.

Вилучені у ході огляду місця події від 21.05.2016 року, а саме автомобіля «Volkswagen Т4» 1999 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , блокнот з чорновими записами на 39 аркушів, 2 мобільних телефони, а саме «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_3 , EMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою «Life», та «Samsung GT-E1282T» EMEI НОМЕР_5 , EMEI НОМЕР_6 з 2 SIM-картками «Life» та «МТС» повернути ОСОБА_4 .

Вилучений у ході огляду місця події від 21.05.2016 року автомобіль «Volkswagen Т4», 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_5

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1