справа № 489/1727/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/425/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
27.02.2018 приблизно о 13:30 годині (точний час не встановлено), ОСОБА_3 маючи намір на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 2-Д/2, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме пляшку віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра, вартістю 619 грн. 75 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не заплативши за вказаний товар, і направився до виходу, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» при виході з його приміщення.
Суд, визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що 27.02.2018 приблизно о 13:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 2-Д/2, з прилавку магазину взяв пляшку віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра, за яку вирішив не розрахуватися та пройшов повз касу, але був затриманий при виході з магазину його охоронцями. Заподіяна матеріальна шкода ним відшкодована повністю.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 27.02.2018, ним повідомлено про викрадення незнайомим чоловіком з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 2-Д/2, шляхом вільного доступу, таємно, пляшки віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2018, з фото-таблицями пляшки віскі, проведено огляд приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 2-Д/2 в ході якого вилучено пляшку віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра.
Згідно зберігальної розписки від 27.02.2018 пляшку віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра передано на зберігання уповноваженій особі магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
Відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 27.02.2018 вартість пляшки віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра, становить 619 грн.75 коп.
Протоколом перегляду відеозапису від 22.03.2018, згідно якого проведено огляд CD-R диску «Videx» із відеозаписом з камер спостереження супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 27.02.2018.
Вказаний CD-R диск за клопотанням сторін кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувався.
Згідно постанов Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.02.2018 та 22.03.2018 визнано речовими доказами пляшку віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра, та CD-R диск «Videx» з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», на якому зафіксовано особу злочинця та його дії.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, фізично та психічно здоровий, на обліках в нарколога та обласній психіатричній лікарні не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої орган пробації, враховуючи середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і окремих осіб, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази:
- пляшку віскі «CHIVAS REGAL», ємністю 0,5 літра повернути володільцю;
- CD-R диск «Videx» з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1