Справа № 727/5206/18
Провадження № 1-кс/727/1768/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000638 від 23 березня 2018 року,-
учасники провадження:
заявник - ОСОБА_3 ,
представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 ,
прокурор - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000638 від 23 березня 2018 року.
Посилаються на те, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, так як слідчий в рамках даного кримінального провадження не провів всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та не вчинив дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим, просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000638 від 23 березня 2018 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000638 від 23 березня 2018 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 30 квітня 2018 року слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000638 від 23 березня 2018 року.
Матеріали кримінального провадження №0000638 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по даному факту, зокрема: не перевірено всі доводми заявників, не проведено огляд місця події, не допитані свідки події, не допитано керівника ОСББ ОСОБА_8 та не витребувано докази з приводу наявності заборгованості у ОСОБА_3 , не зрозуміло звідки взялися в матеріалах кримінального провадження незавірені ксерокопії інвентаризаційної справи (а .с.61-63), оскільки відсутні будь-які протоколи тичасового доступу до речей та документів, запити про витребування та супровідні листи про направлення даних документів.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000638 від 23 березня 2018 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000638 від 23 березня 2018 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1