Справа № 545/1606/18
Провадження 1-в/545/401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації державної установи
«Божковська виправна колонія (№ 16)»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, раніше судимого: 25.08.2015 року Володарським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засудженого: 16.01.2017 року Тетіївським райсудом Київської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2018 року спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено. Засудженому ОСОБА_6 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт на 1 рік 10 міс. 26 днів за вироком Тетіївського райсуду Київської області від 16.01.2017 року.
Після винесення ухвали судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали в другому абзаці не вказано-« з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави ».
Де вірного в тексті ухвали буде- «Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт на 1 рік 10 міс. 26 днів за вироком Тетіївського райсуду Київської області від 16.01.2017 року з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 0507.2018 року по справі № 545/1606/18 за спільним поданням державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 ,а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

- «Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт на 1 рік 10 міс. 26 днів за вироком Тетіївського райсуду Київської області від 16.01.2017 року з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1