Справа № 216/5028/18
Провадження № 1-кс/216/4355/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0001685 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на автомобіль "Хюндай Елантра" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію на автомобілі Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 видане РЕВ 3-го МВ ДАІ у Львівській області, належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 21.06.2007.

Дане клопотання мотивоване тим, що 06.09.2018 року приблизно о 12:50 годин по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Шурупова, з боку вул. Січеславська в напрямку вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись поблизу електроопори №3, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з зустрічно рухаючимся автобусом БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП постраждали пасажири автобусу БАЗ 2215: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом щелепи, перелом коронки 3 зуба зліва, забійна рана підборіддя; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: схиблена рана верхньої третини лівої голені; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин голови, ссадна переносиці.

Автомобіль Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 06.09.2018 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території автогосподарства Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Танкістів 23.

Вказаний автобус на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 видане РЕВ 3-го МВ ДАІ у Львівській області, належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 .

06.09.2018 вищевказаний автомобіль у зв`язку із його причетністю до ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

06.09.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Водій автомобіля Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, своїм правом на участь не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Слідчим суддею встановлено наступне.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2018 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 06.09.2018 року.

Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0001685 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобілі Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 видане РЕВ 3-го МВ ДАІ у Львівській області, належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 21.06.2007.

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, а також відчужувати автомобіль Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1