Справа № 577/2812/18
Провадження № 1-кс/577/1230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, терміном 3 (три) доби з дня винесення ухвали суду.

Своє клопотання обгрунтовує тим, 15 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

24 травня 2018 року ним за дорученням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України потерпілим і підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 28 травня 2018 року у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Проте за викликом слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 28 травня 2018 року ОСОБА_5 не прибув, а прибув лише 30 травня 2018 року і за участю свого захисника ОСОБА_7 ознайомився із томами №№ 1-3 кримінального провадження, яке складається із 10 томів.

5 червня 2018 року ОСОБА_5 за участю захисника ознайомився з томами 4-6 кримінального провадження, 19 червня 2018 року - з томами 7-10 кримінального провадження, за виключенням відеоматеріалів.

Для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 повісткою був викликаний до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на 25 червня 2018 року.

Однак 25 червня 2018 року за викликом слідчого ОСОБА_5 для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не прибув, а прибув лише його захисник ОСОБА_7 , який ознайомився з відеоматеріалами (матеріальними носіями інформації).

За таких обставин у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 16 травня 2017 року, тому виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Вищевказане право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Разом з тим, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Отже, право ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 у справі № 1-4/2012.

Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

У рішенні від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 у справі № 1-4/2012 Конституційний Суд України вказав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Встановлено, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

15 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

24 травня 2018 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, та що він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого йому необхідно прибути 28 травня 2018 року о 9 год. 00 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Також прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 та ст. 290 КПК України, старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надано доручення надати доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 16 травня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, містяться у 10 томах.

Як вбачається з протоколу доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30 травня 2018 року, ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_7 ознайомилися з томами № 1, № 2 та № 3 кримінального провадження № 0000691 від 16 травня 2017 року.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 5 червня 2018 року ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_7 ознайомилися з томами № 4, № 5 та № 6 (крім матеріальних носіїв інформації) вищевказаного кримінального провадження.

19 червня 2018 року ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_7 ознайомилися з томами № 7, № 8, № 9 та № 10 (з усіма матеріалами кримінального провадження), крім матеріальних носіїв інформації, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 19 червня 2018 року.

Для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 16 травня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на 25 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. Вказаний виклик був отриманий особисто ОСОБА_5 19 червня 2018 року.

Проте 25 червня 2018 року ОСОБА_5 для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000691 від 16 травня 2017 року до слідчого не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 25 червня 2018 року був ознайомлений з усіма матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що слідчим доведені всі підстави, передбачені ч. 10 ст. 290 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 має ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При визначенні часу, необхідного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000691 від 16 травня 2017 року, суд враховує, що ОСОБА_5 ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування, які містяться у 10 томах вказаного кримінального провадження та не ознайомився лише з матеріальними носіями інформації, а саме: відеозаписами слідчих дій протоколами слідчих експериментів з потерпілими диск № 1 із відеозаписом тривалістю з 17 год. 17 хв. до 17 год. 35 хв. (18 хвилин), диск № 2 із відеозаписом тривалістю 15 хв, диск № 3 із відеозаписом тривалістю з 15 год. 27 хв. до 15 год. 55 хв. (28 хвилин), диск № 4 із відеозаписом тривалістю з 17 год. до 17 год. 16 хв (16 хвилин), диск № 5 із відеозаписом тривалістю з 16 год. 35 хв. до 16 год. 50 хв (15 хвилин), диск № 6 із відеозаписом тривалістю з 16 год. 00 хв. до 16 год. 32 хв (32 хв); оптичними дисками груп документування - диск № 1 із відеозаписом тривалістю 32 хв. 39 сек, диск № 2 із відеозаписом тривалістю 11 хв. 17 сек, диск № 3 із відеозаписом тривалістю 26 хв. 21 сек., диск № 4 із відеозаписом тривалістю 67 хв. 42 сек, диск № 5 із відеозаписом тривалістю 02 хв. 17 сек, диск № 6 із відеозаписом тривалістю 36 сек, диск № 7 із відеозаписом тривалістю 33 хв. 24 сек; оптичним диском із відеозаписом за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 тривалістю 13 хв. 39 сек; флеш-носієм із відеозаписом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_9 тривалістю 17 хв. 02 сек; флеш-носієм інформації із відеозаписом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 тривалістю 41 хв. 8 сек; оптичним диском із відеозаписом вручення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 тривалістю 48 хв. 38 сек; флеш-носієм із відеозаписом повідомлення про підозру ОСОБА_5 тривалістю 05 хв. 51 сек. Загальна тривалість вказаних відеозаписів становить 7 годин 04 хв. 34 сек.

Крім того суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Виходячи з наведеного суд вважає, що для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 16 травня 2017 року необхідно не більше 3 робочих днів, в весь процес ознайомлення можливо закінчити до 18 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.

Після закінчення вказаного часу підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, протягом 3-х робочих днів та завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не пізніше 18 год. 00 хв. 10 липня 2018 року

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути розглянуті під час підготовчого провадження у справі.

Слідчий суддяОСОБА_1