Провадження №1-кс/127/7514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 14.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом грудня 2017 року, службовими особами замовника військової частини НОМЕР_1 з однієї сторони, та службовими особами виконавців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої, шляхом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів були підписані акти виконаних робіт, об`єми яких не відповідають дійсності, внаслідок чого підрядникам було безпідставно перераховано грошові кошти.

Відповідно до договору №162, про виконання робіт за державні кошти від 18.12.2017, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту: Капітальне будівництво (відновлення) дорожньої мережі охоронного периметру технічної території в/ч НОМЕР_1 в м.Калинівка вул..Арсенальна, Калинівського району Вінницької області, в свою чергу замовник військова частина НОМЕР_1 зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, дослідження експертним шляхом договору про виконання робіт за державні кошти, додатків до нього, а також документів по його виконанню виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій документів договору №162 від 18.12.2017, додатків до договору, додаткових угод до вказаного договору, а також матеріалів по виконанню умов цього договору актів виконаних робіт, платіжних доручень які свідчать про оплату робіт, та які знаходяться в віданні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до договору №162, про виконання робіт за державні кошти від 18.12.2017, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту: Капітальне будівництво (відновлення) дорожньої мережі охоронного периметру технічної території в/ч НОМЕР_1 в м.Калинівка вул..Арсенальна, Калинівського району Вінницької області, в свою чергу замовник військова частина НОМЕР_1 зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що протягом грудня 2017 року, службовими особами замовника військової частини НОМЕР_1 з однієї сторони, та службовими особами виконавців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої, шляхом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів були підписані акти виконаних робіт, об`єми яких не відповідають дійсності, внаслідок чого підрядникам було безпідставно перераховано грошові кошти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в військовій частині НОМЕР_1 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених копій) до документів, які знаходяться в віданні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме:

документів договору №162 від 18.12.2017, додатків до договору, додаткових угод до вказаного договору, а також матеріалів по виконанню умов цього договору актів виконаних робіт, платіжних доручень які свідчать про оплату робіт, та які знаходяться в віданні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , надати завірені копії вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя