31.07.2018 Справа № 756/9684/18
Справа № 756/9684/18
Провадження № 1-кс/756/1957/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0004482 від 05.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Українипро призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004482 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

05.06.2018 року, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул Яблунева буд.1, було виявлено і в подальшому вилучено з транспортного засобу марки «BMW» моделі «І З REX» транзитний номер НОМЕР_1 , яким незаконо заволодів гр. ОСОБА_4 : 7 (сім) слідів папілярних узорів (№ 1, № 2, № З зовнішньої сторони передньої лівої дверки, № 4, № 5, № 6, № 7 із зовнішньої сторони передньої лівої дверки), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу,для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні№0004482 від 05.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 7 (сім) слідів папілярних узорів?

- Чи належать папілярні узори гр. ОСОБА_4 .?

Для дослідження слідчому експертам направити: 7 (сім) слідів папілярних узорів (№ 1, № 2, № 3 зовнішньої сторони передньої лівої дверки, № 4, № 5, № 6, № 7 із зовнішньої сторони передньої лівої дверки), які упаковані в паперовий конверт із підписами понятих та опечатаний печаткою «Для довідок»), дактилоскопічну картку на гр. ОСОБА_4 .

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0004482 від 05.06.2018 р.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1