Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000096, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням про направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000096.

В мотивування свого подання зазначає, що 11 травня 2018 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000096.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2018 року призначення не відбулось, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що станом на 01 січня 2018 року кількість суддів в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису становить 3 посади, а фактично працює 2 судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Станом на 28.04.2018 року в автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснювати автоматичний розподіл справ, які надходять на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, зважаючи на те, що в голови суду, судді ОСОБА_4 з 27.06.2018 року закінчуються повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, оскільки відповідно до п.п.1 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11,2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

В той же час, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 25.04.2018 року по 08.06.2018 року.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд вказаного клопотання слідчого у Онуфріївському районному суді Кіровоградської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000096 на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Перевіркою матеріалів, колегією суддів встановлено, що викладені у поданні голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000096, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного клопотання слідчого направити його на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, як територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000096, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000096, направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1