overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо порядку виконання вироків у відношенні засудженої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання про вирішення питання щодо порядку виконання вироків у відношенні засудженої ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо порядку виконання вироків у відношенні засудженої ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 08 листопада 2018 року о 10.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Т.О. Кононенко
Справа № 215/5032/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 07 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001614 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 05.11.2018 року на 09.00 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 214/7130/17
1-кп/214/345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника _ ОСОБА_4 ,

потерпілого _ ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002790 від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002790 від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 грудня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, яке було призначено на 01.11.2018 року не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 також вважав за можливе здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 15 хвилин 04 грудня 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/1447/17
Провадження № 1-в/334/138/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
29 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

29.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 70 на підставі п.2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи №334/1447/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

29 жовтня 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 35, 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі прийняти до свого провадження.

Особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/558/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 год. 13.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/1448/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження № ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.30 год. 07.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 279/2945/18
Номер рядка звіту 22
номер провадження 1-кп/279/493/18
У Х В А Л А
"29" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001062 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, яке надійшло 04.07.2018 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України (№279/2849/18) відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Підготовче судове засідання по вказаним кримінальним провадженням призначено на 29.10.2018 року.
Відповідно до положень ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, у відповідності до вимог ст.334 КПК України для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314315,334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднанати кримінальні провадження №0001062 (№279/2945/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням №0000968 (№279/2849/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти №279/2849/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.09.2018 року надійшов затверджений 17.09.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України на 28.09.2018 року на 14 годину 10 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/1781/18
Провадження № 1-кс/293/474/2018
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна , -

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304,306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоЧерняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 15 год.00 хв. 07 листопада 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. смт.Народичі Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
З урахуванням положень статті 81 КПК України розгляд заяви про самовідвід судді слід проводити у судовому засіданні, під час якого має бути заслухана думка осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/794/18 призначити до розгляду на 11:00 на 06.11.2018 року.

у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/665/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків

30 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 0000001 від 20.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання призначене на 30.10.2018 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового розслідування судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаних свідків у судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задоволити.

Свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доставити приводом у судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.
Доручити Золочівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати привід свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Бродівському відділенні поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області виконати привід свідка:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Смільне.

Копію ухвали направити в Золочівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області та у Бродівське відділенні поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/7294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовнодостроково від відбування покарання призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року на невідбутий строк покарання 2 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018

Справа №607/18470/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. при секретарі судового засідання Пушкар С.М., за участі Нитки О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТДВ «Агробудмеханізація» Нитки О.Т. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднара І.Й. від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 12.04.2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТДВ «Агробудмеханізація» Нитки О.Т. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднара І.Й. від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 12.04.2018 року – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднара І.Й. від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 12.04.2018 року – скасувати.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0001071 направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п’яти днів та оголошено учасникам кримінального провадження 05 листопада 2018 року о 17 годині.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

В. Є. Ломакін
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/942/18
У Х В А Л А

31.10.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000238 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і судове засідання слід відкласти, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000238 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 14 год. 00 хв. 12.12.2018.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1