КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4841/18
Провадження № 1-кс/552/2335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №680 від 28.06.2005 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа, що перебувають у володінніПриватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що упровадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів установлено, що 03.08.2018 р. до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 03.01.2017 року невідома особа, використовувала завідомо підроблений документ, а саме посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №680 від 28.06.2005 року.

Допитаний 15.08.2018 року в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 23.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , котрий на той час перебував на посаді слюсаря-сантехніка 4-го розряду енергетичного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.
По даному факту за наказом генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 січня 2018 року ініційовано проведення розслідування нещасного випадку та за результатами проведеної перевірки, складено Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 23 січня 2018 року об 11 год. 15 хв. в якому комісія прийшла до висновку, про те, що даний нещасний випадок визнано таким, що не пов`язаний з виробництвом.
Хочу зазначити, що на час проведення вказаної перевірки, ні підприємству ні комісії не було відомо про те, що ОСОБА_5 не навчався в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не отримував спеціальності слюсаря- з ремонту санітарно-технічого обладнання, що стало відомо у подальшому та буде описано нижче у цьому допиті.
Крім того, паралельно проведеній перевірці скеровано запит до навчального закладу з якого надано свідоцтво про отримання освіти та присвоєння кваліфікаційного розряду і професії при працевлаштуванні ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Було отримано відповідь за вихідним № 416 від 11.07.2018 року з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом в.о. директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повідомленням про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в їхньому навчальному закладі не навчався. Крім того, під час детального вивчення свідоцтва про освіту, встановлено, що ОСОБА_5 навчався у ПТУ №23 протягом 9 місяців та отримав 4 розряд слюсаря з ремонту санітарно-технічого обладнання, що стало досить підозрілим. Сукупність всіх вказаних обставин стала підставою для звернення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.»
09.08.2018 року слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що за вихідним листом №434 від 15.08.2018 року отримано відповідь, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не навчався.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №680 від 28.06.2005 року, яка перебуває у відділі кадрів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №680 від 28.06.2005 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа, що перебуває у володінніПриватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 25 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1