Справа № 392/997/18
провадження 1-кп/392/127/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 29 грудня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів обвинуваченого він також проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х (трьох) років позбавлення, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вказане кримінальне провадження.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений, потерпілі та свідки.
Крім того, прокурором, думку якого було підтримано потерпілою, було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому прокурором зазначено, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до положень частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року строком до 20 години 27 вересня 2018 року, із визначенням розміру застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.).
Суд вважає, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, те, що постійне місце його проживання знаходиться за межами адміністративно-територіальної одиниці Маловисківського району Кіровоградської області, тобто віддаленість місцерозташування суду від місця проживання обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про те, що існує обгрунтована вірогідність настання ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість ухилятися від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування до обвинуваченого більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 177 КПК України, тому суд, з огляду на те, що сам обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки в судовому засідання не було здобуто достатніх підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 (шістдесят) днів, тому клопотання підлягає задоволенню частково, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись вимогами статтей 314-316, 331, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 29 грудня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 . за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 10 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв..
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих, про розгляд справи повідомити прокурора та захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» строком до 20 години 17 листопада 2018 року.
Визначити розмір застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача: УДКСУ, м. Київ, код банку отримувача: 820172, р/р: 2505; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
У разі внесення розміру застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:
1)прибувати на першу вимогу до суду.
Термін обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 листопада 2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1