Провадження № 1-кс/520/5791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000952 від 12.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , службовими особами Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо недостовірні дані до наказу про звільнення від 08.10.2018 з військової служби старшого офіцера відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

За зазначеним фактом, прокуратурою області 12.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, проведення досудового розслідування у якому доручено слідчим слідчого управління ГУ НП в Одеській області.

В подальшому, керуючись ст. 165 КПК України щодо виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились в приміщеннях Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті чого, виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні.

Враховуючи, що зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а тому має суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Представник власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що слідчим не було доведено наявність необхідності в накладенні арешту майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні речі та документи можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження можливої події вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та останні є необхідними для подальшого встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення. Крім того, зазначені у клопотанні речі та документи могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому такі речі та документи, можуть бути необхідними при проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, що свідчить про те, що існує необхідність в забезпеченні збереження такого майна.
В свою чергу завданням арешту майна, є запобігання можливого знищення такого майна, задля забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, й подальшого досягнення завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження зазначених у клопотанні речей та документів, так як останні можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а відповідний захід забезпечення кримінального провадження застосуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000952 від 12.10.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення тимчасового доступу, які знаходились в приміщеннях Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Цифровий накопичувач інформації «TranscendJFV60», в корпусі червоного та сірого кольору;

-Журнал реєстрації вхідних документів управління персоналу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 22.06.2018 р.;

-Книгу обліку наказів по особовому складу (офіцерів) командира військової частини НОМЕР_1 , розпочатий 09.03.2015, прошитий пронумерований та скріплений печаткою, на 101-му аркуші;

-Наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по особовому складу № 288 від 08.10.2018 р, на 2-х арк.;

-Супровідний лист на адресу начальника управління персоналу Заступнику начальника штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, на 1-му арк.

-Подання до звільнення з військової служби у запас на ОСОБА_6 , на 2-х арк.

-Рапорт на звільнення з військової служби старшого лейтенанта ОСОБА_6 ;

-Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, на 2-х аркушах;

-Системний блок персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору;

-Системний блок персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору, з етикеткою «Gigabyte»;

-Принтер, в корпусі сірого кольору «XeroxPhaser 3110»;

-Багатофункціональний пристрій, в корпусі чорного кольору «EpsonXP 330».

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1