Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1394/17
провадження № 1-кп/650/19/18
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву обвинуваченого про застосування до нього насильства під час досудового розслідування,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.
На судовому засіданні обвинувачений усно заявив про здійснення на нього незаконного впливу з боку працівників поліції слідчого відділу Великоолександрівського відділу поліції, що виявилось у його побитті кулаками та іншими предметами способами, що не залишають слідів на тілі. Вказані події відбулись в період часу з моменту його затримання до моменту вступу у справу призначеного захисника. Внаслідок таких дій він надав під час слідчого експерименту, що відбувся 16 серпня 2018 року, викриваючи його покази. Письмові пояснення з цього приводу давати відмовився. Наполягав на призначенні перевірки з цього приводу.
Захисник підтримав заяву обвинуваченого, вказав на необхідність проведення відповідної перевірки. Зазначив, що його жодного разу обвинувачений не повідомляв про такі обставини.
Потерпіла заперечила проти проведення відповідної перевірки пославшись на необґрунтованість заяви обвинуваченого.
Прокурор заперечила проти необхідності проведення вказаної перевірки, вказавши про неконкретне звинувачення працівників поліції у вчиненні відповідних дій. Обвинувачений детально не описав усіх обставин справи та не вказав на конкретних осіб, що унеможливлює проведення ефективної перевірки.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наведені ними обставини, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого з огляду на таке.
Відповідно до частини шостої статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положення вказаної статті можуть бути застосовані суддею і під час судового розгляду справи відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, оскільки нею визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які розповсюджуються на весь період кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений повідомив суд про події, які могли мати місце в серпні 2017 року та не вказав про застосування проти нього насильства на теперішній час, для проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого та вжиття необхідних заходів за для забезпечення його безпеки, підстав не встановлено.
При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений заявив про вищенаведені факти, які підпадають під регулювання статті 206 КПК України, щодо цього слід доручити проведення перевірки відповідному органу досудового розслідування, який має бути визначений прокурором, з урахуванням вимог статті 38 КПК України.
Наведені прокурором аргументи щодо неможливості проведення відповідної перевірки суд вважає необґрунтованими, оскільки положення частини шостої статті 206 КПК України містить імперативну норму, яка вказує на обов`язок суду вчинити певні дії на підставі самого факту повідомлення про застосування насильства до особи, яка перебувала в цей час під вартою.
Встановлення відповідних обставин має важливе значення для подальшої оцінки доказів, які в разі їх отримання у вищеописаний спосіб, безумовно визнаються недопустимими та не можуть бути покладені в основу вироку.
Обставини повідомлені обвинуваченим зафіксовані на технічному носії під час проведення судового засідання 08 жовтня 2018 року та 09 жовтня 2018 року, що не суперечить частині шостій статті 206 КПК України відповідно до якої суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву. Отже, перевірку слід здійснити за фактами повідомленими обвинуваченим під час вказаних судових засідань.
Керуючись наведеними положеннями Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Доручити органу досудового розслідування, який має бути визначений уповноваженим прокурором Прокуратури Херсонської області, провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього насильства під час тримання під вартою в період досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.
Для організації проведення перевірки за даною заявою копію ухвали суду направити до Прокуратури Херсонської області.
Перевірку провести у строк, передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.
За результатами перевірки матеріали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Направити копію запису судових засідань від 08 жовтня 2018 року та 09 жовтня 2018 року під час яких зафіксована усна заява обвинуваченого в порядку ч.6 ст. 206 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1