Справа № 638/9491/18
Провадження № 1-кс/638/2733/18
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002551 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2018 в порядку ст. 208 КПК України наступні речі та предмети: рюкзак наплічний, камуфляжного кольору, з трьома відділеннями, що застібаються на змійку; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обкладинці коричневого кольору; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 у обкладинці блакитно - жовтого кольору; відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 від 27.06.2018; картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , лист талонів серії В НОМЕР_3 ; обліково - пос лужна картка на ім`я ОСОБА_5 ; пляшка об`ємом 355 мл. з рідиною для догляду за лінзами «Опті-Фрі»; стрічка клейка пакувальна 48мм*50м; зимова рукавичка; футболка чоловіча ХБ червоного кольору; футболка чоловіча ХБ у смугу біло-зеленого кольору; спортивний мішок камуфляжного кольору; револьвер «SAFARI» серії ХК № 40723, вироблено в Україні, ЛАТЕК, РФ-461 кал. 4 мм., з барабаном на 9-ть пуль, на час огляду барабан пустий.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2018, приблизно о 10:30 год., невстановлена особа у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ "Споживчий центр" (Швидко гроші), з застосуванням предмету, який ззовні схожий на пістолет, здійснила напад, в ході якого заволоділа грошовими коштами ТОВ "Споживчий центр" (Швидко гроші) у розмірі 21310 гривень.

10.07.2018 у вказаному кримінальному злочині встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до даного злочину , та у якого під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку було виявлено наступні речі та предмети: рюкзак наплічний, камуфляжного кольору, з трьома відділеннями, що застібаються на змійку; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обкладинці коричневого кольору; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 у обкладинці блакитно - жовтого кольору; відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 від 27.06.2018; картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , лист талонів серії НОМЕР_4 ; обліково - послужна картка на ім`я ОСОБА_5 ; пляшка об`ємом 355 мл. з рідиною для догляду за лінзами «Опті-Фрі»; стрічка клейка пакувальна 48мм*50м; зимова рукавичка; футболка чоловіка ХБ червоного кольору; футболка чоловіча ХБ у смугу біло-зеленого кольору; спортивний мішок камуфляжного кольору; револьвер «8АРАЯІ» серії НОМЕР_5 , вироблено в Україні, ЛАТЕК, РФ-461 кал. 4 мм., з барабаном на 9-ть пуль, на час огляду барабан пустий.

Також слідчий зазначає про те, що повернення вилучення майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий надав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши письмові додатки до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, вилучене під час огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення, а також є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 2, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. 10.07.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку гр.. ОСОБА_6 , було виявлено речі, на які слідчий просив накласти арешт, та які визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження. Повернення вищезазначеного предмету може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2018 в порядку ст. 208 КПК України наступні речі та предмети: рюкзак наплічний, камуфляжного кольору, з трьома відділеннями, що застібаються на змійку; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обкладинці коричневого кольору; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 у обкладинці блакитно - жовтого кольору; відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 від 27.06.2018; картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , лист талонів серії В НОМЕР_3 ; обліково - пос лужна картка на ім`я ОСОБА_5 ; пляшка об`ємом 355 мл. з рідиною для догляду за лінзами «Опті-Фрі»; стрічка клейка пакувальна 48мм*50м; зимова рукавичка; футболка чоловіча ХБ червоного кольору; футболка чоловіча ХБ у смугу біло-зеленого кольору; спортивний мішок камуфляжного кольору; револьвер «SAFARI» серії ХК № 40723, вироблено в Україні, ЛАТЕК, РФ-461 кал. 4 мм., з барабаном на 9-ть пуль, який на час огляду був пустий.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1