overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний №737/593/18
Провадження №1-кс/748/120/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 10.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000267 від 20.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 10.11.2017 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 10.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 20.08.2016.

Матеріали кримінального провадження повернути до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2018 о 14-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/828/18
Провадження по справі № 1-кп/129/366/2018
У Х В А Л А
16.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Установив:

16.07.2018 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.08.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/5616/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ОPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «ОPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ОPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/819/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 26.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 12 год. 00 хв., 27 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/5036/18
УХВАЛА

16.07.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001164 від 09.06.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001164 від 09.06.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001164 від 09.06.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09:00 годину 26.07.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/637/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001038, у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 05.07.2018 року на 09 годину 15 хвилин та 16.07.2018 року на 11 годину 30 хвилин, однак, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки підозрюваного суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду, до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відкласти.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/3998/18
Провадження № 1-кп/0182/655/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001471 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001471 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

Від потерпілої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в її відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень провести судовий розгляд 11.07.2018р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.07.2018р. на 15.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4361/18
Провадження № 1-в/0182/110/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, від контролю з боку інспекції не ухилявся. За місцем проживання скарг на поведінку останнього не надходило. Обов`язки покладені на нього судом виконував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с.4-8). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. Випробувальний термін закінчився 31.05.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/2303/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000085 внесене 13 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений в судове засідання у зв"язку з тим, що відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії №42 Волинської області.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення на підставі ст.537 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 з ВК-42 до ДУВП №9 м. Ужгород.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України у разі вирішення питання в зв"язку із здійсненням судового розгляду кримінального провадження, суд вправі вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв"язку з розглядом справи в суді.
У зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, необхідно перевести ОСОБА_6 з Маневицької виправної колонії №42 Волинської області до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" для подальшої доставки останнього під вартою в приміщення Мукачівського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 315, 318, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії №42 Волинської області до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" для подальшого його доставлення в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року.
Доручити виконання цієї ухвали начальникам Маневицької виправній колонії №42 Волинської області, Луцького слідчого ізолятору Волинської області, ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" та Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/1303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження №11сс/777/337/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року, якою за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області накладено арешт на майно в кримінальному провадженні, що внесене 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст.172, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду від 16 червня 2018 року про накладення арешту на майно: вантажний фургон Mercedes Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та велосипед «U VEGA STAGGER FS 302 FL ISE» - скасувати.

Провадження за клопотанням про арешт майна, внесене слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, що внесеному 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути процесуальному прокурору ОСОБА_7 та встановити строк 72 години з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків, пов`язаних з невідповідністю клопотання вимогам ст.171 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 19 липня 2018 року о 16 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1695/18
Провадження №: 1-кп/332/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України

05.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора об`єднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/332/268/18, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/332/268/18, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Підготовче провадження по кримінальному провадженню відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/995/18
Провадження № 1-кс/188/312/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000802 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України

скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження

з участю:

скаржник ОСОБА_3

представник скаржника ОСОБА_4

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000802 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Постанову слідчого від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000802 від 19.09.2015 року повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 20.07.2018 року