Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1711/18
Провадження № 1-кс/209/765/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
15.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000775 від 01.06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000775 від 01.06.2018 року за ознаками ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
30.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля б. Героїв -блок №12 у м. Камянське, нанесла легкі тілесні ушкодження , які мають незначні скороминучі наслідки гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 01.06.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 09.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 .
В ході проведення якого ОСОБА_4 відтворила обставини події які сталися 30.05.2018 року та пояснила, що вона мешкає за адресою по АДРЕСА_1 .
09.05. 2018 року у неї померла матір ОСОБА_5 1939 р.н., після її смерті до неї додому навідались родичі а саме її рідний брат ОСОБА_6 1969 р.н., та його дружина ОСОБА_7 1971 р.н., та їхня донька ОСОБА_8 1994 р.н., та почали вимагати від неї гроші які залишила для оформлення свого похорону її матір після смерті та почали ділити материну квартиру яка розташована по АДРЕСА_2 . При розмові, вона пояснила своїм родичам, що грошей вона їм не віддасть, так як вже їх потратила на оформлення похорону та замовила пам`ятник та оплатила за материну квартиру комунальні послуги на пів року до того моменту коли зможе вступити в права наслідування, також пояснила, що на переоформлення материної квартири також за юридичні послуги потрібно буде сплатити гроші.
Далі після вищевказаної розмови родичі а саме ОСОБА_7 1971 р.н., та її донька ОСОБА_8 1994 р.н., почали її ображати перестрівати на вулиці та погрожувати фізичною розправою, не одно разово висловлювалися в її адресу грубою нецензурною лайкою.
30.05.2018 року вона була в квартирі своєї матері та наводила там лад та поміняла в дверях замки. Потім того ж дня о 20.30 год., коли вона йшла до себе додому біля буд. АДРЕСА_3 , до неї із заду підійшла ОСОБА_7 1971 та штовхнула її рукою вдаривши в спину, а попереду до неї підійшла ОСОБА_8 1994 р.н і вони почали її ображати висловлювати в її сторону грубі нецензурні слова, почали погрожувати фізичною розправою. Далі вони почала виривати в неї з руки її сумку, як вона потім здогадалась для того щоб забрати ключі від квартири матері, так як вона там поміняла замки і дублікату їм не дала, вона довго оборонялася та не віддавала сумки тоді ОСОБА_7 почала її кусати зубами за ліву та праву руки, а ОСОБА_8 , почала бити її руками по плечам, рукам та голові, більше 10 разів, потім ОСОБА_8 вдарила її металевим предметом, який саме предмет, вона не запам`ятала в обличчя у ліву скроню, потім наносила удари металевим предметом по тілу та верхнім кінцівкам. Від останнього удару металевим предметом вона впала на землю і відпустила сумку. Сумку одразу забрала ОСОБА_8 та почала з нею бігти у сторону недобудованого дитячого садку по вул. Інтернаціоналістів, а ОСОБА_7 нанесла більше 10 ти ударів ногами в область нижніх кінцівок гр. ОСОБА_4 , а потім припинила її бити та стояла поруч та дивилась як її донька тікає з її сумкою, далі вона помітила, що біля ОСОБА_8 зупинився легковий автомобіль імпортного виробництва, марку вона не запам`ятала, колір світло сірий, з автомобілю вийшов чоловік та почав вимагати, щоб ОСОБА_8 віддала сумку, а то в неї будуть неприємності. В результаті чого ОСОБА_8 віддала невідомому чоловікові прикмет якого вона не запам`ятала, мою сумку і відійшла у сторону, до неї підійшла одразу ОСОБА_7 і вони пішли в сторону свого будинку по АДРЕСА_4 . Вищевказаний чоловік підійшов до неї та віддав ОСОБА_4 сумку, і помітив, що поряд збираються люди які зможуть оказати їй першу медичну допомогу, пояснив, що йому терміново потрібно їхати, сів до свого автомобілю і поїхав в невідомому напрямку. Далі люди які до мене підійшли викликали, швидку та працівників поліції..

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000775 від 01.06.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР», проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 01.06.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при механізмі, викладеному в слідчому експерименті від 09.08.2018 року?
Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1