Справа № 526/527/18
Провадження № 1-кп/526/94/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000246 від 21 березня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленченківка Гадяцького р-ну, громадянина України, освіта середня, розлучений, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2018 року у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку АДРЕСА_2 , який належить його колишній тещі ОСОБА_5 , діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зайшов до кімнати будинку, де в серванті помітив шкатулку із золотими прикрасами, звідки викрав розірваний ланцюжок з підвіскою загальною вагою 3,14 г та частину зламаної каблучки 0,94 г, тобто брухт золота 5850. Помістивши дані речі до кишені свої куртки, ОСОБА_4 покинув вказаний будинок та направився до ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОРМБАРД КАПІТАЛ», що розташований на пл. Миру, 13-А в м. Гадяч, де здав викрадений розірваний ланцюжок з підвіскою загальною вагою 3,14 г вартістю відповідно до додаткової угоди № 1 серії ID від 04.02.2018 - 2278 грн. 00 коп. та частину зламаної каблучки 0,94 г вартістю відповідно до сертифікації № 1 серії D 192636 від 04.02.2018 - 723 грн. 00 коп.
Продовжуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 07.02.2018 у другій половині дня, діючи аналогічним способом та з тим же самим мотивом, вчинив крадіжку з серванту розташованого у кімнаті ОСОБА_5 ще одного розірваного ланцюжка вагою 1,37 г, тобто брухт золота 5850, який належав ОСОБА_5 та мобільного телефону марки «NOKIA-800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належав його колишній дружині ОСОБА_6 . Викрадене майно ОСОБА_4 відніс до ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОРМБАРД КАПІТАЛ», що розташований на пл. Миру, 13-А в м. Гадяч, де здав викрадений розірваний ланцюжок вагою 1,37 г вартістю відповідно до додаткової угоди № 2 серії ID від 07.02.2018 977 грн. 00 коп. та мобільний телефон марки «NOKIA-800» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю відповідно додаткової угоди № 1 серії ID 395 грн. 00 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 00 копійок.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що на той час йому терміново потрібні були кошти, тому він вирішив взяти золото, здати в ломбард, а згодом викупити.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо колишнього подружжя або іншої особи, з якими винний перебував у сімейних відносинах.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1