Справа № 729/992/18
1-кс/729/308/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася слідча Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 14.05.2018 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ножем наніс не менше п`яти ударів в область шиї потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення від гострої крововтрати.
Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 15.05.2018 внесено до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 15 травня 2018 року о 12 годині 40 хвилин затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Старий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого. Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 12 год. 10 хв. 15.05.2018.
16.05.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Бобровицького районного суду 17.05.2018 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 годин 40 хвилин 14.07.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Виконувачем обов`язків керівника Ніжинської місцевої прокуратури 15.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.08.2018.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 11.07.2018 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 13.08.2018.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 11.08.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному продовжено до 15.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 11.08.2018 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 13.10.2018. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.
ОСОБА_5 призначено захисника адвоката ОСОБА_7 : адреса для листування: АДРЕСА_4 , свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.04.1994 р. №119.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 15.05.2018, який проведено в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 08.06.2018, який проводився на озері, що по АДРЕСА_1 ;

-протоколами допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом обшуку від 15.05.2018, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 ;

-протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-висновками ряду судових експертиз.

В межах кримінального провадження потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 на відшкодування 8 785,68 гривень матеріальної шкоди та 500 000 моральної шкоди.
Відповідно до характеристики виданої КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно довідки виданої КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», кв. АДРЕСА_6 на праві власності в частці 13/100 (кв. АДРЕСА_7 ) зареєстрована за ОСОБА_5
В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про квартиру АДРЕСА_8 , відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 необхідно накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_8 .

За даними здобутими під час проведення досудового розслідування, вартість комунальної квартири загальною площею 17 м2 становить 254312 грн.

В даному випадку підставою для арешту майна є забезпечення виконання рішення суду щодо цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити .

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядалося без участі підозрюваного.

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, заслухавши прокурора приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 14.05.2018 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_6 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ножем наніс не менше п`яти ударів в область шиї потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення від гострої крововтрати.
Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 15.05.2018 внесено до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
Відповідно до характеристики виданої КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно довідки виданої КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», кв. АДРЕСА_6 на праві власності в частці 13/100 (кв. АДРЕСА_7 ) зареєстрована за ОСОБА_5 .
В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про квартиру АДРЕСА_8 , відсутні.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку арешт на майно накладається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 13/100 частини квартири АДРЕСА_9 , а саме на квартиру АДРЕСА_8 та на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 .
Копію ухвали про арешт майна не пізніше наступного дня після проголошення направити ОСОБА_5 та негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :