Провадження № 1-кс/592/7655/18
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 27.10.2018 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003650 від 27.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.10.2018 р. приблизно о 20 год в м.Суми на вул.Лінійна в районі перехрестя з вул.Харківської відбулося попутне зіткнення автомобіля Субару-Оутбек, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вул.Харківської, з нерухомим автомобілем Фольксваген-Гольф, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Далі автомобіль Фольксваген-Гольф, р.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з нерухомим автомобілем Міцубісі-Оутлендер, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1985р.н., який в свою чергу допустив зіткнення з нерухомим автомобілем Шкода-Суперб, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Фольксваген-Гольф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження - забій поперекового відділу хребта, госпіталізований до ортопедичного відділення СОДКЛ; водій автомобіля Фольксваген-Гольф ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження - гематома дистальної фаланги 3 пальця лівої кісті, після надання меддопомоги відпущена додому.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 27.10.2018 р. було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль Субару-Оутбек, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.07.2017 р. належить ОСОБА_10 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14.

Внаслідок ДТП малолітній потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до КУ СОДКЛ та госпіталізований до ортопедичного відділення вказаного лікувального закладу. Також водій ОСОБА_4 та інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі Субару-Оутбек, р.н. НОМЕР_1 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. Може виникнути необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля Субару-Оутбек, р.н. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде експлуатуватися, то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того, не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на автомобіль Субару-Оутбек, р.н. НОМЕР_1 , обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Користувач майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на автомобіль та просили повернути автомобіль під відповідальне збереження.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль Субару-Оутбек, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.07.2017 р. належить ОСОБА_10 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень вказаного автомобіля, для чого необхідним є його збереження без доступу сторонніх осіб.

Тільки арешт автомобіля зможе забезпечити схоронність слідів події. В разі надмірного тримання автомобіля під арештом без проведення експертних досліджень з ним, недотримання розумних строків досудового чи судового провадження, ОСОБА_10 не позбавлена можливості заявити клопотання про скасування арешту автомобіля в порядку ст.174 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль Субару-Оутбек, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.07.2017 р. належить ОСОБА_10 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а у разі відсутності ОСОБА_10 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1