№ 566/468/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
02 травня 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 19.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стосуються готовності об`єкта «Реконструкція частини приміщень столярного цеху під магазин в АДРЕСА_1 », в тому числі Декларації про готовність даного об`єкта до експлуатації, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналі.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що у липні 2016 року, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, використав завідомо підроблену Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, в якій у п. 22 у графі «Інформація щодо договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту» вказав недостовірну інформацію, чим уникнув сплати до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку вказаної інфраструктури. Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення фактичних обставин у даному провадженні необхідно отримати документи, які стосуються готовності об`єкта до експлуатації - «Реконструкція частини приміщень столярного цеху під магазин в АДРЕСА_1 », у тому числі Декларацію про готовність даного об`єкта до експлуатації реєстраційний номер РВ 35, яку подав ОСОБА_4 , здійснивши тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування отримати відомості, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають значення для даного кримінального провадження не виявилось можливим, оскільки у наданні такої інформації на запит слідчого, було відмовлено.

Слідчий вважає, що документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій слідчим за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються готовності об`єкта «Реконструкція частини приміщень столярного цеху під магазин в АДРЕСА_1 », в тому числі Декларації про готовність даного об`єкта до експлуатації реєстраційний номер РВ 35, яку подав ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналі.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 створити умови для здійснення тимчасового доступу до речей та документів, надавши для вилучення оригінали документів із зазначеною інформацією у паперовому виді.

Строк дії ухвали встановити з 02.05.2018 року по 10.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1