Справа № 453/444/18
№ провадження 1-кс/453/155/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
08 травня 2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ніч на 18.04.2018 року у АДРЕСА_1 , невстановлені особи проникли у гараж, де незаконно заволоділи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_5 », віртістю 1 100000 грн.. Цього ж дня, вказані відомості були внесені у ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити даних осіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком, та довести обставини, перебування їх у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, що стосуються з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії базової станції оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51282 CID 7413, 7412, 7411 у період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 18.04.2018 року, що за адресою: а/д М-06 «Київ-Чоп» у с. Коростів Сколівського району Львівської області, поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1