УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

12.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.06.2016 до 23:59 30.11.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ по Соломбальському округу м. Архангельськ Слідчого управління Російської Федерації по Архангельській області та Ненецькому автономному округу перебуває кримінальна справа № 16035054, порушена 22.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленими особами розпусних дій у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході попереднього слідства встановлено, що у період часу з 22:00 до 23:30 22.07.2016 року невстановлена особа, діючи через мережу інтернет та інтернет-ресурса (соціальної мережі) «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_5 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом обміну повідомленнями із неповнолітньою ОСОБА_4 , яка знаходилася у м. Архангельське та використовує персональну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » (адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на якій в якості особистих даних вказана дата її народження -19.02.2002, відправив їй фото, на якому зображено оголений чоловічий статевий орган.

Слідством встановлено, що персональна сторінка користувача « ОСОБА_5 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте» 14.06.2016 з використанням ip-адреси НОМЕР_2 , що належить Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє відвідування сторінки « ОСОБА_5 » здійснювалось 06.09.2016 з цієї ж адреси.

При реєстрації даної сторінки у соціальній мережі «Вконтакте» користувачем вказаний номер телефону НОМЕР_1 , що відноситься до номерної ємності представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Херсона, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час в органів попереднього слідства виникла необхідність в отриманні в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про належність абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 (із зазначенням анкетних даних та адреси місця проживання), щодо з`єднання особи по абонентському номеру сім-карти НОМЕР_1 .

02.12.2016 року суддею Соломбальського районного суду м. Архангельська винесено постанову про дозвіл на отримання в оператора мобільної зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсона інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01.06.2016 до 23:59 30.11.2016 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів телефонів та інших відомостей, що дозволяють ідентифікувати абонентів, місцезнаходження векторів і базових станцій оператора мобільного зв`язку, що дозволяють ідентифікувати їх місцезнаходження.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінальної справи № 16035054 та отримати ці документи іншим способом неможливо, то прокурор вважає за необхідне в порядку надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16035054 отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Прокурор в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ по Соломбальському округу м. Архангельськ Слідчого управління Російської Федерації по Архангельській області та Ненецькому автономному округу перебуває кримінальна справа № 16035054, порушена 22.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленими особами розпусних дій у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході попереднього слідства встановлено, що у період часу з 22:00 до 23:30 22.07.2016 року невстановлена особа, діючи через мережу інтернет та інтернет-ресурса (соціальної мережі) «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_5 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом обміну повідомленнями із неповнолітньою ОСОБА_4 , яка знаходилася у м. Архангельське та використовує персональну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » (адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на якій в якості особистих даних вказана дата її народження -19.02.2002, відправив їй фото, на якому зображено оголений чоловічий статевий орган.

Слідством встановлено, що персональна сторінка користувача « ОСОБА_5 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте» 14.06.2016 з використанням ip-адреси НОМЕР_2 , що належить Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє відвідування сторінки « ОСОБА_5 » здійснювалось 06.09.2016 з цієї ж адреси.

При реєстрації даної сторінки у соціальній мережі «Вконтакте» користувачем вказаний номер телефону НОМЕР_1 , що відноситься до номерної ємності представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Херсона, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час в органів попереднього слідства виникла необхідність в отриманні в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про належність абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 (із зазначенням анкетних даних та адреси місця проживання), щодо з`єднання особи по абонентському номеру сім-карти НОМЕР_1 .

02.12.2016 року суддею Соломбальського районного суду м. Архангельська винесено постанову про дозвіл на отримання в оператора мобільної зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсона інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01.06.2016 до 23:59 30.11.2016 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів телефонів та інших відомостей, що дозволяють ідентифікувати абонентів, місцезнаходження векторів і базових станцій оператора мобільного зв`язку, що дозволяють ідентифікувати їх місцезнаходження.

В клопотанні прокурор посилається на ту обставину, що при реєстрації персональної сторінки користувача « ОСОБА_5 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі «Вконтакте» користувачем вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Дана обставина також зазначена в змісті самого запиту про правову допомогу, а також доданої до нього копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2016 року.
Однак, слідчому судді не подано доказів зазначеної обставини, а саме того, що при реєстрації персональної сторінки користувача « ОСОБА_5 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі «Вконтакте» користувачем був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , зокрема відповідної роздруківки відомостей із соціальної мережі «Вконтакте».
Відповідно до вимог ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. В свою чергу, згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає клопотання прокурора необґрунтованим, оскільки подане без подання доказів на підтвердження зазначених в ньому обставин, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1