Справа № 360/1830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Бородянського ВП ,

встановив:

13 серпня 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 01 червня 2018 року Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038. Вказане кримінальне провадження направлене за підслідністю до СВ Бородянського ВП. 25 липня 2018 року представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 направив начальнику СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. 01 серпня 2018 року клопотання отримане уповноваженою особою Бородянського ВП, однак відповідь на клопотання у встановлені законом строки не надана. Вважав, що начальником слідчого відділу Бородянського ВП допущена бездіяльність тому просив зобов`язати його невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

01 серпня 2018 року уповноважена особа Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області отримала клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 від 25 липня 2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000038.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На запит суду про результати розгляду клопотання, 22 серпня 2018 року Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надано копію листа від 17 серпня 2018 року, яким повідомлено ОСОБА_3 про те, що його клопотання не розглянуто у зв`язку із закриттям кримінального провадження в якому подано клопотання.

Однак на неодноразові запити про надання копії постанови про закриття кримінального провадження на підтвердження наданої відповіді, Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідь не надана.

Враховуючи викладене, оскільки при досудовому розслідування не виконанні вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язати керівника СВ Бородянського ВП розглянути клопотання адвоката від 25 липня 2018 року та повідомити його протягом 3 днів про результати розгляду.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області забезпечити розгляд клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 25 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (відповідно до ст.220 КПК України) та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5