АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 592/1128/18 Номер провадження 11-кп/786/984/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання учасників судового провадження апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 травня 2018 року ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 356 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а :
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває справа за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 травня 2018 року ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 356 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем перебування з СІЗО м. Сум.

Від прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_6 також надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем проживання та роботи - з Зарічним районним судом м. Сум.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши подані клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі учасників судового провадження, його необхідно проводити в режимі відеоконференції одночасно між Апеляційним судом Полтавської області та Зарічним районним судом м. Сум і Сумським слідчим ізолятором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 травня 2018 року ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 356 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, здійснювати дистанційно одночасно між Апеляційним судом Полтавської області та Зарічним районним судом м. Сум і Сумським слідчим ізолятором.

Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 10-00 год. 20 вересня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Зарічному районному суду м. Сум забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 10-00 год. 20 вересня 2018 року за участю прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Сумської області ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4