Справа № 629/2170/18
Номер провадження 1-кс/629/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000794 від 28.04.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 15.05.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», музичної колонки марки «GBL CHARGE 4», сім картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» для визначення їх ринкової вартості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 27.04.2018 року, близько 16-20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничної колії поблизу пров.Дніпропетровського в м.Лозова, Харківської області, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів у ОСОБА_5 його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7» з сім карткою та музичною колонкою марки «GBL CHARGE 4».

Відомості за даним фактом 28.04.2018 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону, музичної колонки та сім-карти не встановлено.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару. У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000794 від 28.04.2018 року, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» на момент викрадення, станом на 27.04.2018 року, без зарядного пристрою та аксесуарів, в корпусі сірого кольору, в технічно - справному, робочому стані, без пошкоджень (об`єкт дослідження відсутній)?

2) Яка ринкова вартість музичної колонки марки «GBL CHARGE 4» на момент викрадення, станом на 27.04.2018 року, без зарядного пристрою та аксесуарів, в корпусі сріблястого кольору, в технічно - справному, робочому стані, без пошкоджень (об`єкт дослідження відсутній)?

3) Яка ринкова вартість сім картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» на момент викрадення, станом на 27.04.2018 року (об`єкт дослідження відсутній)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію товарного чеку на викрадений мобільний телефон та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000794 від 28.04.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1