Справа № 629/3914/18
Номер провадження 1-кс/629/1194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо вартості викраденого 27.12.2017р. у потерпілого ОСОБА_4 мопеду моделі «MUSSTANG», 2009 року випуску, який був придбаний бувшим у користуванні в 2010 році та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
29.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0002793 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 27.12.2018 року, мопеду моделі «MUSSTANG», 2009 року випуску з вмістом двигуна 49,9 куб.см., двигун № НОМЕР_1 , який був придбаний бувшим у користуванні у 2010 році та на момент крадіжки знаходився в справному робочому стані, тільки була пробита задня камера, підварені заводські зварювальні шви в місці кріплення акумулятора з двох сторін, права підніжка доварена зроблена довшою, гальмівна ніжка задніх гальм теж приварена, паливний бензобак був трохи роздутий, але в хорошому робочому стані, під багажником були прикручені за допомогою болтів мідні кріплення у вигляді мідних пластин шириною близько 25 мм і довжиною близько 100 мм, для поворотів, інших пошкоджень не було?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності), копію талону на вказаний мопед.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-автотоварознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1