overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 11.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 11.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 12.10.2018 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа 288/1006/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 23 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду, в яке викликались учасники судового провадження.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
В судове засідання 03 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 42, 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 146/1510/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25 травня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокоромошки Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючій, одруженій, депутатом, інвалідом, учасником АТО, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи не являється, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000176 від 25 травня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 191 КК України, на 14-40 годину 16 жовтня 2018 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка була відповідно ст. 35 КПК України розподілена слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5

ОСОБА_4 заявив заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним його скарги, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 усно заявив про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , мотивував тим, що існують обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання. Так, на його думку, головуючий може впливати на секретаря судового засідання, внаслідок чого остання може спотворити журнал судового засідання та звукозапис судового засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримав думку свого підзахисного.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповдно до ст. 79 КПК України Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

З дослідженої заяви ОСОБА_4 про відвід вбачається, що скаржником не доведено підстав заінтересованості секретаря судового засідання ОСОБА_2 в результатах заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004500 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0004500 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 привід, в зв`язку з тим, що останні були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялися завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 17.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/945/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золочів Львівської області питання про виправлення описки у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 03.09.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2018 року Золочівським районним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку у вступній його частині, а саме зазначено, що ОСОБА_3 «раніше судимий», коли вірно «раніше не судимий».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні вступної частин вироку допущено описку, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вважати вірним в вступній частині вироку Золочівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року, що ОСОБА_3 - раніше не судимий. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/925/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

02 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 16.03.2018 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом надіслання рекомендованим повідомленням судової повістки поштою, про причини неявки не повідомив.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, привід для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Судове засідання відкласти на 29.10.2018 року на 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/3214/17
Провадження №1-кп/463/156/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

01 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадженя № 0003427 від 08.10.2016 року, № 0001832 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадженя № 0003427 від 08.10.2016 року, № 0001832 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 01.06.2018 року матеріали об`єднаного кримінального провадженя прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілими заявлено цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадженя № 0003427 від 08.10.2016 року, № 0001832 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14 год. 30 хв. 21.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3519/17
Провадження №1-кп/463/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Єрки Катеринопільського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інше відоме місце проживання: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 08.07.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судове засідання було неодноразово призначено, востаннє на 04.10.2018 року, однак обвинувачена в судове засідання жодного разу не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду, за місцем реєстрації обвинувачена відсутня. Ухвали про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ не виконані. Згідно рапортів працівників поліції за вказаними вище адресами ОСОБА_5 відсутня, встановити місце її перебування виявилося неможливим.

Відтак, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, ухилилася від суду, що згідно з положеннями ст. 335 КПК України дає правові підстави для оголошення її в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, відоме місце перебування згідно матеріалів: АДРЕСА_1 , інше відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої негайно доставити її в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для організації виконання.

До розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/887/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
встановив :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.
02.10.2018 р. в суд із письмовим клопотанням звернувся захисник-адвокат обвинуваченого - ОСОБА_5 , в якому просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеконференції з Апеляційного суду Львівської області, оскільки він не може з`явитися в дане судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні а Апеляційному суді Львівської області, а найближчим судом, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є саме цей суд.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо їхнього відношення до заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи наведене, суд вважає що обставини, наведені в клопотанні захисника-адвоката обвинуваченого - ОСОБА_5 не є поважними та достатніми для здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він був присутнім у судовому засіданні при визначенні дати проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні та жодних зауважень і пропозицій з цього приводу суду не заявляв, а тому клопотання є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката обвинуваченого, ОСОБА_5 , відмовити.
Проведення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відкласти на 30 жовтня 2018 р. на 15.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя