Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1056/18
Провадження № 1-кс/674/353/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

19 липня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначено, що 28.06.2018 року на гарячу лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 28.06.2018 року близько 00.30 години швидка медична допомога в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями доставила невстановлену особу чоловічої статті, віком біля 50-60 років у важкому стані та без свідомості, який в подальшому помер в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.06.2018 року під час проведення огляду тіла трупа невстановленої особи, чоловічої статті віком біля 50-60 років на тілі трупа було виявлено чисельні тілесні ушкодження у вигляді забоїв кінцівок, гематом та саден на голові, які є характерними при наїзді транспортним засобом на пішохода.

28.06.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 27 червня 2018 року біля 22 години на 56 км + 800 м автодороги Гуків - Дунаївці Могилів Подільський, в с. Іванківці, Дунаєвецького району, невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись в напрямку смт. Нова Ушиця, не вибравши безпечної швидкості руху, допустила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов у попутньому напрямку по відношення до напрямку руху травмуючого транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

Враховуючи, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зникла з місця дорожньо транспортної пригоди, не надала допомоги потерпілому та є сумніви, що місцем дорожньо транспортної пригоди є саме 56 км + 800 м автодороги Гуків - Дунаївці Могилів Подільський, в с. Іванківці, Дунаєвецького району, так як на місці події не було виявлено взуття потерпілого та можливих особистих речей, які були при ньому. Тому виникла необхідність у проведенні радіорозвідки з метою встановлення особи, яка здійснила наїзд на потерпілого та могла мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, безпосередньо після та під час вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

29 червня 2018 року проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто 108, д.н. НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено чисельні пошкодження правої сторони, яким користується ОСОБА_6 та встановлено, що останній користується мобільним телефоном із IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , надав покази, що на вказаному вище автомобілі, який належить його дружині він користується на постійні основі та напередодні не вибрав безпечної швидкості та потрапив у дорожньо транспортну пригоду, в якій ніхто не постраждав, тому пригнав автомобіль для здійснення ремонтних робіт.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дане клопотання подається з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися мобільними номерами, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.06.2018 року по 29.06.2018 року, за мобільним номером мобільного ( НОМЕР_4 ) з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так як отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд уважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів .

Оскільки згідно витягу з ЄРДР за №0000350 від 28.06.2018 року видно, що досудове розслідування проводиться слідчими: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інші слідчі та працівники поліції, які зазначені в клопотанні в групу слідчих не входять, а тому суд приходить до висновку про надання вищезазначеним слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за мобільним номером ( НОМЕР_4 ) з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 25.06.2018 року по 29.06.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 17.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1