Дата документу Справа № 331/2854/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1323/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2854/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, та призначити йому покарання на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 22.02.2016 р. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 22.02.2016 р. до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення строком один день (16.01.2015 р.) з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
На вказаний вирок зокрема захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга.
З огляду на зміст апеляційної скарги захисника апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , оскаржуючи вирок суду першої інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 між тим, просить провести розгляд апеляційної скарги за участю засудженого ОСОБА_5 . Крім того п.2 резолютивної частини апеляційної скарги викладений незрозуміло. Крім того, мотивуючи апеляційну скаргу адвокат вказує про наявність підстав для зміни вироку, а потім просить його скасувати.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останній п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року, без руху.
Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення нею недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України їй буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2