Справа № 305/1298/17
Номер провадження 1-кп/305/119/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2017 за №0000565 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, військовозобов`язаного, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 21 травня 2017 року, близько 18.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час виниклої словесної суперечки із ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови та один удар долонею правої руки у область шиї останньої, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден лівої бокової поверхні шиї, синця правої параорбітальної ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров'я більше 6 днів, але менше 21 дня і згідно висновку експерта № 180 від 12.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті.

Пояснив, що, дійсно, 21.05.2017 року, близько 18 години, під час виниклої побутової сварки, завдав тілесних ушкоджень своїй сестрі. На момент конфлікту і він і сестра перебували у стані сп`яніння. Проте, на сьогоднішній день інцидент вичерпано, вони помирилися. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути у її відсутності. Міру покарання залишила на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання , визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст.125 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1