Справа № 369/8093/18
Провадження №1-кс/369/2583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003500 від 08.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Слідчим відділенням Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003500 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 03.10.2016 року по теперішній час гр. ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ТОВ Департамент охорони ЛТД чим заподіяв матеріального збитку.

Будучи допитаний ОСОБА_8 , пояснив що він являється директором та засновником ТОВ Департамент охорони ЛТД, основним напрямком роботи якого є монтаж охоронної та пожежної сигналізації з підключенням на власний пульт за адресою: АДРЕСА_1 . 03.10.2016 року до компанії звернувся ОСОБА_7 , який запропонував свою роботу та відповідно до наказу №15-К від 03.10.2016 призначення призначений на посаду директора з розвитку. Приблизно у березні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_8 із пропозицією надати йому право підпису договорів на охорону та додатків до них, оскільки йому це необхідно для більш якісного виконання своїх обов`язків та збільшення залучення клієнтів. В подальшому ОСОБА_8 стало відомо що 16.02.2018 гр. ОСОБА_7 створена охоронна компанія зі схожою назвою, а саме ТОВ Агенція безпеки Департамент охорони (). Таким чином ОСОБА_7 маючи повний доступ до комп`ютерної техніки в офісі ТОВ Департамент охорони ЛТД за адресою: м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, скористався наданими повноваженнями та скопіював всю клієнтську базу, зразки договорів з клієнтами. В подальшому ОСОБА_8 стало відомо що ОСОБА_7 представляється клієнтам ТОВ Департамент охорони ЛТД, як партнер по бізнесу та співзасновник компанії та здійснює перепідписання договорів з останніми вже зі своєю новоствореною компанією ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ (). ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_7 зустрічається з клієнтами ТОВ Департамент охорони ЛТД з якими фактично є цивільно правові відносини та підписані договори на послуги з охорони об`єктів, та пояснює що у компанії змінились реквізити, у зв`язку із чим підписує договір між клієнтом та ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ, в подальшому ОСОБА_7 змінює СІМ-карту ТОВ Департамент охорони ЛТД (за її допомогою передаються сигнал оповіщення на пульт за адресою розташування ТОВ Департамент охорони ЛТД а саме за адресою: м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, для реагування у разі події) з охоронного обладнання на свою СІМ-карту яка передає сигнал на пульт ТОВ Агенція безпеки Департамент охорони, та подальшому кліенти ТОВ Департамент охорони ЛТД сплачують грошові кошти за реквізитами ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ, але фактично договори на виконання послуг ТОВ Департамент охорони ЛТД не розірвані. В свою чергу ОСОБА_8 також стало відомо що ОСОБА_7 для

ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ придбав автомобіль марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 на яку поклеїв кольографічні унікальні знаки аналогічні з знаками на автомобілях ТОВ Департамент охорони ЛТД.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет ресурсу Інтернет-сторінці «http://facebook.com» під час пошуку за критерієм назви персональної сторінки АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ встановлено персональну сторінку ОСОБА_9 , де в графі Інформація про Департамент охорони розміщено адреса вул. Академіка Заболотного та номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Також на вказаній сторінці розміщено фото загального виду фасаду будівлі за адресою: вул. Остапа Вишні, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, де фактично здійснює свою господарську діяльність ТОВ Департамент охорони ЛТД, що підтверджується протоколом огляду місцевості, а не ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ.

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 19.06.2018 року встановлено, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 розташований офіс ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ().

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.07.2018, 06.07.2018 проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 за адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ - вул. Европейська,2-а, с. Крюковщина, Києво-Святошинського району, Київської області. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено обладнання охоронної системи, договори, додатки до договорів (прибуткові накладні, видаткові накладні, платіжні документи, тощо) щодо діяльності ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ (), карти пам`яті та флеш-накопичувачі, тобто речі, які входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме:
-Видаткова накладна №911 від 12.06.18 на 1-му аркуші.

-Рахунок на оплату №1371від 06.06.18 на 1-му аркуші.

-Видаткова накладна №1693 від 02.07.18 на 1-му аркуші.

-Рахунок на оплату, по замовленню №2106від 25.05.18 на 1-му аркуші.

-Договір №P-07 від 01.07.18 на 3-х аркушах з додатками на 4-х аркушах.

-Договір №АБ-2.1.1- від 10.05.18 на 3-х аркушах з додатками на 2-х аркушах.

-Монітор марки SONY SDM-X73 s/a 9574406 з двома дротами.

-Wifi роутер з чотирьма антенами марк D-Link model-DIR-815 s/n AX DP1 B0004506.

-Модем в корпусі білого коьору model EC315 S/n L4VD w97

-Блок електроживлення «Inter Charger» model Xper+ MS700 (PIP5000100). Штрих код 0030.

-Три кабеля (один жовтого кольору та два білого).

-8-портовий комутатор марки TP-Link TL SF 1008D s/n 348 з зарядним пристроем .

-Електронний ключ з V50 входом з написом PRO 08.2011 ORTKP.

-Металевий корпус з надписом KRAFT SESURITY PSU-1203LED в середній блок з написом Switching Power від корпуса відходить кабель до білої коробки з написом OOO HPB ВЕНБЕСТ-ЛТ8 Дунай-ЕКОМ18 №18032202 В1.18.4м

-Блок чорного кольору з одним кабелем. Блок без ідентифікуючих ознак, з переду наявний замок з двома ключами.

-Клавіатура Rеal EL RL 1706MT22937.

-Мишка Rеal EL RL 1706MT22937.

-Візитна картка з написом ТОВ «Департамент охорони ЛТД».

-Наліпка з написом «Об`єкт під охороною».

-Рахунок №3-10420023 від 31.05.18 на 1-му аркуші.

-Рахунок на задаток №А00172780 на 1-му аркуші.

-Угода GSM-77 на 1-му аркуші.

-Договір №77 на 2-х акушах.

-Заява номер облікового рахунку -77на 1-му аркуші.

-Аркуш паперу з таблицею з рукописним записом.

-Аркуш паперу з таблицею заповнений, в лівому куті напис «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Департамент охорони».

-Наказ №1 від 16.02.2018.

-Аркуш паперу з заповненими записами.

-Аркуш паперу з заповненими таблицями, Картка 14.06.2018

-Аркуш паперу з реквізитами ТОВ «Агенція безпеки «Департамент охорони».

-Заява ОСОБА_10 про звільнення на 1-му аркуші.

-Копія заяви ОСОБА_11 на 1-му аркуші.

-Копія договору №AБ 3.1.22 від 19.04.18 на 7-х аркушах

-Договір №АБ-31.10. від 01.07.18 на 5-ти аркушах, на столі виявлено:

-Модель звязку марки Дунай 61R №1610.00056 в коробці

-Модель звязку марки Дунай 61R № 1801.01877 в коробці

-Модель звязку марки Дунай- 61R № 1611.00126 в коробці

-Рахунок №2.1.156 від 01.04.18 на 1-му аркуші

-Рахунок №2.1.17 від 01.06.18 на 1-му аркуші

-Рахунок №2.1.16 від 01.06.18 на 1-му аркуші

-Рахунок №2.1.151 від 01.05.18 на 1-муаркуші

-Рахунок №2.1.11 від 01.05.18 на 1-му аркуші

-Рахунок №АБ-31.30 від 01.06.18 на 1-му аркуші

-Функціональний блок «Дунай -16/32» № 22052-02317

-Блок функціональний «Дунай- 8L @ №1805-65291 в коробці.

-Фкнкціональний блок «Дунай 86 №08104-08250» в коробці

-Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08241» в коробці

-Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08239» в коробці

-Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08254» з диском «CD-R» Дунай 8-6 в коробці

-Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08248» в коробці

-Диск DVD-R , РЭ Дунай 86 ред. 1.15 Cont86 n.1.03

-Трудовий договір №1-К від 16.02.18 на 2-х арк.

-Аркуш паперу з таблицею . Список співробітників.

-Особова картка на ОСОБА_12 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_13 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_14 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_15 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_16 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_17 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_18 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_19 на 1-му арк.

-Особова картка на ОСОБА_20 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_21 на 1-му а

-Особова картка на ОСОБА_22 . На 1-му арк.

-Особова картка на ОСОБА_23 на 1-му арк.

-Особова картка на ОСОБА_10 на 1-му арк

-Особова картка на ОСОБА_24 на 1-му арк.

-Рахунок диспокалія на 1-му арк.

-Два аркуші заповнених рукописних текстом

-Договір №P-021 від 01.02.2018 на 3-х арк

-Акт надання послуг №241 від 31.12.14 на 1-му арк

-Акт №241 від 31.12.14 на 1-му арк

-Рахунок на на огляд №168 від 08.12.14 на 1-му арк

-Податкова накладна від 30.11.2014

-Акт №214 від 31.01.2018

-Акт №342 від 31.01.2018

-Акт №459 від 31.01.2018

-Аркуш для паперу з Диспокалія «Департамент охорони»

-Перелік об`єктів на 1-му арк.

-Рахунок №67 від 13.11.17

-Рахунок №58-17 від 21.09.17

-Акт прийому-передачі №139 на 1-му арк

-Акт по договору №06.18 на 1-му арк

-Рахунок №16-18 від 27.02.18 на 1-му арк

-Договір №06.18 від 27.02.18 на 1-му арк

-Рахунок №6299 від 22.08.17

-Журнал в чорній обкладинці заповнений рукописним текстом

-Регістраційні картки в кількості 48 шт на іншому столі виявлено

-Електронний ключ USB-выход «HASP».

-Клавіатура «Gembird» чорного кольору

-Мишка чорного кольору без індефікуючих ознак

-Функціональний блок Дунай 86 №08104-08242

-Функціональний блок Дунай 86 №08104-08237

-Функціональний блок Дунай 86 №08104-08243 в коробці

-Функціональний блок Дунай 86 №08104-08240 в коробці

-Коробка з імпульсним джерелом безперебійного живлення марки: PSU 1210LED

-Упакований до коробки пристрій. D-Link s/n DLAYAC3000133.

Поряд з цим, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено обладнання, яке фактично використовувалось в діяльності ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ () для забезпечення його діяльності, фактично було підключено до єдиної охоронної системи, яка знаходилась в офісі ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ за вказаною вище адресою та може містити на собі інформацію щодо неправомірної діяльності ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ, а саме:

-Акамуляторна батарея з зображенням Ventura GPL1265 (без ідентифікаційного номеру).

-Акамуляторна батарея з зображенням Ventura GPL1265 VNTGPL1200650f6 170850079B.

-Ноутбук марки «Dell PP17L» CN-3-661-2609 з зарядним пристроем «Trnst s/n ».

-Монітор марки PHILIPS s/n UHSA з двома дротами.

-Системний блок Qbox 10102 s/n 1436400.

-Нетбук марки «Аsus Eee PC46 IC4104A-ARSBXB633» з зарядними пристроєм «asus» білого кольору, мишка чорного кольору, кабель сірого кольору в чохлі чорно-зеленого кольору.

Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів від 06.07.2018, перелічене вище обладнання визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що все вилучене обладнання та комп`ютерна техніка відноситься до охоронного обладнання та являє собою єдину охоронну систему та може містити на собі інформацію щодо неправомірної діяльності ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ. У разі не накладення арешту на вище перелічене обладнання та комп`ютерну техніку, останнє буде приховано або знищено, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Тому слідчий просив винести ухвалу про накладення арешту на документи та обладнання, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення квартири № 105 за адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ -

вул. Европейська,2-а, с. Крюковщина, Києво-Святошинського району, Київської області відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2018, а саме: видаткову накладну №911 від 12.06.18 на 1-му аркуші; рахунок на оплату №1371від 06.06.18 на 1-му аркуші; видаткову накладну №1693 від 02.07.18 на 1-му аркуші; Рахунок на оплату, по замовленню №2106від 25.05.18 на 1-му аркуші; Договір №P-07 від 01.07.18 на 3-х аркушах з додатками на 4-х аркушах; Договір №АБ-2.1.1- від 10.05.18 на 3-х аркушах з додатками на 2-х аркушах; Монітор марки SONY SDM-X73 s/a 9574406 з двома дротами; Wifi роутер з чотирьма антенами марк D-Link model-DIR-815 s/n AX DP1 B0004506; Модем в корпусі білого коьору model EC315 S/n L4VD w97; Блок електроживлення «Inter Charger» model Xper+ MS700 (PIP5000100). Штрих код 0030; Три кабеля (один жовтого кольору та два білого); 8-портовий комутатор марки TP-Link TL SF 1008D s/n 348 з зарядним пристроем ; Електронний ключ з V50 входом з написом PRO 08.2011 ORTKP; Металевий корпус з надписом KRAFT SESURITY PSU-1203LED в середній блок з написом Switching Power від корпуса відходить кабель до білої коробки з написом OOO HPB ВЕНБЕСТ-ЛТ8 Дунай-ЕКОМ18 №18032202 В1.18.4м; Блок чорного кольору з одним кабелем. Блок без ідентифікуючих ознак, з переду наявний замок з двома ключами; Клавіатура Rеal EL RL 1706MT22937; Мишка Rеal EL RL 1706MT22937; Візитна картка з написом ТОВ «Департамент охорони ЛТД»; Наліпка з написом «Об`єкт під охороною»; Рахунок №3-10420023 від 31.05.18 на 1-му аркуші; Рахунок на задаток №А00172780 на 1-му аркуші; Угода GSM-77 на 1-му аркуші; Договір №77 на 2-х акушах; Заява номер облікового рахунку -77на 1-му аркуші; Аркуш паперу з таблицею з рукописним записом; Аркуш паперу з таблицею заповнений, в лівому куті напис «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Департамент охорони»; Наказ №1 від 16.02.2018. Аркуш паперу з заповненими записами. Аркуш паперу з заповненими таблицями, Картка 14.06.2018; Аркуш паперу з реквізитами ТОВ «Агенція безпеки «Департамент охорони». Заява ОСОБА_10 про звільнення на 1-му аркуші. Копія заяви ОСОБА_11 на 1-му аркуші. Копія договору №AБ 3.1.22 від 19.04.18 на 7-х аркушах; Договір №АБ-31.10. від 01.07.18 на 5-ти аркушах, на столі виявлено; Модель звязку марки Дунай 61R №1610.00056 в коробці; Модель звязку марки Дунай 61R № 1801.01877 в коробці; Модель звязку марки Дунай- 61R № 1611.00126 в коробці; Рахунок №2.1.156 від 01.04.18 на 1-му аркуші; Рахунок №2.1.17 від 01.06.18 на 1-му аркуші; Рахунок №2.1.16 від 01.06.18 на 1-му аркуші; Рахунок №2.1.151 від 01.05.18 на 1-муаркуші; Рахунок №2.1.11 від 01.05.18 на 1-му аркуші; Рахунок №АБ-31.30 від 01.06.18 на 1-му аркуші; Функціональний блок «Дунай -16/32» № 22052-02317; Блок функціональний «Дунай- 8L @ №1805-65291; Фкнкціональний блок «Дунай 86 №08104-08250»; Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08241»; Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08239»; Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08254» з диском «CD-R» Дунай 8-6; Функціональний блок «Дунай 86 №08104-08248»; Диск DVD-R , РЭ Дунай 86 ред. 1.15 Cont86 n.1.03; Трудовий договір №1-К від 16.02.18 на 2-х арк.; Аркуш паперу з таблицею . Список співробітників.; Особова картка на ОСОБА_12 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_13 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_14 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_15 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_16 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_17 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_18 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_19 на 1-му арк.; Особова картка на ОСОБА_20 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_21 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_22 . На 1-му арк.; Особова картка на ОСОБА_23 на 1-му арк.; Особова картка на ОСОБА_10 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_24 на 1-му арк.; Рахунок диспокалія на 1-му арк.; Два аркуші заповнених рукописних текстом; Договір №P-021 від 01.02.2018 на 3-х арк; Акт надання послуг №241 від 31.12.14 на 1-му арк; Акт №241 від 31.12.14 на 1-му арк; Рахунок на на огляд №168 від 08.12.14 на 1-му арк; Податкова накладна від 30.11.2014; Акт №214 від 31.01.2018; Акт №342 від 31.01.2018; Акт №459 від 31.01.2018; Аркуш для паперу з Диспокалія «Департамент охорони»; Перелік об`єктів на 1-му арк.; Рахунок №67 від 13.11.17; Рахунок №58-17 від 21.09.17; Акт прийому-передачі №139 на 1-му арк; Акт по договору №06.18 на 1-му арк; Рахунок №16-18 від 27.02.18 на 1-му арк; Договір №06.18 від 27.02.18 на 1-му арк; Рахунок №6299 від 22.08.17; Журнал в чорній обкладинці заповнений рукописним текстом; Регістраційні картки в кількості 48 шт; Електронний ключ USB-выход «HASP».; Клавіатура «Gembird» чорного кольору ; Мишка чорного кольору без індефікуючих ознак; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08242; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08237; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08243; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08240 ; Коробка з імпульсним джерелом безперебійного живлення марки: PSU 1210LED; пристрій D-Link s/n DLAYAC3000133; акумуляторна батарея з зображенням Ventura GPL1265 (без ідентифікаційного номеру), акумуляторна батарея з зображенням Ventura GPL1265 VNTGPL1200650f6 170850079B, ноутбук марки «Dell PP17L» CN-3-661-2609 з зарядним пристроем «Trnst s/n », монітор марки PHILIPS s/n UHSA з двома дротами, системний блок Qbox 10102 s/n 1436400, нетбук марки «Аsus Eee PC46 IC4104A-ARSBXB633» з зарядними пристроєм «asus» білого кольору, мишка чорного кольору, кабель сірого кольору в чохлі чорно-зеленого кольору.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали та просили його задоволити в повному обсязі.

Представник TOB "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ" та його адвокат проти вимог клопотання заперечували, зазначали що обшук був проведений з порушенням ст. 234, 236 КПК України, а вилучені речі не відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, звертали увагу на те що частина речей не є власністю ТОВ «Агенція Безпеки «Департамент охорони» і не стосуються їх діяльності, а належить ПП «Машинобудівник-В», які використовують одну кімнату обшукуваного приміщення для своєї діяльності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому письмові матеріали, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що найважливіша вимога ст. 1 вказаного Протоколу полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Тобто, відповідати вимогам діючих у відповідній державі законів та міжнародним актам.
Так, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003500.
Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 10.07.2018 року призначеному у кримінальному провадженні № 0003500 від 08.06.2018 судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучено судових експертів Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні, та існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до його використання, перетворення, передачі що може перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з тим, слідчий суддя не приймає до уваги посилання представників TOB "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ", що частина вилученого майна не стосується їх діяльності та їм не належить, оскільки в судовому засіданні було встановлено що відповідні речі, фактично були підключені до єдиної охоронної системи, яка знаходилась в квартирі АДРЕСА_4 , що згідно попереднього договору купівлі-продажу належить ОСОБА_7 , та в своїй сукупності становлять єдиний комплекс по наданню послуг з охорони об`єктів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003500 від 08.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на документи та обладнання, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 за адресою фактичного місцезнаходження офісу TOB "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ" вул. Европейська,2-а, с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2018, а саме: видаткову накладну №911 від 12.06.18 на 1-му аркуші; рахунок на оплату №1371 від 06.06.18 на 1-му аркуші; видаткову накладну №1693 від 02.07.18 на 1-му аркуші; Рахунок на оплату, по замовленню №2106 від 25.05.18 на 1-му аркуші; Договір №P-07 від 01.07.18 на 3-х аркушах з додатками на 4-х аркушах; договір №АБ-2.1.1 - від 10.05.18 на 3-х аркушах з додатками на на 2-х аркушах; Монітор марки SONY SDM-X73 s/a 9574406 з двома дротами; Wifi роутер з чотирьма антенами марк D-Link model-DIR-815 s/n АХ DPI В0004506; Модем в корпусі білого кольору model ЕС315 S/n L4VD wl7; Блок електроживлення «Inter Charger» model Xper+ MS700 (PIP5000100). Штрих код 0030; Три кабеля (один жовтого кольору та два білого); 8-портовий комутатор марки TP-Link TL - SF 1008D s/n 348 з зарядним пристроєм ; Електронний ключ з V50 входом з написом PRO 08.2011 ORTKP; Металевий корпус з надписом KRAFT SESURITY PSU-1203LED в середній блок з написом Switching Power від корпуса відходить кабель до білої коробки з написом ООО НРБ ВЕНБЕСТ-ЛТ8 Дунай-ЕКОМ18 №18032202 В1.18.4м; Блок чорного кольору з одним кабелем. Блок без ідентифікуючих ознак, з переду наявний замок з двома ключами; Клавіатура Real - EL RL 1706МТ22937; Мишка Real - EL RL 1706MT22937; Візитна картка з написом TOB Департамент охорони ЛТД»; Наліпка з написом «Об`єкт під охороною»; Рахунок №3-10420023 від 31.05.18 на 1-му аркуші; Рахунок на задаток ЖА00172780 на 1-му аркуші; Угода GSM-77 на 1-му аркуші; Договір №77 на 2-х аркушах; Заява номер облікового рахунку - 77на 1-му аркуші; Аркуш паперу з таблицею з рукописним записом; Аркуш паперу з таблицею заповнений, в лівому куті напис «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Департамент охорони»; Наказ №1 від 16.02.2018. Аркуш паперу з заповненими записами. Аркуш паперу з заповненими таблицями, Картка 14.06.2018; Аркуш паперу з реквізитами TOB «Агенція безпеки «Департамент охорони». Заява ОСОБА_10 про звільнення на 1-му аркуші. Копія заяви ОСОБА_11 на 1-му аркуші. Копія договору №АБ - 3.1.22 від 19.04.18 на 7-х аркушах; Договір №АБ-31.10. від 01.07.18 на 5-ти аркушах; Модель зв`язку марки Дунай - 61R №1610.00056 в коробці; Модель зв`язку марки Дунай - 61R № 1801.01877 в коробці; Модель зв`язку марки Дунай- 61R № 1611.00126 в коробці; Рахунок №2.1.156 від 01.04.18 на 1-му аркуші; Рахунок №2.1.17 від 01.06.18 на 1-му аркуші; Рахунок №2.1.16 від 01.06.18 на 1-му аркуші; Рахунок №2.1.151 від 01.05.18 на 1- му аркуші; Рахунок №2.1.11 від 01.05.18 на 1-му аркуші; Рахунок №АБ-31.30 від 01.06.18 на 1-му аркуші; Функціональний блок «Дунай -16/32» № 22052- 02317; Блок функціональний «Дунай- 8L @ №1805-65291 в коробці; Функціональний блок «Дунай - 86 №08104-08250» в коробці; Функціональний блок «Дунай - 86 №08104-08241» в коробці; Функціональний блок «Дунай - 86 №08104-08239» в коробці; Функціональний блок «Дунай - 86 №08104-08254» з диском «CD-R» Дунай 8-6 в коробці; Функціональний блок «Дунай - 86 №08104-08248» в коробці; Диск DVD-R, РЭ Дунай - 86 ред. 1.15 Cont86 п. 1.03; Трудовий договір №1-К від 16.02.18 на 2-х арк.; Аркуш паперу з таблицею. Список співробітників; Особова картка на ОСОБА_12 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_25 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_26 на 1- му арк; Особова картка на ОСОБА_15 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_27 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_17 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_18 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_28 на 1-му арк.; Особова картка на ОСОБА_20 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_21 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_22 . На 1-му арк.; Особова картка на ОСОБА_23 на 1-му арк.; Особова картка на ОСОБА_10 на 1-му арк; Особова картка на ОСОБА_24 на 1-му арк.; Рахунок диспокалія на 1-му арк.; Два аркуші заповнених рукописних текстом; Договір №P-021 від 01.02.2018 на 3-х арк; Акт надання послуг №241 від 31.12.14 на 1-му арк; Акт №241 від 31.12.14 на 1-му арк; Рахунок на на огляд №168 від 08.12.14 на 1-му арк; Податкова накладна від 30.11.2014; Акт №214 від 31.01.2018; Акт №342 від 31.01.2018; Акт №459 від 31.01.2018; Аркуш для паперу з Диспокалія «Департамент охорони»; Перелік об`єктів на 1-му арк.; Рахунок №67 від 13.11.17; Рахунок №58-17 від 21.09.17; Акт прийому-передачі №139 на 1-му арк; Акт по договору №06.18 на 1-му арк; Рахунок №16-18 від 27.02.18 на 1-му арк; Договір №06.18 від 27.02.18 на 1-му арк; Рахунок №6299 від 22.08.17; Журнал в чорній обкладинці заповнений рукописним текстом; Регістраційні картки в кількості 48 шт.; Електронний ключ USB-выход «HASP».; Клавіатура «Gembird» чорного кольору ; Мишка чорного кольору без індефікуючих ознак; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08242; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08237; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08243 в коробці; Функціональний блок Дунай 86 №08104-08240 в коробці; Коробка з імпульсним джерелом безперебійного живлення марки: PSU 1210LED; Упакований до коробки пристрій. D-Link s/n DLAYAC3000133; акумуляторна батарея з зображенням Ventura GPL1265 (без ідентифікаційного номеру), акумуляторна батарея з зображенням Ventura GPL1265 VNTGPL1200650f6 170850079B, ноутбук марки «Dell PP17L» CN-3-661-2609 з зарядним пристроєм «Trnst s/n », монітор марки PHILIPS s/n UHSA з двома дротами, системний блок Qbox 10102 s/n 1436400, нетбук марки «Аsus Eee PC46 IC4104A-ARSBXB633» з зарядними пристроєм «asus» білого кольору, мишка чорного кольору, кабель сірого кольору в чохлі чорно-зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1