Справа № 04.07.2018
Провадження 1-кп-88/18
ухвала
04 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000288 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20.07.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був востаннє продовжений до 23.07.2018 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Потерпілий та представник потерпілих підтримали думку прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, та просили суд змінити запобіжний захід, на інший не пов`язаний з триманням під вартою з врахуванням захворювань обвинуваченого, та відсутністю ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини важливою підставою при вирішенні питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є наявність ризику перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій особу переслідують та міжнародними контактами.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що судовий розгляд не завершено, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, потерпілі категорично заперечують щодо зміни запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, як і не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, та гл. 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строки тримання під вартою - у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 03.09.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: