Провадження № 1-кс/742/734/18
Єдиний унікальний № 742/1896/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2018 невстановлена особа по вул. Михайлівській м.Прилуки шляхом виривання з рук незаконно заволоділа телефоном марки «Нокіа» та грошима в сумі 200 грн, які належать ОСОБА_4 .

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000860 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна та Костянтинівської в м.Прилуки, побачив у руках ОСОБА_4 чуже майно гаманець, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, і він, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, шляхом відкритого заволодіння чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_4 , діючи відкрито для останньої та можливих оточуючих, підбіг до ОСОБА_4 , та несподівано для неї, вихопив з її рук шляхом ривка гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., тобто відкрито заволодів майном потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У ході розслідування з психоневрологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було витребувано довідку, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у психіатра з 2009 року з діагнозом органічний шизофреноподібний розлад.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в доступі до амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 задовольнити.
КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігаються в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1