Дата документу Справа № 327/77/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1237/18
Єдиний унікальний № 327/77/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, з базовою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.052017 року Розівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Розівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної експертизи № 16-29 від 12.02.2018 року у сумі 858, 00 грн.
В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор, відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, заявив клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі прокурора.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді: