Справа № 386/784/18
Провадження № 1-кп/386/123/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної
особи приватного підприємства "Дніпро" ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000342 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, пільг та утриманців не маючого, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, відносно якого перебуває на розгляді в суді інший обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000110 за обвинуваченням у вчиненні протягом 07 липня 2017 року по 10 березня 2018 року злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за таких обставин.

Наприкінці березня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та до якого вільно пройшов, впевнившись, що на території домоволодіння відсутні сторонні особи, повторно таємно викрав та обернув на свою користь одну секцію металевого паркану розміром 2 м. довжиною та 1 м. висотою, яка виготовлена з кутників шириною 4 см., металевих смужок шириною 5 см., довжиною 80 см. та чотирикутників розміром по 20х20 см., вартість якої, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 225 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, на початку квітня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 14 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та до якого вільно пройшов, впевнившись, що на території домоволодіння відсутні сторонні особи, повторно таємно викрав та обернув на свою користь одну секцію металевого паркану розміром 2 м. довжиною та 1 м. висотою, яка виготовлена з кутників шириною 4 см., металевих смужок шириною 5 см., довжиною 80 см. та чотирикутників розміром по 20х20 см., вартість якої, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 225 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, в середині квітня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 09 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та до якого вільно пройшов, впевнившись, що на території домоволодіння відсутні сторонні особи, повторно таємно викрав та обернув на свою користь одну секцію металевого паркану розміром 2 м. довжиною та 1 м. висотою, яка виготовлена з кутників шириною 4 см., металевих смужок шириною 5 см., довжиною 80 см. та чотирикутників розміром по 20х20 см., вартість якої, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 225 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, наприкінці квітня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та до якого вільно пройшов, впевнившись, що на території домоволодіння відсутні сторонні особи, повторно таємно викрав та обернув на свою користь одну секцію металевого паркану розміром 2 м. довжиною та 1 м. висотою, яка виготовлена з кутників шириною 4 см., металевих смужок шириною 5 см., довжиною 80 см. та чотирикутників розміром по 20х20 см., вартість якої, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 225 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, на початку травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 16 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та до якого вільно пройшов, впевнившись, що на території домоволодіння відсутні сторонні особи, повторно таємно викрав та обернув на свою користь одну секцію металевого паркану розміром 2 м. довжиною та 1 м. висотою, яка виготовлена з кутників шириною 4 см., металевих смужок шириною 5 см., довжиною 80 см. та чотирикутників розміром по 20х20 см., вартість якої, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 225 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в середині травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та до якого вільно пройшов, впевнившись, що на території домоволодіння відсутні сторонні особи, повторно таємно викрав та обернув на свою користь одну секцію металевого паркану розміром 2 м. довжиною та 1 м. висотою, яка виготовлена з кутників шириною 4 см., металевих смужок шириною 5 см., довжиною 80 см. та чотирикутників розміром по 20х20 см., вартість якої, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 225 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, наприкінці травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 16 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільно пройшовши на частково огороджену територію, що належить ПП "Дніпро" та розташована по АДРЕСА_3 , впевнившись, що на території відсутні сторонні особи, повторно таємно демонтував, викрав та обернув на свою користь один стовпчик пошкодженого паркану у вигляді металевої труби довжиною 2 м. 20 см., діаметром 75 мм., вартість якої за один метр, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 105 грн., чим заподіяв потерпілій юридичній особі ПП "Дніпро" матеріальну шкоду на суму 231 грн.
Крім того, на початку червня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 12 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільно пройшовши на частково огороджену територію, що належить ПП "Дніпро" та розташована по АДРЕСА_3 , впевнившись, що на території відсутні сторонні особи, повторно таємно демонтував, викрав та обернув на свою користь один стовпчик пошкодженого паркану у вигляді металевої труби довжиною 2 м. 20 см., діаметром 75 мм., вартість якої за один метр, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 105 грн., чим заподіяв потерпілій юридичній особі ПП "Дніпро" матеріальну шкоду на суму 231 грн.
Також, в середині червня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільно пройшовши на частково огороджену територію, що належить ПП "Дніпро" та розташована по АДРЕСА_3 , впевнившись, що на території відсутні сторонні особи, повторно таємно демонтував, викрав та обернув на свою користь один стовпчик пошкодженого паркану у вигляді металевої труби довжиною 2 м. 20 см., діаметром 75 мм., вартість якої за один метр, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 105 грн., чим заподіяв потерпілій юридичній особі ПП "Дніпро" матеріальну шкоду на суму 231 грн.
Крім того, 28 червня 2018 року близько 11 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільно пройшовши на частково огороджену територію, що належить ПП "Дніпро" та розташована по АДРЕСА_3 , впевнившись, що на території відсутні сторонні особи, повторно таємно демонтував, викрав та обернув на свою користь один стовпчик пошкодженого паркану у вигляді металевої труби довжиною 2 м. 20 см., діаметром 75 мм., вартість якої за один метр, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 105 грн., чим заподіяв потерпілій юридичній особі ПП "Дніпро" матеріальну шкоду на суму 231 грн.
Також, 06 липня 2018 року близько 19 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільно пройшовши на частково огороджену територію, що належить ПП "Дніпро" та розташована по АДРЕСА_3 , впевнившись, що на території відсутні сторонні особи, повторно таємно демонтував, викрав та обернув на свою користь один стовпчик пошкодженого паркану у вигляді металевої труби довжиною 2 м. 20 см., діаметром 75 мм., вартість якої за один метр, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 105 грн., чим заподіяв потерпілій юридичній особі ПП "Дніпро" матеріальну шкоду на суму 231 грн.
Крім того, 10 липня 2018 року близько 08 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільно пройшовши на частково огороджену територію, що належить ПП "Дніпро" та розташована по АДРЕСА_3 , впевнившись, що на території відсутні сторонні особи, повторно таємно демонтував, викрав та обернув на свою користь один стовпчик пошкодженого паркану у вигляді металевої труби довжиною 2 м. 20 см., діаметром 75 мм., вартість якої за один метр, згідно висновку експерта від 26.07.2018 року складає 105 грн., чим заподіяв потерпілій юридичній особі ПП "Дніпро" матеріальну шкоду на суму 231 грн.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, про що складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
30 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та подана захисником до суду 18.10.2018 року.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000342 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження відмовились у зв`язку з тим, що завдані збитки їм відшкодовані у повному обсязі. При цьому, обвинувачений, потерпіла та представник потерпілої юридичної особи між собою узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, якого на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням 2 років іспитового строку. Сторони угоди домовились покласти на ОСОБА_6 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені потерпілій, представнику потерпілої юридичної особи та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди потерпілі мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання умов угоди, буде підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений, потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, щиро кається у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
ОСОБА_6 30 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження відповідної угоди з потерпілими, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 та ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, проживає одиноко; в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості; обставину, яка пом`якшує покарання, до якої відносить щире каяття; обставину, яка обтяжує покарання, до якої відноситься вчинення злочинів щодо особи похилого віку по відношенню до ОСОБА_4 , а тому узгоджена між обвинуваченим, потерпілою та представником потерпілої юридичної особи міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та потерпілими виду та міри покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відповідно до обвинувального акту відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 469, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000342, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20 липня 2018 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
шість секцій металевого паркану розмірами 2 м. довжиною та 1 м. висотою, які виготовлені з кутників шириною 4 см., металевих смужок шириною 5 см., довжиною 80 см. та чотирикутників розміром по 20х20 см., що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити їй як власнику;
шість стовпчиків пошкодженого паркану у вигляді металевих труб довжиною по 2 м. 20 см., діаметром 75 мм. кожен, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 передати ПП «Дніпро» як власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1