Справа № 333/5685/18
Провадження № 1-кс/333/1659/18
У Х В А Л А

Іменем України
19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002689 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Узбекистан, узбечки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не одруженої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітніх дітей не має, яка не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002689 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.08.2018 року ОСОБА_5 приблизно о 18-00 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, зневажаючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі щодо поводження з тваринами, у порушення ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», а саме з безпородною собакою по кличці «Боня», яка проживала в приміщенні вказаної квартири - господарем якої є ОСОБА_6 , із застосуванням жорстоких методів, тобто таких, які вчиняються особливо болючими способами, вчинила знущання над твариною, яка відноситься до хребетних, а саме взяла в руки вищевказану собаку, обгорнула у фрагмент тканини та викинула з вікна балкону зазначеної квартири, розташованої на сьомому поверсі і при контакті з твердою поверхнею покриття подвір`я будинку АДРЕСА_2 собака отримала механічні травми, в результаті чого настала її смерть.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 299 КК України, яке кваліфікується як жорстоке поводження з тваринами, які відносяться до хребетних, що призвело до їх загибелі, вчинене в присутності неповнолітнього.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_7 ;

-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 ;

-звітом про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу.

18.10.2018 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 . Цього ж дня, 18.10.2018 року ОСОБА_5 поштовим повідомленням було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваної ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні неї процесуальних рішень, необхідно обрати їй як запобіжний захід - тримання під вартою з наступних підстав:

1. ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 299 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, яким відповідно до санкції статті за ч. 2 ст. 299 КК України, передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

2. Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України та кваліфікується як жорстоке поводження з тваринами, які відносяться до хребетних, що призвело до їх загибелі, вчинене в присутності неповнолітнього, що підтверджується показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

За час проведення досудового розслідування відповідно до рапортів о/у Комунарського ВП встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим; за колишньою адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , остання не проживає, таким чином вручити їй повістки про виклик для проведення подальших слідчих дій не можливо.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження не відоме, слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук.
Враховуючи вищевказані обставини, з метою забезпечення присутності підозрюваної ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу виникла необхідність у примусовому приводі ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в діях останньої виявлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому викладені, а також зазначила, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002689 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Судом встановлено, що 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 299 КК України (кримінальне провадження № 0002689).

18.10.2018 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 . Цього ж дня, 18.10.2018 року ОСОБА_5 поштовим повідомленням було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні слідчим та прокурором поясненнями.

Факт того, що відповідно до рапортів о/у Комунарського ВП встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, за колишньою адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , остання не проживає, таким чином, вручити їй повістки про виклик для проведення подальших слідчих дій неможливо, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим та прокурором у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування і у останньої є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002689 задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002689, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 18 грудня 2018 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенату поліції ОСОБА_3 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1