Справа № 273/1527/18
Провадження № 1-кп/273/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, з базовою середньою освітою, не працюючої, невійськовозобов`язаної, на вихованні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за №0000303,-

В С Т А Н О В И В:
25.08.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті своєї доньки ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на шафі виявила картонну коробку в якій знаходився бувший у користуванні повнокомплектний ручний електричний занурювальний блендер марки «Saturn» моделі «ST-FP9063». В цей час в останньої виник умисел на таємне викрадення даного майна.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_4 , підійшла до місця, де знаходився вказаний блендер та таємно викрала його.

В подальшому ОСОБА_4 , забравши викрадене майно зникла з місця злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1059 грн. 82 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирилася з обвинуваченою, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за №0000303 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речовий доказ, бувший у користуванні повнокомплектний ручний електричний занурювальний блендер марки «Saturn» моделі «ST-FP9063», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1