Справа № 592/4357/18
Провадження № 1-в/592/203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 04.03.2009 року за ст.269 ч.2, ст.121 ч.2, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Сумська виправна колонія №116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 04.03.2009 року за ст.269 ч.2, ст.121 ч.2, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 21.01.2008 року, кінець строку відбування покарання 22.06.2018 року. Засуджений до ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув із ДУ «Київський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. В установі характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушує, мав 93 стягнення, 92 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, заохочень не має, участі у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 04.03.2009 року за ст.269 ч.2, ст.121 ч.2, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. 22.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Сумська виправна колонія № 116».
Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За змістом ст.5 вказаного Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду подання засуджений вже як тиждень звільнився з місць позбавлення волі. Тобто на даний час він вже не відбуває покарання, тому відсутні підстави розглядати дане подання за місцем відбуття покарання засудженого, тим більше, що викликати його в судове засідання не є можливим. Проте відмова у задоволенні цього подання не позбавляє права правоохоронні органи звернутись до суду з аналогічним клопотанням за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1