УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000217 від 01.06.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Доводи клопотання прокурор ОСОБА_2 обґрунтовував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, діючи всупереч інтересам служби, з метою відселення громадян з військового містечка № НОМЕР_1 , на порушення вимог наказу МО України №737 від 30.11.2011 року «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та членів їх сімей жилими приміщеннями», упродовж 2017-2018 років здійснили незаконну передачу їм 16 житлових квартир загальною площею 1060,1 м2, за адресою: АДРЕСА_2 , як і 53 житлових кватир, загальною площею 4058,8 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , а також умисно не вжили заходів, щодо виселення осіб із без підставно займаних ними приміщень державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдали державним інтересам тяжких наслідків.
Із клопотання вбачається, що з метою встановлення факту незаконної передачі 40 житлових квартир військовослужбовцям та членам їх сімей, як і корисливого мотиву в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , у органу досудового розслідування виникла необхідність відшукати документи, які стосуються виконання договірних зобов`язань за договором №227/УПБ-70Д, незаконного переселення військовослужбовців з військового містечка № НОМЕР_1 , як і отримання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 незаконної матеріальної винагороди за вказані дії.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На виклики до судових засідань прокурор ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор ОСОБА_2 не підтримав подане клопотання, та не довів обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.
Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.07.2018