провадження № 1-кс/294/299/18
справа № 294/1214/18
УХВАЛА
слідчого судді
04 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від ДОП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів встановив, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці вирощує наркотиковмісні рослини конопель.

17.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодінні із земельною, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області №294/1091/18 від 16.08.2018 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 1) на подвір`ї біля житлового будинку та кущів смородини ростучих 5 зелених рослин на самостійному корені за ботанічними ознаками схожих на рослини конопель, яка зв`язані білою ниткою в одну в`язку та опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2)на присадибній земельній ділянці біля підсобного приміщення поруч з рослинами кукурудзи та столового буряка ростучих 82 зелені рослини на самостійному корені за ботанічними ознаками схожі на рослини конопель, які були зв`язані білою ниткою в дві в`язки по 30 рослин та одну з 22 рослин та опечатано згідно правил пакування речових доказів, 3) на огородженій території, де утримуються кролі і кури 18 зелених рослин на самостійному корені за ботанічними ознаками схожі на рослини конопель, які зв`язані в одну в`язку та опечатано згідно правил пакування речових доказів. Також під час даного обшуку на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено 9 сухих зелених гіллячок за ботанічними ознаками схожі на рослини конопель, які упаковані в два зшиті білою ниткою білих поліетиленових мішки та опечатані згідно правил пакування речових доказів.

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що вилучені рослини конопель, які росли на присадибній ділянці його домоволодіння він частину посіяв сам, а частина зійшла самосівом, які він не просапував, але не викосив, а залишив для подальшого вирощування для власних потреб шляхом викурювання.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від ДОП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів встановив, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці вирощує наркотиковмісні рослини конопель.

17.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодінні із земельною, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області №294/1091/18 від 16.08.2018 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 1) на подвір`ї біля житлового будинку та кущів смородини ростучих 5 зелених рослин на самостійному корені за ботанічними ознаками схожих на рослини конопель, яка зв`язані білою ниткою в одну в`язку та опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2)на присадибній земельній ділянці біля підсобного приміщення поруч з рослинами кукурудзи та столового буряка ростучих 82 зелені рослини на самостійному корені за ботанічними ознаками схожі на рослини конопель, які були зв`язані білою ниткою в дві в`язки по 30 рослин та одну з 22 рослин та опечатано згідно правил пакування речових доказів, 3) на огородженій території, де утримуються кролі і кури 18 зелених рослин на самостійному корені за ботанічними ознаками схожі на рослини конопель, які зв`язані в одну в`язку та опечатано згідно правил пакування речових доказів. Також під час даного обшуку на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено 9 сухих зелених гіллячок за ботанічними ознаками схожі на рослини конопель, які упаковані в два зшиті білою ниткою білих поліетиленових мішки та опечатані згідно правил пакування речових доказів.

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що вилучені рослини конопель, які росли на присадибній ділянці його домоволодіння він частину посіяв сам, а частина зійшла самосівом, які він не просапував, але не викосив, а залишив для подальшого вирощування для власних потреб шляхом викурювання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №0000246 експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1)Чи являються надані на дослідження 105 рослин на самостійному корені - рослинами конопель та чи містять наркотичний засіб, якщо так, то який?

3. Для дослідження експертам надати дві в`язки по 30 рослин, одну в`язку з 5 рослин, одну в`язку з 18 рослин та одну в`язку з 22 рослин за ботанічними ознаками схожих на рослини конопель, опечатані згідно правил пакування речових доказів.

4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінального провадження №0000246.

5. При проведенні експертизи надати дозвіл на повне та часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

6. Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази (об`єкти дослідження) направити ініціатору клопотання.

7.Копію даної ухвали направити в Житомирський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1