Справа № 541/2663/17
Провадження № 1-кс/541/419/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року слідчий Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 05 березня 2017 року до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 05 березня 2017 року близько 12 години 30 хвилин невідома особа жіночої статі шляхом зловживання довірою під приводом вигаданої історії про те, що син останнього наніс тілесні ушкодження з необережності невідомій особі, якій необхідно заплатити, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 5000 грн., які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту отримання невідомою особою грошових коштів на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 місця та часу їх отримання, зняття з картки, та анкетних даних власника даної картки, а саме (дата народження місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по вищевказаній банківській платіжній картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку 05.03.2017 року були перераховані кошти в сумі 5000 грн.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 163 ч. 5 пунктом 2 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, що містять інформацію про власника (власників) банківського рахунку, відкритого в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя звертає увагу на те, що долучені до матеріалів клопотання документи не засвідчені належним чином. Так, засвідчення документа має відбуватися відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
Також, долучена до клопотання слідчим, як представником сторони кримінального провадження, копія чеку містить номер рахунку, який наведено кульковою ручкою, що позбавляє суд можливості встановити, що саме на цей рахунок потерпіла особа перераховувала кошти, за відсутності інформації про його власника, беручи до уваги, що відповідна інформація згідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Ігнорування цих вимог при розгляді клопотання слідчим суддею може призвести до порушення засад кримінального провадження, визначених ст. ст. 8, 14, 15 КПК України, а відтак і порушення законних прав невизначеного числа громадян, при тому, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датованого 29 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1