overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/924/18
УХВАЛА
"31" липня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання начальника Полонського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі Полонський РС з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, судимого 14.12.2017 року вироком Полонського районного суду за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК з іспитовим строком на два роки, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 31 липня 2018 року на 14.30 годину, не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Як вбачається з відмітки відділення поштового зв`язку, що міститься на повернутому конверті із судовою повісткою, ОСОБА_5 за вказаною вище адресою не проживає.

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати відносно вказаної особи привід через підрозділ органу Національної поліції.

Керуючись наведеним, ст.ст.140, 143, 539 КПК України суд, -

постановив:

Здійснити привід та доставити в приміщення Полонського районного суду на 12.00 годину 06 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/312/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2273/18
Категорія:ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 17 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 27 вересня 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/960/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2243/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника обвинуваченого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 16.02.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 16.02.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 750/6811/18
Провадження № 1-кс/750/2648/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, -

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду даної скарги, ОСОБА_4 заявлена усна заява про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 .

Свою заяву про відвід головуючому у кримінальному провадженні заявник обґрунтовує тим, що у нього склалося враження, що слідчий суддя відхилить його скаргу.

Наведена обставина, на думку заявника, викликає сумнів в об`єктивності на неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді, поданої ним скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого судді, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяв про відвід.

Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, вивчивши заяви про відвід, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, відвід слідчому судді, судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про відвід, в ній відсутні належним чином вмотивовані та достатні дані, які можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги заявника.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/366/18 Справа № 712/8063/18 Категорія: ст.170, 171 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

зацікавлена особа ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2018 року, якою задоволено частково клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про накладення арешту,-

Керуючись ст.ст. 170, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2018 року, якою задоволено частково клопотання прокурора та накладено арешт на сигарети «Marvel Red» без марок акцизного податку в кількості 500 пачок; сигарети «Прима Favorit» без марок акцизного податку в кількості 2250 пачок; мобільний телефон «Lenovo» модель A 6020d46, із сім картою НОМЕР_1 та сім картою НОМЕР_2 , а в частині накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Кадді» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_9 ; ключів від замка запалення чорного кольору відмовлено залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 липня 2018 року о 10 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/734/912/18 Справа № 734/2588/18
У х в а л а

31 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за вказаною скаргою необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 03 серпня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 754/6898/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,185ч.2,185ч.3,358ч.1,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,185ч.2,185ч.3,358ч.1,185ч.2 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судове засідання призначене на 25.05.2018 року на 10.00год. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 13 червня 2018 року на 11.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

07 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 16.01.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 травня 2018 року та надійшов до суду 07 червня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2018 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/200/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/793/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000682 від 13.12.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 10 серпня 2018 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасникам судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в зал судового засідання є обов`язковою.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в зал судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
27.07.2018 Справа № 756/9566/18
№ 1-кс/756/1936/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Апеляційного суду міста Севастополя від 31.01.2003,
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А
До початку судового засідання від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому захисник просить відкласти судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_4 на іншу дату та час, обґрунтовуючи своє прохання його ( адвоката ) перебуванням за межами Києва та Київської області, що унеможливлює його прибути на дане судове засідання .
Суд поставив на обговорення дане клопотання. Учасники судового провадження - засуджений та прокурор висловили аналогічну позицію про неможливість продовження судового засідання без участі захисника ОСОБА_6 , а також враховуючи вимоги процесуального закону щодо обов'язкової участі захисника засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і відкладення судового розгляду .
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (в ред. 1960 року) колегія суддів,?
У Х В А Л И Л А
Перенести розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 31.01.2003 на 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року , повідомивши належним чином учасників судового провадження та забезпечивши явку засудженого до залу суду .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає .
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2786/18
1-кп/286/185/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
01.08.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/185/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 31.07.2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 01.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/185/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 16.07.2018 року, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6599/18
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Сарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 26.07.2018 року на 09-30 год., в залі суду 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , адвоката, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0005027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1