Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено справу №910/26972/14 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » введена процедура розпорядження майном підприємства, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_4 .
Під час здійснення процедури розпорядження майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було реалізовано нерухоме майно підприємства. Разом з цим, встановлено, що на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено оцінку вартості об`єктів нерухомого майна.
Згідно з висновком звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №22017 AS18-170920-071 про незалежну оцінку вартості майданчику з складськими та побутовими приміщеннями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його вартість становить 198 000 грн.
Відповідно до звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оцінку майна ED161213-005 - вартість причалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , становить 99 424 грн.
Відповідно до звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2198642_20092017_АА09-59 про грошову оцінку будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , їх вартість становить 153 529 грн.
Відповідно до звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2168642_07092017_АА09-52 про грошову оцінку будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , їх вартість складає 1 110 147 грн.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зазначених звітів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення експертизи щодо відповідності виконаної оцінки нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам та почеркознавчої експертизи.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 365-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.02.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість їх використання як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням доступу до документів та можливістю вилучення їх оригіналів.
Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої та оціночно-будівельної експертиз.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: - звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №22017 АА09-52; - звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2198642_20092017_АА09-59; - звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оцінку майна ED161213-005; - звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2198661_20092017 AS18-170920-071; - договорів про проведення незалежної оцінки та додатків до них.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повернути оригінали документів, у разі їх вилучення, ПАТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1