Справа № 379/1097/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження №0000369 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз садибу АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 . У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення з вказаного будинку будь-якого майна ОСОБА_4 для того, щоб його продати, а кошти обернути на свою користь.
07.08.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майном, пройшов через прохід необладнаний хвірткою, на частково огороджену дерев`яним парканом територію даної садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї садиби, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, впевнившись, що у дворі та будинку відсутній власник та будь-які інші особи, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, шляхом злому навісного замка, за допомогою знайденої на подвір`ї викрутки, проник всередину житла ОСОБА_4 та з приміщення будинку таємно викрав мобільний телефон «ASSISTANT» моделі «AS-501» вартістю 1585,40 грн. та планшет «NOMI» моделі «С070010 Corsa 7» вартістю 1199 грн., що належать ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та попрямував з цими речами за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 15.08.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість мобільного телефону «ASSISTANT» моделі «AS-501», з урахуванням його зношення у процесі експлуатації, станом на 24.06.2018 становить 1585,40 грн. та планшет «NOMI» моделі «С070010 Corsa 7», з урахуванням його зношення у процесі експлуатації, станом на 24.06.2018 становить 1199 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 2784,40 грн.
Матеріальна шкода, завдана протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому відшкодована частково в розмірі 1585,40 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що 07.08.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. він пройшов через прохід необладнаний хвірткою, на частково огороджену дерев`яним парканом територію даної садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї садиби, він зламав навісний замок, за допомогою знайденої на подвір`ї викрутки, проник всередину житла ОСОБА_4 та з приміщення будинку таємно викрав мобільний телефон «ASSISTANT» моделі «AS-501» вартістю 1585,40 грн. та планшет «NOMI» моделі «С070010 Corsa 7» вартістю 1199 грн., що належать ОСОБА_4 . В подальшому він залишив місце вчинення злочину та попрямував з цими речами за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій та в повному обсязі відшкодувати шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений раніше не судимий не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, неодружений, не працює, неповнолітніх дітей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку органу пробації - беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_5 , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк є можливим. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, часткове відшкодування збитків, думку потерпілого про обрання міри покарання обвинуваченому без позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі та вважає за необхідне застосувати с. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна: планшета «NOMI» моделі «С070010 Corsa 7», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 та залишити його власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1