Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2566/18
У Х В А Л А
14.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 14 липня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №02-2105 підряду по будівництву об`єкту «Будівництво трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 ».

В договорі обумовлено: предмет договору, характер та термін виконання робіт, умови виконання робіт, вартість робіт 1126644,00 грн., договірна ціна тверда, порядок розрахунків, порядок здачі-приймання робіт, гарантійні зобов`язання відповідальність сторін, форс-мажорні обставини, порядок вирішення спорів, та інші умови.

Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідності видів та обсягів робіт, включених в акти форми КБ-2в, видам та обсягам робіт, передбачених локальними кошторисами робочого проекту та договірною ціною, розбіжності не встановлено.

Ревізію правильності визначення вартості будівельних робіт, здійснено шляхом перевірки правильності застосування ресурсних елементних кошторисних норм, усереднених показників розміру кошторисного прибутку, проведення контрольних обмірів фактично виконаних обсягів робіт.

За результатами контрольних обмірів встановлено, що в акт форми КБ-2в №1 за вересень 2015 року на суму 163325,24 грн., підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », включено роботи які фактично не виконані, а саме: «Мурування внутрішніх стін з цегли керамічної при висоті поверх до 4 м» в кількості 1,6 м та «Мурування перегородок армованих з цегли керамічної товщиною в 1/2 цегли при висоті поверху до 4 м» в кількості 117,8 м2, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на суму 29744,00 грн., чим порушено вимоги п.6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 №293.

Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено до офіційних документів, а саме форм КБ-2в, завідомо неправдивих відомостей.

Таким, чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документів (перелік вказує у клопотанні), які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, які є документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

Договір підряду на виконання будівельних робіт «Будівництва трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 » з додатками до нього та додаткові угоди;

Проект по будівництву трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 ;

Кошторисна документація по будівництву трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 .

Довідки щодо відкритих рахунків в банках та інших установах з яких здійснювалося виплати по будівництву трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 ;

Договір на проведення авторського та технічного нагляду по будівництву трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 ;

Акти виконаних робіт форми КБ-2, довідки про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектні акти (скритий);

Тендерна документація по будівництву трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 ;

Фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за акти виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення до будівництва трибун для сільського стадіону по АДРЕСА_1 .

Рішення на підставі якого ОСОБА_4 призначено головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Присяга державного службовця та посадова інструкції ОСОБА_4 , які являються документальними доказами по кримінальному провадженню та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1