overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1593/18
номер провадження 1-в/570/194/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2109/18
№ 1-кп/688/156/18
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

25 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 05.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 22.06.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 27 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003908,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 14.06.2018 близько 08.30 год. не встановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , нанесла тілесніушкодження ОСОБА_4

14.06.2018 за данним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003908.
19.06.2018 за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ..
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003908 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який19.06.2018 під час слідчого експерименту показав свідок ОСОБА_5 тілесним ушкодженням які були виявленні в потерпілого ОСОБА_4 під час проходження судово медичної експертизи?

Слідчому надати експерту для проведення експертизи протокол з проведенням слідчого експерименту із додатками від 19.06.2018 та матеріали кримінального провадження за необхідності.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1183/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.06.2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника психіатричного
закладу ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується
питання про продовження лікування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
постановив:
Заяву задоволити повністю.
Змінити примусові заходи медичного характеру з госпіталізації у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.06.2018 року.
Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/70/2018
Справа № 679/741/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1379/18
УХВАЛА
про проведення судово-токсикологічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
21.06.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року,

постановив:
Клопотання задоволити повністю.
Призначити в кримінальному провадженні №0000201, відомості про яке 19.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити таке питання:

-чи міститься у крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Для дослідження експерту надати заклеєний сейф-пакет №4432464 в якому знаходяться два скляні флакони із кров`ю вилученою в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій службовій особі за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1796/18
Номер провадження № 1-кп/610/226/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000345 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000345 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000345 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 09 серпня 2018 року на 13-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/576/2018 Справа № 641/3565/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
26 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 04 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 червня 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 15 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 624/332/18
Провадження № 1-кп/626/144/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/144/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/144/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/144/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01.08.2018 року о 16.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.06.2018
Справа № 642/922/18
Провадження № 1-кс/642/1499/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу володільця вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга володільця вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого при розгляді кримінального провадження № 0000180 від 19.01.2018 року щодо неповернення оригіналу векселю № 7746, який був вилучений в ході обшуку квартири заявника ОСОБА_2 та зобов`язання вищевказаних посадових осіб повернути цей вексель.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі володільця вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 27.06.2018 року на 14 годину 45 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4214/18
Провадження № 1-кс/644/849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

з участю прокурора- Сивоконь О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального відділення ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції Головного управління НП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 21.05.2018 року №42-07/9054 про вчинення кримінального правопорушення та зобов»язати внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник заявника – не з»явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор просив розглядати справу за скаргою за його відсутності, повідомив, що 21.06.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 – на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора – рішення слідчого про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.06.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального відділення ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпідлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального відділення ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Зяброва
Справа № 646/3527/18
№ провадження 1-кс/646/3234/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000400,-

у с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

До канцелярії Суду від заявниці надійшло клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000400.

Оскільки перевірити обґрунтованість доводів викладених у скарзі, без огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000400 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Харківської області надати вищевказані матеріали в судове засідання призначене на 17.07.2018 р. на 12-00 год.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000400, для огляду в судовому засіданні яке призначене на 17.07.2018 р. на 12-00 год.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1013/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000225, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 27 червня 2018 року.

Головуючий -

Судді