Справа № 136/645/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2018, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2018, винесену 30.03.2018 начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи скаргу тим, що його заява про вчинення кримінального правопорушення розслідувалась поверхнево, не було перевірено усі факти зазначені у заяві, що призвело до ухвалення слідчим передчасного процесуального рішення за наслідками перевірки його заяви.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, з підстав, що у ній наведені, просив суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 проведено у повному обсязі, за наслідками якого винесено вмотивовану постанову слідчим, отож підстави для скасування законного рішення відсутні.
Суд вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, в рамках якого ОСОБА_4 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, встановив, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2018 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлені факти вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення, а саме: за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.01.2018, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, тобто втручання в господарську діяльність установи.
30.03.2018 начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2018, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2018 відсутня письмова заява ОСОБА_4 , якою він повідомив про вчинення кримінального правопорушення щодо втручання в господарську діяльність установи, за якою мало проводитись досудове розслідування та винесено слідчим процесуальне рішення.
Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості перевірити усі факти викладені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення та надати їм відповідну правову оцінку.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що згідно вимог КПК України, слідчий в межах кримінального провадження не пов`язаний попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, що внесене до ЄРДР, оскільки в ході проведення досудового розслідування можуть бути отримані докази, які свідчать про необхідність зміни первинної кваліфікації за фактичними обставинами або виключення з неї окремих кримінальних правопорушень, епізодів, кваліфікуючих ознак тощо, які не знайшли свого підтвердження.

З матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення, що особами було допущено самоуправство, відповідальність за яке передбачена нормами КК України.

Згідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) стверджує про право доступу до правосуддя, як про основну складову права на суд, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові та практичні перешкоди для здійснення цього права.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні усі правові підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 214, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 30.03.2018, - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2018, винесену 30.03.2018 начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1