Справа №702/785/18
Провадження №1-кп/702/101/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
у формі приватного обвинувачення
05 жовтня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №0000234 від 15.09.2018про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грязі Липецької області Росії, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник Монастирищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується потерпілим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України-умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить закрити провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозумілі. Клопотання подано ним добровільно.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить задоволити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику підготовчого провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя