overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3340/18
Провадження № 1-кс/202/2285/2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.
Проте в ухвалі помилково було зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого було призначено судово-імунологічну експертизу як № 0000935, в той час як вірним є номер кримінального провадження № 0000935.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в тексті ухвали необхідно вірно зазначити номер кримінального провадження, в рамках якого призначено судово-імунологічну експертизу - № 0000935, замість помилкового - № 0000935.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, вказавши в по всьому тексту, в тому числі і в резолютивній частині ухвали вірний номер кримінального провадження № 0000935, замість помилкового - № 0000935.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4497/18
1-кп/214/724/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, оскільки відносно останнього Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 21.05.2018 року ухвалений вирок, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань № 3», на час судового розгляду провадження № 0000785 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до набрання законної сили вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки відносно нього вже ухвалено вирок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань № 3», на час судового розгляду кримінального провадження № 0000785 від 03.04.2018 року до набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 13 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4911/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 11:00 годин 19.07.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4158/18
Провадження № 1-кс/202/3370/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0214, площею 118,7113 га, що розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровській області; посів соняшнику площею 81,5106 га, посів кукурудзи площею 15,0040 га, посів соняшнику площею 17,1359 га, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2018 року о 16:00 год..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/486/18
номер провадження 1-кп/0198/57/18
УХВАЛА

20.07.18

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000137, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився на ст.Кин Лисьвенського району Пермської області Російської Федерації, мешкає по АДРЕСА_1 ,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 26 липня 2018 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2204/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/326/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"23" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/8469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків в порядку ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків в порядку ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року в задоволенні клопотання прокурора відмовлено.

Однак, в даній ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема не вірно зазначено доту постановлення ухвали.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що його розгляд відбувся 11.07.2018 року, а дату постановлення ухвали зазначено невірно як 10.07.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказану описку в ухвалі слідчого судді слід виправити відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області постановленій в справі № 127/16623/18 за клопотанням прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків в порядку ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дату постановлення ухвали вказати як 11.07.2018 р.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 196/251/17
Провадження № 1-кп/206/72/18
У Х В А Л А

23.07.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000642 від 31.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000642 від 31.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено, що до нього під час проведення слідчих дій були застосовані недозволені методи ведення досудового розслідування, а саме: створення штучних доказів для незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор клопотав внести вищевказані відомості до ЄРДР та провести перевірку доводів обвинуваченого.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Захисник-адвокат заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄДДР та провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000642 з боку органів дізнання та досудового слідства, а саме співробітників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, колегя суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені ОСОБА_7 щодо застосування до нього співробітниками Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме: створення штучних доказів по даним епізодам з метою незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2150/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/325/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування

23 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року, якою задоволено подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду першої інстанції від 26 червня 2018 року прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду, якою було звільнено умовно-достроково ОСОБА_3 .
Враховуючи положення ч.4 ст.401 КПК України щодо обов`язковості виклику в судове засідання засудженого для участі в апеляційному розгляді, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Криворізької ВК №80» у Дніпропетровській області до ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області з подальшою його доставкою в Апеляційний суд Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Керуючись ч.3 ст. 135, ч.4 ст.401 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізької ВК №80» у Дніпропетровській області до ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області для доставки в Апеляційний суд Дніпропетровської області в м. Кривому Розі 14 серпня 2018 року на 11-30 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з ДУ «Криворізької ВК №80» у Дніпропетровській області до ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області покласти на начальника ДУ «Криворізької ВК № 80».
Зобов`язати начальника ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області при прибутті засудженого ОСОБА_3 забезпечити доставку в апеляційний суд Дніпропетровської області в м. Кривому Розі 14 серпня 2018 року об 11-30 годині.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Криворізької ВК №80» у Дніпропетровській області та ДУ «Криворізької УВП № 3» у Дніпропетровській області.
Про виконання зобов`язати повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області у м. Кривому Розі за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 144/1182/15-к
Провадження №11-кп/772/944/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 21 вересня 2018 року на 14.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/243/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Захисників адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

Обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції, в залі суду №4 м. Слов`янська, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 вересня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області та вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/9272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР
Призначити скаргу до розгляду на 24.07.2018 року на 15:54 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1