Провадження № 1-кс/592/5873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000535 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000120 від 20.02.2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) металевих предметів, схожих на набої, калібру 5,6 мм.

Оскільки для визначення чи являються вказані предмети боєприпасами та чи придатні вони для здійснення пострілу необхідні спеціальні знання у галузі балістики, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи являються набої, вилучені 05.09.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000535 від 05.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є бойовими припасами надані на дослідження металеві предмети? Якщо так, то до якого виду боєприпасів вони відноситься?

2) Яким способом виготовлені надані на дослідження боєприпаси? Чи вносились у них конструктивні зміни?

3) Чи придатні надані на дослідження боєприпаси для проведення пострілу?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Для дослідження надати експерту пакет із запакованими у ньому металевими предметами, в кількості 27 (двадцять сім) шт., вилученими 05.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі необхідності надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1