н/п 1-кс/640/9591/18
"11" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні йому при пострілі металевими кулями з револьвера, який є нестандартною вогнепальною зброєю відновленим семизарядним револьвером Нагана калібру 7,62 мм, виготовленим шляхом внесення змін в конструкцію травматичного револьвера калібру 9 мм № КІ-377100 саморобним способом?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні йому при пострілі металевими кулями з револьвера, який є нестандартною вогнепальною зброєю відновленим семизарядним револьвером Нагана калібру 7,62 мм, виготовленим шляхом внесення змін в конструкцію травматичного револьвера калібру 9 мм № КІ-377100 саморобним способом?
Для дослідження експертам направити копію судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , копії судово-балістичних експертиз.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: