справа № 566/1102/18
провадження № 1-кс/566/320/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової трасологічної експертизи

10 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в період часу із 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом проникнення до житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 10 000 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму. В ході огляду господарства ОСОБА_4 , прилеглої території, що в АДРЕСА_1 було виявлено в житловому будинку 7 слідів рук, три фрагменти слідів підошв низу взуття та вилучено два гіпсові зліпки слідів підошв низу взуття. Крім цього, в ході обшуку 20 вересня 2018 року в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві пари взуття. Для вирішення питання про те, чи залишені двома парами взуття, вилученими з гопосподарства ОСОБА_5 сліди взуття, виявлені при огляді місця події в госоподарстві ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики. А тому існує необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для вирішення питання про те, чи залишені двома парами взуття, вилученими з гопосподарства ОСОБА_5 , сліди взуття, виявлені при огляді місця події в госоподарстві ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи, для виконання якої слід залучити судмедекспертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157 судмедексперам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації три фрагменти слідів підошв низу взуття та два гіпсові зліпки слідів підошв низу взуття, що вилучені 03.04.2018 року під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то чи залишені вони черевиками, що вилучені в ОСОБА_5 в ході обшуку 20.09.2019 року?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової трасологічної експертизи та, в разі необхідності, надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також надання експертам об`єктів експертного дослідження, поміщених в спецпакети експертної служби МВС №4399803, №4399807, №4399802, №0005918, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: