Справа № 357/3586/18
У Х В А Л А

13.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури заявлено клопотання про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 КПК України у кримінальному провадженні № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання мотивоване тим, що під час підготовки до судового засідання встановлено, що суддя ОСОБА_4 , головуючий у зазначеному кримінальному провадженні приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0003920 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які в один і той же час, спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою здійснювали збут наркотичних засобів за допомогою мобільних телефонів. Відповідно до ухвали суду у справі № 357/10431/17, 08.12.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003920.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у відсутність судді ОСОБА_4 .

Зваживши доводи заяви про відвід, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено при розгляді даної заяви, суддя ОСОБА_4 , 08.12.2017 року як слідчий суддя, продовжував строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003920 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які в один і той же час, спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою здійснювали збут наркотичних засобів з допомогою мобільних телефонів.

За наявності таких підстав суддя вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 суддею ОСОБА_4 , а тому заява прокурора про відвід судді є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1