28.09.2018 363/3435/18
В И Р О К
Іменем України
28 вересня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000683 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жукин, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянин України, з повною середньою освітою; одруженого; працюючого оператором ГРС; раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26.07.2018 року приблизно о 22.00 годині разом з особою, відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000782 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме трьох сіток з жилки, які належать ОСОБА_5 та особі, відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до річки Десна, що розташована в с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, де за допомогою двох дерев`яних човнів, які належать останнім випливли на воду та встановили три сітки з жилки для вилову риби та випливли на берег залишилися чекати на улов. Розмір сіток становить: 1) довжина 30 метрів, висота 1,4 метра, вічко 40 мм.; 2) довжина 30 метрів, висота 1,4 метра, вічко 40 мм.; 3) довжина 30 метрів, висота 1,4 метра, вічко 38 мм.
27.07.2018 року, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 разом з особою, відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, зняли раніше встановлені ними три сітки з жилки, в яких була свіжовиловлена риба. Тим самим, ОСОБА_5 разом з особою, відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою забороненого знаряддя лову, без відповідного дозволу на вилов водних біоресурсів, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме: судак 1 екземпляр (510 гривень), щука 17 екземплярів (340 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 5780 гривень), сом 4 екземпляри (425 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1700 екземплярів), лящ 44 екземпляри (70 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 7480 гривень), в`язь 3 екземпляри (136 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 408 гривень), карась 3 екземпляри (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 51 гривня), плітка 27 екземплярів (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 2295 гривень), плоскирка 49 екземплярів (34 гривні за 1 екземпляр, загальною вартістю 1666 гривень), головень 8 екземплярів (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 136 гривень), чим завдали істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 20 тисяч 26 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
20 серпня 2018 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, щиро кається у вчиненому; зобов`язується повністю відшкодувати державі спричинену істотну матеріальну шкоду у розмірі 10013 гривень, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1700 гривень, з врахуванням того, що ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався відшкодувати суму завданого збитку та усунути заподіяну шкоду.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; одружений; працює в Чернігівському ЛВУ МГ оператором ГРС; за місцем проживання характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання, а саме штрафу.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Речові докази по справі знаряддя лову та незаконно добуту рибу судак 1 екземпляр (510 гривень), щука 17 екземплярів (340 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 5780 гривень), сом 4 екземпляри (425 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1700 екземплярів), лящ 44 екземпляри (70 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 7480 гривень), в`язь 3 екземпляри (136 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 408 гривень), карась 3 екземпляри (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 51 гривня), плітка 27 екземплярів (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 2295 гривень), плоскирка 49 екземплярів (34 гривні за 1 екземпляр, загальною вартістю 1666 гривень), головень 8 екземплярів (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 136 гривень) слід конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-1, п.п. 1 і 3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 20 серпня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: судак 1 екземпляр (510 гривень), щука 17 екземплярів (340 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 5780 гривень), сом 4 екземпляри (425 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1700 екземплярів), лящ 44 екземпляри (70 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 7480 гривень), в`язь 3 екземпляри (136 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 408 гривень), карась 3 екземпляри (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 51 гривня), плітка 27 екземплярів (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 2295 гривень), плоскирка 49 екземплярів (34 гривні за 1 екземпляр, загальною вартістю 1666 гривень), головень 8 екземплярів (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 136 гривень), переданні на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області; дві капронові сітки довжиною 30 метрів, висотою 1,4 метра, вічко 4 см. та одну капронову сітку довжиною 30 метрів висотою 1,4 метра, вічко 3,8 сантиметра передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області; дерев`яний човен покритий просмоленою тканиною переданий на зберігання ОСОБА_5 - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1