Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1283/18
У Х В А Л А
11.05.2018 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 05 травня 2018 року водій невстановленого автомобіля рухаючись на ділянці автодороги проїжджої частини вул..Комунальна, в м.Виноградів, по своїй смузі руху в напрямку центру м.Виноградів, здійснив наїзд на пішоходів, а саме на ОСОБА_4 , 2002 року народження, яка доставлена в лікарню з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку та на ОСОБА_5 , 1999 року народження, який доставлений в лікарню з діагнозом перелом правої ноги.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи за для встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 2002 року народження. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судовомедичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КГЖ України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ? Їх характер, локалізація та механізм утворення?
Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 як для пішохода на якого було здійснено наїзд при ДТП?
Який первинний контакт тіла ОСОБА_4 , з транспортним засобом?
В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 , в момент зіткнення з транспортним засобом (стоя, боком, лежа, спереду, з-заді, в зігнутому стані) ?
Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , в момент зіткнення з транспортним засобом, а які внаслідок падіння на землю?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у громадянки ОСОБА_4 .?
Чи є наявність алкоголю в крові ОСОБА_4 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1