Провадження №: 1-кп/752/1650/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006745 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12.07.2018 року приблизно о 13.30 годин, перебувала в супермаркеті «Велмарт», за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 58.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяла: станок «Gillette», у кількості 2 одиниць, вартістю 299 гривень 18 копійок за одиницю; станок «Gillette», у кількості 1 одиниці, вартістю 215 гривень 71 копійки за одиницю; шампунь «Нead & Shoulders», у кількості 4 одиниць, вартістю 68 гривень 39 копійок за одиницю; шампунь «Нead & Shoulders», у кількості 1 одиниці, вартістю 68 гривень 39 копійок за одиницю; шампунь «Нead & Shoulders», у кількості 1 одиниці, вартістю 68 гривень 39 копійок за одиницю, а всього товару на загальну суму 980 грн. 20 коп., який заховала до сумки та направилася до виходу.
Не оплативши, ОСОБА_5 з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 12.07.2018 року перебувала в магазині «Велмарт». Не маючи коштів, вирішила викрасти товар. Взяла станки та шампунь, які заховала до сумки та направилася до виходу. Не оплативши за товар, який знаходився в сумці, пройшла повз касу, проте була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, кількість та суму викраденого, позицію прокурора щодо покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7