Справа №766/2013/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002230 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002230 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами, що мають абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 1 березня 2016 року по 1 квітня 2016 рік: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б»,із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, та її вилучення у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002230 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

25.04.2016 р. близько 03.45 год. біля б.9 по вул.Залізничній в м.Херсоні виявлено згорівший а/м «Део Ланос» д.н. НОМЕР_4 .Т., на задньому сидінні якого виявлено труп водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки про судово-медичне дослідження трупу смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням яремної вени, колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, колотої рані внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, гострої крововтрати.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області був проведений аналіз інформації,отриманої у оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання абонентських номерів,які мали сеанси зв`язку в зоні дій базових станцій,в ході якого були виявлені три мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,які за характером виходів в ефір та географією переміщень привернули увагу і потребують першочергового відпрацювання.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати,що інформація,яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання осіб по абонентським номерам сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002230 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами, що мають абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 1 березня 2016 року по 1 квітня 2016 рік: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б»,із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, та можливість її вилучення у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1