Справа № № 581/549/18
Номер провадження 1-кс/585/1048/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), 09 серпня 2018 року, приїхала на мотоблоці до приміщення хімскладу, який розташований серед поля неподалік від кладовища, яке знаходиться по вул. Підгорянській в с. Синівка, та побачила посів дикоростучих рослин коноплі, при цьому достовірно знаючи, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, так як раніше вживала їх шляхом куріння через «бульбулятор», коли навчалася в Глинському професійному аграрному ліцеї.

Після цього ОСОБА_4 зрізала декілька рослин коноплі, обірвала з них листя та помістила до поліетиленового пакету, який поклала до своєї спортивної сумки-рюкзак, чорного кольору, тобто незаконно придбала, після чого перенесла вказану сумку до свого господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де заховала поліетиленовий пакет із коноплею на горищі приміщення літньої кухні - тобто незаконно зберігала у вищевказаному господарстві, для власного вживання без мети збуту до 17.08.2018 р.

17.09.2018 р. ОСОБА_4 знову сама пішла до місця, де раніше рвала коноплю, а саме до приміщення хімскладу, який розташований серед поля неподалік від кладовища, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , зірвала декілька рослин коноплі та поклала їх до своєї спортивної сумки-рюкзак, чорного кольору, після чого пішла в напрямку свого дому, де тимчасово проживає зі своїм батьком ОСОБА_5 . Перебуваючи навпроти автобусної зупинки поруч із вказаним господарством, ОСОБА_4 побачила поліцейський автомобіль, після чого викинула свою спортивну сумку-рюкзак, чорного кольору із коноплею в кущі і залишилася стояти на місці. Через декілька хвилин, коли до ОСОБА_4 під`їхали працівники поліції, вона показала їм місце, куди викинула свою спортивну сумку-рюкзак, чорного кольору, всередині якої знаходилися частини стебел рослин зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини «канабісу».

17.08.2018 року в ході проведення обшуку господарства за адресою в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 13.08.2018 року (провадження № 1-кс/581/215/18, справа № 581/549/18) було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», який поміщено до спецпакету МВС України №3072526.

Цього ж дня, 17.08.2018 року, ОСОБА_4 добровільно погодилася показати працівникам поліції місце, де вона викинула свою спортивну сумку-рюкзак. В ході огляду місця події було виявлено спортивну сумку-рюкзак, чорного кольору, всередині якої виявлено частини стебел рослин, зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини «канабісу», яку упаковано до картонного ящика.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1318е від 31.08.2018 року, надана на дослідження в пакеті із полімерного матеріалу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,90 г.

Надана на дослідження в картонній коробці речовина рослинного походження утворена надземними частинами рослин роду Коноплі (Саnnаbіs), які містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол (крім центральних стебел), дозволяє віднести її до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маса якого (без центральних стебел), в перерахунку висушену речовину становить 29,39 г.

Загальна вага вилученого в господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та виявленого неподалік центральної автобусної зупинки в с.Синівка особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 71,29 г.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року в тих випадках, коли дії винної особи були пов`язана наркотичними засобами різних видів, розмір цих засобів визначається, виходячи з їх загальної кількості. У слідчій та судовій практиці підрахунок кількості наркотичних засобів здійснюється за правилами складання частин від нормативів великого (невеликого, особливо великого) розміру наркотичних засобів тоги чи іншого виду, кожен із яких береться за одну умовну одиницю.

Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року визначено наступні великі розміри для наркотичних засобів: канабіс - 500 г до 2500 г.

Для визначення частин від великого розміру наркотичних засобів порівняти вилучену їх кількість з нормативами великого розміру, а саме: канабіс - 71,29 г: 500 г = 0,14258.

Загальна кількість вилученого в господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та добровільно виданих нею наркотичних за становить 0,14258 г, що є менше від 1 (однієї) умовної одиниці великого розміру наркотичних засобів.

Таким чином, загальна кількість вилучених в господарстві ОСОБА_4 та добровільно виданих нею наркотичних засобів не є їх великим розміром.

Відповідно до довідки лікаря - психіатра Липоводолинської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_4 з 2004 р. перебуває на «Д» обліку з діагнозом - F 70.1.

Враховуючи, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просить призначити вказану експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав і просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000129 від 26.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000129 для амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити перші чотири запитання, заявлені слідчим.

В частині клопотання щодо вирішення експертом питання: чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. ст. 19-21 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується права і на вирішення експерта ставити його не доцільно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадження № 0000129 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-Чи страждала на момент вчинення злочину ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого їй діяння?

-Чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може вона усвідомлювати свої дії та, керувати ними на даний час?

-Чи не знаходилася ОСОБА_4 під час вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не являється ОСОБА_4 душевнохворою і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати керівництво КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати копію матеріалів кримінального провадження, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місце проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1