Справа № 138/2855/18
Провадження №:1-кс/138/778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000652 від 04.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000652 від 04.10.2018, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.09.2018 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Києві невідома особа вчинила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 25000 грн., мобільного телефону марки «MEIZU M5s» та кредитної картки, звідки в подальшому зняла грошові кошти в сумі 4160 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв - Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000652 від 04 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 26.09.2018 він виявив, відсутність, мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «M5s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який він придбав у новому стані 10.12.2017 за грошові кошти в сумі 3,375 грн.. На час крадіжки даний телефон знаходився у справному стані.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000652 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000643.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Вінниця по вул. Батозькій, 1, провести у кримінальному провадженні №0000652 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість станом на 26.09.2018, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «M5s», який був придбаний новим 10.12.2017 за грошові кошти в сумі 3,576 грн.. На момент крадіжки телефон був у робочому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам копію протоколу допиту потерпілого.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000652.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: