У Х В А Л А
08.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 21.03.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що близько 19:00 годин цього ж дня троє невідомих чоловіків, призначивши по телефону йому зустріч під приводом обговорення умов здійснення ремонтних робіт, знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_2 , умисно нанесли йому удари по тілу твердим предметом, яким могла бути палиця, чим спричинили тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.
Дані відомості було внесено до ЄРДР № 0000164 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
В ході допиту потерпілого було встановлено, що на його мобільний телефон 21.03.2018 року надійшов дзвінок з номера абонента " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та незнайомий чоловік призначив зустріч у мікрорайоні "ТЕЦ", куди ОСОБА_5 приїхав на таксі. Слідуючи неосвітленими дворами багатоквартирних будинків по вул. Комарова, ОСОБА_5 йшов за незнайомим чоловіком, який мав показати потерпілому об`єкт ремонту та об`єм роботи. У дворі біля будинку АДРЕСА_2 вказаної вулиці, куди привів незнайомець потерпілого, перебували ще двоє невідомих чоловіків, які раптом почали наносити ОСОБА_5 численні удари по тілу кулаками та твердим предметом, схожим на палицю. В зв`язку із тим, що місце нападу не освітлювалося, ОСОБА_5 не бачив нападників та вони здаються йому незнайомими.
З метою встановлення осіб зловмисників, які вчинили злочин з посяганням на здоров`я особи, прослідкування їх переміщення у місцевості в день вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд дієвих та результативних слідчих дій, одним із яких є доступ до інформації з обмеженим доступом - відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, їх тривалості та маршрутів передавання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину по АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 23383 CID 20927;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 33243;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 56848;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21083 CID 503;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 61121;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 2925.
Також, до вчинення кримінального правопорушення, зловмисники могли перебувати біля Жмеринського міськрайонного суду по вул. Образцова, де на адресу потерпілого попередньо лунали погрози від опонентів судової справи напередодні, тому з метою встановлення таких осіб, працівниками кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП було проведено радіорозвідку, та встановлено, що вказане вище місце, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 23383 CID 21299;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 14062;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 55637;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21083 CID 17513;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 61131;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 42704.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просила забезпечити старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 та співробітникм сектору карного розшуку Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів :
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 23383 CID 20927;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 33243;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 56848;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21083 CID 503;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 61121;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 2925;
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 23383 CID 21299;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 14062;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 55637;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21083 CID 17513;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 61131;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 42704;
також просила надати відомості щодо номера абонента НОМЕР_1 , надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000164, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просила надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що загалом становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто лише слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР за непредставлення наразі відповідного доручення слідчого чи прокурора вказаним працівникам оперативного підрозділу органу Нацполіції, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку безпосередньо щодо вказаного місця та упродовж доби вчинення кримінального правопорушення. При цьому за обсягом представлених слідчому судді матеріалів кримінального провадження не встановлено жодних джерел відомостей щодо лодатково заявленого місця перевірки поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом попередніх погроз потерпілому, або щодо будь-яких інших подій в решту часу, що не становить наявних підстав доведення цих обставин за допомогою заявлених відомостей, а відтак не визначає підстав задоволення клопотання у цій частині вимог. Також на переконання слідчого судді не підлягає повторному вирішенню вимога щодо тимчасового доступу до документів стосовно номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 , яка за аналогічного переліку запитуваних відомостей заявлено в межах іншого клопотання щодо певного періоду часу, який охоплює відповідну добу, а відтак візначає достатність вирішення цього питання саме у ньому, оскільки взаємодію вказаного номеру мобільного терміналу із обладнанням решти мобільних операторів можливо простежити за відомостями вказаної частини вимог, що визнані достатніми для задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.03.2018 року до 00 годин 00 хвилин 24.03.2018 року, відповідно через операторів:
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 23383 CID 20927;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 33243;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 56848;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21083 CID 503;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 61121;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 2925;
за адресою: АДРЕСА_2 ,
із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати таку інформацію про абонента.
Решту заявлених вимог залишити без задоволення.
Строк дії ухвали до 08 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1