Справа №454/850/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня спеціальна , не працюючого , раніше не судимого , - за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваний ОСОБА_5 21.12.2017 року о 13 год. 00 хв. знаходячись поблизу міського фонтану , що по вулиці Шептицького в місті Сокаль Львівської області, знайшов згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який для подальшого зберігання без мети збуту поклав у нагрудну кишеню куртки та зберігав його до виявлення та вилучення працівниками поліції , які о 13 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету №31 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області виявили та вилучили даний згорток фольги з порошкоподібно речовиною білого кольору , у якому виявлено амфетамін , що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса порошкоподібної речовини становить 0,0730 грам та масою виявленого амфітаміну 0,0296 грам .

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , тобто кримінальне правопорушення передбачене за ст. 309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування 27.03.2018 року прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.309 ч.1 КК України. В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, зокрема штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень. . В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю та у скоєному розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.309 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 309 ч.1 КК України. Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено. Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий , має постійне місце проживання , за яким посередньо характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 суд не знаходить.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди від 27.03.2018 року про визнання винуватості між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_5 та узгодженої сторонами міри покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 27 березня 2018 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору (амфітамін) , в згортку фольги , загальною вагою 0,0730 грам та вагою амфітаміну 0,0296 грам , що зберігається в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропнихь речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1