Справа №: 398/1687/18
провадження №: 1-кс/398/496/18
Іменем України
"22" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року близько 16 год. 20хв. за адресою: м.Олександрія, на футбольному майданчику школи №1, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi A4», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи вказане, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Так, 18.05.2018 року близько 16 год. 20хв. за адресою: м.Олександрія, на футбольному майданчику школи №1, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi A4», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
До матеріалів клопотання долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.05.2018 року.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно дост.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 18.05.2018 року, не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Xiomi Redmi A4» але без передбаченої виробником комплектації, викраденого у технічно-справному стані, який був придбаний новим 24 листопада 2017 року за 3600 грн.?
Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi A4» надати експерту для проведення експертизи не можливо, будь-яка інша інформації про мобільний телефон відсутня.
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя