г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/692/18
Номер провадження 1-кп/213/197/18
В И Р О К
Іменем України

12 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 10 лютого 2018 року та №0000168 від 06 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 23 вересня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 08 вересня 2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 ч.2 КК України до 03 років 30 днів позбавлення волі, 26 червня 2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу частину покарання замінено на обмеження волі, звільненого 30 травня 2013 умовно-достроково на невідбутий термін 04 місяці 01 день;
3) 09 квітня 2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до арешту строком 1 місяць 15 днів; 4) 28 жовтня 2014 року Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 03 років 05 місяців позбавлення волі, звільненого 10 лютого 2017 року по відбуттю покарання; 5) 21 серпня 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 04 років обмеження волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 03 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року близько 01 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №33 по

вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), №21-1242, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав кабелі маркуванням ТПП 10х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) №21-1243, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю, та тим самим проник, де також підготовленим ножем, перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркування. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав з вказаних колодязів кабелі маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 600,80 гривень, ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від

19 березня 2018 року становить 1185,20 гривень, ТПП 30х2х0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 2 431,20 гривень, ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 2 222,00 гривні, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6 439,20 гривень.

Також, ОСОБА_5 20 лютого 2018 року близько 01 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №33 та 37 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), №21-1291, який належать

ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 21-1292, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав другий кінець кабелю вищевказаного маркування. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з двох вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 48 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 5 695,20 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив

ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 27 лютого 2018 року близько 23 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації, розташованих біля буд. №17 та 27 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), №78-303, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав кабель маркуванням ТПП 50х2х0,5, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), №78-720, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав другий кінець кабелю вищевказаного маркування. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з двох вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 50х2х0,5 довжиною 158 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 13 681,22 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 08 лютого 2018 року близько 23 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до буд. №20 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, підійшов до фасаду вказаного будинку, де вказаним ножем перерізав кабелі маркуванням ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, перерізав вказані кабелі з другої сторони вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав з фасаду вказаного будинку кабелі маркуванням ТПП 20х2х0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 355,56 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 24 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 360,48 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 716,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 27 лютого 2018 року близько 23 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до буд. №17 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, підійшов до фасаду вказаного будинку, де вказаним ножем перерізав кабель маркуванням ТПП 30х2х0,4, після чого, перерізав вказаний кабель з другої сторони вказаного будинку. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з фасаду вказаного будинку, повторно таємно викрав кабель маркуванням ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №853/18 від 19 березня 2018 року становить 545,85 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 09 лютого 2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 12, по вулиці Груні Романової в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом ривку вихопив з лівої руки потерпілої ОСОБА_7 , сумку, яку вона тримала у лівій руці, в якій знаходились мобільний телефон «Nokia 216» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №581/18 від 27 лютого 2018 року становить 804,30 гривень, з сім картою «Київстар» № НОМЕР_1 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №581/18 від 27 лютого 2018 року становить 50,00 гривень, дві пачки корму для котів «Whiskas» по 100 гр. кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №581/18 від 27 лютого 2018 року становить 19,50 гривень, в`язану жилетку сірого кольору, ключі від квартири, шкіряний гаманець чорного кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №581/18 від 27 лютого 2018 року становить 595,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 145,00 гривень, картка для виплат «Укрсіббанк», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , листівки (візитки) різних закладів, таким чином відкрито викрав вказане майно. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1 613,80 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальних актах. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, підтверджується матеріалами кримінальних проваджень, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності його позиції, суд вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінив в сукупності усі докази у справі, суд вважає винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого який раніше судимий та судимості у відповідності із законом є не знятими та не погашеними, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. За місцем проживання характеризується посередньо, матеріальна шкода відшкодована частково шляхом вилучення викраденого, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід визначити у виді позбавлення волі та враховуючи те, що кримінальні правопорушення, за які він засуджується цим вироком, скоєно ним після винесення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року, при призначенні покарання останньому необхідно застосувати ст. ст.71, 72 КК України.

Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року та призначити ОСОБА_5 остаточно покарання до відбування у виді 04 (чотирьох) років 07 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02 березня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у виді мобільного телефону фірми «Nokia 216», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що знаходяться відповідно до зберігальної розписки у потерпілої ОСОБА_7 залишити останній за належністю.

Речові докази, а саме ніж у виді кухонної сокирки, який зберігається відповідно до квитанції №25ю/2018 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінальних проваджень №0000188 від 10 лютого 2018 року та №0000168 від 06 лютого 2018 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1