Провадження № 1-кс/161/8945/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003760 від 11.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003760 від 11.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити групову та видову належність на наданих речах слідів крові, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом здушування органів шиї мотузкою, умисно заподіяв смерть ОСОБА_5 , яка, згідно довідки Волинського ОБСМЕ про причину смерті від 11 жовтня 2018 року, настала від механічної асфіксії, задушення петлею.

11.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.10.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , були відібрані біологічні зразки для проведення імунологічної експертизи, а саме змиви із лівої та правої руки.
11.10.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення групової та видової належності на наданих речах слідів крові, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?До якої групи відноситься кров потерпілої ОСОБА_5 ?

?До якої групи відноситься кров підозрюваного ОСОБА_4 ?

?Чи є на представлених на дослідження змивах сліди крові, якщо так, то яка її групова та видова приналежність?

?Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи ?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: змиви із правої та лівої руки ОСОБА_4 , які з контрольним зразком поміщені до паперового конверту.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1