Справа № 444/3473/18
Провадження № 1-кс/444/1272/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01 листопада 2018 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 17:30 год. по 18:30 год. 01.11.2018 року, шляхом відважування метало пластикового вікна проникли всередину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 10 400 гривень. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, на рамі вікна будинку було виявлено та вилучено з допомогою силікону два сліди віджиму. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації виробу, яким було залишено вилучені сліди, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи. Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування питання, які мають значення по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001616, вбачається, що 02.11.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського НДЕЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 2 сліди відважування? Якщо так, то які їх характер, локалізація та механізм утворення та якими саме предметами вони могли бути утворені?

Для проведення експертизи направити експерту пакет експертної служби №0469204, всередині якого знаходиться 2 сліди віджиму.

У зв`язку з тим, що дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1