УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року на автомобіль марки «ЗАЗ ФОРЗА», д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року на автомобіль марки «ЗАЗ ФОРЗА», д.н.з. НОМЕР_1 .
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «ЗАЗ ФОРЗА», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на даний час усі експертизи проведені та відпала потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду повідомлення, в якому просив провести судове засідання без його участі та не заперечував щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, власника майна, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року на автомобіль марки «ЗАЗ ФОРЗА», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року накладено арешт по кримінальному провадженні 0002868 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ЗАЗ ФОРЗА», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), власником якого остання і являється, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, з подальшим зберіганням останніх на вказаному майданчику.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002868 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «ЗАЗ ФОРЗА», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002868 на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати автомобіль марки «ЗАЗ ФОРЗА», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання законному власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя