Справа № 369/6506/18
Провадження №1-кс/369/2064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху пострілу, по кримінальному провадженню № № 0003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 23.04.2018 по 26.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку по АДРЕСА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 близько 01.15 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя.
Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальним пораненням в голову та спину, знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: ТОВ «Фондова компанія Дисконт».
04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.04.06.2018 під час огляду місця події по вул. Військовій, біля подвір`я № 29 вулиці Академічної в с. Гореничі, Києво-Святошинсього району Київської області в автомобіля "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено змиви з:
вихідного отвору з внутрішньої сторони водійської дверки;
вхідного отвору з лівої задньої дверки;

вхідного отвору з зовнішньої сторони водійської дверки;

вихідного отвору з правої передньої дверки;

вхідного отвору з правої передньої дверки;

вхідного отвору з лобового скла;
вхідного отвору з капоту;
вихідного отвору з лівої задньої дверки;
вихідного отвору з капоту; які поміщено до девяти паперових пакетів білого кольору, на яких виконано відповідні пояснювальні написи.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по змивам з автомобіля "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 , на проведення якої поставити наступні питання:
чи маються на наданих на дослідження змивах з автомобіля "Рендж Ровер" - н.з. НОМЕР_1 , сліди продуктів пострілу?
якщо так, то яких?
Для проведення експертизи надати:
- дев`ять паперових пакетів білого кольору з змивами з автомобіля "Рендж Ровер" д .н.з. НОМЕР_1 .
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або : міни його властивостей.
Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0003416.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1