Справа №198/266/18
номер провадження 1-кс/0198/31/18
УХВАЛА

04.05.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області заяву про самовідвід слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, в рамках кримінального провадження №0000006, надійшло клопотання слідчого Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з котрим слідчий просив надати йому доступ до документів, які знаходяться в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області, а зокрема матеріалів справ за поданням Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У порядку, передбаченому ст.35 КПК України, слідчим суддею для розгляду клопотання визначена суддя ОСОБА_3 .
03.05.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 , керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, заявила самовідвід, про що подала письмову заяву.
В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 зазначала, що справи, до матеріалів котрих слідчий просить надати йому доступ, перебували на розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
Такі обставини, в свою чергу, можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду згаданого клопотання.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя в судове засідання не з`явились, надавши клопотання про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.
За наявності таких клопотань суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід без участі слідчого, прокурора, слідчого судді.
Дослідивши зміст клопотання, документи додані до нього та заяву слідчого судді про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як зазначалось вище, у клопотання слідчий просить надати доступ до документів матеріалів справ, що перебували на розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
Таким чином, дійсно наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
За таких умов, розгляд зазначеного клопотання слідчого слідчим суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у даному випадку, призведе до порушення такої загальної засади кримінального провадження як законність.
Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4, 81, 82, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в рамках кримінального провадження №0000006 по клопотанню слідчого Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Клопотання слідчого надати до канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про його передачу на розгляд іншому слідчому судді у порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1