печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000229,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва допитати свідків, а саме: Постійного представника України при ООН ОСОБА_5 , заступника Постійного представника України при ООН ОСОБА_6 , заступника Постійного представника України при ООН ОСОБА_7 , заступника міністра закордонних справ України ОСОБА_8 , радника Постійного представництва України в ООН ОСОБА_9 , керівника апарату МЗС України ОСОБА_10 , начальника відділу політичного аналізу Політичного департаменту МЗС України ОСОБА_11 в якості свідків за участю адвокатів АО «АВЕР ЛЄКС».

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 .

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури м.Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000229, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

14.03.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням від 14.03.2018 № 372 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00000229.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №00000229, адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні №00000229 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту свідків.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідків, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Таким чином, після розгляду прокурором вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000229 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури м. Києва розглянути у кримінальному провадженні № 000000229 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.03.2018 № 372 про проведення допиту допиту Постійного представника України при ООН ОСОБА_5 , заступника Постійного представника України при ООН ОСОБА_6 , заступника Постійного представника України при ООН ОСОБА_7 , заступника міністра закордонних справ України ОСОБА_8 , радника Постійного представництва України в ООН ОСОБА_9 , керівника апарату МЗС України ОСОБА_10 , начальника відділу політичного аналізу Політичного департаменту МЗС України ОСОБА_11 в якості свідків за участю адвокатів АО «АВЕР ЛЄКС», по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1