Справа № 697/1328/18
Провадження № 1-кс/697/258/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000410 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09.07.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000410 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06.07.2018 близько 11.30 години, в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.

06.07.2018 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області в с. Лука, Канівського району Черкаської області, в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд, в ході якого у літній кухні було виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.

06.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час виникла необхідність в залученні експертів зі спеціальними знаннями, з метою встановлення чим являються вилучені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом виявлення та вилучення 06.07.2018 близько 11.30 години, в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі - розпочато досудове розслідування за № 0000410 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000410 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000410 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з метою встановлення чим являються вилучені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являються надані на експертизу рослини зеленого кольору, зовні подібні до рослин коноплі, які були вилучені по АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_4 , наркотичними засобами (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то якими саме?

- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Для дослідження експерту надати: чотири рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, що поміщені до паперового упакування, яке зав`язане ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою з підписами понятих та печаткою.

Часткове пошкодження (знищення) наданих на експертизу предметів згідно методик досліджень дозволено.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1328/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1