Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 584/10
07 июня 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - ЧупаИ.В..,
С участием прокурора - Кучук В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 03.11.1979г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
-по ст.309 ч.1 УК Украины,
12.02.2010 года около 15 час. 00 мин. находясь в г.Одессе возле Пересыпского моста. ОСОБА_1 ATI. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица по имении Андрей 2,1мл. кустарно приготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат. Согласно заключению экспертизы наркотических средств психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №636 от 13 апреля 2010г., приобретённая ОСОБА_1 жидкость содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещён - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие метамфетамин (первитин), весом по сухому остатку 0,346 г. Указанное психотропное вещество незаконно хранил при себе без цели. В этот же день около 16 час. 00 мин. на маршрутном такси незаконно перевёз, без цели сбыта психотропное вещество на пл.Толбухина, где возле магазина «Сельпо» у ОСОБА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и в последствии изъято указанное психотропное вещество.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 12.02.2010г. он позвонил к малознакомому парню по имени Андрей и спросил, сможет ли он достать психотропное вещество «ширку» за 20 грн. Андрей ответил, что позже перезвонит и ответит. Через 15 минут Андрей перезвонил и сказал, что достать сможет и назначил встречу у Пересыпского моста. 12.02.2010 в 15-00ч. он встретился с Андреем около Пересыпского моста, передал ему 20 грн.. а тот передал медицинский шприц с «ширкой» который он положил к себе в карман дублёнки. Попрощавшись с Андреем, он направился в сторону остановки общественного транспорта, сел на маршрутное такси №232. Вышел на остановке пл.Толбухинав в г.Одессе. Возле магазина «Сельпо», расположенного на пл.Толбухина в г.Одессе к нему подошли работники милиции и спросили, имеются ли при нём запрещённые для ношения, хранения предметы. Он сказал, что при нём есть шприц с «ширкой», которую он приобрёл для личного употребления. Затем, сотрудниками милиции было предложено проехать с ними в ОСОБА_2 где в присутствии двух понятых сотрудниками милиции было обнаружено указанное психотропное-средство и в последствии изъято.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: - протоколом обнаружения и изъятия от 12.02.2010 года, согласно которого у него было обнаружен и изъят шприц с жидкостью (л.д.4),
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.64-
-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой, жидкость объёмом 2,1 мл. в изъятом у ОСОБА_3 шприце, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещён - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), масса которого по сухому остатку 0,346 г. (л.д.45-48).
По заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый страдает злоупотреблением марихуаной, первигином - без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании - не нуждается, (л.д.52-53)
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки психотропных веществ без цели сбыта, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст.75 УК Украины.
С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведение химико-биологической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.І ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 (один) год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 0000767 о приеме вещественных доказательств в ОСОБА_2 ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.
Судебные издержки за проведение химико - биологической экспертизы в размере 345 грн.18 коп. взыскать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Губа Е.И.