У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. Справа153/992/18

Провадження1-кс/153/316/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 07.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 07.07.2018 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2018, о 14 годині 08 хвилині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Богдан», що по вул. Свободи 59 а в м. Ямпіль Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з поверхні прилавку, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio», зеленого кольору, сенсорного, із сім картою НОМЕР_1 , належного заявниці, чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 07.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211. В ході досудового розслідування до Ямпільського ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що вона бажає добровільно видати слідчому ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Prestigio», зеленого кольору, сенсорного, із сім картою, якого вона взяла з картонної коробки від пряників, яка знаходилася на прилавку в магазині «Богдан» в м. Ямпіль Вінницької області близько обідньої пори 07.07.2018. 07.07.2018 ОСОБА_5 добровільно видала вищезазначений телефон слідчому ОСОБА_3 . В ході добровільної видачі було встановлено, що телефон марки «Prestigio», модель «Multi Phone PSP3509 DUO», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 . Також було встановлено, що в даному телефоні наявна сім карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 . Під час добровільної видачі та проведення огляду за участі ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що даний телефон належить їй та вона його впізнає за загальним зовнішнім виглядом. Під час огляду телефону в пам`яті телефону були виявленні фото знімки за її участі. Крім цього в ході огляду даного мобільного телефону було встановлено, що він на час огляду перебуває в технічно справному стані. Мобільний телефон із сім картою було поміщено до спец пакету ГСУ НПУ № 4403457 із підписами понятих, опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. В ході розслідування кримінального провадження з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000211 від 07.07.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, експертна установа якого розташована за адресою вул. Батозька, 1 м. Вінниця.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 09.07.2018 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 07.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000211 від 07.07.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, експертна установа якого розташована за адресою вул. Батозька, 1 м. Вінниця.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio», модель «Multi Phone PSP3509 DUO», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 . з урахуванням його зносу, на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість сім карти мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , з урахуванням її зносу, на час проведення експертизи?

Для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України слідчому ОСОБА_3 надати: спец пакет ГСУ НПУ № 4403457 в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Prestigio», модель «Multi Phone PSP3509 DUO», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 та сім карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 .

Надати експертам дозвіл на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6