Справа № 357/3408/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001366 від 11.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

11 березня 2018 року, близько 17 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи біля будинку №73 , що по вул. Леваневського в м. Біла Церква у невстановленої слідством особи незаконно придбав презерватив з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб- опій ацетильований, поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав дану речовину для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе «Карбюратор» що по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку в присутності понятих, з лівої кишені куртки в які останній був одягнений, було вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору.Відповідно до висновку експерта №11-2/1734 від 20.03.2018 року рідина, яка знаходилась в презервативі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу (опій ацетильований) у перерахунку на суху речовину становить загалом 0,156 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28 березня 2018 року укладена на підставі ч. 2 ст.469 КПК України між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що обвинувачений має власні кошти, на які може бути звернення стягнення, та що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001366 від 11.03.2018 року відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 грн. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі презерватив з рідиною коричневого кольору - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,