Справа № 481/1188/18
Провадж.№ 1-кс/481/315/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 11 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 10.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.08.2018 в період часу з 08.00 до 10.00 години невстановлена особа, таємно шляхом проникнення до приміщення жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошей в сумі 25 000 гривень, та майна ОСОБА_4 (планшета,мобільного телефону, банківської картки, паспорти). 10.08.2018 в період часу з 15-30 до 16.50 було проведено огляд місця події домоволодіння з якого було здійснено крадіжку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено три сліди папілярних візерунків, які перенесено за допомогою липкої стрічки типу «скотч», до таблиці №1 та вилучено до Новобузького ВП ГУНП. Окрім цього в осіб, які мали доступ до приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , було відібрано контрольні зразки відбитків папілярних візерунків, для проведення подальших експертиз.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000488 від 11.08.2018 року; рапорт від 10.08.2018 року; заява від 10.08.2018 року; протокол допиту потерпілого від 13.08.2018 року; протокол огляду місця події від 10.08.2018р.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000488 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи придатні виявлені та вилученні сліди папілярних візерунків для ідентифікації?

2. Якщо так то кому вони належать, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

1). Таблицю №1 зі слідами папілярних візерунків в кількості 3-х штук, дактилоскопічні картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені в паперовий конверт, запаковані та скріплені печаткою Новобузького ВП ГУНП.
Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДКЕЦ МВС України для виконання.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1