Справа №345/4219/18
Провадження № 1-в/345/102/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з виробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2006 року вироком Долинського районного суду за ч.2 ст.358 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком. Подання мотивує тим, шо ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калуському МРС з 24.07.2006 року. 07.07.2006 року даний громадянин ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. З 05.09.2006 року ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації без поважних причин. 29.09.2006 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу, а 23.11.2006 року його оголошено в розшук. Згідно повідомлення Калуського ВП ГУНП від 13.02.2018 року ОСОБА_5 перебуває в розшуку.
Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить направити подання на доопрацювання, оскільки в ньому не зазначено вимоги про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку представника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації», прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 20/2006, суд приходить до наступного висновку:
Згідно ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до розяснень, викладених в п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам розяснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст. 166 КВК України, відповідно до ч.1 якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У підпункті 5.1 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених щодо таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.
Відповідно до п.п.5.2 п.5 розділу IV Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обовязків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК Українимає право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_5 був засуджений 16.02.2006 року вироком Долинського районного суду за ч.2 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Однак, з матеріалів подання та матеріалів особової справи засудженого, вбачається, що засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації не було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, орган пробації не ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , як передбачено чинним законодавством.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити.
На підставі, вищезазначеного, керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Головуючий: