Справа № 601/2080/17
Провадження №1-кп/601/53/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000589 від 04.10.2016 року що надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від прокурора Кременецької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував у приміщенні магазину «Продсервіс», що розташований по вул.Шевченка,65, м.Кременець Тернопільської області. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння продуктами харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.10.2016 року, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, почав складати до пакету, який приніс із собою, продукти харчування, а саме: цукерки «Лісова таємниця» торгової марки «Конті» вартістю 21,41 грн., цукерки «Грильяж класичний» торгової марки «Мрія» вартістю 19,67 грн., цукерки «Шпак» торгової марки «ХБФ» вартістю 17,62 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ» вартістю 19,86 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ» вартістю 19,86 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ» вартістю 17,96 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ» вартістю 18,31 грн., цукерки «Весняна ластівка» вартістю 9,86 грн., цукерки «Марс» торгової марки «Марія» вартістю 22,54 грн., цукерки «Рене Блек» торгової марки «ХБФ» вартістю 13,11 грн., цукерки «Де люкс» торгової марки «Корона» вартістю 124 грн., трубочки кукурудзяні «Бумчик» торгової марки «Бумкори» вартістю 2,00 грн., одну пачку крупи «Рисові шліфовані» вартістю 14,50 грн., одну консерву «Шпроти в олії» торгової марки «Море» вартістю 19,00 грн., одну консерву «Шпроти в олії» торгової марки «Аквамарин» вартістю 20.00 грн., одну консерву марки «Шпроти в олії» торгової марки «Аквамарин» вартістю 29,00 грн., одну консерву марки «Шпроти в олії» торгової марки «Аквамарин» вартістю 29,00 грн., одну пляшку олії «Живильна краплина» торгової марки «Королівський смак» вартістю 26,75 грн., сім пачок морозива «Імперія» торгової марки «Рудь» вартістю 84,00 грн., вісім пачок морозива «Ескімо золотий ключик» торгової марки «Рудь» вартістю 84,00 грн., вісім пачок морозива «Золотий ключик» торгової марки «Рудь» вартістю 68,00 грн., три пачки морозива «Ескімос в шоколаді» торгової марки «Рудь» вартістю 37,50 грн., дві пачки морозива «Ескімос плодово-ягідне» торгової марки «Рудь» вартістю 24,00 грн., дві пачки морозива «Ескімо №1» торгової марки «Рудь» вартістю 22,00 грн., одне мило туалетне марки «Палмолів» вартістю 48,50 грн., половину булки хліба «Подільський» виробника ТОВ «Тернопільхлібпром» вартістю 5,20 грн., дві упаковки масла «Селянське солодковершкове» виробника ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс» вартістю 44,90 грн., одну палку ковбаси «Махан по-татарськи» виробника «Стриївецькі ковбаси» вартістю 40,25 грн., одну палку ковбаси «Тернопільська забіяка» вартістю 34,49 грн., дві апельсини вартістю 15,77 грн., дев`яти бананів вартістю 52 грн..

Надалі наповнивши пакет, ОСОБА_3 підійшов до каси та оплатив товари, які тримав у руці та намагався вийти з приміщення магазину з продуктами, які знаходились у пакеті та які він не оплачував, однак був затриманий працівниками вказаного магазину, а тому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 , намагався таємно викрасти вищевказані продукти харчування на загальну суму 1005,06 грн..

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з огляду на те, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому злочину та за теперішнього часу виявляє ознаки психічних розладів внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та не може давати звіт своїм діям та керувати ними.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора щодо застосування щодо ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , яка підтвердила, що 04 жовтня 2016 року в м. Кременці по вул. Шевченка, 65 ОСОБА_3 намагався викрасти продукти харчування з магазину «Продсервіс»;
- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила, що ОСОБА_3 страждає тимчасовими розладами психічної діяльності внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми у 1976 році;

- заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої 04 жовтня 2016 року в м. Кременці по вул. Шевченка, 65 невідома особа намагалася викрасти продукти харчування з магазину «Продсервіс»;
- протоколом огляду місця події разом із таблицею ілюстрацій до нього від 04 жовтня 2016 року, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та зафіксовано обстановку;
- висновками експерта № 6-132/17, № 6-133/17, № 6-134/17 від 12.05.2017 року, № 6-135/17 від 13.05.2017 року підтверджується вартість викрадених продуктів на суму 1005,06 грн.;
- висновком експерта № 570 від 21.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в період інкримінованого йому злочину страждав тимчасовими розладами психічної діяльності, виявляв ознаки психічних розладів внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми (1976 року) у вигляді генералізованих і парціальних судомних припадків дисфорій, вираження змін особистості по органічно-епілептичному типу з галюцинаторним синдромом, він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними;

- висновком експерта № 242 від 25.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в період інкримінованого йому злочину та за теперішнього часу страждає тимчасовими розладами психічної діяльності, виявляв ознаки психічних розладів внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми (1976 року) у вигляді генералізованих і парціальних судомних припадків дисфорій, вираження змін особистості по органічно-епілептичному типу з галюцинаторним синдромом, він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними та потребує застосування до нього примусового лікування у психіатричній лікарні загального типу (Буданівську ПЛ), але враховуючи його загальний стан здоров`я (соматичні захворювання), до нього можуть бути застосовані заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Таким чином, суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Проте, згідно висновків судово-психіатричного експерта № 570 від 21.11.2017 року та № 242 від 25.05.2018 року ОСОБА_3 в період інкримінованого йому злочину та за теперішнього часу страждає тимчасовими розладами психічної діяльності, виявляв ознаки психічних розладів внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми (1976 року) у вигляді генералізованих і парціальних судомних припадків дисфорій, вираження змін особистості по органічно-епілептичному типу з галюцинаторним синдромом, він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними, наявність зазначеного психічного захворювання з врахуванням його загального стану здоров`я (соматичні захворювання), є підставою застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 85 КК України примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в закладі охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі, а саме: цукерки «Лісова таємниця» торгової марки «Конті» вартістю 21,41 грн., цукерки «Грильяж класичний» торгової марки «Мрія» вартістю 19,67 грн., цукерки «Шпак» торгової марки «ХБФ» вартістю 17,62 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ» вартістю 19,86 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ» вартістю 19,86 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ», вартістю 17,96 грн., цукерки «Шпаки» торгової марки «ХБФ», вартістю 18,31 грн., цукерки «Весняна ластівка» вартістю 9,86 грн., цукерки «Марс» торгової марки «Марія», вартістю 22,54 грн., цукерки «Рене Блек» торгової марки «ХБФ» вартістю 13,11 грн., цукерки «Де люкс» торгової марки «Корона» вартістю 124 грн., трубочки кукурудзяні «Бумчик» торгової марки «Бумкори» вартістю 02,00 грн., одну пачку крупи «Рисові шліфовані» вартістю 14,50 грн., одну консерву «Шпроти в олії» торгової марки «Море» вартістю 19,00 грн., одну консерву «Шпроти в олії» торгової марки «Аквамарин» вартістю 20.00 грн., одну консерву марки «Шпроти в олії» торгової марки «Аквамарин» вартістю 29,00 грн., одну консерву марки «Шпроти в олії» торгової марки «Аквамарин» вартістю 29,00 грн., одну пляшку олії «Живильна краплина» торгової марки «Королівський смак» вартістю 26,75 грн., сім пачок морозива «Імперія» торгової марки «Рудь», вартістю 84,00 грн., вісім пачок морозива «Ескімо золотий ключик» торгової марки «Рудь» вартістю 84,00 грн., вісім пачок морозива «Золотий ключик» торгової марки «Рудь» вартістю 68,00 грн., три пачки морозива «Ескімос в щоколаді» торгової марки «Рудь» вартістю 37,50 грн., дві пачки морозива «Ескімос плодово-ягідне» торгової марки «Рудь» вартістю 24,00 грн., дві пачки морозива «Ескімо №1» торгової марки «Рудь» вартістю 22,00 грн., одне мило туалетне марки «Палмолів» вартістю 48,50 грн., половину булки хліба «Подільський» виробника ТОВ «Тернопільхлібпром» вартістю 5,20 грн., дві упаковки масла «Селянське солодковершкове» виробника ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс» вартістю 44,90 грн., одну палку ковбаси «Махан по-татарськи» виробника «Стриївецькі ковбаси» вартістю 40,25 грн., одну палку ковбаси «Тернопільська забіяка» вартістю 34,49 грн., дві апельсини вартістю 15,77 грн., дев`яти бананів вартістю 52 грн. повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий: