overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги зазначив, що 26 січня 2018 року прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 були внесені відомості за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України. Від вказаного кримінального праводження йому було завдано моральної та фізичної шкоди, що відповідно до ст. 55 КПК України наділяє його процесуальними правами та обов`язками потерпілого. 12 червня 2018 року він отримав повідомлення від прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , що 07 червня 2018 року було прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 не приймав рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, а постанову виносив слідчий Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000018, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України можуть бути оскарженні під час досудового розслідування рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000018, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_8 немає, оскільки прокурором ОСОБА_9 постанова про закриття кримінального провадження не виносилася.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1789/18
номер провадження 1-в/570/202/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання неналежним чином оформлене. До клопотання засуджений додає копію ухвали. Однак вказаний документи не відповідає періоду, який засуджений просить зарахувати в строк попереднього ув`язнення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до поданого у суд клопотання долучаються належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності), відомості про суд, який ухвалив вирок, відомості про набрання вироком законної сили, даних про строк попереднього ув`язнення, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, бо діючими КПК України та КВК України суду не надано повноважень витребовувати особову справу на засудженого за його клопотаннями чи заявами, як і збирати докази на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог засудженого.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане засудженим клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.72, 74 КК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1445/18
номер провадження 1-кп/570/207/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 16 квітня 2018 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/595/2018 Справа №641/4137/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 03 липня 2018 року о 14-15 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
25.06.2018
№ 642/2741/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
25 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000982 від 19.04.2018 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 області відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 01 серпня 2018 року на 11-00 годину.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4062/18
№ провадження 1-кп/646/563/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 16.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 16.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 11-15 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 637/102/17
Провадження № 1-кп/636/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001412 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджений до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям.

При ухваленні вироку допущено описку: в резолютивній його частині при призначенні покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин замість вірної статті «125» помилково зазначено «122».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 12.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0001412 стосовно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України, де вірною статтею при призначенні покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин вважати «ст.125 КК України», що випливає також з матеріалів кримінального провадження та змісту ухваленого вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 12 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001412 стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України, де вірною статтею при призначенні покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин вважати «ст.125 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1012/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №640/9527/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ ФР ГУДФС в Харківській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000120 від 21.05.2018, за ознаками ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 27 червня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4777/18
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)

21 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , поданою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 про вчинене відносно неї кримінального правопорушення, та зобов`язання прокурора Черкаської області організувати внесення таких відомостей відповідно до положень ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаської області відповідно до положень ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_3 від 07.06.2018, яке полялає у позбавленні ОСОБА_3 нерухомого і рухомого спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , що має ознаки злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України.

Контроль за своєчасним, повним та достовірним внесенням інформації за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.06.2018 о 08.год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1813/17
Провадження №1-р/713/1/18
УХВАЛА
іменем України

11.06.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України .

В клопотанні вказує, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року засуджено ОСОБА_3 , 1994 р.н. до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

В резолютивній частині даного вироку не зазначено початок строку відбування покарання, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Оскільки, даний вирок є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання, просить роз`яснити вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року, вказавши початок строку відбування покарання поданому вироку. Внести інформацію у вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року, вказавши початок строку відбування покарання по даному вироку.

Відповідно до ст.ст.336, 537-539 КПК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 15 червня 2018 року о 11.00 годині та здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 ,1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» вул. Нестора Бурчака,3 м.Луцьк,43000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/821/18
Номер провадження 1-кп/722/65/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається із змісту обвинувального акта, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до вказаних вище положень закону підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 липня 2018 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: