Справа № 482/637/18
Номер провадження 1-кп/482/92/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
суд встановив та вважає доведеним, що:
08.04.2018 року приблизно о 18:20 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 , відкрито викрав велосипед марки «Atlant» вартістю 3460 грн., яким останній користувався. Власником вказаного велосипеду є мати ОСОБА_7 ОСОБА_6 , якій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3460 грн.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме вікдрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що приблизно в квітні місяці 2018 року він йшов додому. Був в стані алкогольного сп`яніння. Проходивши мимо недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , він побачив, як діти з другого поверху вказаного будинку кидають каміння. Зайшовши на перший поверх, ОСОБА_5 побачив велосипед, який там знаходився, сів на нього та поїхав. Діти його побачили та щось йому кричали. Коли ОСОБА_5 їхав на вказаному велосипеді на вулиці Лермонтова в м.Нова Одеса, то назустріч йому їхали працівники поліції. ОСОБА_5 злякався, кинув велосипед та утік. Велосипед був працівниками поліції повернутий потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що приблизно на початку квітня 2018 року вона перебувала вдома. До неї додому за адресою АДРЕСА_2 приїхали працівники поліції та попросили проїхати з ними та впізнати велосипед. Коли вони всі разом приїхали на вулицю Лермонтова в м.Нова Одеса Новоодеського районного суду Миколаївської області, то ОСОБА_6 побачила велосипед марки «Atlant», власником якого вона є. Вартість вказаного велосипеда 3460 грн. Від працівників поліції та в подальшому від свого сина ОСОБА_8 , який користувався вказаним велосипедом, потерпіла дізналася, що діти гралися в недобудованому будинку та побачили, як ОСОБА_5 взяв велосипед та уїхав на ньому в бік вулиці Лермонтова в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. Діти визвали поліцію. Велосипед ОСОБА_6 повернули. Претензій до ОСОБА_5 вона не має.
Згідно з ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 має тимчасові заробітки, працюючи на будівництвах маляром-штукатуром. За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (тисячу двадцять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.