Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

7 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002668 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, повернуто прокурору.
Цією ж ухвалою продовжено дію раніше застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 04.09.2016 року включно.

26.12.2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просив ухвалу суду першої інстанції в частині продовження його підзахисному дії запобіжного заходу скасувати і звільнити ОСОБА_2 з-під варти.
Як зазначав захисник, обґрунтовуючи свої вимоги, рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2017 від 23.11.2017 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини третьої статті 315 КПК України, у відповідності з яким за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження (про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження) застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху з підстав недотримання захисником вимог ст.ст.461, 462 КПК України і встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року заяву захисника ОСОБА_3 повернуто.
26.04.2018 року захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про повернення йому заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами скасувати і призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції постановлені без виклику особи і її копія вручена стороні захисту 19.04.2018 року, тобто апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 17 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1