Справа № 484/4308/18
Провадження №1-кс/484/1203/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
26.09.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002274 про призначення експертизи зброї

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.09.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході профілактичного відпрацювання в рамках операції "Зброя та Вибухівка", на території мікрорайону "Блоква" м. Первомайськ Миколаївської області, від місцевих жителів була отримана інформація, щодо жителя даного мікрорайону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: до пакету № 1 пластиковий кейс, в якому знаходився пістолет іноземного виробництва марки Stalker mod. 2918S за номером НОМЕР_1 , до пакету № 2 шістнадцять набоїв з гумовими кулями та маркуванням 9 мм. P.A.K. Y.A.S., до пакету № 3 предмет ззовні схожий на взривпакет без будь-яких написів.
З метою встановлення всіх обставин справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно призначити експертизу зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
13.09.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході профілактичного відпрацювання в рамках операції "Зброя та Вибухівка", на території мікрорайону "Блоква" м. Первомайськ Миколаївської області, від місцевих жителів була отримана інформація, щодо жителя даного мікрорайону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.
Згідно протоколу обшуку, від 24.09.2018 року, по АДРЕСА_1 , було виявлено, вилучено та поміщено до пакету № 1 пластиковий кейс, в якому знаходився пістолет іноземного виробництва марки Staiker mod. 2918S за номером НОМЕР_1 , до пакету № 2 шістнадцять набоїв з гумовими кулями та маркуванням 9 мм P.A.K. Y.A.S., до пакету № 3 предмет ззовні схожий на взривпакет без будь-яких написів в присутності понятих.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи зброї, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002274 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу зброї, виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, який 24.09.2018 року був вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться в пакеті № 1, вогнепальною зброєю?
2)Якщо так, то якою саме вогнепальною зброєю?
3)Чи придатний наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, для стрільби бойовими боєприпасами?
4)Чи являються представлені на експертизу предмети, ззовні схожі на боєприпаси, які 24.09.2018 року були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться в пакеті № 2, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
5)Якщо так, то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені на експертизу предмети, ззовні схожі на боєприпаси?
6)Чи придатні надані предмети, ззовні схожі на боєприпаси, для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
В розпорядження експертам надати пакет № 1, всередині якого знаходяться предмет ззовні схожий на пістолет, та пакет № 2 в якому знаходяться шістнадцять предметів ззовні схожих на боєприпаси.
Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1