справа № 208/4056/18
№ провадження 1-кс/208/1971/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 ККУкраїни ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що Носуль може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний та його захисник судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.06.2018 приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 перебував поблизу загальноосвітньої школи №8, яка розташована по вул. 9-Травня, 16 в м. Кам`янське де побачив колодязь кабельної каналізації (ККЗ №3-2451-К/Я), оснащений засобами охорони від доступу сторонніх осіб, призначений для зберігання майна, у тому числі ПАТ «Укртелеком". ОСОБА_4 підійшов до колодязю кабельної каналізації та корисливої мети, використовуючи фізичну силу, відсунув кришку люку та спустився до колодязя кабельної каналізації (ККЗ №3-2451-К/Я). Використовуючи принесені із собою кусачки бокорізи, перерізав кабель зв`язку марки (типу) ТГ 20х2х0,4, загальною довжиною 104 м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4077-18 від 15.08.2018 станом на 24.06.2018 складала 11 356 гривень 80 копійок, та складав його в колодязі кабельної каналізації (ККЗ №3-2451-К/Я).

Проте, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, оскільки з викраденим на місці вчинення кримінального правопорушення у колодязі кабельної каналізації був зупинений громадянином ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями намагався завдати потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 11 356 гривень 80 копійок.

За даним фактом 24.06.2018р. СВ Кам`янського ВП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення за № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст .15 ч. 3 ст.185 КК України, а саме, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища.

23.08.2018р ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, є те, що підозрюваний може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрювана може намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, існує можливість ухилення останньої від прибуття за викликом до органів досудового розслідування;

-вчинити інше кримінальне правопорушення (підозрюваний не має стабільного заробітку, що свідчить, про те що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні № 3 з 25.06.2018 по 09.07.2018 з діагнозом:Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 «Психічні розлади та розлади поведінки».)

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 25.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1