АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГНУНП в Харківський області,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся в.о голови Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГНУНП в Харківський області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання до Ленінського районного суду м. Харкова 17.05.2018 року надійшла скарга ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 23.04.2018 року про вчинення суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 кримінальних правопорушень(справа №642/2051/18, провадження 1кс/642/1088/18) з Апеляційного суду Харківської області.

Шляхом автоматичного розподілу для продовження розгляду кримінальна справа №642/2051/18 була передана слідчому судді ОСОБА_7 .

24.05.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 було заявлено заяву про самовідвід, 25.05.2018 року слідчим суддею ОСОБА_8 було заявлено заяву про самовідвід, 08.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_9 було заявлено заяву про самовідвід, 13.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_10 було заявлено заяву про самовідвід.

Зборами суддів Ленінського районного суду м. Харкова прийнято рішення не розподіляти розгляд відводів (самовідводів) суддям, які вже брали участь у розгляді даної справи та не розподіляли справи суддям, які розглядали відвід (самовідвід) по справі.

Таким чином 24.05.2018 року суддя ОСОБА_11 розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , 06.06.2018 року суддя ОСОБА_9 розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 , 12.06.20118 року суддя ОСОБА_12 розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 , 18.06.2018 року суддя ОСОБА_13 розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_6

25.06.20118 року за результатами автоматичного розподілу судової справи складено протокол, щодо неможливого автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду через недостатність судді.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити подання до найбільш територіально наближеного суду - Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГНУНП в Харківський області, до Жовтневого районного суду м. Харкова - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді