ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1713/18
провадження № 1-кп/753/984/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013005за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., працюючого будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13.12.2017 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, неподалік грального закладу «Золота підкова», знайшов та підібрав психотропну речовину амфетамін, масою 0,182 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті, тим самим умисно, незаконно придбав його для власного вживання, без мети збуту. Вказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетамін, ОСОБА_4 поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Того ж дня, близько 02 години 40 хвилив, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, ОСОБА_4 , якого було зупинено працівниками поліції, добровільно, в присутності двох понятих, видав з правої кишені штанів, в які був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,363 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,182 г, яку останній незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 13.12.2017 року, біля другої години ночі, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, неподалік грального закладу «Золота підкова», знайшов психотропну речовину амфетамін, який сховав до кишені штанів, щоб в подальшому його вжити, проте по дорозі додому його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження, не знятих чи не погашених судимостей не має.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно видав психотропну речовину та розповів обставини її придбання та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1484 грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі, який знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001430) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя