КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/493/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання про визначення підслідності від 03.08.2018.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що захисником ОСОБА_9 оскаржується бездіяльність Генерального прокурора України, як посадової особи, що очолює єдину централізовану систему прокуратури України. Генеральна прокуратура України розташована за юридичною адресою: вул. Різницька, 13/15 Печерського району м. Києва, а тому, згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга не підлягала розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, його скаргу направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду, посилаючись на допущені судом порушення процесуального законодавства.

Так, апелянт зазначає, що чинний КПК України не містить прямої норми щодо визначення підсудності скарг, поданих слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ, у своєму інформаційному листі «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказав на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Відповідно до постанови Генерального прокурора України від 05.04.2018, проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000804 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, доручено слідчим Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яке розташоване за адресою: вул. Володимирська, 33, Шевченківського району м. Києва. Таким чином, суд першої інстанції помилково визначив, що скарга захисника не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_9 звернувся зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, яка, на його думку, виразилася у не розгляді клопотання сторони захисту, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про зміну підслідності в кримінальному провадженні №0000804.
Постановою Генерального прокурора України від 05.04.2018 підслідність у кримінальному провадженні №0000804 визначено за Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України, яке розташоване за адресою: вул. Володимирська, 33, в Шевченківському районі м. Києва.

У зв`язку з тим, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на думку колегії суддів, слідчий суддя помилкового дійшов висновку про те, що скарга захисника ОСОБА_9 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року є такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, й підлягає скасуванню з направленням скарги до районного суду для розгляду.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року скасувати, скаргу захисника ОСОБА_9 на бездіяльність Генерального прокурора України направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/493/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року скасувати, скаргу захисника ОСОБА_9 на бездіяльність Генерального прокурора України направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 22 жовтня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4