Номер провадження:1-кс/521/4677/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника потерпілої юридичної особи виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у не виконанні вимог статті 220 КПК України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої юридичної особи виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягала у невиконані вимог статті 220 КПК України.
26 липня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він повідомляє, що ОСОБА_3 19 липня 2018 року було надіслано відповідь на його клопотання, у зв`язку із чим просить слідчого суддю в задоволенні скарги відмовити та здійснити розгляд скарги за його відсутню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без прокурора.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши думку представника потерпілого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Надана прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 копія листа не свідчить про належне виконання вимог статті 220 КПК України, яка передбачає, що у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Із клопотання прокурора також не вбачається, що взагалі вказаний лист був вручений ОСОБА_3 , або надісланий останньому поштою.
Вищевикладені вимоги свідчать про порушення відповідальними особами Одеської місцевої прокуратури № 2, вимог статті 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої юридичної особи виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у не виконанні вимог статті 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати службову особу Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути клопотання представника потерпілої юридичної особи виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1