Справа№743/1319/17
Провадження №1-кп/751/258/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000348, внесеного 19.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 ,

представника служби ювенальної превенції

ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив :

18.07.2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що з метою не порушення права близьких родичів потерпілого ОСОБА_14 який помер , бути визнаними потерпілими, підготовче судове засідання відкласти. Одночасно надала письмові клопотання про продовження неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та матеріали кримінального провадження , що характеризують обвинувачених. З цих підстав просила відмовити в задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу. Щодо задоволення клопотання захисників про повернення обвинувального акту заперечила, вважає що недоліки обвинувального акту на які посилається сторона захисту можливо усунути в ході судового розгляду справи.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 просив повернути обвинувальний акт прокурору, з підстав зазначених у письмовому клопотанні , оскільки він не відповідає вимогам кримінально процесуальних норм. Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив , з підстав викладених у клопотанні про зміну запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 підтримав думку та клопотання захисника , просив змінити запобіжний захід на більш м`який. При прийнятті рішення просить врахувати , що причиною неправомірної поведінки сина може бути та обставина , що він майже два роки не виховував його, виконував обов`язок перед державою. Крім того, просить врахувати стан здоров`я сина, який з дитинства має проблеми із серцем.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, зазначив що усвідомив різницю між перебуванням вдома та в місцях позбавлення волі, запевняє що перебувати за місцем свого проживання та виконувати обов`язки.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 підтримав своє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав зазначених у клопотанні. Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив , просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 підтримала думку та клопотання захисника , просила змінити запобіжний захід на більш м`який. При прийнятті рішення просить врахувати стан здоров`я сина, яке погіршилось в місцях позбавлення волі.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його з під варти, в місцях позбавлення волі він змінився , зобов`язується виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Представник служби ювенальної превенції повідомила, що обидва обвинувачені перебувають на обліку у службі. Вона не впевнена , що перебуваючи вдома, вони не будуть вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд керуючись ст. 55 КПК України вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повідомити близьких родичів потерпілого ОСОБА_14 про перебування кримінального провадження на розгляді у суді.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 12.08.2018 року.

Вирішуючи питання стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 суд з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, Конвенції про права дитини, вікових та психологічних особливостей обвинуваченого враховує вагомість наявних доказів, які можуть переконувати що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; молодий вік, умови життя та проживання неповнолітнього, а саме : має повноцінну сім`ю , що піклується про нього, також суд враховує стан здоров`я, що підтверджується медичною документацією дослідженою в судовому засіданні.

Вирішуючи питання стосовно клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 суд з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, Конвенції про права дитини, вікових та психологічних особливостей обвинуваченого враховує вагомість наявних доказів, які можуть переконувати що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; молодий вік, умови життя та проживання неповнолітнього, а саме : проживає із матір`ю , яка піклується про нього та має рідних брата та сестру, також суд враховує стан здоров`я, що підтверджується медичною документацією дослідженою в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши докази, що характеризують особу, суд згідно ч.4 ст. 194 КПК України застосовує більш мякий запобіжний захід , ніж той який зазначений у клопотанні прокурора , а саме цілодобово домашній арешт, задовольнивши клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 177, 178, 194, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити .

Змінити застосований до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до навчального закладу в період з 01.09.2018 року та за викликом суду; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Змінити застосований до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до навчального закладу в період з 01.09.2018 року та за викликом суду; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Визначити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу тривалістю в два місяці, до 3 жовтня 2018 року.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ріпкинському відділенню Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині запобіжного заходу.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3