Справа № 191/2852/18
Провадження № 1-кс/191/641/18
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянину України, який має середню освіту, не працює, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 28.02.2007 року засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
- 02.02.2011 року засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбутий строк 1 місяць, по вироку суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2010, до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, прибув 14.03.2011 до ЖВК - №26, вибув 31.01.2014 із ЖВК - №26, умовно-дострокове звільнення 23.01.2013, ст. 81, невідбутий строк 11 місяців 14 днів, вибув за місцем мешкання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000647 від 14.04.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_5 підозрюється у тому, що перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту до Синельниківської виправної колонії № 94, придбав у невстановленої особи 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені речовиною темно-коричневого кольору невідомого походження із специфічним запахом та 6 (шість) кульок, обмотані в поліетилен чорного кольору, із твердою речовиною на дотик, в яких знаходяться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів для їх подальшого збуту до Синельниківської виправної колонії № 94, взяв у вищевказаної невстановленої особи вказані 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені речовиною темно-коричневого кольору невідомого походження із специфічним запахом та 6 (шість) кульок, обмотані в поліетилен чорного кольору, із твердою речовиною на дотик, в яких знаходяться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, які став незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, маючи при собі вищевказані 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені речовиною темно-коричневого кольору невідомого походження із специфічним запахом та 6 (шість) кульок, обмотані в поліетилен чорного кольору, із твердою речовиною на дотик, в яких знаходяться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, які він розфасував та обмотав прозорою липкою стрічкою, утворивши предмет прямокутної форми, який зовні обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою розмірами 10,5 х 7,5 х 4 см, в середині, вказаного предмету він прикріпив важок у вигляді пачки із дріжджами, тим самим виготовив спеціальний пакунок, з метою полегшення подальшого перекидання наркотичних засобів на територію Синельниківської виправної колонії № 94.

14.04.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів до Синельниківської виправної колонії № 94, прийшов на територію продовольчих та речових складів, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської ВК-94, де з метою перекиду пакунку з наркотичними засобами на територію вказаної установи для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, маючи при собі вищевказаний спеціально виготовлений поліетиленовий пакунок з наркотичними засобами, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

14.04.2018, в період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 45 хвилин, працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія продовольчих та речових складів Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_5 , поблизу якого на поверхні землі знаходився предмет прямокутної форми обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою розмірами 10,5 х 7,5 х 4 см. Після розгортання вищевказаного предмету встановлено, що в ньому знаходиться якому знаходились 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені речовиною темно-коричневого кольору невідомого походження із специфічним запахом та 6 (шість) кульок, обмотані в поліетилен чорного кольору, із твердою речовиною на дотик, в яких знаходяться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору. Вказані виявлені предмети та речовини, згідно протоколу огляду місця події оглянуто, поміщено в поліетиленові сейф-пакети, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1803 від 23.05.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 10.05.2018 рідини темно-коричневого кольору масами 3,5415 г, 5,9881 г, 3,5394 г, 3,5538г, 3,5620г, 3,5408г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину станови відповідно 2,0087 г, 31012 г, 1,7796 г, 1,8007 г, 1,7308 г, 1,7888г.

Кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,0916 г, 0,1759 г, 0,1734 г, 0,1271г, 0,2540 г, 0,2451 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить відповідно 0,0579 г, 0,0453 г, 0,1231г, 0,0273 г, 0,1135 г, 0,1026.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення прекурсорів з метою їх подальшого збуту, придбав у невстановленої особи 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені прозорою речовиною невідомого походження із специфічним запахом.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення прекурсорів для їх подальшого збуту, взяв у вищевказаної невстановленої особи вказані 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені прозорою речовиною невідомого походження із специфічним запахом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, маючи при собі вищевказані 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені прозорою речовиною невідомого походження із специфічним запахом, які він розфасував та обмотав прозорою липкою стрічкою, утворивши предмет прямокутної форми, який зовні обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою розмірами 10,5 х 7,5 х 4 см, в середині, вказаного предмету він прикріпив важок у вигляді пачки із дріжджами, тим самим виготовив спеціальний пакунок, з метою полегшення подальшого перекидання наркотичних засобів на територію Синельниківської виправної колонії № 94.

14.04.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут прекурсорів до Синельниківської виправної колонії № 94, прийшов на територію продовольчих та речових складів, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської ВК-94, де з метою перекиду пакунку з прекурсорами на територію вказаної установи для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, маючи при собі вищевказаний спеціально виготовлений поліетиленовий пакунок з прекурсорами, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння прекурсорів в місця позбавлення волі.

14.04.2018, в період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 45 хвилин, працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія продовольчих та речових складів Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_5 , поблизу якого на поверхні землі знаходився предмет прямокутної форми обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою розмірами 10,5 х 7,5 х 4 см. Після розгортання вищевказаного предмету встановлено, що в ньому знаходиться якому знаходились 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені прозорою речовиною невідомого походження із специфічним запахом. Вказані виявлені предмети та речовини, згідно протоколу огляду місця події оглянуто, поміщено в поліетиленові сейф-пакети, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1803 від 23.05.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 10.05.2018, прозорі безбарвні рідини масами 1,6194 г, 1,6998 г, 1,5034 г, 1,8539 г, 1,7982 г, 2,3058г, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно, яких встановлюються заходи контролю.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 311 КК України, тобто

незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою збуту.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою збуту.

31.05.2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, ОСОБА_5 , висунуто підозру у вчиненні тяжкого злочину, за які законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до

10 років, останній не має постійного місця роботи, раніше судимий, продовжує злочинну діяльність, не одружений та не має дітей, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки і на цих підставах виникає ризик передбачений пп.1), 3), 4), 5)

ч. 1 ст. 177 КПК України, також останній, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, за викладених вище обставин можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Проколом огляду місця події від 14.04.2018 року;

-Протоколамидопиту свідків від 17.05.2018 року;

-Висновком експерта № 1/8.6/1803 від 23.05.2018 року;

-Протоколом допиту підозрюваного від 01.06.2018 року.

-іншими доказами.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, враховує, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий та вчини кримінальне правопорушення в період іспитового строку, ніде не працює, у зв`язку з чим існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів слідства, прокуратури або суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, ніде не працює, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави до суду не надійшло.

Одночасно з цим, враховуючи особу підозрюваного, застосування більш жорсткого запобіжного заходу ніж домашній арешт також не буде відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства України, тому клопотання слідчого є законним та обґрунтованим.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк шістдесят днів до 24 серпня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) в період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 годин не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1