Справа №736/1680/17
Номер провадження 1-кп/736/22/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 05.10.2017 року, за ч. 2 ст. 190 КК України, №0000005 від 02.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, №0000045 від 29.01.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які об?єднані в одне провадження, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше судиму:
-29.05.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-12.10.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнена від покарання по амністії;
-01.02.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2017 року близько 15 години, обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Центральній поруч з будинком, № 133, в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, зупинила ОСОБА_7 , який є особою похилого віку та умисно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом обману, під виглядом розміну грошей, надала йому одну сувенірну грошову купюру номіналом п`ятсот гривень та отримала взамін від ОСОБА_7 десять грошових купюр номіналом по п`ятдесят гривень кожна, які витратила на свої потреби.
Згідно висновку експерта № 1477 від 10.11.2017 року, грошова купюра, номіналом 500 гривень без серійного номеру, не відповідає за своїми характеристиками аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
29 грудня 2017 року близько 15.10 години, обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись в середині магазину «ЕVА» № 1417, ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 62, Чернігівської області, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку одного флакону жіночої парфумованої води «Ralf Cristoff Opera», одного флакону жіночих парфумів «ВІ-ЕS Раradiso» та одного флакону лаку для нігтів «Nogotok Gel effect New palette», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123/18-24 від 18.01.2018 складає 292 гривні, належних ТОВ «РУШ».
28 січня 2018 року близько 17 години обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні паліативного відділення Корюківської ЦРЛ, котре розташоване в смт. Холми, по вул. Центральній, 143, Корюківського району, Чернігівської області та зайшовши до їдальні, котра розташована в даній будівлі, з холодильника, де були особисті продукти харчування осіб які лікуються, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, з морозильної камери холодильника, скоїла крадіжку сала з бокової частини свині (корейка), вагою два кілограми сто десять грам, належне ОСОБА_7 . Після чого, бажаючи довести свій злочинний умисел кінця, ОСОБА_5 поклала викрадене нею сало до своєї сумки і намагалась вийти з паліативного відділення Корюківської ЦРЛ, однак була затримана медичним персоналом. Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 601/18-24 від 14.02.2018 року вартість сала з бокової частини свині (корейка), вагою два кілограми сто десять грам складає 200,45 гривень, належного ОСОБА_7
15 лютого 2018 року близько 10.55 години, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Сотка», що розташоване в смт. Холми, по вул. Центральній, 111, Корюківського району, Чернігівської області, скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку, із гаманця, котрий лежав у її сумці, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом скоїла крадіжку 400 гривень, купюри номіналом по 100 гривень кожна, належних ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно вона шляхом обману заволоділа 500 гривнями потерпілого ОСОБА_7 , скоїла крадіжку парфумів у магазині ЕВА, намагалась викрасти сало з відділення лікарні в смт. Холми, а також скоїла крадіжку грошей з сумочки потерпілої ОСОБА_8 . Вказане у обвинувальному акті не оспорила і показала, що описане у ньому все вірно. Щиро розкаюється у скоєному і просить суворо її не карати, обіцяє не скоювати будь-яких правопорушень.
В судове засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, покази які дані на досудовому слідстві підтримали, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
В судове засідання свідки не прибули та за згодою учасників справи вирішено про недоцільність їх допиту, оскільки обвинувачена визнає свою вину повністю.
Вина обвинуваченої крім її зізнавальних показів, доводиться матеріалами справи, а саме: повідомленням ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та витягом з ЄРДР за ст. 190 ч.2 КК України; протоколом огляду предмету (сувенірної купюри 500 грн.) та фототаблиці до неї; постановою про визнання сувенірної купюри речовим доказом; висновком експертизи №1477 від 10.11.2017 року, згідно якого купюра номіналом 500 грн. не відповідає за своїми характеристиками аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу на території України; протоколом прийняття заяви про крадіжку з магазину ЕВА та витягом з ЄРДР за ст. 185 ч.2 КК України; протоколом огляду магазину ЄВА, де було скоєно крадіжку парфумів та фототаблиці до нього; актом інвентаризації по фірмі РУШ ТОВ «ЄВА 1417маг»; протоколом огляду предмету серверу де вилучені чотири відеозаписи з камер спостереження магазину Єва; протоколом визнання предмету в якості речового доказу, а саме ДВД диску з чотирма відеозаписами з магазину ЄВА; протоколом огляду речей де обвинувачена видала флакон з лаком для нігтів та фототаблиця до нього; протоколом огляду місця події де ОСОБА_10 видала два флакони з парфумами, які їй подарувала обвинувачена та фототаблиця до неї, висновком судово-товарознавчої експертизи №123/18-24 від 18.01.2018 року, згідно якого загальна вартість викрадених парфумів та лаку для нігтів з ТОВ «РУШ» становить 292,00 грн.; постановами про визнання речовими доказами двох флаконів парфумів та одного флакону лаку для нігтів; протоколами пред?явлення особи для впізнання; протоколом проведення слідчого експерименту де обвинувачена вказує як здійснювала крадіжку з магазину ЕВА та протоколом огляду предмету ДВД диску де зафіксовано слідчий експеримент; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та витягом з ЄРДР за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України про крадіжку сала; протоколом огляду місця події приміщення лікарні та фототаблиці до нього щодо крадіжки сала; довідкою про вартість сала; постановою про визнання предметів в якості речових доказів (сала); висновком судово-товарознавчої експертизи №601/18-24 від 14.02.2018 року, згідно якого вартість викраденого сала з бокової частини свині (корейка), вагою два кілограми сто десять грам складає - 200,45 гривень; протоколом про прийняття заяви про крадіжку грошей у ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події коли обвинувачена видала грошову купюру 50 грн. , яку викрала у ОСОБА_8 та фототаблиці до нього; постановою про визнання предметів в якості речових доказів, а саме купюри номіналом 50 грн. серії УК №5822241;протоколом огляду предмету, блок пам?яті з камер спостереження та фототаблиця до нього де зафіксовано обвинувачену з потерпілою ОСОБА_8 біля кафе; постановою про визнання предметів в якості речового доказу- ДВД диску на якому зафіксовано спілкування обвинуваченої з потерпілою ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту, де обвинувачена вказує як скоювала крадіжку грошей у ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету та іншими матеріалами справи.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, а також за ст. 185 ч.2 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір, вартість та значимість викраденого майна; обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо осіб похилого віку; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченій - щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень; особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка працездатна, але не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх і одну неповнолітню дитину, раніше судима та скоїла одне кримінальне правопорушення під час іспитового строку та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід спочатку призначити покарання окремо за кожен злочин, у виді позбавлення волі на певні строки, що передбачені ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 була засуджена 01.02.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України була звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинила злочини до постановлення вироку та після постановлення вироку, тому слід застосувати ст. 71 ч.1 КК України і призначити їй остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 обраний у виді тримання під вартою, слід залишити таким же.
По кримінальному провадженню маються речові докази: сувенірна грошова купюра номіналом 500 грн., яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП, по набранню вироком чинності, слід знищити; DVD-R диск з чотирма відеофайлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності слід залишити при матеріалах справи; один частково заповнений флакон жіночої парфумованої води «Ralf Cristoff Opera», ємкістю 100 мл., один частково заповнений флакон жіночих парфумів «ВІ-ЕS Раradiso» ємкістю 15 мл. та один частково заповнений флакон лаку для нігтів «Nogotok Gel effect New palette» ємкістю 10 мл., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП, по набранню вироком чинності, слід повернути ТОВ «РУШ»; три шматки сала з бокової частини свині (корейка) вагою 2,110 кілограма, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні; DVD диск з інформацією за 15.02.2018 року за період часу з 10 по 11 години, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності, слід залишити при матеріалах справи; одна купюра номіналом 50 гривень серії УК 5822241, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с. 138 т.2), по набранню вироком чинності, слід повернути потерпілій ОСОБА_8 ..
По кримінальному провадженню маються судові витрати на суму 1047,50 грн. за проведення: судової технічної експертизи у розмірі - 618,50 грн.; судово-товарознавчої експертизи (парфумів) у розмірі 286,00 грн.; судово-товарознавчої експертизи (сала) у розмірі 143,00 грн., які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої, оскільки вона визнається винною у скоєнні злочинів по яким проводились дані експертизи. По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винною за ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.02.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 - залишити таким же.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1047 (одна тисяча сорок сім ) грн. 50 коп. за проведення судової технічної експертизи та судово товарознавчих експертиз.
Речові докази: сувенірна грошова купюра номіналом 500 грн., яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП, по набранню вироком чинності - знищити; DVD-R диск з чотирма відеофайлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах справи; один частково заповнений флакон жіночої парфумованої води «Ralf Cristoff Opera», ємкістю 100 мл., один частково заповнений флакон жіночих парфумів «ВІ-ЕS Раradiso» ємкістю 15 мл. та один частково заповнений флакон лаку для нігтів «Nogotok Gel effect New palette» ємкістю 10 мл., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП, по набранню вироком чинності - повернути ТОВ «РУШ»; три шматки сала з бокової частини свині (корейка) вагою 2,110 кілограма, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні; DVD диск з інформацією за 15.02.2018 року за період часу з 10 по 11 години, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах справи; одна купюра номіналом 50 гривень серії УК 5822241, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с. 138 т.2), по набранню вироком чинності - повернути потерпілій ОСОБА_8 ..
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1