Провадження № 1-кс/592/7095/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0003165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора» за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 105, вчинив крадіжку чоловічої сумки, вартістю 225 грн.

За вказаним фактом 22.09.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що з магазину «Сьогодні Аврора» за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 105, викрадено наступне майно: Сумка чоловіча із шкірозамінника на плече, нова, без пошкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Довідки про ціни на товар, наданою ФОП ОСОБА_5 , який здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 26.08.2018 року, вартість товару: сумка чоловіча із шкірозамінника на плече (арт.61-1), складає 225 грн. 00 коп. (а.с.4).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про ціни на товар, станом на 26.08.2018 року, в якій зазначена ціна чоловічої сумки, яка була викрадена 26.08.2018 року в магазині «Сьогодні Аврора» за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 105, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0003165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1