Провадження № 1-кп/537/57/2018
Справа № 537/5830/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № №0002207 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року близько 16:30 годин ОСОБА_4 перебуваючи в районі автозаправної станції по вул. Занасипський Шлях у м. Кременчуці, біля проїзної частини, під деревом знайшов предмет схожий гранату Ф-1 із вкрученим запалом, який в подальшому поклав до ніші під кермом свого автомобіля Renault Trafic, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно зберігав не маючи на те передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Того ж дня, року близько 18:05 години, навпроти зупинки громадського транспорту «Хліб завод», що по вул. Велика Набережна, працівниками УПП м. Кременчука, було зупинено автомобіль Renault Trafic, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів у останнього, інспекторами УПП м. Кременчука, у салоні автомобіля було помічено предмет схожий на гранату Ф-1 із запалом і того ж дня о 20:50 годині у ході санкціонованого обшуку автомобіля Renault Trafic, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, який згідно до висновку експерта № 16/Кр від 19.12.2017 року є корпусом осколочної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною із запалом УЗРГМ-2 до ручних осколочних гранат, який останній набув та зберігав не маючи на те передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, якій у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий, особу обвинуваченого якій раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утримання батьків пенсіонерів та малолітню доньку.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин що обтяжують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого та досудову доповіді органу пробації за висновками якої виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання із застосуванням вимог статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі та у відповідності до вимог статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Речовий доказ корпус осколочної гранати Ф-1, що зберігається у вибухотехнічному відділі ГУНП в Полтавській області знищити; мисливські патрони в кількості п`ятдесят штук повернути власнику ОСОБА_4 .

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання , роботи або навчання

періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Речовий доказ корпус осколочної гранати Ф-1, що зберігається у вибухотехнічному відділі ГУНП в Полтавській області знищити; мисливські патрони в кількості п`ятдесят штук повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1779 грн. 66 коп.

Вирок може бути оскаржений через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1