Справа № 464/3186/18
пр.№ 1-кс/464/1307/18
У Х В А Л А
про арешт майна

09 червня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001792 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події згідно з протоколом огляду місця події від 04 червня 2018 року, яке постановою слідчого від 05.06.2018 визнано речовими доказами і прилучено їх до кримінального провадження № 0001792 від 04.06.2018, в якості речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просить таке задовольнити та розглядати за відсутності власника, представника чи користувача вказаного транспортного засобу.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання без повідомлення власника, представника чи користувача транспортного засобу.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
У СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

04.06.2018 слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку статті 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 21081, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія, видане на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер НОМЕР_4 , видане 02.11.2011 УДАІ ГУ МВС України в м.Києві;

- автомобільний ключ чорного кольору до автомобіля марки ВАЗ 321081, д.н.з. НОМЕР_1 .

05.06.2018 слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль марки ВАЗ 21081, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія, видане на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер НОМЕР_4 , видане 02.11.2011 УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та ключ до вищевказаного автомобіля.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України вище перелічене майно, що вилучено слідчим під час огляду місця події є тимчасово вилученим. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляду речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що такі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування увстановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна речей та документів, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, оскільки наявні ризики такого незастосування, передбачені ч.11 ст.170 КПК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення такого провадження.
Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
-транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21081, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_6 , видане на ОСОБА_6 ;

-посвідчення водія, видане на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер НОМЕР_4 , видане 02.11.2011 УДАІ ГУ МВС України в м.Києві;

-автомобільний ключ чорного кольору до автомобіля марки ВАЗ 321081, д.н.з. НОМЕР_1 ,

які виявлені та вилучені під час огляду місця події згідно з протоколом огляду місця події від 04 червня 2018 року, та які постановою слідчого від 05.06.2018 визнано речовими доказами і прилучено їх до кримінального провадження № 0001792 від 04.06.2018, в якості речових доказів.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1