Справа №522/7774/18
Провадження 1-кс/522/8441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання -
в с т а н о в и в
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого першого слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001579 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
23 квітня 2018 року заявником подана заява про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001579.
26 квітня 2018 року постановою слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ в Одеській області ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001579.
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
В судовому засіданні встановлено наступне: ОСОБА_2 в порядку ст. 55 КПК України, звернувся до першого слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про визнання його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001579 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
26 квітня 2018 року постановою слідчого слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в задоволені клопотання ОСОБА_2 , про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України відмовлено.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно такі права у ОСОБА_2 виникли з 20 березня 2018 року, тобто з дня подання заяви.
Крім того, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

21.05.2018