Справа № 202/760/18
Провадження № 1-кп/202/178/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000098 від 18.01.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянин України, має неповну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.11.2002 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;
- 11.02.2003 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено, вважається засудженим за ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 12 років;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, пересувався пішим ходом по пр. П.Калнишевського у м. Дніпро. Так, проходячи біля будинку №33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, ОСОБА_4 помітив колодязь кабельної каналізації, зачинений металевою кришкою люка, у якій перебували телефонні кабелі, які він визначив предметом своєї злочинної діяльності.
18 січня 2018 року приблизно о 04:05 год., ОСОБА_4 знаходячись біля буд. №33 по пр. П.Калнишевського у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, руками зняв металеву кришку колодязя кабельної каналізації та проник до нього. Знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, таємно, повторно, із корисливих мотивів ОСОБА_4 вирізав заздалегідь заготовленим кухонним ножем телефонний кабель типу ТПП 100x2x0,32 загальною довжиною 22 метра 97 сантиметрів, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 396 від 27.01.2018 року складає 111 грн. 98 коп. за 1 метр, загальною вартістю 2 572 грн. 18 коп., що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 183 від 20 червня 2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор просив за наведених обставин кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, надану довідку, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У суду відсутні підстави для висновку про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000098 від 18.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- фрагменти кабельної продукції типу ТПП 100х2х0,32, загальною довжиною 22 м 97 см, що належить ПАТ "Укртелеком", які опечатано в спец.пакет № 7524555, два контрольних зрізи кабеля типу ТПП 100х2х0,32, які опечатано в спец.пакет № 2171558, які знаходяться у камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю власнику ДФ ПАТ «Укртелеком»;
- кухонний та канцелярський ножі, які опечатано в спец.пакет № 2171550, перчатки виготовлені з тканини, які опечатано в прозорий поліетиленовий пакет з біркою, які знаходяться у камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1