overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1176/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
Ухвалою Волочиського районного суду від 10 вересня 2018 року доручено представнику Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області у строк до 17 вересня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Станом на 17 вересня 2018 року Волочиський районний сектор філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області не надав суду досудової доповіді на обвинуваченого та надіслав до суду клопотання про надання органу пробації часу для підготовки такої доповіді до 01 жовтня 2018 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України,
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Доручити Волочиському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області у строк до 04 жовтня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Нікіфоровського району, Тамбовської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 684/501/18
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву прокурора про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав заяву про відвід судді, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/751/2682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області та прокуратури Чернігівської області щодо недотримання розумних строків розслідування,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області та прокуратури Чернігівської області щодо недотримання розумних строків розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений о 10 год. 50 хв. 18 вересня 2018 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/823/18
Провадження № 1-кп/740/161/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження №0000115 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 31.01.2018.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2018 було оголошено розшук ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням останнього від суду та зупинено судове провадження по справі.
29 травня 2018 року провадження у справі відновлено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
У судові засідання, призначені на 03.08.2018 та 29.08.2018, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, ухвала суду про привід обвинуваченого від 03.08.2018 року не виконана, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку. Просить організацію виконання розшуку покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНК в Чернігівськоій області ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богаревиця, Іржавського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНК в Чернігівськоій області ОСОБА_5 , а контроль за виконанням розшуку покласти на Ніжинську місцеву прокуратуру Чернігівської області, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Про результати розшуку щомісяця повідомляти Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/1-169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

17.01.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду 02 вересня 2011 року з прокуратури Краснокутського районуТерені ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2012 року на 14.00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному, змінити з утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2022/6/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

13.01.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду 10 січня 2012 року з прокуратури Краснокутського району.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2012 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/1-207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

18.11.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряПушкар
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду 14 листопада 2011 року з прокуратури Краснокутського району.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2011 року на 09.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про призначення захисника

14 вересня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до ст.49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права на захист обвинуваченого, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» їм необхідно призначити захисника для прийняття участі в окремій процесуальній дії, так як не призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.49, 53, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в рамках кримінального провадження № 0000370.

Ухвалу для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 03.10.2018 року на 12.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013, - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кс/643/4187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим по кримінальномупровадженню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим по кримінальномупровадженню.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19.09.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за участю заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/338/17
№ провадження 1-в/738/132/2018
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку випробування,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.06.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Старший інспектор Менського районного сектору з питань пробації в Чернігівській області вніс подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений згідно вимоги УІПКП «102» ГУНП в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього обов`язки виконав. До адміністративної відповідальності притягувався 19.09.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Представник Менського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його присутності до суду не надходило.

Заслухавши думку пpокуpоpа, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити вiд відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1494/18
Провадження№1-о/751/7/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

17 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.06.2018 року за нововиявленими обставинами і вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.06.2018 року за нововиявленими обставинами. Як нововиявлені обставини вказує рішення Великої Палати Верховного Суду України по справі № 663/537/17.

У відповідності до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Не вдаючись до аналізу змісту обставин, які заявник вважає нововиявленими і не даючи їм оцінку та не вирішуючи питання про можливість задоволення заяви, перевіряючи заяву на її відповідність змісту ст.462 КПК України, при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження виходжу з наступного:

Заява оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а отже згідно ст.464 КПК України слід відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами і призначити її до розгляду.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження слід здійснювати дистанційно.

Керуючись ст.ст.336, 462, 464 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.06.2018 року за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.06.2018 року за нововиявленими обставинами призначити в судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2642/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/609/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2018 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2018 року про залишення без задоволення заяв засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 20 вересня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4