Ухвала

Іменем України
03 травня 2018 року

м. Київ
справа № 569/15935/16-к

провадження № 51-5856 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_6 50 344 грн. в рахунок заподіяної шкоди здоров`ю, та 50 000 грн. в рахунок заподіяння шкоди майну.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» залишено без задоволення, вирок суду першої інстанції без зміни.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_4 просить перевірити вказані судові рішення у касаційному порядку.
Крім того, представник цивільного відповідача у касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 18 січня 2018 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 19 квітня 2018 року.
Як убачається з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення, представник цивільного відповідача звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 25 квітня 2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що копія ухвали апеляційного суду цивільним відповідачем не отримано, у зв`язку із чим до касаційної скарги долучено лише її копію з Єдиного державного реєстру судових рішень, та, відповідно, пропущено строк касаційного оскарження судових рішень.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце апеляційного розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, жодних заяв чи клопотань про відкладення такого розгляду до суду апеляційної інстанції не подавав.
Вказаний факт представник цивільного відповідача не оспорює і у своїй касаційній скарзі.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, представник цивільного відповідача був обізнаний про розгляд його апеляційної скарги, та жодних перепон для оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у строк визначений положеннями ст. 426 КПК України, у представника цивільного відповідача не було.
Таким чином, підстав для поновлення відповідного строку колегією суддів не вбачається, а тому касаційна скарга представника цивільного відповідача підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:
Відмовити представнику цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» адвокату ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» адвоката ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3