УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000213 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бірюзово, Россонского району, Вітєбской обл., Республіки Білорусь громадянки Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГКНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

На обгрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 23.10.2014 та повідомлено про підозру за ч. 4 ст.187 КК України, а саме: у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала такого нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Згідно інформації від компетентних органів Республіки Білорусь, що була отримана в порядку надання міжнародної правової допомоги, ОСОБА_6 є громадянином Республіки Білорусь і на теперішній час перебуває на території Республіки Білорусь.

Згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, та національного законодавства Республіки Білорусь, ОСОБА_6 не підлягає видачі (екстрадиції) в Україну.

Таким чином, встановлено, що на даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, крім того його оголошено у міжнародний розшук.

У зв`язку з цим слідчий просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав його не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, 03.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 23.10.2014 та повідомлено про підозру за ч. 4 ст.187 КК України.

28.04.2018 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсон винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, строк дії вказаної ухвали слідчого судді сплив у відповідності до вимог ст.190 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, відповідно до законодавчих норм, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_6 , однак в наданих матеріалах провадження відсутні відомості про прийняття рішення Генеральним секретаріатом Інтерполу чи НЦБ Інтерполу про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 саме у міжнародний розшук.
Таким чином, наданні матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, а тому висновки слідчого про перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку і, як наслідок, можливості розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим.

Статтею 281 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідомо, то слідчий, прокурор оголошує його розшук, про що виноситься відповідна постанова.
Саме у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 , а не переховуванням його від органів досудового розслідування та суду, органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
При цьому, за даними, що містяться у клопотанні слідчого підозрюваний ОСОБА_6 проживає на території Республіки Білорусь, що на думку слідчого судді теж є підтвердженням відсутності ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки слідством не вжито будь-яких заходів щодо виклику особи відповідно до вимог ч.7 ст.135 КПК.
Таким чином, самими матеріалами кримінального провадження спростовується висновок слідчого про переховування особи від органу досудового розслідування.
Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а відтак клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 193, 194 КПК України, слідчий

суддя -

ухвалив :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000213 відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2018.

Слідчий суддя: