Справа № 409/1073/18
Провадження № 11-п/782/249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000082 від 29.03.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області вбачається, що до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, у відповідності до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення не відбулося.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, оголосивши заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до Старобільського районного суду Луганської області з урахуванням територіальної наближеності до м.Старобільська, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Білокуракинського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що на даний час у Білокуракинському районному суді Луганської області працює двоє суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які брали участь у даній справі як слідчі судді.

29 травня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_9 було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 .

29 травня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_9 було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 .

03 квітня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу про залишення без розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Білокуракинському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000082 від 29.03.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3