Справа № 426/321/13-к
Провадження № 11-п/782/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. Голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00000016 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України - до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Старобільського районного суду Луганської області вбачається, що 28 серпня 2018 року до Старобільського районного суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу неможливо було здійснити розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Старобільського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначено, що у Старобільському районному суді Луганської області чисельна кількість суддів суду складає 8 осіб.

Станом на 28.08.2018 року фактично здійснюють правосуддя 4 суддів, 2 з яких приймали у кримінальному провадженні рішення, а саме суддя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень, які здійснюються колегіально, у зв`язку з розглядом кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці 14 і більше днів, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці 14 і більше днів, суддя ОСОБА_15 відключений від системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням повноважень. Всього 1 суддя ОСОБА_16 , який може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Санкції статей, що інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 15.06.2018 року задоволені самовідводи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 .

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Старобільському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. Голови Старобільського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України (який оголошений в розшук ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року), підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. Голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України ( який оголошений в розшук ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року) до іншого суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 00000016 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1-3 ст. 358 КК України ( який оголошений в розшук ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року) передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3