Провадження №1-кс/127/6866/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0009360 від 25 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009360 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 13.11.2016 року, шахрайським шляхом до ОСОБА_5 , під приводом отримання виграшу, заволоділа її грошовими коштами, які остання перерахувала через термінал. (ЖЕО - 66077)

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009360 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2016 року в 15 год. 29 хв. невстановлена особа прислала смс-повідомлення на номер мобільного телефону гр. ОСОБА_5 НОМЕР_1 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в якому було вказано, що вона виграла автомобіль. В смс-повідомленні було вказано номер телефону НОМЕР_3 , за яким зателефонувала гр. ОСОБА_5 і їй повідомила невідома особа, що вона має сплатити частину грошових коштів в якості податків за виграний автомобіль. Вищевказана громадянка перерахувала через три термінали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 20 950 гривень. Дані грошові кошти ОСОБА_5 перераховувала з своєї картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , яка належала її сестрі ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.11.2016 року, у період часу з 13.11.2016 року по 18.11.2016 року, до неї телефонували невідомі особи, які вчинили шахрайські дії по відношенню до неї, з таких номерів мобільного телефону: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_6 , 5) НОМЕР_2 , 6) НОМЕР_8 , 7) НОМЕР_9 , 8) НОМЕР_10 , 9) НОМЕР_11 , 10) НОМЕР_12 , 11) НОМЕР_13 та 12) НОМЕР_14 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , у період часу з 13.11.2016 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явивилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , у період часу з 13.11.2016 подень винесення даної ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: