Справа № 362/5145/18
Провадження № 1-кс/362/1550/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 99 від 07 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про крадіжку майна з будинку АДРЕСА_1 .

В ході розслідування даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних ліній.

З метою встановлення особи слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для ідентифікації особи, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 99 від 07 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи придатні 7 слідів папілярних узорів для ідентифікації за ними особи?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та речові докази, упаковані до поліетиленового спец. пакету № 02692043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя