Єдиний унікальний номер 725/2885/18
Номер провадження 1-кс/725/558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000596 про надання доручення експертам на проведення експертизи холодної зброї,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 24.05.2018 року приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_3 здійснив крадіжку майна ОСОБА_4 із його автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події і зокрема вказаного вище автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено ніж в чохлі, який було упаковано в сейф-пакет № 3462417. Слідчий клопоче про призначення по цьому ножу експертизи холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи холодної зброї.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д)провести експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється наданий на дослідження ніж, виявлений в автомобілі «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 , що був запаркований в м. Чернівці по вул.. Руська, 248О холодною зброєю і якщо так, то до якого типу зброї відноситься і яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи направити експертам сейф пакет № 3462417, в який упаковано вказаний ніж.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження наданого на експертне дослідження об`єкта. В разі необхідності, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1