пр. № 1-кс/759/3021/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005569 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню, судово трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? якщо піддавався, то яким способом був змінений номер кузова автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Для дослідження надати транспортний засіб марки «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Слідчий не заперечує на повне або часткове знищення досліджуємого об`єкта. Для ознайомлення експерту просить надати матеріали досудового розслідування за вимогою. Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018, працівниками УПП у м. Києві по вул. Сім`ї Сосніних, 2/1, у м. Києві, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.12.2016, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому під час перевірки транспортного засобу було виявлено, що номер кузова не співпадає з номером кузова вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , також було встановлено, що на даному документі відсутній голографічний захист, в подільшому документи було вилучено за підозрою в їх дійсності.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню, судово трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо піддавався, то яким способом був змінений номер кузова автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати транспортний засіб марки «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий не заперечує про повне або часткове знищення досліджуємого об`єкта.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування за вимогою.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1