Справа № 750/6472/18
Провадження № 1-кс/750/2479/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 26.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з тим, що 26.06.2018 об 11 год. 40 хв. на територію митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «Рено Трафік» д.р.н. НОМЕР_1 для проходження митного контролю.

Під час огляду співробітниками митної та прикордонної служби транспортного засобу та речей пасажирів службова собака спрацювала (шляхом обгавкування) на одного з пасажирів, а саме на громадянина ОСОБА_4 .

Під час огляду речей, що містились у кишенях ОСОБА_4 , які він виклав на оглядовий стіл, було виявлено пачку цигарок «Мальборо». Під час огляду пачки з-під цигарок було виявлено одну цигарку з речовиною рослинного походження схожою на марихуану.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у цигарці, яка міститься в Пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

Для проведення експертизи експертам надати Пакет № 1 в якому знаходиться цигарка, яка містить в собі речовину рослинного походження, яка можливо є наркотичним засобом, поміщена в поліетиленовий пакет типу файлу, прошитий ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 9 Служба безпеки України Управління в Чернігівській області», пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 26.06.2018», підписами учасників слідчої дії та слідчих.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1