Номер провадження 1-кс/643/4675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007934 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007934 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме: 12.10.2016 року в період часу з 16.00 по 20.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідної двері квартири АДРЕСА_1 скоїла крадіжку особистих речей, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка остаточна вартість станом на 12.10.2016 Ноутбука Lenovo G40-30, процесор Двоядерний Intel Celeron N2840 (2.16 ГГц) Діагональ екрану 14 "(1366x768) WXGA HD, Об`єм оперативної пам`яті 2 ГБ, Короткі характеристики Екран 14" (1366x768) HD LED, глянцевий / Intel Celeron N2840 (2.16 ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 500 ГБ / Intel HD Graphics / без ОД / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / DOS / 2.09 кг / чорніше, Операційна система DOS, Об`єм накопичувача 500 ГБ, Колір Чорний, Вага 2.09 кг, Тип оперативної пам`яті DDR3L 1333 МГц, Додаткові можливості Веб-камера 0.3 Мп вбудований мікрофон Технологія Dolby Advanced Audio, Габарити (Ш х Г х В) 349 x 245 x 24.8, Мережеві адаптери Wi-Fi 802.11b / g / nBluetooth 4.0Gigabit Ethernet, Без комплектуючих.

Більше будь якої інформації про стан зносу, рік виготовлення та вартості на момент купівлі з приводу викрадених речей встановити не представилося можливим

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1