Справа №337/5192/16-к
Провадження № 1-в/337/28/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.03.2017 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. ОСОБА_4 періодично не з`являється на реєстрацію до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації, у зв`язку з чим йому було видано застереження у вигляді письмових попереджень 16.08.2017 року, 18.10.2017 року, 22.12.2017 року, але у період з 06.12.2017 року по 22.12.2017 року засуджений на реєстрацію знову не з`являвся, тому просив задовольнити подання, скасувати ОСОБА_4 строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання, оскільки він раніше сім разів був засуджений, з них неодноразово з випробуванням, у зв`язку з чим ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє наслідки ухилення від відбуття покарання.

Інспектор сектору з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Крім того, суду пояснила, що ОСОБА_4 з березня 2018 року знову не з`являється на реєстрацію, проживає за адресою, яка вказана у вироку суду, на телефонні дзвінки не відповідає, чим ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, підтримав, оскільки засуджений свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не з`являвся, повістку з викликом до суду на 24.05.2018 року отримав особисто, але у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 29/2017, заслухавши пояснення інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК Українита призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 29/2017, 23.03.2017 року ОСОБА_4 роз`яснені покладені судом на нього обов`язки та він попереджений про наслідки їх невиконання, про що свідчить його підпис (а.с. 22).

Постановою інспектора Хортицького районного сектору пробації від 23.03.2017 року, ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації, йому призначені дні явки для реєстрації, а саме: перша та третя середа кожного місяця (а.с.25).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З матеріалів особової справи № 29/2017 вбачається, що ОСОБА_4 , періодично не з`являвся на реєстрацію, а з березня 2018 року не з`явився жодного разу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає що є усі підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Керуючись ст.75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 строк випробування призначений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.01. 2017 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - для відбування призначеного покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1