Справа № 303/5855/18
Провадження № 1-кс/303/2052/18

У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису у період часу з 19 години 00 хвилин 18 вересня 2018 року по 04 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року з камер зовнішнього спостереження, які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення вищевказаного відеозапису.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст.338 КК України (Публічна наруга над Державним Прапором України, Державним Гербом України або Державним Гімном України).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення відеозапису у період часу з 19 години 00 хвилин 18 вересня 2018 року по 04 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року з камер зовнішнього спостереження, які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи - комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що біля адміністративної будівлі органу місцевого самоврядування за адресою АДРЕСА_1 встановлені камери зовнішнього відео нагляду, на яких зафіксовано факт пошкодження флагштока та зняття ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний відеозапис може являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до камер зовнішнього відео спостереження, які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 19.00 18.09.2018 року по 04.30 год. 19.09.2018 року з можливістю його подальшого вилучення, оскільки існує реальна загроза знищення даного відеозапису, у зв`язку з нетривалим його збереженням.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликалося відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
2. Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису у період часу з 19 години 00 хвилин 18 вересня 2018 року по 04 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року з камер зовнішнього спостереження, які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення вищевказаного відеозапису.
3. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
4. Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Строк дії ухвали - 30 днів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1