Справа № 349/554/18
Провадження № 1-кс/349/127/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
заступника начальника СВ Рогатинського ВП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув клопотання заступника начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України в кримінальному провадженні №0000071.
в с т а н о в и в :
27 квітня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України. Зазначив, що ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим, востаннє засудженим вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 р. незаконно проник до житла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . 20, 21 ,22 березня 2018 року та 07 квітня 2018 року ОСОБА_7 шляхом незаконного проникнення до даного будинку залишався там на нічліг. 08 березня 2018 року він таємно викрав із даного будинку дві металеві частини назріваючої поверхні з кухонного вогнища, вартістю 150 грн. кожна. 23 березня 2017 року повторно вчинив крадіжку з даного будинку швейної машинки марки «Подольська» вартістю 1500 грн. Всього ОСОБА_7 викрав майна потерпілої на загальну суму 1800 грн.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язківє наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочин злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, злочини, передбачені частинами 2, 3 ст.185 КК України є тяжкими злочинами за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти інші злочини.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці, а саме до 27 червня 2018 року.

Зобов`язати підозрюваного:

1) не відлучатися за межі с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

4) не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_7 письмово під розписку повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділу поліції ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1