Справа № 635/2425/18
Провадження № 1-кс/635/936/2018
УХВАЛА
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

21 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

встановив:

21 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи -2 для проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм їх утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .?
3.Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 28.04.2018 з додатками, копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.04.2018 з додатками, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 28.04.2018 з додатками.
4.Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень і реалізуючи його, діючи протиправно, підійшла до ОСОБА_4 , та штовхнула його, в результаті чого він впав на підлогу, а ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонний ніж, умисно нанесла ним ОСОБА_4 чотири удари в область грудної клітини, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 2 ножових поранень спини, проникаючі в грудну порожнину та 2 непроникаючих ножових поранень спини.
За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000237 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 пояснила, що 08.04.2018 під час сварки з батьком ОСОБА_4 нанесла останньому 4 удари кухонним ножем в ділянку спини.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також встановлення відповідності показань підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додатковоїсудово-медичної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм їх утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .?
Для ознайомлення експерту надати належним чином завірені копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 28.04.2018 з додатками, копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.04.2018 з додатками, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 28.04.2018 з додатками, а також за необхідністю матеріали кримінального провадження № 0000237 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1