Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/921/18
Провадження № 1-кс/382/168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 05.06.2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 04 червня 2018 року до Яготинського ВП надійшла письмова заява від менеджера ОСОБА_4 про те, що 04 червня 2018 року близько 12 години 00 хвилин на території, яка згідно передавального акту від 11 січня 2018 року належить СТОВ «Придніпровський край», та знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, село Супоївка, вулиця Нова, 4, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який намагався вчинити крадіжку внутрішньої камери від шини 18.4-24 модель Ф-148. 05 червня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. При виїзді на місце події на відстані 4 (чотирьох) метрів від напівзруйнованого складського приміщення виявлено мотоцикл марки «Восход», модель «Восход-2», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу якого нікого не було. В подальшому під час огляду, з тильної сторони складу виявлено шину 18.4-24 модель Ф-148 та громадянина ОСОБА_5 , при собі в якого були металевий лом, ручний різак металу та кувалда. В ході відібрання пояснення ОСОБА_5 повідомив, що 04.06.2018 близько 11 години 45 хвилин, на власному мотоциклі марки «Восход», модель «Восход-2», 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до напівзруйнованого складського приміщення, що належить СТОВ «Придніпровський край» та знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, село Супоївка, вулиця Нова, 4. З тильної сторони складу виявив шину від великої сільськогосподарської техніки та за допомогою інструментів які мав при собі вирішив вчинити крадіжку внутрішньої камери, однак свої дії до кінця довести не зміг, так як був помічений сторонніми особами. По завершенню огляду виявлене 1 (одне) колесо 18.4-24 модель Ф-148 передано на зберігання під розписку менеджеру села Супоївка Яготинського району, Київської області ОСОБА_4 , інші речові докази та знаряддя вчинення злочину, а саме: металевий лом, кувалда, річний різак металу та мотоцикл «Восход», модель «Восход-2», 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені та доставлені до Яготинського ВП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження інших речових доказів прошу накласти арешт на майно, вилучене 04 червня 2018 року, з території яка згідно перевального акту від 11 січня 2018 року, належить СТОВ «Придніпровський край», що в селі Супоївка, по вулиці Нова, 4, Яготинського району Київської області, а саме: мотоцикл марки «Восход» модель «Восход-2», 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , металевий лом, ручний різак металу та кувалду.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на металевий лом, ручний різак мателу та кувалду, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мотоцикл марки "Восход", модель "Восход 02", 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки до матеріалів клопотання в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не додано документів, які підтверджують право власності на мотоцикл та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 червня 2018 року з території, яка згідно передавального акту від 11 січня 2018 року, належить СТОВ «Придніпровський край», с. Супоївка, вул. Нова, 4, Яготинського району Київської області, а саме: металевий лом, ручний різак металу та кувалду, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про накладення арешту на мотоцикл марки «Восход» модель «Восход-2», 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1