Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3192/18
У Х В А Л А
09.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10 травня 2018 року до Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1977 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.05.2018 року, близько 10 години знаходячись на оптовому ринку, який знаходиться по вул. Комунальній в м. Виноградів, при розрахунку за черешню, розрахувався з нею грошовими коштами в сумі 100 доларів США, які пізніше потерпіла запідозрила, що вони схожі на фальшиві.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

На вирішення експертизи задати наступні питання:

- Яким способом виготовлена надана на експертне дослідження грошова банкнота номіналом 100 (сто) доларів США?

- Чи відповідає відповідним взірцям грошова банкнота номіналом 100 (сто) доларів США ?

Для дослідження надати: грошову банкноту номіналом 100 (сто) доларів США с/н КА 15411335А, яка упакована в паперовий конверт.

Для ознайомлення експерту надати ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1