Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/4979/18
Справа №554/4979/18
Провадження № 1-кс/554/6052/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про надання дозволу для проведення слідчого експерименту -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №424 о/с від 09.12.2016 працює на посаді начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області. Згідно функціональних обов`язків останній зобов`язаний підготувати конвой для виконання завдання, встановити порядок взаємодії між конвоїрами, відповідно до списків особисто приймати конвойованих осіб, організовувати їх обшук, забезпечувати збереження виявлених при цьому грошей, цінностей, предметів і речей, уміло керувати діями наряду, своєчасно доставляти конвойованих до місця призначення, забезпечувати їх охорону в органах судової влади або під час проведення слідчих дій, вживати заходів до посилення спостереження за ними під час виведення із спец автомобіля та переведення до об`єктів тимчасового перебування, визначати дії конвою на випадок надзвичайних обставин. Якщо обстановка на основному маршруті конвоювання ускладнюється, слід переходити на запасний маршрут, а в разі втечі організовувати негайне переслідування й затримання втікачів та ін.

26 червня 2018 року ОСОБА_4 разом з поліцейським конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснював конвоювання з Полтавської установи виконання покарань №23 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, спецконтингенту в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Близько 11 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні на другому поверсі в приміщенні туалету вказаного суду ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за надання останнім та ОСОБА_5 можливості побачення ОСОБА_6 наодинці з ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 погодився на отримання неправомірної вигоди, чим фактично прийняв дану пропозицію та, діючі умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав одразу на місці від ОСОБА_6 вказані грошові кошти, та поклав їх до кишені своїх брюк.

У подальшому, 27.06.2018 близько 12 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, діючи на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою організували ОСОБА_6 побачення з ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під приводом конвоювання ОСОБА_6 до туалету, вивели останнього із зали судового засідання та відвели до запасного виходу із будівлі суду, де останнього вже чекала ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 залишився у коридорі, а ОСОБА_4 , знявши кайданки з рук ОСОБА_6 , залишив останнього наодинці з ОСОБА_7 . Скориставшись цим, ОСОБА_6 втік з-під варти, залишивши будівлю суду.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 надав покази та повідомив, що дійсно він 27.06.2018 здійснював конвоювання заарештованого ОСОБА_6 , який втік із під варти, при цьому останньому попередньо було надано можливість зустрічі з дружиною ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1-2 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 240, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю свідка ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1