У Х В А Л А
Справа № 126/2111/18

Провадження № 1-кс/126/737/2018

29 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000439 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні Бершадського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 року близько 14:00 год. в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, на території залізничної станції ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, кинувши по ньому металевим зубилом.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 10.08.2018 за ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.07.2018 року близько 14:00 год. в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, на території залізничної станції, під час розвантаження «Сіль-Лизунів» з вагону потяга на автомобіль DAF, ОСОБА_4 , перебуваючи у вагоні, кинув металевим зубилом по ОСОБА_5 , який знаходився на кузові автомобіля DAF, в результаті чого ОСОБА_5 було доставлено до приймального відділення Бершадської ОЛІЛ з діагнозом забійно-різана рана с/3 лівої гомілки, відкритий перелом с/3 лівої гомілки без зміщення.

08.07.2018 року ОСОБА_5 було зроблено рентгенограму лівої ноги, надано медичну допомогу та відпущено додому у зв`язку з тим, що останній від госпіталізації відмовився.

15.07.2018 року ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з діагнозом відкритого перелому кісток лівої гомілки.

21.08.2018 року на підставі ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької ОСОБА_1 від 15.08.2018 року, було проведено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та було надано судово-медичному експерту дві рентгенограми лівої гомілки на ім`я ОСОБА_5 від 21.08.2018 року, на яких вбачається косий уламковий перелом лівої великогомілкової кістки. В ході проведення судово-медичної експертизи та згідно висновку експерта № 119 від 21.08.2018 року у гр. ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків. За ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Однак, в подальшому, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 під час проходження судово-медичної експертизи не надав судово-медичному експерту рентгенологічного знімку, який було зроблено 08.07.2018року в день, коли йому було заподіяно тілесні ушкодження та доставлено до приймального відділення Бершадської ОЛІЛ з діагнозом забійно-різана рана с/3 лівої гомілки, відкритий перелом с/3 лівої гомілки без зміщення. Також при проходженні СМЕ він не надав рентгенологічного знімку від 25.07.2018 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень станом на момент їх заподіяння а саме на 08.07.2018 року, та для визначення ступеня їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000439 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.08.2018 року судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи могли утворитися додаткові лінії перелому при повторній травматизації?

- Який механізм утворення міг бути при переломі зображеному на рентгенологічному знімку від. 08.07.2018 року та який механізм на рентгенологічному знімку від 15.08.2018 року?

- Чи являється перелом гомілкової кістки на рентгенологічному знімку від 08.07.2018 року важким за ступенем важкості?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту рентгенологічний знімок від 08.07.2018року та рентгенологічний знімок від 25.08.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1