У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що вона як представник потерпілого звернулась до слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з рядом клопотань від 12.06.2018 року за № 935/18; 12.06.2018 року за № 892/18; 18.06.2018 року за № 941/18, у кримінальному правопорушенні № 0001160 від 06.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Однак станом на 17.08.2018 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотань на їх адресу не їх надходило. Такі дії, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.
До судового засідання заявник не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне:
В порядку ст. 220 КПК України представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001160 від 06.05.2018 року, подано на ім`я слідчого СВ Портофранківького ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , клопотання від 12.06.2018 року за № 935/18; 12.06.2018 року за № 892/18; 18.06.2018 року за № 941/18, однак станом 17.08.2018 року, дані заяви в порушення ст. 220 КПК України, не розглянуті.
В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представник заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника заявника представник заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2018 року за № 935/18; 12.06.2018 року за № 892/18; 18.06.2018 року за № 941/18 в рамках кримінального провадження № 0001160 від 06.05.2018 року.
Про результати розгляду клопотань повідомити зацікавлених осіб в передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

17.08.2018