Справа № 509/3260/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, українки, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку 2006 року народження, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 зв`язався за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_4 , який знайшов на сайті мережі Інтернету та в телефонному режимі домовився з останньою про те, що вона допоможе придбати за короткий строк терміновий електронний авіаквиток на літак сполученням Одеса-Стамбул-Багдад на 04.05.2018 року.

Приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю по мобільному зв`язку, зустрівся з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де передав за надану термінову вищезазначену послугу останній в руки грошові кошти в сумі 300 доларів США, що станом на 03.05.2018 року становило 7800 гривень, повідомивши при цьому свої анкетні дані для замовлення електронного авіаквитка.

ОСОБА_4 пообіцяла через декілька хвилин пред`явити потерпілому ОСОБА_5 електронний авіаквиток, та отримавши грошові кошти, діючи умисно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 7800 гривень та направилась в невідомому напрямку, розпорядившись майном на свій власний розсуд, спричинивши, тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 7800 гривень.

В цей же день, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону відправила потерпілому ОСОБА_5 на мобільний телефон смс повідомлення з фотознімком електронного авіаквитка, в якому була вказана повна інформація рейсу на 04.05.2018 року сполученням Одеса-Стамбул-Багдад зареєстрованого на ім`я потерпілого.

04.05.2018 року ОСОБА_5 знаходячись в аеропорту на реєстрації на літак сполученням Одеса-Стамбул-Багдад встановив, що електронний авіаквиток, який йому надала ОСОБА_4 є недійсним.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і у скоєному нею злочині щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої:

- обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, заміжня, має на утриманні малолітню доньку, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1